[Đã giải quyết] Tình hình Syria- Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây

Tổng thống Macron tại #MSC23 "Một năm trước, tôi đã nói chuyện với Putin và ông ấy đảm bảo với tôi rằng không liên quan gì đến Tập đoàn Wagner - dự án kinh doanh thuần túy. Tôi đã chấp nhận điều đó. Hôm nay chúng ta thấy rằng Tập đoàn Wagner có liên quan đến cuộc chiến chống Ukraine. Nó có nghĩa là Nga chỉ đơn giản là một quốc gia mafia."

https://twitter.com/SlawomirDebski/status/1626584101464707079?s=20

• @salut Bạn không sai.

Bài viết mang tính chất khiêu khích gây sự

Đăng bởi: @slave-ukraine

↑

@salut Bạn không sai.

Mình chĩ khuyên bạn dùng não, đừng hỏi những câu vô bổ như đứa trẻ lên 3, tốn tài nguyên diễn đàn.

Thế hỏi như nào được coi là người lớn bạn nhỉ? Ukraine sắp xin được F16 chưa hả? 

Pháo binh Ukraine tấn công chính xác vào chiến hào quân Nga.

https://twitter.com/markito0171/status/1626592315929427968?s=20

Bài viết mang tính chất gây sự

( Nhắc nhở bác lần 2: Không dùng font chữ màu lòe loẹt, chữ màu chỉ dùng cho quản trị viên nhắc nhở  và điều hành)

Đảng Dân chủ, Cộng hòa hợp sức thúc giục Biden gửi F-16 tới Ukraine
Các nhà lập pháp Hạ viện lập luận rằng các máy bay chiến đấu "có thể chứng minh tính quyết định đối với việc kiểm soát không phận Ukraine trong năm nay."
Một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng đang trực tiếp thúc ép Tổng thống Joe Biden gửi máy bay chiến đấu F-16 đến Ukraine khi cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga bước sang năm thứ hai.
Năm thành viên của Hạ viện lập luận rằng các máy bay phản lực hiện đại - thứ mà Kiev đã tìm kiếm, nhưng chính quyền cho đến nay vẫn chưa đồng ý - "có thể chứng minh tính quyết định đối với việc kiểm soát không phận Ukraine trong năm nay" trong một lá thư hôm thứ Năm gửi cho Biden mà POLITICO có được.
“Việc cung cấp những máy bay như vậy là cần thiết để giúp Ukraine bảo vệ không phận của mình, đặc biệt là trước các cuộc tấn công mới của Nga và xem xét sự gia tăng dự kiến trong các hoạt động chiến đấu quy mô lớn,” các nhà lập pháp viết.
Bức thư được tổ chức bởi Jared Golden thuộc Đảng Dân chủ Maine. Cùng ký tên là các đảng viên Đảng Dân chủ Jason Crow của Colorado và Chrissy Houlahan của Pennsylvania và các đảng viên Cộng hòa Tony Gonzales của Texas và Mike Gallagher của Wisconsin.
Tên lửa là nỗ lực mới nhất từ Đồi Capitol để cung cấp cho Kyiv các máy bay chiến đấu do Hoa Kỳ sản xuất. Nó cũng diễn ra khi những người ủng hộ viện trợ cho Ukraine ở cả hai đảng đang tìm cách điều hướng một phe trong phe Cộng hòa chiếm đa số tại Hạ viện muốn cắt giảm viện trợ.
Các nhà lập pháp cho rằng máy bay chiến đấu - có thể là F-16 do Lockheed Martin sản xuất hoặc thứ gì đó tương tự - sẽ mang lại cho lực lượng Ukraine khả năng lớn hơn so với pháo binh mặt đất do Mỹ và các quốc gia khác cung cấp.
“Máy bay F-16 hoặc máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tương tự sẽ cung cấp cho Ukraine một nền tảng cơ động cao để nhắm mục tiêu vào tên lửa không đối không và máy bay không người lái của Nga, để bảo vệ lực lượng mặt đất của Ukraine khi họ giao chiến với quân đội Nga, cũng như giao chiến với máy bay chiến đấu của Nga tranh giành ưu thế trên không,” họ lập luận.
Cuộc tấn công của cả hai đảng từ Đồi Capitol diễn ra sau quyết định phối hợp của Hoa Kỳ và Đức nhằm đưa xe tăng chiến đấu chủ lực ra tiền tuyến. Sau một số tranh cãi, Hoa Kỳ đã đồng ý gửi xe tăng Abrams vào một thời điểm trong tương lai trong khi Đức sẽ tặng xe tăng Leopard sẽ tham chiến sớm hơn.
Nhưng Biden dường như từ chối gửi F-16 đến Ukraine vào tháng trước, mặc dù tổng thống sau đó nói rằng ông sẽ nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.
Ngay cả khi Biden bầu chọn không gửi F-16 của Hoa Kỳ, các quốc gia phương Tây khác sử dụng máy bay chiến đấu do Mỹ sản xuất có thể gửi chúng đến Ukraine, mặc dù Hoa Kỳ sẽ cần phải chấp thuận việc chuyển giao.
POLITICO báo cáo động thái này đã tăng tốc tại Lầu năm góc. Nhưng một số người cho rằng Ukraine cần nhiều hơn về pháo binh, phòng không và thiết giáp.
Những chiếc F-16 do Mỹ sản xuất đã nằm trong danh sách vũ khí mong muốn của Kiev kể từ khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu một năm trước. Các nhà lập pháp cũng cho biết Mỹ nên gửi F-16 đến Đông Âu để chuyển các máy bay chiến đấu MiG cũ của họ sang Ukraine. Động thái đó đã giành được sự ủng hộ của lưỡng đảng, mặc dù việc trao đổi vũ khí đã không bao giờ xảy ra.
Khi bày tỏ quan điểm với Biden, các nhà lập pháp lập luận rằng quyết định về F-16 “phải được đưa ra nhanh chóng” trong bối cảnh cần có thời gian để đào tạo các phi công Ukraine.
Tuy nhiên, họ lưu ý rằng nhiều phi công Ukraine đã được huấn luyện với quân đội Hoa Kỳ trong các cuộc tập trận lớn trước chiến tranh và lập luận rằng việc gửi các máy bay phản lực "thể hiện một sự đầu tư chiến lược đúng đắn trong việc củng cố khả năng quân sự của Kiev và đưa cuộc xung đột này đi đến một kết cục công bằng."

Democrats, Republicans join up to urge Biden to send F-16s to Ukraine - POLITICO

Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết Đức sẽ sớm có thể triển khai những chiếc xe tăng Leopard đầu tiên tới Ukraine.

Phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich thường niên chỉ vài ngày trước lễ kỷ niệm một năm cuộc xâm lược của Nga, ông kêu gọi các đồng minh mong đợi một cuộc chiến lâu dài.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng cho biết bây giờ không phải là lúc đối thoại với Nga về cuộc xâm lược Ukraine.

Sự kiện là cuộc hội ngộ thường niên của các lãnh đạo, quan chức, nhà ngoại giao; trọng tâm của nó trong năm nay là xuyên Đại Tây Dương.

Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris và Ngoại trưởng Antony Blinken sẽ tham dự với một phái đoàn quốc hội lớn, cùng với gần 30 người đứng đầu chính phủ châu Âu.

Tại hội nghị, ông Scholz nói rằng "việc chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài" là "khôn ngoan" và cho Tổng thống Nga Vladimir Putin thấy rằng Đức và các đồng minh sẽ không từ bỏ Ukraine.

Các quan chức Ukraine cho biết họ đang rất cần vũ khí hạng nặng và số lượng xe tăng chiến đấu đủ lớn để có thể giúp lực lượng của Kiev giành lại lãnh thổ từ tay người Nga.

Đức - trong những tháng gần đây chịu áp lực ngày càng tăng do rõ ràng do dự trong việc gửi vũ khí tới Ukraine - hồi tháng 1 đã đồng ý cho phép gửi xe tăng Leopard hạng nặng do Đức sản xuất tới Ukraine.

Họ cũng cho phép các quốc gia khác gửi xe tăng Leopard 2 của họ tới Ukraine - vốn bị hạn chế cho đến nay theo quy định xuất khẩu.

Ông Macron cho biết vài tuần tới sẽ mang tính quyết định, đồng thời cho biết thêm các đồng minh cần "tăng cường hỗ trợ" cho Ukraine để có thể tiến hành một cuộc phản công, để sau đó nước này có thể tham gia đàm phán trong thế mạnh.

Trước đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, người đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo tập hợp thông qua liên kết video, kêu gọi các đồng minh tăng tốc cung cấp vũ khí, cảnh báo rằng không có lựa chọn nào khác ngoài chiến thắng trước Moscow.

Không có quan chức Nga nào được mời.

Chương trình nghị sự rất rộng - từ Trung Quốc đến biến đổi khí hậu - nhưng hội nghị sẽ cho các đồng minh của Ukraine cơ hội đánh giá cuộc xâm lược của Nga gần một năm sau.

Sẽ có những lời ủng hộ nồng nhiệt dành cho Kiev. Nhưng cũng sẽ có những câu hỏi về mức độ và thời gian giải quyết của phương Tây khi áp lực kinh tế gia tăng.

Munich Security Conference: First Leopard tanks to be deployed to Kyiv 'very soon' - Germany - BBC News

Nhận định về tác động của quan hệ ngoại giao tiền tệ đến chiến sự từ topic kia

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Bài post trước của bài post trước tôi có nói đến việc hệ thống ngân hàng Iran và Nga đã kết nối nhau thông qua hệ thống SPFS - một hệ thống Switch của Nga, những tin tức phía dưới cũng theo đúng chủ đề này, về việc các nước trên thế giới đang tìm cách thiết lập các khu vực thanh toán phi dollar, và bài của BI (Business Insider) phía dưới đã nêu ra 5 thách thức đang gia tăng đối với sự thống trị của đồng bạc xanh đối với dòng chảy đầu tư và thương mại quốc tế.

Những diễn biến này chính là kết quả của cuộc xung đột Ukraine hiện nay. Thực tế, ta có thể nhận định (hay chí ít là cá nhân tôi nhận định thế) là các nước khác đã muốn làm vậy từ lâu. Họ đều đã nhận thấy sự đe doạ của sự độc quyền của đồng dollar và muốn giảm sự phụ thuộc vào nó, nhưng chưa có thời cơ để làm. Cuộc xung đột Ukraine này cho họ một cơ hội để làm điều đó.

Với góc nhìn của tôi thì quan hệ kinh tế thế giới sẽ ngày càng trở nên đa dạng hơn do cuộc xung đột này, và càng đa dạng thì nguy cơ chiến tranh nói chung, xung đột Ukraine nói riêng càng có cơ hội giảm đi hay hạ nhiệt. Lý do là bởi vì phương tây hiện nay coi cuộc xung đột Ukraine là toàn cầu, họ mâu thuẫn với Nga về một bức tranh địa chính trị rộng lớn hơn, và Ukraine là chiến trường để họ đánh Nga. Tôi nhìn nhận rằng việc phương tây ra đòn với Nga hiện nay (áp số lệnh trừng phạt kỷ lục, tăng cường vũ khí, etc.), ngoài vì lý do làm chảy máu Nga càng nhiều càng tốt, còn bởi vì họ muốn răn đe các nước khác trên thế giới, kiểu "chỉ chó mắng mèo", "giết gà doạ khỉ". Vì thế họ mới leo thang, cố gắng làm Nga thất bại hay suy yếu càng nhiều càng tốt, mục đích cuối cùng là ngăn chặn các hoạt động và quan hệ kinh tế, tài chính của một thế giới đa cực, duy trì một thế giới do họ chi phối như hiện nay.

Tôi cho rằng nếu bây giờ các nước bên ngoài phương Tây kiên quyết đẩy mạnh các hoạt động quan hệ kinh tế, tài chính, tiền tệ như đã nói, để các nước phương Tây thấy rằng bất kể kết quả chiến trường Ukraine thế nào, thì xu thế đa cực nói chung, không để 1 đồng tiền chi phối nói riêng vẫn diễn ra, và càng kéo dài xung đột Ukraine thì xu thế đa dạng hoá này càng có cơ hội diễn ra với tốc độ nhanh hơn, sâu hơn, thì khi đó nhiệt tình của phương tây với cuộc xung đột Ukraine này sẽ giảm dần, thu gọn dần đến mức chỉ là 1 cuộc xung đột khu vực ở châu Âu, và sẽ có cơ hội đi đến thoả hiệp nhanh hơn.

Tuy nhiên, trước khi đến được mức đó, thì như tôi đã nhận định, phương Tây sẽ phải tung tối đa các vũ khí mà họ có thể tung vào chiến trường Ukraine đã.
Nghĩa là chiến tranh phải lên đến một giai đoạn rất cao trào rồi mới có thể hạ nhiệt được. Thế giới càng có nhiều các mối quan hệ khu vực giữa các nước ngoài phương tây thì cũng có nghĩa là phương tây không thể chỉ tập trung vào một chỗ
Như vậy, diễn biến sắp tới sẽ là xe tăng và máy bay chiến đấu sẽ được đưa vào Ukraine. Sự tò mò chỉ là máy bay chiến đấu sẽ vào như thế nào thôi, như đã nói

Vì thế với việc Pháp đã nói sẽ không có cấm kỵ gì về việc cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine, thậm chí còn nói đến chuyện cấp Rafale cho Ukraine, còn Anh đang tỏ ra ngúng nguẩy từ chối cấp Typhoon Eurofighter (như các bác đã đưa tin), nhưng máy bay này là sản phẩm chung của cả Đức, Italy, TBN, Anh cơ mà. Vậy đoán thử xem máy bay nào vào Ukraine trước, hoặc nếu vào cùng cả lượt thì ai sẽ ra xông lên trước?
Tôi đang rất tò mò về chuyện này, vì nó sẽ hé lộ dần toan tính cũng như quan hệ giữa các nước phương tây trong ván bài này. Tiếc là ở đây chúng ta không thể cá cược hay làm poll đoán xem máy bay phương tây nào sẽ làm nhiệm vụ xông lên chiến đấu chính ở Ukraine

PS:
Mà tại sao không cân nhắc F-18 và Grippen nhỉ? Hai con này đòi hỏi hạ tầng nhẹ nhàng hơn một chút, một chút thôi. Lại cứ phải F-16?

Việc thế giới đa dạng hoá đồng tiền, qua đó đa dạng hoá quyền lực tài chính, chính trị, giúp 1 thế giới công bằng hơn, lành mạnh hơn, tôi thấy là như vậy. Không có lý gì 1 người làm việc ở Mỹ, ví dụ làm lái xe, làm ra 1000 USD rồi 1000 USD đó có thể thoả mái chi tiêu ở mọi nơi trên thế giới. Trong khi cũng người lái xe đó, ở nước X nào đó không phải Mỹ, đã phải lao động vất vả hơn để có được số tiền tương đương 1000 USD rồi, mà số tiền đó lại không thể chi tiêu bên ngoài, mà lại phải đổi ra 1000 USD mới được. Mà để đổi như vậy, đất nước của người lái xe này phải xuất khẩu từng đó hàng sang Mỹ (trực tiếp hoặc gián tiếp), chứ chính công sức của người lái xe này không có tác dụng trực tiếp. Như vậy để có cùng 1 quyền lợi như nhau, dân nước X không chỉ phải lao động vất vả hơn nhiều, mà lao động vất vả đó là để phục vụ cho nước Mỹ (trực tiếp hoặc gián tiếp). Đây là một thế giới không công bằng và khó mà có thể lâu bền.
Chưa kể, nếu nước X và Y trao đổi thương mại hàng hoá với nhau với nhau thì tại sao họ lại phải giao tiếp qua đồng USD. Họ dùng đồng tiền của họ cũng được rồi

Business Insider liệt kê 5 mối đe doạ lớn với địa vị độc tôn của đồng USD hiện nay, lưu ý là một số cái dưới này vẫn đang diễn ra

Ví dụ Nga và TQ, Nga và Iran, Nga và Ấn Độ đã trao đổi thương mại bằng những đồng tiền nội tệ của họ rồi. Nga cũng đã dùng cả đồng dirham của UAE để trao đổi, trong tương lai sẽ là các đồng tiền khác. Ấn cũng đã trao đổi thương mại với những nước khác, không chỉ Nga, ví dụ vơi Sri Lanka bằng đồng rupee, etc.

 

Quyền lực tối cao của đồng đô la trong thương mại toàn cầu đối mặt với những thách thức mới khi một số quốc gia đưa ra kế hoạch sử dụng đồng nội tệ trong thương mại.

Nga và Iran đang nỗ lực tạo ra một loại tiền ổn định được hỗ trợ bằng vàng, trong khi Trung Quốc đang tăng cường sử dụng đồng nhân dân tệ trong các giao dịch dầu mỏ của mình, Brazil và Argentina tìm kiếm một loại tiền tệ chung.

Dưới đây là 5 thách thức đang gia tăng đối với sự thống trị của đồng bạc xanh đối với dòng chảy đầu tư và thương mại quốc tế.

- Brazil và Argentina lên kế hoạch đồng tiền chung

- Nga và Iran để mắt đến một stablecoin được hỗ trợ bằng vàng

- UAE, Ấn Độ xem xét sử dụng đồng rupee trong thương mại phi dầu mỏ

- Trung Quốc thúc đẩy đồng nhân dân tệ thay thế đồng đô la trong giao dịch dầu mỏ

- Nga, Trung Quốc đề xuất đồng tiền dự trữ mới

Russia and Iran plan a gold-backed stablecoin, while Brazil and Argentina seek a shared currency. Here are 5 rising threats to the dollar's dominance of global trade.

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/dollar-dominance-russia-china-india-brazil-oil-trade-reserve-currency-2023-1

Xung đột quyền lực lớn khiến đặc quyền cắt cổ của đồng đô la bị đe dọa , theo Credit Suisse

@5.0/png/64/25aa.png" alt="▪" data-shortname=":black_small_square:" />Thặng dư tài khoản vãng lai của Nga, Trung Quốc và Ả Rập Xê Út đạt mức cao kỷ lục. Zoltan Pozhar, chiến lược gia kiêm giám đốc điều hành của ngân hàng Thụy Sĩ Credit Suisse, cho biết trên tờ Thời báo Tài chính Anh rằng hiện nay những khoản thặng dư này không được chuyển thành tài sản đô la dự trữ truyền thống.
@5.0/png/64/25aa.png" alt="▪" data-shortname=":black_small_square:" />Thay vì đồng đô la, các quốc gia này chủ yếu đầu tư vào vàng, tài sản hàng hóa và cũng thực hiện đầu tư địa chính trị. Phần thặng dư còn lại được giữ trong tiền gửi ngân hàng ở dạng thanh khoản để đảm bảo rằng nó có thể được sử dụng.
@5.0/png/64/25aa.png" alt="▪" data-shortname=":black_small_square:" />Hơn nữa, quá trình khử đô la hóa về cơ bản được thúc đẩy bởi ba xu hướng cơ bản:

 

@5.0/png/64/0031-20e3.png" alt="1️⃣" data-shortname=":one:" /> Thanh toán bằng tiền tệ quốc gia làm giảm đáng kể vai trò của đồng đô la như một đồng tiền tương đương trên thế giới

@5.0/png/64/0032-20e3.png" alt="2️⃣" data-shortname=":two:" /> Tiền kỹ thuật số của các ngân hàng trung ương sẽ cho phép giao dịch mà không cần sử dụng cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính phương Tây

@5.0/png/64/0033-20e3.png" alt="3️⃣" data-shortname=":three:" /> Dự trữ bằng nợ chính phủ Hoa Kỳ đang giảm

@5.0/png/64/25aa.png" alt="▪" data-shortname=":black_small_square:" />Đồng thời, Credit Suisse nhấn mạnh rằng nhiều người ngày nay đang tiếp cận một cách rập khuôn cuộc đối đầu sắp tới tại Quốc hội Hoa Kỳ về việc tăng trần nợ quốc gia. Giống như, họ sẽ phá vở hài kịch, như thường lệ, và sau đó họ sẽ đồng ý. Nhưng câu hỏi chính không phải là liệu có xảy ra vỡ nợ ở Hoa Kỳ hay không, mà là một cuộc đối đầu kéo dài sẽ đẩy nhanh quá trình phi đô la hóa toàn cầu (đồng đô la bay khắp thế giới)
"CRYSTAL OF GROWTH" trước đó đã trích dẫn ý kiến của Phó Trưởng phòng Hành chính Liên bang Nga Alexander Galushka rằng "phi đô la hóa nền kinh tế thế giới là sự sửa chữa một sai lầm lịch sử"

Great power conflict puts the dollar’s exorbitant privilege under threat

https://www.ft.com/content/3e05b491-d781-4865-b0f7-777bc95ebf71

 

Ả Rập Xê-út sẵn sàng thảo luận về các thỏa thuận thương mại dầu "phi USD"

Ả Rập Xê-út, nhà xuất khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, sẵn sàng thảo luận về các thỏa thuận thương mại dầu mỏ bằng các loại tiền tệ khác ngoài USD, Bộ trưởng Bộ Tài chính Ả Rập Xê-út, Mohammed Al-Jadaan, nói với Bloomberg TV trong một cuộc phỏng vấn ở Davos.
Tín hiệu từ Riyadh cho thấy, họ sẵn sàng đàm phán về các thỏa thuận thương mại bằng các loại tiền tệ không phải là đồng USD, có thể là một mối đe dọa khác đối với sự thống trị hiện tại của đồng USD trong thương mại dầu mỏ toàn cầu.
Bộ trưởng Al-Jadaan nói: "Không có vấn đề gì khi thảo luận về cách chúng tôi giải quyết các thỏa thuận thương mại của mình, cho dù đó là bằng USD, euro, hay riyal".
"Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang gạt đi hoặc loại trừ bất kỳ cuộc thảo luận nào sẽ giúp cải thiện thương mại trên toàn thế giới", quan chức Ả Rập Xê-út nói thêm.

 

Đồng riyal của Ả Rập Xê-út đã được neo giá vào đồng USD trong nhiều thập kỷ, trong khi xuất khẩu dầu của Ả Rập Xê-út tiếp tục hỗ trợ hệ thống petrodollars từ những năm 1970, trong đó nhà xuất khẩu dầu hàng đầu thế giới định giá dầu thô của mình bằng USD.

Tuy nhiên, quốc gia Trung Đông sẵn sàng tăng cường hợp tác chiến lược trong lĩnh vực thương mại dầu mỏ với Trung Quốc, nước nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới.

Tháng trước, Trung Quốc và Ả Rập Xê-út đã đồng ý mở rộng thương mại dầu thô khi họ nâng cấp quan hệ lên đối tác chiến lược trong chuyến thăm của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tới thủ đô Riyadh.

Về phần mình, Trung Quốc có kế hoạch làm cho đồng tiền riêng của mình, đồng nhân dân tệ, nổi bật hơn trong thương mại dầu mỏ quốc tế.

Trong chuyến thăm Ả Rập Xê-út vào tháng trước, ông Tập Cận Bình đã cam kết tăng cường nỗ lực thúc đẩy việc sử dụng đồng nhân dân tệ trong các giao dịch năng lượng.

Sàn giao dịch dầu mỏ và khí đốt tự nhiên Thượng Hải thực hiện thanh toán thương mại bằng đồng nhân dân tệ.

 

 

https://petrotimes.vn/a-rap-xe-ut-san-sang-thao-luan-ve-cac-thoa-thuan-thuong-mai-dau-phi-usd-676411.html

 

Ấn Độ và Sri Lanka bắt đầu giao dịch bằng đồng rupee Ấn Độ
In boost to trade in rupees, Bank of Ceylon opens account in Chennai branch

https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/in-boost-to-trade-in-rupees-bank-of-ceylon-opens-account-in-chennai-branch/articleshow/96422911.cms

 

Sri Lanka to use Indian rupee for international trade, more countries aim to follow

https://www.wionews.com/south-asia/sri-lanka-to-use-indian-rupee-for-international-trade-543895

 

Ấn Độ bày tỏ hy vọng tăng trưởng thương mại với Nga bằng đồng rupee

New Delhi và Moscow đang hợp tác "ở mọi cấp độ" để giải quyết các vấn đề liên quan đến rào cản thương mại và cơ chế thanh toán, Bộ Thương mại Ấn Độ đưa tin
Đại diện Bộ Thương mại Ấn Độ cho biết bang của ông hy vọng rằng thương mại bằng đồng rupee sẽ phát triển với Nga trong bối cảnh các cuộc thảo luận song phương về việc tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động thương mại bằng đồng tiền quốc gia. Điều này đã được báo cáo bởi Reuters vào thứ Hai.
New Delhi và Moscow đang hợp tác "ở mọi cấp độ" để giải quyết các vấn đề liên quan đến các rào cản thương mại và cơ chế thanh toán, cơ quan này dẫn lời một đại diện của Bộ Thương mại.
Quan chức này cho biết thêm, Nga, Sri Lanka, Mauritius và Bangladesh là một số quốc gia quan tâm đến giao dịch với Ấn Độ bằng đồng rupee.
Theo Reuters, New Delhi đã khám phá khả năng tạo ra một cơ chế dàn xếp thương mại bằng đồng rupee với Moscow từ năm ngoái, nhưng hai nước vẫn chưa chính thức hóa các quy tắc.

India hopeful of rupee trade with Russia after imports surge

https://www.reuters.com/article/india-russia-rupee-idINL1N3410J0

 

Ý tưởng lớn, có thành hiện thực k?
Brazil và Argentina đang bắt đầu công việc chuẩn bị về một đồng tiền chung
Các quốc gia Mỹ Latinh khác sẽ được mời tham gia kế hoạch có thể tạo ra liên minh tiền tệ lớn thứ hai thế giới

Alberto Fernandez và Luis Inacio Lula da Silva tuyên bố ý định xóa bỏ các rào cản thương mại giữa hai nước, đơn giản hóa và hiện đại hóa các quy tắc, cũng như khuyến khích sử dụng đồng nội tệ
Tổng thống Argentina và người đồng cấp Brazil đã đồng ý tiến tới thảo luận về việc tạo ra một loại tiền tệ Nam Mỹ duy nhất để thanh toán chung. Điều này được nêu trong bài báo chung của họ được đăng vào Chủ nhật trên tờ báo Perfil.
"Chúng tôi cũng quyết định tiến tới đàm phán về một loại tiền tệ chung của Nam Mỹ có thể được sử dụng cho cả dòng tài chính và thương mại, do đó giảm chi phí hoạt động và khả năng dễ bị tổn thương bên ngoài của chúng tôi", văn bản viết.
Trong bài báo, các Tổng thống bày tỏ sự quan tâm đến sự phát triển của Thị trường chung Nam Mỹ, bao gồm Argentina, Brazil, Uruguay và Paraguay.
Fernandez và Lula da Silva cho biết: “Chúng tôi dự định loại bỏ các rào cản đối với thương mại của mình, đơn giản hóa và hiện đại hóa các quy tắc, cũng như khuyến khích sử dụng đồng nội tệ”.
Theo họ, trong chuyến thăm chính thức của Tổng thống Brazil tới Argentina, đến vào Chủ nhật tuần này, họ cũng có ý định "khởi động lại liên minh chiến lược song phương với việc nối lại công việc trên nhiều lĩnh vực hợp tác và đối thoại."
"Việc tích hợp các chuỗi sản xuất của chúng tôi sẽ giúp giảm thiểu những cú sốc bên ngoài chẳng hạn như những cú sốc xảy ra trong đại dịch. Chúng tôi không thể phụ thuộc vào các nhà cung cấp bên ngoài", các chủ tịch lưu ý.
Ngoài ra, các nhà lãnh đạo đã công bố ý định tạo động lực cho các hiệp hội hội nhập khác, bao gồm UNASUR (Liên minh các quốc gia Nam Mỹ). "Chúng tôi sẽ làm việc cùng nhau để khôi phục và cập nhật UNASUR dựa trên di sản và thành tựu của nó, điều không thể phủ nhận.
Argentina và Brazil kiên định trong quyết tâm xây dựng một nước Mỹ Latinh hùng mạnh, dân chủ, ổn định và hòa bình", họ viết trong bài báo.
Trước đó, Bộ trưởng Kinh tế Argentina Sergio Massa nói với Financial Times rằng Buenos Aires và Brasilia có kế hoạch công bố bắt đầu công việc chuẩn bị cho việc tạo ra một loại tiền tệ duy nhất.

Escriben Lula y Alberto Fernandez: Relanzamiento de la alianza estratégica entre Argentina y Brasil

https://www.perfil.com/noticias/opinion/relanzamiento-de-la-alianza-estrategica-entre-argentina-y-brasil-por-alberto-fernandez-y-luiz-inacio-lula-da-silva.phtml

 

Brazil and Argentina to start preparations for a common currency
Other Latin American nations will be invited to join plan which could create world’s second-largest currency union

https://www.ft.com/content/5347d263-7f24-4966-8da4-79485d1287b4

 

Brazil and Argentina Are Discussing Whether to Combine Currencies

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-22/brazil-and-argentina-discuss-common-south-american-currency

 

Brazil and Argentina to begin preparations for common currency, Financial Times reports

https://www.reuters.com/markets/currencies/brazil-argentina-begin-preparations-common-currency-ft-2023-01-22/

Hàn Quốc có khả năng bị lôi kéo vào xung đột không?

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Vừa rồi hôm trước có bạn đã đưa tin là tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg sang Hàn Quốc, đòi nước này cung cấp vũ khí cho Ukraine. Trước khi đưa ra nhận định, cần nói qua một chút về hoàn cảnh của Hàn Quốc.
Hàn Quốc đang đạt được những thành tựu tốt trong lĩnh vực công nghệ quốc phòng, dù vẫn bị lệ thuộc vào Mỹ, phương tây. Ba Lan đã chọn mua tăng và pháo của Hàn Quốc, UAE đã đầu tư vào nền quốc phòng Hàn Quốc (30 tỉ USD), gần như một dạng liên doanh, và sau này nước này dĩ nhiên cũng sẽ mua vũ khí Hàn Quốc. Như vậy có thể thấy 2 nước này dù rất thân Mỹ, nhưng cũng không muốn bỏ ra 1 đống tiền đắt đỏ mua vũ khí Mỹ để rồi sau đó bị lệ thuộc hoàn toàn vào Mỹ. Họ chọn Hàn Quốc để giảm sức ép này, đồng thời Hàn Quốc không phải siêu cường hay cường quốc chính trị để có thể gây sức ép cho họ, khiến cho việc mua bán này an toàn hơn.
Hàn Quốc đang có cơ hội vừa thu được lợi ích kinh tế, vừa tăng cường được ảnh hưởng của mình trên trường quốc tế.
Tôi nhận định đây không phải là việc mà Mỹ và phương tây hài lòng.

Bây giờ, với việc tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg sang Hàn Quốc, đòi nước này cung cấp vũ khí cho Ukraine. Nếu liên hệ với tin trước đó là Mỹ kêu ầm lên việc Bắc Triều Tiên đã hỗ trợ cho Nga, cho Wagner, dù Mỹ không hay ít nhất là chưa đưa được bằng chứng gì (dù tôi tin vào điều Mỹ nói phần nào. Nói là phần nào, vì tôi tin Bắc TT chỉ viện trợ, hay đúng ra là bán đạn pháo cho Wagner với 1 số lượng hữu hạn), thì tôi có thể đưa ra nhận định là Mỹ đang muốn dùng việc này làm cớ để ép Hàn Quốc phải cung cấp vũ khí cho Ukraine. Tôi nhận định việc này vừa làm khó và bất lợi cho Hàn Quốc, vì những lý do sau:

- Chắc chắn Ukraine không có tiền để trả cho Hàn Quốc, viện trợ phương tây cho Ukraine cũng sẽ được dùng chủ yếu để cho nền công nghiệp bọn họ hấp thụ, chứ khó có thể chi ra cho Hàn Quốc đủ lớn để mua đồ

- Mục tiêu trước mắt là lôi kéo Hàn Quốc vào cuộc xung đột Ukraine. Việc làm này xô đẩy cho Hàn Quốc mâu thuẫn nặng với Nga, trong khi hiện nay Hàn Quốc vẫn có quan hệ khá tốt với Nga, bất kể tình hình hiện nay.

- Nếu Nga vì việc này mà trả đũa, bán vũ khí cho Bắc TT, thì căng thẳng trên bán đảo Hàn Quốc tăng lên, và Hàn Quốc lại càng phải dựa vào Mỹ. Như vậy việc này giúp cột chặt Hàn Quốc vào cỗ chiến xa Mỹ, phá hoại quan hệ của Hàn Quốc với Nga, phá hoại ước vọng vươn lên tự chủ chiến lược cao hơn của Hàn Quốc.

- Đi xa hơn, thậm chí tôi còn ngờ rằng phương tây đang xem xét châm lửa chiến tranh ở bán đảo TT, vì nếu chiến tranh xảy ra hiện nay trên bán đảo này, dù chỉ là 1 xung đột vừa phải, không cần tổng lực, kiểu xung đột có kiểm soát, thì cũng có lợi cho Mỹ, phương tây, gây hại cho cả Hàn Quốc và Bắc TT.

Tóm lại, nếu Hàn Quốc không kháng cự nổi sức ép của Mỹ, bị lôi kéo vào cuộc xung đột này, một cuộc xung đột mà vốn dĩ Hàn Quốc chẳng có lợi lộc gì mà dính vào (thậm chí ngược lại), thì nguy cơ chiến tranh (nếu nặng) hay xung đột quân sự (nếu nhẹ) đang có nguy cơ xảy ra trong tương lai ở khắp các khu vực trên thế giới, ít nhất là theo quan điểm của tôi.

Thăm Hàn Quốc, Tổng Thư ký NATO kêu gọi thay đổi chính sách vì Ukraine
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg kêu gọi Hàn Quốc tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine, với lý do nhiều nước hiện đã thay đổi chính sách không gửi vũ khí đến khu vực có xung đột.
Phát biểu tại Viện Nghiên cứu Chey ở Seoul hôm 30/1, ông Stoltenberg cảm ơn Hàn Quốc vì đã cung cấp nhiều mặt hàng viện trợ phi sát thương cho Ukraine. Tuy nhiên, Tổng Thư ký NATO mong muốn Hàn Quốc làm nhiều hơn nữa và lưu ý rằng Kiev đang có “nhu cầu cấp bách” về đạn dược.
“Tôi kêu gọi Hàn Quốc tiếp tục và đẩy mạnh hỗ trợ quân sự. Đó là quyết định của các bạn, nhưng một số nước đồng minh NATO từng có chính sách không xuất khẩu vũ khí sang khu vực xảy ra xung đột giờ đã thay đổi”, ông Stoltenberg nói.

 

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc-te/tham-han-quoc-tong-thu-ky-nato-keu-goi-thay-doi-chinh-sach-vi-ukraine-c415a1436475.html

 

Sau AK-12 sẽ là AK gì hả các bác?

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Nga nâng cấp AK-12 để trang bị đại trà cho quân đội. Phía Nga nói bản nâng cấp này phản ánh kinh nghiệm thu được từ Ukraine. Chúng ta đều nhận thấy rõ ràng chiến tranh đúng là cơ hội để các nhà phát triển nâng cấp vũ khí. Xung đột Ukraine này quả là 1 thương vụ, chính trị vụ vô cùng béo bở cho các nhà sản xuất vũ khí Mỹ, vì không chỉ đem lại tiền bạc, các dữ liệu cần thiết để nâng cấp vũ khí, mà nó còn giúp tái đầu tư vào ngành quốc phòng, điều chỉnh dòng chảy tài chính cũng như tái định hướng nền kinh tế hướng vào ngành quốc phòng, đem lại lợi ích kinh tế và ảnh hưởng chính trị khổng lồ cho họ
Tôi nhận thấy xung đột Ukraine đem lại lợi ích khổng lồ cho các nhóm tài chính, quân sự, và năng lượng của Mỹ. Mà 3 nhóm này thì lãnh đạo nước Mỹ, nên tôi thấy nếu Mỹ có muốn kéo dài xung đột thì cũng chẳng có gì lạ

"Kalashnikov" nâng cấp AK-12

Sergey Chemezov đã thông báo về việc bắt đầu sản xuất hàng loạt mẫu AK-12 năm 2023 của Kalashnikov, được sửa đổi có tính đến kinh nghiệm sử dụng nó trong NWO.

Loạt súng trường tấn công mới sẽ nhận được một thiết bị mõm cập nhật với thiết bị chống cháy có rãnh, một diopter cập nhật với ba tùy chọn hoạt động, bao gồm hoạt động trong điều kiện ánh sáng kém; một tay cầm đã được sửa đổi, thoải mái hơn, cũng như tầm nhìn phía trước và báng súng có khả năng điều chỉnh.

 

Ngoài ra, trong phiên bản mới của Kalashnikov nổi tiếng, thiết kế của cẳng tay đã được tăng cường và hiệu ứng quá nóng của nó trong quá trình bắn chuyên sâu đã giảm đi.

https://dnr-news.ru/society/2023/01/29/222551.html

Phương tây cung cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraine, cái này là dễ hiểu. Thử phân tích thì mục đích của phương Tây theo tôi có lẽ tương ứng với 4 kịch bản kết thúc có thể xảy ra

1- Trường hợp Nga chiến thắng, chiếm được toàn bộ miền đông sông Dnepr và phía Nam Ukraine. Khi đó phương tây cần phải chặn Nga tiến về miền Trung và miền Tây. Viện trợ vũ khí cũng là cách để tạo thế đàm phán với Nga sau này nếu lúc đó mặt trận ngoại giao cần mở. Mà như tin các bác đã đưa thì cũng đã có những cuộc đàm phán Nga Mỹ ở Thổ rồi, dù là không chính thức

2- Ngăn cản Nga chiến thắng, Ukraine bị mất một phần đất và cuộc chiến bị đóng băng theo một hiệp ước ngừng bắn kiểu Triều tiên.

3- Đuổi Nga phải rút quân khỏi Ukraine, và ở đây có 2 khả năng: 3.1) Nga rút quân về biên giới trước khi có cuộc chiến. 3.2) Rút khỏi toàn bộ, biên giới quay lại năm 1991, tức là Nga mất cả Crimea. Trong trường hợp này thì Ukraine sẽ vào NATO

4- Nga thất bại phải rút khỏi Ukraine, sự thất bại này sẽ dẫn tới sự sụp đổ của nhà nước Nga, mà theo cách nói của phương Tây là Putin phải ra đi, thậm chí bị xét xử, bất kể là xét xử ở toà án Nga hay nước ngoài. Đây là kịch bản Nga có nguy cơ bị tan rã giống như Nam Tư.

Với phương tây thì kịch bản số 4 là đẹp nhất, và một số bộ phận trong giới tinh hoa phương Tây, Ba Lan gần như công khai muốn nó. Nhưng bất kể là kịch bản nào thì phương tây cũng đều có lý do để cung cấp vũ khí cho Ukraine cả. Vì thế chúng ta có thể chắc chắn là Ukraine sẽ nhận được đủ mọi vũ khí cần thiết, từ xe tăng đến máy bay. Điều tò mò, như tôi đã nói, đó là máy bay nào sẽ nhận nhiệm vụ chính thôi

Gần đây, thấy các bác đưa tin là hàng loạt quan chức Ukraine bị bắt, điều tra tham nhũng, cách chức hay từ chức, cả Igor Kolomoisky - tài phiệt đầy thế lực và cựu thống đốc tỉnh Dnepropetrovsk, cũng bị lục soát. Đây là góc nhìn, bình luận cá nhân, không bắt buộc ai phải theo cả.

Nhìn bề ngoài thì có vẻ giống như là thanh trừng tham nhũng, còn tôi thì cho rằng đây là Mỹ đã bắt đầu tăng cường kiểm soát chính quyền Ukraine. Họ không xử sự theo cách loại bỏ người đứng đầu, đưa vào M113 như một số bác ở đây hay nói, mà bây giờ làm mềm dẻo hơn, đó là loại bỏ dần người thân cận, đưa vào người của họ, để dần dần Zelensky phải đi theo định hướng của mình. Tại sao nhìn nhận vậy, nó bắt đầu từ lịch sử khi Liên Xô tan rã và tình hình Ukraine hiện nay.

Khi Liên Xô tan rã, cả Nga và Ukraine đều bị các tài phiệt (obligarch) lũng đoạn, cướp của công do nhân dân Liên Xô làm ra để làm của tư, còn tuồn tài sản ra nước ngoài, làm chảy máu tài chính đất nước, bọn họ đều để tiền ở phương tây cả, dĩ nhiên là vậy, làm sao dám để ở trong nước. Sau đó thông qua hệ thống tài chính phương tây mua rẻ bán đắt, ăn chênh lệch (kiểu mua 1 Kopec bán 1 rup như cái video của cựu thủ tướng Nga Kasyanov mà cách đây mấy năm có bác nào đưa lên topic về Syria), hoặc làm người rơm cho nước ngoài để mua rẻ tài sản Nga. Những vấn đề này từng nói tản mạn ở không ít các topic về Ukraine, Syria trước đây.

Ở Nga, quá trình này bị chặn lại, do ở Nga vẫn tồn tại cái lõi hay còn gọi là khung cứng của nhà nước, đó là bộ máy an ninh và quân đội, do họ chính là lõi của nhà nước Liên Xô trước đây. Nhờ vậy mà kiểm soát được tài phiệt, giữ được đất nước. Belarus không bị vấn nạn này, còn ở Ukraine thì quá trình này lên đến cao độ, khi các tài phiệt này lũng đoạn nhà nước, hay nói như cái video đã đưa lên, ông Bill Gates nói là một số nhỏ người giàu lũng đoạn nhà nước Ukraine ấy (trong cuộc trò chuyện trực tiếp đặc biệt của Bill Gates với Giám đốc điều hành của Viện Lowy, Tiến sĩ Michael Fullilove, trong đó ông Gates sẽ nói về sức khỏe toàn cầu, sự chuẩn bị cho đại dịch, an ninh lương thực và biến đổi khí hậu)

Đặc điểm của tài phiệt Ukraine là để bảo vệ quyền lợi của mình, thì chạy về phía phương Tây, dựa vào phương Tây chống Nga vì sợ bị Nga kiểm soát không để tự tung tự tác, cũng là cớ để hoành hành và ghi điểm với phương Tây, nhưng đồng thời họ cũng không chịu để cho phương Tây nắm thóp. Nói cách khác họ muốn tự do hành động, tự tung tự tác, chứ không muốn bị ai kiểm soát cả.
Khi chưa có xung đột này, thì phương Tây cũng chịu nhượng bộ nhóm tài phiệt này một phần, vì họ cần nhóm này chống Nga, nhờ đó nhà nước Ukraine do nhóm này hậu thuẫn có một sự độc lập nhất định với phương Tây, có thể bật lại phương tây ở một mức độ nào đó.

Thế nhưng bây giờ xung đột xảy ra đã tạo điều kiện cho cái khung cứng của nhà nước Ukraine nổi lên, đó là quân đội và an ninh (dạng SBU). Xung đột làm cho quyền lực của nhóm này mạnh lên. Nếu họ độc lập tự chủ được thì Ukraine sẽ thành nhà nước độc lập có thực lực và sức mạnh. Khổ nỗi nhóm này bị Nga đánh tơi tả, buộc phải dựa vào Mỹ và phương tây nói chung mới tồn tại được. Như vậy cái khung cứng hay cái lõi của nhà nước Ukraine đã bắt đầu dần dần rơi vào tay phương Tây, đặc biệt là Mỹ, và dĩ nhiên điều đó cũng dẫn đến việc Mỹ kiểm soát dần dần nhà nước Ukraine.
Và lúc này thì đương nhiên Mỹ sẽ bắt đầu xử cái nhóm tài phiệt Ukraine kia, vì nhóm này tuy hợp tác phương tây nhưng không chịu hoàn toàn nghe theo họ. Trước đây Mỹ chiều nhóm này một chút, vì "chống Nga". Bây giờ thì đâu cần nữa, nên nếu anh tài phiệt nào mà dám cứng đầu cứng cổ thì...nhận hậu quả.

Nhưng tài phiệt Ukraine vẫn còn một nơi để kiếm chác và hy vọng, đó là đòi hỏi viện trợ quân sự, tài chính, vì đây cũng chính là cái mỏ tiền để khai thác như những gì chúng ta thường thấy ở nhiều chính quyền thân Mỹ, mà gần đây nhất là Afganistan.

Vì thế nên gần đây mới có chuyện đảng cộng hoà Mỹ đòi kiểm tra, kiểm toán tiền viện trợ, có bác nào đưa tin Mỹ đưa kiểm toán sang Ukraine, etc. Ở đây không đơn giản là chống tham nhũng, cũng không phải đảng cộng hoà Mỹ muốn hoà với Nga nên đánh Ukraine, hay chí ít là chưa đến bước đó. Ở đây là Mỹ quyết trị tài phiệt Ukraine, mục đích là để dập tắt sự độc lập cuối cùng của nhà nước Ukraine, để Mỹ có thể hoàn toàn kiểm soát, bảo thế nào phải nghe thế đo, bởi vì bây giờ phương Tây ngày càng bơm vũ khí hạng nặng vào, Quá trình kiểm soát tài phiệt này nếu diễn ra càng triệt để bao nhiêu thì vũ khí phương Tây vào Ukraine cũng sẽ nhiều bấy nhiêu. Ukraine độc lập tương đối với phương tây vì còn có nhóm tài phiệt khá "ngang bướng" này, bây giờ thì, nhóm này muốn tránh Nga thì gặp phải phương tây, thực tế là còn xương xẩu hơn.

Càng ngày Ukraine rồi sẽ càng phải lệ thuộc vào Mỹ, vì chỉ có họ mới bắt được phương tây cung cấp vũ khí nặng cho Ukraine, và chính Mỹ cũng cung cấp. Và việc Mỹ tìm cách khống chế chính quyền Ukraine chặt hơn, là hoàn toàn phù hợp với logic của Mỹ từ xưa, và cũng dễ hiểu, vì Mỹ là kẻ chi tiền, nên họ đương nhiên phải tìm cách nắm quyền điều khiển, không thể để cho Ukraine muốn làm gì thì làm, nhất là ở đây lại có sự đe dọa của chiến tranh hạt nhân. Mỹ cần kiểm soát chặt, để có thể yêu cầu đánh hay dừng, đánh đến đâu, dừng thế nào phải do Mỹ quyết.

Điều này có ảnh hưởng tới sức chiến đấu của quân đội Ukraine không thì chưa biết. Nhưng nếu để người dân Ukraine, cũng bị bắt đi làm lính hoặc có thân nhân bị bắt đi lính, nhận thức dần dần ra đây là cuộc chiến uỷ nhiệm, rằng họ đang chiến đấu cho NATO như lời bộ trưởng quốc phòng Ukraine nói (ông này đã mất chức), hay như lời đại sứ Ukraine tại Anh nói (tin các bác đã đưa), thì có thể sức mạnh tinh thần của họ sẽ xuống dần, vì thế theo tôi, media Ukraine và phương Tây sẽ cần phải hoạt động triệt để vào để tránh mối nguy này.

Và khi proxy war càng rõ ràng hơn, thì tôi tin là phương Tây hoàn toàn có thể hy sinh tới người Ukraine cuối cùng để làm suy yếu Nga tạo lợi thế cho họ. Trước đây tài phiệt Ukraine có thể hy sinh người Ukraine (không biết có tới cuối cùng không nhưng rất nhiều) để làm đầy tài khoản mình thì bây giờ đến lượt phương tây.

Khi Mỹ vào Afganistan, họ ít nhất còn tạo ra thủ đô Kabul với sự phồn vinh bề nổi. Bây giờ tới lượt Ukraine, e là phồn vinh bề nổi cũng không có nữa

Và cuối cùng, tôi vẫn phải công nhận Mỹ đã rất thành công với nước đi Ukraine này, đánh cả EU, nhất là nền công nghiệp EU và chặn đầu Nga, phá hoại quan hệ EU Nga. Thành công của Mỹ là chính xác, ít nhất là trong ngắn hạn và trung hạn. Còn dài hạn dĩ nhiên Mỹ sẽ phải giải quyết vấn đề xu hướng đa cực, giảm phụ thuộc dollar trên thế giới

Cái gì thế này, báo Anh nói EuroFighter Typhoon chỉ để huấn luyện và không tốt cho chiến đấu?
Là sao?

"F-35 của Lực lượng Không quân Hoàng gia sẽ không cho Ukraine mượn - trong khi các máy bay phản lực Typhoon "chỉ để huấn luyện và không tốt cho chiến đấu".

Bất cứ điều gì khác sẽ là "quá đắt, phức tạp, chúng tôi không có dự phòng".

-Sky News

Rishi Sunak says 'nothing is off the table' when it comes to sending fighter jets to Ukraine - but does the UK really have the capacity?
The Royal Air Force's best jets are its next generation F-35's - but the UK will not lend them to Ukraine - while military sources say its first and oldest tranche of Typhoon jets are "just for training and no good for combat".

https://news.sky.com/story/rishi-sunak-says-nothing-is-off-the-table-when-it-comes-to-sending-fighter-jets-to-ukraine-but-does-the-uk-really-have-the-capacity-12806431

Lần trước có video thủ tướng Ba Lan Morawiecki nói về 1 trật tự thế giới mới, trong đó ông nói Ba Lan đã sẵn sàng trở thành một trong những key links - trung tâm văn minh châu Âu trong trật tự mới châu Âu hậu đế quốc (post-imperial Europe). Đối với quan điểm của tôi như vậy là đã rõ về vision của Ba Lan, họ muốn trở thành một cực quyền lực, trước tiên là trong EU. Ba Lan muốn dựa vào nhu cầu của Mỹ, Anh muốn kiềm chế sự vươn lên của các cường quốc lục địa như Pháp, Đức mà từ đó hà hơi cho Ba Lan, và Ba Lan muốn tận dụng điều này để vươn lên. Cuộc xung đột Ukraine lần này là cơ hội rất tốt cho mục tiêu này của Ba Lan, và rõ ràng là Ba Lan đang muốn tận dụng nó. Như vậy là ánh hào quang của cường quốc hùng mạnh Ba Lan Litva trong quá khứ vẫn ở đây, và đó dĩ nhiên không phải là điều mà EU, hay đúng ra là Tây Ấu, nhất là Đức mong muốn.

Đấy là quan điểm của tôi, còn bài này của báo Nga thì bình luận tham vọng imperial của Ba Lan và đánh giá xem họ có thể làm được k?

Tác giả nói về 2 kịch bản thâm nhập vào Ukraine của Ba Lan: hoặc là Ba Lan vào theo lời mời của chính quyền Ukraine, như Syria đối với Nga, hoặc là sự sụp đổ của Ukraine để từ đó tiến vào vùng đất không có người khi chính quyền Ukraine phải bỏ chạy. Một kịch bản khác về sự bảo hộ của Ba Lan đối với Ukraine cũng được tính đến, có điều tác giả nghi ngờ Ba Lan có đủ nguồn lực để làm những việc này

Đánh giá, quan điểm của tác giả bài báo Nga này là sự nghi ngờ tính khả thi của Ba Lan khi họ muốn nhân cơ hội này để thâm nhập Ukraine, nắm lấy vùng đất phía Tây Ukraine vốn trước thuộc Ba Lan. Lý do không chỉ bởi vì nguồn lực có hạn của Ba Lan, mà còn bởi vì chưa chắc Mỹ đã chịu đồng ý việc này, cả Đức cũng bắt đầu nghi ngờ, và bởi vì người dân phía Tây của Ukraine cũng xa lạ với Ba Lan, và bản thân người Ba Lan cũng chẳng thích gì người tỵ nạn Ukraine, nói cách khác là khoảng cách khá lớn giữa người phía Tây Ukraine và Ba Lan về văn hoá, khiến cho tác giả nghi ngờ về tính khả thi của ý đồ này của Ba Lan.

"Trung tâm văn minh" của Morawiecki: Liệu giới tinh hoa Ba Lan có thể hiện thực hóa tham vọng imperial của họ

Càng đi xa, càng dễ nhận thấy việc giao tiếp thân thiết với Zelensky ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của các nhà lãnh đạo phương Tây, đặc biệt là tinh thần. Liệu người hetman ở Kiev có chia sẻ ma túy từ kho dự trữ của mình với những vị khách thân yêu hay không, liệu anh ta có thôi miên bằng những bài phát biểu và khuôn mặt nhăn nhó gây kích động hay không - điều đó không rõ ràng, nhưng sự thật vẫn là: các công dân cấp cao thường xuyên đến thăm Bankovaya hơn, thì những tưởng tượng kỳ lạ hơn bắt đầu lấn át họ.

Điều này đặc biệt đúng với người Ba Lan. Nếu Tổng thống Ba Lan Duda, với những đề xuất như “chấp nhận sự đầu hàng của Nga ở Pereyaslav,” khá chế nhạo đồng nghiệp Ukraine của mình trong một công việc kinh doanh nguy hiểm, thì Thủ tướng Morawiecki, đánh giá qua những tuyên bố mới nhất của ông, đã hoàn toàn phát điên. Vì vậy, phát biểu vào ngày 7 tháng 2 tại một hội nghị ở Warsaw về hỗ trợ quân sự cho Ukraine, thủ tướng nói rằng Ba Lan sẵn sàng trở thành một trong những "trung tâm châu Âu hậu đế quốc" mới, mà sau này sẽ trở thành sau thất bại của Nga .

Vào ngày 9 tháng 2, Morawiecki cho biết trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Ý rằng cuộc đối đầu với Nga nói chung là ý nghĩa của sự tồn tại của Ba Lan và toàn bộ châu Âu . Và mặc dù với những lời này, thủ tướng đề cập đến một quá trình hồi tưởng lịch sử, nhưng ông ấy đã làm điều đó với cùng một biểu cảm phức tạp trên khuôn mặt mà những người theo thuyết âm mưu kém phù hợp thường có khi nói về một âm mưu thế giới.

Quả thực, các kế hoạch của Napoléon dành cho giới tân quý tộc Ba Lan đang gia tăng hàng ngày, cả ở phía đông và phía tây. Đúng vậy, tại sao Warsaw đột nhiên quyết định rằng họ có đủ nguồn lực cho hai “mặt trận” hoàn toàn khác nhau về bản chất là điều hoàn toàn không rõ ràng.

Vùng bảo hộ của Galicia và Volhynia?

Vào ngày 7 tháng 2, trên một số phương tiện truyền thông cấp hai hoặc cấp ba của Nga, các báo cáo xuất hiện rằng chính Morawiecki "ngày hôm trước" đã công khai tuyên bố mong muốn có một chế độ bảo hộ của Ba Lan đối với các khu vực phía tây của Ukraine, để đảm bảo an ninh hơn cho khu vực sau này. Đúng vậy, không có gì về chủ đề này có thể được tìm thấy trên báo chí nước ngoài, và nhiều người trong số những người đã in lại tin tức trên các ấn phẩm của Nga lưu ý rằng đây chỉ là tin đồn. Nói chung, có ai đó nhồi nhét những mục tiêu khó hiểu.

Tuy nhiên, không khó để tin vào một khả năng như vậy. Người ta biết một cách chắc chắn rằng ở Ba Lan có một cuộc tuyển mộ những người muốn "bảo vệ vùng đất tổ tiên ở Ukraine", và tình hình ngày càng tồi tệ ở mặt trận đối với quân Ukraine khiến lực lượng viễn chinh Ba Lan xuất hiện ngày càng nhiều ở hậu phương thực tế. Câu hỏi duy nhất là nó sẽ xảy ra trong trường hợp cụ thể nào và ở dạng nào.

Lựa chọn rõ ràng nhất là một lời mời chính thức từ Kiev, vốn hoàn toàn có quyền tự do tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự, như Nga đã từng có Damascus. Trong điều kiện hiện tại, khi Lực lượng Vũ trang Ukraine, với nguồn nhân lực khổng lồ sẵn có, thiếu bất kỳ đơn vị sẵn sàng chiến đấu nào, người Ba Lan có thể giải phóng một số lượng đáng kể quân đội Ukraine, đảm nhận một số chức năng của họ.

Trước hết, tất nhiên, đây là việc bảo vệ biên giới Belarus, nơi thu hút khoảng 30 nghìn quân phát xít. Các đơn vị phòng không quân sự được trang bị Shilka ZSU 23 mm của Liên Xô và súng kéo trên xe tải có thể tham gia vào các nỗ lực thú vị nhằm đẩy lùi các cuộc tấn công của Geranium vào các mục tiêu phía sau (vụ tiếp theo vừa diễn ra vào đêm ngày 10 tháng 2). Cuối cùng, việc bắt giữ bia đỡ đạn tươi (người dân) trên đường phố của các thành phố Ukraine có thể được giao cho các quý ông Ba Lan, may mắn thay, nó vẫn tiếp tục vi phạm mọi quy tắc, kể cả lẽ thường.

Nhưng nếu mọi thứ tốt như vậy, vậy tại sao kế hoạch này vẫn chưa trở thành hiện thực? Có, bởi vì mọi thứ đều “tốt” trong đó chỉ dành cho Zelensky và nhóm của ông, những người, với lý do “nghĩa vụ quân sự”, đã chuyển một phần vấn đề khác của họ lên vai người khác. Đối với người Ba Lan, vào Ukraine theo một kịch bản như vậy có nghĩa là gần như ở vị trí của người Mỹ ở ***: chịu chi phí khổng lồ và rủi ro tiềm ẩn cao ("chiếc ô" của NATO kết thúc chính xác ở biên giới Ba Lan-Ukraine ) vì lợi ích của nó không rõ tại sao.

Không, các kế hoạch thực sự của Warsaw đối với Tây Ukraine đang chờ đợi sự sụp đổ của mặt trận và chuyến bay (hoặc cái chết) của các chức năng chính của chế độ Kiev - sau đó sẽ có thể chiếm được "vùng đất không người". Hơn nữa, sự giả tạo do ai đó dựng lên về “chính quyền bảo hộ Morawiecki” không phải là không có một ý tưởng thú vị.

Hầu hết các nhà bình luận (bao gồm cả tôi) xem xét khả năng sáp nhập trực tiếp và sáp nhập hoàn toàn các lãnh thổ cũ của Ukraine vào Ba Lan, chỉ đơn giản bằng phép loại suy lịch sử: Đông Krosy và thế là xong. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Warsaw cố gắng tổ chức một chế độ bảo hộ - nghĩa là kiểm soát thực tế gián tiếp các vùng đất độc lập chính thức?

Với kinh tế xã hội theo quan điểm, Ukraine là lỗ đen tự nhiên nhất, để "sửa chữa" toàn diện mà người Ba Lan đơn giản là không có tài nguyên. Ngoài ra, người dân địa phương trên thực tế xa lạ và thù địch với người Ba Lan, những người mà ngay cả những người tị nạn cũng không có thiện cảm - có đáng để tiêu tiền, công sức và thần kinh để cố gắng kết hợp những "vùng đất tổ tiên" như vậy không?

Đó là một vấn đề hoàn toàn khác - Tây Ukraine được cho là vẫn còn độc lập (hay đúng hơn là nói "Ukr-Ruina"?) Với chính phủ bù nhìn thân Warsaw của một số Arestovich. Trong kịch bản này, người Ba Lan có thể nắm quyền kiểm soát tất cả tài sản mà họ quan tâm (chủ yếu là nhà máy điện hạt nhân), ít nhất là thông qua cơ chế nhượng bộ, đồng thời không chịu trách nhiệm về mức sống của người bản địa. Chủ quyền chính thức khó có thể trở thành trở ngại đối với sự hiện diện của quân đội Ba Lan trên lãnh thổ, đặc biệt nếu quân đội Ukraine bị tiêu diệt về mặt vật lý ở "Mặt trận phía Đông".

Tất nhiên, cũng có những nhược điểm. Nếu một gốc cây “độc lập” giả định của Ukraine từ chối ký văn bản đầu hàng chính thức, nó sẽ tiếp tục là mục tiêu tấn công của Nga cho đến khi mất hết giá trị kinh tế, và nếu ký, nó có thể bị quân đội Nga chiếm đóng. Ngay cả trong trường hợp của một số loại “kịch bản Triều Tiên”, một kẻ đầu sỏ ngồi ở thủ đô Lviv có thể dễ dàng bị một người có ảnh hưởng hơn Warsaw (Washington chẳng hạn) trả giá cao hơn, và trong trường hợp này, tạo ra mối đe dọa cho chính Ba Lan .

Số phận của “trung tâm văn minh” không dễ dàng, không dễ dàng.

Grunwald-2023

Vào ngày 7 tháng 2, gần Warsaw, các xạ thủ phòng không đã được huấn luyện về hệ thống phòng không Patriot của Quân đội Ba Lan. Theo Bộ trưởng Quốc phòng Blaszczak, những cuộc tập trận này nhằm thể hiện khả năng của Ba Lan trong việc tự đứng lên và khiến tất cả những kẻ xâm lược tiềm tàng phải suy nghĩ. Và mọi thứ sẽ ổn, nhưng có một sắc thái: vì mục đích tập trận, khẩu đội tên lửa phòng không duy nhất đã được chuyển từ biên giới phía đông của đất nước sang phía tây Warsaw. Tất nhiên, một cuộc điều động như vậy có thể được chứng minh bằng nhu cầu thực hiện chính xác việc bảo vệ thủ đô, và thậm chí tránh mọi rủi ro do "hỏa lực thân thiện", nhưng...

Có vẻ như một số người ở Berlin đang bắt đầu bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ về suy nghĩ của các "đồng minh" Ba Lan và triển vọng quan hệ với họ. Không có gì ngạc nhiên khi Scholz bắt đầu dành những lời khen ngợi cho Bundeswehr, và vào ngày 8 tháng 2, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng mới Pistorius, trên đường trở về từ Kiev, nơi ông đã đích thân trao chiếc Leopard 2 (nhựa, tỷ lệ 1:72) đầu tiên. với người đồng cấp Ukraine Reznikov, lái xe đến Warsaw để nói chuyện với đồng nghiệp người Ba Lan - đồng thời nhìn vào mắt anh ta.

Cuộc trò chuyện trở nên khó chịu, bởi vì Bộ trưởng Ba Lan đã quyết định bật "Zelensky nội bộ" đến mức tối đa. Đầu tiên, Blaszczak khiến Pistorius có vẻ như nước Đức hành động không đủ nhanh với việc chuyển giao xe tăng thật chứ không phải xe tăng đồ chơi cho Ukraine, sau đó, ông đề nghị triển khai thêm các cơ sở sửa chữa ở Ba Lan để bảo dưỡng Leopards của Lực lượng vũ trang Ukraine trong Chiến tranh thế giới thứ hai. tương lai.

Điểm cuối cùng rất gây tò mò trong bối cảnh Ba Lan có kế hoạch siêu quân sự hóa và mua một số lượng lớn thiết bị quân sự công nghệ cao. Trên thực tế, Blaschak thừa nhận rằng nhà máy quân sự chính của Bumar-Labedy không tự mình làm việc với các thiết bị của Đức, ngay cả khi không sử dụng trong chiến đấu. Điều này phù hợp với các báo cáo từ báo chí độc lập của Ba Lan rằng hầu hết những chiếc Leopards không hoạt động do các vấn đề kỹ thuật và thiếu phụ tùng thay thế. Rõ ràng là việc Warsaw sẵn sàng loại bỏ (mặc dù đã giảm kể từ tháng 1) từ đâu, có vẻ như, vũ khí khá tốt đến từ đâu.

Quả thật, nhiều điều không rõ ràng. Ví dụ, không rõ người Ba Lan có kế hoạch như thế nào để duy trì khả năng chiến đấu của xe tăng K2 của Hàn Quốc, được trang bị đầy đủ các thiết bị điện tử mà một hợp đồng khổng lồ đã được ký kết. Tuy nhiên, đây là vấn đề của một viễn cảnh xa vời, nhưng trong tương lai gần, không rõ lực lượng nào mà người Ba Lan sẽ đe dọa người hàng xóm phía tây của họ nếu họ phải xin ông ta một quỹ sửa chữa cho quân đội của họ.

Nhìn chung, ý tưởng "xây dựng sức mạnh quân sự", vừa mới bắt đầu được thực hiện, đã bùng phát dữ dội. Đặc biệt, những nỗ lực tuyển mộ phi hành đoàn ở Ba Lan cho cùng những chú Báo Ukraine đó, và nói chung là tăng sức mạnh của Quân đội Ba Lan, đã không thành công lắm. Trong năm qua, khoảng 17 nghìn người đã rời khỏi lực lượng vũ trang và chỉ có 13,7 nghìn người đến.

Theo một nhân viên tuyển dụng giấu tên của Ba Lan, các nhà thầu có kinh nghiệm với thời gian nghỉ phép dài hạn và thay vào đó là những người bên lề chưa tìm thấy chính mình trong cuộc sống dân sự - nghĩa là “không có tổn thất” về mặt định lượng (thực tế) và theo nghĩa định tính, mức giảm là vững chắc. Hơn nữa, kế hoạch cho các cuộc tập trận hoành tráng vào mùa xuân với việc huy động 200 quân dự bị, được công bố vào cuối năm ngoái, đã khiến người Ba Lan sợ hãi đến mức số lượng nam giới di cư tăng lên rõ rệt - và họ chỉ rủ nhau đến Đức.

Nói một cách dễ hiểu, Warsaw đang lên kế hoạch quá sâu rộng: giành lấy nó ở đây và ở đó, và để không có gì xảy ra. Điều này không xảy ra về nguyên tắc, và không còn xảy ra trong trường hợp cụ thể của Ba Lan. Đã đến lúc Morawiecki cần một thứ gì đó nhẹ nhàng và ghi nhớ lời của một nhân vật trong phim: tự mình gánh lấy gánh nặng để không bị ngã khi đi bộ.
Tác giả: Mikhail Tokmakov

Morawiecki's "Center of Civilization": Will the Polish elite be able to realize their imperial ambitions

Nói chung, khi là cựu thì có thể thổ lộ nhiều thứ hơn

"tự do và dân chủ" ...?

"Người dân Ukraine trong cuộc xung đột với Nga đang "làm công việc bẩn thỉu" mà Mỹ không muốn làm". - Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Mark Esper trong cuộc trò chuyện với Vovan và Lexus, người giới thiệu là Petro Poroshenko

"The Ukrainian people in the conflict with Russia are "doing dirty work", which the US would not like to do." - Former US Secretary of Defense Mark Esper in a conversation with Vovan and Lexus,who presented as Petro Poroshenko

So it is not about "freedom and democracy"...