Nhân tiện vụ khinh khí cầu mà tàu nhanh tha về nói linh tinh, em thấy lũ pv 3 môn 9 điểm chữ tác đánh chữ tộ không có khả năng đọc hiểu, thấy báo Tây đưa về hít hà là nhanh
https://vnexpress.net/ukraine-noi-nga-dung-khi-cau-trong-don-khong-kich-4569831.html
Thế nào là góc phản xạ- Reflect Corner. Đặc điểm là, chùm sáng ở đâu chiếu đến, sau phản xạ vẫn giữ hình dáng chùm , phản xạ đúng về hướng nguồn phát. So với bình thường là tán xạ hình cầu có tâm là mục tiêu, suy theo khoảng cách r^2 , thì giữ nguyên chùm truyền về có mật độ rất lớn, gấp hàng triệu hàng tỷ lần chùm tán xạ. Như thế rada không cẩn thận sẽ bị mù màu loạng quạng thật giả khó phân theo đúng góc mà nó phát sóng định vị mục tiêu.
Cái góc này phải lớn gấp vài lần bước sóng, ví dụ X 3cm thì góc phải 10 30 cm.
Hiệu quả như thế nhưng chế tạo cái góc 30cm hay 300 cm lại siêu rẻ. Người ta làm sẵn khinh khí cầu, bên trong có vách vuông sẵn, được dán "giấy bạc" tức là miếng nhôm nướng đồ ăn. Khinh khí cầu có chai H2 như túi khí xe hơi, "xạ thủ" chỉ cần giật khóa an toàn là "nổ túi", bóng tung ra . Người Ta này cũng chỉ có Nga và TQ. Riêng bên Nga thì chắc năm nay ế He nên tống He vào biếu tây.Hiệu quả. Mỗi cái radar chủ động khi chiếu vào bóng sẽ thấy mục tiêu sáng chói chang, sáng hơn máy bay thật hàng nghìn hàng triệu lần, làm lu mờ máy bay thật. Còn cái máy bay thật thì nó tối đen, nó điểm danh từng bạn phát sóng. Thứ nữa là quả bóng này rẻ và ai cũng làm được.
Bản chất là Ukraine đã bị lừa. Ban đầu họ thông báo là UAV Nga, họ đã bắn, đã hạ .... . Sau đó bóng hết hơi rơi quá nhiều không giấu được thế là tin bắn rơi UAV và TLHT bị hớ.
Em thuổng từ facebook Trần Phúc Hương về, đọc hiểu rồi lược lại nội dung.
Em đọc mà không hiểu gì cả. Reflect Corner ý cụ là một khái niệm (một góc), hay một thiết bị, hay một tính chất của thiết bị ? Nếu là góc thì sao lại đo bằng cm ? Góc 30cm là góc bằng bao nhiêu ?
Chùm sóng đến mục tiêu nó có dạng búp, và quét theo góc, nó chọn góc nào cường độ sóng phản xạ là lớn nhất để xác định vị trí mục tiêu. Khinh khí cầu dạng decoy này nó dùng kim loại để tăng RCS thì đúng, nhưng tới hàng triệu lần thì không đúng vì như thế không khác gì nói "tôi chính là decoy đây" cả. Hơn nữa vấn đề là khinh khí cầu khó điều khiển hơn UAV nhiều, tốc độ cũng chậm hơn nhiều. Vậy thì cần bao nhiêu khinh khí cầu để che đậy một con UAV (nhớ là con UAV cũng không hề đắt) ? Như thế liệu có kinh tế không khi mà như cụ nói "bóng rơi quá nhiều" ?
Em chào các cụ, em mới reg nick để tầu ngầm đọc tin
Bác cho cá nhân em và nhiểu bác bên này gửi lời thăm hỏi bác Hungalpha. Thực sự tiếc cho tâm huyết và công sức cả bác ấy. Cá nhân em luôn nhiệt liệt chào đón bác ấy sang chơi bên này.
Rusphobia tràn não rồi. Hôm nay, tại Munich, ông Stoltenberg cho rằng nguy cơ leo thang xung đột ở Ukraine đối với NATO không thể so sánh với nguy cơ chiến thắng của Nga.
"Nhiều người đang tự hỏi liệu hỗ trợ quân sự cho Ukraine có nguy cơ leo thang xung đột hay không. Tôi có thể nói rằng không có lựa chọn nào không có rủi ro. Nhưng nguy cơ Putin giành chiến thắng cao hơn nhiều", ông nói.
Trong bài phát biểu của mình tại Hội nghị An ninh Munich, Tổng thư ký NATO đã đưa ra ba "bài học về cuộc xung đột ở Ukraine" cho NATO:
◾️Thứ nhất, theo ông, NATO phải tiếp tục hỗ trợ đầy đủ cho Ukraine để ngăn chặn một chiến thắng của Nga;
◾️Thứ hai, ông nhấn mạnh NATO phải tự trang bị vũ khí toàn diện, hiện đại hóa quân đội của mình và tăng cường sức mạnh cho các nước giữa các nước châu Âu và Mỹ, chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Nga mà theo ông là "sẽ không kết thúc sau cuộc xung đột ở Ukraine" bất kể chuyện gì xảy ra;
◾️Thứ ba, ông kêu gọi tăng cường khả năng phục hồi của xã hội phương Tây, bao gồm bảo mật cơ sở hạ tầng, an ninh mạng và sự thống trị trong lĩnh vực thông tin, mà NATO gọi là "chống lại thông tin sai lệch".
Nguồn Tass.
Em nghĩ NATO nên có lập trường của mình. Nếu họ cho rằng hành vi của Nga là xâm lược và cần ngăn chặn thì họ nên tuyên bố thẳng là sẵn sàng xung đột trực tiếp với Nga để bảo vệ lãnh thổ Ukraine. Chứ cứ dở dơi dở chuột, ủng hộ súng ống xe tăng nhưng vẫn nhát gan, không dám xung đột trực tiếp thì sớm muộn cũng thất bại.
@ngo-rung công bằng mà nói con số động viên hơn 300k đấy bác. Còn theo thông báo mới gửi ra khoảng 1/3 số động viên. Lương lậu những người đã động viên nhận đều và đầy đủ, có kiểm chứng bằng con cái của đồng nghiệp xung quanh tôi. Cuối năm ngoái và đầu năm nay thì thấy bắt đầu gửi lực lượng an ninh ra đó chứ ko thấy gửi quân đội. Cuối năm ngoái mỗi quận gửi đi 5 nhân viên an ninh, đầu năm nay lại gửi tiếp 5.
Fox News: Hoa Kỳ chỉ chi 0,2% GDP cho cuộc chiến ở Ukraine. Điều này đã được nêu trong một cuộc phỏng vấn của Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Mitch McConnell.
Đảng Cộng hòa đang bị cáo buộc không ủng hộ hỗ trợ quy mô lớn cho Ukraine trong bối cảnh sự ủng hộ của công chúng dành cho Ukraine ở Hoa Kỳ đang giảm sút. Và hôm nay, Đảng Cộng hòa giải thích cho người Mỹ lợi ích tiềm năng của Hoa Kỳ từ chiến thắng (nếu có) của Kiev trước Nga:
“Hiện tại, nhiệm vụ quan trọng nhất trên thế giới là đánh bại người Nga ở Ukraine. Nếu người Ukraine thành công, họ sẽ tiết kiệm cho chúng tôi một khoản tiền khổng lồ trong tương lai. Rốt cuộc, họ không yêu cầu binh lính giúp đỡ họ, họ đang yêu cầu hỗ trợ tài chính. Về chi tiêu, chúng tôi đã chi khoảng 0,2% GDP.”
Điểm cộng vững chắc cho Hoa Kỳ là lính Mỹ không tham gia trực tiếp vào cuộc chiến ở Ukraine như ở Việt Nam. Hoa Kỳ chỉ giúp Ukraine bằng tiền, vũ khí và tình báo - đây là sự hỗ trợ có lợi nhất, bởi vì các lệnh trừng phạt đối với các cảng của Nga, giá cả tăng và nguồn cung cấp năng lượng của Mỹ cho châu Âu tăng lên, cũng như do sự gia tăng số lượng đơn đặt hàng cho tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ, nền kinh tế Mỹ tăng 2%.
Nếu không có sự kiện ở Ukraine, Mỹ đã bước vào suy thoái. Doanh nghiệp lý tưởng của Mỹ: chi 0,2% GDP cho chiến tranh và nhận 2% GDP lợi nhuận. Chừng nào bài toán còn như thế này, Hoa Kỳ sẽ làm mọi cách để tiếp tục cuộc chiến.
https://m.youtube.com/watch?v=vWBfWko6JNk&si=EnSIkaIECMiOmarE
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Chào toàn thể các cụ! Hôm nay e mới biết có nhà mới này. Em tham gia thớt bên OF từ khi cuộc chiến Nga - Ukr nổ ra, chưa từng bị xì hơi tháo bánh hay bị nhắc nhở gì. Nhưng đợt rồi bị khoá mõm 1 tuần vì lý do "Ngôn ngữ không phù hợp miệt thị thành viên khác" trong khi cmt bị xử lý của em đang trả lời một cụ nói về "tội phạm". Nội dung hoàn toàn nói về tội phạm, không hề đề cập hay nói đến thành viên nào? Bị ông OF-141 chém bừa cùng 1 loạt cụ khác. Rất may em có chụp màn hình, trong đó đúng cmt của em bị chém. Em có gửi khiếu nại kèm bằng chứng ảnh chụp rõ ràng. Nhưng không hề được hồi đáp hay giải quyết. Thiết nghĩ những người điều hành như vậy thì cũng chẳng có gì luyến tiếc. Hết thời gian phạt, nhưng em cũng không còn muốn sinh hoạt ở đó nữa và off từ đó. Hôm nay vô tình trình duyệt nó lưu topic bên đó, lướt qua mới biết các cụ đang ở đây. Vậy là em lại có chỗ hóng tin rồi. Hy vọng bên này không như OF
Cụ nói đúng ạ, em có đề xuất bên này, nếu min mod có kỷ luật hay nhắc nhở gì, thì không xoá comment, để lưu lại việc đã vi phạm nội quy. Như trường hợp của cụ, nếu không chụp màn hình thì còn chẳng có dấu vết gì để khiếu nại cơ.
Một chút tin về Ấn Độ.
Anh ngoại trưởng Ấn Độ vừa có một phát biểu rất đáng chú ý về lão tỷ phú Soros người Mỹ gốc Hung tại Úc thì phải.
Lão này chắc nhiều cụ biết. Là một lão già tỷ phú gần 100 tuổi. Thành lập ra một cái quỹ mang tên lão với mục đích chuyên đi ban phát dân chủ cho các nước. Tài trợ tiền cho các hoạt động liên quan đến văn hoá, giáo dục trên toàn thế giới để “nắn” tư tưởng các nước trên thế giới hướng về Mỹ, tôn vinh Mỹ.
Có rất nhiều hình thức như tài trợ các quỹ chống phá tại các nước sở tại với cái tên mỹ miều là “cải cách dân chủ”, tài trợ cho các NGO, tài trợ học bổng ở Mỹ, ở Anh cho sinh viên các nước để sau về nước làm mầm mống nổi loạn, tài trợ cho việc viết lại sách giáo khoa, đặc biệt là sách lịch sử, tài trợ cho các phong trào cách mạng màu.
Trọng tâm hoạt động của quỹ này là các nước trong phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô cũ trước kia ở Đông Âu, các nước SNG, các nước Trung Đông. Mấy cái quỹ này bị cấm tiệt ở Nga, Tàu hay cả nước quen quen nào đó :D.
Quỹ này thực ra là tư nhân hoá giả mạo để tuyên truyền đường lối ngoại giao của nước Mỹ. Mượn tư cách tư nhân để tìm cách thâm nhập vào các nước khác cho mượt mà đỡ bị lên án. Bản chất nó cũng là của chính quyền Mỹ mà thôi.
Nói dông dài một tí để em quay về với chủ đề Ấn Độ. Gần đây sau khi thấy thái độ của Ấn Độ rất cương quyết trong việc đứng về phía nước Nga, Mỹ đã bắt đầu ra tay đe doạ Ấn.
Sự thực là Quỹ Soros can thiệp như nào vào Ấn Độ em không rõ nhưng có vẻ là nghiêm trọng để mà ngoại trưởng Ấn Độ mới đây đã phát biểu công khai tại hội nghị gì ở Úc thì phải, đại ý.
Soros là một lão tỷ phú già kiêu ngạo, luôn cho mình cái quyền được phép lãnh đạo đường lối các nước trên thế giới. Nếu sau các cuộc bầu cử, ứng viên ưa thích của lão (và nước Mỹ) mà thắng thì cuộc bầu cử đó được xem là dân chủ tự do. Còn người khác thắng, đặc biệt nếu ứng viên theo đường lối độc lập, chống Mỹ thì cuộc bầu cử đấy là dân chủ giả mạo.
Nôm na là bọn bố biết chúng mài là ai, đằng sau chúng mài là ai, đừng tìm cách chống phá bọn bố, không ổn đâu.
Gần đây thì cũng có một đòn cảnh cáo của Mỹ vào kinh tế Ấn Độ liên quan đến cụ scandal của tỷ phú giàu nhất Ấn là ông Adani. Một Quỹ kinh tế của Mỹ đưa ra một báo cáo quy tội cho Adani là lừa đảo tài chính, gây ra thiệt hại cho Adani số tiền hơn 100 tỷ đô la, làm rúng động cả đất nước Ấn Độ.
Lão Adani này có lừa đảo thật không thì em chịu nhưng thời điểm xảy ra vụ khủng hoảng này không phải là tình cờ.
Rõ ràng là Mỹ có nhiều cách để doạ dẫm và phá hoại các nước khác, đặc biệt là các quốc gia cứng đầu. Tuy nhiên có vẻ càng ngày họ càng lạm dụng việc này. Và trong tình hình thế giới hiện nay, khi con ngáo ộp America không còn đáng sợ như trước nữa thì việc liên tục mang “cây gậy” ra đe doạ các nước nhiều khả năng sẽ sớm dẫn đến một kết quả tiêu cực.
Con nhím càng xù lông thì có nghĩa là nó đang càng sợ một thứ gì đó.
Tin này và phân tích đã được bác @taodimotminh và tôi nói ở trang 4, 5 và vừa được nói tiếp ở trang 7 topic kia, cũng như mấy trang trước topic này. Đây
https://otonet.fun/forums/goc-nhin-360-do/thao-luan-tinh-hinh-nuoc-nga-vol-8-khong-noi-chuyen-chien-su-va-dau-da-phe-phai-chinh-tri/paged/4/#post-757
https://otonet.fun/forums/goc-nhin-360-do/thao-luan-tinh-hinh-nuoc-nga-vol-8-khong-noi-chuyen-chien-su-va-dau-da-phe-phai-chinh-tri/paged/5/#post-794
Kiev chặn các ngả đường khi đoàn xe khổng lồ rời SQ Mỹ. Hơn 20 xe tải chở hàng, xe jeep và các xe khác của Đại sứ quán đã rời khỏi khu nhà. Đóng cửa hay chuyển cơ sở? Hoặc .... Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đến Kyiv?
Cuộc chiến đã được 1 năm - Bế tắc cho cả hai bên.
Dân mạng đồn Biden đến Kyiv.
Kiev chặn các ngả đường khi đoàn xe khổng lồ rời SQ Mỹ. Hơn 20 xe tải chở hàng, xe jeep và các xe khác của Đại sứ quán đã rời khỏi khu nhà. Đóng cửa hay chuyển cơ sở? Hoặc .... Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đến Kyiv?
Ấy, sao lại để cụ Bảy ngồi xe tải thế được 😆
Gì chứ chỉ cần a lô anh Tin phát thì đi thoải mái 😋
@bong-bay: Em nghĩ NATO nên có lập trường của mình. Nếu họ cho rằng hành vi của Nga là xâm lược và cần ngăn chặn thì họ nên tuyên bố thẳng là sẵn sàng xung đột trực tiếp với Nga để bảo vệ lãnh thổ Ukraine. Chứ cứ dở dơi dở chuột, ủng hộ súng ống xe tăng nhưng vẫn nhát gan, không dám xung đột trực tiếp thì sớm muộn cũng thất bại.
....................................................................................................................................................................................
Rep:
Vấn đề là cơ sở đâu để khẳng định Nga xâm lược, Ukrane cũng không phải là thành viên Nato và không thuộc EU nốt. Lấy cớ gì mà mang quân đối đầu với Nga khi Nga chưa có bất cứ động thái nào đụng tới bất cứ nước nào trong khối.
Chính vì bỏ thì vương, thương thì tội nên mới xảy ra tình trạng dở dở ương ương, đầu voi đuôi chuột như thế.
Kiev chặn các ngả đường khi đoàn xe khổng lồ rời SQ Mỹ. Hơn 20 xe tải chở hàng, xe jeep và các xe khác của Đại sứ quán đã rời khỏi khu nhà. Đóng cửa hay chuyển cơ sở? Hoặc .... Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đến Kyiv?
Ấy, sao lại để cụ Bảy ngồi xe tải thế được 😆
Gì chứ chỉ cần a lô anh Tin phát thì đi thoải mái 😋
Giò chỉ cần Nga cho 1 cái máy cắt cỏ è è bay đến Kiev thì cụ Bảy sợ phát khiếp.
@alehap Các nước PT hay dùng GDP để nói về chi tiêu. Ví dụ 0,2% GDP Mỹ tương đương hơn 41 tỷ USD, bằng 1% tổng thu Ngân sách của Mỹ năm 2022. Nếu nói 1% tổng thu sẽ bị phản ứng nhưng quy ra GDP nó lại là 1 con số quá nhỏ bé. Cái hay của PT đấy.
Lúc đầu em đọc tin thấy ngân sách QP Mỹ chỉ đâu đó 4% GDP, em thấy quá nhỏ bé. Nhưng khi đọc tổng thu ngân sách thì nó lại chiếm đến 20% 1 con số khổng lồ.