19 quốc gia muốn gia nhập khối BRICS, trước thềm hội nghị thượng đỉnh thường niên tại Nam Phi.
Khối các thị trường mới nổi (BRICS) gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi. 5 quốc gia này sẽ gặp nhau tại Cape Town để thảo luận về việc mở rộng khối. Anil Sooklal, đại sứ của Nam Phi tại BRICS, cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai. .
Ông nói: “Nội dung thảo luận là việc mở rộng BRICS và các phương thức cho việc mở rộng. “13 nước đã chính thức yêu cầu tham gia và sáu nước khác đã yêu cầu không chính thức. Chúng tôi đang nhận được đơn đăng ký tham gia mỗi ngày.”
Vai trò ngày các lớn của khối BRICS
Trung Quốc đã khởi xướng việc mở rộng khi nước này là chủ tịch BRICS vào năm ngoái. Nền kinh tế lớn thứ hai thế giới đang cố gắng xây dựng ảnh hưởng ngoại giao để chống lại sự thống trị của các nước phát triển tại Liên Hợp Quốc. Việc mở rộng được đề xuất đã gây ra mối lo ngại giữa các thành viên khác. Họ cho rằng ảnh hưởng của họ sẽ bị giảm sút, nếu các đồng minh của Bắc Kinh được thừa nhận. GDP của Trung Quốc lớn hơn gấp đôi so với tổng GDP của cả bốn thành viên BRICS khác cộng lại.
Sooklal cho biết các ngoại trưởng của 5 nước thành viên đều sẽ tham dự các hội nghị . Ngoài tư cách thành viên, họ cũng sẽ thảo luận về “các điểm nóng” bao gồm cả Sudan. 2 phe tham chiến ở Sudan mới tạm ngừng bắn vào thứ Ba sau 10 ngày xung đột.
Kể từ khi được thành lập với tên gọi BRIC vào năm 2006, nhóm này chỉ có thêm một thành viên mới - Nam Phi vào năm 2010. Hồi tháng 2, Sooklal cho biết Ả Rập Saudi và Iran đã chính thức yêu cầu tham gia. Các quốc gia khác bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia bao gồm Argentina, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Algeria, Ai Cập, Bahrain và Indonesia, cùng với hai quốc gia từ Đông Phi và một từ Tây Phi - mà ông không nêu tên.
Các quốc gia khác đang trong giai đoạn cuối để tìm kiếm tư cách thành viên.
@minh91 tổng hợp từ nhiều nguồn
10 năm mới có một ông vào, giờ chỉ có 2 năm đã xin một đống, phát triển nhanh kinh19 quốc gia muốn gia nhập khối BRICS, trước thềm hội nghị thượng đỉnh thường niên tại Nam Phi.
Khối các thị trường mới nổi (BRICS) gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi. 5 quốc gia này sẽ gặp nhau tại Cape Town để thảo luận về việc mở rộng khối. Anil Sooklal, đại sứ của Nam Phi tại BRICS, cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai. .
Ông nói: “Nội dung thảo luận là việc mở rộng BRICS và các phương thức cho việc mở rộng. “13 nước đã chính thức yêu cầu tham gia và sáu nước khác đã yêu cầu không chính thức. Chúng tôi đang nhận được đơn đăng ký tham gia mỗi ngày.”
Vai trò ngày các lớn của khối BRICS
Trung Quốc đã khởi xướng việc mở rộng khi nước này là chủ tịch BRICS vào năm ngoái. Nền kinh tế lớn thứ hai thế giới đang cố gắng xây dựng ảnh hưởng ngoại giao để chống lại sự thống trị của các nước phát triển tại Liên Hợp Quốc. Việc mở rộng được đề xuất đã gây ra mối lo ngại giữa các thành viên khác. Họ cho rằng ảnh hưởng của họ sẽ bị giảm sút, nếu các đồng minh của Bắc Kinh được thừa nhận. GDP của Trung Quốc lớn hơn gấp đôi so với tổng GDP của cả bốn thành viên BRICS khác cộng lại.
Sooklal cho biết các ngoại trưởng của 5 nước thành viên đều sẽ tham dự các hội nghị . Ngoài tư cách thành viên, họ cũng sẽ thảo luận về “các điểm nóng” bao gồm cả Sudan. 2 phe tham chiến ở Sudan mới tạm ngừng bắn vào thứ Ba sau 10 ngày xung đột.
Kể từ khi được thành lập với tên gọi BRIC vào năm 2006, nhóm này chỉ có thêm một thành viên mới - Nam Phi vào năm 2010. Hồi tháng 2, Sooklal cho biết Ả Rập Saudi và Iran đã chính thức yêu cầu tham gia. Các quốc gia khác bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia bao gồm Argentina, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Algeria, Ai Cập, Bahrain và Indonesia, cùng với hai quốc gia từ Đông Phi và một từ Tây Phi - mà ông không nêu tên.
Các quốc gia khác đang trong giai đoạn cuối để tìm kiếm tư cách thành viên.
Đồng tiền chung khó khi khối BRICS mở rộng, theo em thấy thành lập ngân hàng chung, thương vụ mua bán cho phép ghi nợ - có đồng nội tệ: A bán cho B thì nên chốt giá giao dịch theo tiền A, A gửi ngân hàng lấy lãi hoặc rút theo tiền A hoặc quy đổi một phần hoặc toàn bộ sang các tiền quốc gia BRICS khác để rút về. Nếu có tiền chung là chứng chỉ vàng, ví dụ mỗi tờ "tiền" thực chất đại diện 0,01g vàng, các nước góp vốn bằng vàng, như vậy ngân hàng là nơi trung gian chuyển đổi linh hoạt giữa các đồng nội tệ với nhau và là nơi cho phép gửi, rút vàng. Bản chất "tiền chung" chính là chứng chỉ vàng.
Đồng tiền chung khó khi khối BRICS mở rộng, theo em thấy thành lập ngân hàng chung, thương vụ mua bán cho phép ghi nợ - có đồng nội tệ: A bán cho B thì nên chốt giá giao dịch theo tiền A, A gửi ngân hàng lấy lãi hoặc rút theo tiền A hoặc quy đổi một phần hoặc toàn bộ sang các tiền quốc gia BRICS khác để rút về. Nếu có tiền chung là chứng chỉ vàng, ví dụ mỗi tờ "tiền" thực chất đại diện 0,01g vàng, các nước góp vốn bằng vàng, như vậy ngân hàng là nơi trung gian chuyển đổi linh hoạt giữa các đồng nội tệ với nhau và là nơi cho phép gửi, rút vàng. Bản chất "tiền chung" chính là chứng chỉ vàng.
Về đồng tiền chung như kiểu ẺU thì em đồng ý với cụ là không bao giờ. Tuy nhiên, chỉ cần có ngân hàng chung là có thể đảm bảo thanh toán trong nội bộ khối ngon lành mà ko cần đồng tiền chung.
Bản thân BRICS ko phải là 1 liên minh, nó chỉ là các nước có nền kinh tế lớn ở các châu lục thôi. Nhu cầu các nước này cần 1 khối độc lập khỏi vòng ảnh hưởng của G7. Và chỉ thế là quá đủ cho các nước phương Tây lên đồng rồi.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Ồ, cụ khẳng định chỉ có đồng Đô la mới có mấy tiêu chí trên hả, thế thì khối BRICS hay các quan hệ song phương họ sử dụng nội tệ của chính họ hoặc bản vị vàng có ảnh hưởng gì đến đô la đâu, ai cũng khỏe, cụ nhỉ 
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Ồ, cụ khẳng định chỉ có đồng Đô la mới có mấy tiêu chí trên hả, thế thì khối BRICS hay các quan hệ song phương họ sử dụng nội tệ của chính họ hoặc bản vị vàng có ảnh hưởng gì đến đô la đâu, ai cũng khỏe, cụ nhỉ
Được chứ sao không. Ngay từ đâu tôi đã nói đa dạng hoá đồng tiền và giảm phụ thuộc $ có mặt lợi của nó mà. Xét cho cùng, giao dịch giữa 2 bên dựa trên sự đồng thuận giữa 2 bên là đủ, không cần bên thứ 3. Tôi chỉ băn khoăn BRICS hay bất kỳ nước nào hiện thực hoá được điều đó, vì theo quan điểm của tôi họ vẫn còn ngại ngần vì những lý do trên.
Nếu cụ cho rằng ngoài $ còn có các đồng khác cũng có những tiêu chí trên, thì cụ hãy thử giải thích tại sao không có đồng tiền nào khác có được vị thế của $ hiện tại. Tôi biết nhiều người lấy sức mạnh khẩu súng để giải thích mọi thứ mà Mỹ đang có, nhưng tôi thấy đó là một kiểu tư duy lười nhác. Nó không đơn giản như vậy. Mỹ không đủ khả năng đe doạ về quân sự với TQ hay Ấn độ, cũng có nhiều nước nhỏ mà ảnh hưởng của họ tới Mỹ không lớn đến mức để họ phải bị đe doạ. Nhưng hầu hết các nước này đều tự giác dự trữ $.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Ồ, cụ khẳng định chỉ có đồng Đô la mới có mấy tiêu chí trên hả, thế thì khối BRICS hay các quan hệ song phương họ sử dụng nội tệ của chính họ hoặc bản vị vàng có ảnh hưởng gì đến đô la đâu, ai cũng khỏe, cụ nhỉ
Được chứ sao không. Ngay từ đâu tôi đã nói đa dạng hoá đồng tiền và giảm phụ thuộc $ có mặt lợi của nó mà. Xét cho cùng, giao dịch giữa 2 bên dựa trên sự đồng thuận giữa 2 bên là đủ, không cần bên thứ 3. Tôi chỉ băn khoăn BRICS hay bất kỳ nước nào hiện thực hoá được điều đó, vì theo quan điểm của tôi họ vẫn còn ngại ngần vì những lý do trên.
Nếu cụ cho rằng ngoài $ còn có các đồng khác cũng có những tiêu chí trên, thì cụ hãy thử giải thích tại sao không có đồng tiền nào khác có được vị thế của $ hiện tại. Tôi biết nhiều người lấy sức mạnh khẩu súng để giải thích mọi thứ mà Mỹ đang có, nhưng tôi thấy đó là một kiểu tư duy lười nhác. Nó không đơn giản như vậy. Mỹ không đủ khả năng đe doạ về quân sự với TQ hay Ấn độ, cũng có nhiều nước nhỏ mà ảnh hưởng của họ tới Mỹ không lớn đến mức để họ phải bị đe doạ. Nhưng hầu hết các nước này đều tự giác dự trữ $.
Chủ đề này tập trung chính vào khối BRICS, tôi ko quan tâm mấy tiêu chí của cụ, nên mắc mớ gì tôi giải thích cho cụ.
Ngày trước, chỉ có vài quốc gia sản xuất nồi cơm điện, giờ các nước tôi biết đều sản xuất đc, ngày xưa tivi chỉ vài quốc gia làm được, giờ khó gì đâu, dần dần rất nhiều thứ khác cũng vậy, ko thể đảo ngược.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Hiện nay nhiều khả năng các nước BRICS sẽ sử dụng bản vị vàng làm đồng tiền chuẩn cho thanh toán chung. Cho nên bản thân nước Mỹ cũng đã phải kêu lên việc các nước hồi hương vàng của họ.
Bài viết của em ở đây cụ nhé
https://otonet.fun/forums/the-gioi/cac-quoc-gia-tap-nap-dua-vang-hoi-huong/#post-69520
Nguồn cũng từ báo Mỹ
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Hiện nay nhiều khả năng các nước BRICS sẽ sử dụng bản vị vàng làm đồng tiền chuẩn cho thanh toán chung. Cho nên bản thân nước Mỹ cũng đã phải kêu lên việc các nước hồi hương vàng của họ.
Bài viết của em ở đây cụ nhé
https://otonet.fun/forums/the-gioi/cac-quoc-gia-tap-nap-dua-vang-hoi-huong/#post-69520
Nguồn cũng từ báo Mỹ
Bản vị vàng là một giải pháp khả dĩ ít nhất để giải quyết bài toán niềm tin. Vàng rất khó bị thao túng. Niềm tin vào giá trị của vàng là an toàn và đáng tin cậy hơn nhiều, kể cả so với $. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, tại sao bản vị vàng từng được coi là bảo chứng giá trị lại bị bỏ đi ? Có lẽ vào topic kia bàn thì sẽ hợp chủ đề hơn.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Ồ, cụ khẳng định chỉ có đồng Đô la mới có mấy tiêu chí trên hả, thế thì khối BRICS hay các quan hệ song phương họ sử dụng nội tệ của chính họ hoặc bản vị vàng có ảnh hưởng gì đến đô la đâu, ai cũng khỏe, cụ nhỉ
Được chứ sao không. Ngay từ đâu tôi đã nói đa dạng hoá đồng tiền và giảm phụ thuộc $ có mặt lợi của nó mà. Xét cho cùng, giao dịch giữa 2 bên dựa trên sự đồng thuận giữa 2 bên là đủ, không cần bên thứ 3. Tôi chỉ băn khoăn BRICS hay bất kỳ nước nào hiện thực hoá được điều đó, vì theo quan điểm của tôi họ vẫn còn ngại ngần vì những lý do trên.
Nếu cụ cho rằng ngoài $ còn có các đồng khác cũng có những tiêu chí trên, thì cụ hãy thử giải thích tại sao không có đồng tiền nào khác có được vị thế của $ hiện tại. Tôi biết nhiều người lấy sức mạnh khẩu súng để giải thích mọi thứ mà Mỹ đang có, nhưng tôi thấy đó là một kiểu tư duy lười nhác. Nó không đơn giản như vậy. Mỹ không đủ khả năng đe doạ về quân sự với TQ hay Ấn độ, cũng có nhiều nước nhỏ mà ảnh hưởng của họ tới Mỹ không lớn đến mức để họ phải bị đe doạ. Nhưng hầu hết các nước này đều tự giác dự trữ $.
Chủ đề này tập trung chính vào khối BRICS, tôi ko quan tâm mấy tiêu chí của cụ, nên mắc mớ gì tôi giải thích cho cụ.
Ngày trước, chỉ có vài quốc gia sản xuất nồi cơm điện, giờ các nước tôi biết đều sản xuất đc, ngày xưa tivi chỉ vài quốc gia làm được, giờ khó gì đâu, dần dần rất nhiều thứ khác cũng vậy, ko thể đảo ngược.
Bạn không giải thích được thì thôi, cũng không sao mà 
Topic nói về khả năng BRICS tạo một đồng tiền chung thay thế $, tôi nói ra quan điểm của tôi để có thể tạo ra đồng tiền như thế. Bạn chẳng có kiến giải gì, chẳng có quan điểm gì, cũng vào quote tôi, xong lại bảo mắc mớ gì phải giải thích thì chịu 
Nếu bạn nói tới nồi cơm điện, vậy thì hãy thử giải thích xem tại sao "Ngày trước, chỉ có vài quốc gia sản xuất nồi cơm điện, giờ các nước tôi biết đều sản xuất đc". Hay cũng là chỉ nói cho có mà thôi ?
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Đồng USD là một đồng tiền mạnh thì không ai phản đối. Nhưng những lý do cụ nêu để nói rằng các nước tự nguyện dự trữ USD là sai.
- Đa phần nhân dân trên thế giới ko có niềm tin vào kinh tế Mỹ và họ không tin vào giá trị đồng USD. Việc các gói QE đã cho thấy đồng USD đang lạm phát khủng khiếp.
- Chẳng ai tin chính trị Mỹ ít bị thao túng, mà ngược lại họ đều hiểu rằng chính trị Mỹ được nắm bởi 1 nhóm tài phiệt mà người ta gọi là Deep State
- Nền sản xuất hiện nay lớn nhất là Trung Quốc , từ lâu, năng lực sản xuất của Mỹ chỉ bằng 1/10 Trung Quốc thôi.
Người ta dự trữ đồng USD bởi vì các lý do sau:
- Mỹ là nước độc quyền hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT, hệ thống này dựa trên đồng USD. Nếu không có USD thì sẽ ko thể thanh toán quốc tế.
- Mỹ là nước đàn áp tất cả các quốc gia trên thế giới về chính trị. Với hàng trăm căn cứ quân sự rải trên khắp thế giới, bất kỳ nước nào ko sử dụng đồng USD sẽ bị qui cho là độc tài và bom dân chủ sẽ rơi lên đầu nhân dân, còn chính phủ nước đấy sẽ bị treo cổ.
- Mỹ ép buộc các nước trên thế giới sử dụng USD để nước Mỹ có thể thoải mái in tiền nhằm mục đích bóc lột tài nguyên thiên nhiên cũng như của cải vật chất của các nước trên thế giới.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Hiện nay nhiều khả năng các nước BRICS sẽ sử dụng bản vị vàng làm đồng tiền chuẩn cho thanh toán chung. Cho nên bản thân nước Mỹ cũng đã phải kêu lên việc các nước hồi hương vàng của họ.
Bài viết của em ở đây cụ nhé
https://otonet.fun/forums/the-gioi/cac-quoc-gia-tap-nap-dua-vang-hoi-huong/#post-69520
Nguồn cũng từ báo Mỹ
Do đó, ngân hàng chung của khối BRICS sẽ cần chi nhánh hoặc liên kết tại mỗi quốc gia thành viên, trong đó mỗi quốc gia thành viên có ngân hàng hoặc công ty cho phép gửi tiết kiệm vàng và rút vàng, hệ thống ngân hàng vàng ở mỗi quốc gia sẽ khiến "tiền vàng" linh hoạt như "tiền giấy" trong các giao dịch.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Đồng USD là một đồng tiền mạnh thì không ai phản đối. Nhưng những lý do cụ nêu để nói rằng các nước tự nguyện dự trữ USD là sai.
- Đa phần nhân dân trên thế giới ko có niềm tin vào kinh tế Mỹ và họ không tin vào giá trị đồng USD. Việc các gói QE đã cho thấy đồng USD đang lạm phát khủng khiếp.
- Chẳng ai tin chính trị Mỹ ít bị thao túng, mà ngược lại họ đều hiểu rằng chính trị Mỹ được nắm bởi 1 nhóm tài phiệt mà người ta gọi là Deep State
- Nền sản xuất hiện nay lớn nhất là Trung Quốc , từ lâu, năng lực sản xuất của Mỹ chỉ bằng 1/10 Trung Quốc thôi.
Người ta dự trữ đồng USD bởi vì các lý do sau:
- Mỹ là nước độc quyền hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT, hệ thống này dựa trên đồng USD. Nếu không có USD thì sẽ ko thể thanh toán quốc tế.
- Mỹ là nước đàn áp tất cả các quốc gia trên thế giới về chính trị. Với hàng trăm căn cứ quân sự rải trên khắp thế giới, bất kỳ nước nào ko sử dụng đồng USD sẽ bị qui cho là độc tài và bom dân chủ sẽ rơi lên đầu nhân dân, còn chính phủ nước đấy sẽ bị treo cổ.
- Mỹ ép buộc các nước trên thế giới sử dụng USD để nước Mỹ có thể thoải mái in tiền nhằm mục đích bóc lột tài nguyên thiên nhiên cũng như của cải vật chất của các nước trên thế giới.
Tôi ghi nhận quan điểm của bạn, mặc dù tôi không đồng ý. Có một điểm tôi muốn chia sẻ và tôi nghĩ đó là căn nguyên vì sao tôi và bạn nghĩ khác nhau. Rất dễ dàng cho rằng chúng ta "không tự nguyện, bị ép buộc" và đổ lỗi hành động của mình cho người khác. Trong khi đó thực ra cái chúng ta làm chỉ là tìm kiếm một chút sự thuận tiện cho bản thân, mà vẫn muốn tỏ ra đạo đức.
Tôi thấy cách bạn nói "các nước không tin vào nền kinh tế Mỹ, nhưng họ vẫn mua $ vì nó giúp họ blah blah", nó rất giống kiểu "tôi quan tâm đến môi trường, nhưng tôi vẫn mua túi nilon vì nó tiện".
Tôi cho rằng niềm tin của một người được thể hiện thông qua hành động của họ, chứ không phải cái mồm của họ.
Việc đa dạng hoá đồng tiền thanh toán, giảm bớt sự phụ thuộc vào $ là một việc nhìn chung thì có lợi hơn là có hại. Tuy nhiên cũng như hầu hết các vấn đề phức tạp khác, nếu chỉ nói chung chung thì có thể nghe rất hay đấy, nhưng muốn nói rõ xem nó tốt hay xấu, lại phải nhìn kỹ vào cách thực hiện như thế nào.
Đồng $ không đơn giản mà có được vị thế như bây giờ. Và công bằng cũng phải nói rằng, cái vị thế đấy không phải chỉ dùng súng mà có được. Thực tế các nước tự nguyện dự trữ $ đó là vì mấy yếu tố chính:
- người ta có niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, tin vào giá trị của đồng $
- nền chính trị Mỹ ít bị thao túng bởi cá nhân hay tập thể cụ thể nào, nên đồng $ cũng ít có nguy cơ bị thao túng hơn
- từ sau WW2, nền kinh tế Mỹ có một sức sản xuất rất lớn, dẫn tới dự trữ $ giúp bạn dễ dàng mua hàng hoá hơn. trong nhiều giai đoạn thì hàng hoá công nghệ cao hầu như chỉ có Mỹ sản xuất được. có nghĩa là đồng $ cũng sở hữu sức mạnh của nhiều công nghệ lõi.
Nếu bây giờ một đồng tiền, hoặc thậm chí một giỏ tiền tệ nào, muốn cạnh tranh vị thế với $, thực tế thì cũng phải đạt được những tiêu chí trên. Phải là một tập thể có nền kinh tế vững mạnh, ổn định, sức sản xuất lớn và ít bị thao túng. Nếu BRICS hay bất kỳ ai làm được điều đó, thì quả thật là đáng để ngưỡng mộ. Tuy nhiên với những tiêu chí trên thì điều đó rất khó có thể xảy ra.
Hiện nay nhiều khả năng các nước BRICS sẽ sử dụng bản vị vàng làm đồng tiền chuẩn cho thanh toán chung. Cho nên bản thân nước Mỹ cũng đã phải kêu lên việc các nước hồi hương vàng của họ.
Bài viết của em ở đây cụ nhé
https://otonet.fun/forums/the-gioi/cac-quoc-gia-tap-nap-dua-vang-hoi-huong/#post-69520
Nguồn cũng từ báo Mỹ
Do đó, ngân hàng chung của khối BRICS sẽ cần chi nhánh hoặc liên kết tại mỗi quốc gia thành viên, trong đó mỗi quốc gia thành viên có ngân hàng hoặc công ty cho phép gửi tiết kiệm vàng và rút vàng, hệ thống ngân hàng vàng ở mỗi quốc gia sẽ khiến "tiền vàng" linh hoạt như "tiền giấy" trong các giao dịch.
Không đơn giản như cụ nói đâu. Vàng không thể chuyển điện tử như giấy được cho nên sẽ cần 1 trụ sở, nơi các quốc gia thế chấp số vàng của họ ở đấy. Mà để ở Ấn thì TQ ko ưng,để ở TQ thì Ấn sẽ biểu tình
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/