Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Chất xám tầm quốc tế VN ta ko rõ có ko.
Chúng ta phải tính đến tình trạng này: công dân của ta chỉ cần thuộc top ở VN, đạt khá trở lên so với mặt bằng chung ở nước ngoài là đc họ xét quốc tịch rồi, và như vậy một lượng lao động top của ta bị hao hụt từng năm (kéo theo cả con cháu họ).
Cụ nên định nghĩa thế nào là chất xám tầm quốc tế. Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được.
Em nhấn mạnh em đề cập về tầng lớp trí thức của VN, hàng năm ta đang bị hớt váng, hệ quả của điều này là dần khiến ta suy yếu từ bên trong, nguy hiểm ở chỗ là tác động rất từ từ, dần dần và rất êm cho tới một ngày phải giật mình nhìn lại.
Cụ nói: "Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám", em không đồng ý với cụ và rất nguy hiểm nếu ta tự ti hoặc coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước, họ vẫn đang đóng góp vào các mặt trận an ninh, kinh tế, xã hội VN hàng ngày, hàng giờ đó cụ.
Mà câu trên cụ khẳng định ko có chất xám, nó lại mâu thuẫn với câu này: "Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được".
Dù thế nào, em nhấn mạnh chủ đề của em là tầng lớp trí thức VN, ko phải đi xa ra chủ đề về Nhân tài thế giới mà là người Việt.
Em vào hóng xem giải pháp cho những vấn đề
Em đưa ra khi nào ta ko có giải pháp, khi:
-Tin rằng VN ta ko có chất xám (mà ko tin vào công sức của tầng lớp lao động trí thức VN).
- Tin vào tầng lớp trí thức của VN nhưng cho rằng số lượng trí thức VN (và con cháu họ) định cư nước ngoài chiếm tỷ lệ nhỏ (số lượng theo một cụ thống kê ở trên là 6%, 5,3 triệu người trong khoảng 97 triệu, cứ 100 người mất 6 người là nhỏ??)
- Tin rằng tầng lớp trí thức của ta mất đi hàng năm do định cư nước ngoài ko ít song tác hại hàng năm ko lớn và cũng cho rằng tác hại lâu dài ko lớn, ko làm suy yếu thế hệ mai sau.
Nếu tất cả các điều trên ko xảy ra, ắt sẽ có giải pháp.
Cụ thu thập thông tin thấy rõ luôn, nào cần biên bản họp quốc hội, nào cần phát ngôn của lãnh đạo nhà nước ( https://otonet.fun/forums/khoa-hoc-ki-thuat/thao-tung-tam-ly-mot-cong-cu-huu-hieu-cua-cac-cuoc-cach-mang-mau/paged/2/#post-70164 )
Tôi ko có nghĩa vụ trả lời cụ, nếu cụ cần tư liệu làm dày bản báo cáo công việc của cụ thì cụ hoạt động chỗ khác, tiện thể cụ ko cần trả lời lại tôi.
Hài, các thông tin tôi nói đều là các thông tin đã từng đăng tải trên các phương tiện truyền thông chính thống của nhà nước, báo chí nhà nước, truyền hình quốc gia. Vậy thì nó toàn bộ đều là các thông tin không những công khai minh bạch, mà việc công khai minh bạch nó còn là nguyện vọng của CP, của NN, của người dân, để thông điệp của CP ta được đến với toàn dân.
Nói như bạn thì cái này sinh ra để làm gì ?
https://chinhphu.vn/he-thong-van-ban
Uhm...đọc 2 bài của cụ này..e thấy lời lẽ rất mượt, câu văn chau chuốt...
Ít khi thấy cụ nổi lên, hay hôm nay đúng phạm trù cụ thích?
Nếu vậy, e đề nghị cụ có thể viết thêm vài còm nữa, để e có thể hiểu vấn đề này trên quan điểm của cụ rõ ràng hơn chăng?
Cảm ơn bạn. Tôi học hành ít nên câu văn còn lủng củng mong mọi người thông cảm.
Tất nhiên, có lăn tăn thì mới phải viết ra. Nếu cái gì cũng trắng đen rõ ràng, chúng ta cũng chả tốn thời gian nói chuyện với nhau làm gì, phải không nào ?
Tôi chỉ nói đến một quan sát thực tế: so sánh thời điểm bây giờ và 100 năm hay 200 năm trước chẳng hạn, con người rõ ràng tự do hơn cho việc lựa chọn mình sinh sống. Hệ quả tất yếu, đó là tỷ lệ người di chuyển nơi sống, thay đổi địa điểm, định cư ở nơi không phải nơi mình sinh ra, nói một thứ tiếng khác, nuôi dạy con cái ở một môi trường khác ... đều tăng lên. Đấy là sự thật.
Và tôi muốn nói thêm là sự thật đó nó bao gồm ở mọi cấp độ. Có nghĩa là không chỉ là sinh ra ở Việt Nam sinh sống ở nước ngoài, con mang quốc tịch Mỹ (cái mà tôi đoán trong đầu của bạn Salut đang nghĩ tới khi bạn ấy đặt cái câu hỏi ngớ ngẩn kia, sorry vì tôi không hiểu sao không quote được) .... Mà nó có thể là sinh ra ở miền Bắc lấy vợ miền Nam, sinh ra ở Sài gòn nhưng sinh sống ở Hải phòng. Cũng có thể là sinh ra ở Giao Cù nhưng gần như cả đời bán phở trên thành phố Nam Định chẳng hạn. Cho nên, câu chuyện của tôi rộng hơn cách nghĩ của Bạn Salut nhiều.
Tôi nói rằng "Các khái niệm từng là thiêng liêng như quê hương, dân tộc, tiếng nói ... cũng đã có sự chuyển dịch không ít.". Đúng thế. Giả sử bạn là người Nghệ An, nhưng lập gia đình ở Hà Nội, con cái dần nói tiếng Hà Nội. Đó có phải là "chuyển dịch về tiếng nói" không ? Cái đó có gọi là "Quên nguồn cội, coi thường nơi chôn rau cắt rốn rõ ràng không phải là thói quen của một con người có văn hóa." ? Thế mới bảo rằng câu khẩu hiệu của bạn thoáng nghe thì tưởng là hay nhưng khi phân tích sẽ thấy hoàn toàn sáo rỗng.
Còn câu hỏi của bạn Hóng hớt, chân thành mà nói, tôi cũng không biết. Tôi chỉ chia sẻ những gì mình quan sát thấy. Những sự chuyển dịch đó, tôi không ủng hộ cũng không phản đối, chỉ cảm giác là khó có thể ngăn cản chúng lại. Những cái hữu hình, to tát như văn học, sách vở, lễ hội truyền thống thì chắc vẫn còn lại. Nhưng có những thứ thuộc về dân tộc như một vài thói quen, tục lệ, món ăn địa phương chẳng hạn, thực tế thì nó vẫn đang dần mất đi mà mình có khi còn không nhận thức được.
Các khái niệm của cụ nó cũng không khác gì cái khái niệm gọi là thế giới phẳng mà đã được tuyên truyền trong khoảng hai ba chục năm trở lại đây. Nhưng các khải niệm đó đã gần như bị cho vào sọt rác khi mà các đại dịch và chiến tranh xảy ra. Dịch covit xuất hiện lúc này làm gì còn khái niệm cái gì là phẳng, lúc đó chỉ có quốc gia trên hết, mọi đường biên đóng sập. Chiến tranh xảy ra lúc đó khải niệm về dân tộc mới lộ ra, trong WWII thì anh Mỹ đã từng nhốt hết người dân của chính anh ấy nhưng có nguồn gốc Nhật vào trại, rồi thì gần đây nhất có anh tổng của Séc đã đề nghị nhốt người dân của chính họ nhưng gốc Nga vào trại và bản thân các anh Ban tích đã từng tước quốc tịch của những người gốc Nga...Thế nên cụ bảo cái câu "Quên nguồn cội, coi thường nơi chôn rau cắt rốn rõ ràng không phải là thói quen của một con người có văn hóa." là sáo rỗng thì em không đồng ý chút nào.
Thế giới không phẳng hoàn toàn, nhưng chắc chắn là phẳng hơn so với 100 hay 200 năm trước đây chẳng hạn. Lợi ích quốc gia là quan trọng, đương nhiên, tôi không hề phủ nhận. Nhưng tôi có câu nào phủ nhận vai trò của lơi ích quốc gia đâu nhỉ ?
Bạn nói "quên nguồn cội" thì bạn phải định nghĩa rõ ra cái gì gọi là nguồn cội. Tôi nói chuyện đơn giản thế này, thời xưa, người dân ta ai ai cũng biết gói bánh chưng hết. Đến tết là nhà nhà gói bánh nấu bánh chưng ăn. Thời nay, còn được mấy gia đình như vậy. Giả sử sau 100 năm nữa, người việt nam, ngoại trừ một vài công ty bán bánh chưng gói sẵn, thì không còn ai biết gói bánh nữa. Đó có gọi là "quên nguồn cội" ? Đó có phải là một điều xấu ? Nếu nó xấu, làm thế nào để ngăn cản nó. Hay là các gia đình năm nào cũng phải dạy con cái gói bánh bắc bếp thì mới gọi là "gia đình văn hoá" ?
Trong cách nhìn của tôi, giữ gìn văn hoá truyền thống là một việc tốt, tuy nhiên, song song với điều đó, chúng ta cũng phải tôn trọng quyền được tự do lựa chọn của mỗi cá nhân. Có những thứ mai một đi, bạn không ngăn nó lại được. Và ở khía cạnh mang lại nhiều tự do lựa chọn hơn, thì chưa hẳn nó là một điều hoàn toàn xấu.
Ví dụ trên đã đi khá xa khỏi "chảy máu chất xám". Tôi chỉ lấy một ví dụ cụ thể để bạn ngẫm nghĩ.
"Chất xám" hoặc "Chảy máu chất xám". Các chủ đề rất hay được đề cập tới một cách đao to búa lớn, tiếc là các khái niệm lại không được định nghĩa cho rõ. Theo tôi, nếu nó là một hệ quả của việc các cá nhân tự do lựa chọn nơi định cư của mình, thì hướng xử lý của nó phải là: cải thiện môi trường của chúng ta sao cho tốt hơn, để các cá nhân có năng lực lựa chọn chúng ta làm nơi định cư. Mà trước khi tìm giải pháp "làm sao để môi trường tốt hơn" thì hãy định nghĩa: như thế nào là một môi trường tốt.
Theo tôi, một môi trường sinh sống tốt là một môi trường mà mỗi cá nhân, tuỳ thuộc vào năng lực, sở trường, lựa chọn của mình, có thể phát huy được tối đa khả năng của họ.
Nếu là như vậy thì môi trường tốt sẽ tốt không chỉ với các đối tượng "chất xám" mà sẽ tốt cho cả những đối tượng khác, ở mọi cấp độ, mọi lĩnh vực. Rào cản đối với mỗi người trong việc phát huy khả năng của họ, chỉ đến từ một thứ duy nhất: đó là sự cạnh tranh của những cá nhân khác dựa trên năng lực, sở trường và lựa chọn.
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Tôi thấy bài viết có rất nhiều vấn đề chưa làm rõ, mà nhất là tôi không thấy có giải pháp gì cả.
Với "trong những năm đầu mở cửa" ý bạn đề cập chảy máu chất xám là ai ? Bởi vì những người đi học nước ngoài hồi đó đa số là theo diện nhà nước cử đi. Ý bạn là chúng ta chảy máu chất xám là do họ ở lại nước ngoài à ? Nếu vậy ý bạn là chúng ta lúc đó nên có thêm ràng buộc bắt họ phải về nước sau khi kết thúc quá trình học tập ?
Với "quá trình mở cửa" thì bây giờ đa số người đi nước ngoài là do họ bỏ tiền túi họ đi, hoặc họ tự kiếm được học bổng. Vậy thì lại càng không có lý do gì ràng buộc bắt họ phải quay lại, đó là lựa chọn của cá nhân họ.
Với hai trường hợp trên, nhà nước ta đã đúng khi không sử dụng các biện pháp hành chính để ngăn cái gọi là "chảy máu chất xám" lại.
Còn quan điểm của bạn về việc đào tạo đại học của chúng ta đang lâm vào khủng hoảng, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng tôi đang thắc mắc bạn có giải pháp gì để cải thiện chất lượng đào tạo đại học. Tôi rất muốn nghe quan điểm của bạn về việc này. Bởi vì, câu chốt của bạn "Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân." làm tôi rất băn khoăn. Không lẽ muốn cải thiện tình hình "không có chất xám", giờ chúng ta phải bỏ đi "tự do cá nhân" ???
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Tôi thấy bài viết có rất nhiều vấn đề chưa làm rõ, mà nhất là tôi không thấy có giải pháp gì cả.
Với "trong những năm đầu mở cửa" ý bạn đề cập chảy máu chất xám là ai ? Bởi vì những người đi học nước ngoài hồi đó đa số là theo diện nhà nước cử đi. Ý bạn là chúng ta chảy máu chất xám là do họ ở lại nước ngoài à ? Nếu vậy ý bạn là chúng ta lúc đó nên có thêm ràng buộc bắt họ phải về nước sau khi kết thúc quá trình học tập ?
Với "quá trình mở cửa" thì bây giờ đa số người đi nước ngoài là do họ bỏ tiền túi họ đi, hoặc họ tự kiếm được học bổng. Vậy thì lại càng không có lý do gì ràng buộc bắt họ phải quay lại, đó là lựa chọn của cá nhân họ.
Với hai trường hợp trên, nhà nước ta đã đúng khi không sử dụng các biện pháp hành chính để ngăn cái gọi là "chảy máu chất xám" lại.
Còn quan điểm của bạn về việc đào tạo đại học của chúng ta đang lâm vào khủng hoảng, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng tôi đang thắc mắc bạn có giải pháp gì để cải thiện chất lượng đào tạo đại học. Tôi rất muốn nghe quan điểm của bạn về việc này. Bởi vì, câu chốt của bạn "Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân." làm tôi rất băn khoăn. Không lẽ muốn cải thiện tình hình "không có chất xám", giờ chúng ta phải bỏ đi "tự do cá nhân" ???
Chất xám không phải DHS, DHS chỉ là một phần mà thôi.
Cụ muốn nghe quan điểm thì cụ phải trình bày quan điểm của cụ chứ, nói kiểu thượng đẳng như thế em không muốn tranh luận với cụ nữa
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Chất xám tầm quốc tế VN ta ko rõ có ko.
Chúng ta phải tính đến tình trạng này: công dân của ta chỉ cần thuộc top ở VN, đạt khá trở lên so với mặt bằng chung ở nước ngoài là đc họ xét quốc tịch rồi, và như vậy một lượng lao động top của ta bị hao hụt từng năm (kéo theo cả con cháu họ).
Cụ nên định nghĩa thế nào là chất xám tầm quốc tế. Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được.
Em nhấn mạnh em đề cập về tầng lớp trí thức của VN, hàng năm ta đang bị hớt váng, hệ quả của điều này là dần khiến ta suy yếu từ bên trong, nguy hiểm ở chỗ là tác động rất từ từ, dần dần và rất êm cho tới một ngày phải giật mình nhìn lại.
Cụ nói: "Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám", em không đồng ý với cụ và rất nguy hiểm nếu ta tự ti hoặc coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước, họ vẫn đang đóng góp vào các mặt trận an ninh, kinh tế, xã hội VN hàng ngày, hàng giờ đó cụ.
Mà câu trên cụ khẳng định ko có chất xám, nó lại mâu thuẫn với câu này: "Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được".
Dù thế nào, em nhấn mạnh chủ đề của em là tầng lớp trí thức VN, ko phải đi xa ra chủ đề về Nhân tài thế giới mà là người Việt.
Em không hề coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước.
Đối với em, tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là nhân tài của Việt Nam. Chảy máu từ tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là chảy máu chất xám.
Còn DHS bây giờ chỉ là một phần rất nhỏ trong cái gọi là chất xám của Việt Nam. Đi du học bây giờ quá dễ với hàng vạn gia đình, nhưng thực nó cũng chỉ là con số nhỏ trong 20 triệu gia đình Việt Nam. Trong hàng vạn DHS đi du học đấy, cũng chỉ có 1 số nhỏ là có năng lực học tập thật sự. Và trong số có năng lực học tập thật sự, cũng chỉ có 1 số nhỏ chọn các ngành khoa học trí tuệ để học tập mà thôi. Cho nên đừng lấy cái mác DHS ra để dán cho bản thân thành nhân tài Việt Nam.
Chính vì cụ hiểu lầm ý của em, cho rằng DHS là nhân tài Việt Nam, ko sử dụng DHS là chảy máu chất xám cho nên mới thấy em mâu thuẫn.
Hiện nay, tầng lớp nhân tài cũ của Việt Nam số bị chảy ra nước ngoài rồi, số thì dần dần đến tuổi nghỉ hưu hoặc chuyển đi làm kinh tế. Mặc dù vẫn còn nhiều nhân tài trí thức phụng sự tổ quốc, nhưng cái đáng lo là đội ngũ kế cận hiện nay đang bị báo chí showbiz bóp méo, do các tổ chức thù địch nước ngoài tìm cách xâm lược văn hóa, các thả nổi về giáo dục chạy theo lợi nhuận làm hỏng mới là cái đáng lo ngại. Cho nên em mới nói là không phải lo chảy máu chất xám mà lo là không có chất xám, không có đội ngũ kế cạn
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Chất xám tầm quốc tế VN ta ko rõ có ko.
Chúng ta phải tính đến tình trạng này: công dân của ta chỉ cần thuộc top ở VN, đạt khá trở lên so với mặt bằng chung ở nước ngoài là đc họ xét quốc tịch rồi, và như vậy một lượng lao động top của ta bị hao hụt từng năm (kéo theo cả con cháu họ).
Cụ nên định nghĩa thế nào là chất xám tầm quốc tế. Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được.
Em nhấn mạnh em đề cập về tầng lớp trí thức của VN, hàng năm ta đang bị hớt váng, hệ quả của điều này là dần khiến ta suy yếu từ bên trong, nguy hiểm ở chỗ là tác động rất từ từ, dần dần và rất êm cho tới một ngày phải giật mình nhìn lại.
Cụ nói: "Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám", em không đồng ý với cụ và rất nguy hiểm nếu ta tự ti hoặc coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước, họ vẫn đang đóng góp vào các mặt trận an ninh, kinh tế, xã hội VN hàng ngày, hàng giờ đó cụ.
Mà câu trên cụ khẳng định ko có chất xám, nó lại mâu thuẫn với câu này: "Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được".
Dù thế nào, em nhấn mạnh chủ đề của em là tầng lớp trí thức VN, ko phải đi xa ra chủ đề về Nhân tài thế giới mà là người Việt.
Em không hề coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước.
Đối với em, tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là nhân tài của Việt Nam. Chảy máu từ tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là chảy máu chất xám.
Còn DHS bây giờ chỉ là một phần rất nhỏ trong cái gọi là chất xám của Việt Nam. Đi du học bây giờ quá dễ với hàng vạn gia đình, nhưng thực nó cũng chỉ là con số nhỏ trong 20 triệu gia đình Việt Nam. Trong hàng vạn DHS đi du học đấy, cũng chỉ có 1 số nhỏ là có năng lực học tập thật sự. Và trong số có năng lực học tập thật sự, cũng chỉ có 1 số nhỏ chọn các ngành khoa học trí tuệ để học tập mà thôi. Cho nên đừng lấy cái mác DHS ra để dán cho bản thân thành nhân tài Việt Nam.
Chính vì cụ hiểu lầm ý của em, cho rằng DHS là nhân tài Việt Nam, ko sử dụng DHS là chảy máu chất xám cho nên mới thấy em mâu thuẫn.
Hiện nay, tầng lớp nhân tài cũ của Việt Nam số bị chảy ra nước ngoài rồi, số thì dần dần đến tuổi nghỉ hưu hoặc chuyển đi làm kinh tế. Mặc dù vẫn còn nhiều nhân tài trí thức phụng sự tổ quốc, nhưng cái đáng lo là đội ngũ kế cận hiện nay đang bị báo chí showbiz bóp méo, do các tổ chức thù địch nước ngoài tìm cách xâm lược văn hóa, các thả nổi về giáo dục chạy theo lợi nhuận làm hỏng mới là cái đáng lo ngại. Cho nên em mới nói là không phải lo chảy máu chất xám mà lo là không có chất xám, không có đội ngũ kế cạn
Vâng cụ, có trao đổi thẳng thắn mới ra vấn đề. Vừa qua, ngành GD thực hiện liên tiếp các đề án cải cách, tiền dự án được nước ngoài tài trợ, giờ em thấy các trung tâm luyện thi, trung tâm tổ chức thi cấp chứng chỉ TA quốc tế làm ăn tại VN phát đạt hơn hẳn.
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Chất xám tầm quốc tế VN ta ko rõ có ko.
Chúng ta phải tính đến tình trạng này: công dân của ta chỉ cần thuộc top ở VN, đạt khá trở lên so với mặt bằng chung ở nước ngoài là đc họ xét quốc tịch rồi, và như vậy một lượng lao động top của ta bị hao hụt từng năm (kéo theo cả con cháu họ).
Cụ nên định nghĩa thế nào là chất xám tầm quốc tế. Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được.
Em nhấn mạnh em đề cập về tầng lớp trí thức của VN, hàng năm ta đang bị hớt váng, hệ quả của điều này là dần khiến ta suy yếu từ bên trong, nguy hiểm ở chỗ là tác động rất từ từ, dần dần và rất êm cho tới một ngày phải giật mình nhìn lại.
Cụ nói: "Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám", em không đồng ý với cụ và rất nguy hiểm nếu ta tự ti hoặc coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước, họ vẫn đang đóng góp vào các mặt trận an ninh, kinh tế, xã hội VN hàng ngày, hàng giờ đó cụ.
Mà câu trên cụ khẳng định ko có chất xám, nó lại mâu thuẫn với câu này: "Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được".
Dù thế nào, em nhấn mạnh chủ đề của em là tầng lớp trí thức VN, ko phải đi xa ra chủ đề về Nhân tài thế giới mà là người Việt.
Em không hề coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước.
Đối với em, tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là nhân tài của Việt Nam. Chảy máu từ tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là chảy máu chất xám.
Còn DHS bây giờ chỉ là một phần rất nhỏ trong cái gọi là chất xám của Việt Nam. Đi du học bây giờ quá dễ với hàng vạn gia đình, nhưng thực nó cũng chỉ là con số nhỏ trong 20 triệu gia đình Việt Nam. Trong hàng vạn DHS đi du học đấy, cũng chỉ có 1 số nhỏ là có năng lực học tập thật sự. Và trong số có năng lực học tập thật sự, cũng chỉ có 1 số nhỏ chọn các ngành khoa học trí tuệ để học tập mà thôi. Cho nên đừng lấy cái mác DHS ra để dán cho bản thân thành nhân tài Việt Nam.
Chính vì cụ hiểu lầm ý của em, cho rằng DHS là nhân tài Việt Nam, ko sử dụng DHS là chảy máu chất xám cho nên mới thấy em mâu thuẫn.
Hiện nay, tầng lớp nhân tài cũ của Việt Nam số bị chảy ra nước ngoài rồi, số thì dần dần đến tuổi nghỉ hưu hoặc chuyển đi làm kinh tế. Mặc dù vẫn còn nhiều nhân tài trí thức phụng sự tổ quốc, nhưng cái đáng lo là đội ngũ kế cận hiện nay đang bị báo chí showbiz bóp méo, do các tổ chức thù địch nước ngoài tìm cách xâm lược văn hóa, các thả nổi về giáo dục chạy theo lợi nhuận làm hỏng mới là cái đáng lo ngại. Cho nên em mới nói là không phải lo chảy máu chất xám mà lo là không có chất xám, không có đội ngũ kế cạn
Vâng cụ, có trao đổi thẳng thắn mới ra vấn đề. Vừa qua, ngành GD thực hiện liên tiếp các đề án cải cách, tiền dự án được nước ngoài tài trợ, giờ em thấy các trung tâm luyện thi, trung tâm tổ chức thi cấp chứng chỉ TA quốc tế làm ăn tại VN phát đạt hơn hẳn.
Đó là cái nguy hại chứ chẳng phải hay ho gì đâu cụ. GD mà dựa vào tổ chức nước ngoài thì Việt Nam có tương lai như U cà thôi
Phần thứ 2 : Chúng ta có thật sự chảy máu chất xám không?
Trong những năm đầu mở cửa, việc chảy máu chất xám là có thật. Lúc đó, mặc dù kinh tế nghèo nàn, nhưng chúng ta cũng rất chú trọng đào tạo nhân tài. Các trường đại học vẫn đào tạo rất bài bản về các ngành khoa học kỹ thuật cũng như cập nhật các thành tựu khoa học của thế giới. Tuy nhiên, vì bị Mỹ bao vây cấm vận nên các điều kiện vật chất khó khăn việc ứng dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật vào đời sống nên nhân tài của chúng ta rất hạn chế phát huy.
Với quá trình mở cửa, việc nhân tài ra đi khỏi đất nước để kiếm những nơi phù hợp cho họ phát triển những điều được học là chuyện dễ dàng. Nhất là khi các nước phương Tây họ có sẵn điều kiện cũng như vật chất để trả cao hơn trong nước. Trong 20 năm sau khi mở cửa, hàng loạt người được đào tạo kỹ càng với chất lượng cao đã bị hút ra khỏi các lĩnh vực nhà nước sang tư nhân hoặc nước ngoài. Thời gian đấy chúng ta thực sự mất đi nhiều nhân lực trình độ cao.
Tuy nhiên, sau 20 năm phục hồi và phát triển kinh tế, vấn đề của chúng ta đã không còn là chảy máu chất xám. Với việc kiếm tiền ở Việt Nam dễ dàng , hàng ngàn hàng vạn chuyên gia có trình độ cao ở nước ngoài đã ồ ạt vào Việt Nam làm việc. Họ tham gia vào tất cả các ngành nghề sản xuất, xây dựng dịch vụ ở Việt Nam. Theo các con số không được thừa nhận, hiện nay ở Việt Nam thường xuyên có khoảng 30 vạn người Hàn Quốc làm ăn sinh sống ở Việt Nam, số lượng người Nhật Bản là 2 vạn chiếm trong tổng số 8 vạn người nước ngoài khác làm ăn sinh sống ở Việt Nam. Cho nên đánh giá ở mức độ chảy máu chất xám thì khó có thể nói là máu nào đang chảy.
Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám. Hãy nhìn từ góc độ đào tạo bậc đại học hiện nay sẽ thấy tình hình nghiêm trọng. Sinh viên của các ngành xã hội như truyền thông, báo chí , ngoại ngữ rất đông. Trong khi đấy các ngành khoa học kỹ thuật thì bị xếp xuống các lựa chọn thấp. Bản thân định hướng xã hội hiện nay chỉ nâng tầm showbiz, các ngành dịch vụ thể thao, trẻ em thì bị định hướng ước mơ thành youtuber,tiktoker, MC, diễn viên, ca sĩ , người mẫu ... hiếm thấy đứa trẻ nói lên mơ ước làm kỹ sư, bác sĩ, giáo viên ...
Riêng mùa tuyển sinh năm 2023, các trường đại học phải thêm chữ truyền thông vào các khoa mục đào tạo của mình để thu hút học sinh. Một dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu hụt chất xám trong tương lai của Việt Nam
Chúng ta chuẩn bị đối mặt không phải là chảy máu chất xám, mà là không có chất xám. Một sự ngu dân đang được hệ thống truyền thông thao túng tâm lý để định hướng mạnh mẽ dưới chiêu bài tự do cá nhân.
Chất xám tầm quốc tế VN ta ko rõ có ko.
Chúng ta phải tính đến tình trạng này: công dân của ta chỉ cần thuộc top ở VN, đạt khá trở lên so với mặt bằng chung ở nước ngoài là đc họ xét quốc tịch rồi, và như vậy một lượng lao động top của ta bị hao hụt từng năm (kéo theo cả con cháu họ).
Cụ nên định nghĩa thế nào là chất xám tầm quốc tế. Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được.
Em nhấn mạnh em đề cập về tầng lớp trí thức của VN, hàng năm ta đang bị hớt váng, hệ quả của điều này là dần khiến ta suy yếu từ bên trong, nguy hiểm ở chỗ là tác động rất từ từ, dần dần và rất êm cho tới một ngày phải giật mình nhìn lại.
Cụ nói: "Nếu đứng từ góc độ dân tộc Việt Nam mà nói, hiện nay không phải là chảy máu chất xám mà là đang không có chất xám", em không đồng ý với cụ và rất nguy hiểm nếu ta tự ti hoặc coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước, họ vẫn đang đóng góp vào các mặt trận an ninh, kinh tế, xã hội VN hàng ngày, hàng giờ đó cụ.
Mà câu trên cụ khẳng định ko có chất xám, nó lại mâu thuẫn với câu này: "Chứ ở Việt Nam đầy người làm được những điều mà nhiều người tầm quốc tế không làm được".
Dù thế nào, em nhấn mạnh chủ đề của em là tầng lớp trí thức VN, ko phải đi xa ra chủ đề về Nhân tài thế giới mà là người Việt.
Em không hề coi nhẹ tầng lớp trí thức trong nước.
Đối với em, tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là nhân tài của Việt Nam. Chảy máu từ tầng lớp trí thức được đào tạo trong nước mới là chảy máu chất xám.
Còn DHS bây giờ chỉ là một phần rất nhỏ trong cái gọi là chất xám của Việt Nam. Đi du học bây giờ quá dễ với hàng vạn gia đình, nhưng thực nó cũng chỉ là con số nhỏ trong 20 triệu gia đình Việt Nam. Trong hàng vạn DHS đi du học đấy, cũng chỉ có 1 số nhỏ là có năng lực học tập thật sự. Và trong số có năng lực học tập thật sự, cũng chỉ có 1 số nhỏ chọn các ngành khoa học trí tuệ để học tập mà thôi. Cho nên đừng lấy cái mác DHS ra để dán cho bản thân thành nhân tài Việt Nam.
Chính vì cụ hiểu lầm ý của em, cho rằng DHS là nhân tài Việt Nam, ko sử dụng DHS là chảy máu chất xám cho nên mới thấy em mâu thuẫn.
Hiện nay, tầng lớp nhân tài cũ của Việt Nam số bị chảy ra nước ngoài rồi, số thì dần dần đến tuổi nghỉ hưu hoặc chuyển đi làm kinh tế. Mặc dù vẫn còn nhiều nhân tài trí thức phụng sự tổ quốc, nhưng cái đáng lo là đội ngũ kế cận hiện nay đang bị báo chí showbiz bóp méo, do các tổ chức thù địch nước ngoài tìm cách xâm lược văn hóa, các thả nổi về giáo dục chạy theo lợi nhuận làm hỏng mới là cái đáng lo ngại. Cho nên em mới nói là không phải lo chảy máu chất xám mà lo là không có chất xám, không có đội ngũ kế cạn
Vâng cụ, có trao đổi thẳng thắn mới ra vấn đề. Vừa qua, ngành GD thực hiện liên tiếp các đề án cải cách, tiền dự án được nước ngoài tài trợ, giờ em thấy các trung tâm luyện thi, trung tâm tổ chức thi cấp chứng chỉ TA quốc tế làm ăn tại VN phát đạt hơn hẳn.
Đó là cái nguy hại chứ chẳng phải hay ho gì đâu cụ. GD mà dựa vào tổ chức nước ngoài thì Việt Nam có tương lai như U cà thôi
Mợ chuẩn, đến bao giờ các tổ chức này đủ sức chi phối nên giáo dục thì họ bắt đầu bắt viết lại sách theo ý họ ngay. Nguy hiểm lắm.
Vụ tranh luận này có vẻ căng...e hóng vòng ngoài xem thôi....
Vâng, em còn nghe nói có trường tuyển bác sĩ bằng môn Văn để tăng độ thông cảm với bệnh nhân.
GD và tuyển dụng công việc mà hướng ngoại, rõ ràng trực tiếp liên quan các vấn đề như bản sắc văn hóa, nguồn lực tài chính, chảy máu chất xám.
Nên sợ nhất là những tác hại diễn biến từ từ, rất êm.