Em thấy không nên, vì nếu được vote như thế thì bất cứ ai cũng có thể tạo số nick lớn trong diễn đàn và đề nghị vote ban hết BĐH hoặc các thành viên tich cực quan trọng của diễn đàn, chỉ bằng nick ảo, họ có thể khiến diễn đàn tê liệt, mà trong chiến tranh thông tin thì nick ảo quá dễ, ở bên kia các cụ cũng quá hiểu tình trạng đấy rồi, thích thì trăm nick cũng có, ngàn nick cũng có, đối với chi phí cho chiến tranh thông tin, tiền cho người tạo nick và phá diễn đàn quá đơn giản các cụ ạ.
Em đồng ý với cụ mèo. Tạo nick ảo spam bài nó không khó các cụ ạ, nhất là khi lại đc trả tiền. Kể cả có quy định thành viên lâu năm, uy tín nhiều like. Thì giả sử em có thể lập thêm khoảng 4 cái nick nữa, mỗi ngày đăng 1-2 bài báo, tin vui vui, hoặc tin hot kiếm like. Nằm im chờ thời thế là đến lúc vote là 1 mình em bằng 4 phiếu rồi. Tầm chục thằng như em là ta sẽ phải đối phó với 1 trung đội nick. Thừa đủ số phiếu để sút bất cứ ai ra ngoài. Mà thực ra chỉ có 10 người. Em thấy không ổn.
Không có thành viên không phù hợp, chỉ có thành viên chưa phù hợp (có tính thời điểm).
Ở góc nhìn Nga và Uc thì còm men của thành viên nào đó có thể chưa phù hợp nhưng ở một câu chuyện khác có thể thành viên ấy lại trở nên rất phù hợp.
Với em, sự phù hợp chỉ mang cảm tính hoặc trong phạm vi, thời điểm nhất định đồng thời "sự phù hợp" có thể thay đổi theo thời gian.
Em thấy không nên, vì nếu được vote như thế thì bất cứ ai cũng có thể tạo số nick lớn trong diễn đàn và đề nghị vote ban hết BĐH hoặc các thành viên tich cực quan trọng của diễn đàn, chỉ bằng nick ảo, họ có thể khiến diễn đàn tê liệt, mà trong chiến tranh thông tin thì nick ảo quá dễ, ở bên kia các cụ cũng quá hiểu tình trạng đấy rồi, thích thì trăm nick cũng có, ngàn nick cũng có, đối với chi phí cho chiến tranh thông tin, tiền cho người tạo nick và phá diễn đàn quá đơn giản các cụ ạ.
BĐH vẫn giữ quyền enter mà cụ. Cần thiết thì chỉ cần đặt thêm điều kiện nick có bao nhiêu bài mới được vote thôi. Như thế cũng góp phần moi các cụ tàu ngầm nổi lên mới được 😤
Em đồng ý với cụ mèo. Tạo nick ảo spam bài nó không khó các cụ ạ, nhất là khi lại đc trả tiền. Kể cả có quy định thành viên lâu năm, uy tín nhiều like. Thì giả sử em có thể lập thêm khoảng 4 cái nick nữa, mỗi ngày đăng 1-2 bài báo, tin vui vui, hoặc tin hot kiếm like. Nằm im chờ thời thế là đến lúc vote là 1 mình em bằng 4 phiếu rồi. Tầm chục thằng như em là ta sẽ phải đối phó với 1 trung đội nick. Thừa đủ số phiếu để sút bất cứ ai ra ngoài. Mà thực ra chỉ có 10 người. Em thấy không ổn.
Em nghĩ BĐH thừa sức biết nick nào có ý phá rối cụ ợ. Lúc đó BĐH có thể có quyết định chém hay không.
Ngay sáng nay em nghe đồn có mấy nick còn lập tên nick kiểu bố láo nữa cơ, chém luôn không cần xin ý kiến 😁
Em nghĩ là không nên tại thời điểm hiện tại.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Em thấy không nên làm thế, BĐH cứ chém thẳng tay
tỷ lệ hiện nay là 50%-50%
để em đi quảng cáo kiếm ONET.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Em thấy không nên, vì nếu được vote như thế thì bất cứ ai cũng có thể tạo số nick lớn trong diễn đàn và đề nghị vote ban hết BĐH hoặc các thành viên tich cực quan trọng của diễn đàn, chỉ bằng nick ảo, họ có thể khiến diễn đàn tê liệt, mà trong chiến tranh thông tin thì nick ảo quá dễ, ở bên kia các cụ cũng quá hiểu tình trạng đấy rồi, thích thì trăm nick cũng có, ngàn nick cũng có, đối với chi phí cho chiến tranh thông tin, tiền cho người tạo nick và phá diễn đàn quá đơn giản các cụ ạ.
BĐH vẫn giữ quyền enter mà cụ. Cần thiết thì chỉ cần đặt thêm điều kiện nick có bao nhiêu bài mới được vote thôi. Như thế cũng góp phần moi các cụ tàu ngầm nổi lên mới được 😤
Thế nó lại rơi vào tình huống dân chúng biểu quyết còn chính quyền mặc kệ, đấy gọi là dân chủ nửa vời cụ ơi.
Còn nếu chốt ngay từ đầu là nhà nước cách mạng thì giả cầy căn bản không có lý lẽ gì để tồn tại, chỉ có biểu đạt thanh minh thôi, thanh minh mà có lý thì tồn tại, còn vô lý thì bái bai.
Em thấy không nên, vì nếu được vote như thế thì bất cứ ai cũng có thể tạo số nick lớn trong diễn đàn và đề nghị vote ban hết BĐH hoặc các thành viên tich cực quan trọng của diễn đàn, chỉ bằng nick ảo, họ có thể khiến diễn đàn tê liệt, mà trong chiến tranh thông tin thì nick ảo quá dễ, ở bên kia các cụ cũng quá hiểu tình trạng đấy rồi, thích thì trăm nick cũng có, ngàn nick cũng có, đối với chi phí cho chiến tranh thông tin, tiền cho người tạo nick và phá diễn đàn quá đơn giản các cụ ạ.
BĐH vẫn giữ quyền enter mà cụ. Cần thiết thì chỉ cần đặt thêm điều kiện nick có bao nhiêu bài mới được vote thôi. Như thế cũng góp phần moi các cụ tàu ngầm nổi lên mới được 😤
Thế nó lại rơi vào tình huống dân chúng biểu quyết còn chính quyền mặc kệ, đấy gọi là dân chủ nửa vời cụ ơi.
Còn nếu chốt ngay từ đầu là nhà nước cách mạng thì giả cầy căn bản không có lý lẽ gì để tồn tại, chỉ có biểu đạt thanh minh thôi, thanh minh mà có lý thì tồn tại, còn vô lý thì bái bai.
Chưa tiến lên CNXH được đâu cụ ơi, dân chủ cũng phải trong khuôn khổ 
Em thấy không nên, vì nếu được vote như thế thì bất cứ ai cũng có thể tạo số nick lớn trong diễn đàn và đề nghị vote ban hết BĐH hoặc các thành viên tich cực quan trọng của diễn đàn, chỉ bằng nick ảo, họ có thể khiến diễn đàn tê liệt, mà trong chiến tranh thông tin thì nick ảo quá dễ, ở bên kia các cụ cũng quá hiểu tình trạng đấy rồi, thích thì trăm nick cũng có, ngàn nick cũng có, đối với chi phí cho chiến tranh thông tin, tiền cho người tạo nick và phá diễn đàn quá đơn giản các cụ ạ.
BĐH vẫn giữ quyền enter mà cụ. Cần thiết thì chỉ cần đặt thêm điều kiện nick có bao nhiêu bài mới được vote thôi. Như thế cũng góp phần moi các cụ tàu ngầm nổi lên mới được 😤
Thế nó lại rơi vào tình huống dân chúng biểu quyết còn chính quyền mặc kệ, đấy gọi là dân chủ nửa vời cụ ơi.
Còn nếu chốt ngay từ đầu là nhà nước cách mạng thì giả cầy căn bản không có lý lẽ gì để tồn tại, chỉ có biểu đạt thanh minh thôi, thanh minh mà có lý thì tồn tại, còn vô lý thì bái bai.
Chưa tiến lên CNXH được đâu cụ ơi, dân chủ cũng phải trong khuôn khổ
Chậm quá, chậm quá cụ ạ 
Em đồng ý với cụ mèo. Tạo nick ảo spam bài nó không khó các cụ ạ, nhất là khi lại đc trả tiền. Kể cả có quy định thành viên lâu năm, uy tín nhiều like. Thì giả sử em có thể lập thêm khoảng 4 cái nick nữa, mỗi ngày đăng 1-2 bài báo, tin vui vui, hoặc tin hot kiếm like. Nằm im chờ thời thế là đến lúc vote là 1 mình em bằng 4 phiếu rồi. Tầm chục thằng như em là ta sẽ phải đối phó với 1 trung đội nick. Thừa đủ số phiếu để sút bất cứ ai ra ngoài. Mà thực ra chỉ có 10 người. Em thấy không ổn.
Chính thế cụ ạ, ở bên kia qua vụ chơi kèo game bóng là thấy ra luôn, ngay cả em ở bên đó cũng có gần 20 nick không giống nhau, có nick từng hơn chục triệu mã, có nick âm đỏ cả chục triệu mã, nên để chơi và trở thành một tay cơ ai cũng biết mặt ở diễn đàn thực ra cũng không khó, quan trọng là có đủ thời gian, nếu là nghề thì 24/24 các cụ không đỡ được đâu. Nói vậy để thấy là việc lũng đoạn một diễn đàn cũng không phải là quá khó đâu ạ, có thể cày cuốc chém nhảm ở những chỗ tán phét vô bổ là có tích luỹ thời gian, số còm, tài sản (hay mã lực như bên kia), lúc muốn khởi sự thì đồng loạt xuất hiện tập trung vào việc, không quá khó đâu. Vì vậy em vẫn chủ trương nên có tiêu chuẩn sàng lọc, xử lý thẳng tay những kẻ có dấu hiệu phá đám một khi ta phát hiện ra chúng, còn chơi điễn dàn lâu năm, chặt chém về chính trị lâu năm, em nghĩ đa phần đều có khả năng nhận biết nhất định, mấu chốt vấn đề ở chỗ mỗi người chúng ta có định thẳng tay với đám tuyên truyền bậy bạ hay không thôi.
