CHIẾN DỊCH "BẪY NHÍM": KHI BIỂU TƯỢNG CỨU HỘ MỸ RƠI VÀO TRẬN ĐỒ BA TƯ Việc Mỹ mất thêm hàng loạt khí tài trong nỗ lực giải cứu phi công F-15E cho thấy Iran đã giải mã hoàn toàn quy trình tác chiến của CENTCOM. Khi các đòn không kích từ xa không thể làm suy giảm năng lực tên lửa của Iran, Mỹ đã buộc phải "tố thêm" và nhận lấy kết quả thảm khốc. Đầu tiên là sự thất bại của chiến thuật "Không kích từ xa" Trong tháng đầu tiên, Mỹ và Israel tin rằng việc ném bom từ ngoài lãnh thổ bằng tên lửa hành trình và UAV tầm xa có thể làm tê liệt Iran. Tuy nhiên khả năng sinh tồn của Iran lại là các hệ thống tên lửa của Iran được phân tán, ngụy trang và giấu sâu trong lòng đất núi đá. Tấn công từ xa chỉ như "gãi ngứa" vào lớp vỏ thép. Sai lầm về công nghệ Mỹ quá tin vào các loại đạn thông minh tầm xa. Khi Iran không hề yếu đi, Mỹ buộc phải đưa máy bay có người lái vào sát khu vực phòng không để định vị chính xác và đánh phá các mục tiêu cứng. Thứ hai là "mồi nhử" từ chiếc ghế phóng F-15E và bản tin phát đi như đúng rồi của truyền hình Iran (hình và video dưới) Mọi chuyện bắt đầu khi chiếc F-15E Strike Eagle (Phi đoàn 493 "Grim Reapers") bị bắn hạ. Việc Iran lập tức công bố hình ảnh chiếc ghế phóng trống không cùng giải thưởng truy dấu phi công trên truyền hình nhà nước. Đây là một nước đi tâm lý chiến cực hiểm. Tạo áp lực thời gian vì Iran biết quy tắc "Không bỏ lại đồng đội" của Mỹ. Việc treo thưởng buộc Mỹ phải hành động ngay lập tức trước khi phi công bị bắt làm tù binh, khiến họ không kịp chuẩn bị kỹ lưỡng cho một chiến dịch CSAR phức tạp. Quân Mỹ lọt vào trận đồ phục kích: Việc Mỹ không thể liên lạc được với viên phi công thứ hai cho thấy Iran đã gây nhiễu dải tần ngắn tại khu vực máy bay rơi, buộc Mỹ phải đưa trực thăng vào tìm kiếm trực tiếp trong "vùng mù" thông tin. Thứ ba mới là thảm họa tại hiện trường giải cứu (CSAR) Khi Mỹ tung đội hình giải cứu gồm KC-135, trực thăng cứu hộ HH-60 Pave Hawk, MQ-9 Reaper và cường kích A-10 Thunderbolt II, họ đã đi thẳng vào "vùng chết": Sự gục ngã của A-10 và MQ-9: Dù được gọi là "xe tăng bay", A-10 hoàn toàn thiếu khả năng tàng hình và trở thành bia tập bắn cho các hệ thống phòng không hồng ngoại của Iran. Chiếc MQ-9 yểm trợ cũng bị bắn hạ ngay lập tức. Mã khẩn cấp 7700 của KC-135: Việc chiếc máy bay tiếp dầu KC-135 phải phát tín hiệu khẩn cấp 7700 và rút chạy về hướng Tel Aviv chứng minh ngay cả các phương tiện hỗ trợ tầm cao cũng bị đe dọa bởi tên lửa tầm xa như Sayyad-4. Bây giờ ta quay lại về "cân bằng Nash" và "Cái bẫy chi phí chìm" Theo lý thuyết trò chơi, Mỹ đã rơi vào sai lầm của "Chi phí chìm": Bước 1: Mất F-15E (Chi phí ban đầu quá lớn về công nghệ). Bước 2: Để không thua thêm về chính trị, Mỹ "tố thêm" bằng cách đưa đội giải cứu vào vùng núi hiểm trở. Bước 3: Iran chờ sẵn tại điểm đó để tiêu diệt đội giải cứu, nhân đôi tổn thất. Cuối cùng là sự sụp đổ của một học thuyết Chiến dịch giải cứu thảm bại này chứng minh rằng quy trình CSAR của Mỹ đã bị bắt bài. Iran không chỉ bắn máy bay, họ bắn cả niềm tin vào sự cứu trợ. Việc Mỹ đưa máy bay có người lái vào sát khu vực phòng không Iran là một nước đi bắt buộc nhưng mang tính tự sát khi đối đầu với một "con nhím" có hệ thống cảm biến hồng ngoại và tác chiến điện tử quá mạnh. Mỹ đang đứng trước một bài toán cực khó: Tiếp tục đổ thêm quân vào để tìm xác những chiếc máy bay mới rơi, hay chấp nhận cắt lỗ và lùi bước để bảo toàn những gì còn lại của quân đoàn viễn chinh? Với việc chiếc KC-135 mang mã 7700 lết về Tel Aviv, biểu tượng về sự an toàn của không quân Mỹ đã chính thức chạm đất tại Ba Tư. (Lý Thanh Hà)
Theo phân tích số lượng tên lửa của Mỹ và đồng minh trong chiến tranh với Iran thì:
- Israel về cơ bản đã hết tên lửa đánh chặn Arrow; - Tên lửa Thadd phòng không và tên lửa tấn công chính xác loại mới PrSM của Mỹ sẽ hết vào ngày 17/4; - Tống số tên lửa các loại mà Mỹ và đồng minh đã sử dụng lên tới 11.294 quả, riêng 4 ngày đầu là 5.000 quả; - Số tên lửa tomahawk Mỹ đã sử dụng là hơn 500 quả; - Trung bình Mỹ và đồng minh đã phải sử dụng 8-10 tên lửa patriot để bắn hạ 1 tên lửa của iran và 8 tên lửa patriot cho một uav The US has less than a month left of advanced THAAD and PrSM ammo as it fights Iran, analysts say Mar 26, 2026 https://www.businessinsider.com/us-less-than-month-stockpile-thaad-prsm-iran-war-researchers-2026-3
Thớt mới em đăng ký 1 căn tầng 1 hóng tiếp thông tin
Hôm qua có tin Đại sứ Trung Quốc tại LHQ bày tỏ không ủng hộ việc Iran kiểm soát và thu phí tàu thuyền qua lại ở eo biển. Như vậy có thể thấy, Trung Quốc không đồng ý đánh nhau, nhưng cũng không đồng ý Iran độc quyền kiểm soát eo biển, xoay đi xoay lại thì Trung Quốc không ủng hộ thay đổi hiện trạng trước khi chiến sự xảy ra. Chiến sự xảy ra kết quả hướng tới mất đi trật tự cũ, đây là thứ Nga mong muốn, nhưng lại không phải là thứ Trung Quốc mong muốn, thay đổi theo cục diện hiện tại càng không phải là thứ Mỹ mong muốn, nhưng Mỹ không có cách nào để thay đổi nó, thứ Mỹ mong muốn giờ quá xa hiện thực. Như vậy, chỉ còn Nga và Mỹ tác động chiến trường khu vực theo hướng giải quyết vấn đề bằng chiến tranh và thay đổi trật tự hiện có, chỉ có Trung Quốc không muốn thay đổi trật tự đó và không muốn 1 trong 2 kết quả mà Mỹ và Nga mong muốn. Trường hợp cả Nga và Mỹ không đạt được mục tiêu, có thể sẽ là thời điểm Trung Quốc đạt được mục tiêu, đó là đa cực hóa tại Trung Đông, Israen và Mỹ không khuất phục được tất cả các nước xung quanh, Nga không thúc đẩy Iran trở thành nước kiểm soát được khu vực và chi phối được các nước xung quanh. Xét kỹ lại thì đa cực hóa cũng là mục tiêu mong muốn của các nước Trung Đông, nó cũng từng là mong muốn của Iran nhiều năm trước, nhưng giờ tình hình thay đổi, khả năng Mỹ thua ngày càng cao, Iran lại mong muốn cục diện Iran có quyền lực chi phối với xung quanh nhiều hơn, tức là mong muốn của Iran đã lên một tầng cao mới, điều đó vẫn phù hợp với lợi ích của Nga, nhưng đã khác với lợi ích của Trung Quốc và ngược hẳn với lợi ích của Mỹ và Israen.
Tuy vậy em cho là Trung Quốc sẽ không để ngăn được nỗ lực của cả Nga và Mỹ, nên chiến sự chắc cũng phải tương đối rồi mới có thể tác động Trung Đông được, ngoài ra, nếu Iran mà cứ muốn làm đại ca trong khu vực mà quên mất là các tay to khác không đồng ý thì cũng không ổn, hướng đi đúng đắn của Iran có lẽ nên là kiên quyết kháng chiến đến cùng, nhưng vẫn phải giữ nguyên tắc chơi tốt với tất cả, biết bỏ qua nhiều đòi hỏi quá cao so với khả năng của bản thân, cân đối được quan hệ với các tay to, dẹp bớt quan điểm tôn giáo quá mức có thể thành xung đột với các nước Arab, như vậy Iran mới có được tình thế an toàn để phát triển, sau này khi đã tích lũy được đủ, các tay to năm xưa đã suy thoái thì Iran mới trỗi dậy, như thế mới không rơi lại vào tình thế bị phong tỏa cấm vận.
Em đồng ý 2 tay 2 chân với nhận định của cụ.
Em thấy Trung Quốc là đang trên đường trở thành một phiên bản Mỹ "quá khứ": khoa học công nghệ phát triển, lực lượng sản xuất đồng đều và dồi dào.
Còn Nga hiện nay chỉ còn là cái bóng mờ của Liên Xô. Vấn đề của Nga là đất quá rộng, nhưng người quá ít. Em không nghĩ rằng trong 10-20 năm tới Nga lại có thể thu phục và hoà tan được các vùng lãnh thổ đã từng chung mái nhà Liên Xô chỉ bằng sức mạnh mềm.
Trong trường hợp Mỹ suy sụp nhanh, Nga yếu, Trung Quốc quá mạnh, thì chỉ đơn giản là thay thế đơn cực (Mỹ) bằng một đơn cực khác (Trung Quốc) thậm chí cực này còn đông dân hơn, lực lượng sản xuất dồi dào hơn.
Việc Iran có thể mạnh lên và lấp đầy khoảng trống sau khi Mỹ rút, ít nhất sẽ không để xảy ra cục diện Trung Quốc tự chủ hoàn toàn về năng lượng, việc này tốt cho cả Nga và Iran.
Theo logic đó, có lẽ Nga sẽ mắt nhắm mắt mở để Iran có vũ khí hạt nhân như Bắc Triều.
*
Ngoài ra, em cũng không cho là 1 khi Mỹ sụp mà còn có thể yên ổn co về cố thủ châu Mỹ. Lúc đó bằng cách nào đó, bạo loạn sẽ nổ ra trong lòng chính nước Mỹ như đã từng xảy ra với Liên Xô. Nga, Trung Quốc sẽ tranh thủ thẩm thấu sang Nam Mỹ, thúc đẩy sự tan rã của Bắc Mỹ. Nhưng trong việc chia bánh này, tài lực và nhân lực của Nga thua xa Trung Quốc, chỉ có thể đua tranh thông qua việc ủn đít các nước trong Brics. Cho nên trong bàn cờ thế giới này, em cho là Nga mới thật sự là bên mong muốn đa cực trong vòng vài chục năm tới, Trung Quốc thì chưa chắc - họ có năng lực và do đó, mong muốn mau chóng thế chỗ của Mỹ.
Xin lỗi, cho em nói thẳng nha: Mùa xuân Tàu soán ngôi Mỹ, trở thành một cực duy nhất, nằm trong giấc mơ của mấy thằng đại háng vĩ cuồng.
Tàu giờ có chưa vượt qua nổi Nga, đòi vượt qua Mỹ, đúng là chỉ có trong tư duy của bọn vĩ cuồng ngu xuẩn.
Tàu giờ không có được các vận hội như thời Mỹ, Anh trở thành siêu cường.
1 - Dân số của Tàu giờ tốc độ già hóa vào loại nhất thế giới, mật cân đối về giới tính nghiêm trọng. Về phân bố dân cư cũng có sự chênh lệch khủng khiếp. Khoảng 90% dân cư tập trung trong khoảng 30–35% diện tích ở các tỉnh thành phố duyên hải và xung quanh lưu vực hai con sông Hoàng Hà và Trường Giang. Đặc điểm xã hội và văn hóa TQ khiến cho giải pháp thu hút người nhập cư là điều gần như không thể. Đất của mình còn lo đéo có người cai quản, nên em thấy mấy thằng tím óc chó đi khóc thuê cho tk Nga, lo lắng về việc vùng viễn đông của Nga bị dân Tàu di dân sang rồi Hán hóa em cũng muốn cạn lời cho sự ngu độn và ảo tưởng của chúng nó. Di dân sang mấy vùng hoang hóa trong nước còn đéo xong, đòi đi chiếm đất với đồng hóa tk Nga ngố.
2 - Đất đai của TQ do điều kiện tự nhiên lẫn các chính sách sai lầm, di sản thảm khốc của thời Đại cách mạng văn hóa, tầm 30% là không thích hợp cho cư trú, canh tác và cũng không có khả năng cải tạo. Nên mới dẫn đến tỷ lệ phân bố như mục 1.
3- Quân đội không được thử thách thực chiến, vũ khí cũng không có cơ hội thử nghiệm. Đã là quân đội mà không có cơ hội thực chiến thì vũ khí tốt đến đâu, đầu tư mạnh đến đâu thì cũng chỉ là hổ giấy thôi. Mỹ nó có thể đi gây chiến khắp thế giới, Nga ngố có thể đánh đấm với tk U cà, tuy thiệt hại cũng không ít nhưng đổi lại thì có cơ hội rèn quân. TQ tính đánh nhau với tk nào? Có dám đấm mấy tk được Mỹ, Nga bảo kê không? Hay đi đấm nhau với con Vịt? Từ thời tự xưng dạy cho Vịt bài học đã có ca đánh đấm nào ra hồn chưa?
4- Tự chủ về năng lượng: Cái này rõ rồi nha, không tự chủ được về năng lượng đừng nói đến chuyện xưng hùng xưng bá. Cơ mà tự chủ bằng cách nào? Bắt chước tk Mỹ EU cố gắng đi nô dịch thằng Nga, một tk có 6000 đầu đạn hạt nhân để tự chủ năng lượng à? Để rồi nhận lại hậu quả gì?
Sơ sơ vậy đã.
Nên thôi, nếu cụ bê ý tưởng này từ tk Đại Háng vĩ cuồng nào thì cụ bảo nó thế này cho em: Tốt nhất nên tự biết khả năng của mình, cố mà sống tốt đời đẹp đạo, làm 1 cường quốc có trách nhiệm, "trỗi dậy hòa bình" như mõm vẫn văn vở đi. Sau này, khi trật tự thế giới đa cực, chắc chắn sẽ có 1 phần của Đại Háng. Còn nếu không tự lượng sức, đòi thay thế thằng lọ thằng chai làm siêu cường duy nhất, kịch bản tk Nga tk Mẽo c nó hợp sức táng cho thì cứt không có mà ăn đâu. Đừng nói cao siêu, Nga ngố chỉ dừng xuất nguyên liệu thô sang thì 1,4 tỷ cái mồm, một nền sản xuất khủng như thế lay lắt được mấy ngày?
Vẫn còn muốn mơ giấc mơ làm suy yếu Mỹ Nga để trở thành siu cường duy nhất thì nhìn bài học của Liên Xô trong quá khứ và thằng 1 răng sờ sờ trước mắt này đi. Liên Xô thì kinh tế phát triển chưa đến nơi, tích lũy tư bản chưa đủ nhưng mắc bệnh vĩ cuồng, xây dựng chế độ an sinh XH hao tiền tốn của, đi nuôi 1 đám đệ tử ăn hại đái nát, kết quả là ông lên ngắm già được 35 năm rồi đó. Còn ông Iran, lực thì chưa đến nơi nhưng chưa gì đã ếch uôm ầm ĩ, đòi xóa sổ với tiêu diệt hết thằng nọ đến thằng kia, đòi làm giang hồ xóm, khiến xung quanh toàn là kẻ thù. Đại Háng chắc không thích mấy kịch bản đó lắm đâu nhỉ?
Mục thứ 3 nhé, là đấm nhau với con Vịt đấy, đừng vẽ đường cho hươu chạy vậy chứ, có khi để thằng Tàu rèn dũa quân đội thì con Vịt là mục tiêu dễ nhất rồi, vì con Vịt không có đồng minh. Mấy nước khác có đồng minh như thằng Nhật, Hàn, Đài giàu quá sao Tàu đánh lại, nên con Vịt là dễ nhất, mục tiêu duy nhất để quân sự Tàu mạnh lên.
Thớt mới em đăng ký 1 căn tầng 1 hóng tiếp thông tin
Hôm qua có tin Đại sứ Trung Quốc tại LHQ bày tỏ không ủng hộ việc Iran kiểm soát và thu phí tàu thuyền qua lại ở eo biển. Như vậy có thể thấy, Trung Quốc không đồng ý đánh nhau, nhưng cũng không đồng ý Iran độc quyền kiểm soát eo biển, xoay đi xoay lại thì Trung Quốc không ủng hộ thay đổi hiện trạng trước khi chiến sự xảy ra. Chiến sự xảy ra kết quả hướng tới mất đi trật tự cũ, đây là thứ Nga mong muốn, nhưng lại không phải là thứ Trung Quốc mong muốn, thay đổi theo cục diện hiện tại càng không phải là thứ Mỹ mong muốn, nhưng Mỹ không có cách nào để thay đổi nó, thứ Mỹ mong muốn giờ quá xa hiện thực. Như vậy, chỉ còn Nga và Mỹ tác động chiến trường khu vực theo hướng giải quyết vấn đề bằng chiến tranh và thay đổi trật tự hiện có, chỉ có Trung Quốc không muốn thay đổi trật tự đó và không muốn 1 trong 2 kết quả mà Mỹ và Nga mong muốn. Trường hợp cả Nga và Mỹ không đạt được mục tiêu, có thể sẽ là thời điểm Trung Quốc đạt được mục tiêu, đó là đa cực hóa tại Trung Đông, Israen và Mỹ không khuất phục được tất cả các nước xung quanh, Nga không thúc đẩy Iran trở thành nước kiểm soát được khu vực và chi phối được các nước xung quanh. Xét kỹ lại thì đa cực hóa cũng là mục tiêu mong muốn của các nước Trung Đông, nó cũng từng là mong muốn của Iran nhiều năm trước, nhưng giờ tình hình thay đổi, khả năng Mỹ thua ngày càng cao, Iran lại mong muốn cục diện Iran có quyền lực chi phối với xung quanh nhiều hơn, tức là mong muốn của Iran đã lên một tầng cao mới, điều đó vẫn phù hợp với lợi ích của Nga, nhưng đã khác với lợi ích của Trung Quốc và ngược hẳn với lợi ích của Mỹ và Israen.
Tuy vậy em cho là Trung Quốc sẽ không để ngăn được nỗ lực của cả Nga và Mỹ, nên chiến sự chắc cũng phải tương đối rồi mới có thể tác động Trung Đông được, ngoài ra, nếu Iran mà cứ muốn làm đại ca trong khu vực mà quên mất là các tay to khác không đồng ý thì cũng không ổn, hướng đi đúng đắn của Iran có lẽ nên là kiên quyết kháng chiến đến cùng, nhưng vẫn phải giữ nguyên tắc chơi tốt với tất cả, biết bỏ qua nhiều đòi hỏi quá cao so với khả năng của bản thân, cân đối được quan hệ với các tay to, dẹp bớt quan điểm tôn giáo quá mức có thể thành xung đột với các nước Arab, như vậy Iran mới có được tình thế an toàn để phát triển, sau này khi đã tích lũy được đủ, các tay to năm xưa đã suy thoái thì Iran mới trỗi dậy, như thế mới không rơi lại vào tình thế bị phong tỏa cấm vận.
Em đồng ý 2 tay 2 chân với nhận định của cụ.
Em thấy Trung Quốc là đang trên đường trở thành một phiên bản Mỹ "quá khứ": khoa học công nghệ phát triển, lực lượng sản xuất đồng đều và dồi dào.
Còn Nga hiện nay chỉ còn là cái bóng mờ của Liên Xô. Vấn đề của Nga là đất quá rộng, nhưng người quá ít. Em không nghĩ rằng trong 10-20 năm tới Nga lại có thể thu phục và hoà tan được các vùng lãnh thổ đã từng chung mái nhà Liên Xô chỉ bằng sức mạnh mềm.
Trong trường hợp Mỹ suy sụp nhanh, Nga yếu, Trung Quốc quá mạnh, thì chỉ đơn giản là thay thế đơn cực (Mỹ) bằng một đơn cực khác (Trung Quốc) thậm chí cực này còn đông dân hơn, lực lượng sản xuất dồi dào hơn.
Việc Iran có thể mạnh lên và lấp đầy khoảng trống sau khi Mỹ rút, ít nhất sẽ không để xảy ra cục diện Trung Quốc tự chủ hoàn toàn về năng lượng, việc này tốt cho cả Nga và Iran.
Theo logic đó, có lẽ Nga sẽ mắt nhắm mắt mở để Iran có vũ khí hạt nhân như Bắc Triều.
*
Ngoài ra, em cũng không cho là 1 khi Mỹ sụp mà còn có thể yên ổn co về cố thủ châu Mỹ. Lúc đó bằng cách nào đó, bạo loạn sẽ nổ ra trong lòng chính nước Mỹ như đã từng xảy ra với Liên Xô. Nga, Trung Quốc sẽ tranh thủ thẩm thấu sang Nam Mỹ, thúc đẩy sự tan rã của Bắc Mỹ. Nhưng trong việc chia bánh này, tài lực và nhân lực của Nga thua xa Trung Quốc, chỉ có thể đua tranh thông qua việc ủn đít các nước trong Brics. Cho nên trong bàn cờ thế giới này, em cho là Nga mới thật sự là bên mong muốn đa cực trong vòng vài chục năm tới, Trung Quốc thì chưa chắc - họ có năng lực và do đó, mong muốn mau chóng thế chỗ của Mỹ.
Em cũng hay theo dõi cụ. Riêng chỗ Trung quốc muốn Iran này nọ thì e nghĩ có 2 vấn đề chưa được thấu đáo: 1. Bản thân TQ ko muốn Mỹ nắm eo biển Homuz tuyệt đối vì về lâu dài, Nga với Trung Quốc có thể cũng có thể có xung đột. Nếu TQ tỏ ra thái độ khó chịu với 34 thì coi như 34 mất đi một nguồn cung dồi dào để có để đối phó với Mỹ-Israel (Bản thân 34 cũng hỗ trợ TQ nhiều bằng cách bắt các nước mua dầu bằng tiền China thay petrodollar), việc này sẽ dẫn đến Mỹ sẽ chắc chắc lần này tìm cách kiểm soát eo biển Homuz, gây bất lợi cho TQ. 2. Bản chất cuộc xung đột này là do giữa 34, Ít xà. Chứ Mỹ cũng đâu muốn đánh, chỉ muốn giữ Trung Đông 1 cách hài hòa để có lợi cho mình. Nên ở đây quan trọng nhất là bài toán chọn lựa giữa 1 trong 2 ô 34, Ít xà tồn tại ở Trung Đông. Vậy thì Nga, TQ và Mỹ phải ngồi với nhau để tìm cách kiềm chế 2 ô này nhưng e nghĩ gần như là không thả thi. Tóm lại: Cho nên như cụ nói, TQ vừa ko muốn Iran có bom hạt nhân, vừa ổn định Trung Đông, các ô lớn thì ko bao giờ muốn mất 1 trong 2 ông Iran, Israel. Rất khó vì Ít xà đã thẩm thấu vào 34 quá nhiều, đây là điều mà 34 ko còn chấp nhận được. Chiến tiếp đến khi nào 34, Ít Xà diệt vong thì thui.
❗️Chính phủ Mỹ đã cấm các nhà cung cấp hình ảnh vệ tinh tư nhân công bố bất kỳ hình ảnh hoạt động nào về Iran và Trung Đông nói chung.
Lệnh cấm có hiệu lực hồi tố - từ ngày 9 tháng 3 năm 2026. Điều này giải thích tại sao các hình ảnh chất lượng cao về trạm radar bị phá hủy ở Ả Rập Xê Út hoặc hậu quả của các cuộc tấn công vào căn cứ Muwaffaq Salti ở Jordan bắt đầu biến mất khỏi tầm nhìn công chúng hoặc xuất hiện với độ trễ rất lớn. Các hạn chế đã ảnh hưởng đến tất cả các công ty lớn, bao gồm Planet Labs và Vantor (trước đây là Maxar). Một "thời gian cách ly" hai tuần đã được áp đặt đối với bất kỳ hình ảnh mới nào về Iran, Vịnh Ba Tư và các căn cứ đồng minh.
👉Bằng cách này, họ có thể che giấu thiệt hại gây ra cho các mục tiêu của Mỹ nhưng họ sẽ cho thấy thiệt hại mà họ đã gây ra và cách thức họ thực hiện.
Iran đã triển khai một mạng lưới camera để theo dõi máy bay của Mỹ và Israel.
Cựu chủ tịch Diễn đàn Quốc phòng Israel, Amir Avivi, đã nói với tờ Wall Street Journal.
Iran đã triển khai các camera thu thập dữ liệu ở các bước sóng ngoài ánh sáng nhìn thấy được dọc theo các tuyến đường bay quan trọng của máy bay đối phương.
Không giống như các trạm radar, các camera này không phát ra tín hiệu mà Israel có thể sử dụng để phát hiện và phá hủy chúng.
🔸️18 tháng 1: “Hỡi những người yêu nước Iran, viện trợ đang đến. Chúng tôi đang tiến vào.”
🔸️28 tháng 2: “Chúng tôi đang phát động chiến dịch quyết định. Nó sẽ rất nhanh.”
🔸️2 tháng 3: “Chúng tôi sẽ dễ dàng chiến thắng.”
🔸️3 tháng 3: “Chúng tôi đã thắng cuộc chiến.”
🔸️7 tháng 3: “Chúng tôi đã đánh bại Iran.”
🔸️9 tháng 3: “Tấn công Iran. Cuộc chiến gần như đã kết thúc—sạch sẽ và quyết định.”
🔸️12 tháng 3: “Chúng tôi đã thắng, nhưng chưa hoàn toàn.”
🔸️13 tháng 3: “Chúng tôi lại thắng cuộc chiến.”
🔸️14 tháng 3: “Chúng tôi cần giúp đỡ để mở eo biển.” 🔸️Ngày 15 tháng 3: “Nếu các ông không giúp, tôi sẽ ghi nhớ điều đó.” 🔸️Ngày 16 tháng 3: “Thực ra chúng tôi không cần giúp đỡ—tôi chỉ đang thử lòng trung thành. Nếu NATO không giúp đỡ, hậu quả sẽ đến.” 🔸️Ngày 17 tháng 3: “Chúng tôi không cần sự giúp đỡ của NATO và cũng không muốn điều đó. Không cần sự chấp thuận của Quốc hội để rời khỏi NATO.” 🔸️Ngày 18 tháng 3: “Các đồng minh phải hợp tác để mở eo biển Hormuz.” 🔸️Ngày 19 tháng 3: “Các đồng minh của Mỹ phải hành động và giúp mở eo biển.” 🔸️Ngày 20 tháng 3: “NATO thật hèn nhát. Chúng ta có thể sẽ loại bỏ dần điều này.” 🔸️Ngày 21 tháng 3: “Chúng tôi không sử dụng eo biển. Những nước khác cần nó, chứ không phải chúng tôi.” 🔸️Ngày 22 tháng 3: “Cảnh báo cuối cùng. Iran có 48 giờ. Iran đã hết thời.” 🔸️23 tháng 3: “Thêm một tuần nữa, rồi chúng ta sẽ ném bom các nhà máy điện.”
🔸️24 tháng 3: “Chiến tranh sắp kết thúc.”
🔸️25 tháng 3: “Chúng ta đang đàm phán với Iran.”
🔸️26 tháng 3: “Iran đang cầu xin hòa bình. Họ đã tặng chúng ta một món quà. Chúng ta trì hoãn các cuộc tấn công vào các nhà máy điện.”
🔸️27 tháng 3: “Tôi và Ayatollah sẽ cùng nhau quản lý eo biển Hormuz.”
🔸️28 tháng 3: “Chế độ đã thay đổi ở Iran.”
🔸️29 tháng 3: “Các cuộc đàm phán với Iran đang diễn ra cực kỳ tốt đẹp.”
🔸️30 tháng 3: “Chúng ta sẵn sàng phá hủy cơ sở hạ tầng dầu khí và năng lượng của Iran và chiếm đóng đảo Kharg.”
🔸️31 tháng 3: “Chúng ta sẵn sàng kết thúc chiến tranh mà không cần mở cửa eo biển.” 🔸️Ngày 1 tháng 4: “Chiến tranh kết thúc sau 3 ngày. Chúng ta sẽ ném bom chúng trong 2-3 tuần để đưa chúng trở lại thời kỳ đồ đá.” 🔸️Ngày 2 tháng 4: “Chúng ta đã phá hủy ba cây cầu lớn. Tại sao chúng vẫn chưa gọi cho chúng ta?”
Địa điểm máy bay F-15 bị bắn rơi tràn ngập người dân Iran truy lùng phi công Mỹ để săn tiền thưởng. Này thì thoát sao được, trực thăng Mỹ chắc cũng chả dám bay vào. Số phận coi như đã được định đoạt.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
📝Chiến tranh Iran📝 Những sự kiện chính tính đến cuối ngày 4 tháng 4
Donald Trump nhắc lại tối hậu thư về eo biển Hormuz, cho Iran chưa đầy 48 giờ để đạt được một "thỏa thuận" hoặc mở lại tuyến đường này. Tehran tuyên bố chưa có thỏa thuận nào được ký kết, và lập trường của họ đang bị truyền thông phương Tây xuyên tạc. Trong bối cảnh đó, sự leo thang trong khu vực tiếp tục diễn ra, một lần nữa ảnh hưởng không chỉ đến quân sự mà còn cả chuỗi cung ứng năng lượng và hậu cần.
➡️Không quân Israel tiếp tục các cuộc tấn công vào lãnh thổ Iran trong 24 giờ qua, nhưng cường độ đã giảm đáng kể. Tehran, Karaj và vùng Alborz vẫn đang bị tấn công, trong khi người Mỹ tấn công riêng biệt vào ngành công nghiệp hóa dầu ở Bandar-e-Mahshahr. Cuộc tấn công gần nhà máy điện hạt nhân Bushehr không gây ảnh hưởng đến lò phản ứng, nhưng người Iran đã đáp trả bằng những lời đe dọa "phát tán phóng xạ" tới các quốc gia vùng Vịnh.
➡️Trong khi đó, tổn thất của không quân Mỹ đang ngày càng gia tăng. Việc một máy bay trực thăng CH-47F bị phá hủy ở Kuwait đã được xác nhận, và nhìn chung, kể từ đầu tháng 3, Mỹ đã mất ít nhất một tá máy bay và trực thăng, cũng như hơn mười máy bay không người lái MQ-9.
➡️Để trả đũa, Iran đã phóng bom chùm vào miền trung Israel. Thiệt hại chính được ghi nhận ở khu vực đô thị Gush Dan, bao gồm Tel Aviv, Ramat Gan và Bnei Brak. Một cuộc tấn công riêng biệt đã nhắm vào một khu công nghiệp ở Beersheba.
➡️Trên mặt trận Lebanon, Israel tiếp tục các cuộc tấn công vào phía nam đất nước và Beirut, bao gồm cả khu vực Ad-Dahiya. Đồng thời, giao tranh với Hezbollah tiếp tục diễn ra ở khu vực biên giới, và chính nhóm này cũng báo cáo các cuộc tấn công vào miền bắc Israel, bao gồm cả căn cứ không quân Meron. Trong bối cảnh này, căng thẳng giữa chính phủ trung ương Israel và các chính quyền địa phương phía bắc đang leo thang.
➡️Tại Iraq, Iran đã tấn công khu phức hợp dầu khí của Công ty Dầu Basra ở Basra. Các cơ sở có sự tham gia của các nhà thầu Mỹ, bao gồm cả Halliburton, đã bị tấn công, khiến sản lượng ở phía nam đất nước giảm hàng chục phần trăm và một phần nhân viên phải sơ tán.
➡️Tại các quốc gia vùng Vịnh, Iran đang gia tăng áp lực lên Bahrain. Căn cứ không quân Min Salman, Manama và quận Sitra lại bị tấn công. Một số thiệt hại có thể do việc bắn hạ một máy bay đánh chặn của Mỹ gây ra, làm tổn hại thêm hình ảnh của hệ thống phòng không.
➡️Ansarallah ngày càng nói nhiều về việc chuyển sang giai đoạn tiếp theo—một nỗ lực nhằm phong tỏa eo biển Bab el-Mandeb. Nếu được thực hiện, điều này sẽ ảnh hưởng đến các tuyến đường cung cấp dầu mỏ và thương mại toàn cầu, cũng như lưu lượng truy cập internet giữa châu Á và châu Âu.
➡️Trong khi đó, Syria thực tế đã không còn nằm trong logic quân sự của cuộc xung đột. Không quân Israel bình tĩnh đánh chặn tên lửa trong không phận của mình, trong khi chính quyền địa phương vẫn im lặng, cho thấy sự thiếu kiểm soát của họ đối với bầu trời.
➡️ ➡️Các cuộc thảo luận về khả năng viện trợ quân sự từ bên ngoài cho Iran vẫn tiếp tục lan truyền trên các phương tiện truyền thông, nhưng vẫn chưa có thông tin chi tiết cụ thể nào. Trong khi đó, chính những thông tin bịa đặt – từ "dữ liệu vệ tinh của Nga" đến việc sửa đổi tên lửa Shahed – lại đóng vai trò như một công cụ gây áp lực nhằm tăng cường sự can thiệp của các quốc gia khác, ngay cả khi chưa có xác nhận trực tiếp.
Địa điểm máy bay F-15 bị bắn rơi tràn ngập người dân Iran truy lùng phi công Mỹ để săn tiền thưởng. Này thì thoát sao được, trực thăng Mỹ chắc cũng chả dám bay vào. Số phận coi như đã được định đoạt.
Không, Mỹ thuận lợi hơn trong việc tìm kiếm đấy, vì phi công Mỹ thế nào cũng có thiết bị liên lạc riêng giúp Mỹ định vị, còn Iran thì chỉ mò mẫm, và lãnh thổ Iran quá rộng, nhiều núi có nhiều chỗ để trốn
- Việc Iran kiểm soát eo Hormuz tạm thời trong thời chiến thì còn chấp nhận, nhưng ngang nhiên kiểm soát và thu phí sau khi kết thúc chiến tranh thì hoàn toàn không chấp nhận được, đó là lý do TQ phản đối là điều dễ hiểu.
- TQ hoàn toàn có đủ năng lực để trở thành siêu cường số 1. NHƯNG trong thế giới đa cực chứ không phải đơn cực như Mỹ.
- Trong thế giới đa cực (không chỉ 3 cực Mỹ Nga TQ) các nước sẽ ràng buộc kiểm soát lẫn nhau, không thể manh động thích làm gì thì làm, dẫm đạp lên các quy chuẩn quốc tế. Nhìn vào cuộc chiến Iran thì là cáo chung cho lối hành xử “biết bố mày là ai không”. Vì thế mới nói thời đại đa cực nó huy hoàng và nhân văn hơn là vậy.
- Sau khi Mỹ thất bại và co cụm lại thì các vấn để nội tại Mỹ bùng phát vì không còn tự in tiền, tự xuất khẩu lạm phát ra thế giới được nữa. Vì thế mới có khả năng Mỹ tan ra thành các nước nhỏ. Vấn đề này âm ỉ từ lâu rồi chứ không phải mới.
@long-hoa là tím giả dạng thì ngồi nghe chứ chọc ngoáy mấy luận điểm tuyên truyền nguỵ biện của PT làm gì cho mệt tâm, mệt xác vậy.
