Việc áp dụng án tử hình chỉ đối với tù nhân Palestine "về bản chất là phân biệt chủng tộc", và ông so sánh nó với chính sách của Hitler đối với người Do Thái, theo Erdogan.
Riêng biệt, Erdogan cáo buộc Israel tấn công Lebanon.
"Vào ngày lệnh ngừng bắn được công bố, Israel đã tàn sát dã man 254 người Lebanon", ông nói.
Netanyahu đáp trả rằng Israel sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này, và cáo buộc Erdogan ủng hộ các lực lượng này, cũng như có hành động chống lại người Kurd.
Trước đó, có thông tin cho rằng các công tố viên Thổ Nhĩ Kỳ đã tuyên bố ý định truy tố hình sự Netanyahu và các quan chức Israel khác.
Theo báo Bild, Mỹ đã chuyển sang sử dụng máy bay 70 năm tuổi do tổn thất trong chiến tranh với Iran
Mỹ buộc phải chuyển các máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker từ căn cứ không quân Davis-Monthan, nơi được biết đến như một "nghĩa địa máy bay".
Một trong những máy bay này đã 68 tuổi.
Trong chiến tranh với Iran, Mỹ đã mất một chiếc KC-135 trong một vụ va chạm với một máy bay tiếp nhiên liệu khác, sau đó năm chiếc máy bay loại này khác bị hư hại do các cuộc tấn công.
Một quan chức Mỹ đã lên tiếng về những "lằn ranh đỏ" khiến các cuộc đàm phán với Iran đổ vỡ.
Một nguồn tin nói với phóng viên Barak Ravid của Axios rằng Mỹ và Iran không thể thống nhất về khối lượng tài sản bị đóng băng của Iran cần được giải phóng.
Các yêu cầu của Mỹ là Tehran phải chấm dứt hoàn toàn việc làm giàu uranium, tháo dỡ các cơ sở hạt nhân lớn và ngừng tài trợ cho Hamas và Hezbollah.
Iran đang tiến tới chiến thắng. Những lời đe dọa của Trump chẳng là gì cả, chúng tôi sẵn sàng dạy cho Mỹ một bài học mới, người đứng đầu phái đoàn đàm phán của Iran tuyên bố.
Chủ tịch Quốc hội Iran, Tiến sĩ Ghalibaf: Những lời đe dọa của Trump không có tác dụng gì đối với người dân Iran – đây không phải là khẩu hiệu, mà là sự thật đã được chứng minh. Nếu người Mỹ muốn thử thách quyết tâm của chúng tôi một lần nữa, chúng tôi sẽ dạy cho họ một bài học còn nghiêm trọng hơn. Ghalibaf, trở về từ Pakistan, trong cuộc gặp với giới truyền thông: Tôi cảm ơn người dân Iran vĩ đại vì những lời cầu nguyện, sự hưởng ứng thông điệp của Lãnh tụ tối cao và sự ủng hộ tích cực của họ trên đường phố – điều này đã củng cố vị thế của chúng tôi trong các cuộc đàm phán và giúp chúng tôi truyền tải bản chất của cuộc cách mạng đến các đối thủ. Các cuộc đàm phán căng thẳng và phức tạp, nhưng phái đoàn của chúng tôi, dựa trên các chuyên gia và tinh thần làm việc nhóm, đã đưa ra các sáng kiến mang tính xây dựng, thể hiện thiện chí của Iran và đảm bảo tiến trình. Chúng tôi đã tuyên bố ngay từ đầu: chúng tôi không tin tưởng Hoa Kỳ. Bức tường ngờ vực đã tồn tại suốt 77 năm, và trong năm qua, người Mỹ đã hai lần phá vỡ tiến trình đàm phán—có nghĩa là họ phải giành được lòng tin của chúng tôi. Vòng đàm phán này có ít tín hiệu như vậy hơn. Nhân dân Iran đang tự tin tiến tới thành công, chỉ dựa vào Chúa và sức mạnh của chính mình. Phái đoàn của Bộ Hiệp định Quốc gia khóa 168 đã hành động như một đội tuyển quốc gia thống nhất: bất chấp những khác biệt về quan điểm, tất cả các thành viên tham gia đều chân thành và sáng tạo bảo vệ lợi ích của đất nước—cũng giống như ngày nay toàn dân tộc đang đoàn kết chống lại kẻ thù. Tôi cảm ơn phái đoàn vì hơn 20 giờ đàm phán căng thẳng, giới truyền thông và các nhà phân tích: công việc của các bạn đã giúp vô hiệu hóa các hoạt động tâm lý của kẻ thù và truyền tải tiếng nói của Iran đến thế giới. Những lời đe dọa sẽ không khuất phục được người dân Iran. Trong hơn 47 năm cách mạng, chúng tôi đã chứng minh điều này trên mọi mặt trận—quân sự, kinh tế và chính trị. Thế giới đã chứng kiến sự tuyệt vọng cùng cực mà kẻ thù đã rơi vào và tin chắc rằng chúng ta sẽ không khuất phục trước áp lực. Nếu Mỹ đang tìm cách rút lui, chỉ có một con đường duy nhất: đưa ra quyết định dứt khoát và bắt đầu trả nợ cho người dân Iran. Chúng tôi sẵn sàng đối thoại, nhưng chỉ trên cơ sở logic và tôn trọng. Khởi xướng chiến tranh, chúng tôi sẽ đáp trả bằng chiến tranh; đề xuất đàm phán hợp lý, chúng tôi sẽ đáp trả bằng logic. Chúng tôi sẽ không nhượng bộ trước bất kỳ lời đe dọa nào.
Trump đang cân nhắc các lựa chọn mới để gây hấn với Iran, - WSJ
Các lựa chọn hành động chống lại Tehran bao gồm các cuộc tấn công quân sự hạn chế. Một chiến dịch ném bom toàn diện đang được xem xét, nhưng khó có thể xảy ra, vì nó có thể gây bất ổn khu vực và dẫn đến một cuộc xung đột kéo dài.
Mỹ cũng có thể cố gắng áp đặt một cuộc phong tỏa tạm thời eo biển Hormuz, đồng thời thúc đẩy các đồng minh đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn.
Mỹ tuyên bố đã tiêu diệt hạm đội Iran, nhưng đây là lời nói dối và hải quân Tehran vẫn kiểm soát eo biển Hormuz, — WSJ
Mỹ đã tấn công hạm đội Iran, nhưng điều này không tước đoạt quyền kiểm soát eo biển Hormuz, một tuyến đường huyết mạch cho vận chuyển dầu mỏ toàn cầu, khỏi Tehran. Tờ Wall Street Journal viết rằng tuyên bố của Trump rằng việc tiêu diệt hải quân Iran sẽ tự động đảm bảo an ninh cho eo biển là không có cơ sở. Thực tế là hải quân chính quy Iran, dù đã chịu tổn thất (theo các nhà phân tích, bốn tàu lớn, bao gồm một tàu khu trục lớp Jamaran, đã bị hư hại hoặc bị đánh chìm tính đến ngày 5 tháng 3), trên thực tế chỉ đóng vai trò đại diện. Mối đe dọa thực sự ở vùng biển hẹp của Vịnh Ba Tư đến từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), lực lượng bán quân sự dựa vào chiến thuật bất đối xứng. Chuyên gia Farzin Nadimi nhấn mạnh rằng hơn 60% tàu tấn công nhanh của IRGC vẫn sẵn sàng chiến đấu. Những tàu nhỏ này, được trang bị tên lửa và thủy lôi, rất khó bị vệ tinh phát hiện, và căn cứ của chúng thường được giấu trong các hầm ngầm dọc theo bờ biển đá. Chính chúng, chứ không phải các tàu khu trục lớn, kiểm soát eo biển, nơi chỉ rộng 20 dặm ở điểm hẹp nhất. Iran đã áp dụng chiến lược này sau năm 1988, khi Mỹ đánh chìm một phần đáng kể hạm đội truyền thống của họ chỉ trong một ngày. Kể từ đó, Tehran đã dựa vào một đội tàu cơ động có khả năng làm tê liệt hoạt động vận chuyển hàng hải. Kể từ ngày 28 tháng 2, dự án ACLED đã ghi nhận ít nhất 50 vụ tấn công vào các tàu trong khu vực. Trong điều kiện này, ưu thế quân sự truyền thống của Mỹ, bao gồm cả các nhóm tác chiến tàu sân bay, đang mất đi một phần hiệu quả: các tàu lớn không phù hợp để đối phó với hàng chục mục tiêu di chuyển nhanh trong vùng biển hẹp. Chừng nào Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) còn duy trì hàng trăm tàu thuyền nhỏ, mối đe dọa đối với eo biển Hormuz vẫn còn tồn tại.
Một người đàn ông dùng rìu gây thiệt hại nghiêm trọng cho máy bay vận tải C-130 của Không quân Hoa Kỳ tại sân bay Shannon của Ireland trước khi bị bắt giữ.
Sân bay này là trung tâm trung chuyển quân sự quan trọng của Mỹ đến Iran.
Theo báo Bild, Mỹ đã chuyển sang sử dụng máy bay 70 năm tuổi do tổn thất trong chiến tranh với Iran
Mỹ buộc phải chuyển các máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker từ căn cứ không quân Davis-Monthan, nơi được biết đến như một "nghĩa địa máy bay".
Một trong những máy bay này đã 68 tuổi.
Trong chiến tranh với Iran, Mỹ đã mất một chiếc KC-135 trong một vụ va chạm với một máy bay tiếp nhiên liệu khác, sau đó năm chiếc máy bay loại này khác bị hư hại do các cuộc tấn công.
Video ghi lại hình ảnh máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 bị hư hại khi đến Anh.
Hoa Kỳ và Iran đã không đạt được thỏa thuận về các điều khoản quan trọng để chấm dứt xung đột quân sự. Sau nhiều giờ đàm phán căng thẳng tại Islamabad, Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance không giấu giếm sự thất vọng của mình, tuyên bố rằng phái đoàn Mỹ đã trở về nước mà không đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, ông đã không đưa ra thêm lời đe dọa hay cáo buộc nào đối với Tehran.
Một bình luận từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmail Baghaei lưu ý rằng các bên đã đạt được thỏa thuận về một số vấn đề, nhưng "quan điểm khác nhau về hai hoặc ba vấn đề quan trọng, và cuối cùng các cuộc đàm phán đã không đạt được thỏa thuận." Theo đại diện Iran, các cuộc đàm phán "diễn ra trong bầu không khí thiếu tin tưởng và nghi ngờ." "Đương nhiên, ngay từ đầu, người ta không kỳ vọng rằng một thỏa thuận sẽ đạt được trong một phiên họp." "Không ai ngờ điều này," Esmail Baghaei nói thêm, đồng thời cho biết các cuộc tham vấn tại Islamabad là cuộc đàm phán dài nhất giữa Mỹ và Iran kể từ đầu năm.
Nhìn chung, các cuộc đàm phán ở Islamabad diễn ra trong bối cảnh những thông tin rò rỉ và phủ nhận trái chiều, chẳng hạn như các báo cáo cho rằng Mỹ đã đồng ý giải tỏa tài sản bị đóng băng của Iran. Một thông tin quan trọng khác, chưa bao giờ được xác nhận, là Mỹ được cho là đã bắt đầu rà phá bom mìn ở eo biển Hormuz. Trong khi đó, chủ đề xuyên suốt của các phương tiện truyền thông hàng đầu của Mỹ là ý kiến cho rằng Tehran đã áp dụng "lập trường cực đoan" tại Islamabad.
Sau khi nỗ lực ban đầu tìm kiếm giải pháp chính trị và ngoại giao cho cuộc khủng hoảng Iran thất bại, câu hỏi chính đặt ra là: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Cụ thể, liệu các cuộc xung đột sẽ tiếp tục leo thang mạnh mẽ hơn, hay các bên sẽ có thể tiếp tục tìm kiếm một thỏa hiệp?
Trong nỗ lực tìm câu trả lời cho câu hỏi này, Washington và Tehran đã theo đuổi những mục tiêu khác nhau và thấy mình đang ở một ngã ba chiến lược.
Về phần Tổng thống Trump, giờ đây ông phải cân nhắc tất cả các hậu quả trong nước và quốc tế có thể xảy ra nếu leo thang hơn nữa, nếu ông quyết định làm như vậy. Thất bại của "phe hòa bình" ở Islamabad chắc chắn sẽ củng cố vị thế của phe diều hâu trong Nhà Trắng, như Ngoại trưởng Chiến tranh Pete Hegseth, người mà ngay trước thềm cuộc đàm phán Islamabad đã đưa ra tối hậu thư cho Iran, yêu cầu nước này tự nguyện giao nộp uranium làm giàu cho Hoa Kỳ hoặc chuẩn bị cho việc Washington dùng vũ lực thu giữ. Tuy nhiên, Tổng thống Trump cũng không thể không nhận ra rằng số lượng các cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran và các chiến dịch trên bộ tiềm tàng không tự động chuyển thành lợi ích chính trị cho phép ông tuyên bố "chiến thắng". Nguy cơ bị sa lầy hơn nữa trong vũng bùn và máu của cuộc xung đột Iran ngày càng tăng lên theo cấp số nhân.
Do đó, lựa chọn ít tệ hại hơn đối với Trump là tạm dừng xung đột và có lẽ tiếp tục đàm phán.
Tehran cũng đối mặt với một tình thế khó xử. Nước này đã vượt qua vòng đối đầu đầu tiên với Hoa Kỳ một cách đường hoàng, nhưng đã kiệt sức, mất đi nhiều chính trị gia và lãnh đạo quân sự chủ chốt và suy yếu đáng kể tiềm lực quân sự. Việc tiếp tục giai đoạn nóng của cuộc xung đột và kéo dài vô thời hạn cũng là điềm xấu cho Iran.
Do đó, cả Washington và Tehran đều không thể mạo hiểm lao vào cuộc xung đột ở Vịnh Ba Tư sau một thời gian tạm lắng và rất có thể sẽ buộc phải thừa nhận rằng một nền hòa bình tồi tệ hoặc một thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hơn hai tuần sẽ tốt hơn là một cuộc tranh cãi gay gắt.
