Iran tấn công dồn dập, đánh trúng nhiều mục tiêu quân sự của Mỹ và Israel Trong đợt tấn công thứ 92 của Chiến dịch Lời Hứa Chân Thật 4, lực lượng vũ trang Iran đã nhắm mục tiêu, phá hủy nhiều hệ thống radar cũng như căn cứ chiến lược của Mỹ và Israel trên khắp khu vực.
Theo tuyên bố từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), các đơn vị hải quân và không quân Iran đã sử dụng tên lửa đạn đạo cùng máy bay không người lái (UAV) cảm tử để tấn công, phá hủy nhiều hệ thống radar chiến lược và trang thiết bị hải quân của Mỹ trong khu vực. IRGC cho biết, trong giai đoạn đầu của chiến dịch, một khu vực tập trung tàu đổ bộ (LCU) của Mỹ tại cảng Shuwaikh đã bị đánh trúng bằng tên lửa đạn đạo. Đồng thời, hệ thống radar cảnh báo sớm tầm xa AR-327 đặt tại trạm Jabal Al Dukhan (Bahrain) cũng bị phá hủy trong một cuộc tấn công bằng UAV.
Ở hướng Israel, lực lượng không quân IRGC tuyên bố đã phóng hai tên lửa đạn đạo, tấn công căn cứ không quân Ramat David, nơi triển khai các phi đội F-16. Ngoài ra, hơn 50 mục tiêu tại trung tâm Tel Aviv và các khu vực lân cận cũng bị nhắm đến bằng tên lửa đa đầu đạn Khorramshahr-4, trong khuôn khổ chiến thuật tấn công liên tiếp.
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran khẳng định các cuộc tấn công trả đũa của Iran đã gây tổn thất nặng nề cho Washington và Tel Aviv, đồng thời cho biết chiến dịch vẫn đang tiếp diễn với các đợt tấn công tiếp theo. Trước đó, người phát ngôn quân đội Iran Ebrahim Zolfaghari cảnh báo sẽ tấn công tất cả các mục tiêu của Mỹ và Israel ở Trung Đông nếu Tổng thống Mỹ Donald Trump thực hiện lời đe dọa tấn công các cây cầu và nhà máy điện của Iran.
"Để đáp trả những tuyên bố và các lời đe dọa lặp đi lặp lại về việc phá hủy cầu đường, nhà máy điện cùng cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran, chúng tôi một lần nữa cảnh báo: Nếu những đe dọa này trở thành hành động, Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ tiến hành các đòn tấn công mạnh mẽ và mang tính hủy diệt hơn nhằm vào các cơ sở và tài sản trọng yếu trong khu vực", ông Ebrahim Zolfaghari nhấn mạnh.
- Việc Iran kiểm soát eo Hormuz tạm thời trong thời chiến thì còn chấp nhận, nhưng ngang nhiên kiểm soát và thu phí sau khi kết thúc chiến tranh thì hoàn toàn không chấp nhận được, đó là lý do TQ phản đối là điều dễ hiểu.
- TQ hoàn toàn có đủ năng lực để trở thành siêu cường số 1. NHƯNG trong thế giới đa cực chứ không phải đơn cực như Mỹ.
- Trong thế giới đa cực (không chỉ 3 cực Mỹ Nga TQ) các nước sẽ ràng buộc kiểm soát lẫn nhau, không thể manh động thích làm gì thì làm, dẫm đạp lên các quy chuẩn quốc tế. Nhìn vào cuộc chiến Iran thì là cáo chung cho lối hành xử “biết bố mày là ai không”. Vì thế mới nói thời đại đa cực nó huy hoàng và nhân văn hơn là vậy.
- Sau khi Mỹ thất bại và co cụm lại thì các vấn để nội tại Mỹ bùng phát vì không còn tự in tiền, tự xuất khẩu lạm phát ra thế giới được nữa. Vì thế mới có khả năng Mỹ tan ra thành các nước nhỏ. Vấn đề này âm ỉ từ lâu rồi chứ không phải mới.
@long-hoa là tím giả dạng thì ngồi nghe chứ chọc ngoáy mấy luận điểm tuyên truyền nguỵ biện của PT làm gì cho mệt tâm, mệt xác vậy.
Có thể để cho Iran thu phí trong 3-5 năm để có tiền khôi phục các công trình bị phá sau khi bị tấn công một cách phạm pháp và bất công. Nhưng sau đó phải miễn phí hoặc chỉ thu phí tượng trưng.
Nếu thu phí thì có thể chấp nhận nếu đi theo mô hình Malacca hay kênh đào Suez
Địa điểm máy bay F-15 bị bắn rơi tràn ngập người dân Iran truy lùng phi công Mỹ để săn tiền thưởng. Này thì thoát sao được, trực thăng Mỹ chắc cũng chả dám bay vào. Số phận coi như đã được định đoạt.
Không, Mỹ thuận lợi hơn trong việc tìm kiếm đấy, vì phi công Mỹ thế nào cũng có thiết bị liên lạc riêng giúp Mỹ định vị, còn Iran thì chỉ mò mẫm, và lãnh thổ Iran quá rộng, nhiều núi có nhiều chỗ để trốn
Trong thời kỳ KQ và HQ Mỹ đánh phá MB, các phi công lái máy bay Mỹ được trang bị các thiết bị liên lạc phục vụ cứu nạn, như máy liên lạc vô tuyến, súng bắn pháo sáng, pháo hiệu màu, máy phát khói màu để tụi bay vào cứu hộ dễ nhận biết...
Cựu lãnh đạo IAEA gọi Trump là 'kẻ điên' Mohamed ElBaradei, cựu tổng giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, đang kêu gọi các nước vùng Vịnh hành động sau tối hậu thư 48 giờ của Trump gửi cho Iran. Trong một bài đăng bằng tiếng Ả Rập trên X, ElBaradei viết: "Một lần nữa, xin hãy làm mọi thứ trong khả năng của mình trước khi tên điên này biến khu vực thành một biển lửa." Ông cũng tag hội đồng bảo an, liên hợp quốc, hội đồng châu Âu, tổng thư ký liên hợp quốc Antonio Guterres, tổng thống Pháp Emmanuel Macron, bộ ngoại giao Trung Quốc và bộ ngoại giao Ng https://twitter.com/ElBaradei/status/2040486952340697261
- Việc Iran kiểm soát eo Hormuz tạm thời trong thời chiến thì còn chấp nhận, nhưng ngang nhiên kiểm soát và thu phí sau khi kết thúc chiến tranh thì hoàn toàn không chấp nhận được, đó là lý do TQ phản đối là điều dễ hiểu.
- TQ hoàn toàn có đủ năng lực để trở thành siêu cường số 1. NHƯNG trong thế giới đa cực chứ không phải đơn cực như Mỹ.
- Trong thế giới đa cực (không chỉ 3 cực Mỹ Nga TQ) các nước sẽ ràng buộc kiểm soát lẫn nhau, không thể manh động thích làm gì thì làm, dẫm đạp lên các quy chuẩn quốc tế. Nhìn vào cuộc chiến Iran thì là cáo chung cho lối hành xử “biết bố mày là ai không”. Vì thế mới nói thời đại đa cực nó huy hoàng và nhân văn hơn là vậy.
- Sau khi Mỹ thất bại và co cụm lại thì các vấn để nội tại Mỹ bùng phát vì không còn tự in tiền, tự xuất khẩu lạm phát ra thế giới được nữa. Vì thế mới có khả năng Mỹ tan ra thành các nước nhỏ. Vấn đề này âm ỉ từ lâu rồi chứ không phải mới.
@long-hoa là tím giả dạng thì ngồi nghe chứ chọc ngoáy mấy luận điểm tuyên truyền nguỵ biện của PT làm gì cho mệt tâm, mệt xác vậy.
Có thể để cho Iran thu phí trong 3-5 năm để có tiền khôi phục các công trình bị phá sau khi bị tấn công một cách phạm pháp và bất công. Nhưng sau đó phải miễn phí hoặc chỉ thu phí tượng trưng.
Nếu thu phí thì có thể chấp nhận nếu đi theo mô hình Malacca hay kênh đào Suez
dạ bác, Suez thu phí thì hợp lý, còn eo Malacca theo em biết không thu phí. Nếu nước nào có eo biển cũng tự tiện thu phí chính là kịch bản TQ nói riêng, thế giới nói chung e ngại nhất
Mỹ Israel gây ra chiến tranh thì phải bồi thường cho Iran chưa không thể bắt các nước khác bồi thường thay được. Nên Iran không thể thu phí 3,5 năm được, thậm chí ngay cả trong chiến tranh cũng không thu phí được. Chỉ có thể kiểm soát, phân luồng cho các tàu ko ủng hộ Mỹ Israel đi qua, bem các tàu còn lại thôi.
Cuộc đấu súng dữ dội giữa Mỹ và Iran, trong đó phi công F-15 trú ẩn — các báo cáo/hình ảnh chưa được xác minh từ Tabz. Thế này thì khó cho Mỹ rồi, rất đông người dân Iran đang trong khu vực.
Bản chất của phương Tây là gì? Bản chất của phương Tây thường bị nhận thức sai lầm là chủ nghĩa tư bản, và họ thích nói như vậy. Nhưng như thế là sai, bởi vì có nhiều loại chủ nghĩa tư bản khác nhau. Có chủ nghĩa tư bản tư nhân, có chủ nghĩa tư bản nhà nước, có cái gọi là chủ nghĩa tư bản cổ đông, tức là chủ nghĩa tư bản tập thể... Tất cả đều không phản ánh được bản chất: đó là, về cơ bản, họ là những kẻ cướp. Hãy nhìn vào lịch sử: phương Tây là lịch sử của sự cướp bóc liên tục. Ví dụ, Richard I không ngồi trị vì ở nhà như một vị vua bình thường, mà lên đường đến Jerusalem dưới cái cớ thập tự chinh để cướp bóc, và trên đường đi ông ta có thể tùy ý cướp bóc Byzantium và những nơi khác. Hoặc “Hoàng tử Đen” Edward đã xâm chiếm các vùng lãnh thổ ở Pháp và cướp bóc chúng… Họ thực hiện các cuộc xâm lược và sống bằng cách cướp bóc, và chủ nghĩa tư bản chỉ xuất hiện khi họ có thể cướp đoạt được một lượng lớn vốn. Theo đó, để chủ nghĩa tư bản phát triển, cần có một nền tảng mang tính cướp bóc. Phải có ai đó bị cướp đoạt. Và về cơ bản, toàn bộ hành tinh cần được chia thành các vùng ảnh hưởng bởi một số nhóm. Trong hơn nghìn năm, phương Tây đã sống bằng sự cướp bóc, và đó là bản chất. Nhưng trong vài thập kỷ qua, phương Tây đã mắc phải một số sai lầm chiến lược mang tính toàn cầu dẫn đến sự suy tàn, mất bá quyền và mất ưu thế về năng lực công nghệ. Những sai lầm đó là gì? Thứ nhất, đó là đề cao chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa vị kỷ. Mối quan hệ gia đình đồng nghĩa với lòng vị tha, sẵn sàng hy sinh mọi nguồn lực để nuôi dạy con cái. Mở rộng ra, đó lòng vị tha tự nhiên đối với con cái, anh chị em, gia tộc, xã hội. Đó là các cấp độ sinh tồn: gia đình, gia tộc, quốc gia và toàn nhân loại. Tính cá nhân và vị kỷ sẽ phá vỡ các mối quan hệ này. Thứ hai, đó là đề cao LGBT cùng tất cả sự suy đồi của nó. Tự nhiên của vạn vật là khi con trai và con gái yêu nhau, họ sinh con, và các khuôn mẫu hành vi, vai trò giới tính được tuân thủ và tạo nên gia đình. Đàn ông phải sẵn sàng hy sinh bản thân để bảo vệ gia đình. Phụ nữ có thể sinh con, đàn ông không thể sinh con. Có ai phản bác không? LGBT chú trọng vào những sự lệch lạc, dẫn đến sự tan rã của các giá trị, giống như những thứ màu mè, giống chim cúc cu trong bộ lông gà trống. Nó mất đi khả năng chiến đấu và các giá trị truyền thống vốn có. Thứ ba, đó là đề cao “quá trình chuyển đổi xanh”. Họ đang đề cao quá mức việc quảng bá những điều vô nghĩa về biến đổi khí hậu. Đầu tiên họ nói về sự lạnh đi toàn cầu, sau đó là sự nóng lên toàn cầu, thứ mà họ không thể quyết định. Đây là những quá trình tự nhiên mà con người hầu như không thể tác động. Sức mạnh khổng lồ của tự nhiên đang điều chỉnh tất cả những điều này. Các lý thuyết cho rằng con người có thể ảnh hưởng đến chu kỳ nóng lên và lạnh đi của Trái Đất là ảo tưởng hão huyền. Chúng ta không thể ảnh hưởng đến điều này, ngay cả khi chúng ta thực sự muốn. Tất cả lượng khí thải của chúng ta chỉ chưa đến 1% so với lượng khí thải của những ngọn núi lửa phun trào. Nếu lượng CO2 tăng lên, tảo sẽ bắt đầu phát triển mạnh hơn trong đại dương, chúng hấp thụ nhiều CO2 hơn và thải ra nhiều oxy hơn. Đó là một hệ thống tự điều chỉnh. Trái Đất của chúng ta, từ khi còn chưa có loài người cho đến nay, đã trải qua bao chu kỳ biến động về địa chất, khí hậu, thủy văn? Kỷ băng hà, đại hồng thủy… có do con người gây ra hay không? “Xanh” là rất tốt, nhưng đề cao quá mức thì chỉ để phục vụ một nhóm nhỏ của nhân loại mà thôi. Thứ tư, đó là việc từ bỏ năng lượng hạt nhân. Việc từ bỏ năng lượng hạt nhân sẽ dẫn đến sự suy thoái của khoa học và công nghệ, bởi vì năng lượng hạt nhân là nền tảng, là nguồn năng lượng lớn nhất, sạch nhất, bền lâu nhất. Hiện nay, sự tồn tại của các chu trình khép kín có thể cung cấp năng lượng cho chúng ta ít nhất trong vài nghìn năm tới. Hãy nhìn vào châu Âu, họ đã nhận ra nhưng vẫn ngoan cố và không thừa nhận sai lầm. Ngay cả khi Ursula von der Leyen tuyên bố rằng việc từ bỏ năng lượng hạt nhân là một sai lầm, họ cũng không muốn làm gì để thay đổi. Gã ngốc Merz tuyên bố: “có lẽ đó là một sai lầm, nhưng chúng ta sẽ không thay đổi bất cứ điều gì”. Không nhận ra sự ngu*ngốc là một chuyện, nhưng nhận ra đó là ngõ cụt mà vẫn tiếp tục làm thì lại là một mức độ ngu*ngốc ở đẳng cấp cao hơn nhiều. Điều tương tự cũng đúng với việc loại bỏ năng lượng hydrocarbon. Có thể một ngày nào đó trong tương lai nó sẽ có ý nghĩa, nhưng nó đòi hỏi một nguồn điện giá rẻ thay thế. Tua bin gió và tấm pin mặt trời có hiệu suất hạn chế và không hoạt động ở mọi nơi. Pin năng lượng mặt trời có thể tốt ở đâu đó trong sa mạc trên đường xích đạo hoặc gần đó, nhưng ở Đan Mạch chẳng hạn, thì là phi logic, và ở trên vòng Bắc Cực thì lại là quá thông minh. Tương tự với những cánh quạt gió. Đó là chưa nói đến chi phí sản xuất và duy trì hoạt động trong cả vòng đời. Và quan trọng, những thứ như thế có thực sự là “xanh” không? Thứ năm, đó là xây dựng một xã hội tiêu dùng bằng cách làm cho dân số trở nên ng*u dốt. Họ đã quyết định cố tình làm giảm trí tuệ của dân số: làm suy yếu hệ thống giáo dục, chuyển ưu tiên từ kỹ thuật sang nghiên cứu giới tính, quảng cáo, kỹ thuật bán hàng… và những thứ vô nghĩa khác. Họ đã có thể xoay xở bằng cách nhập khẩu chất xám từ các nước khác, mua chuộc các chuyên gia, nhưng thời đó đã qua rồi. Làm thế nào để giải quyết vấn đề? Phải tiếp tục cướp đoạt của người khác! Họ đã muốn cướp đoạt của Nga, nhưng điều đó không hiệu quả. Họ tiếp tục thử với Venezuela, Iran và có thể là Trung Quốc. Nhưng chắc chắn cũng không hiệu quả. Ví dụ, Venezuela đã không giải quyết được vấn đề gì. Về lý thuyết, nước này có trữ lượng dầu mỏ lớn, nhưng năng lực sản xuất lại rất nhỏ. Để bắt đầu cướp đoạt Venezuela ở qui mô lớn hơn, họ cần đầu tư hàng trăm tỷ đô-la vào cơ sở hạ tầng. Chẳng có gì như vậy diễn ra, và thậm chí còn chưa bắt đầu. Họ không đủ khả năng thực hiện dự án như vậy. Họ không thể tự mình xây dựng đường sắt, cảng biển, sân bay, nhà máy điện... Từ lâu Hoa Kỳ và phương Tây đã là nơi chuyên đóng gói sản phẩm và bán hàng với lợi nhuận cao, họ không có chu trình sản xuất đầy đủ. Tất cả những gì họ có thể làm là cố gắng cướp bóc người khác nhiều hơn. Họ không biết làm gì khác, và họ không thấy lối thoát nào khác khỏi tình thế này. Đây chính là bản chất. (Hà Huy Thành)
Ý là quốc gia Châu Âu đàu tiên áp dụng việc ngừng cấp nhiên liệu cho các chuyến bay dân dụng quá cảnh.
Theo tờ L'Unione Sarda, bốn sân bay của Ý đã áp đặt các hạn chế đối với việc tiếp nhiên liệu do nguồn cung nhiên liệu khan hiếm.
Các sân bay bị ảnh hưởng là Milan Linate, Venice Marco Polo, Bologna và Treviso.
Iran war live: Tehran rejects Trump’s ultimatum; fire at Kuwait oil complex 5 Apr 2026 ... Four airports in Italy impose restrictions on refuelling Four Italian airports have introduced restrictions on refuelling due to the limited availability of fuel, according to L’Unione Sarda. The affected airports are Milan Linate, Venice Marco Polo, Bologna and Treviso. Air BP Italia, one of the main fuel operators, has issued a bulletin to airlines informing them of the restrictions, the report said, though no specific reason was given for the decision. It added that refuelling for essential services, such as air ambulances, would continue unaffected. ... https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/4/5/iran-war-live-tehran-rejects-trumps-ultimatum-fire-at-kuwait-oil-complex
- Việc Iran kiểm soát eo Hormuz tạm thời trong thời chiến thì còn chấp nhận, nhưng ngang nhiên kiểm soát và thu phí sau khi kết thúc chiến tranh thì hoàn toàn không chấp nhận được, đó là lý do TQ phản đối là điều dễ hiểu.
- TQ hoàn toàn có đủ năng lực để trở thành siêu cường số 1. NHƯNG trong thế giới đa cực chứ không phải đơn cực như Mỹ.
- Trong thế giới đa cực (không chỉ 3 cực Mỹ Nga TQ) các nước sẽ ràng buộc kiểm soát lẫn nhau, không thể manh động thích làm gì thì làm, dẫm đạp lên các quy chuẩn quốc tế. Nhìn vào cuộc chiến Iran thì là cáo chung cho lối hành xử “biết bố mày là ai không”. Vì thế mới nói thời đại đa cực nó huy hoàng và nhân văn hơn là vậy.
- Sau khi Mỹ thất bại và co cụm lại thì các vấn để nội tại Mỹ bùng phát vì không còn tự in tiền, tự xuất khẩu lạm phát ra thế giới được nữa. Vì thế mới có khả năng Mỹ tan ra thành các nước nhỏ. Vấn đề này âm ỉ từ lâu rồi chứ không phải mới.
@long-hoa là tím giả dạng thì ngồi nghe chứ chọc ngoáy mấy luận điểm tuyên truyền nguỵ biện của PT làm gì cho mệt tâm, mệt xác vậy.
Có thể để cho Iran thu phí trong 3-5 năm để có tiền khôi phục các công trình bị phá sau khi bị tấn công một cách phạm pháp và bất công. Nhưng sau đó phải miễn phí hoặc chỉ thu phí tượng trưng.
Nếu thu phí thì có thể chấp nhận nếu đi theo mô hình Malacca hay kênh đào Suez
dạ bác, Suez thu phí thì hợp lý, còn eo Malacca theo em biết không thu phí. Nếu nước nào có eo biển cũng tự tiện thu phí chính là kịch bản TQ nói riêng, thế giới nói chung e ngại nhất
Mỹ Israel gây ra chiến tranh thì phải bồi thường cho Iran chưa không thể bắt các nước khác bồi thường thay được. Nên Iran không thể thu phí 3,5 năm được, thậm chí ngay cả trong chiến tranh cũng không thu phí được. Chỉ có thể kiểm soát, phân luồng cho các tàu ko ủng hộ Mỹ Israel đi qua, bem các tàu còn lại thôi.
Malacca không thu phí đi lại, mà họ gọi là trả công hay phí cho dịch vụ hoa tiêu. Iran cũng muốn làm như vậy đấy Nước nào mà phê chuẩn UNCLOS 1982 thì không được thu phí hay chặn bắt vì đó là transit passage cho quốc tế. Cho nên việc nước ANh ra quy định cho phép bắt tàu dầu Nga đi qua eo biển Anh là phạm luật này.
Iran, Mỹ, Israel đều không phê chuẩn UNCLOS 1982 (Iran ký nhưng chưa phê, còn Mỹ thì không thèm ký) nên nếu Iran có thu cũng chả ai làm gì được. Iran chỉ cần theo công ước Geneva về biển và bờ biển thôi, và công ước này không cấm việc lấy phí
Thớt mới em đăng ký 1 căn tầng 1 hóng tiếp thông tin
Hôm qua có tin Đại sứ Trung Quốc tại LHQ bày tỏ không ủng hộ việc Iran kiểm soát và thu phí tàu thuyền qua lại ở eo biển. Như vậy có thể thấy, Trung Quốc không đồng ý đánh nhau, nhưng cũng không đồng ý Iran độc quyền kiểm soát eo biển, xoay đi xoay lại thì Trung Quốc không ủng hộ thay đổi hiện trạng trước khi chiến sự xảy ra. Chiến sự xảy ra kết quả hướng tới mất đi trật tự cũ, đây là thứ Nga mong muốn, nhưng lại không phải là thứ Trung Quốc mong muốn, thay đổi theo cục diện hiện tại càng không phải là thứ Mỹ mong muốn, nhưng Mỹ không có cách nào để thay đổi nó, thứ Mỹ mong muốn giờ quá xa hiện thực. Như vậy, chỉ còn Nga và Mỹ tác động chiến trường khu vực theo hướng giải quyết vấn đề bằng chiến tranh và thay đổi trật tự hiện có, chỉ có Trung Quốc không muốn thay đổi trật tự đó và không muốn 1 trong 2 kết quả mà Mỹ và Nga mong muốn. Trường hợp cả Nga và Mỹ không đạt được mục tiêu, có thể sẽ là thời điểm Trung Quốc đạt được mục tiêu, đó là đa cực hóa tại Trung Đông, Israen và Mỹ không khuất phục được tất cả các nước xung quanh, Nga không thúc đẩy Iran trở thành nước kiểm soát được khu vực và chi phối được các nước xung quanh. Xét kỹ lại thì đa cực hóa cũng là mục tiêu mong muốn của các nước Trung Đông, nó cũng từng là mong muốn của Iran nhiều năm trước, nhưng giờ tình hình thay đổi, khả năng Mỹ thua ngày càng cao, Iran lại mong muốn cục diện Iran có quyền lực chi phối với xung quanh nhiều hơn, tức là mong muốn của Iran đã lên một tầng cao mới, điều đó vẫn phù hợp với lợi ích của Nga, nhưng đã khác với lợi ích của Trung Quốc và ngược hẳn với lợi ích của Mỹ và Israen.
Tuy vậy em cho là Trung Quốc sẽ không để ngăn được nỗ lực của cả Nga và Mỹ, nên chiến sự chắc cũng phải tương đối rồi mới có thể tác động Trung Đông được, ngoài ra, nếu Iran mà cứ muốn làm đại ca trong khu vực mà quên mất là các tay to khác không đồng ý thì cũng không ổn, hướng đi đúng đắn của Iran có lẽ nên là kiên quyết kháng chiến đến cùng, nhưng vẫn phải giữ nguyên tắc chơi tốt với tất cả, biết bỏ qua nhiều đòi hỏi quá cao so với khả năng của bản thân, cân đối được quan hệ với các tay to, dẹp bớt quan điểm tôn giáo quá mức có thể thành xung đột với các nước Arab, như vậy Iran mới có được tình thế an toàn để phát triển, sau này khi đã tích lũy được đủ, các tay to năm xưa đã suy thoái thì Iran mới trỗi dậy, như thế mới không rơi lại vào tình thế bị phong tỏa cấm vận.
Em đồng ý 2 tay 2 chân với nhận định của cụ.
Em thấy Trung Quốc là đang trên đường trở thành một phiên bản Mỹ "quá khứ": khoa học công nghệ phát triển, lực lượng sản xuất đồng đều và dồi dào.
Còn Nga hiện nay chỉ còn là cái bóng mờ của Liên Xô. Vấn đề của Nga là đất quá rộng, nhưng người quá ít. Em không nghĩ rằng trong 10-20 năm tới Nga lại có thể thu phục và hoà tan được các vùng lãnh thổ đã từng chung mái nhà Liên Xô chỉ bằng sức mạnh mềm.
Trong trường hợp Mỹ suy sụp nhanh, Nga yếu, Trung Quốc quá mạnh, thì chỉ đơn giản là thay thế đơn cực (Mỹ) bằng một đơn cực khác (Trung Quốc) thậm chí cực này còn đông dân hơn, lực lượng sản xuất dồi dào hơn.
Việc Iran có thể mạnh lên và lấp đầy khoảng trống sau khi Mỹ rút, ít nhất sẽ không để xảy ra cục diện Trung Quốc tự chủ hoàn toàn về năng lượng, việc này tốt cho cả Nga và Iran.
Theo logic đó, có lẽ Nga sẽ mắt nhắm mắt mở để Iran có vũ khí hạt nhân như Bắc Triều.
*
Ngoài ra, em cũng không cho là 1 khi Mỹ sụp mà còn có thể yên ổn co về cố thủ châu Mỹ. Lúc đó bằng cách nào đó, bạo loạn sẽ nổ ra trong lòng chính nước Mỹ như đã từng xảy ra với Liên Xô. Nga, Trung Quốc sẽ tranh thủ thẩm thấu sang Nam Mỹ, thúc đẩy sự tan rã của Bắc Mỹ. Nhưng trong việc chia bánh này, tài lực và nhân lực của Nga thua xa Trung Quốc, chỉ có thể đua tranh thông qua việc ủn đít các nước trong Brics. Cho nên trong bàn cờ thế giới này, em cho là Nga mới thật sự là bên mong muốn đa cực trong vòng vài chục năm tới, Trung Quốc thì chưa chắc - họ có năng lực và do đó, mong muốn mau chóng thế chỗ của Mỹ.
Xin lỗi, cho em nói thẳng nha: Mùa xuân Tàu soán ngôi Mỹ, trở thành một cực duy nhất, nằm trong giấc mơ của mấy thằng đại háng vĩ cuồng.
Tàu giờ có chưa vượt qua nổi Nga, đòi vượt qua Mỹ, đúng là chỉ có trong tư duy của bọn vĩ cuồng ngu xuẩn.
Tàu giờ không có được các vận hội như thời Mỹ, Anh trở thành siêu cường.
1 - Dân số của Tàu giờ tốc độ già hóa vào loại nhất thế giới, mật cân đối về giới tính nghiêm trọng. Về phân bố dân cư cũng có sự chênh lệch khủng khiếp. Khoảng 90% dân cư tập trung trong khoảng 30–35% diện tích ở các tỉnh thành phố duyên hải và xung quanh lưu vực hai con sông Hoàng Hà và Trường Giang. Đặc điểm xã hội và văn hóa TQ khiến cho giải pháp thu hút người nhập cư là điều gần như không thể. Đất của mình còn lo đéo có người cai quản, nên em thấy mấy thằng tím óc chó đi khóc thuê cho tk Nga, lo lắng về việc vùng viễn đông của Nga bị dân Tàu di dân sang rồi Hán hóa em cũng muốn cạn lời cho sự ngu độn và ảo tưởng của chúng nó. Di dân sang mấy vùng hoang hóa trong nước còn đéo xong, đòi đi chiếm đất với đồng hóa tk Nga ngố.
2 - Đất đai của TQ do điều kiện tự nhiên lẫn các chính sách sai lầm, di sản thảm khốc của thời Đại cách mạng văn hóa, tầm 30% là không thích hợp cho cư trú, canh tác và cũng không có khả năng cải tạo. Nên mới dẫn đến tỷ lệ phân bố như mục 1.
3- Quân đội không được thử thách thực chiến, vũ khí cũng không có cơ hội thử nghiệm. Đã là quân đội mà không có cơ hội thực chiến thì vũ khí tốt đến đâu, đầu tư mạnh đến đâu thì cũng chỉ là hổ giấy thôi. Mỹ nó có thể đi gây chiến khắp thế giới, Nga ngố có thể đánh đấm với tk U cà, tuy thiệt hại cũng không ít nhưng đổi lại thì có cơ hội rèn quân. TQ tính đánh nhau với tk nào? Có dám đấm mấy tk được Mỹ, Nga bảo kê không? Hay đi đấm nhau với con Vịt? Từ thời tự xưng dạy cho Vịt bài học đã có ca đánh đấm nào ra hồn chưa?
4- Tự chủ về năng lượng: Cái này rõ rồi nha, không tự chủ được về năng lượng đừng nói đến chuyện xưng hùng xưng bá. Cơ mà tự chủ bằng cách nào? Bắt chước tk Mỹ EU cố gắng đi nô dịch thằng Nga, một tk có 6000 đầu đạn hạt nhân để tự chủ năng lượng à? Để rồi nhận lại hậu quả gì?
Sơ sơ vậy đã.
Nên thôi, nếu cụ bê ý tưởng này từ tk Đại Háng vĩ cuồng nào thì cụ bảo nó thế này cho em: Tốt nhất nên tự biết khả năng của mình, cố mà sống tốt đời đẹp đạo, làm 1 cường quốc có trách nhiệm, "trỗi dậy hòa bình" như mõm vẫn văn vở đi. Sau này, khi trật tự thế giới đa cực, chắc chắn sẽ có 1 phần của Đại Háng. Còn nếu không tự lượng sức, đòi thay thế thằng lọ thằng chai làm siêu cường duy nhất, kịch bản tk Nga tk Mẽo c nó hợp sức táng cho thì cứt không có mà ăn đâu. Đừng nói cao siêu, Nga ngố chỉ dừng xuất nguyên liệu thô sang thì 1,4 tỷ cái mồm, một nền sản xuất khủng như thế lay lắt được mấy ngày?
Vẫn còn muốn mơ giấc mơ làm suy yếu Mỹ Nga để trở thành siu cường duy nhất thì nhìn bài học của Liên Xô trong quá khứ và thằng 1 răng sờ sờ trước mắt này đi. Liên Xô thì kinh tế phát triển chưa đến nơi, tích lũy tư bản chưa đủ nhưng mắc bệnh vĩ cuồng, xây dựng chế độ an sinh XH hao tiền tốn của, đi nuôi 1 đám đệ tử ăn hại đái nát, kết quả là ông lên ngắm già được 35 năm rồi đó. Còn ông Iran, lực thì chưa đến nơi nhưng chưa gì đã ếch uôm ầm ĩ, đòi xóa sổ với tiêu diệt hết thằng nọ đến thằng kia, đòi làm giang hồ xóm, khiến xung quanh toàn là kẻ thù. Đại Háng chắc không thích mấy kịch bản đó lắm đâu nhỉ?
Mục thứ 3 nhé, là đấm nhau với con Vịt đấy, đừng vẽ đường cho hươu chạy vậy chứ, có khi để thằng Tàu rèn dũa quân đội thì con Vịt là mục tiêu dễ nhất rồi, vì con Vịt không có đồng minh. Mấy nước khác có đồng minh như thằng Nhật, Hàn, Đài giàu quá sao Tàu đánh lại, nên con Vịt là dễ nhất, mục tiêu duy nhất để quân sự Tàu mạnh lên.
Vi phạm tiêu chuân, thể hiện tu tưởng tím bài sino,
Trên mạng đang đưa video về cuộc đấu súng giữa Iran và đặc nhiệm Mỹ xung quanh khu vực có viên phi công Mỹ thứ 2. Có 1 vật thể nào đó bị bắn rơi trên bầu trời, chưa rõ là cái gì
Zeinab, con gái của Tướng Soleimani, tuyên bố rõ ràng rằng những cá nhân bị Mỹ bắt giữ KHÔNG HỀ CÓ BẤT KỲ LIÊN HỆ nào với Qasem Soleimani. Ngoại trưởng Mỹ cùng Bộ Ngoại giao đang nói dối trắng trợn và bắt giữ 2 người phụ nữ vô tội chỉ vì họ cùng có họ Soleimani giống với thiếu tướng Qasem sau khi Laura Loomer, một kẻ nổi tiếng cuồng Do Thái, chống Hồi giáo và chuyên bợ đít Trump trên mạng xã hội, cung cấp thông tin. (Quán Tin)
