@a98@hatam@ktqsminh@ngo-rung@elevonic@meotamthe Như vậy là cuộc đàm phán vòng 2 không xảy ra vì Iran không đến, và Mỹ cũng đã hủy chuyến đi đến Pakistan. Còn Donald Trump thì nói rằng theo yêu cầu của thủ tướng và tư lệnh quân đội Pakistan nên họ quyết định đơn phương kéo dài lệnh ngừng bắn này vô hạn không có ngày kết thúc xác định, và duy trì phong tỏa. Như vậy cuộc chơi bây giờ đó là 2 bên thi gan với nhau. Xuất khẩu hàng hóa phi dầu mỏ của Iran sang Nga và Trung Quốc thì đã đi ở phía Bắc bằng đường bộ/đường sắt và đường biển Caspian rồi. Nhưng dầu thô thì hoàn toàn bằng đường biển phía Nam. Như vậy phía Mỹ thì hy vọng rằng sau khi lâu không xuất khẩu dầu thô được thì Iran sẽ phải thỏa hiệp. Ngược lại thì Iran cũng tin và tìm cách làm cho Mỹ không thể kéo dài được. Bởi vì suy cho cùng thì Mỹ cũng không thể duy trì lâu quá, vì huy động lực lượng quân đội phong tỏa này rất tốn kém, tốn kém hơn nhiều so với phong tỏa Venezuela trước kia, và nếu dầu của các nước Trung Đông không xuất khẩu được, thì sẽ gây thiệt hại đến kinh tế thế giới nói chung và Mỹ nói riêng.
Bản thân các nước EU, Anh cũng khó có thể chấp nhận chuyện Mỹ phong tỏa lâu như thế, cả về thiệt hại kinh tế của họ cũng như tư tưởng của họ không chấp nhận chuyện phong tỏa eo biển, vì điều này sẽ tạo tiền lệ thuận lợi cho Mỹ và thiệt thòi cho họ. Trong cuộc thi gan này, nếu Iran chỉ cần xuất khẩu dầu thô sang được Trung Quốc bằng được biển phía Nam, hay bằng một đường nào đó bất kỳ từ phía Bắc (khả năng này thì nhỏ vì chưa sẵn sàng hạ tầng cho xuất khẩu dầu thô phía bắc) dù lượng xuất khẩu có ít đi, thì khả năng thành công thắng lợi của họ rất lớn. Lần trước Iran thành công đưa được một tàu dầu quay trở về nhà với sự hỗ trợ của hải quân để ngăn Mỹ. Nhưng Mỹ hình như cũng chặn một tàu dầu của Iran lại, không rõ đi đâu. Nghe đồn cả Ấn, TQ đang định điều tàu chiến tới hộ tống tàu của họ. Vậy nếu sau này tàu Iran sang TQ mang cả hải quân của mình và hải quân TQ đi kèm thì Mỹ có dám chặn k? Trong cuộc chơi này, mỗi bên có một thế mạnh và thế yếu riêng. Ngoài ra, để lâu thì Mỹ cũng sẽ phải tìm cách quay lại trọng tâm chiến lược của mình là đối phó TQ. Iran có thể chờ cơ hội nào đó để gây ra sự kiện với hải quân Mỹ
Khi chưa xuât khẩu được dầu từ phía Nam, thì Iran gần như chắc chắn sẽ tìm cách thu phí các tàu đi qua để có tiền bù lại chi phí xuất khẩu sụt giảm (có khi còn thu nhiều tiền hơn). Và nếu cứ kéo dài thì chuyện này sẽ dần thành tiền lệ. Thời gian kéo dài lâu, nguồn cung thiếu, giá dầu thế giới tăng lên để xem thế nào. Không lẽ Mỹ vừa gia hạn gỡ lệnh trừng phạt dầu Nga thêm 1 tháng, giờ lại phải tiếp tục gỡ trừng phạt thêm 1 tháng nữa????
PS: Ngoài ra, còn một thông tin nữa. Chỉ là nếu Iran mà xuất khẩu dầu ít đi, thì họ có thể sẽ phải giảm số lượng khai thác xuống, vì không thể có chỗ chứa được, họ sẽ chỉ có thể khai thác ở mức đáp ứng nhu cầu nội bộ mà thôi. Có thể một số mỏ sẽ phải đóng lại tạm thời. Trước đây hay có truyền thuyết rằng, mỏ đóng lại thì sau này không quay ra mở lại được nữa. Kiểm tra lại thì điều này không đúng lắm
Cẩn phải tách rất rõ 3 chuyện khác nhau: tạm ngừng khai thác, tạm bỏ giếng để sau này quay lại, và đóng/bỏ mỏ vĩnh viễn. Không có quy tắc cứng rằng "đã khoan lên thì bắt buộc phải khai thác liên tục cho đến hết đời mỏ". Trong thực tế, sản lượng dầu khí thường bị shut in tạm thời vì bão, bảo dưỡng, an toàn, hạ tầng, hoặc vì lý do thị trường; ví dụ EIA từng ghi nhận gần như toàn bộ sản lượng ngoài khơi Vịnh Mexico bị shut-in tạm thời sau bão rồi mới khôi phục lại sau đó.
Điểm mấu chốt là: ngừng khai thác không đồng nghĩa với phải đóng mỏ vĩnh viễn. Ở ngoài khơi Mỹ, BSEE có hẳn chế độ temporary abandonment cho các giếng mà nhà khai thác dự kiến sẽ quay lại re-entry; họ còn yêu cầu hồ sơ và báo cáo định kỳ về kế hoạch quay lại hoặc bỏ vĩnh viễn. Điều đó cho thấy trong kỹ thuật dầu khí, việc "để đó rồi quay lại sau" là chuyện có thật và được quản lý riêng, không phải cứ dừng là xong.
Còn đóng vĩnh viễn thì là cấp độ khác hẳn. Khi decommissioning, giếng được plug and abandon bằng các nút bịt/cement barrier để cô lập các tầng chứa, rồi thiết bị hỗ trợ sản xuất có thể bị tháo dỡ. Với ngoài khơi, việc này còn kéo theo bỏ đường ống, đầu giếng, platform hoặc hạ tầng liên quan. Sau bước đó, “mở lại” không còn là kiểu bật lại công tắc; nếu muốn quay lại thì thường là một dự án mới, thủ tục mới, chi phí rất lớn.
Tuy vậy, ngay cả khí đã plug and abandon không có nghĩa là tuyệt đối không bao giờ quay lại được. Có những trường hợp cơ quan quản lý cho phép re-enter giếng đã bỏ, hoặc dùng giếng cũ làm cơ sở để re-drill / sidetrack. BLM của Mỹ nêu rõ đã có các giếng cũ bịt và phục hồi mặt bằng rồi nhưng sau đó vẫn được re-entered, khi đó nhà khai thác phải nộp hồ sơ xin phép mới. Trong thực tế, nhiều dự án không dùng lại nguyên trạng đoạn giếng cũ, mà khoan nhánh sidetrack để né phần giếng cũ không còn dùng tốt hoặc để tiếp cận thân dầu/khí khác gần đó.
Trong thực tế có giếng/mỏ đóng rồi mở lại được khá dễ dàng, còn có giếng thì rất khó? Chủ yếu do địa chất + lưu thể + tình trạng giếng + hạ tầng + kinh tế. Về kỹ thuật, shut-in dài ngày có thể gây scale, wax/paraffin, asphaltene, hạt mịn/clay plugging, ăn mòn, hoặc các dạng hư hại vùng cận đáy giếng; với giếng khí còn có thể gặp liquid loading. SPE và SLB đều lưu ý rằng shut-in dài ngày có thể khiến khi quay lại phải làm workover, xử lý hóa chất, thậm chí restimulation/recompletion mới khôi phục được sản lượng.
Một số loại mỏ/giếng nhạy hơn hẳn với chuyện dừng lâu. Chẳng hạn dầu nhiều sáp thì khởi động lại đường dòng/đường ống khó hơn vì dầu có thể gel hoặc lắng sáp sau shut-in; các giếng nhiệt/heavy oil có thể mất điều kiện vận hành tối ưu và gặp plugging quanh đáy giếng nếu dừng lâu. Ngược lại, cũng có những giếng khí sản lượng thấp lại vận hành theo kiểu intermittent/cyclic shut-in như một phần chiến lược khai thác để xử lý liquid loading, tức là không phải cứ "ngừng rồi là hỏng".
Với dầu Iran thì có rất nhiều loại mỏ - Với dạng mỏ Onshore conventional carbonate (ở các khu vực, Asmari/Bangestan, Zagros/Dezful), phần lớn là light-to-medium oil, khả năng mở lại sau khi shut-in 3-6-9-...tháng tương đối tốt, dù vẫn phải bỏ chi phí để xử lý kỹ thuật trước khi mở lại - Với dạng mỏ Offshore heavy oil (khu vực Soroush-Nowruz), về mặt kỹ thuật có thể mở lại nhưng sẽ phức tạp và tốn kém hơn vì là loại dầu nặng Rất may là Iran phần lớn là dạng mỏ Onshore conventional carbonate, nghĩa là phần lớn dầu Iran là dạng dầu từ nhẹ đến vừa, mở lại dễ hơn, chứ không phải Iran chỉ có dầu nặng như một số người tưởng. Venezuela mới phần lớn là dầu nặng Nhưng có 1 thứ thì đa số hiểu đúng, phần lớn dầu Iran là chua và chua trung bình, không phải ngọt. Tóm lại dầu Iran phần lớn là dầu nhẹ/trung bình (light/medium + dễ mở lại sau khi đóng hơn) + chua/chua trung bình (sour/medium-sour). Thiểu số còn lại là dầu nặng (heavy) và dầu ngọt (sweet). Phần ngọt của Iran chủ yếu là Condensate ở South Pars hơn là dầu thô truyền thống. Trung Quốc nhập khẩu từ Iran cũng phần lớn là loại dầu nhẹ/trung bình (dễ mở lại sau khi đóng hơn) + chua/chua trung bình này
This post was modified 3 giờ trước 3 times by langtubachkhoa
Bloomberg cho biết có một lượng dầu Iran tồn trên tàu ngoài khơi và tồn kho trong nước Trung Quốc, nhất là ở Sơn Đông, đủ làm lớp đệm cho các nhà máy lọc dầu độc lập nếu dòng hàng qua Hormuz bị bóp nghẹt. Tin tức từ các nguồn cũng cho biết Iran đã đem một lượng lớn, nếu không muốn nói là tất cả dầu thô xuất khẩu của mình ra biển từ trước chiến tranh, hình như núp ở gần Malaysia và bán vào TQ. Như vậy trong ngắn hạn có thể tin là sẽ không có đụng độ giữa Mỹ và TQ trên biển. Có điều cuộc chơi phong tỏa trên biển này Mỹ không thể để lâu quá. Ngay cả việc phong tỏa Venezuela, ở gần Mỹ hơn hẳn, ít tốn kém hơn nhiều lần, độ phức tạp và căng thẳng kém hơn nhiều lần, thì Mỹ cũng phải chấm dứt bằng việc bắt cóc Maduro chứ không thể kéo dài mãi.
@a98@hatam@ktqsminh@ngo-rung@elevonic@meotamthe Như vậy là cuộc đàm phán vòng 2 không xảy ra vì Iran không đến, và Mỹ cũng đã hủy chuyến đi đến Pakistan. Còn Donald Trump thì nói rằng theo yêu cầu của thủ tướng và tư lệnh quân đội Pakistan nên họ quyết định đơn phương kéo dài lệnh ngừng bắn này vô hạn không có ngày kết thúc xác định, và duy trì phong tỏa. Như vậy cuộc chơi bây giờ đó là 2 bên thi gan với nhau. Xuất khẩu hàng hóa phi dầu mỏ của Iran sang Nga và Trung Quốc thì đã đi ở phía Bắc bằng đường bộ/đường sắt và đường biển Caspian rồi. Nhưng dầu thô thì hoàn toàn bằng đường biển phía Nam. Như vậy phía Mỹ thì hy vọng rằng sau khi lâu không xuất khẩu dầu thô được thì Iran sẽ phải thỏa hiệp. Ngược lại thì Iran cũng tin và tìm cách làm cho Mỹ không thể kéo dài được. Bởi vì suy cho cùng thì Mỹ cũng không thể duy trì lâu quá, vì huy động lực lượng quân đội phong tỏa này rất tốn kém, tốn kém hơn nhiều so với phong tỏa Venezuela trước kia, và nếu dầu của các nước Trung Đông không xuất khẩu được, thì sẽ gây thiệt hại đến kinh tế thế giới nói chung và Mỹ nói riêng.
Bản thân các nước EU, Anh cũng khó có thể chấp nhận chuyện Mỹ phong tỏa lâu như thế, cả về thiệt hại kinh tế của họ cũng như tư tưởng của họ không chấp nhận chuyện phong tỏa eo biển, vì điều này sẽ tạo tiền lệ thuận lợi cho Mỹ và thiệt thòi cho họ. Trong cuộc thi gan này, nếu Iran chỉ cần xuất khẩu dầu thô sang được Trung Quốc bằng được biển phía Nam, hay bằng một đường nào đó bất kỳ từ phía Bắc (khả năng này thì nhỏ vì chưa sẵn sàng hạ tầng cho xuất khẩu dầu thô phía bắc) dù lượng xuất khẩu có ít đi, thì khả năng thành công thắng lợi của họ rất lớn. Lần trước Iran thành công đưa được một tàu dầu quay trở về nhà với sự hỗ trợ của hải quân để ngăn Mỹ. Nhưng Mỹ hình như cũng chặn một tàu dầu của Iran lại, không rõ đi đâu. Nghe đồn cả Ấn, TQ đang định điều tàu chiến tới hộ tống tàu của họ. Vậy nếu sau này tàu Iran sang TQ mang cả hải quân của mình và hải quân TQ đi kèm thì Mỹ có dám chặn k? Trong cuộc chơi này, mỗi bên có một thế mạnh và thế yếu riêng. Ngoài ra, để lâu thì Mỹ cũng sẽ phải tìm cách quay lại trọng tâm chiến lược của mình là đối phó TQ. Iran có thể chờ cơ hội nào đó để gây ra sự kiện với hải quân Mỹ
Khi chưa xuât khẩu được dầu từ phía Nam, thì Iran gần như chắc chắn sẽ tìm cách thu phí các tàu đi qua để có tiền bù lại chi phí xuất khẩu sụt giảm (có khi còn thu nhiều tiền hơn). Và nếu cứ kéo dài thì chuyện này sẽ dần thành tiền lệ. Thời gian kéo dài lâu, nguồn cung thiếu, giá dầu thế giới tăng lên để xem thế nào. Không lẽ Mỹ vừa gia hạn gỡ lệnh trừng phạt dầu Nga thêm 1 tháng, giờ lại phải tiếp tục gỡ trừng phạt thêm 1 tháng nữa????
PS: Ngoài ra, còn một thông tin nữa. Chỉ là nếu Iran mà xuất khẩu dầu ít đi, thì họ có thể sẽ phải giảm số lượng khai thác xuống, vì không thể có chỗ chứa được, họ sẽ chỉ có thể khai thác ở mức đáp ứng nhu cầu nội bộ mà thôi. Có thể một số mỏ sẽ phải đóng lại tạm thời. Trước đây hay có truyền thuyết rằng, mỏ đóng lại thì sau này không quay ra mở lại được nữa. Kiểm tra lại thì điều này không đúng lắm
Cẩn phải tách rất rõ 3 chuyện khác nhau: tạm ngừng khai thác, tạm bỏ giếng để sau này quay lại, và đóng/bỏ mỏ vĩnh viễn. Không có quy tắc cứng rằng "đã khoan lên thì bắt buộc phải khai thác liên tục cho đến hết đời mỏ". Trong thực tế, sản lượng dầu khí thường bị shut in tạm thời vì bão, bảo dưỡng, an toàn, hạ tầng, hoặc vì lý do thị trường; ví dụ EIA từng ghi nhận gần như toàn bộ sản lượng ngoài khơi Vịnh Mexico bị shut-in tạm thời sau bão rồi mới khôi phục lại sau đó.
Điểm mấu chốt là: ngừng khai thác không đồng nghĩa với phải đóng mỏ vĩnh viễn. Ở ngoài khơi Mỹ, BSEE có hẳn chế độ temporary abandonment cho các giếng mà nhà khai thác dự kiến sẽ quay lại re-entry; họ còn yêu cầu hồ sơ và báo cáo định kỳ về kế hoạch quay lại hoặc bỏ vĩnh viễn. Điều đó cho thấy trong kỹ thuật dầu khí, việc "để đó rồi quay lại sau" là chuyện có thật và được quản lý riêng, không phải cứ dừng là xong.
Còn đóng vĩnh viễn thì là cấp độ khác hẳn. Khi decommissioning, giếng được plug and abandon bằng các nút bịt/cement barrier để cô lập các tầng chứa, rồi thiết bị hỗ trợ sản xuất có thể bị tháo dỡ. Với ngoài khơi, việc này còn kéo theo bỏ đường ống, đầu giếng, platform hoặc hạ tầng liên quan. Sau bước đó, “mở lại” không còn là kiểu bật lại công tắc; nếu muốn quay lại thì thường là một dự án mới, thủ tục mới, chi phí rất lớn.
Tuy vậy, ngay cả khí đã plug and abandon không có nghĩa là tuyệt đối không bao giờ quay lại được. Có những trường hợp cơ quan quản lý cho phép re-enter giếng đã bỏ, hoặc dùng giếng cũ làm cơ sở để re-drill / sidetrack. BLM của Mỹ nêu rõ đã có các giếng cũ bịt và phục hồi mặt bằng rồi nhưng sau đó vẫn được re-entered, khi đó nhà khai thác phải nộp hồ sơ xin phép mới. Trong thực tế, nhiều dự án không dùng lại nguyên trạng đoạn giếng cũ, mà khoan nhánh sidetrack để né phần giếng cũ không còn dùng tốt hoặc để tiếp cận thân dầu/khí khác gần đó.
Trong thực tế có giếng/mỏ đóng rồi mở lại được khá dễ dàng, còn có giếng thì rất khó? Chủ yếu do địa chất + lưu thể + tình trạng giếng + hạ tầng + kinh tế. Về kỹ thuật, shut-in dài ngày có thể gây scale, wax/paraffin, asphaltene, hạt mịn/clay plugging, ăn mòn, hoặc các dạng hư hại vùng cận đáy giếng; với giếng khí còn có thể gặp liquid loading. SPE và SLB đều lưu ý rằng shut-in dài ngày có thể khiến khi quay lại phải làm workover, xử lý hóa chất, thậm chí restimulation/recompletion mới khôi phục được sản lượng.
Một số loại mỏ/giếng nhạy hơn hẳn với chuyện dừng lâu. Chẳng hạn dầu nhiều sáp thì khởi động lại đường dòng/đường ống khó hơn vì dầu có thể gel hoặc lắng sáp sau shut-in; các giếng nhiệt/heavy oil có thể mất điều kiện vận hành tối ưu và gặp plugging quanh đáy giếng nếu dừng lâu. Ngược lại, cũng có những giếng khí sản lượng thấp lại vận hành theo kiểu intermittent/cyclic shut-in như một phần chiến lược khai thác để xử lý liquid loading, tức là không phải cứ "ngừng rồi là hỏng".
Với dầu Iran thì có rất nhiều loại mỏ - Với dạng mỏ Onshore conventional carbonate (ở các khu vực, Asmari/Bangestan, Zagros/Dezful), phần lớn là light-to-medium oil, khả năng mở lại sau khi shut-in 3-6-9-...tháng tương đối tốt, dù vẫn phải bỏ chi phí để xử lý kỹ thuật trước khi mở lại - Với dạng mỏ Offshore heavy oil (khu vực Soroush-Nowruz), về mặt kỹ thuật có thể mở lại nhưng sẽ phức tạp và tốn kém hơn vì là loại dầu nặng Rất may là Iran phần lớn là dạng mỏ Onshore conventional carbonate, nghĩa là phần lớn dầu Iran là dạng dầu từ nhẹ đến vừa, mở lại dễ hơn, chứ không phải Iran chỉ có dầu nặng như một số người tưởng. Venezuela mới phần lớn là dầu nặng Nhưng có 1 thứ thì đa số hiểu đúng, phần lớn dầu Iran là chua và chua trung bình, không phải ngọt. Tóm lại dầu Iran phần lớn là dầu nhẹ/trung bình (light/medium + dễ mở lại sau khi đóng hơn) + chua/chua trung bình (sour/medium-sour). Thiểu số còn lại là dầu nặng (heavy) và dầu ngọt (sweet). Phần ngọt của Iran chủ yếu là Condensate ở South Pars hơn là dầu thô truyền thống. Trung Quốc nhập khẩu từ Iran cũng phần lớn là loại dầu nhẹ/trung bình (dễ mở lại sau khi đóng hơn) + chua/chua trung bình này
Theo Axios, Iran sẽ cử một phái đoàn đến Islamabad để đàm phán với Mỹ
Lãnh đạo tối cao Mojtaba Khamenei được cho là đã phê duyệt cuối cùng việc tham gia đàm phán.
Trước đó, phía Iran đã trì hoãn quyết định này, và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã yêu cầu các cuộc đàm phán không được tiến hành nếu không dỡ bỏ lệnh phong tỏa của Mỹ.
Các nhà trung gian hòa giải từ Pakistan, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ cũng kêu gọi Tehran đồng ý.
Vance, Witkoff và Kushner sẽ được cử đến tham gia đàm phán về phía Mỹ.
Các cuộc đàm phán sẽ diễn ra ngay trước khi lệnh ngừng bắn kết thúc.
Dễ Mỹ - Do thái nó sẽ đánh ngay khi đoàn đàm phán (nếu có) đặt chân xuống Islamabad.
34 mà chuẩn bài lúc này là phải cương, không đàm phán nếu hải quân Mỹ không dỡ bỏ phong tỏa, đồng thời chuẩn bị thế trận oánh ngay và luôn khi thời gian tạm ngừng bắn kết thúc.
đây là thông tin từ phía Mỹ, phía Iran thấy vẫn khăng khăng không đàm phán nếu Mỹ không dỡ bỏ phong toả.
Iran đã thông báo cho Pakistan rằng Giáo chủ đệ nhị Mojtaba K. đã chấp nhận và phái cử đoàn cấp cao tham gia đàm phán vòng 2 vào ngày 22/4/2026..
