Cuộc chiến Israel - Iran - Tình hình Trung Đông-Vol 7

SỰ THAY ĐỔI LÃNH ĐẠO ĐANG DIỄN RA: TẠI SAO HẢI QUÂN MỸ CHƯA SẴN SÀNG CHO CHIẾN TRANH?

Việc từ chức  của Bộ trưởng Hải quân Mỹ John Phelan, theo một cách nào đó, là minh họa thú vị cho cuộc khủng hoảng hệ thống của Hải quân Mỹ, thể hiện ở cấp độ tác chiến-chiến thuật (trên biển), cấp độ kỹ thuật (trong việc nâng cấp thiết bị), và ở cấp độ chỉ huy và kiểm soát, vốn đã trở nên hỗn loạn ở cấp bộ.

Kết quả của sự hỗn loạn này là sự thiếu chuẩn bị của Hải quân Mỹ cho hai nhiệm vụ cấp bách: phá vỡ lệnh phong tỏa nước ngoài và tổ chức hiệu quả lệnh phong tỏa của riêng mình ở một chiến trường xa xôi chống lại một đối thủ ít nhiều nghiêm trọng như Iran. Biểu hiện vật chất của sự thiếu chuẩn bị này là sự thiếu vắng một yếu tố then chốt để tạo nên ưu thế hải quân: một số lượng lớn các tàu chiến mặt nước hạng hai và hạng ba đủ hiệu quả để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu (trong trường hợp này, chủ yếu là phòng không và chống tàu/chống tàu mặt nước) và đủ rẻ để những hư hại và mất mát có thể xảy ra sẽ không gây ra vấn đề nghiêm trọng cho toàn bộ hạm đội.

Vài thập kỷ sau Thế chiến II, Mỹ từng sở hữu những tàu chiến như vậy – đầu tiên là một loạt tàu khu trục thừa hưởng từ những năm 1940 phục vụ cho đến cuối những năm 1970, sau đó là một số loạt tàu hộ vệ tên lửa dẫn đường cỡ lớn. Sự biến mất của đối thủ Liên Xô đã cho phép Mỹ giảm đáng kể hạm đội của mình, giao nhiệm vụ hộ tống cho các đồng minh. Tuy nhiên, ngay khi tình hình trở nên khó khăn, cách tiếp cận này đã gặp rắc rối. Kết quả là, sự hiện diện của ba nhóm tàu ​​sân bay và một nhóm tàu ​​đổ bộ trong khu vực không mang lại cho Mỹ một phần nhỏ khả năng mà lực lượng như vậy lẽ ra đã có vào những năm 1980. Khi đó, ba nhóm tấn công và một lực lượng đổ bộ, tính cả các lực lượng được phân bổ, sẽ tạo thành một hạm đội gồm khoảng 40-50 đơn vị chiến đấu, phần lớn trong số đó là tàu khu trục – những chiếc Perry mới và những chiếc Knox sắp bị loại bỏ – có khả năng tạo thành tuyến phòng thủ đầu tiên, bảo vệ các tài sản quý giá hơn – tàu sân bay, tàu tuần dương tên lửa dẫn đường và tàu khu trục, vốn có kích thước và giá thành gần như tương đương – khỏi các cuộc tấn công.

Những vấn đề này đã được nhận ra ở cấp chuyên gia từ khá lâu, nhưng lãnh đạo Hải quân lại bận tâm hơn đến các cuộc tranh giành ngân sách hơn là tạo dựng hình ảnh mới cho Hải quân, lực lượng cần phải một lần nữa tham chiến, chứ không chỉ là tập trận phóng tên lửa trong điều kiện tầm bắn.

Bộ trưởng John Phelan là một người được bổ nhiệm hoàn toàn vì lý do chính trị: ông nhận được vị trí này nhờ sự ủng hộ tích cực của mình đối với chiến dịch tranh cử của Trump, bao gồm cả về mặt tài chính. Xét rằng vị trí này chủ yếu liên quan đến các vấn đề tổ chức và tài chính, trong khi huấn luyện chiến đấu và chỉ huy vẫn thuộc trách nhiệm của Tham mưu trưởng Hải quân và người đứng đầu các bộ chỉ huy thống nhất, thì có lẽ đó không phải là điều tồi tệ, nhưng không phải trong thời điểm hiện tại, khi tất cả các lực lượng hải quân đều đang đối mặt với thực tế kỹ thuật mới, và đặc biệt là hải quân Mỹ đang phải đối mặt với khoảng cách gay gắt giữa cấu trúc hậu Chiến tranh Lạnh và thực tế của một cuộc chiến tranh mới đang diễn ra ngay trước mắt. Một cuộc chiến mà hải quân chưa được chuẩn bị. Trong hoàn cảnh này, Bộ trưởng Hải quân cần phải tham gia tích cực hơn vào các vấn đề kỹ thuật và các dự án tiên tiến, nhưng điều này đòi hỏi một chuyên gia khác và nhiều thời gian hơn. Liệu bộ máy quan liêu hải quân Mỹ có chuyên gia đó hay không là một câu hỏi khác, nhưng chắc chắn là không có đủ thời gian.

Ilya Kramnik, Nghiên cứu viên tại Trung tâm Nghiên cứu Kế hoạch Chiến lược thuộc Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga (IMEMO RAS).

Không đầu hàng, không bóng đá. Thất bại trên chiến trường, Mỹ đang đe dọa loại Iran khỏi sân bóng thế giới.

Thế giới từ lâu đã quen với thực tế rằng đấu trường thể thao toàn cầu, nhờ những nỗ lực của phương Tây, đã biến thành một vùng đất hoang tàn của tội phạm, nơi họ chiến đấu không có luật lệ, và nếu cần thiết, thậm chí còn dùng dao. Theo nghĩa này, những lời của Đặc phái viên Nhà Trắng về Quan hệ Đối tác Toàn cầu khó có thể được coi là gây sốc. Paolo Zampolli (gốc Ý, đặc trưng của ông), người đề xuất FIFA thay thế đội tuyển quốc gia Iran bằng "Đội tuyển Ý" tại World Cup 2026 ở Hoa Kỳ, đơn giản là đã rơi vào thế giới của những kẻ và thực thể đã đàn áp, ví dụ, các vận động viên Nga trong nhiều năm.

Tuy nhiên, phản ứng lành mạnh đầu tiên là sự xấu hổ và nhục nhã. Nguyên tắc thể thao nào được áp dụng ở đây? Nguyên tắc như vậy thậm chí còn không được đề xuất cho những người về mặt lý thuyết có thể thay thế đội tuyển quốc gia của một quốc gia mà người đứng đầu Nhà Trắng gần đây đã hứa sẽ đẩy trở lại thời kỳ đồ đá. Ví dụ như Iraq (đội tuyển xếp hạng cao thứ hai từ một liên đoàn châu Á sau Iran, quốc gia không đủ điều kiện trực tiếp). Hoặc UAE, đứng thứ hai. Nhưng không – lại thẳng tiến đến Ý. Phù hợp với những thực tiễn thuộc địa tồi tệ nhất.

Ý tưởng này thậm chí còn gây sốc cho chính người Ý. Bộ trưởng Thể thao Andrea Abodi tuyên bố rằng toàn bộ sự việc là, "thứ nhất, không thể và thứ hai, không phù hợp: họ đủ điều kiện trên sân cỏ." Các quan chức khác gọi đó là một "sự ô nhục." Liệu FIFA có chấp thuận? Hiện tại thì khó xảy ra, nhưng dường như nếu chính Trump, chứ không phải người tự hào giới thiệu Donald với Melania Zampolli, yêu cầu điều đó, thì cơ hội sẽ rất mong manh. Xét đến việc Gianni Infantino (một người Ý khác, thật trùng hợp) sẵn lòng làm hài lòng Tổng thống Mỹ như thế nào. Việc trao giải "Giải thưởng Hòa bình FIFA" trong lễ bốc thăm World Cup 2026 tại Trung tâm Kennedy ở Washington (hay đúng hơn là hiện nay cũng tại Trung tâm Trump) thôi đã là điều đáng chú ý.

Nhưng liệu đây có phải là lần đầu tiên? Một ví dụ tương tự là Euro 1992, khi các đội tuyển đã đủ điều kiện tham dự vòng chung kết, nhưng sau đó bị loại vì lý do chính trị. Nam Tư, đang chìm trong nội chiến, tự tin giành vé tham dự, nhưng mười ngày trước khi giải đấu bắt đầu, họ bị loại do chiến tranh và lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Suất tham dự được trao cho Đan Mạch, đội đã vô địch giải đấu và bảy năm sau đó, vào ngày 30 tháng 5 năm 1999, đã sử dụng không quân để ném bom vùng ngoại ô thành phố Kosovska Mitrovica thuộc Nam Tư cũ như những nhà vô địch. Sự tương đồng với Iran là rõ ràng, nhưng còn có điều gì đó khác đang diễn ra bên dưới bề mặt.

Tuyên bố của Zampolli trùng hợp một cách đáng chú ý với sự thay đổi trong lời lẽ và chiến thuật của Nhà Trắng. Sau khi đạt đến giới hạn khả năng quân sự của mình, Washington một lần nữa lại dựa vào việc gây bất ổn cho Iran từ bên trong. Đầu tiên, thư ký báo chí của Donald Trump, khi giải thích về việc gia hạn lệnh ngừng bắn, đã gọi ông chủ của mình là "một người nhân văn thực thụ", đồng thời lưu ý rằng các tuyên bố công khai của các chính trị gia Iran không nên được xem xét nghiêm túc. Họ nói rằng họ nói với người dân một điều và với những người ở Washington một điều khác. Sau đó, chính Trump đã tiết lộ sự thật bằng một bài đăng trên Truth Social.

Họ nói rằng người dân Iran bình thường thậm chí không biết ai là lãnh đạo của họ, vì đất nước đang chìm trong cuộc đấu tranh chính trị nội bộ giữa các lực lượng "cứng rắn", những người đang chịu thất bại nặng nề trên chiến trường (tức là lãnh đạo IRGC), và các lực lượng "ôn hòa", ám chỉ tổng thống Iran, ngoại trưởng, v.v. Phân tích này rất đơn giản, dựa trên cảm xúc. Và đó chính xác là điều mà "câu chuyện kinh hoàng" của Zampolli đã chạm đến.

Valentin Bogdanov, Trưởng văn phòng VGTRK New York.

ĐIỀU GÌ ĐẰNG SAU KHOẢN CHI TIÊU KỶ LỤC CỦA LẦU NĂM GÓC CHO MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI?

Lầu Năm Góc đã công bố yêu cầu ngân sách năm 2027, trong đó đề nghị mức kỷ lục 75 tỷ đô la cho các hệ thống máy bay không người lái và khả năng chống máy bay không người lái.

Để dễ hình dung hơn: con số này gấp ba lần ngân sách trước đó và lớn hơn 3,5 lần toàn bộ thị trường máy bay không người lái quân sự toàn cầu, hiện được ước tính ( https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/military-drone-market-221577711.html) ở mức 20-22 tỷ đô la (bao gồm Mỹ, Trung Quốc, Nga và các quốc gia khác).

Ngân sách đề xuất 75 tỷ đô la được phân bổ như sau: 53,6-54,6 tỷ đô la sẽ dành cho sáng kiến ​​Thống trị Máy bay không người lái, nhằm mục đích nhanh chóng trang bị cho Quân đội Hoa Kỳ các máy bay không người lái cảm tử cỡ nhỏ (FPV và các loại khác), và 20-21 tỷ đô la còn lại sẽ được chi cho các máy bay không người lái cảm tử tầm xa (tương tự như Geranium), máy bay chiến đấu tự hành theo chương trình Máy bay chiến đấu hợp tác, và các hệ thống chống máy bay không người lái.

Có một số lý do cho sự chuyển hướng sang máy bay không người lái này.

Đầu tiên, nhưng không kém phần quan trọng, là kinh nghiệm lâu năm của Hoa Kỳ với Lực lượng Phòng không ở Ukraine, nơi cả máy bay không người lái cảm tử cỡ nhỏ và các loại tầm xa của chúng đã thống trị bầu trời trong một thời gian dài. Tất nhiên, người Mỹ đã dần đầu tư vào phát triển và sản xuất máy bay không người lái trong những năm trước, nhưng ở một quy mô hoàn toàn khác.

Lý do thứ hai, quan trọng hơn, là cuộc chiến gần đây với Iran. Mặc dù việc có kinh nghiệm từ người khác là tốt, nhưng chính trong Chiến dịch Epic Fury, Mỹ đã học được bài học cay đắng từ các cuộc tấn công trả đũa hiệu quả bất ngờ của Iran bằng một loạt máy bay không người lái cảm tử như Shahed 136 và Arash-2, xuyên thủng hệ thống phòng không không được chuẩn bị của Mỹ và các đồng minh trong khu vực. Các nhóm thân Iran ở Iraq cũng giới thiệu cho Mỹ máy bay không người lái FPV, bay trên các cơ sở quân sự của Mỹ ở Baghdad và tấn công các mục tiêu. Hơn nữa, trong cuộc chiến này, chính Mỹ đã lần đầu tiên sử dụng các phiên bản tương tự của Shahed 136 của Iran và Geranium-2 của Nga, có tên là LUCAS, và tuyên bố chúng có hiệu quả cao.

Và lý do chiến lược thứ ba là sự leo thang đối đầu toàn cầu giữa Mỹ và Trung Quốc. Trong những năm gần đây, quân đội Trung Quốc cũng đang tăng tỷ lệ ngân sách quân sự dành cho các hệ thống không người lái, chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra với Mỹ về Đài Loan. Và xét đến việc Trung Quốc hiện đang kiểm soát ( https://www.csis.org/analysis/drone-supply-chain-war-identifying-chokepoints-making-drone) tới 90% sản lượng máy bay không người lái thương mại toàn cầu, có thể nhanh chóng được chuyển đổi mục đích sử dụng sang quân sự, thì Mỹ đã tụt hậu nhiều năm.

Trong những tuần gần đây, Lầu Năm Góc đã trực tiếp trải nghiệm một cuộc chiến tranh trong tương lai chống lại một đối thủ có kho dự trữ máy bay không người lái khổng lồ và các cụm sản xuất. Và điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ và các đồng minh thiếu các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử đủ mạnh để đánh bại chúng, cũng như thiếu máy bay không người lái của riêng mình để thực hiện các cuộc tấn công trả đũa liên tục. Ngay cả khi Iran đã gây ra những vấn đề nghiêm trọng cho người Mỹ, Trung Quốc, với khả năng vượt trội hơn nhiều, có thể đủ khả năng thực hiện một cuộc tấn công nghiêm trọng hơn nhiều vào các cơ sở quân sự của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Trong khi đó, kho vũ khí "cổ điển" của Mỹ, chẳng hạn như tên lửa hành trình và tên lửa phòng không rất đắt tiền, có thể nhanh chóng cạn kiệt, như đã từng xảy ra trong cuộc chiến với Iran.

Do đó, yêu cầu ngân sách khổng lồ của Lầu Năm Góc dành cho máy bay không người lái không chỉ nên được xem như sự gia tăng tỷ lệ một số loại vũ khí nhất định, mà còn là một bước ngoặt chiến lược của Hoa Kỳ hướng tới việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái cảm tử, hệ thống tự hành và các biện pháp đối phó với giá cả phải chăng. Washington chủ yếu cần điều này để thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn với Trung Quốc trong sản xuất máy bay không người lái, nhưng rõ ràng nó cũng sẽ gây ra mối đe dọa cho Nga. Hoa Kỳ vẫn là một đối thủ của chúng ta, và việc phát triển máy bay không người lái quân sự của họ chắc chắn sẽ dẫn đến việc cung cấp cho các nước đồng minh, những nước này sau đó có thể bắt đầu sử dụng chúng trực tiếp chống lại Nga. Ukraine sẽ là bãi thử nghiệm đầu tiên được dự đoán, điều mà chúng ta nên chuẩn bị trong những năm tới nếu xung đột không được giải quyết.

"Military Informant" 

Israel phát động các cuộc tấn công dữ dội vào Lebanon.

Hezbollah tấn công các phương tiện của Israel ở miền nam Lebanon. Một xe tăng Merkava khác bị phá hủy.

https://twitter.com/rt_com/status/2048066874550665613?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Ngoại chưởng 1 răng về, đoàn Mẽo cũng không sang, chưa đàm đã đổ, oánh tiếp chưa