Thiếu tướng Abdolrahim Mousavi, Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Iran, đã gặp gỡ các binh sĩ Basij và cảnh sát bị thương trong các cuộc bạo loạn gần đây ở Iran.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/geromanat/status/2012432675408117815?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 tiến xuống phía Nam từ Zakotnoye
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/2012436042708656425?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 nhấn vào Konstantinovka
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/distant_earth83/status/2012440806443892988?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng làng Priluki hướng Zaporozhye
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tboynz0k/status/2012462769258328515?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Privolye - gần Kramatorsk
Không chửi lợn, không mắng chó
@a98 @hatam @ktqsminh @meotamthe @ngo-rung
Nói chung, bây giờ chính quyền Donald Trump hay thích giữ mặt mũi, nên khả năng cao là phải tấn công không kích cái gì đó. Chỉ là không biết khi nào, mục tiêu ở đâu (mục tiêu thật và mục tiêu thông báo trên media PR không nhất định phải giống 100%), và phạm vi thế nào?Mục đích của cuộc không kích là gì?- PR giữ mặt mũi? Ví dụ không kích vài trụ sơ an ninh và quân đội, ám sát và/hoặc bắt cóc vài nhân vật, rồi cho media tung hô chiến thắng, etc.?- Hay là Mỹ định kết nối người Kurd ở miền bắc Iraq, miền bắc Iran, và người Kurd ở một số nơi khác như Syria, Thổ thành một nước (đây là chiến lược Mỹ và Israel đã luôn nhắc đến từ lâu, nhưng nếu muốn vậy thì phải đổ bộ binh vào)?- Lật đổ chính quyền Iran? Nếu vậy thì phải đổ bộ binh. Khả năng này thấp nhất, vì với Venezuela mà Mỹ còn không dám đổ bộ binh, thì với Iran điều này còn khó nữa.Tóm lại bây giờ là một màn chiến tranh thông tin, chiến tranh tâm lý. Nếu trong tháng 1 này mà Mỹ không không kích thì khả năng không kích giảm xuống khá nhiều.
Đúng là nếu Mỹ đưa bộ binh và bị sa đà ở Trung Đông, ví dụ Iran thì TQ, Nga, EU đều có lợi. Iran lớn và đông dân hơn nhiều so với Iraq và Afghanistan. Nếu quân đội Mỹ ở đó, TQ cứ đứng ở phía sau bơm đồ, nào là UAV (mỗi lần cứ phóng cả đàn vài trăm vài nghìn cái vào quân đội Mỹ), rồi tên lửa, etc. Không cần chiến thắng kiểu chiến tranh quy ước dàn trận đối tăng và pháo, cứ ở đó mà phá thì quân đội Mỹ cũng không sống yên được. Đất nước chiến loạn thì các công ty Mỹ cũng không làm ăn gì được ở đó, vậy thì cuối cùng đành phải rút.
Hiện nay Mỹ an toàn vì Mỹ ở xa, nếu đã đưa bộ binh vào trong rồi thì không còn như vậy nữaCó điều Mỹ cũng khôn chán, từ thời Donald Trump họ đã không còn muốn sa đà vào các cuộc chiến dài ngày rồi, ngay cả Venezuela Mỹ còn chẳng đổ bộ binh thì khả năng đổ bộ binh vào Iran hơi thấp, bất chấp Israel ra sức vận động, nên nhiều khả năng là không kích, rồi sẽ cho media kêu lên là đã phá huỷ chỗ nọ chỗ kia, ám sát/giết/bắt cóc được ông X bà Y nào đó, rồi tuyên bố chiến thắng, Iran đã bị đánh nặng, etc. kiểu kiểu đó
Còn trả đũa của Iran lần này, chắc nhằm vào căn cứ của Mỹ ở Trung Đông rồi.Trước đây, Iran đã từng tấn công một căn cứ của Mỹ ở Qatar, phá hủy hệ thống radar tiên tiến nhất của Mỹ trong khu vực. Iran cũng đã từng tấn công căn cứ của Mỹ tại Ain al-Assad ở Iraq, nơi theo số liệu chính thức, hơn 120 người bị thương, nhưng đây chỉ là cuộc tấn công hình thức thôi.Nếu lần này, Iran làm được việc phá huỷ hoàn toàn căn cứ của Mỹ ở một nước nào đó, ví dụ Iraq và Syria thì rất có lợi, nhất là Iraq, vì ở Iraq thì Iran có nhiều phe phái thế lực ủng hộ mình. Khó khăn chỉ là cái căn cứ Mỹ vẫn ở đó vẫn kiểm soát họ, nếu phá huỷ nó, dù Mỹ có muốn quay lại cũng phức tạp hơn
Nếu tình huống xảy ra theo hướng là Mỹ ném bom tiêu diệt đầu não, quản lý cấp cao và cấp trung của Nhà nước Iran, ném bom gây tê liệt hệ thống hành chính trung ương địa phương, tuồn tiền và vũ khí cho lực lượng li khai địa phương nổi dậy, thông qua Mossad và CIA điều khiển lực lượng li khai, biến cách mạng màu nhanh chóng quá độ lên thành nội chiến vũ trang, khi nội chiến kha khá rồi thì quy chụp lực lượng nào đó là khủng bố rồi đưa quân vào tiêu diệt khủng bố, chiếm lĩnh một phần để chi phối phần lớn cục diện, đẩy Iran vào tình huống như Syria, thì khả năng kiểm soát sẽ cao hơn, tuy phương án này chắc phải tới thời Tổng thống sau Trump may ra mới đạt được kết quả, nhưng trong thời Trump thì biến Iran thành nội chiến vẫn có thể đạt được.
Em nghĩ là Mỹ có thừa khả năng tạo thêm rối để giật dây, dùng chính người khu vực này để đánh nhau, Mỹ và Israen chỉ hậu thuẫn và tấn công chính xác sau khi đã tấn công không hạn chế đến mức làm Iran tê liệt. Iran nếu muốn khối Arab ủng hộ sẽ phải kiềm chế không đánh vào căn cứ Mỹ ở Trung Đông, mục tiêu có lẽ sẽ tập trung hết vào Israen, như thế Israen có danh chính ngôn thuận phản đòn Iran, nhưng đối với Mỹ cũng tốt, Israen bị đánh đau đớn sẽ phải biết điều bớt đòi hỏi hơn. Israen suy yếu cũng giúp cán cân giữa Mỹ và Israen cân bằng hơn, có thể có cơ hội phản khách vi chủ được.
Thế cho nên bài học là phải kiểm soát biên giới cho tốt. Nội loạn, cách mạng màu thành công không thể thiếu chi viện vũ khí, thiết bị, biệt kích từ bên ngoài. Vừa rồi Iran tóm được 60000 khẩu súng ở biên giới định đưa vào trong nước, và diệt một đội Kurd định thâm nhập vào.
Các cuộc biểu tình quy mô lớn đang diễn ra tại nhiều thành phố của Ấn Độ nhằm ủng hộ Cộng hòa Hồi giáo Iran và Lãnh đạo Cách mạng Hồi giáo, Ayatollah Ali Khamenei.
Đánh Iran cũng có tác dụng ra roi với Ấn Độ vì ngoài Nga ra, Ấn Độ không nhập khẩu dầu từ khối Arab được, duy nhất trung khu vực Trung Đông chỉ còn có Iran bán dầu cho Ấn Độ, Iran mà loạn thì Ấn Độ cũng điêu đứng, nhưng với cái tầm của Ấn Độ, Ấn Độ cũng chả làm được gì giúp Iran ngoài việc biểu tình ở trong nước, Mỹ và Israen đều không phải là đối tượng mà Ấn Độ có thể đường hoàng đối mặt.
Bác có nhầm không? Ấn Độ nhập rất ít dầu của Iran, họ đã dừng nhập dầu Iran từ năm 2019, nếu có nhập lại bây giờ thì chỉ mang tính thử nghiệm. Một bài tổng hợp dữ liệu cho thấy năm tài khóa 2024-25, Ấn Độ nhập từ Iran chỉ khoảng 0,04% nhu cầu.
Thực tế, Ấn Độ vẫn nhập rất nhiều dầu từ các nước Trung Đông (khối Arab) như Iraq, Saudi Arabia, UAE, Kuwait. Ví dụ, năm 2024, thị phần dầu từ OPEC (chủ yếu Trung Đông) trong nhập khẩu của Ấn Độ tăng lên xấp xỉ 51,5%, trong đó thứ tự các nhà cung cấp hàng đầu là Nga, tiếp theo Iraq rồi Saudi Arabia.
Các thống kê năm tài khóa FY25 cũng cho thấy: Nga cung cấp khoảng 35%, Iraq là19%, Saudi Arabia là 14%, UAE là 10%, Kuwait là 3% trong rổ nhập khẩu dầu của Ấn Độ
Có giai đoạn nhóm Saudi Arabia - Nga - Iraq - UAE chiếm gần 78% nguồn cung cho Ấn Độ; riêng các nước Arab như Iraq/Saudi/UAE vẫn giữ thị phần lớn.
https://twitter.com/amk_mapping_/status/2012503903540019425?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khạc cốp ăn tô nà đồ
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/distant_earth83/status/2012495751591387156?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cháy biến áp ở Zaporozhye
Không chửi lợn, không mắng chó