Israel chỉ có vài sân bay, thế mà lúc máy bay tiếp dầu, viện trợ quân sự bay đến mà ông 1 Răng không soi kỹ và làm quả tên lửa ụp xuống nhỉ ? Kiểu gì cũng phải vó được chứ. vd con này nó nằm liệt đây rồi không bay được lên nữa
Xung đột Mỹ-Iran tác động mạnh mẽ đến thị trường năng lượng toàn cầu. Ngày 9 tháng 3, giá dầu Brent đạt đỉnh 119,5 USD lần đầu tiên kể từ mùa hè năm 2022. Bloomberg đưa tin các nhà sản xuất dầu lớn như Ả Rập Xê Út, UAE, Kuwait và Iraq giảm sản lượng dầu trong bối cảnh eo biển Hormuz bị phong tỏa.
Cùng ngày, Trump gọi điện cho Tổng thống Putin. Xung đột Iran là chủ đề chính, cuộc đàm phán "chân thành và mang tính xây dựng, như thường lệ giữa các nhà lãnh đạo Nga và Mỹ" - trợ lý cấp cao của Putin, Ushakov, mô tả. Tuy nhiên, Điện Kremlin tuyên bố rằng hai tổng thống không thảo luận về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt.
Ngay sau đó, Tổng thống Trump tuyên bố sẽ "dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đó cho đến khi vấn đề này được giải quyết ổn thỏa", liên quan đến Nga. Nhưng đây chỉ là lời nói suông vào lúc này.
Ngày 12 tháng 3 - Đặc phái viên của Putin, Kirill Dmitriev, nhà đàm phán chủ chốt của Nga với Mỹ, đến Miami để tiến hành các cuộc đàm phán phức tạp về "bản chất phá hoại của các lệnh trừng phạt đối với Nga". Sau các cuộc đàm phán phức tạp, Dmitriev tuyên bố rằng Mỹ "bắt đầu hiểu rõ hơn vai trò quan trọng của dầu mỏ Nga".
Hôm nay, Bộ Tài chính Mỹ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ Nga được vận chuyển trên các tàu đã bốc hàng trước ngày 12 tháng 3. Bộ trưởng Tài chính Bessent giải thích đây là "hành động của Mỹ nhằm ổn định thị trường năng lượng toàn cầu".
Israel chỉ có vài sân bay, thế mà lúc máy bay tiếp dầu, viện trợ quân sự bay đến mà ông 1 Răng không soi kỹ và làm quả tên lửa ụp xuống nhỉ ? Kiểu gì cũng phải vó được chứ. vd con này nó nằm liệt đây rồi không bay được lên nữa
Nhìn vẫn còn khá yên bình cụ nhỉ, Iran chưa tiếp cận được chăng.
❗️Tỷ lệ đánh chặn của hệ thống Patriot chỉ khoảng 4 - 5%
Giáo sư Theodore A. Postol cho rằng công chúng đang bị đánh lừa về những con số thực tế.
Đối với những người không theo dõi sát sao các cuộc xung đột hiện đại, Postol là một "người vạch trần những điều hoang đường" đến từ thế giới của tổ hợp công nghiệp quân sự. Ông nổi tiếng vì đã đặt câu hỏi một cách có hệ thống về các báo cáo chính thức của Lầu Năm Góc và các cơ quan tình báo. Trước đây, ông từng làm cố vấn khoa học cho Tham mưu trưởng Hải quân Hoa Kỳ và tại Văn phòng Đánh giá Công nghệ Quốc hội, và ông hiểu rõ về "cơ chế hoạt động bên trong" của các cuộc tấn công.
Đặc biệt, ông lập luận rằng radar phòng không Patriot thường nhầm lẫn phần thân của tầng đẩy tách rời của tên lửa với chính đầu đạn.
Điều này hoạt động như thế nào?
Hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot bắn trúng phần "rỗng" của tên lửa. Trong nhật ký máy tính, điều này được ghi nhận là một "vụ đánh chặn" (radar ghi nhận va chạm), nhưng trên thực tế, đầu đạn tiếp tục rơi xuống do quán tính và phát nổ trên mặt đất. Postol gọi đây là một "vụ bắn trượt thành công".
Postol cũng tin rằng các tên lửa mới của Iran phóng ra các vật thể mô phỏng bơm hơi nhẹ có lớp phủ kim loại cùng với đầu đạn.
Đối với radar của Patriot, những quả cầu này trông giống hệt như một đầu đạn. Trong một loạt 10 tên lửa, hệ thống phát hiện 50 mục tiêu. Ngay cả khi Patriot bắn hạ 40 trong số đó, thì đó cũng có thể là 40 vật thể giả, trong khi cả 10 đầu đạn thật vẫn sẽ đến được mục tiêu.
Em nghĩ có khi cụ giáo sư nói đúng đấy ạ, vì trong 1 chương trình bình luận của Đài Loan, một số tướng lĩnh về hưu đã cho biết khái niệm 1 phát đạn của Patrios có xác suất trúng bao nhiêu là một đề tài mang tính ru ngủ cao vì đạn bắn lên theo hướng đón đầu, tốc độ đạn bắn chặn khoảng 3, nhưng tốc độ của đạn tấn công nhiều lúc còn cao hơn, do vậy chỉ cần lệch một chút xíu là miss. Các kết quả thử nghiệm đã được ghi nhận đa số bị nhìn nhận là trong các trường hợp lý tưởng, phòng không biết rõ toàn bộ thông số của đạn tấn công, có đủ thời gian khác rất nhiều so với thực chiến khi đa số các tình huống không biết đầy đủ về đạn tấn công của đối phương, và đặc biệt là các thử nghiệm chủ yếu thực hiện kiểu 1 vs 1, đạn tấn công đánh xuống đơn lẻ chứ không hề có đạn giả, không có bão hoà, do vậy tỷ lệ trượt trong thực chiến sẽ có khác biệt rất lớn với các thông số mà nhà sản xuất công bố.
Em nghĩ có khi cụ giáo sư nói đúng đấy ạ, vì trong 1 chương trình bình luận của Đài Loan, một số tướng lĩnh về hưu đã cho biết khái niệm 1 phát đạn của Patrios có xác suất trúng bao nhiêu là một đề tài mang tính ru ngủ cao vì đạn bắn lên theo hướng đón đầu, tốc độ đạn bắn chặn khoảng 3, nhưng tốc độ của đạn tấn công nhiều lúc còn cao hơn, do vậy chỉ cần lệch một chút xíu là miss. Các kết quả thử nghiệm đã được ghi nhận đa số bị nhìn nhận là trong các trường hợp lý tưởng, phòng không biết rõ toàn bộ thông số của đạn tấn công, có đủ thời gian khác rất nhiều so với thực chiến khi đa số các tình huống không biết đầy đủ về đạn tấn công của đối phương, và đặc biệt là các thử nghiệm chủ yếu thực hiện kiểu 1 vs 1, đạn tấn công đánh xuống đơn lẻ chứ không hề có đạn giả, không có bão hoà, do vậy tỷ lệ trượt trong thực chiến sẽ có khác biệt rất lớn với các thông số mà nhà sản xuất công bố.
Sử dụng công nghệ "có hít mới kin" do Mỹ rất tự tin ở độ chính các của những vũ khí họ tạo ra.
Để hít thật được rất khó, không ít clips thấy 3 - 4 quả tên lửa Ích xà từ dưới bắn lên đi sát quả tên lửa 1Răng rồi bay tiếp để quả tên lửa 1Răng lao xuống đất tạo ra chớp nổ!
Còn người Nga thì dát hơn, chẳng tin ở khả năng có thể hít của vũ khí họ tạo ra, mà dùng ngòi nổ tiệm cận, cứ đến gần mục tiêu là kích đầu đạn nổ. Khi đầu đạn nổ, ngoài sóng nổ trực tiếp phá hoại mục tiêu ờ gần, họ còn khía trên vỏ đạn để tạo rất nhiều các mảnh gang khi đạn nổ để gây sát thương ở khoảng cách xa hơn tạo thành vùng chết hình quả lê xung quanh chỗ đạn nổ!
This post was modified 2 tháng trước by coolpix8700
Bổ sung thêm một chút cho bác Thành, cho dù lính Mỹ đã lên đảo Kharg, ngoài việc triệt sự tiếp tế cho họ như bác ấy nói, chỉ cần Iran ở trên bờ hàng ngày ném UAV, thậm chí dùng pháo binh cũng dư sức nã vào đảo thì lính Mỹ trên đảo khóc tiếng Mán.
Chắc chắn lính Mỹ không dám sống chung với 10K dân trên đảo rồi, mà phải có căn cứ riêng cho họ, khi đó cứ việc mà nã pháo, UAV vào thôi. Kể cả dùng các loại rocket phóng loạt kiểu cachiusa cổ lỗ thời xưa như Grad-21 chứ chả cần dùng đến dạng mới như BM-30, Tornado của Nga hay HIMARS của Mỹ cũng đủ giã cho căn cứ Mỹ trên đó (nếu có) nát bét
Vài ngày nay, truyền thông phương Tây lan truyền thông tin rằng “Iran rải thủy lôi ở eo biển Hormuz”. Hãng tin CNN và CBS của Hoa Kỳ là nơi đầu tiên đưa tin này vào ngày 10/3, được cho là “trích dẫn các nguồn tin từ cơ quan tình báo”. Gần như ngay lập tức, Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) đã “tát nước theo mưa” bằng thông báo: “16 tàu rải thủy lôi của Iran đã bị tấn công ở eo biển Hormuz”.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump dường như trở nên khá kích động sau đó khi tuyên bố: “Chính phủ Hoa Kỳ không có thông tin nào về việc rải thủy lôi, nhưng nếu thực sự như vậy thì Iran phải gỡ bỏ ngay lập tức. Nếu không, hậu quả đối với Iran sẽ ở mức độ chưa từng thấy trước đây”.
Mọi chuyện có vẻ khá kỳ lạ.
Thứ nhất, tại sao Trump lại không được báo cáo về các hoạt động rải thủy lôi ở eo biển Hormuz của Iran? Tại sao các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã “rò rỉ” thông tin cho truyền thông, nhưng lại giấu Trump, khiến ông ta phải dại dột tự mình suy đoán?
Thứ hai, tại sao Tehran lại cần rải thủy lôi ở eo biển Hormuz? Về nguyên tắc, việc rải thủy lôi ở eo biển Hormuz chỉ nên thực hiện sau khi người Iran đã hoàn toàn thất bại trong cuộc chiến và chuẩn bị đầu hàng. Nhưng cho đến nay không có bất cứ điều gì gần giống như vậy.
Thứ ba, có rất nhiều báo cáo từ phương Tây, với thái độ ghen tị, rằng trên thực tế Iran không hề đóng cửa eo biển đối với tất cả mọi người. Ví dụ, các tàu chở dầu của Trung Quốc vẫn tiếp tục đi qua như mọi khi mà không thèm trả phí cho các công ty bảo hiểm của Anh và Hoa Kỳ. Nhưng họ vẫn đi qua an toàn. Nếu có thủy lôi ở eo biển Hormuz, Bắc Kinh chắc chắn sẽ là người đầu tiên không hài lòng. Trung Quốc vẫn nhập từ Iran 23% nhu cầu dầu thô của mình.
Cũng cần lưu ý rằng nếu Iran cần phong tỏa eo biển Hormuz, họ hoàn toàn không cần dùng đến thủy lôi. Họ cũng không cần đến tàu chiến, tàu ngầm hay tên lửa chống hạm. Eo biển Hormuz chỉ rộng khoảng 40km, để ngăn chặn tàu chở dầu qua eo biển hẹp, Iran chỉ cần sử dụng các phương tiện không người lái là đủ (máy bay không người lái, xuồng không người lái). Nhân tiện, tôi không nghĩ các thuyền trưởng của tàu Express Room và Mayuree Naree thực sự tin vào các báo cáo của Hoa Kỳ về việc Iran rải thủy lôi trong eo biển. Nếu tin, chắc chắn họ đã không mạo hiểm tiến vào vùng biển đó.
Vậy tại sao báo chí Hoa Kỳ lại tung tin đồn thất thiệt này, đến mức ngay cả Tổng thống Trump cũng buộc phải phản ứng? Một lần nữa, điều này chứng tỏ ông ta hầu như không biết gì về thực tế đang diễn ra ở vùng Vịnh. Và chắc chắn là ông ta có rất ít quyền kiểm soát đối với tình hình.
Thêm một vấn đề nữa: CENTCOM đã báo cáo rằng “16 tàu rải thủy lôi của Iran bị phá hủy”. Hải quân Iran không có tàu rải thủy lôi, và chưa bao giờ có, dù chỉ một chiếc. Vậy 16 mục tiêu mà người Mỹ đánh chìm vào ngày 11/3 là gì? Đó chỉ là những con tàu nhỏ (xuồng, ca-nô), giống như hàng chục tàu thuyền tương tự đã bị họ đánh chìm ở vùng biển Caribe ngoài khơi Venezuela gần đây.
Vậy thì tại sao Iran lại bị cáo buộc vô căn cứ về việc rải thủy lôi ở eo biển Hormuz? Có vẻ như đang có những thế lực ngầm đứng sau câu chuyện này, và họ đang rất cần đẩy Trump vào vòng leo thang mới, dưới hình thức một cuộc đổ bộ vào Iran. Trong những ngày gần đây, ý tưởng về một cuộc đổ bộ đường biển và đường không của Mỹ lên đảo Kharg ở Vịnh Ba Tư đã được tranh luận khá sôi nổi.
Đảo Kharg nằm ở phía Bắc vịnh Ba Tư, cách bờ biển Iran 25km, có diện tích khoảng 22 km2, dân số khoảng 10.000 người, là điểm trung chuyển dầu mỏ của Iran, xử lý tới 90% lượng dầu khí xuất khẩu bằng đường biển của nước này. Theo nhận định của các “thiên tài” người Anh trong giới chuyên gia quân sự, việc chiếm giữ đảo Kharg đối với Hoa Kỳ sẽ dễ như giật kẹo từ tay một đứa trẻ, và nếu không có hòn đảo này, Iran sẽ ngay lập tức quỳ xuống cầu xin sự tha thứ từ Hoa Kỳ. Tờ The Telegraph viết: “Việc chiếm giữ đảo Kharg sẽ cắt đứt nguồn xuất khẩu dầu mỏ của Iran, mang lại cho Hoa Kỳ lợi thế tuyệt đối trong các cuộc đàm phán, bất kể chế độ nào lên nắm quyền sau chiến dịch quân sự ở Iran. Việc kiểm soát Kharg cũng sẽ cho phép Hoa Kỳ giành quyền kiểm soát vững chắc với eo biển Hormuz. Và đó sẽ là một thắng lợi chiến lược đối với họ”.
Nhưng thật không may, mọi chuyện không giống như quả dâu tây.
Việc tiếp cận hòn đảo này là bất khả thi đối với hạm đội Mỹ, vì trước tiên họ phải đi qua eo biển Hormuz. Do đó, một cuộc tấn công đổ bộ đường biển là bất khả thi. Một chiến dịch tấn công đổ bộ đường không cũng hoàn toàn rủi ro vì hòn đảo này hoàn toàn nằm trong vùng hỏa lực của các hệ thống phòng không Iran. Trên thực tế, một chiến dịch như vậy sẽ dẫn đến tổn thất cực lớn. Chưa hết, nếu đổ bộ thành công, lực lượng Mỹ tại đây vẫn phải liên tục cần nguồn cung cấp hậu cần, vũ khí đạn dược và sự luân chuyển lực lượng, tất nhiên là vẫn bằng đường hàng không.
Nhưng điều buồn cười nhất lại là chuyện khác. Những thiên tài nghĩ ra câu chuyện này có vẻ không biết xem bản đồ. Xét cho cùng, để kiểm soát các chuyến hàng dầu của Iran bằng đường biển, chỉ cần duy trì một hạm đội ở cửa eo biển Hormuz là đủ. Các tàu chở dầu của Iran đơn giản là không có nơi nào để đi, điều đó có nghĩa là việc kiểm soát hòn đảo là hoàn toàn vô nghĩa.
Về cơ bản, nhiệm vụ của truyền thông phương Tây là làm dịu bớt nỗi cay đắng của thất bại. Vì vậy, họ buộc phải bịa đặt những điều vô lý về một phép màu có thể ngay lập tức giải quyết mọi vấn đề một cách tích cực. Vì thế họ đang thúc giục Trump, với tính cách đồng bóng và hiếu thắng của mình, sẽ chấp nhận rủi ro trước viễn cảnh buộc phải rút lui khỏi Trung Đông.
Thế này còn đánh đấm gì nữa, chắc hết tuần sau xong
Iran không có hệ thống phòng không, không có không quân, không có hải quân, số lượng tên lửa của họ giảm 90%, họ đang tuyệt vọng ở eo biển Hormuz — Hegseth
“Chúng tôi đang có kế hoạch đánh bại, phá hủy, vô hiệu hóa tất cả các năng lực quân sự quan trọng của họ với tốc độ chưa từng thấy trên thế giới”.
Khoảnh khắc tên lửa Iran vượt qua loạt đạn đánh chặn Patriot Thứ năm, 12/3/2026, Video mới công bố cho thấy tổ hợp Patriot tại UAE khai hỏa nhiều quả đạn để chặn đòn tập kích của Iran, song vẫn để lọt mục tiêu. Clash Report, tài khoản X chuyên theo dõi dữ liệu tình báo nguồn mở về chiến sự, ngày 11/3 đăng video do một thủy thủ Trung Quốc ghi lại, cho thấy tổ hợp phòng không Patriot khai hỏa ít nhất 6 quả đạn để bảo vệ kho dầu Fujairah ở Các tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE). Tuy nhiên, ít nhất 2 tên lửa đạn đạo Iran vẫn vượt qua lưới phòng không UAE và lao xuống, gây ra những vụ nổ lớn. Chưa rõ thời điểm quay video và liệu các quả đạn có cùng nhắm vào một mục tiêu hay không. Mỗi khẩu đội Patriot thường phóng 2 đạn để đánh chặn một tên lửa đạn đạo. Khoảnh khắc tổ hợp Patriot khai hỏa đánh chặn tên lửa đạn đạo Iran trong video công bố ngày 11/3. Video: X/Clash Report UAE chưa công bố thông tin về vụ tập kích nhằm vào kho dầu Fujairah. Giới chức địa phương ngày 3/3 cho biết một vụ cháy đã bùng phát tại cảng Fujairah sau khi mảnh vỡ máy bay không người lái (UAV) bị phòng không UAE bắn hạ rơi xuống cơ sở này. Ảnh vệ tinh thương mại công bố ngày 6/3 cho thấy ít nhất hai bể chứa dầu tại Fujairah đang cháy và tạo ra cột khói đen bốc lên cao, một bể khác dường như đã bị ngọn lửa thiêu rụi. https://vnexpress.net/khoanh-khac-ten-lua-iran-vuot-qua-loat-dan-danh-chan-patriot-5049670.html https://video.vnexpress.net/khoanh-khac-ten-lua-iran-vuot-qua-loat-dan-danh-chan-patriot-5049670.html
❗️Tỷ lệ đánh chặn của hệ thống Patriot chỉ khoảng 4 - 5%
Giáo sư Theodore A. Postol cho rằng công chúng đang bị đánh lừa về những con số thực tế.
Đối với những người không theo dõi sát sao các cuộc xung đột hiện đại, Postol là một "người vạch trần những điều hoang đường" đến từ thế giới của tổ hợp công nghiệp quân sự. Ông nổi tiếng vì đã đặt câu hỏi một cách có hệ thống về các báo cáo chính thức của Lầu Năm Góc và các cơ quan tình báo. Trước đây, ông từng làm cố vấn khoa học cho Tham mưu trưởng Hải quân Hoa Kỳ và tại Văn phòng Đánh giá Công nghệ Quốc hội, và ông hiểu rõ về "cơ chế hoạt động bên trong" của các cuộc tấn công.
Đặc biệt, ông lập luận rằng radar phòng không Patriot thường nhầm lẫn phần thân của tầng đẩy tách rời của tên lửa với chính đầu đạn.
Điều này hoạt động như thế nào?
Hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot bắn trúng phần "rỗng" của tên lửa. Trong nhật ký máy tính, điều này được ghi nhận là một "vụ đánh chặn" (radar ghi nhận va chạm), nhưng trên thực tế, đầu đạn tiếp tục rơi xuống do quán tính và phát nổ trên mặt đất. Postol gọi đây là một "vụ bắn trượt thành công".
Postol cũng tin rằng các tên lửa mới của Iran phóng ra các vật thể mô phỏng bơm hơi nhẹ có lớp phủ kim loại cùng với đầu đạn.
Đối với radar của Patriot, những quả cầu này trông giống hệt như một đầu đạn. Trong một loạt 10 tên lửa, hệ thống phát hiện 50 mục tiêu. Ngay cả khi Patriot bắn hạ 40 trong số đó, thì đó cũng có thể là 40 vật thể giả, trong khi cả 10 đầu đạn thật vẫn sẽ đến được mục tiêu.
Tổng thống Iran Pezeshkian trên đường phố Tehran trong các sự kiện lớn ngày hôm nay. Thư ký Hội đồng An ninh Iran Larijani cũng đã khai mạc cuộc tuần hành.
Giới lãnh đạo Iran đang cho thấy họ không sợ hãi, ngay cả khi điều đó tiềm ẩn rủi ro.
Các nhà lãnh đạo G-7 kêu gọi Trump chấm dứt ngay lập tức cuộc chiến chống Iran để tránh những hậu quả thảm khốc hơn nữa, đặc biệt là do việc phong tỏa eo biển Hormuz. Những lời đảm bảo của Mỹ rằng eo biển Hormuz sẽ được mở cửa trong vòng một tháng hoặc muộn hơn không mấy thuyết phục.
Iran chính thức tuyên bố rằng họ không phong tỏa eo biển và đang áp dụng chế độ cho phép tàu thuyền đi lại tự do. Nhưng trên thực tế, chế độ này còn hà khắc hơn bất kỳ cuộc phong tỏa nào. Thiệt hại từ chế độ cho phép này đã lên tới hàng chục tỷ đô la.
