Hezbollah tấn công ở miền bắc Israel. Israel buộc phải thừa nhận rằng họ đã đánh giá thấp tiềm lực tấn công của Hezbollah và hiện coi các hoạt động của IDF ở phía nam Litani là các hoạt động hạn chế nhằm làm giảm khả năng bắn phá của Hezbollah vào Israel.
Giao tranh dữ dội giữa Hezbollah và IDF tiếp tục dọc theo biên giới, cả hai bên đều chịu tổn thất về nhân lực, và Israel thường xuyên mất nhiều xe bọc thép (khoảng 13-15 xe tăng Merkava đã bị phá hủy hoặc hư hại do hỏa lực tên lửa chống tăng của Hezbollah).
Báo chí Iran trích dẫn cuộc hội thoại cuối cùng giữa Ayatollah Khamenei và Thư ký Hội đồng An ninh Iran Larijani trước khi Khamenei qua đời.
Điều đáng chú ý là Khamenei đã bổ nhiệm Larijani điều phối các nỗ lực của Iran nhằm chống lại sự xâm lược ngay cả trước khi chiến tranh bắt đầu, trao cho ông ta quyền lực quân sự và chính trị tương ứng.
Cuộc đối thoại giữa Ali Larijani và Ayatollah Ali Khamenei trước khi ông tử vì đạo:
Ali Larijani, Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran, đã đến gặp Ayatollah Ali Khamenei với một báo cáo lạnh lùng—nhưng trái tim ông không hề lạnh lùng.
Sau một hồi im lặng dài, ông nói:
"Thưa lãnh đạo của tôi... Lần này, mối đe dọa không chỉ là một thông điệp gây áp lực thoáng qua. Quyết định đã được đưa ra. Kẻ thù muốn giết ngài, ngay cả khi bầu trời rực lửa tên lửa. Chúng tôi đã chuẩn bị một vị trí kiên cố, một nơi được canh gác cẩn thận và che giấu khỏi mọi ánh mắt—một nơi mà bom không dễ dàng với tới và máy bay không thể tấn công. Đây không phải là sự che giấu, thưa lãnh đạo của tôi... Đây là sự biến mất tạm thời, cho đến khi cơn bão qua đi."
Vị lãnh đạo im lặng một lúc, rồi từ từ đứng dậy – như thể chính lịch sử cũng trỗi dậy cùng ông.
Ông tiến lại gần và bình tĩnh hỏi:
“Và khi anh đến gặp tôi… Anh mong đợi câu trả lời nào?”
Larijani trả lời sau một thoáng do dự:
“Tôi mong đợi ngài sẽ từ chối. Nhưng thưa lãnh đạo, quốc gia cần ngài, và trận chiến cần người lãnh đạo.”
Vị lãnh đạo mỉm cười – một nụ cười vừa chất chứa nỗi buồn vừa mang sự khôn ngoan.
“Anh nói đúng về những tính toán của các quốc gia và những cuốn sách an ninh. Nhưng hãy nói một ngôn ngữ cổ xưa hơn cả chính trị.
Làm sao tôi có thể yêu cầu một người lính đối mặt với cái chết nếu người chỉ huy của anh ta biến mất?
Làm sao tôi có thể bảo mọi người đứng vững… nếu chính tôi là người đầu tiên rời bỏ chiến trường?”
Ông im lặng, như thể cánh cửa Karbala đã mở ra trong lồng ngực ông.
“Chúng ta là con cháu của một người tên là Husayn ibn Ali – một vị Imam biết rõ vận mệnh của mình nhưng vẫn bước đi theo nó như một lời hứa của Thượng đế. Ngài không biến mất vì quân đội của ngài nhỏ bé – bởi vì ngài có một đạo quân hùng mạnh trên thiên đường.”
Larijani đáp:
“Nhưng thưa lãnh đạo, lịch sử không chỉ là một trang giấy. Chúng ta cũng có một vị Imam ẩn mình, sự biến mất của ngài đã dạy chúng ta rằng đôi khi biến mất là sự khôn ngoan, chứ không phải là nỗi sợ hãi.”
Vị lãnh đạo thở dài và đáp:
“Sự khác biệt, thưa ông Larijani, là khi vị Imam biến mất, ngài không có quân đội và không có quốc gia nào đủ sức bảo vệ chân lý. Nhưng với chúng ta… Làm sao tôi có thể biến mất khi tôi có cả một quốc gia đang chiến đấu? Làm sao tôi có thể biến mất khi binh lính của tôi đang bị tấn công?
Khi một nhà lãnh đạo biến mất một mình, đó có thể là sự khôn ngoan.
Nhưng khi cả một quốc gia đứng sau ông ta, sự biến mất của ông ta có thể trở thành một câu hỏi nặng nề trong lương tâm của lịch sử.”
Larijani im lặng, không thể trả lời.
Vị lãnh đạo bắt tay ông, cảm ơn ông vì sự quan tâm. Sau khi Larijani rời đi, ông tập hợp gia đình lại và nói với họ về lời đề nghị – một nơi an toàn để họ có thể đến cho đến khi chiến tranh kết thúc.
Họ nhìn ông như những đứa trẻ nhìn nhận ý nghĩa của phẩm giá và chỉ nói đơn giản,
"Chúng con sẽ ở bên cạnh cha."
Và vì vậy, người đàn ông vẫn ở lại nơi ông đang ở – không phải vì ông không nhận thức được nguy hiểm, mà vì ông biết một điều sâu sắc hơn:
Một số nhà lãnh đạo, khi họ biến mất vì cái chết, cũng có thể biến mất khỏi ký ức của dân tộc họ.
Cách chúng ta sống rất quan trọng, nhưng cách chúng ta chết cũng quan trọng không kém.
Khamenei, vào cuối đời, đã chọn cái chết theo cách riêng của mình.
Dự kiến tàu sân bay Gerald R. Ford (CVN-78) sẽ trở về căn cứ hải quân Souda ở Crete vào tuần tới từ vị trí hiện tại ở phía bắc Biển Đỏ sau một vụ hỏa hoạn gần đây gây thiệt hại nghiêm trọng cho một số bộ phận của tàu và khiến hơn 600 thủy thủ và thuyền viên không có chỗ ở thích hợp.
Tàu Ford sẽ trở về Crete để tiếp nhiên liệu và điều tra vụ hỏa hoạn lớn xảy ra trên tàu vào ngày 12 tháng 3. Theo một nguồn tin nói chuyện với nhật báo Kathimerini của Hy Lạp, các nhà điều tra đang xem xét khả năng vụ hỏa hoạn do các thành viên thủy thủ đoàn cố ý gây ra để kết thúc chuyến triển khai dài ngày của tàu.
Đức và Anh từ chối tham gia chiến dịch của Mỹ tại eo biển Hormuz, — Telegraph
Washington đã cố gắng tập hợp một liên minh các đồng minh để bảo vệ các tàu buôn và tàu chở dầu. Tuy nhiên, các quốc gia châu Âu chủ chốt chưa sẵn sàng trực tiếp tham gia vào chiến dịch quân sự.
Berlin đã tuyên bố rõ ràng rằng Đức sẽ không tham gia vào các hành động thù địch và "không phải là một bên tham chiến".
London cũng không vội vàng gửi tàu để hộ tống các tàu này. Anh đang thảo luận với Mỹ về các cách thức để mở lại eo biển Hormuz, nhưng nhấn mạnh vào việc giảm leo thang hơn là một chiến dịch quân sự.
Chính phủ Anh chỉ xem xét các lựa chọn hạn chế để tham gia, chẳng hạn như sử dụng máy bay không người lái hải quân để tìm kiếm và rà phá thủy lôi. Trước đó, Trump đã đe dọa một "tương lai tồi tệ" cho toàn bộ NATO nếu các nước trong khối không giúp mở lại eo biển.
sau các hành động quyết liệt, không nhân nhượng ở mặt trận quân sự tạo tiền đề cho mặt trận kinh tế thương mại chỉ chặn nước nào ủng hộ, hỗ trợ Mỹ đã thành công trong việc ngăn chặn âm mưu tập hợp lực lượng tạo vây cánh của Mỹ.
Với những diễn biến như này + điều kiện tiên quyết bắn hạ tàng hình thì Mỹ không có cửa thắng chỉ có cửa quỳ gối xin hàng.
Em đang thu thập thông tin tín hiệu để đưa ra đấu pháp chiến lược trong trường hợp kịch bản nếu Mỹ bem hạt nhân Iran mà chưa có năng lực ngăn chặn thì hành động như nào, thật là nhức não quá các bác ạ
nhanh nhất thì hỏi vay của bạn Nga vài quả để nhà dự fòng
Đức và Anh từ chối tham gia chiến dịch của Mỹ tại eo biển Hormuz, — Telegraph
Washington đã cố gắng tập hợp một liên minh các đồng minh để bảo vệ các tàu buôn và tàu chở dầu. Tuy nhiên, các quốc gia châu Âu chủ chốt chưa sẵn sàng trực tiếp tham gia vào chiến dịch quân sự.
Berlin đã tuyên bố rõ ràng rằng Đức sẽ không tham gia vào các hành động thù địch và "không phải là một bên tham chiến".
London cũng không vội vàng gửi tàu để hộ tống các tàu này. Anh đang thảo luận với Mỹ về các cách thức để mở lại eo biển Hormuz, nhưng nhấn mạnh vào việc giảm leo thang hơn là một chiến dịch quân sự.
Chính phủ Anh chỉ xem xét các lựa chọn hạn chế để tham gia, chẳng hạn như sử dụng máy bay không người lái hải quân để tìm kiếm và rà phá thủy lôi. Trước đó, Trump đã đe dọa một "tương lai tồi tệ" cho toàn bộ NATO nếu các nước trong khối không giúp mở lại eo biển.
sau các hành động quyết liệt, không nhân nhượng ở mặt trận quân sự tạo tiền đề cho mặt trận kinh tế thương mại chỉ chặn nước nào ủng hộ, hỗ trợ Mỹ đã thành công trong việc ngăn chặn âm mưu tập hợp lực lượng tạo vây cánh của Mỹ.
Với những diễn biến như này + điều kiện tiên quyết bắn hạ tàng hình thì Mỹ không có cửa thắng chỉ có cửa quỳ gối xin hàng.
Em đang thu thập thông tin tín hiệu để đưa ra đấu pháp chiến lược trong trường hợp kịch bản nếu Mỹ bem hạt nhân Iran mà chưa có năng lực ngăn chặn thì hành động như nào, thật là nhức não quá các bác ạ
nhanh nhất thì hỏi vay của bạn Nga vài quả để nhà dự fòng
cám ơn bác quan tâm!
vấn đề ở đây là Iran không có phương tiện mang phóng đánh thẳng vào Mỹ thì nó mới sợ, chứ đánh vào Isreal thì hay các nước xung quanh thì nó chả sợ là cái thứ nhất. Mà để tình huống nó bem vkhn thì coi như xoá sổ dân tộc, cái này là hạ sách. Giữa việc chọn lựa xoá sổ dân tộc hay quỵ gối xin thua thì xin thua là lựa chọn đúng.
Tại sao nói chỉ cần bắn hạ tàng hình thì ngăn chặn kịch bản làm liều chơi vkhn chiến thuật. vì khi sử dụng tên lửa thì chắc chắn kích hoạt chiến tranh hạt nhân toàn thế giới, không nước nào dám chọn phương án này. chỉ còn phương án thả bom hn thôi.
Phương án khả dĩ hơn trong trường hợp chưa có bí kíp bắn tàng hình thì là Iran sử dụng 400kg Uranium làm bom bẩn, bí mật đem vào Mỹ Isreal, chờ lệnh kích hoạt. Răn đe bằng cách đánh thẳng vào nơi huỷ diệt mình ấy bác thì nó mới sợ mà không dám manh động.
Nghĩa là ngay từ bây giờ đã phải tìm cách tuồn bom bẩn vào rồi ấy.
Thượng sách là bắn được tàng hình dằn mặt trước
Trung sách là nếu ko bắn được thì công khai đánh bom bẩn trả đũa nếu leo thang sử dụng vkhn chiến thuật
Hạ sách là nếu ko bắn được, ko tuồn được thì xin thua, bảo toàn nòi giống, ngàn năm phục hận cũng được chứ nhất quyết không được diệt vong dân tộc. Ý này có lẽ nhiều bác không vui nhưng là lãnh đạo phải giữ cái đầu lạnh trong mọi tình huống, lãnh đạo để dân tộc phát triển đi lên chứ không phải để dân tộc diệt vong.
Ông Trump tuyên bố rằng ông không còn cần sự giúp đỡ từ NATO, Úc, Nhật Bản và Hàn Quốc nữa vì họ đã từ chối giúp Mỹ giải tỏa eo biển Hormuz. Giờ đây, ông Trump khẳng định Mỹ không cần sự giúp đỡ của bất kỳ ai. Mặc dù trong những ngày gần đây, ông đã công khai cầu xin sự giúp đỡ, trong khi hết quốc gia này đến quốc gia khác từ chối can thiệp vào mớ hỗn độn này.
Trong bối cảnh cuộc chiến với Iran không mấy thành công, Tổng thống Mỹ ngày càng hướng sự chú ý đến Đảo Tự do: ông tuyên bố Havana đang "sống trong những giây phút cuối cùng của sự tồn tại", hứa hẹn sẽ công bố các điều khoản của một thỏa thuận kinh tế với Cuba, và lên kế hoạch "tiếp quản thân thiện" hòn đảo này.
Bài phát biểu hùng biện gần đây nhất của Trump là suy đoán rằng vinh dự "chiếm lấy Cuba" sẽ thuộc về ông và ông có thể làm bất cứ điều gì mình muốn với đất nước này.
Tuy nhiên, tất cả những tuyên bố trên đều luôn đi kèm với một khung thời gian để hiện thực hóa những hy vọng này — "ngay khi chúng ta giải quyết xong vấn đề Iran".
Vì Iran không vội vàng giải quyết vấn đề này, rất có thể họ sẽ quyết định nhanh chóng chấm dứt yếu tố Cuba và coi đó là một thành công của chính quyền Trump trên nhiều phương diện.
Thứ nhất, việc phá hủy biểu tượng kẻ thù chính ở Tây bán cầu (như chúng ta đã biết, nhóm thân tín theo đạo Tin Lành của Trump, và đảng Cộng hòa nói chung, công khai thù địch với những người cộng sản). Thứ hai, việc loại bỏ sự hiện diện tình báo nước ngoài quan trọng ở Tây bán cầu (Ngoại trưởng Marco Rubio và nhóm thân tín theo đạo Công giáo của ông đang đóng vai trò quan trọng ở đây). Thứ ba, Cuba là điểm dừng chân cuối cùng trên tuyến đường buôn lậu vùng biển Caribbean, mà Mỹ vẫn chưa kiểm soát hoàn toàn. Điều này có thể được coi là chi tiết nhỏ nhặt nếu xét đến tham vọng công khai của Trump, nhưng ai dám chắc rằng quyền kiểm soát tuyến đường này (và một phần lợi nhuận) không thể được trao cho ai đó để đổi lấy lợi ích chính trị? Xét cho cùng, nhiều thứ thú vị có thể được vận chuyển từ Nam Mỹ đến Bắc Mỹ.
Tất nhiên, vẫn có khả năng Đảo Tự do sẽ không bị chiếm giữ bằng quân sự. Tình hình ở Cuba, giữa một đợt mất điện khác, đã rất tồi tệ, và các cuộc biểu tình ở một số thành phố (ngay cả khi đã được giải quyết) cũng không phải là một dấu hiệu tốt. Hơn nữa, cả ông Trump và Tổng thống Cuba Miguel Díaz-Canel đều đã xác nhận rằng hai nước đang đàm phán. Tin đồn về việc này đã lan truyền trước đó, nhưng cho đến tuần trước, phía Cuba vẫn chưa xác nhận thông tin này.
Các điều kiện đàm phán khả thi đang dần được hé lộ: ví dụ, Phó Thủ tướng Cuba tuyên bố rằng Havana sẵn sàng cho phép người Cuba sống ở nước ngoài tham gia hoạt động kinh tế với khu vực tư nhân của đảo quốc này. Rõ ràng, điều này chủ yếu đề cập đến các đại diện của cộng đồng người Cuba tại Hoa Kỳ. Và người ta tự hỏi liệu đây có phải chính xác là điều mà chính quyền đảo quốc này đã đàm phán với Ngoại trưởng Marco Rubio, người dựa vào cộng đồng người Cuba ở Florida và các thượng nghị sĩ cho tham vọng chính trị của mình hay không.
Thẳng thắn mà nói, một diễn biến như vậy sẽ có tác động tích cực đến triển vọng tranh cử tổng thống của Rubio và sẽ đóng một vai trò mạnh mẽ: một người xuất thân từ cộng đồng người Cuba nhập cư sẽ đảm bảo rằng những người đã mất tất cả mọi thứ do cuộc cách mạng Cuba có thể quay trở lại kinh doanh trong nước (và thậm chí có thể lấy lại một số tài sản cũ hoặc thậm chí toàn bộ các ngành nghề). Về phần mình, chính phủ Cuba hiện tại đã nhiều lần thể hiện thiện chí đàm phán – chủ yếu với Vatican và Đảng Dân chủ, nhưng vẫn có những nỗ lực đàm phán.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng: quá trình này không nhanh chóng và hào nhoáng như các thành viên khác trong nhóm của Trump hình dung. Ví dụ về Iran và Venezuela cho thấy rõ ràng rằng ngay cả khi có một đường lối đàm phán ổn định, nhiều chuyến thăm của các cố vấn và nhân vật quan trọng, cùng các biện pháp cùng có lợi, thì đột nhiên mọi ý nghĩa cũng có thể biến mất.
Iran đang kiếm được khoản tiền khổng lồ nhờ giá dầu mới - Financial Times Iran đang kiếm được khoảng 140 triệu đô la mỗi ngày từ xuất khẩu dầu khi giá tăng lên trên 100 đô la/thùng, do sự gián đoạn ở eo biển Hormuz. Bất chấp lệnh trừng phạt, Mỹ đang cho phép các chuyến hàng này để tránh tình trạng thiếu hụt nguồn cung toàn cầu ngày càng trầm trọng. Kể từ các cuộc tấn công gần đây, Iran đã xuất khẩu khoảng 1,5-1,6 triệu thùng mỗi ngày, với các tàu chở dầu tiếp tục bốc hàng tại đảo Kharg. Hầu hết dầu của Iran được xuất sang Trung Quốc, thường với giá chiết khấu. 🎯Việc Iran vẫn sản xuất khoảng 1,5-1,6 triệu thùng/ngày ngay cả khi bị trừng phạt cho thấy sự cân bằng dầu mỏ toàn cầu hiện đang căng thẳng đến mức độ nào. Nếu Washington mạnh tay thực thi các lệnh trừng phạt ngay bây giờ, điều đó sẽ loại bỏ một trong số ít những thùng dầu có thể vận chuyển linh hoạt ra thị trường. Đó là lý do tại sao việc thực thi vẫn mang tính chọn lọc. Một lập trường cứng rắn hơn có thể dễ dàng đẩy giá dầu Brent vượt qua mốc 100 đô la và kéo theo thị trường khí đốt và điện năng tăng cao. Trung Quốc vẫn âm thầm là người mua cuối cùng đối với các thùng dầu bị trừng phạt.
Khi chiến tranh với Iran làm tổn hại giá dầu, Hoa Kỳ quay sang nhờ cậy các tàu Iran
Các tàu có liên hệ với Iran chở dầu Nga nằm trong số những đối tượng nhận được miễn trừ tạm thời khỏi các lệnh trừng phạt, một dấu hiệu cho thấy cuộc khủng hoảng năng lượng đang trở nên nghiêm trọng đến mức nào.
Aaron Krolik | THE NEW YORK TIMES | 17 tháng Ba 2026
▌Những ý chính:
Hoa Kỳ tạm miễn trừng phạt cho các tàu liên quan Iran để tăng nguồn cung dầu và giảm giá.
Quyết định này phản ánh khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng nhưng làm suy yếu hiệu lực trừng phạt.
Mạng lưới vận tải dầu bị trừng phạt, đặc biệt liên quan Iran–Nga, có thể hưởng lợi lớn từ chính sách này.
Để giúp kiểm soát giá dầu tăng vọt trong cuộc chiến ở Trung Đông, Hoa Kỳ đang tìm đến một nguồn hỗ trợ không ngờ tới: một mạng lưới tàu chở dầu có liên hệ với quân đội Iran.
Vào thứ Năm, như một phần của việc nới lỏng tạm thời các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga sau cuộc xâm lược Ukraine, Bộ Tài chính đã đưa vào một điều khoản ít được chú ý, cho phép các tàu và công ty có liên hệ với chính quyền Iran vận chuyển và bán dầu Nga trên thị trường mở. Các tàu liên quan đến Iran vốn đã chịu các lệnh trừng phạt riêng của Hoa Kỳ và đã hoạt động như một phần của cái gọi là “hạm đội bóng ma”, vận chuyển bất hợp pháp hàng hóa và năng lượng cho Nga, Venezuela và các nước khác.
Hiện nay, Hoa Kỳ cần mạng lưới này để kéo giảm giá dầu. Những nỗ lực gần đây của Hoa Kỳ và các quốc gia khác, bao gồm việc giải phóng dự trữ chiến lược nhằm tăng nguồn cung dầu, hầu như không làm dịu thị trường.
Do giá dầu đã tăng gần 40% kể từ khi các cuộc tấn công của Mỹ–Israel nhằm vào Iran bắt đầu, điều khoản này được thiết kế để bổ sung nguồn cung rất cần thiết cho thị trường toàn cầu. Các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư sản xuất một phần lớn dầu của thế giới, và chiến tranh đã làm gián đoạn hiệu quả việc vận chuyển. Kết quả là việc miễn trừ trừng phạt tạm thời — vốn nhằm cắt đứt cá nhân, doanh nghiệp và các thực thể khác khỏi hệ thống tài chính toàn cầu — giờ đây lại áp dụng cho chính những đối tượng mà Hoa Kỳ đang đối đầu.
Trong số các tàu được miễn trừ có chiếc Myra, theo phân tích của The New York Times về hoạt động vận tải biển từ Kpler, một công ty dữ liệu ngành. Chính quyền Trump đã áp đặt trừng phạt lên tàu chở dầu này vào tháng 7 vì vai trò của nó trong cái mà Bộ Tài chính mô tả là một “đế chế vận tải khổng lồ” bán dầu bất hợp pháp cho Iran và Nga. Chưa đầy hai tuần trước, Bộ Tư pháp đã kiện nhằm tịch thu các khoản tiền liên quan đến người đứng đầu mạng lưới vận tải này, Mohammad Hossein Shamkhani, con trai của một cố vấn chính trị cấp cao của lãnh tụ tối cao Iran, người đã bị giết vào ngày 28 tháng 2.
Sự đảo chiều đối với các tàu bị hạn chế, dù chỉ là tạm thời, cho thấy mức độ mà Nhà Trắng sẵn sàng đi tới để kiềm chế hậu quả kinh tế từ một cuộc chiến dường như chưa có hồi kết.
“Bất cứ điều gì giúp giảm kỳ thị đối với hạm đội này đều là một chiến thắng lớn cho Nga và Iran,” Robin Brooks, một nghiên cứu viên cao cấp trong chương trình kinh tế toàn cầu và phát triển tại Viện Brookings, cho biết. Việc miễn trừ tạm thời này chắc chắn mang lại lợi ích cho hệ thống rộng lớn các tàu và trung gian vận chuyển dầu thô bị hạn chế trên toàn thế giới, ông nói.
Một phát ngôn viên của Bộ Tài chính đã dẫn The Times đến một bài đăng trên mạng xã hội của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người cho biết Hoa Kỳ đang tạm thời dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với dầu Nga đã ở trên biển nhằm “thúc đẩy sự ổn định trong các thị trường năng lượng toàn cầu.”
Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây từ lâu đã sử dụng các lệnh trừng phạt nhằm trừng phạt kinh tế Nga và Iran. Đặc biệt, Nga và Iran phụ thuộc vào xuất khẩu dầu để duy trì ngân sách chính phủ. Một phân tích dữ liệu trừng phạt cho thấy Hoa Kỳ đã phong tỏa gần 1.000 tàu theo các chương trình trừng phạt liên quan đến Nga và Iran.
Mạng lưới Shamkhani gần đây là trọng tâm của các biện pháp hạn chế của Hoa Kỳ. Vào tháng 7, các quan chức Bộ Tài chính đã chỉ định hơn 50 cá nhân và tổ chức, đồng thời xác định hơn 50 tàu liên quan đến mạng lưới này, gọi đây là hành động trừng phạt lớn nhất đối với Iran kể từ năm 2018, khi Hoa Kỳ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran. Ông Bessent cho biết đế chế vận tải của gia đình Shamkhani cho thấy cách các tác nhân quyền lực Iran “tích lũy khối tài sản khổng lồ và tài trợ cho hành vi nguy hiểm của chế độ.”
Vào ngày 6 tháng 3, Bộ Tư pháp đã nộp hai đơn kiện dân sự nhằm tịch thu hơn 15 triệu USD mà họ cho là được sử dụng để vận hành mạng lưới này. Đơn kiện lập luận rằng gia đình Shamkhani dự định dùng số tiền này để tiếp tục vi phạm lệnh trừng phạt và rằng số tiền đó giúp họ có ảnh hưởng đối với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, một tổ chức bị chỉ định là khủng bố. Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cho biết ông Shamkhani sẽ “phải trả một cái giá đắt.”
Việc các tàu như Myra còn duy trì liên hệ với chính quyền Iran hay không là điều không thể xác định chắc chắn, nhưng các chuyên gia cho rằng con tàu này nhiều khả năng vẫn thuộc cùng một mạng lưới, ngay cả sau các biện pháp chỉ định hồi tháng 7.
Các đại diện từ Bộ Ngoại giao Iran đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Để đủ điều kiện được miễn trừ trừng phạt, một con tàu phải đang chở dầu Nga tính đến thứ Năm, thời điểm việc nới lỏng tạm thời được công bố. Các tàu có thể thu lợi nhuận khổng lồ bằng cách mua dầu Nga với giá chiết khấu và bán lại cho các quốc gia như Trung Quốc. Anh và Liên minh châu Âu không tham gia vào việc nới lỏng hạn chế, do đó các tàu có liên hệ tài chính với các khu vực này không thể được miễn trừ.
Giấy phép này không dỡ bỏ trừng phạt vô thời hạn, nhưng tạo ra một “giấy thông hành” 30 ngày cho phép dầu đã có trên tàu được bán với bất kỳ mức giá nào.
Ông Bessent lập luận rằng việc miễn trừ sẽ không mang lại lợi ích đáng kể cho chính phủ Nga, cho rằng Nga thu phần lớn doanh thu năng lượng từ thuế tại điểm khai thác và dầu đã đang trên đường vận chuyển. Tuy nhiên, việc miễn trừ không chỉ áp dụng cho các tàu mà còn cho các nhà giao dịch, môi giới và công ty bảo hiểm tham gia mỗi giao dịch, theo thông báo hôm thứ Năm. Tất cả họ đều có thể thu lợi từ việc bán dầu thô Nga vừa được miễn trừ. ■
Giả thuyết về việc Trump rút khỏi cuộc xung đột vùng Vịnh, chấp nhận mọi hậu quả đã gây ra, đang ngày càng có cơ sở. Tất nhiên, đây chỉ là suy đoán dựa trên những phân tích cá nhân, có thể đúng hoặc không đúng, và mang tính tham khảo. Trump đã thể hiện một đặc điểm tính cách quan trọng mà tôi đã nhiều lần đề cập: ông ta không hiểu khái niệm “thể diện” là như thế nào. Đối với ông ta, khái niệm đó đơn giản là không tồn tại. Nhưng có một điểm khác biệt trong một bộ phận đáng kể giới tinh hoa Mỹ, “thể diện” không chỉ tồn tại mà còn là một công cụ để kiếm tiền từ vị thế của họ với tư cách là đại diện cho cái gọi là “bá chủ địa chính trị toàn cầu”. Thật kỳ lạ là Trump đã không hiểu và vẫn không hiểu điều này: Với phần lớn giới tinh hoa Mỹ, vùng Vịnh Ba Tư không phải mang tính địa lý, nó thuộc một phạm trù hoàn toàn khác. Hệ thống thương mại hóa vị thế bá quyền theo mô hình petrodollar hiện tại đã tồn tại hơn 50 năm (kể từ năm 1974), trải qua nhiều thế hệ chính trị ở Hoa Kỳ. Hệ thống này không liên quan đến việc trộm cắp từ ngân sách nhà nước Mỹ và các kế hoạch xám” hay “đen”, mà nó khá “sạch sẽ”, dễ dàng được rửa thông qua hoạt động vận động hành lang kiểu Mỹ truyền thống. Những người tham gia hệ thống này không chỉ có ảnh hưởng trong giới chính trị Washington, mà còn có quyền truyền lại địa vị, và đôi khi cả chức vụ, giống như thừa kế (Koch Industries, Rockefeller, Chevron, Exxon Mobil…). Ba trung tâm xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất thế giới hiện nay là Ả Rập Xê-Út và các nước vùng Vịnh Ba Tư, Hoa Kỳ và Nga. Nga không bán dầu bằng đô-la, vì vậy sức mạnh của petrodollar nằm ở chính Hoa Kỳ và vùng Vịnh Ba Tư. Điều này cũng giải thích tại sao Hoa Kỳ sợ nhất là Iran phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng dầu mỏ tại khu vực vùng Vịnh. Nếu không còn mối quan hệ với giới tinh hoa vùng Vịnh, chắc chắn những “ông trùm petrodollar” phải đối mặt với viễn cảnh trở thành những chính trị gia bình thường chỉ sau một đêm. Có hàng triệu người trong số họ, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Những người này sẽ không tha thứ cho Trump vì đã làm mất đi địa vị của họ và địa vị của con cháu họ, đặc biệt là khi họ chứng kiến tình trạng sức khỏe tâm thần của Trump trong thời gian gần đây. Như vậy, nhiều khả năng các đối thủ của Trump ở Hoa Kỳ sẽ để ông ta rút khỏi Trung Đông, vì đơn giản là họ không có đủ nguồn lực hoàn thành kỳ vọng. Giờ đây mọi việc hoàn toàn nằm trong tay IRGC. Nhân tiện, sau sự gây hấn của Mỹ và Israel, một cấu trúc quyền lực thống nhất theo chiều dọc đã được tạo ra ở Iran và gần như không thể phá hủy. Nhưng một “liên minh chống Trump” khác cũng đang hình thành, một liên minh có cơ hội thực sự để loại bỏ Trump khỏi quyền lực với cáo buộc chính sẽ là “phản bội Israel”. Việc phế truất Trump khỏi quyền lực mà vẫn để ông tại chức về mặt hình thức là điều khó xảy ra. Đây là cái giá mà Trump phải trả khi cố gắng hy sinh hệ thống quan hệ được xây dựng hơn nửa thế kỷ ở vùng Vịnh Ba Tư. Quá trình cô lập Trump phải được thực hiện công khai và hợp pháp, chứ không phải là thủ tục hành chính rườm rà. Và ai sẽ chấp nhận điều này? Tất nhiên là giới tài chính sẽ đi tiên phong. Sau cuộc chiến thất bại của Trump với Cục Dự trữ Liên bang, điều này là không thể tránh khỏi. See less — with Thanh Ha. (Hà Huy Thành)
Disclaimer: Đây là post giá trị nhất trong chuỗi bài của tôi liên quan đến chính trị Mỹ nói chung và cuộc chiến với Iran nói riêng. Bài viết mang tính Enlightenment - Khai sáng với nhiều thông tin quan trọng giúp bạn đọc hiểu rõ hơn bản chất của chính trị Mỹ và giúp các bạn trả lời rất nhiều câu hỏi VÌ SAO.
Bài viết không mang tính Bài Do Thái (anti-Semitic), vì có những người Do Thái không hề ủng hộ chính sách bạo lực và hung hăng của nhà nước Israel, mà thể hiện rõ việc không ủng hộ với Zionism (Chủ nghĩa Phục Quốc Do Thái).
VÀO ĐỀ
Có hai cuốn sách hay và giá trị liên quan đến chính trị Mỹ mà tôi luôn muốn giới thiệu cho sinh viên, bạn bè của mình. Cuốn đầu tiên là cuốn: Chiến Tranh Tiền Tệ của Song Hong Bin (mà tôi từng được 1 người bạn trong ngành Banking giới thiệu cho đọc từ hơn 10 năm trước). Cuốn này thì quá nổi tiếng, đã được dịch ra tiếng Việt, phát hành ở VN và được nhiều người bình luận. Khen có, chê có, nhưng thực sự nhiều thông tin lịch sử thú vị. Tuy nhiên cuốn này mang nặng yếu tố conspiracy - thuyết âm mưu nên đôi khi không được đánh giá cao vì còn nhiều tình tiết chưa được chứng minh.
Cuốn thứ 2 chưa được dịch ra tiếng Việt, được tôi sử dụng làm reference chính soạn ra bài viết này. Việc tôi giới thiệu cuốn sách này lại rất hợp lý trong giai đoạn hiện nay, chiến tranh căng thẳng giữa Mỹ & Israel với Iran. Đây là một cuốn sách không chỉ hay mà còn là cuốn sách đúng nghĩa nghiên cứu khoa học dựa theo thông tin lịch sử, số liệu cụ thể, không hề mang màu sắc Thuyết Âm Mưu.
Đó là cuốn The Israel Lobby & U.S. Foreign Policy, một cuốn sách được xuất bản vào năm 2007 và làm rung chuyển giới phê bình chính trị Mỹ thời bấy giờ. Điều đáng sợ là với những gì cuốn sách này tiết lộ từ gần 20 năm trước, nó lại vẫn đúng khi ghép vào các sự kiện hiện nay mà cụ thể là cuộc chiến tại Iran do Israel châm ngòi và lôi kéo Mỹ tham chiến.
Thực ra cuốn sách này hay, có luận cứ mạnh, không hề mang yếu tố ‘thuyết âm mưu’ là vì nó được viết bởi 2 Giáo sư hàng đầu của ngành Political Science của Mỹ đó là Stephen M. Walt: Giáo sư tại Trường Chính phủ John F. Kennedy - Đại học Harvard, và John J. Mearsheimer: Giáo sư tại Đại học Chicago. Nói chung là hai hàng khủng.
Dưới đây chúng ta sẽ cùng tìm hiểu vì sao một quốc gia nhỏ bé (về mặt diện tích) như Israel lại có thể thao túng - manipulate được các quyết định chính trị của một đại cường quốc như Hoa Kỳ, và chiến lược của họ tinh vi - toàn diện đến mức độ nào.
🚩 Lịch sử mối quan hệ Mỹ - Israel và Danh Sách Các Tỷ Phú Pro-Israel tài trợ tranh cử tổng thống
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Israel nắm vị trí chiến lược của Mỹ tại Trung Đông. Mỹ cần Israel làm tiền đồn để ngăn chặn sự ảnh hưởng của Liên Xô tại khu vực này, đồng thời sử dụng tình báo Israel (Mossad) và dùng chiến trường Trung Đông làm nơi thử nghiệm cũng như kinh doanh vũ khí.
Tuy nhiên, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, giá trị chiến lược của Israel với Mỹ đã giảm sút đáng kể. Việc Mỹ tiếp tục ủng hộ Israel vô điều kiện bắt đầu chuyển thành một gánh nặng. Các chính sách bao che cho Israel khiến Mỹ trở thành mục tiêu của các nhóm khủng bố (điển hình là Al-Qaeda) và làm tổn hại quan hệ của Mỹ với thế giới Ả Rập.
Bất chấp điều này, dòng tiền và sự hậu thuẫn chính trị giữa Mỹ và Israel vẫn liên tục gia tăng. Tính từ sau Thế chiến II, Israel là quốc gia nhận nhiều viện trợ nước ngoài nhất từ Mỹ với hơn 158 tỷ USD (chưa tính lạm phát). Hiện nay, Mỹ vẫn duy trì khoản viện trợ quân sự cố định 3,8 tỷ USD mỗi năm. Nhưng lý do là gì mà Israel được Mỹ favor - yêu thích đến vậy?
Nguyên nhân của sự hậu thuẫn này nằm ở sức mạnh tài chính kiểm soát nền chính trị Mỹ. Đơn giản vì TIỀN là thứ kiểm soát tất cả. Các tác giả của cuốn sách đã investigate - điều tra dòng tiền và chỉ ra ai là những người bơm tiền cho các chiến dịch tranh cử Tổng Thống !
Không khó để phát hiện Các tỷ phú ủng hộ phong trào Zionism (phục quốc Do Thái) là những nhà tài trợ lớn nhất cho cả hai đảng. Tôi nhấn mạnh là ở CẢ HAI ĐẢNG, dân chủ và cộng hòa. Ở Đảng Cộng hòa, cố tỷ phú Sheldon Adelson từng tài trợ nhiều trăm triệu USD cho các chiến dịch tranh cử. Ở Đảng Dân chủ, tỷ phú truyền thông Haim Saban là một trong những nguồn tài chính hỗ trợ chính của gia đình Clinton và Tổng thống Joe Biden. Hệ thống bầu cử tốn kém của Mỹ buộc các chính trị gia chạy đua vào ghế Tổng Thống phải phụ thuộc vào các nguồn tiền này.
👉 Dưới đây tôi thống kê danh sách 1 loạt các tỷ phú Zionist đã bơm tiền kinh khủng cho các cuộc tranh cử tổng thống Mỹ. Điều quan trọng là họ không nghiêng hẳn về một Đảng phái cụ thể mà bơm tiền cho cả 2 Đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, tức dù Tổng Thống thuộc đảng nào lên ngôi cũng sẽ vẫn ra các quyết sách có lợi cho Israel:
- Sheldon Adelson (Quyền lực thao túng Đảng Cộng hòa): Cố tỷ phú (mất năm 2021), nhà sáng lập kiêm cựu CEO của Las Vegas Sands - tập đoàn sòng bạc và khu nghỉ dưỡng lớn nhất thế giới. Ông và vợ (bà Miriam Adelson) là những nhà tài trợ cá nhân lớn nhất cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump. Hiện nay, vợ ông là bà Miriam vẫn tiếp tục đầu tư hàng trăm triệu đô la để duy trì sức ảnh hưởng này.
- Haim Saban (Quyền lực thao túng Đảng Dân chủ): Tỷ phú người Mỹ gốc Israel. Ông làm giàu từ ngành giải trí với tư cách là nhà sáng lập Saban Entertainment (công ty đứng sau thương hiệu Power Rangers - Siêu nhân Gao nổi tiếng toàn cầu) và từng là Chủ tịch, người nắm cổ phần chi phối của Univision - mạng truyền hình tiếng Tây Ban Nha lớn nhất nước Mỹ. Haim Saban là một trong những nhà tài trợ "hạng nặng" cho các chiến dịch tranh cử của Bill Clinton, Hillary Clinton và Joe Biden. Ông từng công khai thừa nhận mục đích duy nhất của mình khi tham gia chính trị Mỹ là để bảo vệ Israel.
- Bernard Marcus: Tỷ phú, nhà đồng sáng lập chuỗi siêu thị vật liệu xây dựng khổng lồ Home Depot. Ông là một nhà tài trợ tỷ đô cho các ứng viên Đảng Cộng hòa có quan điểm diều hâu với Iran và là người ủng hộ tài chính mạnh mẽ cho AIPAC (tổ chức sẽ được phân tích ở phần 2 dưới đây).
- Paul Singer (nhân vật lớn ở Wall Street): Tỷ phú, nhà sáng lập quỹ đầu tư phòng hộ (Hedge Fund) Elliott Management. Ông là thế lực tài chính đứng sau nhiều chính trị gia bảo thủ, liên tục rót tiền cho các tổ chức Think Tank như FDD (Foundation for Defense of Democracies) – viện nghiên cứu chuyên sản xuất các báo cáo thúc đẩy Mỹ tiến hành chiến tranh kinh tế và quân sự với Iran.
- Chuck Schumer (chính trị gia): Thượng nghị sĩ bang New York, từng là Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Mỹ (người có quyền lực định đoạt các dự luật tại Thượng viện). Dù thuộc Đảng Dân chủ, Schumer nổi tiếng với bài phát biểu năm 2010 khi ông tự nhận tên họ của mình xuất phát từ chữ "Shomer" trong tiếng Hebrew có nghĩa là Người bảo vệ. Ông tuyên bố nhiệm vụ của mình tại Thượng viện Mỹ là làm một "shomer Yisrael" – Người bảo vệ Israel.
🚩 Bản chất "The Lobby" và 3 cách thức chi phối chính sách Mỹ
Nhóm vận động Israel (The Lobby) không phải là một tổ chức ngầm bí mật, theo kiểu Illuminati hay kiểu gia đình Rothschild theo thuyết âm mưu, mà là một mạng lưới các nhóm lợi ích hoạt động công khai, tổ chức chuyên nghiệp và hoành tráng. Tổ chức trung tâm và có quyền lực nhất là The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) - Ủy Ban Quan hệ Công chúng Mỹ - Israel, mặc dù quyền lực như vậy nhưng không nhiều người biết (có lẽ họ tác động để truyền thông ít đề cập đến mình). 👉 Các bạn có thể tự tìm hiểu thêm về AIPAC ở trong website chính thức của họ: https://www.aipac.org/
Tôi cũng có ảnh chụp trang web của AIPAC để các bạn thấy họ không hề che giấu động cơ của mình. AIPAC tác động đến chính sách ngoại giao Mỹ thông qua 3 cơ chế chính:
📌 Thao túng tài chính bầu cử
Luật pháp Mỹ cấm AIPAC nộp tiền trực tiếp cho các ứng viên. Để lách luật, họ điều phối dòng tiền thông qua hàng loạt Ủy ban Hành động Chính trị - Political Action Committees (PACs). Cơ chế rất rõ ràng: Các chính trị gia ủng hộ chính sách của Israel sẽ nhận được nguồn quỹ tranh cử dồi dào. Ngược lại, nếu một nghị sĩ chỉ trích Israel, AIPAC sẽ lập tức huy động hàng triệu USD tài trợ cho đối thủ cạnh tranh của nghị sĩ đó trong kỳ bầu cử tiếp theo. Các Thượng nghị sĩ như Charles Percy hay Paul Findley là những ví dụ thực tế đã mất ghế tại Quốc hội vì đụng chạm đến lợi ích của Israel.
Hiện ở Mỹ, nhiều chính trị gia, tổ chức đã ý thức được sự thao túng sâu rộng của AIPAC nên họ đã thành lập hẳn 1 website nêu rõ danh sách các chính trị gia của các bang nhận tiền từ AIPAC, bạn có thể xem trực tiếp ở link này để hiểu hơn bản chất tranh cử tổng thống Mỹ, 1 số tên tuổi nổi tiếng nhận nhiều tiền từ AIPAC có Hillary Clinton và gần đây là Kamala Harris: https://www.trackaipac.com/
📌 Kiểm soát các Viện nghiên cứu (Think Tanks)
Sức mạnh của Nhóm vận động không chỉ nằm ở tài chính, mà còn ở khả năng định hướng tư duy cho giới tinh hoa Washington qua các viện nghiên cứu chính sách (Think Tanks), và theo đó điều hướng dư luận. Tiêu biểu nhất là The Washington Institute for Near East Policy - WINEP (Viện Chính sách Cận Đông Washington), American Enterprise Institute - AEI (Viện Doanh nghiệp Mỹ) hay gần đây là The Foundation for Defense of Democracies - FDD (Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ).
Nếu các bạn có thời gian chỉ cần check qua trên Google hay Gemini, sẽ thấy các Think Tanks này không hề tầm thường mà có truyền thống phát triển từ lâu đời với tầm ảnh hưởng rất lớn trong chính trị Mỹ, và điều quan trọng nhất tất cả các viện này đều Pro-Israel và luôn vẽ ra các báo cáo, lý thuyết có lợi cho Israel. Cơ chế thao túng chính sách của các viện này vận hành qua hai bước:
(1) Sản xuất giáo án chính trị: Các viện này được tài trợ bởi những tỷ phú thân Israel (như Sheldon Adelson hay Bernard Marcus tôi nêu ở trên) để liên tục xuất bản các báo cáo nghiên cứu "mớm lời". Các Nghị sĩ Mỹ do bận rộn (hoặc do đã nhận tiền) thường sử dụng nguyên văn các bản tóm tắt chính sách này để soạn luật hoặc phát biểu. Đương nhiên các báo cáo của Think Tanks này đều điều hướng về phía Israel, khiến lợi ích của Israel mặc nhiên được đánh đồng với lợi ích quốc gia Mỹ.
(2) Cơ chế tuồn người vào hệ thống chính trị: Đây là điểm cực kỳ tinh vi. Các chuyên gia nghiên cứu từ các viện này thường xuyên được bổ nhiệm thẳng vào các vị trí then chốt trong chính phủ. Ví dụ: Martin Indyk (nhà nghiên cứu của AIPAC) trở thành người lập ra WINEP, sau đó làm Đại sứ Mỹ tại Israel; hay Dennis Ross (cố vấn cao cấp tại WINEP) đã điều hành chính sách Trung Đông của Mỹ qua 3 đời Tổng thống, từ Clinton, Bush đến Obama. Như vậy về bản chất, lúc nào cũng có những nhân vật ‘thân Israel’ trong chính quyền Mỹ.
📌 Tẩy não và vận động khối cử tri Tin Lành (CUFI)
Thường thì mọi người sẽ nghĩ nhóm ủng hộ Israel ác liệt nhất tại Mỹ là người gốc Do Thái. Thực tế thì nhóm ủng hộ cuồng nhiệt nhất lại là những người Mỹ theo đạo Tin Lành (Evangelicals). Thế nên các bạn sẽ thấy Trump hay nói cuộc chiến lần này là Thánh Chiến, và thường lồng ghép các yếu tố tôn giáo (đạo Cơ Đốc) vào trong các bài phát biểu. Trump có dụng ý cả các bạn ạ, nói chung là 1 chiêu thức tẩy não tinh vi với tầng lớp nhân dân lao động tại Mỹ. Đội này thì nói thẳng là đông, cực đoan, phân biệt chủng tộc, ngu học và đặc biệt thích Trump.
Tổ chức quyền lực nhất đại diện cho nhóm này là CUFI (Christians United for Israel - Những người Cơ đốc giáo đoàn kết vì Israel). Mạng lưới của CUFI có sức ảnh hưởng bao trùm lên khoảng 50 triệu cử tri Mỹ. Các bạn xem thêm về nhóm này trong website của họ: https://cufi.org/
Sức mạnh của nhóm này bắt nguồn từ một niềm tin tôn giáo sâu sắc gọi là thuyết "Cơ đốc Phục quốc" (Christian Zionism). Theo cách diễn giải Kinh Thánh của riêng họ, việc người Do Thái trở về Đất Thánh và kiểm soát trọn vẹn Jerusalem là điều kiện tiên quyết để Chúa Jesus tái sinh và Ngày Phán xét (Armageddon) diễn ra. Do đó, đối với hàng chục triệu người Mỹ này, việc ủng hộ Israel mở rộng lãnh thổ không phải là vấn đề chính trị, mà là một mệnh lệnh thiêng liêng. Bất kỳ ai chống lại Israel đều bị coi là chống lại ý Chúa ⁉️
=> Vâng, nghe sặc mùi bullshit. Thế mà rất nhiều thằng sùng đạo ở Mỹ tin vào cái này đó ạ. Với nội dung như trên chắc chắn đây là 1 chiêu bài tẩy não do người Do Thái Israel bịa ra nhằm tuyên truyền và từng bước giúp Israel tìm cách chiếm đóng bất hợp pháp vùng đất thánh Jerusalem. Bây giờ các bạn đã hiểu thêm vì sao dân Ả rập rồi Ba tư nói chung ghét dân Israel chưa?
👉 Về mặt thực tế, CUFI là một cỗ máy tẩy não rất quyền lực có tầm ảnh hưởng chính trị lớn tại Mỹ:
1️⃣ Khối cử tri Tin Lành này tập trung rất đông ở các bang chiến địa và khu vực "Vành đai Kinh Thánh" (Bible Belt) tại miền Nam và Trung Tây nước Mỹ, tôi gọi là các bang Nhà Quê. Họ đi bầu với tính kỷ luật tuyệt đối.
2️⃣ Không chỉ bỏ phiếu, các tổ chức Tin Lành Mỹ còn rót hàng trăm triệu USD mỗi năm dưới danh nghĩa từ thiện để trực tiếp tài trợ cho việc xây dựng các khu định cư của người Israel tại Bờ Tây (những khu vực bị Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế coi là bất hợp pháp), tức tài trợ cho việc xâm lấn và chiếm đóng bất hợp pháp của Israel.
3️⃣ Sức mạnh của khối này lớn đến mức các Tổng thống Mỹ buộc phải công khai chiều lòng họ. Ví dụ rõ nhất vào năm 2018, khi Trump phá vỡ tiền lệ hàng thập kỷ để dời Đại sứ quán Mỹ từ Tel Aviv về Jerusalem – một bước đi châm ngòi phẫn nộ trên toàn thế giới Hồi giáo. Vì như vậy có nghĩa Mỹ thừa nhận Israel được chiếm đóng Jerusalem. Trong một cuộc vận động tranh cử sau đó vào năm 2020, chính Trump đã thừa nhận: "Chúng tôi dời đại sứ quán về Jerusalem là vì những người theo đạo Tin Lành. Các mục sư Tin Lành còn vui mừng về điều đó hơn cả người Do Thái."
🔖 LỜI KẾT
Như các bạn thấy để giải thích các quyết định chính trị của Mỹ không thể đơn giản dùng thuyết âm mưu về người Do Thái, hay nói về lợi ích dầu mỏ, rồi hệ thống PetroDollar, những cái đó quá đơn giản và hời hợt. Phải nhìn vào những gì tôi đã phân tích để hiểu sự tinh vi trong tính toán và cách người Israel từng bước ăn rễ sâu vào hệ thống giáo dục, nghiên cứu, tôn giáo, rồi nhân sự để kiểm soát được hệ thống chính trị Mỹ, kiểm soát được truyền thông Mỹ. Mà về bản chất chiến lược này đã kéo dài gần trăm năm.
Thực ra trước khi đọc cuốn The Israel Lobby, tôi cũng chỉ biết về 1, 2 điểm được liệt kê ở đây hay mường tượng ra thôi chứ không thể biết được trọn vẹn chiến lược tinh vi của Israel như vậy. Ở phần 2 sắp tới, tôi sẽ giúp các bạn hiểu cụ thể các chiến lược để Israel kéo Mỹ vào cuộc chiến với Iraq hay Iran dựa trên hệ thống vận động hành lang đã đề cập trong bài viết này.
Một dự án mới của Thổ Nhĩ Kỳ là tuyến đường sắt vận chuyển hàng hóa vòng qua eo biển Bosphorus.
Với sự phân mảnh của các tuyến đường biển quốc tế, người Thổ Nhĩ Kỳ đang lên kế hoạch xây dựng một hành lang đường sắt vận chuyển hàng hóa hai chiều dài 125 km với một cây cầu bắc qua phần phía bắc của eo biển Bosphorus (đường màu xanh lá cây trên bản đồ). Tuyến đường Marmaray với đường hầm của nó (đường màu vàng) không đáp ứng được yêu cầu này—nó chỉ là tuyến đường vận chuyển nội thành và chỉ có thể xử lý lưu lượng giao thông tối thiểu vào ban đêm, khi đường ray không bị chiếm dụng bởi các chuyến tàu ban ngày. Thông tin chi tiết hơn về dự án có thể được tìm thấy tại đây ( https://vgudok.com/lenta/6-mlrd-ot-shesti-bankov-na-zhd-cherez-bosfor-tureckiy-zheleznodorozhnyy-proekt-razgruzit).
— Chúng tôi không tìm kiếm chiến tranh, và chúng tôi không phải là người khởi xướng chiến tranh, nhưng chúng tôi tự vệ bằng cách giáng những đòn mạnh và đáp trả dứt khoát những kẻ xâm lược;
— Lực lượng vũ trang của chúng tôi đánh chặn và phá hủy máy bay không người lái của kẻ thù, bất kể những UAV này tiên tiến đến đâu, bằng công nghệ trong nước;
— Iran không còn chấp nhận công thức "chiến tranh - ngừng bắn - đàm phán - chiến tranh". Mối đe dọa phải được loại bỏ;
— Trump phải biết rằng ông ta không thể đạt được hòa bình bằng vũ lực;
— Sau cuộc xâm lược trước đây chống lại chúng tôi, Iran đã đồng ý ngừng bắn.
Nhưng rõ ràng kẻ thù vẫn chưa rút ra bài học;
— Chúng tôi không biết có bằng chứng buộc tội nào trong vụ Epstein chống lại các quan chức cấp cao của Mỹ, những người cho phép Netanyahu kiểm soát họ theo cách này;
"Kẻ thù đã lên kế hoạch đánh bại Iran trong vòng 72 giờ, nhưng kết quả hôm nay là tất cả các căn cứ của Mỹ đã trở thành mục tiêu của chúng tôi."
"Trump lan truyền những lời dối trá nhiều lần mỗi ngày vì sự bất lực và tuyệt vọng."
"Chúng tôi luôn nói với các nước láng giềng rằng sự hiện diện của Mỹ sẽ không mang lại an ninh cho họ, và hôm nay họ đang thấy kết quả."
"Chúng tôi sẽ thiết lập một hệ thống và an ninh địa phương, cả về kinh tế và quân sự, cùng với các nước trong khu vực."
