Tổng thống Mỹ Donald Trump đang cân nhắc việc điều động hàng nghìn binh sĩ Mỹ đến Iran nhằm đạt được một số mục tiêu quan trọng và chấm dứt chiến tranh, theo hai quan chức Mỹ đương nhiệm, hai cựu quan chức Mỹ và một người khác quen thuộc với các cuộc thảo luận đã nói chuyện với NBC News.
Một số phương án đang được thảo luận, trong đó có một phương án nhằm mở lại tuyến đường qua eo biển Hormuz bằng cách đóng quân tại các cảng của Iran hoặc trên các hòn đảo nhỏ ở Vịnh Ba Tư để giảm thiểu mối đe dọa đối với hoạt động vận chuyển hàng hải, trong khi các phương án khác bao gồm một chiến dịch thu giữ uranium được làm giàu cao từ Iran hoặc sử dụng quân đội để chiếm giữ các cơ sở dầu mỏ của Iran nhằm cắt đứt nguồn thu nhập chính và cố gắng buộc chính phủ nước này nhượng bộ.
Quy mô và thời gian triển khai quân đội Mỹ bên trong Iran sẽ phụ thuộc vào loại hình chiến dịch, nhưng có thể dao động từ hàng trăm binh sĩ lực lượng đặc nhiệm hoạt động trên mặt đất trong vài giờ đến hàng nghìn binh sĩ trong vài tuần, mặc dù không có phương án nào đang được xem xét nghiêm túc dự kiến sẽ liên quan đến việc triển khai quy mô lớn, như đã thấy ở Iraq hay Afghanistan.
Ông Trump viết trên nền tảng mạng xã hội TruthSocial: "Chúng ta đang rất gần đạt được mục tiêu và đang xem xét giảm bớt các nỗ lực quân sự đáng kể của chúng ta ở Trung Đông chống lại chế độ khủng bố ở Iran.
Chúng ta đã phá hủy hoàn toàn khả năng tên lửa, bệ phóng và mọi thứ liên quan đến chúng của Iran. Chúng ta đã phá hủy cơ sở hạ tầng công nghiệp quốc phòng của Iran. Chúng ta đã loại bỏ hải quân và không quân của Iran, bao gồm cả hệ thống phòng không của họ. Chúng ta đã ngăn chặn Iran có được khả năng hạt nhân bằng mọi giá và đảm bảo rằng Hoa Kỳ có khả năng đáp trả nhanh chóng và mạnh mẽ nếu tình huống đó xảy ra. Chúng ta đã cung cấp mức độ phòng thủ cao nhất cho các đồng minh của chúng ta ở Trung Đông, bao gồm Israel, Ả Rập Xê Út, Qatar, UAE, Bahrain, Kuwait và những nước khác."
Câu nói phổ biến về một cuộc cách mạng nuốt chửng chính con mình, trong trường hợp tàn dư của cái mà người ta vẫn có thể gọi là phong trào MAGA, chẳng khác gì một câu nói sáo rỗng. Những đứa con của cuộc cách mạng bảo thủ, dẫn đến sự phản động dữ dội của thời kỳ "Cơn thịnh nộ sử thi", không hề ngại ngần ăn thịt lẫn nhau.
Khoảng cách giữa những người coi "Nước Mỹ trên hết" có nghĩa là Hoa Kỳ và chỉ Hoa Kỳ, và những người coi nó có nghĩa là "Nước Mỹ cộng một" (tức là cộng thêm Israel), đã được nêu rõ trong một bài đăng của nhà hoạt động cực hữu Laura Loomer. Mặc dù phạm vi tiếp cận khiêm tốn (khoảng 2.000 lượt chia sẻ lại và khoảng 11.000 lượt thích, nhưng nội dung khá hẹp, "chỉ dành cho người trong cuộc"), văn bản này rõ ràng là "không thể thay đổi". Đáng để trích dẫn toàn văn:
"Hãy nhớ: Nếu bạn nghi ngờ bất kỳ ai trong vòng tròn quen biết của mình ở Hoa Kỳ đang làm việc cho Iran hoặc bất kỳ đối thủ nào khác trong thời chiến, bạn có thể và nên báo cáo họ cho FBI và Bộ Tư pháp (DOJ). Đó thực sự là nước Mỹ trên hết. Chúng ta cần khôi phục chủ nghĩa McCarthy và bắt đầu truy lùng những kẻ phản bội."
Vậy là không còn chủ nghĩa tự do lãng mạn nữa. Chỉ còn chủ nghĩa Trump cũ rích. Để mọi việc dễ dàng hơn cho những kẻ săn phù thủy thời đại mới, cùng ngày hôm đó Loomer cũng đăng một bài viết với "danh sách những người bảo thủ có ảnh hưởng" mà theo bà, "nhận tiền từ Iran, Nga và Qatar." Tuy nhiên, các tên trong danh sách gần như ngay lập tức bị xóa. Ngoại trừ một người—Tucker Carlson, người đã bị xử lý. Cựu người dẫn chương trình của Fox News, vốn đã sống khép kín từ lâu, tuyên bố rằng CIA đang chuẩn bị một vụ án hình sự chống lại ông theo Đạo luật Đại diện Nước ngoài.
Carlson tin rằng vì lập trường phản chiến công khai của ông đối với Iran (Tucker tuyên bố Trump đang bị nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel thao túng, buộc ông phải nổ súng), ông sẽ bị cáo buộc liên lạc với một số đại diện của Tehran ngay trước thềm cuộc xung đột. Điều đáng ngạc nhiên nhất là điều này gần như lặp lại tình huống năm 2021, khi ông, với tư cách là người dẫn chương trình của Fox News, đã cố gắng sắp xếp một cuộc phỏng vấn với Vladimir Putin, nhưng tin nhắn của ông đã bị NSA chặn lại.
Tên của người được Carlson phỏng vấn gần đây, Joe Kent, người đã từ chức người đứng đầu Trung tâm Chống khủng bố để phản đối chiến tranh chống lại Iran, không có trong "Danh sách Loomer", nhưng họ đã nhắm vào ông ta. Theo Semafor, FBI đã mở cuộc điều tra về việc ông ta làm rò rỉ thông tin mật. Họ có lẽ cũng sẽ nhắm vào Charlie Kirk, người mà Kent đã nhắc lại lập trường phản chiến của ông trong cuộc phỏng vấn được công khai rộng rãi với Carlson. Nhưng Kirk đã không sống để chứng kiến điều đó. Ông bị ám sát vào một thời điểm đáng ngờ.
Màn kết thúc của toàn bộ phong trào MAGA là một chương trình phát sóng trên kênh truyền hình bảo thủ cánh hữu Newsmax, nơi luật sư nổi tiếng ủng hộ Trump, Alan Dershowitz, gọi Kent là một tên tân phát xít, một kẻ thù ghét người Do Thái, một kẻ chống đối Israel, và bảo anh ta hãy xuống địa ngục.
Điều trớ trêu là Dershowitz từng là luật sư của kẻ ấu dâm Jeffrey Epstein, người đã giúp hắn ta đàm phán một thỏa thuận nhận tội rất khoan hồng. Còn Kent là một cựu lính đặc nhiệm Mũ nồi xanh, người từng nhận được sáu huy chương đồng, vợ anh (một sĩ quan Hải quân Mỹ) đã qua đời năm 2019 trong lần triển khai thứ năm đến Trung Đông trong một vụ đánh bom tự sát ở Manbij, Syria, để lại anh với hai đứa con, biến anh thành một người kiên quyết phản đối các cuộc chiến tranh "không hồi kết" và là người ủng hộ Trump. Vậy là, họ đã làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Tiếp theo là gì?
Giống như bất kỳ niềm tin cuồng tín nào vào sự ưu việt của chính mình, chủ nghĩa Trump 2.0, cuối cùng đã thay thế MAGA, chắc chắn sẽ tự mệt mỏi, nhưng hiện tại, với cuộc chiến tranh Iran, nó chỉ mới bắt đầu dang rộng đôi cánh. Đôi cánh này đang được thổi bay bởi những cơn gió nóng bỏng của sự thay đổi thổi đến từ Trung Đông.
Valentin Bogdanov, Trưởng Văn phòng VGTRK New York
Một nhân vật đối lập Iran lớn tiếng tuyên bố đứng về phía Cộng hòa Hồi giáo Iran chống lại tuyên truyền độc hại của phương Tây:
Tôi không thể sống ở châu Âu nữa, tôi không thể ở lại với những người này. Những cuộc trò chuyện tôi có sau khi Iran bị tấn công... họ giải thích tại sao điều đó lại tốt, họ nói, "Cô không nghĩ điều đó tốt sao?" Đặc biệt là trong vài ngày đầu tiên. Và tôi nói "không," và họ đáp lại, "Tại sao cô lại không nghĩ điều đó tốt?" Và tôi phải giải thích tại sao tôi không nghĩ việc ném bom đất nước tôi là một ý kiến hay. Đó không phải là bình thường, đó không phải là phản ứng bình thường đối với bất cứ điều gì... đối với bất cứ điều gì, đó không phải là một phản ứng.
Rồi họ nói, "Ồ, chắc cô là người cực đoan... cô đang bảo vệ chính phủ của mình." Vâng, tôi đang bảo vệ chính phủ của mình, tôi đang bảo vệ nó, tôi đã phản đối nó trong 20 năm, xin hãy tha thứ cho tôi, Lãnh tụ tối cao, tôi đã sai, tôi vô cùng hối hận về hành động của mình, tôi vô cùng ăn năn.
Những người này không phải là con người; Họ đến gặp tôi và nói, "Đúng, Mỹ đã tấn công một trường học ở nước anh, đúng, 200 người chết, 200 trẻ em, nhưng họ nói đó là một sai lầm, nên, anh biết đấy, những chuyện như vậy vẫn xảy ra." Đối với họ, điều đó hoàn toàn bình thường.
Có một khoảng cách rất lớn giữa chúng ta. Tôi không phải là người phân biệt chủng tộc. Đất nước tôi không chỉ có một chủng tộc. Màu da không có ý nghĩa gì với chúng tôi, chủng tộc không có ý nghĩa gì. Chúng tôi tự hào về tất cả các chủng tộc ở đất nước tôi. Các bạn người phương Tây, tất cả các bạn, đều có một khuyết điểm sâu sắc, một thói xấu tiềm ẩn bên trong.
Tổng thống Trump được yêu cầu rút các căn cứ quân sự của Mỹ khỏi các quốc gia từ chối giúp đỡ Washington trong cuộc chiến với Iran.
"Chúng ta nên xem xét việc rút các căn cứ của Mỹ khỏi các quốc gia không cho phép chúng ta bay qua không phận của họ khi chúng ta đối đầu với quốc gia tài trợ khủng bố lớn nhất thế giới, quốc gia đang quyết tâm phát triển vũ khí hạt nhân và đã tiến rất gần đến mục tiêu đó," Thượng nghị sĩ Graham nói.
Việc Tây Ban Nha từ chối cho phép máy bay Mỹ đóng trên lãnh thổ của mình bay hỗ trợ Chiến dịch Epic Fury là một sự xúc phạm và hành vi thái quá đối với liên minh, ông nói thêm.
Axios, dẫn nguồn tin, đưa tin rằng tuyên bố gần đây của Trump về khả năng giảm dần cường độ chiến tranh ở Iran không có nghĩa là nó sẽ sớm kết thúc.
"Một quan chức Mỹ cho biết ông không tin rằng bài đăng của Trump báo hiệu một kết thúc sắp xảy ra cho cuộc chiến.
"Ông ấy chỉ nói rằng chúng ta đang tiến gần đến điều đó. Trong khi đó, quân đội Mỹ đang tiến hành các cuộc tấn công mạnh mẽ và liên tục. Sẽ mất thêm vài tuần nữa."
Thư ký báo chí Nhà Trắng Carolyn Leavitt tuyên bố rằng "tổng thống và Lầu Năm Góc dự kiến nhiệm vụ sẽ kéo dài khoảng bốn đến sáu tuần. Ngày mai bắt đầu tuần thứ ba." Một quan chức khác của Nhà Trắng xác nhận rằng Trump muốn nhấn mạnh rằng chiến dịch đang tiến hành theo kế hoạch."
Tờ báo cũng lưu ý rằng cuộc khủng hoảng xung quanh eo biển Hormuz đã khiến Trump bị mắc kẹt.
"Tổng thống Mỹ không thể chấm dứt chiến tranh theo điều kiện của mình chừng nào Iran còn kiểm soát dòng chảy dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư. Tuy nhiên, việc cố gắng mở eo biển bằng vũ lực có nguy cơ leo thang và có thể gây nguy hiểm cho lực lượng Mỹ.
Theo các nguồn tin, ban đầu ông Trump muốn kết thúc chiến tranh vào cuối tháng 3, nhưng tình hình ở eo biển đã buộc ông phải tiếp tục chiến dịch lâu hơn dự kiến.
Mặc dù ông Trump ám chỉ trong bài đăng của mình rằng việc đảm bảo an ninh cho eo biển sẽ dễ dàng, nhưng nhóm của ông vẫn chưa chắc chắn cách tốt nhất để làm điều đó.
Axios cũng đưa tin rằng, theo các nguồn tin, ông Trump thất vọng vì eo biển Hormuz vẫn chưa được mở, nhưng đồng thời cũng được khích lệ bởi tác động của các cuộc ném bom dữ dội vào Iran.
"Đằng sau cánh cửa đóng kín: Các đồng minh và cố vấn đã nói chuyện với ông Trump mô tả tổng thống đang phân vân về cuộc chiến.
Một mặt, ông lo ngại về giá dầu tăng cao và bực mình vì thiếu sự giúp đỡ từ các đồng minh trong việc giải quyết vấn đề eo biển Hormuz.
Mặt khác, ông hài lòng với việc phô trương sức mạnh quân sự và sự phá hủy giới lãnh đạo và năng lực quân sự của Iran." “Chúng ta đang trỗi dậy! Chúng ta đang chiến thắng!” ông nói với một trong những người đối thoại phản chiến của mình, người đã thuật lại những lời này cho Axios.
Các cuộc thăm dò cho thấy chiến tranh nhìn chung không được lòng dân, nhưng theo các cố vấn của ông, Trump thích tập trung vào mức độ ủng hộ cao từ những người ủng hộ MAGA.
Theo tờ Wall Street Journal, Iran đã phát động cuộc tấn công đầu tiên vào căn cứ quân sự Diego Garcia của Mỹ và Anh ở Ấn Độ Dương.
Hai tên lửa đạn đạo tầm trung đã được phóng, nhưng không tên lửa nào bắn trúng mục tiêu. Một tên lửa bị trục trặc trong khi bay, và một tàu chiến của Mỹ đã phóng tên lửa đánh chặn SM-3 vào tên lửa thứ hai.
Một nhân vật đối lập Iran lớn tiếng tuyên bố đứng về phía Cộng hòa Hồi giáo Iran chống lại tuyên truyền độc hại của phương Tây:
Tôi không thể sống ở châu Âu nữa, tôi không thể ở lại với những người này. Những cuộc trò chuyện tôi có sau khi Iran bị tấn công... họ giải thích tại sao điều đó lại tốt, họ nói, "Cô không nghĩ điều đó tốt sao?" Đặc biệt là trong vài ngày đầu tiên. Và tôi nói "không," và họ đáp lại, "Tại sao cô lại không nghĩ điều đó tốt?" Và tôi phải giải thích tại sao tôi không nghĩ việc ném bom đất nước tôi là một ý kiến hay. Đó không phải là bình thường, đó không phải là phản ứng bình thường đối với bất cứ điều gì... đối với bất cứ điều gì, đó không phải là một phản ứng.
Rồi họ nói, "Ồ, chắc cô là người cực đoan... cô đang bảo vệ chính phủ của mình." Vâng, tôi đang bảo vệ chính phủ của mình, tôi đang bảo vệ nó, tôi đã phản đối nó trong 20 năm, xin hãy tha thứ cho tôi, Lãnh tụ tối cao, tôi đã sai, tôi vô cùng hối hận về hành động của mình, tôi vô cùng ăn năn.
Những người này không phải là con người; Họ đến gặp tôi và nói, "Đúng, Mỹ đã tấn công một trường học ở nước anh, đúng, 200 người chết, 200 trẻ em, nhưng họ nói đó là một sai lầm, nên, anh biết đấy, những chuyện như vậy vẫn xảy ra." Đối với họ, điều đó hoàn toàn bình thường.
Có một khoảng cách rất lớn giữa chúng ta. Tôi không phải là người phân biệt chủng tộc. Đất nước tôi không chỉ có một chủng tộc. Màu da không có ý nghĩa gì với chúng tôi, chủng tộc không có ý nghĩa gì. Chúng tôi tự hào về tất cả các chủng tộc ở đất nước tôi. Các bạn người phương Tây, tất cả các bạn, đều có một khuyết điểm sâu sắc, một thói xấu tiềm ẩn bên trong.
cái này là theo hệ tư tưởng của phương Tây nó khác với phương Đông, làm sao mà so sánh.
Một nhân vật đối lập Iran lớn tiếng tuyên bố đứng về phía Cộng hòa Hồi giáo Iran chống lại tuyên truyền độc hại của phương Tây:
Tôi không thể sống ở châu Âu nữa, tôi không thể ở lại với những người này. Những cuộc trò chuyện tôi có sau khi Iran bị tấn công... họ giải thích tại sao điều đó lại tốt, họ nói, "Cô không nghĩ điều đó tốt sao?" Đặc biệt là trong vài ngày đầu tiên. Và tôi nói "không," và họ đáp lại, "Tại sao cô lại không nghĩ điều đó tốt?" Và tôi phải giải thích tại sao tôi không nghĩ việc ném bom đất nước tôi là một ý kiến hay. Đó không phải là bình thường, đó không phải là phản ứng bình thường đối với bất cứ điều gì... đối với bất cứ điều gì, đó không phải là một phản ứng.
Rồi họ nói, "Ồ, chắc cô là người cực đoan... cô đang bảo vệ chính phủ của mình." Vâng, tôi đang bảo vệ chính phủ của mình, tôi đang bảo vệ nó, tôi đã phản đối nó trong 20 năm, xin hãy tha thứ cho tôi, Lãnh tụ tối cao, tôi đã sai, tôi vô cùng hối hận về hành động của mình, tôi vô cùng ăn năn.
Những người này không phải là con người; Họ đến gặp tôi và nói, "Đúng, Mỹ đã tấn công một trường học ở nước anh, đúng, 200 người chết, 200 trẻ em, nhưng họ nói đó là một sai lầm, nên, anh biết đấy, những chuyện như vậy vẫn xảy ra." Đối với họ, điều đó hoàn toàn bình thường.
Có một khoảng cách rất lớn giữa chúng ta. Tôi không phải là người phân biệt chủng tộc. Đất nước tôi không chỉ có một chủng tộc. Màu da không có ý nghĩa gì với chúng tôi, chủng tộc không có ý nghĩa gì. Chúng tôi tự hào về tất cả các chủng tộc ở đất nước tôi. Các bạn người phương Tây, tất cả các bạn, đều có một khuyết điểm sâu sắc, một thói xấu tiềm ẩn bên trong.
cái này là theo hệ tư tưởng của phương Tây nó khác với phương Đông, làm sao mà so sánh.
hệ tư tưởng phương Tây là được phép tấn công vô cớ vào nước khác và giết hại trẻ em à?
Một nhân vật đối lập Iran lớn tiếng tuyên bố đứng về phía Cộng hòa Hồi giáo Iran chống lại tuyên truyền độc hại của phương Tây:
Tôi không thể sống ở châu Âu nữa, tôi không thể ở lại với những người này. Những cuộc trò chuyện tôi có sau khi Iran bị tấn công... họ giải thích tại sao điều đó lại tốt, họ nói, "Cô không nghĩ điều đó tốt sao?" Đặc biệt là trong vài ngày đầu tiên. Và tôi nói "không," và họ đáp lại, "Tại sao cô lại không nghĩ điều đó tốt?" Và tôi phải giải thích tại sao tôi không nghĩ việc ném bom đất nước tôi là một ý kiến hay. Đó không phải là bình thường, đó không phải là phản ứng bình thường đối với bất cứ điều gì... đối với bất cứ điều gì, đó không phải là một phản ứng.
Rồi họ nói, "Ồ, chắc cô là người cực đoan... cô đang bảo vệ chính phủ của mình." Vâng, tôi đang bảo vệ chính phủ của mình, tôi đang bảo vệ nó, tôi đã phản đối nó trong 20 năm, xin hãy tha thứ cho tôi, Lãnh tụ tối cao, tôi đã sai, tôi vô cùng hối hận về hành động của mình, tôi vô cùng ăn năn.
Những người này không phải là con người; Họ đến gặp tôi và nói, "Đúng, Mỹ đã tấn công một trường học ở nước anh, đúng, 200 người chết, 200 trẻ em, nhưng họ nói đó là một sai lầm, nên, anh biết đấy, những chuyện như vậy vẫn xảy ra." Đối với họ, điều đó hoàn toàn bình thường.
Có một khoảng cách rất lớn giữa chúng ta. Tôi không phải là người phân biệt chủng tộc. Đất nước tôi không chỉ có một chủng tộc. Màu da không có ý nghĩa gì với chúng tôi, chủng tộc không có ý nghĩa gì. Chúng tôi tự hào về tất cả các chủng tộc ở đất nước tôi. Các bạn người phương Tây, tất cả các bạn, đều có một khuyết điểm sâu sắc, một thói xấu tiềm ẩn bên trong.
cái này là theo hệ tư tưởng của phương Tây nó khác với phương Đông, làm sao mà so sánh.
hệ tư tưởng phương Tây là được phép tấn công vô cớ vào nước khác và giết hại trẻ em à?
Cái hay của Mỹ nằm ở chỗ này, nó không vội đánh. Nó dựng sân khấu trước. Dựng xong rồi mới mời người vào diễn chung.
Đầu tiên là để các nước vùng Vịnh đứng ra kêu cứu. Không phải Mỹ kêu, mà mấy ông bị ảnh hưởng trực tiếp kêu. Nghe nó khác hẳn. Một bên là mấy thằng lớn muốn đánh nhau, một bên là nạn nhân cầu cứu, mà nó cầu cứu thẳng lên LHQ mới ghê. Tự nhiên câu chuyện nó đi đúng lớp lang luôn, tinh vi lắm, hết sức tinh vi.
Xong bước 1 nhé, bước 2 là Mỹ nó đẩy lên Liên Hợp Quốc, thế là có nghị quyết. Có chữ ký. Có con dấu. Cái này mới là mấu chốt. Vì với đám châu Âu và Nhật, không có cái giấy này thì họ không nhúc nhích đâu. Không phải bọn nó sợ đánh nhau, mà họ cần lý do sạch sẽ để còn nói với dân họ: chúng tôi không đi đánh nhau, chúng tôi đi bảo vệ luật quốc tế, được LHQ ủy quyền.
Đến đây là Mỹ bắt đầu ra chiêu quen thuộc, biến cuộc chơi thành đa quốc gia. Không còn là hải quân Mỹ nữa, mà chính là lực lượng quốc tế bảo vệ tự do hàng hải. Nghe nó văn minh hẳn ra . Cho nên em bảo , Mỹ nó hoành hành bá đạo, nhưng nó vẫn phải dựa vào luật để đưa đồng minh vào cuộc chiến một cách chính danh.
Các cụ để ý câu tuyên bố chung của Anh, Nhật Bản, Hà Lan, Ý, Canada , Đức, Séc... Nhé .
“Tuân thủ nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ, Yêu cầu Iran tuân thủ nghị quyết 2817 của LHQ ".
Đấy, chính danh nằm ở đúng chỗ đó. Ăn nhau cốt lõi là ở cái nghị quyết này. Khi đã gắn vào nghị quyết LHQ thì câu chuyện không còn là chọn phe nữa, mà nó chỉ có chọn đứng về phía luật mà thôi.
Mà luật thì rõ như ban ngày. Theo Công ước Luật Biển 1982, eo Hormuz là tuyến hàng hải quốc tế. Tàu bè đi qua không cần xin phép bố con thằng nào cả. Quốc gia ven biển không có quyền đóng của nó. Chặn là sai. Rải mìn, đánh tàu là dính luôn dùng vũ lực trái phép. Một khi đã dính cái này, thì các nước khác có quyền mở đường lại. Hợp pháp, đàng hoàng, không cần phải biết dùng biện pháp gì kể cả tấn công quân sự trực tiếp.
luật đã có, nghị quyết đã có, cớ đã đủ, giờ đã đến lúc Mỹ nó ngồi chia bài.
Mỹ lúc này mới bắt đầu việc nó giỏi nhất, họp đồng minh. Thằng nào góp tàu, thằng nào góp tiền, thằng nào lo hậu cần, thằng nào cung cấp thông tin. Tất cả chia như chia việc trong một công ty, rất thực tế luôn.
Đấy, cái côn đồ của Mỹ nó khác ở chỗ đó. Nó không phải kiểu xông vào nhà bạn bè, chửi bới, dọa nạt bắt đi đánh nhau với tao. Nó là loại côn đồ có bằng về luật, côn đồ có học, có kế hoạch, có đồng minh đứng sau. Người ta vừa sợ, vừa nể, mà nhiều khi còn thấy… hợp lý
Iran nếu vẫn cố chặn Hormuz thì câu chuyện sẽ không dừng ở việc đánh nhau với Mỹ, mà Iran đang chống lại nghị quyết của LHQ. Lúc này LHQ sẽ có quyền ủy quyền cho một bên thứ 3 giải quyết. Vì vậy xung động nó sẽ leo lên cấp độ liên quân. Mà đã là liên quân thì lịch sử có sẵn rồi, nhìn Iraq 1991, Iraq 2003. Toàn những ví dụ không cần phải tưởng tượng thêm. Mình Mỹ đánh còn thở không được rồi, liên quân toàn loại cường quốc hàng đầu về quân sự nó đánh, thì cũng không nhận ra Iran nữa luôn.
Còn nếu Iran xuống thang thì Mỹ đạt mục tiêu mà không cần nổ súng lớn. Đấy mới là đỉnh cao, thắng mà không cần đánh nhiều.
Nên em mới nói, Mỹ nó đánh một bài này suốt mấy chục năm rồi. Không có gì mới. Nhưng lần nào cũng hiệu quả. Vì nó đánh vào đúng thứ mà phần còn lại của thế giới cần: tính chính danh.
Nói vui chứ, nhiều ông nhìn Mỹ thấy nó bá đạo, tưởng nó làm liều. Thực ra nó tính từng lớp, từng bước. Đánh nhau chưa chắc đã giỏi nhất, nhưng nó tạo ra cuộc chơi thì gần như không có đối thủ.
Về lý luận có vẻ là không sai, nhưng sao hiện thực nó không đúng như thế nhỉ?
Tất cả các bên đều ứng xử cho nó không quá đáng, nhưng tất cả đều đợi Mỹ bùng phát khủng hoảng vỡ nợ công, nếu tình hình đánh nhau như hiện tại, Iran chỉ cần duy trì như thế này đến tháng 7, phía Mỹ sẽ tự thua do không chi trả nổi chiến phí.
Các nước ở châu Âu cũng thế, dồn quân á, còn lâu nhé, sẽ xuất hiện vô vàn lý do để chậm lại, đợi xem Mỹ thế nào, cú ở Ukraine, Mỹ rút chân ra để lại châu Âu với cuộc khủng hoảng, còn khướt các nước châu Âu mới ngu lần nữa, Mỹ còn không thể tác chiến 2 chiến trường cùng lúc, châu Âu càng không.
Nhật Bản giờ căng như dây đàn, chưa nói đến chuyện Trung Quốc ngắt đường vận chuyển qua eo biển Đài Loan, giờ mới chỉ riêng dầu không ra khỏi eo Hormut thôi Nhật Bản cũng điêu đứng rồi, năm ngoái Nhật Bản còn huênh hoang Đài Loan liên quan đến sống còn của Nhật Bản, nếu Trung Quốc thu hồi Đài Loan thì Nhật Bản sẽ có hành động quân sự, giờ thì sao, eo biển Hormut ngay lập tức liên quan đến sống còn của Nhật Bản, sao Nhật Bản chưa gửi tàu chiến và quân đội, chỉ có thể kết luận là không có cơ hội đánh thắng nên không tham gia.
Lần này phát động chiến dịch, Mỹ ngoài Israen ra không còn đồng minh nào khác góp quân chiến đấu, 3 tuần choảng nhau hoàn toàn là Mỹ và Israen đánh nhau với Iran, có bao nhiêu chiến dịch trong quá khứ của Mỹ được phát động như chiến dịch này, hình như đây là lần đầu tiên, vì thế Mỹ nó đánh bài này suốt mấy chục năm rồi, nghe cũng đúng nhưng ngẫm thì lại sai, đấy là còn chưa kể đến tương quan lực lượng của những lần trước, các đối thủ trước đây đều kém xa Iran về khả năng phát triển vũ khí, dù vẫn có những chỗ Mỹ thua sau nhiều năm, nhưng chưa có chỗ nào Mỹ bị thương vong liên tiếp trong 3 tuần đầu tiên như lần này, mà thương vong như thế rồi vẫn chưa thấy đối thủ suy yếu kiệt quệ, đã có lần nào đánh nhau của Mỹ như lần này chưa nhỉ?
Tóm lại
Nói chung khen Mỹ thì khen cả ngày, nhất là nếu chỉ nghĩ nó là nhất, là tuyệt vời, nhưng đấy là tư duy của tín đồ đối với bề trên của họ, một tư duy duy tâm và tuyệt đối lòng tin bất chấp mình là người chứ không phải là cừu. Còn nếu có chút tư duy biện chứng duy vật, biết suy nghĩ như người chứ không như cừu thì sẽ không manh động đến mức khen Mỹ như thế này.
Trên Phây, nhưng bài như này nhan nhản, mục đích nó chỉ muốn khẳng định một điều: đừng nghi ngờ nước Mỹ.
Trộm vía em theo dõi chính trị Đài Loan mười mấy năm, những năm gần đây, nhất là từ 2022 trở lại đây, Đài Loan về mặt tuyên truyền chính thống cũng đang kêu gọi người dân trên đảo đừng nghi ngờ nước Mỹ, giờ nó còn tôn vinh và ca ngợi sự cai trị của Nhật Bản ở Đài Loan nữa, nên khi em đọc cái bài cụ bê về từ Phây, em thấy nó chả khác gì phong cách mà đội cầm quyền ở Đài Loan đang diễn, và với cách đó, ngay cả người Đài Loan cũng thấy phản cảm và buồn nôn về sự tự nô dịch chính mình của đội hình cầm quyền hiện tại. Những dạng đấy ở mình gọi là me Tây ấy cụ, nhẹ nhàng hơn 3 que, nhưng cơ bản khác biệt 3 que ở mỗi chỗ là chúng nó vẫn còn hộ chiếu Việt Nam và chưa lưu vong hoặc di dân đi Mỹ.
Nhân chuyện fb của mèo dạo này giá vàng tăng e cũng hay theo dõi 1 thằng( e xin phép gọi là thằng luôn) được khá nhiều người theo dõi,về tài chính thì nó phân tích khá OK,nên lượng người theo dõi khá đông,cho đến khi nó nói về chính trị cuba,e có bình luận và nó trả lời mất dạy thế này đây,không gian mạng nếu k quản lý chặt thì mấy mà lớp trẻ bị dắt mũi
Em chú ý thấy FB từ trung tuần tháng 3 là nó đẩy cho phân vùng Việt Nam các trang của đội 3que và các reel ngắn chế cháo từ AI của đám đấy. Tức là cùng thời điểm bẩu cử xong và lúc giá xăng dầu leo ngược, thời điểm đó rất nhiều nước bắt đầu cảm thấy áp lực khi giá nhiên liệu tăng. Khi xã hội không đủ sức chi trả giá nhiên liệu, truyền thông cá nhân sẽ là bước đi để kích động hỗn loạn, bài này thì nó là bài cơ bản của Cách mạng màu, nên nhiều acc FB của 3que và me Tây hoặc rận chủ bắt đầu tỉnh dậy lảm nhảm, FB nó hà hơi tiếp sức đề nghị thêm đối với người dùng. Em nhớ là tháng trước các bác nhà mình cho Starlink kinh doanh ở Việt Nam, kiểu gì sau này nó chả dựa Starlink để liên lạc thực hiện bạo loạn. Tóm lại nhiều lúc em thấy đáng lẽ trong nội bộ các bác nên biết thanh lọc, chứ cứ để đội thân Tây nó mở cửa ngách cho bên ngoài đưa phương tiện vào khuấy động thì sớm muộn cũng có chuyện.
Những đứa như lão nói ấy, trên mạng với ngoài đời nhiều phết, em còn biết cả một số người như thế, cũng Đảng viên có chức vụ nữa cơ, vì thế cá nhân em thấy là chỉnh đốn Đảng sau thời cụ Trọng có vẻ đi xuống, thỏa hiệp với Mỹ hơi nhiều, sắp tới không cẩn thận có thể sẽ là lúc trả giá cho những sai lầm như vậy. Tuy thế, nhưng theo tử vi thì Việt Nam vẫn phùng hung hóa kiết, vẫn hóa hiểm vi di, xung quanh lửa cháy nhưng chưa đốt được vào trong nên em cũng nghĩ chắc cũng ổn thôi. Việc cần chú ý là bớt cái kiểu nước đôi đi, không xác định được phe nào đúng đắn và hợp lý theo thời cuộc thì chỉ có chết, mà thời cuộc trước mắt thì sớm muộn cũng phải chọn phe, theo nhà bác cả Nga và ông bạn béo láng giềng Trung Quốc trong tầm 20 năm tới em thấy là phù hợp với thời cuộc, mà chọn phe rồi thì phải thanh lọc không thì nó phá từ trong phá ra, lúc đấy uy tín đi xuống, nhân dân không ủng hộ là nguy lắm.
em nghĩ không FB nó phân vùng đâu, nó tăng gợi ý cho tất cả các account là ngừoi Việt. Em ở nước ngoài mà cứ mở FB lên là bị FB của bọn mất dạy kia nhảy tràn ra trước mặt. E cảm thấy lo lắng cho Việt Nam.
Ý tưởng về một con chim bồ câu hòa bình của Trump là: Bay đến ị rồi bay đi. Hôm qua, Trump thậm chí còn viết một dòng tweet: “Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta rút lui ngay bây giờ, để eo biển Hormuz bị đóng cửa cho các đồng minh của chúng ta giải quyết?”.
Cuộc chiến vô cớ chống Iran đang diễn ra tốt đẹp đến mức Hegseth, với giọng run run, khẩn cấp đề nghị Quốc hội chi thêm 200 tỷ đô-la nữa (chỉ mới một tuần trước, anh ta chỉ đề nghị 50 tỷ đô-la). Cho đến nay, cuộc chiến đã tiêu tốn của Mỹ khoảng 3 tỷ đô-la mỗi ngày. Trong thời gian này, “liên minh Epstein” không đạt được bất kỳ mục tiêu nào đã đề ra trong kế hoạch xâm lược ban đầu. Bất chấp những câu chuyện về việc “Iran đã bị đánh bại hoàn toàn”, eo biển Hormuz vẫn đóng cửa với Hoa Kỳ và đồng minh, các cuộc tấn công nhằm vào các căn cứ quân sự của Mỹ, Israel, và cơ sở hạ tầng dầu khí của các quốc gia cung cấp nền tảng cho Mỹ tấn công Iran vẫn tiếp diễn đều đặn. Và dù rất muốn, nhưng Trump không thể đơn phương kết thúc cuộc chiến với Iran, bởi vì khi đó:
- Israel “nhỏ bé và yêu hòa bình” sẽ bị bỏ lại một mình với Iran “hung dữ đang rất tức giận”. Hậu quả sẽ rất đau đớn;
- Iran vẫn sẽ tiếp tục bắn tên lửa vào các căn cứ của Mỹ trong khu vực.
Nói chung, việc Mỹ rút khỏi Trung Đông sẽ là một thất bại địa chính trị lớn. Vì vậy Trump chỉ có thể đưa ra những lời than vãn vô nghĩa. Ông ta sẽ không đi đâu cả, ông ta sẽ bị mắc kẹt ở đây, và không có lối thoát nào trong ngắn hạn. Việc duy nhất ông ta có thể làm hàng ngày là đưa ra những tuyên bố, kiểu như: Iran đã bị đánh bại, cứu chúng tôi với!
Ba tuần trước, rất nhiều “nô lệ” của Mỹ đồng thanh hét lên vui mừng: “Giờ đây Mỹ sẽ chiếm Venezuela, Iran, Cuba, Nigeria, Greenland… và đem hòa bình đến cho thế giới. Mỹ sẽ trở nên mạnh mẽ hơn rất nhiều”. Rất thú vị, đúng không? Nhưng mọi việc không hiệu quả theo tư duy như vậy.
Các quan chức có một chút tư duy ở Mỹ thì đang than vãn: “Chúng ta đáng lẽ phải gây chiến với Trung Quốc vào năm 2027, nhưng thay vì chuẩn bị và tích lũy dự trữ nguồn lực, chúng ta lại lãng phí chúng vào Iran”.
Trong khi đó, Trung Quốc đã đề nghị Đài Loan “tái hội nhập hòa bình để đổi lấy tài nguyên”. Điều tệ nhất là nếu Bắc Kinh phát động chiến dịch quân sự, Hoa Kỳ thậm chí sẽ không có bất cứ thứ gì hiệu quả để hỗ trợ, bởi vì tất cả những gì tương đối sẵn sàng chiến đấu đều đã bị chiếm dụng và bốc cháy. Đồng thời, để chế tạo các loại vũ khí công nghệ cao mà Hoa Kỳ quen dùng trong chiến tranh, họ cần những nguồn lực không có sẵn trong điều kiện hiện tại, và rất tệ là hầu hết nguồn lực đó lại đến từ Trung Quốc. Tự tin với nền kinh tế hàng đầu thế giới và quyền tự do tiếp cận hầu hết các nguồn tài nguyên và công nghệ trên thế giới, cùng với dân số khoảng 360 triệu người, Hoa Kỳ chưa bao giờ (hoặc không muốn) xây dựng nền kinh tế tự cung tự cấp. Và giờ đây, sự phụ thuộc vào nhập khẩu đã trở nên rất nghiêm trọng.
Trong khi đó, nợ quốc gia của Hoa Kỳ đã âm thầm vượt quá 39.000 tỷ đô-la vào đầu tháng Ba. Các biện pháp đã hứa hẹn để giảm thâm hụt ngân sách vẫn chưa được thực hiện. Nhân tiện, chính những quốc gia quân chủ vùng Vịnh, hiện đang chịu thiệt hại kinh tế nặng nề nhất từ cuộc chiến chống Iran, lại là những nhà tài trợ chính cho Hoa Kỳ (Họ đã đầu tư hàng nghìn tỷ đô-la từ việc bán dầu khí vào nền kinh tế Mỹ, từ thị trường chứng khoán cho đến nợ kho bạc). Giờ đây, khi doanh thu của họ giảm, họ sẽ phải rút ngày càng nhiều tiền hơn để trang trải nhu cầu ngân sách của chính mình. Điều này có nghĩa là việc vay mượn sẽ trở nên khó khăn hơn nữa đối với Hoa Kỳ. Nhân tiện, chuyến thăm Trung Quốc của Trump với mục đích chính là vay tiền (đề nghị mua trái phiếu kho bạc Mỹ) đã bị hoãn lại chưa biết đến bao giờ.
Hầu hết các đế chế sụp đổ trong quá khứ đều bắt đầu thời kỳ suy tàn từ rất lâu trước khi đạt đến đỉnh cao của các cuộc chinh phạt. Khủng hoảng quản trị, sự mờ nhạt bản sắc, chia rẽ, suy thoái đạo đức… và sự bất lực trong việc đối phó với sự phức tạp ngày càng tăng của hệ thống, tất cả những điều này thường được giải quyết thông qua các hành động chinh phục và cướp bóc.
Với các hành động của mình ở Trung Đông, Hoa Kỳ không cải thiện được vị thế của chính mình mà còn làm trầm trọng thêm tình hình cho tất cả các đồng minh. Vandam đã nói từ lâu rồi: Điều duy nhất tồi tệ hơn chiến tranh với người Anglo-Saxon là làm bạn với họ.
bản chất tư bản là lợi ích, chư hầu theo Mỹ để theo đóm ăn tàn. Mà với tư duy con buôn của Trump MAGA thì có xxx nó mới theo. Cộng với chiến lược chặt vây cánh eo hormuz nữa thì Trump chỉ có chửi đổng chứ không làm được gì. Mịa bọn PT nó toàn phân tích nguỵ biện nhảm nhí tẩy não nhân dân tiến bộ trên thế giới, đek bao giờ dám nhìn vào bản chất cả.
Mỹ đang cân nhắc việc chiếm đảo Kharg của Iran để mở lại eo biển Hormuz.
Washington đang xem xét một kịch bản có thể làm đảo lộn cán cân quyền lực ở Trung Đông. Nhóm của Donald Trump đang nghiêm túc thảo luận về khả năng chiếm giữ hoặc phong tỏa hoàn toàn đảo Kharg. Mục tiêu là mở eo biển Hormuz cho vận tải biển tự do bằng mọi giá, buộc Tehran phải tuân thủ tối hậu thư.
Kharg không chỉ là một hòn đảo nhỏ ở Vịnh Ba Tư; nó là cảng dầu chính của Iran. Một phần khổng lồ hàng xuất khẩu của Iran đi qua đây. Một cuộc tấn công vào điểm này là một nỗ lực nhằm cắt đứt nguồn cung oxy cho Tehran, giáng một đòn kinh tế khó có thể phục hồi.
Các chuyên gia quân sự quốc tế am hiểu về hậu cần giải thích: việc chiếm giữ Kharg không phải là một chiến dịch đặc biệt nhanh chóng. Đó là một chiến dịch quân sự toàn diện.
Kịch bản bao gồm:
– Chuẩn bị không quân và tên lửa quy mô lớn;
– Vô hiệu hóa hoàn toàn hệ thống phòng không và phòng thủ bờ biển của Iran;
– Điều chuyển thêm lực lượng đến khu vực.
Theo ước tính thận trọng, sẽ mất khoảng một tháng để "làm suy yếu kẻ thù". Chỉ khi đó cuộc tấn công mới bắt đầu.
Bất chấp những lời lẽ gay gắt, sự nghi ngờ đang ngày càng gia tăng trong giới cầm quyền Mỹ. Các nhà phân tích cảnh báo về một phản ứng dây chuyền: các hành động trả đũa của các đồng minh của Iran, nguy cơ lôi kéo các quốc gia láng giềng vào cuộc xung đột, và nguy cơ chiến dịch khu vực leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện.
Một quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra tại Nhà Trắng. Kharg vẫn là một trong những công cụ gây áp lực mạnh mẽ nhất, nhưng không phải là duy nhất, trong kho vũ khí của Washington.
Tuy nhiên, ngay cả việc thảo luận về kịch bản như vậy cũng đã đẩy căng thẳng lên đến đỉnh điểm. Khu vực đang trong tình trạng nguy kịch: liệu thời gian đếm ngược đến "giờ X" sẽ bắt đầu, hay cả hai bên cuối cùng sẽ rút lui khỏi bờ vực?
Lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, Bern chặn các chuyến hàng vũ khí đến Washington do cuộc chiến ở Trung Đông. Lần này, tính trung lập đã chứng tỏ quan trọng hơn mối quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương.
Thụy Sĩ đã đình chỉ việc cấp phép xuất khẩu vũ khí cho Mỹ. Quyết định này có hiệu lực vào cuối tháng Hai, ngay sau khi Mỹ và Israel tiến hành các cuộc tấn công đầu tiên vào Iran. Kể từ đó, Bern đã không ký bất kỳ giấy phép mới nào cho việc xuất khẩu hàng hóa quân sự.
Lý do chính thức là tính trung lập, được quy định trong luật pháp Thụy Sĩ. Chính quyền nước này đã nói rõ: chừng nào Mỹ còn tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang quốc tế, việc cung cấp vật liệu quân sự cho nước này là không thể.
Nhưng các hạn chế không chỉ áp dụng cho các hợp đồng vũ khí. Thụy Sĩ đã bắt đầu kiểm soát chặt chẽ hơn các chuyến bay của máy bay quân sự Mỹ qua lãnh thổ của mình. Một số yêu cầu quá cảnh của Mỹ liên quan đến các hoạt động chống lại Iran đã bị từ chối.
Quan trọng: Bern đang áp dụng các biện pháp tương tự đối với tất cả các bên tham chiến. Israel và chính Iran cũng nằm trong "danh sách cấm". Hơn nữa, một nhóm liên bộ đặc biệt hiện đang xem xét lại các giấy phép đã được cấp trước đó.
Đây không phải là động thái chưa từng có tiền lệ đối với Thụy Sĩ: một lệnh cấm tương tự đã được áp dụng trong Chiến tranh Iraq năm 2003. Nhưng hiện nay, rủi ro cao hơn – Hoa Kỳ là một trong những khách hàng mua vũ khí Thụy Sĩ lớn nhất. Quyết định này sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước, nhưng Bern dường như đã chuẩn bị sẵn sàng cho điều đó.
