Iran phóng hàng loạt máy bay không người lái nhắm vào căn cứ Al Azraq ở Jordan, được cho là "căn cứ trọng yếu của Mỹ và các đồng minh" - Hãng tin Fars.
Hãng Tasnim của Iran đưa tin, lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), trong một thông cáo ngày 29 tháng 3, cho biết đợt tấn công trả đũa thứ 86 của chiến dịch True Promise 4, đã nhắm vào cơ sở hạ tầng không quân và máy bay không người lái của Mỹ và Israel cũng như các nơi ẩn náu của lực lượng này trên nhiều khu vực. Cuộc tấn công được tổ chức theo nhiều giai đoạn, bao gồm các cuộc tấn công phối hợp bằng tên lửa và máy bay không người lái của Lực lượng Không quân và Hải quân IRGC nhằm vào cơ sở hạ tầng hoạt động không quân và máy bay không người lái cũng như kho vũ khí tại các căn cứ của Mỹ, bao gồm Victoria, Arifjan và Al Kharj. IRGC cho biết thêm rằng trong các giai đoạn tiếp theo, các nơi ẩn náu của lực lượng khủng bố thuộc quân đội Mỹ và Israel cũng như các phần tử liên kết với nhóm Komala đã bị nhắm mục tiêu chính xác ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm Arad, Negev, Tel Aviv, Erbil, Hạm đội 5 của Mỹ và Al Dhafra. Thông báo cũng nêu rõ rằng những cột khói và tiếng nổ khắp khu vực, cùng những hình ảnh cho thấy mảnh vỡ của các máy bay trị giá hàng triệu đô la của Mỹ đã cản trở nỗ lực của các quan chức và các phương tiện truyền thông ở các nước đồng minh của Mỹ trong khu vực nhằm kiểm duyệt các báo cáo về các cuộc tấn công của Iran.
Một quan chức thuộc sở cứu hỏa Israel báo cáo từ khu phức hợp Ramat Hovav sau các cuộc tấn công tên lửa của Iran. Khu phức hợp này là nơi đặt trụ sở của Rafael Advanced Defense Systems - nhà sản xuất vũ khí của chính phủ Israel chuyên về phát triển tên lửa. Video https://twitter.com/MyLordBebo/status/2038286943167926472
Kết quả của cú đánh Iran vào nhà máy thép và hóa chất ở Israel Một tên lửa của Iran vừa tấn công nhà máy hóa chất Rotem quan trọng của Israel. Nhà máy này sản xuất vòm sapphire cho tên lửa phòng thủ và cũng hỗ trợ chương trình vũ khí hạt nhân của Israel. Khu công nghiệp Ne'ot Hovav ở Negev, Israel, đang bốc cháy sau vụ tấn công tên lửa của Iran. Lực lượng cứu hỏa tiếp tục làm việc tại một nhà máy hóa chất ở khu công nghiệp Neot Hovav thuộc sa mạc Negev sau vụ tấn công bằng tên lửa của Iran.
@a98@hatam@ktqsminh@ngo-rung@meotamthe@elevonic Bài phân tích trên Tehran Times đưa ra một giả thiết nữa là đặc nhiệm Mỹ có thể đổ bộ vào khu vực tây bắc Iran chứ không đơn giản là đảo, để hỗ trợ cho lực lượng người Kurd ở Iraq nhảy vào đánh Iran. Có lẽ đây cũng là một khả năng nên căn cứ Erbil của Mỹ ở Iraq bị đánh dữ mấy hôm nay chăng? Nhưng thực tế thì căn cứ này cũng đã bị đánh từ những ngày đầu cuộc chiến. Có lẽ đây cũng là một kiểu "giữ bí mật" khi mà không giấu nổi việc chuyển quân, đó là cứ tung hỏa mù để đối thủ rốt cuộc không biết mình định nhằm vào đâu
Các quan chức an ninh Iran tin rằng Mỹ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công đường không vào các sân bay trọng yếu phía nam như Bandar Abbas, Kermanshah, Urmia và Tabriz, đồng thời phối hợp với một cuộc xâm lược trên bộ của lực lượng dân quân vào Tây Bắc Iran, Phân tích từ một nhà quan sát quân sự về “chiến dịch đổ bộ” của Mỹ: “Chúng Đây sẽ là một cuộc tấn công táo bạo đến kinh ngạc. Tôi đã khoanh tròn các vị trí trên bản đồ. Một chiến dịch như vậy có thể nhằm mục đích chiếm giữ khu vực ven biển trọng yếu mà người Iran đang phong tỏa eo biển, đồng thời bảo đảm các khu vực có thể được sử dụng làm hậu cần để hỗ trợ cuộc nổi dậy/xâm lược của người Kurd. Ở đây, tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược Afghanistan năm 2001, Chiến dịch Enduring Freedom, có thể là một khuôn mẫu tốt để xem xét. Đầu tiên, CIA đã mang theo những vali đầy tiền mặt mệnh giá 100 đô la để mua chuộc sự ủng hộ. Sau đó, Mỹ đã sử dụng các đơn vị bộ binh tinh nhuệ và lực lượng đặc nhiệm, bao gồm cả Anh và Úc, để nhanh chóng tiến vào các khu vực đổ bộ trọng yếu, các tuyến đường hậu cần và các thành phố để hỗ trợ bước tiến của Liên minh phương Bắc. Các nhà hoạch định và bình luận Iran có lẽ đã xem xét chính xác điều này khi cân nhắc các lựa chọn khả thi của Mỹ, do đó họ mới cho rằng đây có thể là kế hoạch của Washington. Trong khi đó, nếu Lầu Năm Góc thực sự đang nhắm đến Bandar Abbas, họ có thể nghĩ rằng bằng cách chiếm giữ bờ biển, Hải quân Mỹ có thể buộc đối phương phải tiến vào eo biển. Tuy nhiên, điểm mấu chốt ở đây là điều này sẽ không giải quyết được nhiều vấn đề trong ngắn hạn. Iran vẫn sẽ có khả năng phóng tên lửa và máy bay không người lái trên toàn bộ khu vực tác chiến (mặc dù một số sẽ được phân bổ lại cho lực lượng xâm lược của Mỹ). Trên thực tế, một cuộc xâm lược như vậy có thể sẽ làm gia tăng các cuộc tấn công vào những điểm yếu cụ thể, gây áp lực lên Mỹ để chấm dứt tình hình. Điều đó có nghĩa là giá dầu sẽ tăng cao trừ khi thị trường cho rằng eo biển có thể được mở ra và các cơ sở dầu mỏ sẽ thoát khỏi mà không bị thiệt hại nhiều hơn nữa. Việc thành lập một nhà nước nhỏ của người Kurd sẽ không giải quyết được vấn đề gì, và một khi Mỹ rút quân (điều chắc chắn sẽ xảy ra, dù có mất đến hai mươi năm như ở Afghanistan, hay mười năm như ở Việt Nam), Iran sẽ tìm cách giành lại lãnh thổ của họ (như người Nga đã làm ở Chechnya sau khi vùng đất này bị mất). Cuối cùng, nếu cuộc xâm lược có vẻ như đang đe dọa chiến lược đến chiến dịch phản công của Iran, họ sẽ bị đặt vào thế "sử dụng hoặc mất đi", điều này sẽ thúc đẩy họ phá hủy các cơ sở sản xuất dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư, đồng nghĩa với việc sẽ không có dầu dù eo biển có mở hay không. Thật khó để nói quá về quy mô thảm họa kinh tế mà điều này sẽ gây ra cho thế giới — và hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống đều đánh giá thấp điều này một cách đáng kể, coi nó như thể chỉ có nghĩa là giá dầu tăng cao. Cuối cùng, một động thái đưa người Kurd vào cuộc chiến cũng sẽ kéo theo Thổ Nhĩ Kỳ, làm bất ổn thêm khu vực — mặc dù Israel chắc chắn sẽ rất vui mừng với điều này, một mũi tên trúng hai đích. Tóm lại, mặc dù một cuộc tấn công như vậy có thể là một thành công chiến thuật khác (nếu nó thành công, điều này còn xa vời), và chắc chắn sẽ gây thiệt hại lớn cho Iran với tư cách là một quốc gia, nhưng khó có thể thấy nó sẽ giúp Mỹ tiến gần hơn đến mục tiêu chiến lược của mình. Thay vào đó, nó sẽ làm tăng nguy cơ thảm họa kinh tế toàn cầu, và đẩy Mỹ vào vùng cần thiết phải tham gia lâu dài vì các đồng minh, tập đoàn và logic của việc đặt thêm nhiều quân bài vào bàn cờ sẽ đòi hỏi sự tham gia lâu dài.”
Như vậy không chắc đã là đánh chiếm đảo như mọi người nghĩ, hoặc đảo có thể là phần không quá quan trọng, Mỹ có thể nhắm vào phía tây bắc Iran với lực lượng người Kurd, lực lượng tiếp tục làm con dê và tốt đánh thuê cho Mỹ, như họ vẫn từng làm ở Syria và Iraq.
Hôm qua hay hôm kia, UAV của lực lượng PMF ở Iraq đã đánh vào cả nhà riêng của người đứng đầu người Kurd ở khu tự trị Erbil Iraq. Mỹ đã lên tiếng phản đối.
Có thể giả thuyết Mỹ định thử nghiệm dùng Kurd đánh Iran vài tuần, đánh được thì tiến, không được thì rút về Iraq đánh nhau với PMF ở Iraq để khỏi phải bị bật bãi khỏi Iraq. Nếu Mỹ không can thiệp, chắc chẳng bao lâu sẽ mất hết căn cứ quân sự ở Iraq, uổng phí bao năm trời chiến đấu và đầu tư (bây giờ Mỹ đã phải rút khỏi 1 căn cứ rồi, hình như căn cứ Victoria)
@a98@hatam@ktqsminh@ngo-rung@meotamthe@elevonic Bài phân tích trên Tehran Times đưa ra một giả thiết nữa là đặc nhiệm Mỹ có thể đổ bộ vào khu vực tây bắc Iran chứ không đơn giản là đảo, để hỗ trợ cho lực lượng người Kurd ở Iraq nhảy vào đánh Iran. Có lẽ đây cũng là một khả năng nên căn cứ Erbil của Mỹ ở Iraq bị đánh dữ mấy hôm nay chăng? Nhưng thực tế thì căn cứ này cũng đã bị đánh từ những ngày đầu cuộc chiến. Có lẽ đây cũng là một kiểu "giữ bí mật" khi mà không giấu nổi việc chuyển quân, đó là cứ tung hỏa mù để đối thủ rốt cuộc không biết mình định nhằm vào đâu
Các quan chức an ninh Iran tin rằng Mỹ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công đường không vào các sân bay trọng yếu phía nam như Bandar Abbas, Kermanshah, Urmia và Tabriz, đồng thời phối hợp với một cuộc xâm lược trên bộ của lực lượng dân quân vào Tây Bắc Iran, Phân tích từ một nhà quan sát quân sự về “chiến dịch đổ bộ” của Mỹ: “Chúng Đây sẽ là một cuộc tấn công táo bạo đến kinh ngạc. Tôi đã khoanh tròn các vị trí trên bản đồ. Một chiến dịch như vậy có thể nhằm mục đích chiếm giữ khu vực ven biển trọng yếu mà người Iran đang phong tỏa eo biển, đồng thời bảo đảm các khu vực có thể được sử dụng làm hậu cần để hỗ trợ cuộc nổi dậy/xâm lược của người Kurd. Ở đây, tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược Afghanistan năm 2001, Chiến dịch Enduring Freedom, có thể là một khuôn mẫu tốt để xem xét. Đầu tiên, CIA đã mang theo những vali đầy tiền mặt mệnh giá 100 đô la để mua chuộc sự ủng hộ. Sau đó, Mỹ đã sử dụng các đơn vị bộ binh tinh nhuệ và lực lượng đặc nhiệm, bao gồm cả Anh và Úc, để nhanh chóng tiến vào các khu vực đổ bộ trọng yếu, các tuyến đường hậu cần và các thành phố để hỗ trợ bước tiến của Liên minh phương Bắc. Các nhà hoạch định và bình luận Iran có lẽ đã xem xét chính xác điều này khi cân nhắc các lựa chọn khả thi của Mỹ, do đó họ mới cho rằng đây có thể là kế hoạch của Washington. Trong khi đó, nếu Lầu Năm Góc thực sự đang nhắm đến Bandar Abbas, họ có thể nghĩ rằng bằng cách chiếm giữ bờ biển, Hải quân Mỹ có thể buộc đối phương phải tiến vào eo biển. Tuy nhiên, điểm mấu chốt ở đây là điều này sẽ không giải quyết được nhiều vấn đề trong ngắn hạn. Iran vẫn sẽ có khả năng phóng tên lửa và máy bay không người lái trên toàn bộ khu vực tác chiến (mặc dù một số sẽ được phân bổ lại cho lực lượng xâm lược của Mỹ). Trên thực tế, một cuộc xâm lược như vậy có thể sẽ làm gia tăng các cuộc tấn công vào những điểm yếu cụ thể, gây áp lực lên Mỹ để chấm dứt tình hình. Điều đó có nghĩa là giá dầu sẽ tăng cao trừ khi thị trường cho rằng eo biển có thể được mở ra và các cơ sở dầu mỏ sẽ thoát khỏi mà không bị thiệt hại nhiều hơn nữa. Việc thành lập một nhà nước nhỏ của người Kurd sẽ không giải quyết được vấn đề gì, và một khi Mỹ rút quân (điều chắc chắn sẽ xảy ra, dù có mất đến hai mươi năm như ở Afghanistan, hay mười năm như ở Việt Nam), Iran sẽ tìm cách giành lại lãnh thổ của họ (như người Nga đã làm ở Chechnya sau khi vùng đất này bị mất). Cuối cùng, nếu cuộc xâm lược có vẻ như đang đe dọa chiến lược đến chiến dịch phản công của Iran, họ sẽ bị đặt vào thế "sử dụng hoặc mất đi", điều này sẽ thúc đẩy họ phá hủy các cơ sở sản xuất dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư, đồng nghĩa với việc sẽ không có dầu dù eo biển có mở hay không. Thật khó để nói quá về quy mô thảm họa kinh tế mà điều này sẽ gây ra cho thế giới — và hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống đều đánh giá thấp điều này một cách đáng kể, coi nó như thể chỉ có nghĩa là giá dầu tăng cao. Cuối cùng, một động thái đưa người Kurd vào cuộc chiến cũng sẽ kéo theo Thổ Nhĩ Kỳ, làm bất ổn thêm khu vực — mặc dù Israel chắc chắn sẽ rất vui mừng với điều này, một mũi tên trúng hai đích. Tóm lại, mặc dù một cuộc tấn công như vậy có thể là một thành công chiến thuật khác (nếu nó thành công, điều này còn xa vời), và chắc chắn sẽ gây thiệt hại lớn cho Iran với tư cách là một quốc gia, nhưng khó có thể thấy nó sẽ giúp Mỹ tiến gần hơn đến mục tiêu chiến lược của mình. Thay vào đó, nó sẽ làm tăng nguy cơ thảm họa kinh tế toàn cầu, và đẩy Mỹ vào vùng cần thiết phải tham gia lâu dài vì các đồng minh, tập đoàn và logic của việc đặt thêm nhiều quân bài vào bàn cờ sẽ đòi hỏi sự tham gia lâu dài.”
Để tấn công từ trên bộ theo hướng này, về mặt ngoại giao, Mỹ phải được Iraq đồng ý, mà chính phủ trung ương nước này dù được lãnh đạo bởi một nhân vật được coi là thân Mỹ, cũng phải tính toán với các lực lượng dân quân theo I ran nếu không sẽ rất mạo hiểm.
Dĩ nhiên, Mỹ có thể qua mặt chính phủ Iraq, nếu chơi trực tiếp với chính phủ tự trị Kurdes, đưa quân Iraq vùng người Kurd ở Erbil (trong thực tế chính phủ này cũng là chính phủ cát cứ).
Ở đây cũng phải tính đến cả người Kurd, dù đã bị Mỹ chơi cho không ít lần, gần nhất là ở Syriai, dù không phải là cùng một tổ chức, họ cũng không ngu dại gì mà không hiểu Mỹ đang lợi dụng mình, và nếu họ có theo Mỹ thì cũng vì nghĩ rằng có thể lợi dụng lại, nhưng điều này hơi khó.
Nhưng Mỹ và chính phủ Kurd này cũng phải để ý tới Thổ, vì mọi hành động có thể dẫn tới việc hình thành một nhà nước Kurd độc lập đều bị Thổ phản đối dù Israel vui mừng.
Như vậy nếu Mỹ thuyết phục được Thổ im lặng, thì khả năng sử dụng người Kurdes bán máu sẽ dễ hơn. Với người Kurd, nếu không thể thành lập nhà nước, thì khả năng họ tham gia ít đi, nhưng cũng khả năng Mỹ lại dùng USD để mua họ là hoàn toàn có thể, trong trường hợp này thì Kurd lại mãi là thân phận lính đánh thuê khó mà ngóc đầu lên được
Như vậy không chắc đã là đánh chiếm đảo như mọi người nghĩ, hoặc đảo có thể là phần không quá quan trọng, Mỹ có thể nhắm vào phía tây bắc Iran với lực lượng người Kurd, lực lượng tiếp tục làm con dê và tốt đánh thuê cho Mỹ, như họ vẫn từng làm ở Syria và Iraq.
Hôm qua hay hôm kia, UAV của lực lượng PMF ở Iraq đã đánh vào cả nhà riêng của người đứng đầu người Kurd ở khu tự trị Erbil Iraq. Mỹ đã lên tiếng phản đối.
Có thể giả thuyết Mỹ định thử nghiệm dùng Kurd đánh Iran vài tuần, đánh được thì tiến, không được thì rút về Iraq đánh nhau với PMF ở Iraq để khỏi phải bị bật bãi khỏi Iraq. Nếu Mỹ không can thiệp, chắc chẳng bao lâu sẽ mất hết căn cứ quân sự ở Iraq, uổng phí bao năm trời chiến đấu và đầu tư (bây giờ Mỹ đã phải rút khỏi 1 căn cứ rồi, hình như căn cứ Victoria)
@a98@hatam@ktqsminh@ngo-rung@meotamthe@elevonic Bài phân tích trên Tehran Times đưa ra một giả thiết nữa là đặc nhiệm Mỹ có thể đổ bộ vào khu vực tây bắc Iran chứ không đơn giản là đảo, để hỗ trợ cho lực lượng người Kurd ở Iraq nhảy vào đánh Iran. Có lẽ đây cũng là một khả năng nên căn cứ Erbil của Mỹ ở Iraq bị đánh dữ mấy hôm nay chăng? Nhưng thực tế thì căn cứ này cũng đã bị đánh từ những ngày đầu cuộc chiến. Có lẽ đây cũng là một kiểu "giữ bí mật" khi mà không giấu nổi việc chuyển quân, đó là cứ tung hỏa mù để đối thủ rốt cuộc không biết mình định nhằm vào đâu
Các quan chức an ninh Iran tin rằng Mỹ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công đường không vào các sân bay trọng yếu phía nam như Bandar Abbas, Kermanshah, Urmia và Tabriz, đồng thời phối hợp với một cuộc xâm lược trên bộ của lực lượng dân quân vào Tây Bắc Iran, Phân tích từ một nhà quan sát quân sự về “chiến dịch đổ bộ” của Mỹ: “Chúng Đây sẽ là một cuộc tấn công táo bạo đến kinh ngạc. Tôi đã khoanh tròn các vị trí trên bản đồ. Một chiến dịch như vậy có thể nhằm mục đích chiếm giữ khu vực ven biển trọng yếu mà người Iran đang phong tỏa eo biển, đồng thời bảo đảm các khu vực có thể được sử dụng làm hậu cần để hỗ trợ cuộc nổi dậy/xâm lược của người Kurd. Ở đây, tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược Afghanistan năm 2001, Chiến dịch Enduring Freedom, có thể là một khuôn mẫu tốt để xem xét. Đầu tiên, CIA đã mang theo những vali đầy tiền mặt mệnh giá 100 đô la để mua chuộc sự ủng hộ. Sau đó, Mỹ đã sử dụng các đơn vị bộ binh tinh nhuệ và lực lượng đặc nhiệm, bao gồm cả Anh và Úc, để nhanh chóng tiến vào các khu vực đổ bộ trọng yếu, các tuyến đường hậu cần và các thành phố để hỗ trợ bước tiến của Liên minh phương Bắc. Các nhà hoạch định và bình luận Iran có lẽ đã xem xét chính xác điều này khi cân nhắc các lựa chọn khả thi của Mỹ, do đó họ mới cho rằng đây có thể là kế hoạch của Washington. Trong khi đó, nếu Lầu Năm Góc thực sự đang nhắm đến Bandar Abbas, họ có thể nghĩ rằng bằng cách chiếm giữ bờ biển, Hải quân Mỹ có thể buộc đối phương phải tiến vào eo biển. Tuy nhiên, điểm mấu chốt ở đây là điều này sẽ không giải quyết được nhiều vấn đề trong ngắn hạn. Iran vẫn sẽ có khả năng phóng tên lửa và máy bay không người lái trên toàn bộ khu vực tác chiến (mặc dù một số sẽ được phân bổ lại cho lực lượng xâm lược của Mỹ). Trên thực tế, một cuộc xâm lược như vậy có thể sẽ làm gia tăng các cuộc tấn công vào những điểm yếu cụ thể, gây áp lực lên Mỹ để chấm dứt tình hình. Điều đó có nghĩa là giá dầu sẽ tăng cao trừ khi thị trường cho rằng eo biển có thể được mở ra và các cơ sở dầu mỏ sẽ thoát khỏi mà không bị thiệt hại nhiều hơn nữa. Việc thành lập một nhà nước nhỏ của người Kurd sẽ không giải quyết được vấn đề gì, và một khi Mỹ rút quân (điều chắc chắn sẽ xảy ra, dù có mất đến hai mươi năm như ở Afghanistan, hay mười năm như ở Việt Nam), Iran sẽ tìm cách giành lại lãnh thổ của họ (như người Nga đã làm ở Chechnya sau khi vùng đất này bị mất). Cuối cùng, nếu cuộc xâm lược có vẻ như đang đe dọa chiến lược đến chiến dịch phản công của Iran, họ sẽ bị đặt vào thế "sử dụng hoặc mất đi", điều này sẽ thúc đẩy họ phá hủy các cơ sở sản xuất dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư, đồng nghĩa với việc sẽ không có dầu dù eo biển có mở hay không. Thật khó để nói quá về quy mô thảm họa kinh tế mà điều này sẽ gây ra cho thế giới — và hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống đều đánh giá thấp điều này một cách đáng kể, coi nó như thể chỉ có nghĩa là giá dầu tăng cao. Cuối cùng, một động thái đưa người Kurd vào cuộc chiến cũng sẽ kéo theo Thổ Nhĩ Kỳ, làm bất ổn thêm khu vực — mặc dù Israel chắc chắn sẽ rất vui mừng với điều này, một mũi tên trúng hai đích. Tóm lại, mặc dù một cuộc tấn công như vậy có thể là một thành công chiến thuật khác (nếu nó thành công, điều này còn xa vời), và chắc chắn sẽ gây thiệt hại lớn cho Iran với tư cách là một quốc gia, nhưng khó có thể thấy nó sẽ giúp Mỹ tiến gần hơn đến mục tiêu chiến lược của mình. Thay vào đó, nó sẽ làm tăng nguy cơ thảm họa kinh tế toàn cầu, và đẩy Mỹ vào vùng cần thiết phải tham gia lâu dài vì các đồng minh, tập đoàn và logic của việc đặt thêm nhiều quân bài vào bàn cờ sẽ đòi hỏi sự tham gia lâu dài.”
Sự báo thù cho các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Iran được thực hiện thông qua việc phá hủy các ngành công nghiệp chiến lược liên quan đến kẻ thù Mỹ-Israel trong khu vực.
Hiện tại, các mục tiêu bị tấn công bao gồm: các nhà máy hóa chất ở Neot Hovav trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, một nhà máy lọc dầu, hai khu liên hợp luyện kim và hai nhà máy sản xuất nhôm lớn. Những cú tấn công mạnh mẽ này sẽ tiếp tục diễn ra, để các bạn có thể tận mắt chứng kiến sự tổn thương này.
Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập và Ả Rập Saudi đang thảo luận về khả năng áp dụng một khoản phí tương tự như Kênh đào Suez để bảo đảm an toàn cho việc vận chuyển dầu qua Eo biển Hormuz. Ba nước này đã chuẩn bị một kế hoạch thành lập một tập đoàn để kiểm soát và quản lý Eo biển Hormuz. Quyết định này, nhằm mục đích ngăn chặn giá dầu tăng đột biến và giảm bớt căng thẳng, sẽ được trình lên Mỹ và Iran. Pakistan cũng được mời tham gia tập đoàn này. Nguồn: Reuters
