xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Các luận điểm của cụ có những lỗ hổng cơ bản sau đây:
1 - đánh đồng lợi ịch của các tập đoàn năng lượng và vũ khí với lợi ích của Mẽo mà không hiểu được sức mạnh cốt lõi của Mỹ, thứ duy trì sự sống của kinh tế Mỹ chính là tư bản tài chính, nói dễ hiểu là quyền in tiền. Bán được dầu với giá cao, ký được vài lô vũ khí mà không ngăn được quá trình phi đô la hoá thì cũng chẳng nước mẹ gì. Sự ngu xuẩn lớn nhất của Mỹ trong cuộc chiến này là vũ khí hoá USD để chống lại thằng Nga, làm các quốc gia trung lập đẩy mạnh phi đô la hoá.
Mỹ của nhà cụ từ lâu đã xuất khẩu ròng năng lượng, nên giá dầu cao không có lợi ích gì cho Mẽo ngoài mấy thằng đào xúc múc bán cụ nhé. Giá dầu cao là cơn ác mộng với Mỹ vì sẽ làm tăng lạm phát, buộc FED phải duy trì lãi suất ở mức cao, lãi suất cao thì nền kinh tế dựa vào vay nợ, dựa vào in tiền của Mẽo sẽ rơi vào khủng hoảng. Tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế của Mẽo thời hiện đại đều xảy ra khi lãi suất tăng cao cụ nhé.
2 - Cụ rơi vào lý luận của me Tây rằng Mỹ thắng to khi làm suy yếu EU, đẩy EU xa Nga này kia. Đó là lối lý luận mang nặng tinh thần tự sướng và ngu xuẩn. Sức mạnh của tập thể P Tây, cái thế của Mẽo với vai trò là 1 siu cường có phần không nhỏ đến từ 1 châu Âu thịnh vượng, mạnh vừa phải nhưng không quá mức để bật được Mỹ cụ nhé. Châu Âu Sida thì cái thế của Mẽo, sức mạnh tổng hợp của khối Tailoin sẽ yếu đi. Mẽo phải bóp dái Châu Eo để nuôi thân thế này em nghĩ cũng là cùng đường rồi. Một châu Âu độc lập và mạnh mẽ mới có ý nghĩa với Nga ngố, còn châu Eo mà anti nó, muốn kề dao vào cổ nó thì nó cho chết mịe đi thì nó cũng đéo tiếc nhé. Không có thị trường châu Eo thì nó bán cho thằng khác cụ nhé, cụ nghĩ hàng hoá của Nga ngố thiếu thằng mua à?
3 - Về việc Mỹ Anh Pháp lọc lõi nhiều kinh nghiệm trong việc quản lý các nước khác, thương lượng với thuộc địa thì em thấy thật là tức cười. Đơn giản nhất thì em hỏi cụ: từ WW2 đến nay Anh và Pháp thành công hay thất bại trong việc duy trì sức ảnh hưởng của mình tại các nước thuộc địa. Cụ xem từ hồi chiến tranh Nga U cà diễn ra, bọn quan chức ngoại giao của lũ này chúng nó có khác gì lũ thần kinh, ảo tưởng không ? Chúng nó đã thương lượng được cái gì chưa hay chỉ toàn đến nước người ta chỉ đạo, giao giảng, dạy đời trong khi bản thân không có cái nước mịe gì mặc cả với đời. Cụ xem mấy thể loại như Blinken, Liz TRuss, Von der Layen, Borrel, Bearbock so với Lavrov, Vương Nghị, Jansharka có khác mẹ gì mấy đứa bị down so với danh sĩ không?
Túm lại, Mỹ đúng là đã giăng bẫy cho Nga và EU khi đẩy U cà thành con ngựa chiến, 1 con tốt thí. Lúc tính toán căn chỉnh lên kế hoạch thì rất hay. Cơ mà vấn đề là Mẽo tính được thì Nga Trung cũng tính được, 2 thằng đó nó cũng là siu cường, không phải thể loại óc chó để Mỹ chơi cờ một mình. Vấn đề là các tính toán của Mẽo được đặt trên giả định tương quan sức mạnh và môi trường quốc tế cách đây khoản 20 năm. Và kết quả cho thấy là sai bét. Vấn đề thứ 2 là Mẽo không còn nhiều ô để đi trên bàn cờ nữa, bằng sự ảo tưởng, ngạo mạn và tha hoá của bản thân sau nhiều năm 1 mình là bá chủ, họ đã tự phế đi các cơ hội của mình rồi, không còn đường lùi, không còn đường quay ngược quay xuôi, hoãn binh thoả hiệp nữa, trong khi Nga TRung thì họ mới chỉ mới bắt đầu chơi, họ còn nhiều nước đi lắm.
Em định trả lời cụ nhưng thấy cụ bảo em ngu xuẩn nên em thôi. Cảm ơn cụ. Em đi nghĩ câu đối.
Cụ ấy nói cách nghĩ, cách làm của Mỹ và Châu Âu ngu xuẩn cụ ợ
Em cũng thấy mọi tính toán của Mỹ và Châu Âu trên bàn cờ U là sai rồi. Họ tính toán dựa trên ảo tưởng sức mạnh của họ là cả TG sẽ phải nghe theo và ngả theo họ để cô lập Nga. Họ đánh giá Nga là ở thế yếu, không đủ sức bật lại họ.
Tuy nhiên đời lại không như mơ. Họ quên mất dữ kiện là người Nga khi bị dồn đến bước đường cùng thì họ lại cho thấy một nội lực quá mạnh với những cái đầu cực kỳ tỉnh táo và lạnh lùng. Họ muốn Nga bung hết sức để đập thằng U hòng làm suy yếu Nga, tuy nhiên những cái đầu lạnh ở Nga lại không làm thế.....PT thua tập 1.
Các nước mà PT vẫn yên chí là kiểm soát được và sẽ ngả theo PT để chống Nga thì bây giờ, nhẹ là ngúng nguẩy, lừng khừng trong việc chống Nga, thằng nghèo rớt mùng tơi thì như bừng tỉnh, bật lại toanh toách, đòi đuổi cổ PT, thoát khỏi sự kìm kẹp áp bức của PT bao năm nay...PT thua tập 2.
Hiện nay châu Á, Âu, Phi đang lửa cháy tán toạn và đang có nguy cơ mất kiểm soát. Nếu châu Mỹ mà bùng lửa nữa thì PT thua toàn tập, chắc phải reset hết cả làm ván mới
Biến cố xảy đến trước trận, khi một kẻ lạ mặt xả súng làm 2 CĐV Thụy Điển thiệt mạng. Vụ việc khiến cuộc gặp gỡ giữa Bỉ và Thụy Điển bị đình trệ do các cầu thủ không đồng ý ra sân thi đấu hiệp 2, sau đó trận đấu bị hủy bỏ.
UEFA vừa ra phán quyết về trường hợp này. Theo đó, họ công nhận tỷ số trước khi trận đấu bị tạm dừng (1-1) là kết quả chung cuộc, và sẽ không có trận đá lại. Như vậy, Thụy Điển chỉ có 7 điểm còn điểm số của đối thủ cạnh tranh trực tiếp là Áo đã lên 16. Với 2 trận phía trước, Thụy Điển đã hết hy vọng cạnh tranh một trong hai tấm vé đi tiếp ở bảng F.
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Joe Biden trở thành tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Trong khi nhiều nguyên thủ quốc gia chia sẻ rằng họ mong muốn được làm việc với ông, thì không quốc gia nào khác sẽ cảm thấy nhẹ nhõm hơn khi Biden làm tổng thống hơn Ukraine.
Trong suốt sự nghiệp phục vụ công chúng, Biden là một người bạn của Ukraine. Trong thời gian làm việc tại Thượng viện Hoa Kỳ , ông phục vụ và chủ trì Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, nơi ông hiểu rõ về những thách thức và nguyện vọng của Ukraine. Thượng nghị sĩ bang Delaware đã tài trợ cho sáu đạo luật và đồng tài trợ cho ba mươi ba đạo luật khác để hỗ trợ quốc gia Đông Âu này. Những dự luật này bao gồm từ những tuyên bố lên án việc chính phủ Liên Xô tích cực đàn áp các tín đồ tôn giáo ở Ukraine cho đến những tuyên bố cung cấp hợp tác trong lĩnh vực an ninh hoặc giúp Ukraine tạo dựng con đường trở thành thành viên NATO.
Với tư cách là phó tổng thống Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Barack Obama, Biden trở thành người có quan điểm chính về Ukraine . Biden đã đến Ukraine sáu lần , nhiều hơn bất kỳ tổng thống hoặc phó tổng thống Mỹ nào trước đây. Trong chuyến đi đầu tiên của mình, Biden tuyên bố rằng Ukraine đã “đi được một chặng đường dài kể từ Cách mạng Cam năm 2004” và rằng, mặc dù vẫn còn nhiều việc phải làm nhưng Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng Ukraine khi nước này tiếp tục trên con đường hướng tới dân chủ.
Từ khi bắt đầu cuộc xung đột Donbas và việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014, Biden đã làm việc chăm chỉ với các nhà lãnh đạo Mỹ và châu Âu để thực thi các lệnh trừng phạt chống lại Nga vì hành vi hung hăng của nước này. Theo chỉ đạo của Obama, Biden giám sát các nỗ lực của Mỹ nhằm cung cấp viện trợ cho Ukraine khi Ukraine cần, bao gồm hơn 2 tỷ USD hỗ trợ tài chính . Hoa Kỳ đã huấn luyện binh lính Ukraine, giúp Ukraine thực hiện các cải cách quốc phòng quan trọng và cung cấp các thiết bị quân sự quan trọng, không gây sát thương cho Ukraine. Viện trợ quân sự này bao gồm kính nhìn đêm và radar phản pháo, những phần cứng mà Ukraine thiếu. Cuối cùng, Biden đã làm việc không mệt mỏi với cựu tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và các nhà lãnh đạo Ukraine khác trong cuộc chiến chống tham nhũng của họ.
Trong thời chính quyền Obama-Biden, Hoa Kỳ đã giúp Ukraine thực thi luật chống tham nhũng quan trọng . Những nỗ lực này đã giúp Ukraina kiếm được một khoản vay đáng kể từ IMF và mở đường cho việc Ukraina được miễn thị thực vào EU. Biden đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo Ukraine về cách cải cách chính phủ của họ, và Poroshenko đã đến thăm Obama tại Nhà Trắng, nơi họ thảo luận về các cách tăng cường quan hệ Mỹ-Ukraine. Sự tương tác của Biden với các nhà lãnh đạo Ukraine thể hiện sự sẵn sàng của Mỹ để giúp đỡ Ukraine trong lúc họ cần và nhấn mạnh mong muốn của Ukraine trở thành một nền dân chủ thực sự.
Với tư cách là tổng thống mới đắc cử của Hoa Kỳ, Biden được kỳ vọng sẽ xây dựng mối quan hệ Mỹ-Ukraine . Đầu tiên, ông sẽ tiếp tục buộc Nga phải chịu trách nhiệm về hành vi hung hăng của mình ở Đông Âu. Hoa Kỳ sẽ làm việc với các đồng minh của mình khi họ tiếp tục gia hạn các biện pháp trừng phạt Nga. Các biện pháp trừng phạt này và việc Nga bị đình chỉ khỏi G7 sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi Crimea được trả lại cho Ukraine và xung đột Donbas được giải quyết. Chính quyền Biden cũng được cho là sẽ phản ứng mạnh mẽ trước cuộc tấn công mạng gần đây nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ. Phản ứng có thể bao gồm các lệnh trừng phạt bổ sung của Nga , khả năng trả đũa trên mạng và tiếp tục đình chỉ Nga tham gia các tổ chức quốc tế khác.
Thứ hai, chính quyền Biden-Harris có thể sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự bổ sung từ Quốc hội cho Ukraine khi nước này tiếp tục cuộc chiến chống lại sự xâm lược của Nga. Biden đã hứa sẽ cung cấp thiết bị quân sự sát thương cho Ukraine. Trong mọi khả năng, Mỹ sẽ đảm bảo rằng Ukraine có được sự hỗ trợ quân sự cần thiết để ngăn chặn mối đe dọa từ Nga. Hoa Kỳ cũng dự kiến sẽ tiếp tục các hoạt động huấn luyện quân sự với Ukraine để giúp Ukraine hiện đại hóa khả năng phòng thủ và hỗ trợ Bộ Quốc phòng Ukraine khi nước này tìm cách cải cách học thuyết quân sự của Ukraine.
Thứ ba, Hoa Kỳ dự kiến sẽ hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống tham nhũng. Hiện nay, Ukraina đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiến pháp khi chính phủ Ukraina và các tòa án hiến pháp có mâu thuẫn về cải cách chống tham nhũng và chính quyền các nhánh khác nhau của chính phủ phải áp đặt các cơ chế cải cách cụ thể. Chính quyền Biden có thể gây áp lực buộc giới lãnh đạo Ukraine phải vượt qua những thách thức này, vì những tái phạm tiếp theo có thể khiến Ukraine bỏ lỡ các khoản vay trong tương lai từ IMF. Chính quyền Biden có thể sẽ nhấn mạnh rằng Ukraine phải loại bỏ tham nhũng và Hoa Kỳ có thể tìm cách thúc đẩy mục tiêu này hơn nữa bằng cách hợp tác với các quan chức chính phủ, chính trị gia, chủ doanh nghiệp và các nhà hoạt động Ukraine.
Nhìn chung, thành tích của Biden chứng tỏ rằng ông rất hiểu rõ những thách thức mà Ukraine phải đối mặt, nhưng đây không phải là điều mà người Ukraine nên coi là đương nhiên. Biden hiểu tầm quan trọng của mối quan hệ Mỹ-Ukraine trong bối cảnh khu vực và toàn cầu rộng lớn hơn, và chính quyền của ông dự kiến sẽ làm việc tích cực để giúp đỡ quốc gia Đông Âu này trong cuộc đấu tranh gia nhập các quốc gia dân chủ. Đổi lại, chính phủ Ukraine phải chứng minh rằng họ sẵn sàng thực hiện những cải cách chống tham nhũng quan trọng. Với một chính trị gia hiểu biết và một người bạn Ukraine một lần nữa lãnh đạo Hoa Kỳ, Ukraine có cơ hội tốt nhất để tiến lên trên con đường dân chủ.
Tiết lộ: Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, Mark Temnycky là tình nguyện viên và cố vấn cho người Mỹ gốc Ukraine cho Biden (UAB) , một mạng lưới trong Hội đồng Điều phối Dân tộc Dân chủ Quốc gia của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ. Các quan điểm trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không phản ánh quan điểm của Viện Kennan hoặc UAB.
Viện Kennan là trung tâm nghiên cứu tiên tiến hàng đầu của Hoa Kỳ về Nga và Âu Á và là chương trình khu vực lâu đời nhất và lớn nhất tại Trung tâm Học giả Quốc tế Woodrow Wilson. Viện Kennan cam kết nâng cao sự hiểu biết của người Mỹ về Nga, Ukraine, Trung Á, Caucasus và khu vực xung quanh thông qua nghiên cứu và trao đổi. Đọc thêm
Bài báo toàn kể công biden trong khi ngo hoạt động mạnh từ những năm 2k để dẫn đến cách mạng cam cực quan trọng thì viết đc vài chữ
xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Những cái khác thì các cụ khác đã tranh luận và đưa ra ý kiến. Riêng luận điểm
"Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII"
Em nghĩ là không phải, tổng thống làm được nhiều việc nhất về mặt chiến lược cho Hoa Kỳ, rất buồn cười, lại là một tổng thống bị phế truất. Richard Nixon.
Ông ta đã đảm bảo được tương lai của nước Mỹ 50 năm sau nhờ các chính sách hiệu quả sau đây (và hiện chính là Biden đang phá, thực ra mấy ông trước đó đã bắt đầu phá rồi, kể từ Obama, nhưng Biden là phá hoại nhất):
- Ký với khối Arab hiệp ước về đồng petro dollar
- Bãi bỏ chế độ bản vị vàng cho phép Mỹ in ra đồng bạc xanh at will.
- Rút khỏi Việt Nam war, ký hoà ước với Trung quốc. đá đít Đài Loan khỏi hội đồng bảo an và đưa Trung quốc vào thay.
Không một tổng thống Mỹ nào sau chiến tranh tg2 có thể khôn ngoan hơn Nixon về chính sách đối ngoại, chính sách này đã phá tan khối XHCN mà người ta vẫn gán công cho Ronald Reagan. Thật ra người đặt nền móng là Nixon. Chính sách của Nixon cũng đưa đồng bạc xanh trở thành đồng tiền của thế giới mà nước Mỹ nắm cái máy in tiền duy nhất.
Biến cố xảy đến trước trận, khi một kẻ lạ mặt xả súng làm 2 CĐV Thụy Điển thiệt mạng. Vụ việc khiến cuộc gặp gỡ giữa Bỉ và Thụy Điển bị đình trệ do các cầu thủ không đồng ý ra sân thi đấu hiệp 2, sau đó trận đấu bị hủy bỏ.
UEFA vừa ra phán quyết về trường hợp này. Theo đó, họ công nhận tỷ số trước khi trận đấu bị tạm dừng (1-1) là kết quả chung cuộc, và sẽ không có trận đá lại. Như vậy, Thụy Điển chỉ có 7 điểm còn điểm số của đối thủ cạnh tranh trực tiếp là Áo đã lên 16. Với 2 trận phía trước, Thụy Điển đã hết hy vọng cạnh tranh một trong hai tấm vé đi tiếp ở bảng F.
Đá lại trận này làm gì nữa, nên chọn tỷ số 1-1 là hợp lý rồi.
Bài báo toàn kể công biden trong khi ngo hoạt động mạnh từ những năm 2k để dẫn đến cách mạng cam cực quan trọng thì viết đc vài chữ
Em đồng ý với cụ là những hành động của Mỹ đều do cả 1 hệ thống triển khai mới đủ hiệu quả, ông phát biểu cho lắm vào mà đội ở nhà nó bác đi thì thành mõm hết. Mà trong cuộc đời chính trị mấy chục năm, ông mõm 10.000 lần nhưng đúng cỡ 100 lần thôi là cũng đủ nhặt ra viết tâng bốc như thánh nhân rồi.
xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Những cái khác thì các cụ khác đã tranh luận và đưa ra ý kiến. Riêng luận điểm
"Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII"
Em nghĩ là không phải, tổng thống làm được nhiều việc nhất về mặt chiến lược cho Hoa Kỳ, rất buồn cười, lại là một tổng thống bị phế truất. Richard Nixon.
Ông ta đã đảm bảo được tương lai của nước Mỹ 50 năm sau nhờ các chính sách hiệu quả sau đây (và hiện chính là Biden đang phá, thực ra mấy ông trước đó đã bắt đầu phá rồi, kể từ Obama, nhưng Biden là phá hoại nhất):
- Ký với khối Arab hiệp ước về đồng petro dollar
- Bãi bỏ chế độ bản vị vàng cho phép Mỹ in ra đồng bạc xanh at will.
- Rút khỏi Việt Nam war, ký hoà ước với Trung quốc. đá đít Đài Loan khỏi hội đồng bảo an và đưa Trung quốc vào thay.
Không một tổng thống Mỹ nào sau chiến tranh tg2 có thể khôn ngoan hơn Nixon về chính sách đối ngoại, chính sách này đã phá tan khối XHCN mà người ta vẫn gán công cho Ronald Reagan. Thật ra người đặt nền móng là Nixon. Chính sách của Nixon cũng đưa đồng bạc xanh trở thành đồng tiền của thế giới mà nước Mỹ nắm cái máy in tiền duy nhất.
Theo cụ phân tích thì em thấy đúng là ông Nixon có những nước đi quá hay.
Em thấy một số cụ hay chê ông Biden, chứ ông này ghê gớm đấy chứ. Nhiệm kỳ không bom, không tên lửa vào nước nào, nhưng em đoán là Mỹ ký được nhiều hợp đồng năng lượng, vũ khí nhất vào thời kỳ này. An ninh quân sự, và an ninh năng lượng mà phụ thuộc vào Mỹ cả thì sau này những nước phụ thuộc nghe họ răm rắp hết.
Có thể những sự kiện xảy ra vào thời kỳ này, nó là kết quả của một chiến lược dài hạn vài chục năm. Em cũng không rõ chiến luợc dùng U phá Nga bắt đầu từ bao giờ, ai khởi xướng, nhưng chắc cũng phải từ vài chục năm trước. Việc xảy ra sự kiện này tại nhiệm kỳ của ông Biden vậy em cứ tạm tính cho ông ta, trước khi có thông tin khác vậy.
Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII
Cụ đề cao biden quá ông ấy có công thật nhưng cuộc chiến này đc lên kịch bản từ lâu rồi từ thời obama ấy chứ
e nghĩ là từ thời ném bom nam tư khi lão biden còn làmnghị sĩ,hoặc có thể trước hơn từ những năm liên xô sụp đổ,đến lúc biden lên tổng chỉ là cất lưới thôi
xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Các luận điểm của cụ có những lỗ hổng cơ bản sau đây:
1 - đánh đồng lợi ịch của các tập đoàn năng lượng và vũ khí với lợi ích của Mẽo mà không hiểu được sức mạnh cốt lõi của Mỹ, thứ duy trì sự sống của kinh tế Mỹ chính là tư bản tài chính, nói dễ hiểu là quyền in tiền. Bán được dầu với giá cao, ký được vài lô vũ khí mà không ngăn được quá trình phi đô la hoá thì cũng chẳng nước mẹ gì. Sự ngu xuẩn lớn nhất của Mỹ trong cuộc chiến này là vũ khí hoá USD để chống lại thằng Nga, làm các quốc gia trung lập đẩy mạnh phi đô la hoá.
Mỹ của nhà cụ từ lâu đã xuất khẩu ròng năng lượng, nên giá dầu cao không có lợi ích gì cho Mẽo ngoài mấy thằng đào xúc múc bán cụ nhé. Giá dầu cao là cơn ác mộng với Mỹ vì sẽ làm tăng lạm phát, buộc FED phải duy trì lãi suất ở mức cao, lãi suất cao thì nền kinh tế dựa vào vay nợ, dựa vào in tiền của Mẽo sẽ rơi vào khủng hoảng. Tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế của Mẽo thời hiện đại đều xảy ra khi lãi suất tăng cao cụ nhé.
2 - Cụ rơi vào lý luận của me Tây rằng Mỹ thắng to khi làm suy yếu EU, đẩy EU xa Nga này kia. Đó là lối lý luận mang nặng tinh thần tự sướng và ngu xuẩn. Sức mạnh của tập thể P Tây, cái thế của Mẽo với vai trò là 1 siu cường có phần không nhỏ đến từ 1 châu Âu thịnh vượng, mạnh vừa phải nhưng không quá mức để bật được Mỹ cụ nhé. Châu Âu Sida thì cái thế của Mẽo, sức mạnh tổng hợp của khối Tailoin sẽ yếu đi. Mẽo phải bóp dái Châu Eo để nuôi thân thế này em nghĩ cũng là cùng đường rồi. Một châu Âu độc lập và mạnh mẽ mới có ý nghĩa với Nga ngố, còn châu Eo mà anti nó, muốn kề dao vào cổ nó thì nó cho chết mịe đi thì nó cũng đéo tiếc nhé. Không có thị trường châu Eo thì nó bán cho thằng khác cụ nhé, cụ nghĩ hàng hoá của Nga ngố thiếu thằng mua à?
3 - Về việc Mỹ Anh Pháp lọc lõi nhiều kinh nghiệm trong việc quản lý các nước khác, thương lượng với thuộc địa thì em thấy thật là tức cười. Đơn giản nhất thì em hỏi cụ: từ WW2 đến nay Anh và Pháp thành công hay thất bại trong việc duy trì sức ảnh hưởng của mình tại các nước thuộc địa. Cụ xem từ hồi chiến tranh Nga U cà diễn ra, bọn quan chức ngoại giao của lũ này chúng nó có khác gì lũ thần kinh, ảo tưởng không ? Chúng nó đã thương lượng được cái gì chưa hay chỉ toàn đến nước người ta chỉ đạo, giao giảng, dạy đời trong khi bản thân không có cái nước mịe gì mặc cả với đời. Cụ xem mấy thể loại như Blinken, Liz TRuss, Von der Layen, Borrel, Bearbock so với Lavrov, Vương Nghị, Jansharka có khác mẹ gì mấy đứa bị down so với danh sĩ không?
Túm lại, Mỹ đúng là đã giăng bẫy cho Nga và EU khi đẩy U cà thành con ngựa chiến, 1 con tốt thí. Lúc tính toán căn chỉnh lên kế hoạch thì rất hay. Cơ mà vấn đề là Mẽo tính được thì Nga Trung cũng tính được, 2 thằng đó nó cũng là siu cường, không phải thể loại óc chó để Mỹ chơi cờ một mình. Vấn đề là các tính toán của Mẽo được đặt trên giả định tương quan sức mạnh và môi trường quốc tế cách đây khoản 20 năm. Và kết quả cho thấy là sai bét. Vấn đề thứ 2 là Mẽo không còn nhiều ô để đi trên bàn cờ nữa, bằng sự ảo tưởng, ngạo mạn và tha hoá của bản thân sau nhiều năm 1 mình là bá chủ, họ đã tự phế đi các cơ hội của mình rồi, không còn đường lùi, không còn đường quay ngược quay xuôi, hoãn binh thoả hiệp nữa, trong khi Nga TRung thì họ mới chỉ mới bắt đầu chơi, họ còn nhiều nước đi lắm.
Em định trả lời cụ nhưng thấy cụ bảo em ngu xuẩn nên em thôi. Cảm ơn cụ. Em đi nghĩ câu đối.
Cụ ấy nói cách nghĩ, cách làm của Mỹ và Châu Âu ngu xuẩn cụ ợ
Em cũng thấy mọi tính toán của Mỹ và Châu Âu trên bàn cờ U là sai rồi. Họ tính toán dựa trên ảo tưởng sức mạnh của họ là cả TG sẽ phải nghe theo và ngả theo họ để cô lập Nga. Họ đánh giá Nga là ở thế yếu, không đủ sức bật lại họ.
Tuy nhiên đời lại không như mơ. Họ quên mất dữ kiện là người Nga khi bị dồn đến bước đường cùng thì họ lại cho thấy một nội lực quá mạnh với những cái đầu cực kỳ tỉnh táo và lạnh lùng. Họ muốn Nga bung hết sức để đập thằng U hòng làm suy yếu Nga, tuy nhiên những cái đầu lạnh ở Nga lại không làm thế.....PT thua tập 1.
Các nước mà PT vẫn yên chí là kiểm soát được và sẽ ngả theo PT để chống Nga thì bây giờ, nhẹ là ngúng nguẩy, lừng khừng trong việc chống Nga, thằng nghèo rớt mùng tơi thì như bừng tỉnh, bật lại toanh toách, đòi đuổi cổ PT, thoát khỏi sự kìm kẹp áp bức của PT bao năm nay...PT thua tập 2.
Hiện nay châu Á, Âu, Phi đang lửa cháy tán toạn và đang có nguy cơ mất kiểm soát. Nếu châu Mỹ mà bùng lửa nữa thì PT thua toàn tập, chắc phải reset hết cả làm ván mới
Em cho rằng Mỹ nó không muốn dồn Nga đến bước đường cùng đâu. Nó biết thừa là không bao giờ đánh được Nga về mặt quân sự. Bàn cờ U là để khống chế châu Âu thôi. Lửa cứ lai rai thế thôi, nhưng gần nhà nên châu Âu luôn phải lo lắng thủ nước để dập.
Chiến tranh kinh tế với China mà không thu phục được châu Âu là không thể thắng được. Ông Trump đã thử bằng lối chơi trực tiếp và chưa thành công, giờ ông Biden tiếp cận và tiếp tục chiến tranh kinh tế bằng lối chơi khác.
Em sợ nhất là Mỹ nó nhóm lửa được ở U phá Nga là sẽ nhóm lửa được chỗ khác phá Tàu. Ở U nó nhóm lửa trong 20 năm chẳng hạn, đủ để một thế hệ trẻ mới thấm nhuần sự ghét Nga. Kinh nghiệm qua đốt lửa thu được từ U thêm dồi dào, phong phú. Giờ giả sử nó nhóm lửa ở Miến Điện chẳng hạn, nó sẽ làm gì ạ. Sẽ chiều chuộng Miến điện, để xây dựng cảm tình của bọn trẻ, dậy lại sử cho trẻ em Miến điện, để chúng căm ghét Tàu. Xây sứ quán thật to để lan truyền các giá trị Mỹ. Bán vũ khí để tăng sức mạnh quân sự.
Phương Tây thua Nga TQ em không sợ bằng Miến điện bị keó vào cuộc chơi của Mỹ.
Hoa Kỳ dự định gửi hai khẩu đội phòng không Iron Dome tới Israel trong những ngày tới như một phần của thỏa thuận cho thuê lại được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ mua vào năm 2020 và 2021. Truyền thông nước ngoài đưa tin này có tham khảo các nguồn tin của Mỹ.
Ảnh: Hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome trong quá trình thử nghiệm ở Mỹ, tháng 8 năm 2021
Lầu Năm Góc có kế hoạch chuyển cho Israel hàng chục nghìn quả đạn pháo 155 mm trước đây được dành cho Ukraine, Axios đưa tin, dẫn lời ba quan chức Israel.
Lầu Năm Góc có kế hoạch chuyển cho Israel hàng chục nghìn quả đạn pháo 155 mm trước đây được dành cho Ukraine, Axios đưa tin, dẫn lời ba quan chức Israel.
Thụy Điển đang tiến tới việc chuyển giao máy bay chiến đấu JAS-39 Gripen cho Ukraine. Politico viết rằng cơ sở để thảo luận vấn đề này là quyết định của Na Uy, Đan Mạch, Bỉ và Hà Lan về việc chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho Kiev.
Ấn phẩm lưu ý rằng Gripen có thể giúp Ukraine kiểm soát đáng kể không phận của mình: những máy bay chiến đấu này được coi là tương đối dễ bảo trì và có thể hoạt động từ các đường băng ngắn hơn, hẹp hơn. Họ cũng có các thiết bị đặc biệt để chống lại máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không của Nga.
Người ta tin rằng phải mất tới một năm máy bay chiến đấu Gripen mới có mặt ở Ukraine.
@infantmilitario
This post was modified 2 năm trước by taodimotminh
Lầu Năm Góc có kế hoạch chuyển cho Israel hàng chục nghìn quả đạn pháo 155 mm trước đây được dành cho Ukraine, Axios đưa tin, dẫn lời ba quan chức Israel.
@milinfolive
Anh Dê lại buồn thúi ruột
Biden đang vận động gói 100 tỷ cho Ukraine và Israel, anh De em được tỷ lệ 60/40 đới.
