Quân Đức vĩnh viễn rút khỏi căn cứ quân sự ở Niger
Thỏa thuận về việc chuyển giao căn cứ không quân số 101 ở Niamey cho quân đội địa phương đã được ký bởi Tham mưu trưởng Quân đội Niger, Mamane Sani Kiau và Đại tá Struss Carsten.
Nhóm khủng bố JNIM ở Burkina Faso tàn sát 400 người dân thường đang đào kênh và kiếm củi tại một ngôi làng. Đáng chú ý đây là 1 nhóm khủng bố được chính chế độ Kiev xác nhận huấn luyện và tài trợ mấy tháng trước.
Nhóm khủng bố JNIM ở Burkina Faso tàn sát 400 người dân thường đang đào kênh và kiếm củi tại một ngôi làng. Đáng chú ý đây là 1 nhóm khủng bố được chính chế độ Kiev xác nhận huấn luyện và tài trợ mấy tháng trước.
Không rõ mục tiêu của bọn khủng bố là gì? Do mâu thuẫn sắc tộc hay tôn giáo hay vì lý do gì khác mà phải sát hại hàng loạt dân thường như thế này?
Hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn hợp tác Trung Quốc - Châu Phi năm 2024, dự kiến diễn ra từ ngày 4 đến ngày 6 tháng 9 tại Bắc Kinh, sẽ tập trung vào "hợp tác thúc đẩy hiện đại hóa và xây dựng cộng đồng Trung Quốc - Châu Phi cùng chung tương lai".
Trong cuộc hội đàm với Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa, Tập Cận Bình nhấn mạnh tầm quan trọng của các quốc gia Nam Bán cầu trong việc duy trì nền độc lập, thống nhất và hợp tác của họ trong một thế giới phức tạp. Ông nhấn mạnh sự cần thiết của công bằng và công lý quốc tế, đồng thời tái khẳng định cam kết của Trung Quốc trong việc tăng cường quan hệ đối tác với Nam Phi trên trường toàn cầu.
Sau các cuộc thảo luận này, hai nhà lãnh đạo đã ký " Quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện trong kỷ nguyên mới", chính thức nâng cấp mối quan hệ giữa hai quốc gia.
Hai bên đã ký một số thỏa thuận hợp tác, bao gồm hệ thống định vị vệ tinh Bắc Đẩu, xây dựng nhà ở, thương mại, tiếp cận thị trường nông sản và di sản văn hóa.
Ramaphosa hiện đang ở Trung Quốc trong chuyến thăm cấp nhà nước. Ông cũng sẽ tham dự diễn đàn Trung-Phi sắp tới.
Tình hình ở Cộng hòa Dân chủ Congo: một sự leo thang khác sau “thỏa thuận ngừng bắn”
Tại tỉnh Bắc Kivu ở phía đông Cộng hòa Dân chủ Congo, một “thỏa thuận ngừng bắn nhân đạo” do Washington khởi xướng đã chính thức được tuyên bố kể từ ngày 4 tháng 8. Thỏa thuận được ký kết giữa lực lượng chính phủ và phiến quân thuộc nhóm M23, được chính phủ Rwanda thân phương Tây hỗ trợ.
❗️Nhưng chưa đầy một ngày, M23 tiếp tục tấn công, chiếm giữ khu vực biên giới với Uganda.
Các chiến binh được chính quyền Rwanda hỗ trợ đã chiếm thị trấn Buganza và một số ngôi làng, bao gồm cả cửa khẩu biên giới Ishasha.
Do đó, các đơn vị quân đội bị kẹp giữa lãnh thổ Uganda và Hồ Edward. Do thiếu thông tin về việc bắt giữ quân nhân ở khu vực này nên có thể kết luận quân chính phủ vẫn đang chống trả quyết liệt, bị bao vây.
🔻Trên thực tế, không có hiệp định ngừng bắn, và người Mỹ một lần nữa ẩn mình sau mục tiêu cao cả là hỗ trợ nhân đạo cho người dân, thực tế đã không làm gì để ngăn cản bước tiến của phiến quân.
Và mặc dù các hành động thực tế, chẳng hạn như áp đặt các biện pháp trừng phạt trực tiếp đối với các công ty Rwandan khai thác coltan từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Cộng hòa Dân chủ Congo, không được mong đợi, toàn bộ câu chuyện này với sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Chính quyền Congo chỉ là hư cấu.
Đại diện quân khủng bố Mali chính thức tuyên bố hợp tác với Ukraina.
Ukraina đã hợp tác với các chiến binh Mali kể từ đầu năm 2024, người phát ngôn của nhóm Liên minh chiến lược bảo vệ người dân Azawad (CSP-DPA) Mohamed Elmauloud Ramadan nói với báo Contre-Poison của Pháp.
▪️Theo ông, CSP-DPA và Ukraina đoàn kết vì họ có “kẻ thù chung” là Nga; đối với Kiev, việc can thiệp vào công việc của Mali trở thành cơ hội để đánh “trận chiến của chính mình”. Đại diện của những kẻ khủng bố cũng lưu ý rằng nhóm này muốn có quan hệ đối tác với Pháp và Liên minh châu Âu, những thế lực sẽ giúp “đưa cuộc xung đột đến chỗ kết thúc”.
Người đàn ông cố giết Tổng thống Azali Assoumani đã chết trong khi bị giam giữ, theo các quan chức ở Comoros
Tổng thống Comoros Azali Assoumani đã "bị thương nhẹ" trong một vụ tấn công bằng dao tại đám tang của một nhà lãnh đạo tôn giáo ở Salimani, một thị trấn ngay bên ngoài thủ đô Moroni, theo chính quyền quốc đảo châu Phi này.
Reuters đưa tin, trích dẫn lời các quan chức Comoros, vụ ám sát bất thành hôm thứ sáu được thực hiện bởi một cảnh sát 24 tuổi. Anh ta đã bị bắt và phát hiện đã chết trong phòng giam vào ngày hôm sau.
Văn phòng Tổng thống Azali cho biết vết thương của ông "không nghiêm trọng" và ông đã trở về nhà.
Tuy nhiên, Ali Mohamed Djounaid, công tố viên Comoros, nói với các phóng viên vào thứ Bảy rằng nghi phạm Ahmed Abdou đã được phát hiện "bất tỉnh" trong phòng giam nơi anh ta bị giam giữ.
“Khi các điều tra viên đến xem, họ thấy anh ấy nằm trên mặt đất; thi thể đã không còn sự sống,” Djounaid nói trong một cuộc họp báo ở Moroni.
“Một bác sĩ đã tuyên bố anh ấy đã chết”, ông nói và cho biết thêm rằng một cuộc điều tra đã được tiến hành để xác định nguyên nhân cái chết và động cơ đằng sau vụ tấn công.
Bộ trưởng Năng lượng Comoros Aboubacar Saïd Anli cũng nói với các nhà báo rằng "tổng thống đang khỏe mạnh. Ông ấy không có vấn đề gì về sức khỏe; ông ấy đã qua cơn nguy hiểm. Một vài mũi khâu đã được thực hiện." Một thường dân cũng bị thương trong vụ tấn công khi cố gắng bảo vệ tổng thống, AP trích lời bộ trưởng cho biết.
Azali Assoumani, 65 tuổi, đã giành được nhiệm kỳ thứ tư với tư cách là nhà lãnh đạo Comoros sau khi giành được 62,97% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử gây tranh cãi vào tháng 1. Những người phản đối ông cáo buộc ông gian lận thùng phiếu và sử dụng quân đội để đe dọa cử tri. Các cuộc biểu tình, đụng độ và đốt phá nổ ra ở Moroni sau khi tổng thống tái đắc cử, với những người biểu tình chặn đường và cướp bóc nhà của một cựu bộ trưởng, tuyên bố rằng cuộc bỏ phiếu đã bị gian lận.
Cựu sĩ quan quân đội này lần đầu lên nắm quyền trong một cuộc đảo chính năm 1999. Ông được bầu làm tổng thống năm 2002 và chỉ phục vụ một nhiệm kỳ. Ông trở lại vị trí tổng thống trong cuộc bầu cử năm 2016 và giành chiến thắng một lần nữa vào năm 2019 với 60% số phiếu bầu, nhiều hơn 50% số phiếu cần thiết để tránh vòng bầu cử thứ hai.
Kể từ khi giành được độc lập từ Pháp vào năm 1975, Comoros, một quần đảo ngoài khơi bờ biển phía đông châu Phi, đã trải qua hơn một chục cuộc đảo chính hoặc âm mưu đảo chính.
Tại sao sự 'giúp đỡ' của phương Tây lại gây ra tình trạng hỗn loạn liên tục ở quốc gia châu Phi này
Sự hỗn loạn xung quanh Ngân hàng Trung ương Libya đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của các thể chế của đất nước và quan trọng hơn là chủ quyền của chính nhà nước
Bởi Mustafa Fetouri , học giả người Libya, nhà báo và nhà phân tích từng đoạt giải thưởng
Khủng hoảng ở Libya đã trở thành chuẩn mực trong 13 năm qua. Chúng không thể đoán trước và có thể bùng nổ bất cứ lúc nào, vì bất cứ điều gì, bất kể nó có nực cười đến mức nào. Một khi khủng hoảng xuất hiện, nó có khả năng biến cuộc sống của những người dân thường thành địa ngục. Các cuộc đụng độ vũ trang có thể dễ dàng bùng nổ do một cuộc cãi vã giữa hai lực lượng dân quân địa phương ở Tripoli. Những cuộc đụng độ như vậy nhanh chóng leo thang thành giao tranh nghiêm trọng, với Kalashnikovs là vũ khí được lựa chọn.
Khủng hoảng Ngân hàng Trung ương
Tình thế khó khăn mới nhất xảy ra ở đất nước bị chia cắt này liên quan đến Ngân hàng Trung ương Libya (CBL), xuất phát từ quyết định thay thế thống đốc Sadiq al-Kabir, người đã giữ chức vụ này kể từ tháng 10 năm 2011. Vào ngày 12 tháng 8, Hội đồng Tổng thống gồm ba thành viên của nước này đã ban hành sắc lệnh thay thế Al-Kabir làm người đứng đầu CBL.
Libya đã bị chia cắt thành hai khu vực đối địch, phía tây và phía đông. Chính phủ lâm thời của Đoàn kết dân tộc (mà Hội đồng Tổng thống là một phần), được thành lập vào năm 2021 như một phần của quá trình do Liên hợp quốc hậu thuẫn để chuẩn bị cho cuộc bầu cử, có trụ sở chính tại Tripoli (phía tây). Chính quyền còn lại, phía đông có trụ sở tại Benghazi, nơi đặt quốc hội của quốc gia, Hạ viện (HoR). CBL bị chia rẽ theo cùng đường lối chính trị, nhưng chính quyền tại Tripoli, do Al-Kabir đứng đầu, vẫn là tổ chức duy nhất được quốc tế công nhận.
Điều trớ trêu ở đây là mỗi bên đều coi bên kia là bất hợp pháp hoặc không hợp pháp trong khi không bên nào từng được bầu vào chính phủ. CBL tài trợ cho cả hai bên, ngay cả khi họ chiến đấu với nhau bằng súng và súng cối thay vì chỉ bằng lời nói. Ở miền tây Libya, CBL luôn chịu áp lực phải tài trợ không chỉ cho chính phủ mà còn cho nhiều lực lượng dân quân khác nhau, sự tồn tại của họ phụ thuộc vào tiền của CBL mặc dù họ có vai trò tội phạm và phá hoại trong nước.
Theo tất cả các luật hiện hành, đặc biệt là Hiệp định chính trị Libya, được ký kết tại Maroc năm 2015, trở thành hiến pháp thực tế của đất nước này khi không có một người nào, Hội đồng Tổng thống không có thẩm quyền bổ nhiệm một thống đốc. Quốc hội, sau khi tham vấn với Hội đồng Nhà nước cấp cao, là tổ chức duy nhất được phép thực hiện biện pháp như vậy.
Quốc hội đã bỏ phiếu hai lần trước đó để thay thế Al-Kabir, lần đầu tiên vào năm 2014 và lần thứ hai vào năm 2018. Trong cả hai trường hợp, ông đều bỏ qua các nghị quyết và vẫn giữ chức vụ của mình. Tại sao ông phải tuân thủ luật pháp nếu toàn bộ đất nước là một khu rừng vô luật pháp, nơi luật pháp hầu như không bao giờ được thực thi, chứ đừng nói đến việc được tôn trọng? Ngay cả các nhà lãnh đạo cấp cao của Libya cũng chỉ tuân thủ luật pháp một cách có chọn lọc, khiến cho trường hợp của CBL trở thành một sự việc khá phổ biến.
Ví dụ, quốc hội (thường được gọi là có trụ sở tại Benghazi, mặc dù trụ sở chính thức của quốc hội nằm ở Tobruk, trong khi có một nơi họp khác ở Benghazi), được bầu vào năm 2014 với nhiệm kỳ bốn năm, nhưng một thập kỷ sau, cùng một viện vẫn tồn tại. Đối tác của nó, Hội đồng Nhà nước cấp cao có trụ sở tại Tripoli, được bầu vào năm 2012 và vẫn hoạt động.
Tại sao CBL lại quan trọng
Libya là nước sản xuất dầu hàng đầu châu Phi và kho bạc có được phần lớn doanh thu từ xuất khẩu hydrocarbon. Tất cả tài sản do dầu khí tạo ra đều được đưa vào kho bạc của CBL, nơi phân phối theo phân bổ ngân sách của chính phủ cho các lĩnh vực và dịch vụ khác nhau, bao gồm cả lương khu vực công.
Hơn nữa, CBL là kênh tài chính duy nhất với thế giới bên ngoài và được coi là trung tâm thần kinh của các mối quan hệ ngân hàng của đất nước với thế giới, vì tất cả các giao dịch liên quan đến nhập khẩu, ví dụ, phải được CBL chấp thuận. Ngày nay, Libya nhập khẩu hầu như mọi thứ và mặt hàng xuất khẩu chính của họ vẫn là dầu và khí đốt. Do đó, bất kỳ sự xáo trộn nào đối với hoạt động nội bộ, đội ngũ lãnh đạo và quản lý của CBL hoặc bất kỳ sự chính trị hóa nào đối với vai trò của nó đều khiến các giao dịch tài chính của đất nước gặp nguy hiểm, cả bên trong và bên ngoài. Ví dụ, ngân hàng chịu trách nhiệm phân phối lương hàng tháng cho 2,2 triệu nhân viên khu vực công.
Hơn nữa, kể từ năm 2011, thể chế này ngày càng bị chính trị hóa và điều này làm phức tạp thêm vai trò của nó, biến nó thành công cụ chính trị trong tay thống đốc, người có thể sử dụng nó trong các cuộc đấu tranh chính trị trong nước bằng cách, chẳng hạn, cấp nhiều tiền hơn cho một bên hoặc một khu vực này với cái giá phải trả là những bên hoặc khu vực khác.
Ai nói thống đốc CBL nên đi
Bên cạnh việc quá hạn nhiệm kỳ bốn năm, Sadiq Al-Kabir đã điều hành CBL mà không có hội đồng quản trị theo yêu cầu của pháp luật. Mọi người cho rằng ông chịu trách nhiệm cho hệ thống ngân hàng tồi tệ của đất nước, khiến cho việc bảo vệ hồ sơ của Al-Kabir với tư cách là thống đốc trở nên khó khăn.
Ngân hàng ở Libya khó có thể được xếp hạng là hiệu quả khi so sánh với, ví dụ, các quốc gia láng giềng. Kể từ năm 2011, khi đất nước này chìm vào cuộc khủng hoảng sâu sắc nhất từ trước đến nay khi cuộc nổi dậy do NATO hậu thuẫn lật đổ và giết chết Muammar Gaddafi, tất cả các ngân hàng, tư nhân và công cộng, đều gặp phải vấn đề về thanh khoản : mọi người và doanh nghiệp không thể truy cập vào tài khoản của họ và nhận đủ tiền mặt chỉ vì các ngân hàng không có. Vấn đề đôi khi trở nên dai dẳng và khách hàng phải đợi nhiều tháng mới có thể nhận được số tiền mặt họ cần.
Vấn đề đã trở nên rất nghiêm trọng vì hầu như không có hình thức thanh toán điện tử nào khác tồn tại. Máy ATM rất hiếm, ngay cả ở thủ đô: chỉ có một vài máy, được đặt tại các ngân hàng, không phải ở các trung tâm mua sắm hay trạm xăng nơi mọi người cần chúng. Nhiều máy ATM không hoạt động, và cách Tripoli vài km, không có máy nào cả. Người dân ở các vùng nông thôn, thị trấn nhỏ và làng mạc vẫn chưa thấy một máy nào.
Tiền mặt là phương thức được ưa chuộng và tin cậy trong mọi giao dịch vì toàn bộ nền kinh tế được xây dựng xung quanh các khoản thanh toán bằng tiền mặt. Chu kỳ kinh tế chủ yếu hoạt động trên cơ sở tiền mặt và séc giấy, ví dụ, không đáng tin cậy trừ khi được chứng thực, đây là một quá trình phức tạp khác.
Một phần lỗi thuộc về chính trị bất ổn ở Libya. Thiếu ổn định kinh tế và chính trị cũng như an ninh cũng là những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hoạt động của ngành ngân hàng. Tuy nhiên, thực tế là Al-Kabir đã giữ chức vụ của mình trong thời gian dài như vậy mà hầu như không có cải thiện nào trong các chính sách CBL hoặc trong hệ thống ngân hàng rộng hơn khiến việc bảo vệ ông trở nên vô ích. Tuy nhiên, thống đốc ngân hàng nên được thay thế theo cách hợp pháp để tránh bất kỳ hậu quả tiêu cực nào đối với chính CBL hoặc ngành ngân hàng rộng hơn trong nước.
Giống như bất kỳ tổ chức tương tự nào ở bất kỳ quốc gia nào, CBL được cho là một cơ quan độc lập chịu trách nhiệm về các chính sách tài chính và tiền tệ, kiểm soát lạm phát và quản lý sự biến động của đồng tiền địa phương trong số những thứ khác. Đây không phải là một tổ chức chính trị và không nên đóng bất kỳ vai trò chính trị nào. Trên hết, thống đốc của CBL được bổ nhiệm, bãi nhiệm và thay thế bởi nhánh lập pháp của chính phủ, không phải bởi nhánh hành pháp.
Những nguyên tắc chung này được nhấn mạnh trong tất cả các luật và thỏa thuận chính trị có liên quan, đóng vai trò là cơ sở quản lý nhà nước tại quốc gia này kể từ năm 2011.
Cuộc khủng hoảng lớn hơn mà Libya đang phải gánh chịu thực ra còn sâu sắc hơn và khó vượt qua hơn vì nó liên quan đến tính hợp pháp và chính đáng của toàn bộ "thể chế" nhà nước và các chính trị gia hiện tại đang lãnh đạo các thể chế đó.
Sự can thiệp của nước ngoài
Không cần phải nói, rắc rối của Libya bắt đầu từ năm 2011, khi các nước phương Tây liên kết lại, sử dụng liên minh quân sự hùng mạnh của họ, NATO, để phá hủy đất nước này theo nghị quyết trá hình của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc năm 1973 , cho phép sử dụng vũ lực để, như đã tuyên bố sai, bảo vệ dân thường khỏi lực lượng chính phủ. Mục tiêu thực sự của cái được tiếp thị là "can thiệp nhân đạo" là lật đổ chính phủ của cố lãnh đạo Muammar Gaddafi, người đã bị sát hại dã man vào ngày 20 tháng 10 năm 2011.
Libya không chỉ bị chia rẽ về mặt chính trị mà còn bị chia rẽ về mặt xã hội, và các thể chế của chính họ đã bị khoét rỗng theo cách khiến chúng không thể hoạt động như mong đợi. Một thể chế bị khoét rỗng, trong khi vẫn tồn tại, khó có thể thực hiện được nhiệm vụ của mình, làm tê liệt sự tiến bộ của đất nước. Vai trò của lực lượng vũ trang và cảnh sát đã bị các lực lượng dân quân vũ trang tiếp quản và an ninh của chính nhà nước đã gần như biến mất.
Khi Gaddafi bị giết, đất nước rơi vào tình trạng vô luật pháp và trở thành một cánh đồng mở cho sự can thiệp của nước ngoài; một cuộc cạnh tranh giữa các quốc gia đã phá hủy nó 13 năm trước. Trong khi phái bộ Liên hợp quốc tại Libya đang cố gắng đoàn kết đất nước và tổ chức bầu cử cho cả tổng thống và quốc hội mới, các đại sứ của Pháp, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ vẫn tiếp tục can thiệp vào hầu hết mọi chi tiết, bao gồm cả cuộc khủng hoảng mới nhất xung quanh CBL.
Ví dụ, khi cuộc bầu cử năm 2021 được nhất trí, kế hoạch đã không tiến triển, do những tranh chấp nội bộ trở nên tồi tệ hơn do sự can thiệp của nước ngoài. Cả đại sứ Anh và Hoa Kỳ đều lên tiếng phản đối công khai ý tưởng Saif Al-Islam Gaddafi, con trai của Gaddafi, tham gia cuộc đua giành chức tổng thống mặc dù tòa án Libya đã bật đèn xanh cho ông ta ra tranh cử. Sau đó, quốc hội cảm thấy rất xấu hổ trước những bình luận táo bạo của đại sứ Anh về cuộc bầu cử nên đã bỏ phiếu tuyên bố bà là persona non grata .
Vào ngày quyết định thay thế thống đốc CBL được công bố, Al-Kabir đã xuất hiện cùng với đặc phái viên Hoa Kỳ Richard Norland trên tài khoản X của đại sứ quán Hoa Kỳ. Bài đăng đưa ra cả lời cảnh báo rõ ràng về việc bãi nhiệm thống đốc và lời đe dọa ngầm về những gì sẽ xảy ra nếu ông bị bãi nhiệm.
Đất nước không có chủ quyền
Cuộc khủng hoảng CBL làm lộ ra những câu hỏi sâu sắc và đáng lo ngại hơn về lâu dài liên quan đến tính hợp pháp của mọi thể chế và nghiêm trọng hơn là chủ quyền của chính nhà nước Libya.
Vấn đề là, tất cả các thể chế và chính trị gia thống trị đất nước hiện nay đã mất đi tính chính danh của họ vì họ đã quá hạn nhiệm vụ. Tuy nhiên, không ai thực sự nghiêm túc về việc tổ chức các cuộc bầu cử quốc gia trong thời gian tới. Một cuộc bỏ phiếu như vậy có nghĩa là hầu hết các chính trị gia, đặc biệt là các đại biểu quốc hội và các thành viên của Hội đồng Nhà nước cấp cao, rất có thể sẽ bị loại. Cả hai chính phủ ở Tripoli và Benghazi cũng sẽ biến mất, và đất nước sẽ có một tổng thống lần đầu tiên kể từ khi giành được độc lập vào năm 1951.
Bất kể cuộc khủng hoảng CBL được giải quyết như thế nào, thì đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Việc khôi phục tính hợp pháp thông qua bầu cử là điều bắt buộc và đã quá hạn từ lâu. Quan trọng nhất, sự can thiệp của nước ngoài phải chấm dứt, chỉ để lại phái bộ Liên hợp quốc (khi cố gắng giải quyết vấn đề CBL) can thiệp và chỉ khi phải tạo điều kiện cho các thỏa thuận. Vấn đề CBL mang đến cơ hội duy nhất để nắm bắt cơ hội giải quyết mọi bất đồng lớn cản trở cuộc bầu cử càng sớm càng tốt, chẳng hạn như thành lập một ban điều hành lâm thời thống nhất mới để đưa đất nước đến ngày bỏ phiếu. Quan trọng không kém, tất cả các đảng phái và chính trị gia phải chấp nhận kết quả của bất kỳ cuộc bầu cử nào miễn là chúng công bằng và minh bạch.
Các tuyên bố, quan điểm và ý kiến nêu trong mục này chỉ là của tác giả và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của RT.
Niger đã hủy bỏ một hiệp ước quốc phòng vào tháng 3, cáo buộc Washington cố gắng ra lệnh cho các đối tác nước ngoài của nước này nên là ai
Hoa Kỳ đã hoàn tất việc rút quân và tài sản khỏi Niger, nhiều tháng sau khi những người cai trị quân sự của quốc gia Sahel yêu cầu họ rời đi.
Trong một tuyên bố chung vào thứ Hai, Lầu Năm Góc và Bộ Quốc phòng Niger cho biết Đơn vị điều phối của Bộ Tư lệnh Châu Phi Hoa Kỳ (AFRICOM), bao gồm một sĩ quan cấp tướng hai sao và đội ngũ nhân viên, cũng đã rời khỏi Niger.
“Quá trình này bắt đầu vào ngày 19 tháng 5 sau khi các điều kiện rút quân được thiết lập chung và tiếp tục bằng việc rút quân và tài sản của Hoa Kỳ khỏi Căn cứ Không quân 101 ở Niamey vào ngày 7 tháng 7… và Căn cứ Không quân 201 ở Agadez vào ngày 5 tháng 8,” các bên tuyên bố.
Lầu Năm Góc có khoảng 1.000 quân đồn trú tại Niger, nơi họ đã xây dựng một căn cứ quân sự trị giá 100 triệu đô la vào năm 2016 và coi quốc gia không giáp biển này là địa điểm quan trọng cho các hoạt động chống khủng bố ở khu vực Sahel.
Vào tháng 3, chính phủ mới, lên nắm quyền sau khi lật đổ Tổng thống thân phương Tây Mohamed Bazoum vào năm 2023, đã chấm dứt thỏa thuận quốc phòng vốn đã cho phép binh lính Mỹ và các nhà thầu dân sự hoạt động tại đây trong hơn một thập kỷ. Giới lãnh đạo quân đội đã trích dẫn lý do cho quyết định này là do quân đội Hoa Kỳ không đánh bại được các chiến binh thánh chiến vẫn tiếp tục khủng bố Sahel.
Thủ tướng Niger Ali Mahamane Lamine Zeine sau đó cho biết các quan chức Mỹ đã đe dọa Niamey bằng các lệnh trừng phạt và cảnh báo về việc thắt chặt quan hệ với Iran và Nga.
Vào tháng 5, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã đồng ý hoàn tất việc rút quân chậm nhất là vào giữa tháng 9, mặc dù trước đó đã nhấn mạnh phải tìm cách duy trì sự hiện diện quân sự của mình tại quốc gia châu Phi này.
Lầu Năm Góc và phía Niger tuyên bố vào thứ Hai rằng "Việc rút quân an toàn, có trật tự và có trách nhiệm đã hoàn tất mà không có biến chứng nào vào ngày mà cả hai bên cùng quyết định là 15 tháng 9 năm 2024" .
Sự ra đi của quân đội Hoa Kỳ trùng với việc quân đội Đức rút khỏi Niger vào cuối tháng 8, chấm dứt nhiệm vụ an ninh kéo dài tám năm. Quốc gia EU này trước đó đã tuyên bố rằng họ không có thỏa thuận hợp tác với chính quyền quân sự Niamey.
Lãnh đạo mới của Niger đã đi theo sự dẫn dắt của các đồng minh ở Burkina Faso và Mali trong việc cắt đứt quan hệ với cựu thực dân Pháp, buộc quân đội Pháp phải rời khỏi đất nước vào cuối năm ngoái. Cả ba chính phủ quân sự đều tìm cách phát triển hợp tác quốc phòng với Nga như một phần của Liên minh các quốc gia Sahel.
Chính sách của Hoa Kỳ đang cản trở hòa bình ở quốc gia châu Phi bị chiến tranh tàn phá này như thế nào
Các cuộc đàm phán mới nhất về Sudan đã đi vào bế tắc, nhưng Washington vẫn tiếp tục làm trung gian sai lầm
Bởi Mohammed AbdAlwahid Mohammed Hussain , trợ lý giảng dạy khoa học chính trị, Đại học Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga
Cuộc chiến ở Sudan giữa Lực lượng vũ trang Sudan (SAF) do nguyên thủ quốc gia trên thực tế Abdel Fattah al-Burhan lãnh đạo và Lực lượng hỗ trợ nhanh (RSF) do Mohamed Hamdan Dagalo 'Hemedti' chỉ huy đã diễn ra ác liệt kể từ tháng 4 năm 2023 và đã đạt đến thời điểm quan trọng với sự thất bại của các cuộc đàm phán hòa bình mới nhất do Hoa Kỳ làm trung gian.
RSF được thành lập chính thức vào năm 2013 và phát triển từ lực lượng dân quân du mục trước đây chiến đấu thay mặt cho chính phủ Sudan. Tuy nhiên, những mâu thuẫn trong quân đội và giữa hai vị tướng, Abdel Fattah al-Burhan và Dagalo 'Hemedti', cựu phó tướng của ông trong Hội đồng chủ quyền chuyển tiếp Sudan, về quá trình chuyển đổi sang chế độ dân sự và vai trò của RSF trong quân đội đã dẫn đến bế tắc chính trị và quân sự hiện tại.
Cuộc xung đột tàn khốc đã buộc 12 triệu người phải rời bỏ nhà cửa, hơn 2 triệu người tìm nơi ẩn náu ở các nước láng giềng và gần 10 triệu người phải di dời trong nước. Đây là cuộc khủng hoảng di dời lớn nhất thế giới, với các báo cáo về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng thực phẩm, thuốc men và nơi trú ẩn.
Các cuộc đàm phán Geneva, được Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken tổ chức vào tháng trước, nhằm giải quyết tình hình nhân đạo tồi tệ và thiết lập lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, nỗ lực này đã thất bại. Đáng chú ý là một trong hai bên tham chiến, quân đội Sudan, đã vắng mặt trong các cuộc đàm phán, một quyết định đã đặt ra những câu hỏi đáng kể về bất kỳ tiềm năng hòa bình nào trong tương lai gần.
Trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, một cuộc họp tham vấn đã được tổ chức vào tháng 7 tại thành phố Jeddah của Saudi giữa phái đoàn tham vấn Sudan, do Bộ trưởng Khoáng sản Mohammed Bashir Abu Nomu dẫn đầu và đặc phái viên Hoa Kỳ tại Sudan Tom Perriello. Cuộc họp này diễn ra sau một số sáng kiến và diễn đàn hòa bình đã được tổ chức trước đó ngoài Tuyên bố Jeddah gần đây nhất , đã thất bại.
Bản tuyên bố được ký ngày 11 tháng 5 năm 2023, nhấn mạnh trách nhiệm của các bên trong việc bảo vệ thường dân, tôn trọng luật nhân đạo quốc tế và tiếp tục các hoạt động nhân đạo. Ban đầu là một văn bản quân sự về ý định, tuy nhiên, sau đó, bản tuyên bố đã chuyển thành một văn bản chính trị khi chính phủ Hoa Kỳ khăng khăng đòi đưa lực lượng bán quân sự RSF vào tiến trình chính trị sắp tới. Phía chính phủ (SAF và Hội đồng Chủ quyền Sudan) đã bác bỏ động thái này, khẳng định rằng RSF là lực lượng phiến quân đã phát động chiến tranh chống lại quân đội và thường dân.
Tại cuộc họp ở Jeddah, phái đoàn Sudan đã nêu ra một số lý do giải thích cho việc họ từ chối tham gia các cuộc đàm phán ở Geneva.
Đầu tiên, theo phía Sudan, phái đoàn Hoa Kỳ thiếu cam kết thúc đẩy lực lượng phiến quân tuân thủ việc thực hiện Tuyên bố Jeddah, đặc biệt là liên quan đến điều khoản bảo vệ dân thường. Kể từ khi xung đột nổ ra, theo báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế năm 2023, “chủ yếu là RSF và lực lượng dân quân đồng minh” đã tấn công dân thường, gây ra sự tàn phá và tra tấn trên diện rộng; các báo cáo về bạo lực tình dục và cưỡng bức tuyển dụng trẻ em và thanh thiếu niên cũng lan rộng.
Hoa Kỳ sau đó nhấn mạnh sự tham gia của UAE vào các cuộc đàm phán Geneva, điều mà phía Sudan cũng đã từ chối, giải thích điều này bằng sự hỗ trợ tài chính và quân sự được cho là của UAE cho lực lượng nổi loạn RSF. Theo Trung tướng Yasser al-Atta, tổng tư lệnh SAF và là thành viên của Hội đồng chủ quyền chuyển tiếp Sudan , sự hỗ trợ này lên tới hàng trăm triệu đô la và nhằm mục đích tăng cường ảnh hưởng của quốc gia này tại Sudan và bảo vệ các lợi ích kinh tế và chiến lược của mình. Sự hỗ trợ này của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã bị một số quốc gia và tổ chức quốc tế chỉ trích vì nó làm sâu sắc thêm và phức tạp thêm cuộc khủng hoảng Sudan. Vì UAE bị cáo buộc đã cung cấp viện trợ nhân đạo cho các khu vực do RSF kiểm soát trong khi cũng hỗ trợ hậu cần cho RSF, các chuyên gia của Liên hợp quốc đã xác định ba tuyến đường chính cho nguồn cung cấp của RSF, bao gồm sân bay Umm Jars ở miền đông Chad, Đông Trung Phi, Nam Sudan và miền nam Libya.
Khiếu nại của Sudan gửi lên Liên Hợp Quốc vào tháng 6 cáo buộc UAE thực hiện âm mưu chống lại Sudan thông qua lực lượng dân quân RSF. Theo khiếu nại này, hành động của UAE cấu thành mối đe dọa đối với hòa bình khu vực và quốc tế, hành vi xâm lược, vi phạm hòa bình, vi phạm chủ quyền của Sudan và can thiệp bất hợp pháp, vi phạm Nghị quyết 1591 năm 2005 của Hội đồng Bảo an.
Một lý do khác khiến Sudan từ chối tham gia các cuộc đàm phán hòa bình là thực tế là phái đoàn Hoa Kỳ đã không biện minh cho việc thành lập một nền tảng mới trong cuộc họp tham vấn. Mặc dù cần lưu ý rằng nhiều nền tảng có thể làm tiêu tan các nỗ lực giải quyết và do đó làm phức tạp thêm tình trạng bế tắc chính trị, nhưng sự tham gia của Hoa Kỳ và UAE cho đến nay có vẻ không hiệu quả, có lẽ là do một sự hiểu lầm quan trọng. Đây là cách mô tả quá đơn giản về cuộc xung đột như một cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa SAF và RSF. Mặc dù đây là một khía cạnh trung tâm, nhưng nó bỏ qua sự phức tạp của các chiều hướng dân tộc chính trị, động lực khu vực và lợi ích kinh tế thúc đẩy bạo lực. Quan điểm giản lược này cản trở việc phát triển các kế hoạch hòa bình toàn diện nhằm giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột.
Rõ ràng, nếu Tướng Abdel Fattah al-Burhan, người đứng đầu SAF và là nhà lãnh đạo Sudan trên thực tế, quyết định tham gia các cuộc đàm phán tại Geneva, thì đó sẽ là kịch bản tốt nhất cho Hoa Kỳ, nhưng lại là kịch bản tệ nhất cho quân đội Sudan và đại đa số người dân Sudan. Bởi vì al-Burhan, bằng cách chấp nhận lời mời dựa trên địa vị là chỉ huy quân đội của mình, sẽ mất đi tính hợp pháp theo hiến pháp của mình với tư cách là người đứng đầu Hội đồng chủ quyền chuyển tiếp, ngoài ra còn bị coi là phe nổi loạn, ngụ ý rằng ông chấp nhận sự trở lại của RSF trên chính trường Sudan. Điều này có nghĩa là phải viết lại đặc điểm chính trị và pháp lý của RSF theo cách tương tự như những gì đã làm với John Garang và Minni Minnawi.
John Garang, một trong những nhân vật chủ chốt trong lịch sử hiện đại của Sudan, đã lãnh đạo SPLM (Phong trào Giải phóng Nhân dân Sudan) trong Nội chiến Sudan lần thứ hai (1983-2005). SPLM đã giành được quyền lực chính trị đáng kể thông qua Hiệp định Hòa bình Toàn diện (CPA) được ký kết vào năm 2005, dẫn đến nền độc lập cuối cùng của Nam Sudan. Điều tương tự cũng xảy ra với Minni Minnawi, lãnh đạo của Quân đội Giải phóng Sudan (SLA) trong cuộc xung đột Darfur, người đã ký Hiệp định Hòa bình Darfur vào năm 2006, chuyển đổi vai trò của mình thành đồng minh của chính phủ. Thỏa thuận này chứng minh cách các nhà lãnh đạo phiến quân có thể chuyển đổi thành các nhân vật chính trị thông qua các cuộc đàm phán.
Nếu Tướng al-Burhan tham gia với RSF theo cách tương tự như cách chính phủ đã làm với Garang và Minnawi trước đây, điều này có thể chỉ ra sự thay đổi hướng tới một giải pháp chính trị, công nhận RSF là một thực thể chính trị để đàm phán, xác định lại vai trò của mình trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Sudan. Điều này có thể báo hiệu một sự tái cấu trúc tiềm tàng của bối cảnh chính trị Sudan, nơi các nhóm quân sự và phiến quân được đưa vào tiến trình chính trị chính thức.
Do đó, quân đội Sudan sẽ được coi là một phe phái song song với lực lượng nổi loạn RSF. Chỉ huy RSF Mohamed Hamdan Dagalo 'Hemedti' và anh trai của ông là Abdelrahim Dagalo sẽ được phục chức trở lại vị trí trước đây của họ là phó chủ tịch Hội đồng Chủ quyền, và tài sản của RSF sẽ được giải phóng khỏi tình trạng đóng băng trong các ngân hàng, theo giả thuyết. Điều này sẽ biến các cuộc đàm phán từ quân sự-nhân đạo, theo Tuyên bố Jeddah, thành các cuộc đàm phán chính trị, do đó đưa RSF và các đồng minh của mình trở lại mặt trận chính trị - điều mà quân đội Sudan không thể chấp nhận.
Những nỗ lực hòa giải của Mỹ có thể có ý nghĩa nếu các điều kiện của cả hai bên tham chiến ít nhất là một phần của các cuộc thảo luận sơ bộ, ngay cả khi chúng không được đáp ứng. Tuy nhiên, một tầm nhìn một chiều sẽ dẫn bất kỳ quá trình đàm phán nào đến bế tắc.
Các tuyên bố, quan điểm và ý kiến nêu trong mục này chỉ là của tác giả và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của RT.
Các quốc gia châu Phi tìm cách thoát khỏi đồng CFA Franc do Pháp kiểm soát, để mắt đến tư cách thành viên BRICS
Các quốc gia Tây và Trung Phi đang nỗ lực thoát khỏi đồng CFA Franc do Pháp kiểm soát, buộc họ phải giữ một nửa dự trữ của mình trong kho bạc Pháp, trao cho Pháp quyền kiểm soát đáng kể đối với nền kinh tế của họ.
Trong nỗ lực giành được độc lập kinh tế lớn hơn, các quan chức đang xem xét việc tạo ra một loại tiền tệ mới.
Bộ trưởng Ngoại giao Mali Abdoulaye Diop nói với Sputnik: "Tôi hy vọng rằng trong tương lai gần, đất nước chúng tôi, cùng với Liên bang Sahel, sẽ tiếp cận BRICS để xin tư cách thành viên", thể hiện mong muốn liên kết với các nền kinh tế mới nổi và giảm ảnh hưởng của Pháp trong khu vực.
