Ai nhiều tiền quyên góp hơn người đấy thắng
Cụ thể hiện quan điểm rõ ràng đê để lúc ra quán tổng kết bắt phạt hay trao thưởng cho dễ.
Quyên góp tiền đuê thì sẽ có quan điểm rõ ràng
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
vừa vote cho Kamala vì Kamala lên rất có lợi cho phía TQ
cụ vote xuông thôi à, sao ko quyên góp tiền
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Mợ Kamala vẫn đang dẫn gần 63%. Có vẻ ít người tin được cụ Trump sẽ thắng deep state nhể.
Harris: Tôi sẽ giảm giá tạp hóa vào ngày đầu tiên tôi nhậm chức 😤😤
Pv: thế tại sao bà ko làm ngay bây giờ?
Harris giận, mặt trắng bệch
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Hề hề, giờ em đang bận túi bụi, nhưng lạc trôi vào thớt này thì đóng góp tí quan điểm cho đỡ chán. Em vote anh Chăm vì nhìn vào tình hình thực tế, nhưng mong ai thắng thì em mong mợ Harris lên. Mợ ý mà lên thì Urk tan nát là cái chắc. Ngố nhà ta cứ thẳng tay phang thằng mất dạy đến lúc không còn là người thì thôi. Mấy anh em Hồi giáo trung Đông được dịp làm Hitler version 2 cũng sướng. Đảm bảo siu cường Mẽo cũng lao dốc không phanh sau này.
- Nhưng nhìn vào thực tế thì em thấy đám lãnh đạo/deep state của Mẽo không ngu đến thế. Lịch sử rất có khả năng lặp lại với anh Chăm khi cả 2 lần anh tranh cử đều là đấu với nữ giới, cả 2 lần thì lúc nào báo chí truyền thông cũng gáy rất to rằng phe Dân Chủ đang có ưu thế. Cả 2 làn anh Chăm đều ăn 1 cú tranh tụng pháp lý. Hồi 2016 nhớ không nhầm thì mợ Hillary còn tổ chức ăn mừng trước khi công bố kết quả bầu cử vì đã chắc thắng "Chăm phần Chăm". Kết quả lần đó thế nào thì ai cũng biết
Cho nên nếu mợ Harris mà lên thì em chúc mừng Nga đầu tiên, còn khoảng 20 tỉnh của Ukr đang chờ giải phóng, khú khú. Nhưng anh Chăm mà lên thì em cũng không bất ngờ, mấy trăm cái khảo sát dân tình cũng không bằng 1 phiếu đại cử tri, hờ hờ.
Một quan chức Mỹ xác nhận rằng “Theo chỉ đạo của Tổng thống, chúng tôi đã gửi thông điệp tới các cấp cao nhất của chính phủ Iran cảnh báo mạnh mẽ họ ngừng mọi âm mưu chống lại Donald Trump và cựu Tổng thống Mỹ. Các quan chức Hoa Kỳ đã nói với Iran rằng họ sẽ coi bất kỳ nỗ lực nào nhằm vào cuộc sống của Trump là một hành động chiến tranh".
Một thăm dò năm 2023 của CNN cho thấy khoảng một phần ba người dân Mỹ - và hơn hai phần ba đảng viên Cộng Hòa – tin rằng chiến thắng của Biden là bất hợp pháp. Và theo tổ chức phi lợi nhuận States United Action, trong số 435 thành viên của Hạ viện Mỹ, 152 người đã công khai phủ nhận kết quả trên.
Năm 2020, Mike Johnson, khi đó còn là một Hạ nghị sĩ Cộng Hòa ít tiếng tăm, đã tổ chức một nhóm đa số các đồng nghiệp của mình để ủng hộ một đơn kiện do Trump hậu thuẫn để tìm cách vô hiệu hóa kết quả bầu cử ở bốn bang chủ chốt. Giờ ông ta là Chủ tịch Hạ viện, một trong những vị trí quyền lực nhất trong nền chính trị Mỹ
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Theo kết quả đặt cược trên nền tảng Polymarket thì hiện nay cụ Trump đang dẫn mợ Harris với tỉ lệ 6/4.
Đồng minh mạnh: Elon Musk quyên góp 75 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
🔹 Tỷ phú trở thành một trong những nhà tài trợ chính của cựu Tổng thống Hoa Kỳ. Điều đáng chú ý là Musk đang trả tiền cho các nỗ lực tiếp cận cử tri của Trump ở các bang xung đột. Để đáp lại sự giúp đỡ này, ứng cử viên đã mời tỷ phú tham gia chính quyền của mình nếu ông thắng cử.
🔹 Việc đưa Elon Musk vào cuộc đua bầu cử có thể giúp Donald Trump giành chiến thắng ở các bang xung đột. Ngoài ra, tỷ phú này còn giúp ứng cử viên tổng thống Mỹ thu hẹp khoảng cách với Kamala Harris về vấn đề tài chính vận động tranh cử. Thành thật mà nói, Musk có đủ lý do để ủng hộ Trump, từ chính sách kinh doanh, nhập cư cho đến vấn đề gia đình cá nhân. Rất có thể vị tỷ phú này muốn, với sự giúp đỡ của cựu tổng thống, sẽ thay đổi đất nước để không có gì cản trở ông. Điều đáng nói là Musk không phải là người giàu duy nhất ủng hộ Trump. Những người ủng hộ bao gồm cổ đông lớn của Las Vegas Sands, Miriam Adelson và người thừa kế ngân hàng Mellon, Timothy Mellon.
Nhân tiện, Tài sản của Elon Musk ước tính khoảng 241 tỷ USD. Ở Mỹ, họ đã nói đùa rằng ông ấy đã quyên góp số tiền thu được từ hợp đồng lớn cuối cùng của mình cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
(FB Nước Nga Infor)
Đồng minh mạnh: Elon Musk quyên góp 75 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
🔹 Tỷ phú trở thành một trong những nhà tài trợ chính của cựu Tổng thống Hoa Kỳ. Điều đáng chú ý là Musk đang trả tiền cho các nỗ lực tiếp cận cử tri của Trump ở các bang xung đột. Để đáp lại sự giúp đỡ này, ứng cử viên đã mời tỷ phú tham gia chính quyền của mình nếu ông thắng cử.
🔹 Việc đưa Elon Musk vào cuộc đua bầu cử có thể giúp Donald Trump giành chiến thắng ở các bang xung đột. Ngoài ra, tỷ phú này còn giúp ứng cử viên tổng thống Mỹ thu hẹp khoảng cách với Kamala Harris về vấn đề tài chính vận động tranh cử. Thành thật mà nói, Musk có đủ lý do để ủng hộ Trump, từ chính sách kinh doanh, nhập cư cho đến vấn đề gia đình cá nhân. Rất có thể vị tỷ phú này muốn, với sự giúp đỡ của cựu tổng thống, sẽ thay đổi đất nước để không có gì cản trở ông. Điều đáng nói là Musk không phải là người giàu duy nhất ủng hộ Trump. Những người ủng hộ bao gồm cổ đông lớn của Las Vegas Sands, Miriam Adelson và người thừa kế ngân hàng Mellon, Timothy Mellon.
Nhân tiện, Tài sản của Elon Musk ước tính khoảng 241 tỷ USD. Ở Mỹ, họ đã nói đùa rằng ông ấy đã quyên góp số tiền thu được từ hợp đồng lớn cuối cùng của mình cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
(FB Nước Nga Infor)
Em xin phép copy bài của anh Ngã từ FB, một giáo sư MKT bên bển, tích phân về cuộc bầu cử này từ khía cạnh MKT, cũng hay. 2 tuần nữa sắp cis show rồi các cụ ới, xôm tụ lên nào!
****************
Tranh cử tổng thống Mỹ là cuộc chiến Marketing đỉnh cao mà ta có thể học được rất nhiều từ đó. Vì lý do chuyên môn nên mình theo dõi khá sát cả 2 bên. Hôm nay chia sẻ thêm cách làm Marketing của 2 bên với góc nhìn chuyên môn.
Kamala với sự ủng hộ của giới nhà giàu nên chỉ trong một thời gian ngắn tham dự cuộc đua đã có đến hơn 1 tỷ đô tiền tranh cử nên chi rất nhiều tiền cho quảng cáo và đội ngũ gõ cửa. Quảng cáo đánh vào acquisition và gõ cửa đánh vào conversion. Đây là cách làm bài bản của các chiến dịch tranh cử của đảng Dân Chủ nhiều tiền, thường là có hiệu quả rất tốt vì đánh vào cả acquisition và conversion. Khi xem nhiều quảng cáo, cử tri tăng dần thiện cảm với Kamala. Rồi khi có người gõ cửa vận động thì họ quyết đình bầu cho Kamala. Cho nên có thể nói Kamala có rất nhiều thuận lợi để chiến thắng xét về truyền thông, kỹ thuật Marketing, và tiền bạc.
Hơn nữa, Kamala được 95% báo đài ở Mỹ ủng hộ, luôn đưa tin tốt và nói tốt cho Kamala và dìm hàng Trump mọi lúc mọi nơi. Đến nỗi trong cuộc phỏng vấn 60 minutes của đài CBS với Kamala, CBS đã cho sửa lại, cắt ghép, lắp ghép câu trả lời khác, thậm chí cho giọng khác đè lên giọng Kamala để làm cho các câu trả lời của Kamala có vẻ có trí tuệ. Hiện nay nhiều người đang đòi CBS đưa ra bản gốc nhưng CBS đã từ chối.
Với nhiều lợi thế như vậy, đúng ra Kamala phải có ưu thế vượt trội. Nhưng truyền thông và tiền bạc không thể lấp đi được vấn đề về sản phẩm và branding. Kamala bị gắn với Biden trong chính phủ Biden-Kamala. Mặc dù các chỉ số kinh tế của Mỹ là bình thường, nhưng người giàu thì giàu lên rất nhiều và dân trung lưu và nghèo bị nghèo đi rất nhiều. Biden-Kamala cũng thay đổi các chính sách biên giới của Trump làm hàng chục triệu dân nhập cư lậu đổ vào Mỹ tạo ra rất nhiều vấn đề an ninh và xã hội mà phần lớn người Mỹ đều nhìn thấy. Các chính sách ngoại giao thì tạo ra chiến tranh khắp nơi. Giải ngân tiền cho Iran, từ đó Iran chuyển tiền cho Hamas và Hezbollah giây ra chiến tranh với Israel. Lấy NATO ra nhử Zelensky, đẩy giá năng lượng lên cao để Nga có tiền, để tạo ra cuộc chiến Ukraine-Nga.
Nếu Kamala tách mình ra khỏi Biden thì sẽ tốt hơn vì thoát ra khỏi những vấn đề ở trên. Sau khi Kamala nói, tôi không phải là Biden, điểm thăm dò của Kamala tăng vọt. Thế nhưng sau đó Kamala lại nói, tôi không nghĩ tôi sẽ làm gì khác với Biden, từ đó điểm thăm dò rớt không phanh.
Có lẽ vấn đề lớn nhất của Kamala là không nhất quán và không rõ ràng. Đến bây giờ, tôi vẫn chưa thấy được Kamala sẽ làm gì nếu đắc cử. Lúc thì chống fracking, lúc thì không chống fracking. Lúc thì biên giới an toàn, lúc thì biên giới khủng hoảng. Lúc thì Bidenomics tốt, lúc thì kinh tế gặp nhiều vấn đề. Lúc thì cấm súng, lúc thì không cấm súng. Lúc thì Joy, lúc thì Angry, …
Kamala gần như không trả lời bất kỳ câu hỏi nào về chính sách. Khi được hỏi về các chính sách trong cuộc phỏng vấn của Fox News, Kamala đánh trống lảng qua chỉ trích Trump. Trong 25 phút, Kamala nhắc đến Trump 74 lần, trung bình Kamala gọi tên Trump 3 lần mỗi phút. Kamala đổ thừa cho Trump tất cả những gì xảy ra trong nhiệm kỳ của Biden-Kamala.
Với một sản phẩm không rõ ràng và một hình ảnh thương hiệu không nhất quán, không có lợi thế nào về tiền bạc, truyền thông, và kỹ thuật Marketing có thể mang lại chiến thắng. Có lẽ điều duy nhất mà Kamala rõ ràng và nhất quán đó là “ghét Trump”. Và đây là yếu tố duy nhất có thể mang lại chiến thắng cho Kamala. Nếu 95% báo đài của Mỹ đang ủng hộ Kamala nói xấu Trump đủ nhiều để cho thật nhiều người Mỹ ghét Trump, Kamala sẽ thắng. Và đó là điều mà họ đang làm.
Trump thì ngược lại, ít tiền hơn rất nhiều, bị 95% báo đài ở Mỹ dìm hàng. Nhưng được cái sản phẩm và thương hiệu rõ ràng và nhất quán. Về kinh tế sẽ giảm thuế ở Mỹ và tăng thuế nhập khẩu để mang nền sản xuất và jobs về Mỹ. Tăng khai thác dầu khí để giảm giá năng lượng, từ đó giảm chi phí sinh hoạt của người dân. Siết chặt biên giới để hạn chế di dân lậu và tăng di dân hợp pháp. Ủng hộ đội ngũ chấp pháp để giảm tội phạm và mang lại an ninh cho nước Mỹ. Điều đình để chấm dứt chiến tranh Ukraine-Nga và ở Israel để mang lại hòa bình cho thế giới.
Ít tiền hơn nên Trump chi tiền cho quảng cáo ít hơn rất nhiều. Đội ngũ gõ cửa cũng là làm tình nguyện chứ không được trả tiền. Nhưng Trump đánh rất mạnh vào Content Marketing khi đi rally rất nhiều, tổ chức rất nhiều town hall, tham dự rất nhiều round table. Các loại long form content này chuyển tải được các chính sách mà ông dự định sẽ làm khi đắt cử. Những người quan tâm thật sự vào chính trị nước nhà sẽ tìm đến các loại content này để hiểu chính sách và ra quyết định.
Do bị báo chí dìm hàng và ít tiền, Trump sử dụng long form content để lan truyền trên mạng xã hội. Ngoài rally, town hall, round table, Trump tham dự rất nhiều podcast để chuyển các long form content của mình đến cử tri. Thêm vào đó, Trump vận dụng rất tốt Retail Marketing khi tiếp cận với cử tri ở những nơi như trong siêu thị, đứng chiên khoai tây trong nhà hàng thức ăn nhanh, nói chuyện với cử tri trong tiệm cắt tóc, … Những việc này tạo ra sự gần gũi và kết nối với cử tri. Đây là cách làm Marketing hiện đại hơn và sáng tạo hơn. Do đó, cử tri của Trump có thể sẽ ít hơn nhưng sẽ có mức độ involvement cao hơn, nắm rõ hơn về chính sách, và tự giác hơn trong việc bỏ phiếu.
Một bên là sản phẩm không rõ ràng, thương hiệu không nhất quán, nhưng có nhiều tiền, được báo chí ủng hộ, và làm truyền thông Marketing bài bản. Một bên là sản phẩm rõ ràng, thương hiệu nhất quá, và làm truyền thông Marketing hiện đại, nhưng ít tiền và bị báo chí dìm hàng. Theo bạn thì bên nào sẽ thắng?
Em xin phép copy bài của anh Ngã từ FB, một giáo sư MKT bên bển, tích phân về cuộc bầu cử này từ khía cạnh MKT, cũng hay. 2 tuần nữa sắp cis show rồi các cụ ới, xôm tụ lên nào!
****************
Tranh cử tổng thống Mỹ là cuộc chiến Marketing đỉnh cao mà ta có thể học được rất nhiều từ đó. Vì lý do chuyên môn nên mình theo dõi khá sát cả 2 bên. Hôm nay chia sẻ thêm cách làm Marketing của 2 bên với góc nhìn chuyên môn.
Kamala với sự ủng hộ của giới nhà giàu nên chỉ trong một thời gian ngắn tham dự cuộc đua đã có đến hơn 1 tỷ đô tiền tranh cử nên chi rất nhiều tiền cho quảng cáo và đội ngũ gõ cửa. Quảng cáo đánh vào acquisition và gõ cửa đánh vào conversion. Đây là cách làm bài bản của các chiến dịch tranh cử của đảng Dân Chủ nhiều tiền, thường là có hiệu quả rất tốt vì đánh vào cả acquisition và conversion. Khi xem nhiều quảng cáo, cử tri tăng dần thiện cảm với Kamala. Rồi khi có người gõ cửa vận động thì họ quyết đình bầu cho Kamala. Cho nên có thể nói Kamala có rất nhiều thuận lợi để chiến thắng xét về truyền thông, kỹ thuật Marketing, và tiền bạc.
Hơn nữa, Kamala được 95% báo đài ở Mỹ ủng hộ, luôn đưa tin tốt và nói tốt cho Kamala và dìm hàng Trump mọi lúc mọi nơi. Đến nỗi trong cuộc phỏng vấn 60 minutes của đài CBS với Kamala, CBS đã cho sửa lại, cắt ghép, lắp ghép câu trả lời khác, thậm chí cho giọng khác đè lên giọng Kamala để làm cho các câu trả lời của Kamala có vẻ có trí tuệ. Hiện nay nhiều người đang đòi CBS đưa ra bản gốc nhưng CBS đã từ chối.
Với nhiều lợi thế như vậy, đúng ra Kamala phải có ưu thế vượt trội. Nhưng truyền thông và tiền bạc không thể lấp đi được vấn đề về sản phẩm và branding. Kamala bị gắn với Biden trong chính phủ Biden-Kamala. Mặc dù các chỉ số kinh tế của Mỹ là bình thường, nhưng người giàu thì giàu lên rất nhiều và dân trung lưu và nghèo bị nghèo đi rất nhiều. Biden-Kamala cũng thay đổi các chính sách biên giới của Trump làm hàng chục triệu dân nhập cư lậu đổ vào Mỹ tạo ra rất nhiều vấn đề an ninh và xã hội mà phần lớn người Mỹ đều nhìn thấy. Các chính sách ngoại giao thì tạo ra chiến tranh khắp nơi. Giải ngân tiền cho Iran, từ đó Iran chuyển tiền cho Hamas và Hezbollah giây ra chiến tranh với Israel. Lấy NATO ra nhử Zelensky, đẩy giá năng lượng lên cao để Nga có tiền, để tạo ra cuộc chiến Ukraine-Nga.
Nếu Kamala tách mình ra khỏi Biden thì sẽ tốt hơn vì thoát ra khỏi những vấn đề ở trên. Sau khi Kamala nói, tôi không phải là Biden, điểm thăm dò của Kamala tăng vọt. Thế nhưng sau đó Kamala lại nói, tôi không nghĩ tôi sẽ làm gì khác với Biden, từ đó điểm thăm dò rớt không phanh.
Có lẽ vấn đề lớn nhất của Kamala là không nhất quán và không rõ ràng. Đến bây giờ, tôi vẫn chưa thấy được Kamala sẽ làm gì nếu đắc cử. Lúc thì chống fracking, lúc thì không chống fracking. Lúc thì biên giới an toàn, lúc thì biên giới khủng hoảng. Lúc thì Bidenomics tốt, lúc thì kinh tế gặp nhiều vấn đề. Lúc thì cấm súng, lúc thì không cấm súng. Lúc thì Joy, lúc thì Angry, …
Kamala gần như không trả lời bất kỳ câu hỏi nào về chính sách. Khi được hỏi về các chính sách trong cuộc phỏng vấn của Fox News, Kamala đánh trống lảng qua chỉ trích Trump. Trong 25 phút, Kamala nhắc đến Trump 74 lần, trung bình Kamala gọi tên Trump 3 lần mỗi phút. Kamala đổ thừa cho Trump tất cả những gì xảy ra trong nhiệm kỳ của Biden-Kamala.
Với một sản phẩm không rõ ràng và một hình ảnh thương hiệu không nhất quán, không có lợi thế nào về tiền bạc, truyền thông, và kỹ thuật Marketing có thể mang lại chiến thắng. Có lẽ điều duy nhất mà Kamala rõ ràng và nhất quán đó là “ghét Trump”. Và đây là yếu tố duy nhất có thể mang lại chiến thắng cho Kamala. Nếu 95% báo đài của Mỹ đang ủng hộ Kamala nói xấu Trump đủ nhiều để cho thật nhiều người Mỹ ghét Trump, Kamala sẽ thắng. Và đó là điều mà họ đang làm.
Trump thì ngược lại, ít tiền hơn rất nhiều, bị 95% báo đài ở Mỹ dìm hàng. Nhưng được cái sản phẩm và thương hiệu rõ ràng và nhất quán. Về kinh tế sẽ giảm thuế ở Mỹ và tăng thuế nhập khẩu để mang nền sản xuất và jobs về Mỹ. Tăng khai thác dầu khí để giảm giá năng lượng, từ đó giảm chi phí sinh hoạt của người dân. Siết chặt biên giới để hạn chế di dân lậu và tăng di dân hợp pháp. Ủng hộ đội ngũ chấp pháp để giảm tội phạm và mang lại an ninh cho nước Mỹ. Điều đình để chấm dứt chiến tranh Ukraine-Nga và ở Israel để mang lại hòa bình cho thế giới.
Ít tiền hơn nên Trump chi tiền cho quảng cáo ít hơn rất nhiều. Đội ngũ gõ cửa cũng là làm tình nguyện chứ không được trả tiền. Nhưng Trump đánh rất mạnh vào Content Marketing khi đi rally rất nhiều, tổ chức rất nhiều town hall, tham dự rất nhiều round table. Các loại long form content này chuyển tải được các chính sách mà ông dự định sẽ làm khi đắt cử. Những người quan tâm thật sự vào chính trị nước nhà sẽ tìm đến các loại content này để hiểu chính sách và ra quyết định.
Do bị báo chí dìm hàng và ít tiền, Trump sử dụng long form content để lan truyền trên mạng xã hội. Ngoài rally, town hall, round table, Trump tham dự rất nhiều podcast để chuyển các long form content của mình đến cử tri. Thêm vào đó, Trump vận dụng rất tốt Retail Marketing khi tiếp cận với cử tri ở những nơi như trong siêu thị, đứng chiên khoai tây trong nhà hàng thức ăn nhanh, nói chuyện với cử tri trong tiệm cắt tóc, … Những việc này tạo ra sự gần gũi và kết nối với cử tri. Đây là cách làm Marketing hiện đại hơn và sáng tạo hơn. Do đó, cử tri của Trump có thể sẽ ít hơn nhưng sẽ có mức độ involvement cao hơn, nắm rõ hơn về chính sách, và tự giác hơn trong việc bỏ phiếu.
Một bên là sản phẩm không rõ ràng, thương hiệu không nhất quán, nhưng có nhiều tiền, được báo chí ủng hộ, và làm truyền thông Marketing bài bản. Một bên là sản phẩm rõ ràng, thương hiệu nhất quá, và làm truyền thông Marketing hiện đại, nhưng ít tiền và bị báo chí dìm hàng. Theo bạn thì bên nào sẽ thắng?
Nhìn từ góc độ có lợi cho Mỹ, em thấy Trump làm tốt hơn, mong muốn đưa sản xuất về Mỹ, phải mỗi cái dân Mỹ không còn muốn hoạt động lao động chân tay nên khó, thiếu sức sản xuất trực tiếp, nhưng nếu làm được thì Mỹ có thể tìm lại thời kỳ hoàng kim.