Tôi ko hiểu sao bạn lại đổi trắng thay đen như vậy? GDP tính theo PPP chính là do phương tây nghĩ ra và tuyên truyền, giờ lại nói là Pro Nga thẩm.
Tôi vẫn đồng ý là kinh tế Nga sẽ khó khăn, và có thể GDP sẽ giảm trong các năm tới, ko còn nằm ở vị trí hiện tại nữa. Nhưng nó sẽ không "sụp", ko biến thành BTT,...
Thực tế lịch sử cho thấy dân Nga càng khổ thì nó càng máu chiến (giống ai đó quanh đây). Nên phương tây muốn Nga sụp đổ, thì đừng nên cấm vận và bao vây nó.
Tôi cho là nước Mỹ và phương tây có các kiểu viện nghiên cứu về Nga, nhưng chưa hề hiểu văn hoá của dân tộc Nga.
Tôi mà muốn nước Nga bị chia năm sẻ bảy và sụp hẳn, tôi sẽ cho Nga gia nhập EU, và kể cả NATO, càng "hội nhập" nhiều và nhanh, càng có cơ hội. Chỉ khi đó may ra nó mới tan nát.
Còn như hiện nay, tôi thấy Mỹ và phương tây không có cơ hội làm Nga sụp và chia năm sẻ bảy.
GDP tính theo PPP là một trong những cách đánh giá về nền kinh tế. Và cũng như nhiều cách đánh giá khác về nền kinh tế, đều có ưu điểm và nhược điểm.
Nếu nhìn về quy mô tổng thể 1 nền kinh tế, có cách tính GDP, GDP PPP, GDP per capital... cán cân xuất nhập khẩu, tài khoản vãng lai.
Nhưng nền kinh tế bản chất của nó là gì, nó tăng trưởng bằng cách nào - bằng cách đào múc xúc, hay bằng cách nâng cao năng suất - hướng tới con người; và kết quả của tăng trưởng kinh tế là để phục vụ người dân, hay phục vụ 1 nhóm lợi ích. Vì vậy người ta đánh giá thêm về các chỉ số như CPI - lạm phát, tăng trưởng tín dụng, chỉ số PMI cho khối sản xuất, PMI khối dịch vụ, tỷ trọng đóng góp trong cán cân xuất nhập khẩu... cho tới tuổi thọ trung bình... chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch chính phủ...
Tất cá các dữ liệu này đều có thể dễ dàng tra cứu và tìm kiếm từ nhiều nguồn khác nhau.
Các dữ liệu, chỉ số này được soi chiếu từ nhiều góc độ để phản ánh bản chất, làm rõ bản chất của nền kinh tế.
Ví dụ như trường hợp của Nga; có thể cách tính GDP PPP cao thứ 5, nhưng bản chất của nền kinh tế là gì:
- Vốn FDI trước chiến tranh là bao nhiêu, vay WB, IMF từ năm 90 là bao nhiêu?
- Bao nhiều % xuất khẩu đến từ đào múc xúc, bán cho đối tác nào? Nhập khẩu những gì, từ đối tác nào?
- PMI, năng suất, hiệu quả sử dụng vốn đầu tư?
- Chênh lệch giàu nghèo? Chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch.
- Cuối cùng là tỷ lệ sinh, tuổi thọ trung bình... phản ánh chất lượng cuộc sống?
Đấy, 1 bộ tiêu chí của bọn Phương tây nó đầy đủ như thế. Cầm cái đèn pin GDP PPP soi thì khác gì thầy bói sờ chân voi.
Tôi ko hiểu sao bạn lại đổi trắng thay đen như vậy? GDP tính theo PPP chính là do phương tây nghĩ ra và tuyên truyền, giờ lại nói là Pro Nga thẩm.
Tôi vẫn đồng ý là kinh tế Nga sẽ khó khăn, và có thể GDP sẽ giảm trong các năm tới, ko còn nằm ở vị trí hiện tại nữa. Nhưng nó sẽ không "sụp", ko biến thành BTT,...
Thực tế lịch sử cho thấy dân Nga càng khổ thì nó càng máu chiến (giống ai đó quanh đây). Nên phương tây muốn Nga sụp đổ, thì đừng nên cấm vận và bao vây nó.
Tôi cho là nước Mỹ và phương tây có các kiểu viện nghiên cứu về Nga, nhưng chưa hề hiểu văn hoá của dân tộc Nga.
Tôi mà muốn nước Nga bị chia năm sẻ bảy và sụp hẳn, tôi sẽ cho Nga gia nhập EU, và kể cả NATO, càng "hội nhập" nhiều và nhanh, càng có cơ hội. Chỉ khi đó may ra nó mới tan nát.
Còn như hiện nay, tôi thấy Mỹ và phương tây không có cơ hội làm Nga sụp và chia năm sẻ bảy.
GDP tính theo PPP là một trong những cách đánh giá về nền kinh tế. Và cũng như nhiều cách đánh giá khác về nền kinh tế, đều có ưu điểm và nhược điểm.
Nếu nhìn về quy mô tổng thể 1 nền kinh tế, có cách tính GDP, GDP PPP, GDP per capital... cán cân xuất nhập khẩu, tài khoản vãng lai.
Nhưng nền kinh tế bản chất của nó là gì, nó tăng trưởng bằng cách nào - bằng cách đào múc xúc, hay bằng cách nâng cao năng suất - hướng tới con người; và kết quả của tăng trưởng kinh tế là để phục vụ người dân, hay phục vụ 1 nhóm lợi ích. Vì vậy người ta đánh giá thêm về các chỉ số như CPI - lạm phát, tăng trưởng tín dụng, chỉ số PMI cho khối sản xuất, PMI khối dịch vụ, tỷ trọng đóng góp trong cán cân xuất nhập khẩu... cho tới tuổi thọ trung bình... chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch chính phủ...
Tất cá các dữ liệu này đều có thể dễ dàng tra cứu và tìm kiếm từ nhiều nguồn khác nhau.
Các dữ liệu, chỉ số này được soi chiếu từ nhiều góc độ để phản ánh bản chất, làm rõ bản chất của nền kinh tế.
Ví dụ như trường hợp của Nga; có thể cách tính GDP PPP cao thứ 5, nhưng bản chất của nền kinh tế là gì:
- Vốn FDI trước chiến tranh là bao nhiêu, vay WB, IMF từ năm 90 là bao nhiêu?
- Bao nhiều % xuất khẩu đến từ đào múc xúc, bán cho đối tác nào? Nhập khẩu những gì, từ đối tác nào?
- PMI, năng suất, hiệu quả sử dụng vốn đầu tư?
- Chênh lệch giàu nghèo? Chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch.
- Cuối cùng là tỷ lệ sinh, tuổi thọ trung bình... phản ánh chất lượng cuộc sống?
Đấy, 1 bộ tiêu chí của bọn Phương tây nó đầy đủ như thế. Cầm cái đèn pin GDP PPP soi thì khác gì thầy bói sờ chân voi.
Em không hiểu, tại sao cụ cứ nhất định phải mang các tiêu chí của Phương tây vào áp cho Nga vậy? Cụ nên nhớ Nga trong tất cả các lĩnh vực họ đều có tiêu chuẩn của riêng họ, phù hợp với con người và quốc gia của họ chứ giờ mà áp theo tiêu chuẩn của Phương tây thì Nga toang rồi vì tiêu chuẩn LGBT của Nga khéo còn âm điểm ấy chứ kkk
Tôi ko hiểu sao bạn lại đổi trắng thay đen như vậy? GDP tính theo PPP chính là do phương tây nghĩ ra và tuyên truyền, giờ lại nói là Pro Nga thẩm.
Tôi vẫn đồng ý là kinh tế Nga sẽ khó khăn, và có thể GDP sẽ giảm trong các năm tới, ko còn nằm ở vị trí hiện tại nữa. Nhưng nó sẽ không "sụp", ko biến thành BTT,...
Thực tế lịch sử cho thấy dân Nga càng khổ thì nó càng máu chiến (giống ai đó quanh đây). Nên phương tây muốn Nga sụp đổ, thì đừng nên cấm vận và bao vây nó.
Tôi cho là nước Mỹ và phương tây có các kiểu viện nghiên cứu về Nga, nhưng chưa hề hiểu văn hoá của dân tộc Nga.
Tôi mà muốn nước Nga bị chia năm sẻ bảy và sụp hẳn, tôi sẽ cho Nga gia nhập EU, và kể cả NATO, càng "hội nhập" nhiều và nhanh, càng có cơ hội. Chỉ khi đó may ra nó mới tan nát.
Còn như hiện nay, tôi thấy Mỹ và phương tây không có cơ hội làm Nga sụp và chia năm sẻ bảy.
GDP tính theo PPP là một trong những cách đánh giá về nền kinh tế. Và cũng như nhiều cách đánh giá khác về nền kinh tế, đều có ưu điểm và nhược điểm.
Nếu nhìn về quy mô tổng thể 1 nền kinh tế, có cách tính GDP, GDP PPP, GDP per capital... cán cân xuất nhập khẩu, tài khoản vãng lai.
Nhưng nền kinh tế bản chất của nó là gì, nó tăng trưởng bằng cách nào - bằng cách đào múc xúc, hay bằng cách nâng cao năng suất - hướng tới con người; và kết quả của tăng trưởng kinh tế là để phục vụ người dân, hay phục vụ 1 nhóm lợi ích. Vì vậy người ta đánh giá thêm về các chỉ số như CPI - lạm phát, tăng trưởng tín dụng, chỉ số PMI cho khối sản xuất, PMI khối dịch vụ, tỷ trọng đóng góp trong cán cân xuất nhập khẩu... cho tới tuổi thọ trung bình... chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch chính phủ...
Tất cá các dữ liệu này đều có thể dễ dàng tra cứu và tìm kiếm từ nhiều nguồn khác nhau.
Các dữ liệu, chỉ số này được soi chiếu từ nhiều góc độ để phản ánh bản chất, làm rõ bản chất của nền kinh tế.
Ví dụ như trường hợp của Nga; có thể cách tính GDP PPP cao thứ 5, nhưng bản chất của nền kinh tế là gì:
- Vốn FDI trước chiến tranh là bao nhiêu, vay WB, IMF từ năm 90 là bao nhiêu?
- Bao nhiều % xuất khẩu đến từ đào múc xúc, bán cho đối tác nào? Nhập khẩu những gì, từ đối tác nào?
- PMI, năng suất, hiệu quả sử dụng vốn đầu tư?
- Chênh lệch giàu nghèo? Chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch.
- Cuối cùng là tỷ lệ sinh, tuổi thọ trung bình... phản ánh chất lượng cuộc sống?
Đấy, 1 bộ tiêu chí của bọn Phương tây nó đầy đủ như thế. Cầm cái đèn pin GDP PPP soi thì khác gì thầy bói sờ chân voi.
Cụ có phân biệt nổi GDP và GDP theo PPP ko đấy.
GDP nào tính cái tỷ lệ sinh với tuổi thọ trung bình vào mà cụ lôi vào đây
Tôi ko hiểu sao bạn lại đổi trắng thay đen như vậy? GDP tính theo PPP chính là do phương tây nghĩ ra và tuyên truyền, giờ lại nói là Pro Nga thẩm.
Tôi vẫn đồng ý là kinh tế Nga sẽ khó khăn, và có thể GDP sẽ giảm trong các năm tới, ko còn nằm ở vị trí hiện tại nữa. Nhưng nó sẽ không "sụp", ko biến thành BTT,...
Thực tế lịch sử cho thấy dân Nga càng khổ thì nó càng máu chiến (giống ai đó quanh đây). Nên phương tây muốn Nga sụp đổ, thì đừng nên cấm vận và bao vây nó.
Tôi cho là nước Mỹ và phương tây có các kiểu viện nghiên cứu về Nga, nhưng chưa hề hiểu văn hoá của dân tộc Nga.
Tôi mà muốn nước Nga bị chia năm sẻ bảy và sụp hẳn, tôi sẽ cho Nga gia nhập EU, và kể cả NATO, càng "hội nhập" nhiều và nhanh, càng có cơ hội. Chỉ khi đó may ra nó mới tan nát.
Còn như hiện nay, tôi thấy Mỹ và phương tây không có cơ hội làm Nga sụp và chia năm sẻ bảy.
GDP tính theo PPP là một trong những cách đánh giá về nền kinh tế. Và cũng như nhiều cách đánh giá khác về nền kinh tế, đều có ưu điểm và nhược điểm.
Nếu nhìn về quy mô tổng thể 1 nền kinh tế, có cách tính GDP, GDP PPP, GDP per capital... cán cân xuất nhập khẩu, tài khoản vãng lai.
Nhưng nền kinh tế bản chất của nó là gì, nó tăng trưởng bằng cách nào - bằng cách đào múc xúc, hay bằng cách nâng cao năng suất - hướng tới con người; và kết quả của tăng trưởng kinh tế là để phục vụ người dân, hay phục vụ 1 nhóm lợi ích. Vì vậy người ta đánh giá thêm về các chỉ số như CPI - lạm phát, tăng trưởng tín dụng, chỉ số PMI cho khối sản xuất, PMI khối dịch vụ, tỷ trọng đóng góp trong cán cân xuất nhập khẩu... cho tới tuổi thọ trung bình... chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch chính phủ...
Tất cá các dữ liệu này đều có thể dễ dàng tra cứu và tìm kiếm từ nhiều nguồn khác nhau.
Các dữ liệu, chỉ số này được soi chiếu từ nhiều góc độ để phản ánh bản chất, làm rõ bản chất của nền kinh tế.
Ví dụ như trường hợp của Nga; có thể cách tính GDP PPP cao thứ 5, nhưng bản chất của nền kinh tế là gì:
- Vốn FDI trước chiến tranh là bao nhiêu, vay WB, IMF từ năm 90 là bao nhiêu?
- Bao nhiều % xuất khẩu đến từ đào múc xúc, bán cho đối tác nào? Nhập khẩu những gì, từ đối tác nào?
- PMI, năng suất, hiệu quả sử dụng vốn đầu tư?
- Chênh lệch giàu nghèo? Chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch.
- Cuối cùng là tỷ lệ sinh, tuổi thọ trung bình... phản ánh chất lượng cuộc sống?
Đấy, 1 bộ tiêu chí của bọn Phương tây nó đầy đủ như thế. Cầm cái đèn pin GDP PPP soi thì khác gì thầy bói sờ chân voi.
Em không hiểu, tại sao cụ cứ nhất định phải mang các tiêu chí của Phương tây vào áp cho Nga vậy? Cụ nên nhớ Nga trong tất cả các lĩnh vực họ đều có tiêu chuẩn của riêng họ, phù hợp với con người và quốc gia của họ chứ giờ mà áp theo tiêu chuẩn của Phương tây thì Nga toang rồi vì tiêu chuẩn LGBT của Nga khéo còn âm điểm ấy chứ kkk
Cụ rất kiên nhẫn, cứ từ từ thì sẽ hiểu hơn lý luận của nhau và từ đó để hiểu rõ mục đích của tranh luận
Áp dụng thước đo của phương Tây, đứng đầu là Mỹ - nơi đang muốn làm Nga suy yếu hẳn, thì tất nhiên phải có lăng kính phù hợp chứ
Hôm nay là 1 ngày hết sức đau buồn cho những người yêu nước Nga. Trong hoàn cảnh này, việc trao đổi kiến thức sẽ rất khó được tiếp thu 1 cách hiệu quả.
Vì vậy tôi quyết định dừng trao đổi kiến thức trong 1 ngày để các bác tưởng niệm!
----
PS: Bác admin cho tôi hỏi vì sao nick của tôi lại bị tag là thành viên không được hoan nghênh. Tôi chỉ thuần tuý trao đổi kiến thức, bài post bị duyệt, trong khi các bác ở đây thì bảo tôi đang chạy KPI hehe
Phải chăng nick của tôi rồi cũng sẽ chung số phận với đồng chí Prigo???
Danh hiệu "thành viên không được hoan nghênh" là một chức năng của diễn đàn. Nó cho phép các thành viên trong diễn đàn thể hiện quan điểm của bản thân đối với các thành viên khác. Hoàn toàn không liên quan đến việc quản lý của min/mod.
Cụ tham gia diễn đàn nên tìm hiểu các qui tắc để tuân thủ cuộc chơi, đừng tự áp các qui tắc của bản thân cho người khác hay diễn đàn. Đây sẽ là lần cuối cùng em giúp cụ.
Tôi ko hiểu sao bạn lại đổi trắng thay đen như vậy? GDP tính theo PPP chính là do phương tây nghĩ ra và tuyên truyền, giờ lại nói là Pro Nga thẩm.
Tôi vẫn đồng ý là kinh tế Nga sẽ khó khăn, và có thể GDP sẽ giảm trong các năm tới, ko còn nằm ở vị trí hiện tại nữa. Nhưng nó sẽ không "sụp", ko biến thành BTT,...
Thực tế lịch sử cho thấy dân Nga càng khổ thì nó càng máu chiến (giống ai đó quanh đây). Nên phương tây muốn Nga sụp đổ, thì đừng nên cấm vận và bao vây nó.
Tôi cho là nước Mỹ và phương tây có các kiểu viện nghiên cứu về Nga, nhưng chưa hề hiểu văn hoá của dân tộc Nga.
Tôi mà muốn nước Nga bị chia năm sẻ bảy và sụp hẳn, tôi sẽ cho Nga gia nhập EU, và kể cả NATO, càng "hội nhập" nhiều và nhanh, càng có cơ hội. Chỉ khi đó may ra nó mới tan nát.
Còn như hiện nay, tôi thấy Mỹ và phương tây không có cơ hội làm Nga sụp và chia năm sẻ bảy.
GDP tính theo PPP là một trong những cách đánh giá về nền kinh tế. Và cũng như nhiều cách đánh giá khác về nền kinh tế, đều có ưu điểm và nhược điểm.
Nếu nhìn về quy mô tổng thể 1 nền kinh tế, có cách tính GDP, GDP PPP, GDP per capital... cán cân xuất nhập khẩu, tài khoản vãng lai.
Nhưng nền kinh tế bản chất của nó là gì, nó tăng trưởng bằng cách nào - bằng cách đào múc xúc, hay bằng cách nâng cao năng suất - hướng tới con người; và kết quả của tăng trưởng kinh tế là để phục vụ người dân, hay phục vụ 1 nhóm lợi ích. Vì vậy người ta đánh giá thêm về các chỉ số như CPI - lạm phát, tăng trưởng tín dụng, chỉ số PMI cho khối sản xuất, PMI khối dịch vụ, tỷ trọng đóng góp trong cán cân xuất nhập khẩu... cho tới tuổi thọ trung bình... chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch chính phủ...
Tất cá các dữ liệu này đều có thể dễ dàng tra cứu và tìm kiếm từ nhiều nguồn khác nhau.
Các dữ liệu, chỉ số này được soi chiếu từ nhiều góc độ để phản ánh bản chất, làm rõ bản chất của nền kinh tế.
Ví dụ như trường hợp của Nga; có thể cách tính GDP PPP cao thứ 5, nhưng bản chất của nền kinh tế là gì:
- Vốn FDI trước chiến tranh là bao nhiêu, vay WB, IMF từ năm 90 là bao nhiêu?
- Bao nhiều % xuất khẩu đến từ đào múc xúc, bán cho đối tác nào? Nhập khẩu những gì, từ đối tác nào?
- PMI, năng suất, hiệu quả sử dụng vốn đầu tư?
- Chênh lệch giàu nghèo? Chỉ số tham nhũng, chỉ số minh bạch.
- Cuối cùng là tỷ lệ sinh, tuổi thọ trung bình... phản ánh chất lượng cuộc sống?
Đấy, 1 bộ tiêu chí của bọn Phương tây nó đầy đủ như thế. Cầm cái đèn pin GDP PPP soi thì khác gì thầy bói sờ chân voi.
Em không hiểu, tại sao cụ cứ nhất định phải mang các tiêu chí của Phương tây vào áp cho Nga vậy? Cụ nên nhớ Nga trong tất cả các lĩnh vực họ đều có tiêu chuẩn của riêng họ, phù hợp với con người và quốc gia của họ chứ giờ mà áp theo tiêu chuẩn của Phương tây thì Nga toang rồi vì tiêu chuẩn LGBT của Nga khéo còn âm điểm ấy chứ kkk
Cụ rất kiên nhẫn, cứ từ từ thì sẽ hiểu hơn lý luận của nhau và từ đó để hiểu rõ mục đích của tranh luận
Áp dụng thước đo của phương Tây, đứng đầu là Mỹ - nơi đang muốn làm Nga suy yếu hẳn, thì tất nhiên phải có lăng kính phù hợp chứ
Cái nick đấy chắc ở bển thất nghiệp nên mới nhận tiền của đội tâm lý chiến nhà mẽo đi vào các diễn đàn Việt Nam tuyên truyền thôi. Cụ có nói nữa cũng chẳng bao giờ tìm ra lăng kính phù hợp đâu,
10 năm, vốn đầu tư vào Đức không tăng mà còn bị chảy ra mất 600 tỷ. Cho nên nếu nếu đi vào tranh luận thực tế là nick đấy lòi cái ngu dốt ra thôi
Nhân tiện đang đánh giá hiệu quả cơ cấu nền kinh tế Nga, kính các cụ bản đồ về bất bình đẳng thu nhập trên thế giới đo bằng chỉ số Gini - màu càng đậm thì chỉ số Gini càng cao, thể hiện mức độ bất bình đẳng càng lớn.
Theo đó, xét trên tiêu chí bất bình đằng thu nhập, Nga còn phải cố gắng nhiều để "theo kịp" Mỹ.
Nhân tiện đang đánh giá hiệu quả cơ cấu nền kinh tế Nga, kính các cụ bản đồ về bất bình đẳng thu nhập trên thế giới đo bằng chỉ số Gini - màu càng đậm thì chỉ số Gini càng cao, thể hiện mức độ bất bình đẳng càng lớn.
Theo đó, xét trên tiêu chí bất bình đằng thu nhập, Nga còn phải cố gắng nhiều để "theo kịp" Mỹ.
Do hôm nay tổ chức chỉ giao KPI cho tôi chỉ đc reply 1 bài, nên tôi chọn bài của bác dễ nhất để trả lời. Thời gian còn lại tôi phải tập gym six pack hehe
Xét trên tiêu chí giàu nghèo đơn thuần thì có lẽ Liên Xô - đã sụp đổ, hoặc Bắc Triều Tiên - hiện nay, mới là thiên đường, nơi ai cũng đói như ai, khỏi phải tị nạnh.
Theo Adam Smith tác giả Quốc Phú luận, thì mọi người đều được tự do theo đuổi mục tiêu cá nhân, làm giàu cho bản thân nên sự giàu có, quá giàu có, không phải là 1 cái tội - miễn là đừng làm ăn phi pháp.
Thế nên ở Mỹ, việc 1 cá nhân trở nên quá giàu có, so với mặt bằng chung, trong khi trong XH vẫn còn nhiều người vô gia cư, vài chục % dân Mỹ sống paycheck-to-paycheck được coi là bình thường. Những tấm gương như tỷ phú Bill Gate, khởi nghiệp từ khi còn là sinh viên; hay Steve Jobs là con nuôi của 1 sinh viên đại học và 1 người nhập cư Syria, rồi khởi nghiệp dựng nên công ty Apple có giá trị nhất hiện nay, hay của cặp đôi tỷ phú gốc Nga sáng lập nên Google, hay như thần tượng của tôi là tỷ phú Warrent Buffett đầu tư cổ phiếu từ năm 12 tuổi và dựng nên đế chế hơn 1000 tỷ trong hơn 80 năm....
Tất cả những tỷ phú này đều ý thức về sự giàu có khủng khiếp của họ, đều đóng góp rất nhiều cho từ thiện, thậm chí lập qua quỹ Giving Pledge, cho đi hầu hết tài sản để làm từ thiện.
Warrent Buffett gần đây còn kêu gọi tăng thuế nhằm vào tầng lớp siêu giàu và các tập đoàn Đa quốc gia.
Lý giải về sự giàu có của các cá nhân này thì quá nhiều dẫn chứng, thiết nghĩ nói ra là thừa. Nhưng tất cả đều bằng tài năng vượt trội, và tự thân nắm bắt cơ hội.
Trong khi đó ở Nga, 1 tầng lớp tỷ phú, triệu phú nổi lên từ sau khi LX sụp đổ dựa vào quan hệ, chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Sau khi Putin lên cầm quyền thì 1 tầng lớp tỷ phú mới, là bạn bè thân hữu của Putin, Phương tây gọi là Oligarch, nắm giữ các tài nguyên quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, các mỏ quặng... các ngân hàng tư nhân... để làm giàu từ đào-múc-xúc.
Họ có tài năng không, chắc là có nhưng nó khác với bản chất về cách thức làm giàu của các tỷ phú Mỹ. Họ có tự do không? Chưa chắc. Vì sinh mang của họ - theo nghĩa đen - được gửi gắm cho Bố già Putin. Cứ nhìn tấm gương gã đầu bếp là tự hiểu.
Thế nên, tôi xin nhắc lại, mọi tiêu chí, GDP PPP hay chênh lệch giàu nghèo, phải được đánh giá 1 cách đầy đủ, phải hiểu bản chất vấn đề.
Nếu rảnh, và khi nào cần chạy KPI, tôi sẽ tiếp tục viết về chủ đề này. Nhưng có thể nói luôn kết luận là Nga dù có cố gắng thế nào cũng không thể bằng Mỹ đâu. Kể cả Trung quốc. Thế đã nhé.
Nhân tiện đang đánh giá hiệu quả cơ cấu nền kinh tế Nga, kính các cụ bản đồ về bất bình đẳng thu nhập trên thế giới đo bằng chỉ số Gini - màu càng đậm thì chỉ số Gini càng cao, thể hiện mức độ bất bình đẳng càng lớn.
Theo đó, xét trên tiêu chí bất bình đằng thu nhập, Nga còn phải cố gắng nhiều để "theo kịp" Mỹ.
Do hôm nay tổ chức chỉ giao KPI cho tôi chỉ đc reply 1 bài, nên tôi chọn bài của bác dễ nhất để trả lời. Thời gian còn lại tôi phải tập gym six pack hehe
Xét trên tiêu chí giàu nghèo đơn thuần thì có lẽ Liên Xô - đã sụp đổ, hoặc Bắc Triều Tiên - hiện nay, mới là thiên đường, nơi ai cũng đói như ai, khỏi phải tị nạnh.
Theo Adam Smith tác giả Quốc Phú luận, thì mọi người đều được tự do theo đuổi mục tiêu cá nhân, làm giàu cho bản thân nên sự giàu có, quá giàu có, không phải là 1 cái tội - miễn là đừng làm ăn phi pháp.
Thế nên ở Mỹ, việc 1 cá nhân trở nên quá giàu có, so với mặt bằng chung, trong khi trong XH vẫn còn nhiều người vô gia cư, vài chục % dân Mỹ sống paycheck-to-paycheck được coi là bình thường. Những tấm gương như tỷ phú Bill Gate, khởi nghiệp từ khi còn là sinh viên; hay Steve Jobs là con nuôi của 1 sinh viên đại học và 1 người nhập cư Syria, rồi khởi nghiệp dựng nên công ty Apple có giá trị nhất hiện nay, hay của cặp đôi tỷ phú gốc Nga sáng lập nên Google, hay như thần tượng của tôi là tỷ phú Warrent Buffett đầu tư cổ phiếu từ năm 12 tuổi và dựng nên đế chế hơn 1000 tỷ trong hơn 80 năm....
Tất cả những tỷ phú này đều ý thức về sự giàu có khủng khiếp của họ, đều đóng góp rất nhiều cho từ thiện, thậm chí lập qua quỹ Giving Pledge, cho đi hầu hết tài sản để làm từ thiện.
Warrent Buffett gần đây còn kêu gọi tăng thuế nhằm vào tầng lớp siêu giàu và các tập đoàn Đa quốc gia.
Lý giải về sự giàu có của các cá nhân này thì quá nhiều dẫn chứng, thiết nghĩ nói ra là thừa. Nhưng tất cả đều bằng tài năng vượt trội, và tự thân nắm bắt cơ hội.
Trong khi đó ở Nga, 1 tầng lớp tỷ phú, triệu phú nổi lên từ sau khi LX sụp đổ dựa vào quan hệ, chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Sau khi Putin lên cầm quyền thì 1 tầng lớp tỷ phú mới, là bạn bè thân hữu của Putin, Phương tây gọi là Oligarch, nắm giữ các tài nguyên quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, các mỏ quặng... các ngân hàng tư nhân... để làm giàu từ đào-múc-xúc.
Họ có tài năng không, chắc là có nhưng nó khác với bản chất về cách thức làm giàu của các tỷ phú Mỹ. Họ có tự do không? Chưa chắc. Vì sinh mang của họ - theo nghĩa đen - được gửi gắm cho Bố già Putin. Cứ nhìn tấm gương gã đầu bếp là tự hiểu.
Thế nên, tôi xin nhắc lại, mọi tiêu chí, GDP PPP hay chênh lệch giàu nghèo, phải được đánh giá 1 cách đầy đủ, phải hiểu bản chất vấn đề.
Nếu rảnh, và khi nào cần chạy KPI, tôi sẽ tiếp tục viết về chủ đề này. Nhưng có thể nói luôn kết luận là Nga dù có cố gắng thế nào cũng không thể bằng Mỹ đâu. Kể cả Trung quốc. Thế đã nhé.
Bài của tôi nếu chịu khó để ý thì những nước Phần Lan, Thụy Điển, Canada... đều có chỉ số Gini thấp, tức mức độ bất bình đẳng thu nhập thấp hơn. Bất bình đẳng thu nhập cao là bất cập của xã hội.
Cái gì Mỹ tốt thì thừa nhận, nhưng cái gì yếu hơn thì phải chấp nhận chứ.
Còn nghèo đói hay không thì kết hợp 2 chỉ số bất bình đẳng thu nhập và GDP PPP bình quân đầu người sẽ biết chất lượng sống của người dân thôi.
Tôi nghĩ bác chắc không hiểu người ta đưa ra các chỉ số đó để làm gì thì phải?
Tại sao bác @emperortan lại đi lấy những ví dụ "tốt đẹp" của PT để phản bác lại tôi nhỉ? Bác hết ví dụ ah hehe
Những nước như Bắc Âu, Canada... đều là những nước truyền thống dân chủ, tuy nhiên cách thức tổ chức XH, vận hành nhà nước, an sinh XH khác với Mỹ.
Tôi sẽ không sa đà vào câu chuyện khen PT tốt vì như thế thì sẽ mất thời gian - và nhiều bác sẽ chưởi tôi ngay hehe
Đơn giản là mỗi quốc gia dân tộc đều có hoàn cảnh lịch sử, bối cảnh riêng, dẫn đến các quyết sách về chính trị, xh là khác nhau.
Mỹ có nhiều vấn đề vẫn chưa thể khắc phục được do lịch sử để lại, như phân biệt chủng tộc, chia rẽ đảng phái ngày càng trầm trọng, vấn đề sử dụng súng, vấn đề cho phép phá thai...
Nếu bỏ đi các cá nhân kiệt xuất như Bill Gate, Steve Jobs, Elon Musk, hai đồng chí sáng lập Google, Warrent Buffett... (khoảng vài chục người đứng đầu danh sách tỷ phú Mỹ)... và tương ứng với vài chục tập đoàn đa quốc gia như Apple, Microsoft, Google, FB, Netfix... thì tôi tin là các chỉ số về GDP, GDP per capita... chỉ làng nhằng tầm trung trong nhóm G20 thôi. Đồng thời mức chênh lệch giàu nghèo sẽ giảm hẳn.
Lúc đó Mỹ sẽ chỉ là cái bóng và mất hết bản sắc và sức sáng tạo - thứ đã tạo ra vị thế dẫn đầu của Mỹ trong nền kinh tế tri thức, và tạo ra sức mạnh kinh tế, quân sự số 1 thế giới.
Nhân tiện đang đánh giá hiệu quả cơ cấu nền kinh tế Nga, kính các cụ bản đồ về bất bình đẳng thu nhập trên thế giới đo bằng chỉ số Gini - màu càng đậm thì chỉ số Gini càng cao, thể hiện mức độ bất bình đẳng càng lớn.
Theo đó, xét trên tiêu chí bất bình đằng thu nhập, Nga còn phải cố gắng nhiều để "theo kịp" Mỹ.
Do hôm nay tổ chức chỉ giao KPI cho tôi chỉ đc reply 1 bài, nên tôi chọn bài của bác dễ nhất để trả lời. Thời gian còn lại tôi phải tập gym six pack hehe
Xét trên tiêu chí giàu nghèo đơn thuần thì có lẽ Liên Xô - đã sụp đổ, hoặc Bắc Triều Tiên - hiện nay, mới là thiên đường, nơi ai cũng đói như ai, khỏi phải tị nạnh.
Theo Adam Smith tác giả Quốc Phú luận, thì mọi người đều được tự do theo đuổi mục tiêu cá nhân, làm giàu cho bản thân nên sự giàu có, quá giàu có, không phải là 1 cái tội - miễn là đừng làm ăn phi pháp.
Thế nên ở Mỹ, việc 1 cá nhân trở nên quá giàu có, so với mặt bằng chung, trong khi trong XH vẫn còn nhiều người vô gia cư, vài chục % dân Mỹ sống paycheck-to-paycheck được coi là bình thường. Những tấm gương như tỷ phú Bill Gate, khởi nghiệp từ khi còn là sinh viên; hay Steve Jobs là con nuôi của 1 sinh viên đại học và 1 người nhập cư Syria, rồi khởi nghiệp dựng nên công ty Apple có giá trị nhất hiện nay, hay của cặp đôi tỷ phú gốc Nga sáng lập nên Google, hay như thần tượng của tôi là tỷ phú Warrent Buffett đầu tư cổ phiếu từ năm 12 tuổi và dựng nên đế chế hơn 1000 tỷ trong hơn 80 năm....
Tất cả những tỷ phú này đều ý thức về sự giàu có khủng khiếp của họ, đều đóng góp rất nhiều cho từ thiện, thậm chí lập qua quỹ Giving Pledge, cho đi hầu hết tài sản để làm từ thiện.
Warrent Buffett gần đây còn kêu gọi tăng thuế nhằm vào tầng lớp siêu giàu và các tập đoàn Đa quốc gia.
Lý giải về sự giàu có của các cá nhân này thì quá nhiều dẫn chứng, thiết nghĩ nói ra là thừa. Nhưng tất cả đều bằng tài năng vượt trội, và tự thân nắm bắt cơ hội.
Trong khi đó ở Nga, 1 tầng lớp tỷ phú, triệu phú nổi lên từ sau khi LX sụp đổ dựa vào quan hệ, chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Sau khi Putin lên cầm quyền thì 1 tầng lớp tỷ phú mới, là bạn bè thân hữu của Putin, Phương tây gọi là Oligarch, nắm giữ các tài nguyên quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, các mỏ quặng... các ngân hàng tư nhân... để làm giàu từ đào-múc-xúc.
Họ có tài năng không, chắc là có nhưng nó khác với bản chất về cách thức làm giàu của các tỷ phú Mỹ. Họ có tự do không? Chưa chắc. Vì sinh mang của họ - theo nghĩa đen - được gửi gắm cho Bố già Putin. Cứ nhìn tấm gương gã đầu bếp là tự hiểu.
Thế nên, tôi xin nhắc lại, mọi tiêu chí, GDP PPP hay chênh lệch giàu nghèo, phải được đánh giá 1 cách đầy đủ, phải hiểu bản chất vấn đề.
Nếu rảnh, và khi nào cần chạy KPI, tôi sẽ tiếp tục viết về chủ đề này. Nhưng có thể nói luôn kết luận là Nga dù có cố gắng thế nào cũng không thể bằng Mỹ đâu. Kể cả Trung quốc. Thế đã nhé.
Xét theo bài viết này thì Phần Lan , Thụy Điển, Canada là thiên đường, nơi ai cũng nghiện như ai, khỏi phải tị nạnh.
Nhân tiện đang đánh giá hiệu quả cơ cấu nền kinh tế Nga, kính các cụ bản đồ về bất bình đẳng thu nhập trên thế giới đo bằng chỉ số Gini - màu càng đậm thì chỉ số Gini càng cao, thể hiện mức độ bất bình đẳng càng lớn.
Theo đó, xét trên tiêu chí bất bình đằng thu nhập, Nga còn phải cố gắng nhiều để "theo kịp" Mỹ.
Do hôm nay tổ chức chỉ giao KPI cho tôi chỉ đc reply 1 bài, nên tôi chọn bài của bác dễ nhất để trả lời. Thời gian còn lại tôi phải tập gym six pack hehe
Xét trên tiêu chí giàu nghèo đơn thuần thì có lẽ Liên Xô - đã sụp đổ, hoặc Bắc Triều Tiên - hiện nay, mới là thiên đường, nơi ai cũng đói như ai, khỏi phải tị nạnh.
Theo Adam Smith tác giả Quốc Phú luận, thì mọi người đều được tự do theo đuổi mục tiêu cá nhân, làm giàu cho bản thân nên sự giàu có, quá giàu có, không phải là 1 cái tội - miễn là đừng làm ăn phi pháp.
Thế nên ở Mỹ, việc 1 cá nhân trở nên quá giàu có, so với mặt bằng chung, trong khi trong XH vẫn còn nhiều người vô gia cư, vài chục % dân Mỹ sống paycheck-to-paycheck được coi là bình thường. Những tấm gương như tỷ phú Bill Gate, khởi nghiệp từ khi còn là sinh viên; hay Steve Jobs là con nuôi của 1 sinh viên đại học và 1 người nhập cư Syria, rồi khởi nghiệp dựng nên công ty Apple có giá trị nhất hiện nay, hay của cặp đôi tỷ phú gốc Nga sáng lập nên Google, hay như thần tượng của tôi là tỷ phú Warrent Buffett đầu tư cổ phiếu từ năm 12 tuổi và dựng nên đế chế hơn 1000 tỷ trong hơn 80 năm....
Tất cả những tỷ phú này đều ý thức về sự giàu có khủng khiếp của họ, đều đóng góp rất nhiều cho từ thiện, thậm chí lập qua quỹ Giving Pledge, cho đi hầu hết tài sản để làm từ thiện.
Warrent Buffett gần đây còn kêu gọi tăng thuế nhằm vào tầng lớp siêu giàu và các tập đoàn Đa quốc gia.
Lý giải về sự giàu có của các cá nhân này thì quá nhiều dẫn chứng, thiết nghĩ nói ra là thừa. Nhưng tất cả đều bằng tài năng vượt trội, và tự thân nắm bắt cơ hội.
Trong khi đó ở Nga, 1 tầng lớp tỷ phú, triệu phú nổi lên từ sau khi LX sụp đổ dựa vào quan hệ, chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Sau khi Putin lên cầm quyền thì 1 tầng lớp tỷ phú mới, là bạn bè thân hữu của Putin, Phương tây gọi là Oligarch, nắm giữ các tài nguyên quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, các mỏ quặng... các ngân hàng tư nhân... để làm giàu từ đào-múc-xúc.
Họ có tài năng không, chắc là có nhưng nó khác với bản chất về cách thức làm giàu của các tỷ phú Mỹ. Họ có tự do không? Chưa chắc. Vì sinh mang của họ - theo nghĩa đen - được gửi gắm cho Bố già Putin. Cứ nhìn tấm gương gã đầu bếp là tự hiểu.
Thế nên, tôi xin nhắc lại, mọi tiêu chí, GDP PPP hay chênh lệch giàu nghèo, phải được đánh giá 1 cách đầy đủ, phải hiểu bản chất vấn đề.
Nếu rảnh, và khi nào cần chạy KPI, tôi sẽ tiếp tục viết về chủ đề này. Nhưng có thể nói luôn kết luận là Nga dù có cố gắng thế nào cũng không thể bằng Mỹ đâu. Kể cả Trung quốc. Thế đã nhé.
KẾT TỘI KHÔNG CÓ CHỨNG CỨ
Kinh á! Đến quan thầy PT còn chưa dám kết luận về cái chết của anh đầu bếp mà đám zoombie dám cầm đèn chạy trước công nông thế này thì bị công nông cán chết cũng không oan
Trong khi đó ở Nga, 1 tầng lớp tỷ phú, triệu phú nổi lên từ sau khi LX sụp đổ dựa vào quan hệ, chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Sau khi Putin lên cầm quyền thì 1 tầng lớp tỷ phú mới, là bạn bè thân hữu của Putin, Phương tây gọi là Oligarch, nắm giữ các tài nguyên quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, các mỏ quặng... các ngân hàng tư nhân... để làm giàu từ đào-múc-xúc.
Họ có tài năng không, chắc là có nhưng nó khác với bản chất về cách thức làm giàu của các tỷ phú Mỹ. Họ có tự do không? Chưa chắc. Vì sinh mang của họ - theo nghĩa đen - được gửi gắm cho Bố già Putin. Cứ nhìn tấm gương gã đầu bếp là tự hiểu.
Thế nên, tôi xin nhắc lại, mọi tiêu chí, GDP PPP hay chênh lệch giàu nghèo, phải được đánh giá 1 cách đầy đủ, phải hiểu bản chất vấn đề.
Nếu rảnh, và khi nào cần chạy KPI, tôi sẽ tiếp tục viết về chủ đề này. Nhưng có thể nói luôn kết luận là Nga dù có cố gắng thế nào cũng không thể bằng Mỹ đâu. Kể cả Trung quốc. Thế đã nhé.
KẾT TỘI KHÔNG CÓ CHỨNG CỨ
Kinh á! Đến quan thầy PT còn chưa dám kết luận về cái chết của anh đầu bếp mà đám zoombie dám cầm đèn chạy trước công nông thế này thì bị công nông cán chết cũng không oan
Các bác lập ra cái forum này thì cũng nên cầm cân nảy mực chuẩn chỉ tí chứ nhỉ?
Bài viết của tôi thì các bác gạch xoá như bài tập làm văn lớp 3. Trong khi nhiều member, người thì nói tôi là zoombie, người thì nói tôi chạy KPI thì không sao. Mà bản thân tôi tự nhận là tôi chạy KPI thì lại bị gạch. Kỳ cục thiệt hehe
Vụ Prigozin tôi không nói Putin hạ sát, bác đừng đổ vạ.
Tôi nghĩ vụ thủ tiêu Prigozin này mà đợi Nga điều tra thì cũng chẳng khác nào đợi PT điều tra ra thủ phạm vụ nổ Nord Stream 1,2 hehe
