Liệu có phải cụ "chỉn chu" quá không, mấy vụ chữ hoa với thường thì ngoài kia nhân dân viết lộn tùng bậy rất nhiều.
Theo em 2 cụ nên đối chất rõ ràng, soằng phẳng (ở quán bia hơi)
Người mở thớt không có gì để chứng minh, người bị nhắm đến thì không thèm vào phân bua, nội dung thì bị đẩy lên cao quá khó hiểu, nan giải.
Em đưa ra thớt để tránh những người mượn cớ tranh luận đi lạc nội dung thớt bên kia đồng thời tuyên truyền theo chỉ định của media Tây thôi
Người ta không tham gia chứng tỏ việc kêu khóc chủ yếu là mượn lý do để đánh võng.
Vậy thôi
Ghét tàu thì có thể là ghét tàu...hỏa hay tàu ...thủy.
ghét Tàu thì chỉ có thể là ghét Chị na thôi.
Cái này là chính tả, không phải ngữ pháp (là cách ghép từ thành câu).
Người mở thớt không có gì để chứng minh, người bị nhắm đến thì không thèm vào phân bua, nội dung thì bị đẩy lên cao quá khó hiểu, nan giải.
Em đưa ra thớt để tránh những người mượn cớ tranh luận đi lạc nội dung thớt bên kia đồng thời tuyên truyền theo chỉ định của media Tây thôi
Người ta không tham gia chứng tỏ việc kêu khóc chủ yếu là mượn lý do để đánh võng.
Vậy thôi
Cụ chả chụp cái mũ to vật lên đầu người ta đấy thôi, em mà bị chụp mũ em cũng chửi ngược cho tung mồm, căn cứ có gì rõ ràng đâu mà chụp mũ.
Tóm lại em chưa thấy có căn cứ gì như cụ nói, cũng chả thấy có giấy tờ tài liệu nào chứng minh chuyện cụ nói, tất cả đều là đoán, nghi ngờ, em bảo cụ tìm chứng cứ cho lập luận thói quen cũng chưa thấy cụ đưa ra cái gì.
Còn trong trường hợp người ta chán, thì người ta mặc kệ cụ làm ầm ĩ, mà cụ cũng nghĩ cho kỹ, suy luận của cụ không đứng vững kể cả về mặt học thuật nên không mấy ai tham gia cái này, nói theo ý cụ sẽ là khiên cưỡng và cực đoan, bênh vực cụ kia mà sau đó có biến số thì họ cũng ngại, không ai tham gia là vì thế, cụ đừng nên khẳng định không vào thớt thì là có tật giật mình ngay, mọi thứ phải có dấu hiệu đầy đủ. Trước có trường hợp em nói xử lý chưa thoả đáng, nhiều cụ cho rằng cần tiếng nói đa chiều, nhưng cuối cùng thì cũng xử lý, đấy là những trường hợp rõ ràng qua hàm ý trong lời nói, nó rõ ràng chuyện khiêu khích, nó rõ ràng chuyện chọn phe, còn cụ kia em đọc lại lịch sử, chưa thấy có dấu hiệu gì, vậy kể cả sau này có là như cụ quy kết thì khi không có đầy đủ chứng cứ, cũng không thể quy chụp ngay được. Như ở bên kia, em bị chụp mũ suốt, có những đứa rởm đời, nó chỉ kiếm cớ cãi nhau để BĐH vào xử lý, những đứa như thế em rảnh thì em vặn ngược, còn không rảnh thì cho next luôn kệ cho nó lảm nhảm, kêu gọi đối chất có ý nghĩa gì nhiều đâu.
Mấy lời thế để cụ suy ngẫm.
Khó nhỉ...em thì có theo dõi và em hiểu ý cụ chủ thớt..nhưng do bên kia không tham gia nên chúng ta không thể trình bày ý kiến, càng không thể chứng minh họ có ý đồ gì khác...Thôi, chấm dứt ở đây đi ạ
Cụ chủ thớt khá là lằng ngoằng. Việc tranh luận, quan điểm với cụ @bongeverest cụ cứ nói chuyện bình thường. Cụ xem lại xem cụ gọi ng ta là chó này mèo kia. Rồi quyền gì mà cấm ng ta không đc vào các mạng xã hội. Cụ ấy có phạm pháp hay vi phạm quy định diễn đàn hay mạng xã hội mà cụ ấy tham gia đâu.
Vô hình trung em thấy chiều hướng một số thành viên trong diễn đàn có xu hướng diễn biến thành một tầng lớp thượng đẳng bắt mọi ng phải theo thì em e là không phải một hình thức sinh hoạt văn hóa và phát triển của diễn đàn đâu ạ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Cụ chủ thớt khá là lằng ngoằng. Việc tranh luận, quan điểm với cụ @bongeverest cụ cứ nói chuyện bình thường. Cụ xem lại xem cụ gọi ng ta là chó này mèo kia. Rồi quyền gì mà cấm ng ta không đc vào các mạng xã hội. Cụ ấy có phạm pháp hay vi phạm quy định diễn đàn hay mạng xã hội mà cụ ấy tham gia đâu.
Vô hình trung em thấy chiều hướng một số thành viên trong diễn đàn có xu hướng diễn biến thành một tầng lớp thượng đẳng bắt mọi ng phải theo thì em e là không phải một hình thức sinh hoạt văn hóa và phát triển của diễn đàn đâu ạ.
Cụ lại chụp mũ em rồi.
Người ta chụp mũ cả cái ONET là không ghét tàu mà lại còn chống Mỹ để lấy cớ không tham gia ONET. Em chỉ là thuận theo ý của người ta, cụ lại chụp mũ em cấm người ta không được vào được mạng xã hội
Em thấy cụ mới chính là điển hình của "một số thành viên trong diễn đàn có xu hướng diễn biến thành một tầng lớp thượng đẳng bắt mọi ng phải theo".
Chí ít bây giờ cụ đang chụp mũ em cấm người khác tham gia
Người mở thớt không có gì để chứng minh, người bị nhắm đến thì không thèm vào phân bua, nội dung thì bị đẩy lên cao quá khó hiểu, nan giải.
Em đưa ra thớt để tránh những người mượn cớ tranh luận đi lạc nội dung thớt bên kia đồng thời tuyên truyền theo chỉ định của media Tây thôi
Người ta không tham gia chứng tỏ việc kêu khóc chủ yếu là mượn lý do để đánh võng.
Vậy thôi
Cụ chả chụp cái mũ to vật lên đầu người ta đấy thôi, em mà bị chụp mũ em cũng chửi ngược cho tung mồm, căn cứ có gì rõ ràng đâu mà chụp mũ.
Tóm lại em chưa thấy có căn cứ gì như cụ nói, cũng chả thấy có giấy tờ tài liệu nào chứng minh chuyện cụ nói, tất cả đều là đoán, nghi ngờ, em bảo cụ tìm chứng cứ cho lập luận thói quen cũng chưa thấy cụ đưa ra cái gì.
Còn trong trường hợp người ta chán, thì người ta mặc kệ cụ làm ầm ĩ, mà cụ cũng nghĩ cho kỹ, suy luận của cụ không đứng vững kể cả về mặt học thuật nên không mấy ai tham gia cái này, nói theo ý cụ sẽ là khiên cưỡng và cực đoan, bênh vực cụ kia mà sau đó có biến số thì họ cũng ngại, không ai tham gia là vì thế, cụ đừng nên khẳng định không vào thớt thì là có tật giật mình ngay, mọi thứ phải có dấu hiệu đầy đủ. Trước có trường hợp em nói xử lý chưa thoả đáng, nhiều cụ cho rằng cần tiếng nói đa chiều, nhưng cuối cùng thì cũng xử lý, đấy là những trường hợp rõ ràng qua hàm ý trong lời nói, nó rõ ràng chuyện khiêu khích, nó rõ ràng chuyện chọn phe, còn cụ kia em đọc lại lịch sử, chưa thấy có dấu hiệu gì, vậy kể cả sau này có là như cụ quy kết thì khi không có đầy đủ chứng cứ, cũng không thể quy chụp ngay được. Như ở bên kia, em bị chụp mũ suốt, có những đứa rởm đời, nó chỉ kiếm cớ cãi nhau để BĐH vào xử lý, những đứa như thế em rảnh thì em vặn ngược, còn không rảnh thì cho next luôn kệ cho nó lảm nhảm, kêu gọi đối chất có ý nghĩa gì nhiều đâu.
Mấy lời thế để cụ suy ngẫm.
Em đang tìm sự thật theo đúng tiêu chí diễn đàn. Cụ lại chụp mũ em. Em cũng đang giống như cụ là chửi thẳng mặt luôn, có căn cứ gì éo gì mà khoe bản thân nhà mình thế nọ thế kia. Rồi dựa vào đấy mà chụp mũ em
Tóm lại, cũng như cụ đang nói, nick @bongeverest cũng chẳng có giấy tờ tài liệu nào chứng minh những cái gì nick đấy nói. Tất cả chỉ là tự khoe ra để dựa vào nói em phải ghét tàu, Thế thôi
Người ta chán hay không là việc người ta. Nhưng rõ ràng còn cậy thế mấy người họ hàng ảo từng abc ...xyz mà phán xét về mặt học thuật thì là bố láo rồi. Em có quyền phản biện, có tật hay không thì trong lòng họ tự rõ , chẳng cần mấy cụ vào lấp liếm hộ.
Việc diễn đàn xử lý thành viên là việc của diễn đàn. Em không tham gia vào phán xét như cụ. Là thành viên, em tuân thủ các qui định cũng như xử lý của diễn đàn. Nhưng em cũng sẽ sử dụng đầy đủ quyền lợi trách nhiệm của mình cũng như các kinh nghiệm và kiến thức để phản biện với những hành vi dối trá.
Đối với cụ thì em thấy cụ chắc là từng bị diễn đàn xử lý nên có tâm lý hậm hực. Đó là điều không nên. Cụ đừng trẻ con như thế
Khó nhỉ...em thì có theo dõi và em hiểu ý cụ chủ thớt..nhưng do bên kia không tham gia nên chúng ta không thể trình bày ý kiến, càng không thể chứng minh họ có ý đồ gì khác...Thôi, chấm dứt ở đây đi ạ
Em cũng mong min/mod nên cho phép và bắt buộc việc tranh luận ko theo chủ đề thớt phải được tách ra thành một thớt riêng. Không tranh luận trong thớt về những chủ đề khác.
Đáng tiếc là không biết góp ý ở chỗ nào.
Chín bỏ vào miệng đi các Cụ ei . Chúng ta vào đây là gần cùng đam mê , chí hướng oy . Còn chút cách biệt gì nho nhỏ thì coi như là ko có . Giữ hòa khí dc hem .!?
Có gì đâu cụ, nó là sự tranh luận văn minh.
Tất nhiên, có 1 số kẻ họ chỉ muốn mượn đám đông để tuyên truyền chính trị chứ không dám thò mặt ra phản biện .
Những kẻ đó thì em cũng kệ thôi.
Có gì đâu cụ, nó là sự tranh luận văn minh.
Vâng. Nhưng mong cụ nhẹ phím cho ạ. Trong tranh luận đôi khi chọn từ chưa chuẩn sẽ khiến cuộc tranh luận bị đẩy theo hướng khác. Rất không nên.
Người mở thớt không có gì để chứng minh, người bị nhắm đến thì không thèm vào phân bua, nội dung thì bị đẩy lên cao quá khó hiểu, nan giải.
Em đưa ra thớt để tránh những người mượn cớ tranh luận đi lạc nội dung thớt bên kia đồng thời tuyên truyền theo chỉ định của media Tây thôi
Người ta không tham gia chứng tỏ việc kêu khóc chủ yếu là mượn lý do để đánh võng.
Vậy thôi
Cụ chả chụp cái mũ to vật lên đầu người ta đấy thôi, em mà bị chụp mũ em cũng chửi ngược cho tung mồm, căn cứ có gì rõ ràng đâu mà chụp mũ.
Tóm lại em chưa thấy có căn cứ gì như cụ nói, cũng chả thấy có giấy tờ tài liệu nào chứng minh chuyện cụ nói, tất cả đều là đoán, nghi ngờ, em bảo cụ tìm chứng cứ cho lập luận thói quen cũng chưa thấy cụ đưa ra cái gì.
Còn trong trường hợp người ta chán, thì người ta mặc kệ cụ làm ầm ĩ, mà cụ cũng nghĩ cho kỹ, suy luận của cụ không đứng vững kể cả về mặt học thuật nên không mấy ai tham gia cái này, nói theo ý cụ sẽ là khiên cưỡng và cực đoan, bênh vực cụ kia mà sau đó có biến số thì họ cũng ngại, không ai tham gia là vì thế, cụ đừng nên khẳng định không vào thớt thì là có tật giật mình ngay, mọi thứ phải có dấu hiệu đầy đủ. Trước có trường hợp em nói xử lý chưa thoả đáng, nhiều cụ cho rằng cần tiếng nói đa chiều, nhưng cuối cùng thì cũng xử lý, đấy là những trường hợp rõ ràng qua hàm ý trong lời nói, nó rõ ràng chuyện khiêu khích, nó rõ ràng chuyện chọn phe, còn cụ kia em đọc lại lịch sử, chưa thấy có dấu hiệu gì, vậy kể cả sau này có là như cụ quy kết thì khi không có đầy đủ chứng cứ, cũng không thể quy chụp ngay được. Như ở bên kia, em bị chụp mũ suốt, có những đứa rởm đời, nó chỉ kiếm cớ cãi nhau để BĐH vào xử lý, những đứa như thế em rảnh thì em vặn ngược, còn không rảnh thì cho next luôn kệ cho nó lảm nhảm, kêu gọi đối chất có ý nghĩa gì nhiều đâu.
Mấy lời thế để cụ suy ngẫm.
Em đang tìm sự thật theo đúng tiêu chí diễn đàn. Cụ lại chụp mũ em. Em cũng đang giống như cụ là chửi thẳng mặt luôn, có căn cứ gì éo gì mà khoe bản thân nhà mình thế nọ thế kia. Rồi dựa vào đấy mà chụp mũ em
Tóm lại, cũng như cụ đang nói, nick @bongeverest cũng chẳng có giấy tờ tài liệu nào chứng minh những cái gì nick đấy nói. Tất cả chỉ là tự khoe ra để dựa vào nói em phải ghét tàu, Thế thôi
Người ta chán hay không là việc người ta. Nhưng rõ ràng còn cậy thế mấy người họ hàng ảo từng abc ...xyz mà phán xét về mặt học thuật thì là bố láo rồi. Em có quyền phản biện, có tật hay không thì trong lòng họ tự rõ , chẳng cần mấy cụ vào lấp liếm hộ.
Việc diễn đàn xử lý thành viên là việc của diễn đàn. Em không tham gia vào phán xét như cụ. Là thành viên, em tuân thủ các qui định cũng như xử lý của diễn đàn. Nhưng em cũng sẽ sử dụng đầy đủ quyền lợi trách nhiệm của mình cũng như các kinh nghiệm và kiến thức để phản biện với những hành vi dối trá.
Đối với cụ thì em thấy cụ chắc là từng bị diễn đàn xử lý nên có tâm lý hậm hực. Đó là điều không nên. Cụ đừng trẻ con như thế
Hay, vậy mời cụ cho dẫn chứng cho nhưng điểm sau:
1. Viết Ghét là ghét tất cả bất chấp, cái này về học thuật sách vở nào xác định, cụ không đưa ra được, em nhìn nhận cụ chả khác gì đám Tây lông, tự cho mình là chính xác, mặc kệ tất cả.
2. Cụ bảo nick kia có thói quen, cụ xem lại lịch sử còm của nick đó và mang thói quen mà cụ nói ra đây, không mang được thì cụ đang ăn không nói có, em sẽ nhìn nhận là cụ cũng đưa tin láo như Tây lông.
3. Chứng cứ nào cho việc ghét Tàu = chó Mỹ, hỏi lại cụ lần nữa, lãnh đạo ta có ghét Tàu không, các cụ ở ONET có ghét Tàu không, những người ghét Tàu có là chó Mỹ không, ăn nói cho phải phép cụ nhé, đừng nghĩ cái chỗ này phản đối những tư tưởng luận điệu sai lệch của Tây thì cụ muốn cực đoan thế nào cũng được.
Cuối cùng
Cụ tranh luận không đưa được dẫn chứng cụ thể, không có lý luận nào, cụ nói là cụ không tham gia vào phán xét, cụ đặt tiêu đề chó Mỹ cho người ta, cụ không có chứng minh cụ thể, em nhắc cụ điều chỉnh từ thớt bên kia vì chưa thấy có chứng cứ cụ thể, quy chụp của cụ là ở mức tấn công vào danh dự của người khác, tuy đương sự chưa trình bày gì, nhưng với các chứng cứ hiện tại, chưa có gì chứng minh được điều đó, cụ vẫn nói như thế là tuân thủ quy định của diễn đàn à.
Cụ được phép phản biện nhưng không có quyền chửi rủa hay quy kết khi chưa có chứng cứ và quyết định của diễn đàn, trường hợp em nêu ví dụ là trường hợp đó đã bị BĐH cảnh cáo, nhưng nó quá lộ liễu, em nói là xử lý như thế chưa thoả đáng, chưa đủ, cuối cùng khi nick kia vẫn bị BĐH khoá, đấy là trường hợp đã rõ ràng hết các chứng cứ, nó không hề giống trường hợp này, cụ đánh đồng vào một như vậy là không chính xác.
Cụ lại còn nghĩ em chắc từng bị diễn đàn xử lý nên hậm hực, cụ lại nghĩ em trẻ con, cụ quá ư là ngạo mạn mà coi thường mọi chuyện đấy, cụ xem lại xem em có bị diễn đàn xử lý không, cụ chỉ ra xem em hậm hực ở chỗ nào, em hậm hực ai, hay là cách nói chuyện của cụ giờ đuối lý rồi nên quy chụp lung tung.
Vốn em không muốn nói tiếp về cái chuyện này nữa, nhưng với cái còm trên của cụ em phải nói cho ra nhẽ, yêu quý căm ghét là tâm sinh lý của con người, nhưng đúng sai chứng cứ phân minh là tri thức lý trí của con người, đừng để cái tâm sinh lý nó điều khiển cái lý trí, nếu không khác gì đám cực đoan mà ta vẫn nói đến.
Cụ được phép phản biện nhưng không có quyền chửi rủa hay quy kết khi chưa có chứng cứ và quyết định của diễn đàn, trường hợp em nêu ví dụ là trường hợp đó đã bị BĐH cảnh cáo, nhưng nó quá lộ liễu, em nói là xử lý như thế chưa thoả đáng, chưa đủ, cuối cùng khi nick kia vẫn bị BĐH khoá, đấy là trường hợp đã rõ ràng hết các chứng cứ, nó không hề giống trường hợp này, cụ đánh đồng vào một như vậy là không chính xác.
Vụ này em tiếc là mod Quân Pháp lơ là, để sự việc trôi đi quá xa. Khi thành viên có lệch lạc về văn hóa không chấn chỉnh nhắc nhở ngay.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế