Cụ nhầm rồi, gần đây Mỹ, Anh, Nhật làm được con đường sắt nào ra hồn, nếu tài năng anh giỏi, anh làm thử xem có thành công hơn người khác không, mợ chủ thớt nói không sai đâu, Nhật Bản làm mãi có xong đâu, lại TQ vào làm mới xong, tuyến TQ làm xong trước tuyến Nhật Bản làm, chưa nói đến vốn nhé. Tất cả là do kinh nghiệm và kiến thức, TQ nó làm quá nhiều đường sắt rồi, nên kinh nghiệm của nó làm tốt hơn, nó làm nhanh và tránh được nhiều vấn đề hơn Nhật Bản, còn nếu khẳng định Nhật Bản giỏi hơn, vậy sao Nhật Bản làm chậm thế, thế thì nó quay về chuyện Nhật Bản cố tình làm chậm à, chơi đểu Việt Nam à ?
Cụ đang nói cụ thể cái vụ làm đường sắt ở VN so sánh giữa tuyến ở HN do Tàu làm với tuyến ở tp HCM do Nhật làm? Nếu thế thì ngay post trên của cụ trích lời em, em đã nói rõ rồi đấy. Các cụ chỉ nhìn thấy nó làm xong chứ không thấy khối lượng rõ ràng khác nhau hoàn toàn.
Đến đây cụ có thấy cụ hài hước không, cụ bảo học Tây mới chuẩn, vậy cụ học Tây xem Tây làm đường sắt thế nào, đừng viện lý do này lý do nọ nữa, không bằng là không bằng, đoạn trên cụ phủ nhận, đoạn sau cụ thừa nhận và tìm lý do, em thấy lập luận của cụ thiếu hiện thực và nó mang tính ăn mày hào quang quá khứ ngày xưa của Mỹ lắm, cụ nên nhìn vào hiện thực cụ ạ
Cụ đang bảo thằng đi sau làm nhiều hơn nên giỏi hơn và phải học hỏi nó? Thế cụ nghĩ tại sao bọn kia nó nghĩ ra và đã làm thử nghiệm đầy ra nhưng nó không làm một cái cho ra hồn? Vì nhân công lớn, giá thành cao và tiêu chuẩn nó đòi hỏi cao cụ ạ. Trong khi Tàu thì có nhân công giá rẻ, vật liệu giá rẻ, sản xuất giá rẻ nên nó làm được. Nhưng nếu cụ lấy cái giá rẻ, đông dân, sản xuất rẻ ra để chứng minh mình đang đứng đầu thiên hạ thì buồn cười lắm. Chiến thuật biển người chưa bao giờ là chiến thuật tốt cả.
Ở đây em chẳng ăn mày dĩ vãng hay tìm lý do mà em nói thẳng sự thật là Tàu chỉ là kẻ đi sau, dù hiện tại nó làm được nhiều đường sắt hơn các nước khác. Nhưng gốc của nó vẫn là học từ phương Tây, chúng nó đã làm maglev (tàu đệm từ) từ những năm 70 thế kỷ trước. Tàu tầm 2000 mới lọ mọ làm vài tuyến. Vậy giờ giả sử em đi học, muốn xử lý những tình huống gặp phải trong quá trình thi công xây dựng maglev thì em đến gặp đám đã làm việc đấy từ 50 năm trước hay gặp thằng mới chỉ có 20 năm kinh nghiệm? Tất nhiên tùy cách nhìn nhận thì học thằng mới làm gần đây cũng có những ưu điểm của nó. Kiểu học thày không tày học bạn nhưng vấn đề là em còn chưa được học thầy bao giờ thì ngu gì đi nghe theo thằng nói lại?
https://www.ithome.com/0/691/023.htm
Còn nếu cụ vẫn nghi ngờ tờ báo em dẫn thì chắc em không còn gì để nói nữa
Link 1 nói dường như là, link đấy nói không khẳng định.
Link 2 nói về PS đưa con chip trên nền x86 phục vụ cho nhu cầu cá nhân
Em đưa 3 link đấy cụ, link đầu tiên nó nghi ngờ vì so sánh thông số và mọi thứ khớp, link thứ 2 thì chắc chắn khẳng định được vì trùng số điểm benchmark trên một phần mềm đo đạc và cuối cùng link của Tàu thì cụ có thể kéo xuống cuối xem bình luận người dùng để thấy dân Tàu đã nó nhìn ra bản chất trong khi cụ vẫn ở đây cố gắng tranh luận về tính xác thực.
Còm trước em nói cho cụ về định hình thị trường chip rồi, em nghĩ là cụ không hiểu, khi thị trường cpu máy tính cá nhân đã được định đoạt chủ yếu là Intel, phần nhỏ hơn là AMD, cấu trúc của cpu cơ bản đã có luồng của nó rồi, và hệ điều hành đương dùng hiện tại đều tương thích với các hệ cpu, một số hệ điều hành mới không support cpu và ngược lại, điều đấy cho thấy không có gì vượt quá độ rộng con đường đã định, một con cpu mới ra đời, nó không thể định hình kiểu khác mà nền tảng vẫn phải xây trên cái có sẵn, như thế nó mới tương thích được với phần mềm và các phần cứng khác đang tồn tại, đây là điều hiển nhiên. Nhưng con cpu có thể khác biệt tuỳ theo cách người ta tuỳ biến nó, nếu nó được tuỳ biến để chống lại những khe hở về an ninh thông tin thì nó cũng là một phiên bản khác, việc nó được được xây dựng trên nền tảng có sẵn không có nghĩa là nó đáng chê.
Dạ em mời cụ tìm được thằng nào trên thế giới ngoài 3 thằng Intel, AMD, VIA mà tùy biến được chip x86 đấy? Cụ đang lái theo hướng là con CPU kia được thằng powerbrand chế lại ạ? Dạ xin lỗi cụ chứ nó chế lại theo kiểu in tên của nó lên cái IHS (cái miếng nhôm tản nhiệt trên con CPU) thì cũng giống như BKAV ở VN nó cũng làm đầy với điện thoại Bờ phôn rồi ạ, là điện thoại tàu dán mác BKAV thôi ạ. Xin nhắc cụ là x86 nó không giống như mấy con ARM mà mã nguồn với thiết kế có thể mua bản quyền được để về thay đổi đâu mà cụ đòi tùy biến với tinh chỉnh ạ.
Cho tới giờ Intel có lên tiếng không, nếu copy Intel kiện chứ mà lại để yên à, cụ tìm cho em link nói Intel nói họ bị copy đi, có tình huống họ kiện không, thêm thông tin mới rõ được có chính xác là copy không đã, có thì lúc đấy xem tiếp để đi kết luận.
Cái này là PowerStar nó thỏa thuận với Intel để rebrand ạ, thằng Intel nó OK cho mày viết tên lên con chip của tao, tao gia công hộ, trả tiền là đủ. Còn việc cái PowerStar kia nó múa may ở thị trường Trung Quốc bị phát hiện là việc của nó. Intel không quan tâm. Chưa kể để không bị lộ là CPU intel nên nó bắt người dùng phải mua nguyên bộ vì phải sửa BIOS trên main cho nhận là con CPU này tên là PowerStar ạ.
Cụ cứ cãi cùn, phiên bản 1 và 2 nó chơi ở dạng gì cụ nói em nghe nào, online hay offline, còn dạng phân loại đồ đạc, option, tỷ lệ drop đồ, thể loại game đấy một đống, cụ về gamevn.com mà mò xem lại có bao nhiêu loại, đừng có bắt Diablo phải nhận cái họ biết họ không xứng đáng, hơn nữa nếu ý tưởng ngon thế thì sao phiên bản 3 của Diablo nó vẫn tệ thế, phiên bản 3 vẫn tệ có nghĩa là ý tưởng của nó không xuất sắc như cụ nói đâu, vì ý tưởng nó ngon thì năm 2012 phiên bản 3 của nó phải hơn đứt VLTK rồi chứ, thực tế Blizzard có mỗi World of Warcraft là doanh thu ngon thôi cụ nhé, những môn khác đều đì đẹt, cụ đừng đề cao nó quá.
Cụ lại bảo so sánh nhập vai chơi đơn với MMO là khiên cưỡng, thế cụ bảo chúng nó copy nhau cái gì nếu so sánh chúng nó là khiên cưỡng, cụ vui tính quá.
Không, em nói chính xác. Diablo 1 và 2 nó là game chơi đơn chủ yếu ạ vì có mạng hay không thì cụ vẫn vào game chơi được thoải mái. Phân biệt nó với bản 3 yêu cầu kết nối internet liên tục và không có internet thì cụ nghỉ chơi. Game những năm 90-2k phần lớn là game chơi đơn, cụ mua battlefield hay call of duty dù rõ ràng có chế độ chơi mạng nhưng nó vẫn xếp vào dạng singler player với multiplayer như tính năng bổ sung vì mạng yếu và có thể chơi qua LAN. Chủ yếu lối chơi bản 1 với 2 là lập một nhóm nhỏ bạn bè đi đánh quái. Nhưng nó không phải MMO khi mà có cả một cái sảnh chứa tất cả người chơi trong 1 server. Và cái đoạn chê Diablo 3 thất bại vì không thành công thì chắc cụ quên là bản 3 đến 2012 mới ra mắt. Một công thức thành công mà được dùng đi dùng lại đến hơn 10 năm với vô số các phiên bản clone từ Tàu và các nhà phát triển khác mà cụ vẫn nghĩ là nó vẫn sẽ thành công thì hài hước quá.
Em nói rõ ràng nó copy nhau cơ chế đánh quái, nhặt đồ, nâng cấp, ép ngọc, chế đồ… Và em đang phản bác lại câu cụ chê nó không tương tác tốt. Cái tương tác tốt của cụ ở đây là tương tác với người chơi khác? Hay tương tác với môi trường hay tương tác với quái vật?
Tóm lại là em khuyên cụ nên đánh giá ở hiện tại đi, đừng quá sùng bái Mỹ Âu, nó đầy cái kém ra đấy, cái gần nhất là vụ bay lên mặt trăng ấy, cụ có tin là mấy chục năm trước lên được, sau mấy chục năm kỹ nghệ vượt xa ngày xưa lại đếch lên được nữa, ảo vãi ra, trong khi TQ giờ nó lên được rồi, nó lấy mẫu vật về rồi, nó đang chuẩn bị đặt căn cứ ở nơi nó phát hiện ra là có thể có nước, nước Mỹ làm gì, nếu nước Mỹ giỏi hơn, tại sao giờ phải đi ngửa tay xin mẫu vật TQ nó lấy về, cụ suy luận phản biện một tý đi, không cần phải nhất nhất cái gì cũng TQ kém và xấu đâu, những cái nó làm được mà mình chưa làm được thì nên tĩnh tâm suy nghĩ xem tại sao nó làm được và thử tìm hiểu xem cách gì mà nó làm được để mình tự làm lấy mới hay, chứ tự hào cái hào quang quá khứ của phương Tây để làm gì, phương Tây nó có nhìn nhận mình liên quan đến cái giỏi của nó đâu mà mình phải tự hào như thế. Bài Tàu là tư duy cần có ở một mức độ nhất định để có sự cảnh giác đối với TQ vì TQ vẫn là kẻ thù truyền kiếp, nhưng không nên bài Tàu một cách mù quáng, mà nên nhìn nhận công tâm và học hỏi những thành công của họ để tự mình giúp mình ngày một tốt hơn.
Em chưa bao giờ sùng bái Mỹ Châu âu, nếu không thì em đã không ủng hộ Nga rồi, câu này của cụ quá chụp mũ đấy. Nó đầy cái kém nhưng cái ta mà phải thừa nhận là nó nghĩ ra nhiều thứ có tính thay đổi nhân loại và lưu ý là Nga góp phần trong đấy không ít. Trong khi Tàu thì có thể là thằng hiện tại làm tốt hơn nhưng vẫn chỉ là thằng học theo chứ cóc phải nó nghĩ ra được. Còn tư tưởng của em rất rõ ràng, nếu đủ khả năng và điều kiện thì học từ gốc, không học lại từ thằng từng học của thằng khác. Và cụ nhắc đến việc nó lên được mặt trăng thì hay quá, cụ dám khẳng định công nghệ vũ trụ, tên lửa của Tàu là tự thân Tàu sáng tạo hết? Hay là nhờ anh hàng xóm phía trên giúp cho phần lớn? Vậy giờ cho đi học hỏi thì cụ chọn Tàu hay chọn Nga? Còn thằng Mỹ, nhìn là thấy hồi những năm chiến tranh lạnh, nó làm tất cả để so kè với Liên Xô nên không tiếc tiền, chứ bây giờ thì như thằng cường hào sắp sa cơ. Đổ một đống tiền lên Mặt Trăng là thứ mà chúng nó chỉ dám chi trong giới hạn cho phép cho nên tạch là chuyện thường. Mà em còn mong nó tạch thêm vài lần nữa đấy. Lúc đấy khả năng tên lửa phòng không của Mẽo chỉ đáng vứt sọt rác.
Về vụ đường sắt, cụ đưa dẫn chứng đi, em xem chán bên OF rồi, nếu sùng bái Tây Mỹ thì tuyến Nhật Bản làm là ngon nhất, dù mãi chưa được ăn, còn phân tích của Đài Loan thì Nhật Bản không giỏi bằng Trung Quốc trong xây dựng đường sắt, mà Đài Loan thì sùng kính Nhật Bản lắm.
Về con chip, cụ thích mang những bình luận như kiểu tàu nhanh để nhìn nhận nó, không sao cả, mỗi người một hướng suy nghĩ, đương nhiên tàu nhanh tính chất nó thế nào cũng dễ hiểu, còn em thấy tin đưa mang tính phỏng đoán, dựa vào bình luận, trong khi dịch vụ tạo bình luận, tạo xu thế, tăng tương tác nó đầy ra, nên em cũng không có ý kiến nữa vì chuyện quá rõ ràng rồi.
Về cái game, cụ bảo nó copy ý tưởng, xong cũng phải nhìn nhận cái thằng được copy nó bết bát, đã thế lại tự nhìn nhận so sánh như vậy là khập khiễng, lý luận của cụ cứ đá nhau chan chát thế à. Còn game đánh quái, nhặt đồ ép ngọc, chế đồ, cụ có biết danh sách các game loại đấy nó bao nhiêu không, ngay cả bên gamevn cũng không đặt Diablo lên đỉnh cao để khẳng định các game khác copy ý tưởng từ Diablo.
Tương tác trong game, ở bản 1 và 2 của Diablo, cụ tương tác với ai, ở bản 3 của Diablo cụ tương tác được với bao nhiêu người trong cùng 1 thời điểm trên cùng 1 màn hình, bỏ qua lời rao các kênh nhé, trong 1 event cụ tương tác trực tiếp trên màn hình được với bao nhiêu người chơi, lúc em nói tương tác, cụ còn hỏi lại tương tác với người chơi hay môi trường hay quái vật, câu hỏi này cụ làm em khó xử quá, chơi game đến mức hiểu game mà hỏi câu như này, có lẽ em không nên trả lời cụ thì hơn. Chơi game đánh quái, tương tác với quái vật là cái gì ? Chơi game có bối cảnh của game theo thời gian, tương tác với môi trường là cái gì ? Chơi game có người chơi cùng thời điểm, địa điểm trong game, có người cùng pt, có người khác pt, có người đánh mình, có người mình đánh họ, giao dịch qua lại, trao đổi qua lại, .... tương tác với người chơi khác là cái gì ? em viết đoạn này để người khác ai từng chơi game vào cho ý kiến nhé.
Cụ nói không sùng bái Mỹ Âu, cụ xem lại còm đầu tiên cụ nói học từ gốc đi, cái gốc mà cụ nói là ở đâu, đọc còm của cụ thấy cái gì Mỹ Âu mà chả nhất, đến cái game cũng nhất, đuối lý quá thì lại nói thằng Tàu học theo Mỹ Âu, cụ không thấy cụ đang cố gắng tự hào những thành tựu của Mỹ Âu và chê bai phủ nhận thành tựu của thằng Tàu à, giờ còm này cụ đuối lý cụ lại lôi Nga vào đây. Em đặt cho cụ câu hỏi, giờ điện thoại thông minh có la bàn điện tử, cái này Âu Mỹ nó tạo không ai phủ nhận, gốc của la bàn điện tử là la bàn, gốc của la bàn do ai phát minh ? nữa, giấy do ai phát minh ? nữa, phương Tây sáng chế ra súng và phát triển vũ khí nổ rất nhanh, thuốc súng do ai phát minh ? giờ in 3d là thời thượng, in ấn do ai phát minh, gốc của nó ở đâu ? Cụ cho em hỏi, với tình huống này thì ai là thằng học theo sau ?
Cụ cứ giữ còm là người đọc khác người ta tự nhận ra, em còm vặn vẹo cũng chỉ để làm rõ là mục đích cụ muốn nói cái gì thôi. Thớt về TQ là rất nhanh có người vào nâng Tây dìm TQ, dìm TQ thì nên dìm cho đúng chỗ, nâng Tây thì cũng nên nâng cho đúng chỗ, còn cái gì Tây cũng nhất, TQ có làm được thì cũng chỉ là thằng học theo sau, sao cụ không nghĩ với lý luận đấy của cụ, VN ta do chiến tranh mà đi sau, nếu ta có đạt được bước tiến nào thì ta cũng đáng khinh vì ta chỉ là thằng học theo sau à, tư duy đấy có phải là tư duy tự hào hộ Tây không cụ, cụ hỏi các cụ khác xem bây giờ người ta gọi nó là cái gì.
Ngày em ở Bắc kinh 1 tuần em sướng cái vụ xe đạp đi 1h mất 1 tệ =3.500 đ mình ..cực kỳ tiện lợi các Cụ các Mợ ạ ..
Nhiều vùng, nhiều nước có dịch vụ xe đạp tương tự cụ ạ, đằng sau nó là Nhà nước bù lỗ, nhưng đó là tiền dành cho phúc lợi xã hội, lỗ vẫn làm nếu đủ sức bù được.
Về vụ đường sắt, cụ đưa dẫn chứng đi, em xem chán bên OF rồi, nếu sùng bái Tây Mỹ thì tuyến Nhật Bản làm là ngon nhất, dù mãi chưa được ăn, còn phân tích của Đài Loan thì Nhật Bản không giỏi bằng Trung Quốc trong xây dựng đường sắt, mà Đài Loan thì sùng kính Nhật Bản lắm.
Em nói chuyện bằng số liệu từ post trên rồi, cụ không thèm đọc xong hỏi mãi.
Em ở HN nên em biết cái mái che nghìn tỷ hơn 10 năm đội nắng dầm mưa, ngày nào em chả qua đấy. Mới đưa vào hoạt động được hơn năm rưỡi dù nói đúng thì hoàn thành chạy thử giữa 2018, khởi công từ tháng 4 năm 2010 mấy hạng mục liên quan và đến tháng 10-2011 chính thức khởi công. Ý cụ nói thì có vẻ là Tàu làm nhanh là khoảng 7 năm với vốn ít là 22,5 nghìn tỷ. So với Nhật là 43,7 nghìn tỷ và 11 năm rồi chưa xong phải không ạ? Vâng nhưng em thấy cụ không nhìn vào khối lượng công việc của cả 2 bên để xem xét. Để em so sánh rõ hơn tí nhé, xem do Nhật nó làm đắt làm lâu hay vì công trình do Tàu làm nó dễ hơn nhiều?
- Tuyến TQ làm | Tuyến Nhật làm
Chiều dài 13,05 km | 19,7 km (trong đó 2.6km ngầm )
Nhà ga: 12 trên cao | 11 trên cao + 3 ngầm
Cụ thấy rồi đấy, khối lượng công việc khác hẳn nhau, còn đào hầm đào rãnh, nói chung đắt đỏ và lâu em thấy nó hợp lý.
Về con chip, cụ thích mang những bình luận như kiểu tàu nhanh để nhìn nhận nó, không sao cả, mỗi người một hướng suy nghĩ, đương nhiên tàu nhanh tính chất nó thế nào cũng dễ hiểu, còn em thấy tin đưa mang tính phỏng đoán, dựa vào bình luận, trong khi dịch vụ tạo bình luận, tạo xu thế, tăng tương tác nó đầy ra, nên em cũng không có ý kiến nữa vì chuyện quá rõ ràng rồi.
Cụ vứt 2 bài báo của em đi đâu thế? Rồi thì những đoạn chém vớ vẩn về chip của cụ hình như cụ cũng bỏ qua hết vì bị em sửa gáy nên giờ chỉ tập trung là cái trang trung quốc kia được mua tương tác?
Về cái game, cụ bảo nó copy ý tưởng, xong cũng phải nhìn nhận cái thằng được copy nó bết bát, đã thế lại tự nhìn nhận so sánh như vậy là khập khiễng, lý luận của cụ cứ đá nhau chan chát thế à. Còn game đánh quái, nhặt đồ ép ngọc, chế đồ, cụ có biết danh sách các game loại đấy nó bao nhiêu không, ngay cả bên gamevn cũng không đặt Diablo lên đỉnh cao để khẳng định các game khác copy ý tưởng từ Diablo.
Em chẳng hiểu cụ viết cái gì trên này. Cụ đang tự cố tạo ra mâu thuẫn trong comment của em chứ em chẳng thấy có gì mâu thuẫn. Em nói rất rõ vấn đề thời gian làm công thức thành công nào cũng thành nhàm nhưng cụ phớt lờ và bảo nó đá nhau chan chát?
Danh sách những game đánh quái nhặt đồ, chế đồ ép ngọc thì vô thiên lủng nhưng thằng diablo là thằng phổ biến nó để về sau ra một đống clone. Còn nếu cụ dùng gamevn để làm tiêu chuẩn đánh giá thì em thấy hơi lạ vì những dòng như thế này trên wiki chắc không phải dối trá hay trả tiền người dùng để mua giải
In 1998, PC Gamer declared it the 42nd-best computer game ever released
Akira Nishitani ranked it number 1 on his personal list of the greatest games of all time in 1997
In 2005 GameSpot chose Diablo as one of "The Greatest Games of All Time".
It was placed at No. 20 on Game Informer's "Top 100 RPGs Of All Time" list.
Tương tác trong game, ở bản 1 và 2 của Diablo, cụ tương tác với ai, ở bản 3 của Diablo cụ tương tác được với bao nhiêu người trong cùng 1 thời điểm trên cùng 1 màn hình, bỏ qua lời rao các kênh nhé, trong 1 event cụ tương tác trực tiếp trên màn hình được với bao nhiêu người chơi, lúc em nói tương tác, cụ còn hỏi lại tương tác với người chơi hay môi trường hay quái vật, câu hỏi này cụ làm em khó xử quá, chơi game đến mức hiểu game mà hỏi câu như này, có lẽ em không nên trả lời cụ thì hơn. Chơi game đánh quái, tương tác với quái vật là cái gì ? Chơi game có bối cảnh của game theo thời gian, tương tác với môi trường là cái gì ? Chơi game có người chơi cùng thời điểm, địa điểm trong game, có người cùng pt, có người khác pt, có người đánh mình, có người mình đánh họ, giao dịch qua lại, trao đổi qua lại, .... tương tác với người chơi khác là cái gì ? em viết đoạn này để người khác ai từng chơi game vào cho ý kiến nhé.
Những câu như trên hoàn toàn hợp lý, bởi vì cụ phán 1 câu chung chung là tương tác hạn chế nên em mới phải hỏi tương tác hạn chế về cái gì? Nếu là hạn chế về tương tác giữa người chơi với nhau thì đúng là so sánh 1 game MMO với 1 game có chế độ multiplayer thì đúng là khiên cưỡng rồi còn gì? Và nếu cụ không hiểu chữ tương tác là gì thì em nghĩ cụ không hiểu tiếng việt:
- Tương tác với người chơi khác: trò truyện, thể hiện cảm xúc, trao đổi...
- Tương tác môi trường: vật thể phá hủy được, vật thể tương tác được(cầm, nắm, xoay…), cây cỏ tác động được…
- Tương tác với quái vật: HP quái mỗi lần đánh, thời gian đánh quái, tốc độ đánh quái, tốc độ quái đánh người chơi…
Không thiếu các loại tương tác và vì một chữ tương tác của cụ mà giờ cụ hỏi những câu mà em thấy củ chuối đến độ không biết đêm rồi nên cụ không còn minh mẫn?
Cụ nói không sùng bái Mỹ Âu, cụ xem lại còm đầu tiên cụ nói học từ gốc đi, cái gốc mà cụ nói là ở đâu, đọc còm của cụ thấy cái gì Mỹ Âu mà chả nhất, đến cái game cũng nhất, đuối lý quá thì lại nói thằng Tàu học theo Mỹ Âu, cụ không thấy cụ đang cố gắng tự hào những thành tựu của Mỹ Âu và chê bai phủ nhận thành tựu của thằng Tàu à, giờ còm này cụ đuối lý cụ lại lôi Nga vào đây. Em đặt cho cụ câu hỏi, giờ điện thoại thông minh có la bàn điện tử, cái này Âu Mỹ nó tạo không ai phủ nhận, gốc của la bàn điện tử là la bàn, gốc của la bàn do ai phát minh ? nữa, giấy do ai phát minh ? nữa, phương Tây sáng chế ra súng và phát triển vũ khí nổ rất nhanh, thuốc súng do ai phát minh ? giờ in 3d là thời thượng, in ấn do ai phát minh, gốc của nó ở đâu ? Cụ cho em hỏi, với tình huống này thì ai là thằng học theo sau ?
Đúng là cái tứ đại phát minh quan trọng, Tàu là người phát minh, không được phủ nhận cái này. Nhưng nếu xét rộng ra thì những món này chưa đủ độ phức tạp để thực sự khiến cho những người khác "không thể nghĩ ra được". Giấy thì trước đấy Ai Cập đã có giấy cói. Công nghệ in thì viết lên đất sét rồi in cũng đã có từ lâu. La bàn thi chỉ là lợi dụng đặc tính của một loại đá lạ. Thuốc súng, cái này quan trọng nhất, hoan hô Tàu đã mang một thứ hủy diệt đến thế giới.
Em thấy cụ có vẻ gay gắt rồi đấy, và chính cụ mới đang đuối lý. Cụ không thể bác bỏ được thực tế là những thứ mà phương Tây nghĩ ra nó ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống chúng ta hiện tại. Trong khi những thứ Trung Quốc "nghĩ" ra, cụ thể là "phát minh" hiện đại của TQ chẳng có tác động gì với thế giới cả mà chỉ toàn dân Tàu tự xài với nhau. Và chưa kể thành tích muôn đời đi copy của thằng khác để thành "phát minh" của mình nữa. Giờ các cụ lại còn đòi chúng ta người Việt đi copy lại của thằng copy? Để làm gì? Cả đời bám đít Tàu? Dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì đấy đáng để em học đi. Đừng cay cú vì không làm được cái gì cho nhân loại. Nhưng khi đối mặt với sự thật thì chối quanh, chụp mũ.
Cụ cứ giữ còm là người đọc khác người ta tự nhận ra, em còm vặn vẹo cũng chỉ để làm rõ là mục đích cụ muốn nói cái gì thôi. Thớt về TQ là rất nhanh có người vào nâng Tây dìm TQ, dìm TQ thì nên dìm cho đúng chỗ, nâng Tây thì cũng nên nâng cho đúng chỗ, còn cái gì Tây cũng nhất, TQ có làm được thì cũng chỉ là thằng học theo sau, sao cụ không nghĩ với lý luận đấy của cụ, VN ta do chiến tranh mà đi sau, nếu ta có đạt được bước tiến nào thì ta cũng đáng khinh vì ta chỉ là thằng học theo sau à, tư duy đấy có phải là tư duy tự hào hộ Tây không cụ, cụ hỏi các cụ khác xem bây giờ người ta gọi nó là cái gì.
Ở đây cụ lại nhét chữ vào mồm em rồi. Em không nói việc ta đi học rồi làm được là tự nhục. Cụ tự suy diễn và chụp mũ. Cái em nói xuyên suốt từ đầu đến giờ nếu đã đầu tư học hành thì học thằng chính chủ. Học chính chủ rồi tự mình cải tiến không có gì hèn kém cả và luôn nhớ ơn người đã dạy. Đừng như thằng tàu, đi copy nhưng lại luôn muốn tự nhận mình là người làm. Những thành tựu của Tàu đạt được chỉ để cho mấy cụ mê tàu khoe khoang chứ hiện giờ chưa có cái nào làm lợi cho VN cả.
vẫn không hiểu tại sao VN không chơi với TQ chứ, mấy doanh nghiệp p Tây đâu có thích VN đâu, chèo kéo hoài mà họ vẫn không chịu theo, vì lý do nào đó gì đó.
trong khi ở TQ thì mấy doanh nghiệp Tây thèm thuồng nhảy vào, thật không hiểu nổi.
Cụ nhìn vào đâu mà bảo ko chơi với TQ? Các doanh nghiệp SX vừa và nhỏ ở VN hiện nay đa số máy móc nhập từ TQ đấy cụ. Các máy móc của TQ họ chế tạo vừa đủ dùng theo yêu cầu, vừa rẻ nên doanh nghiệp họ chọn thôi.
Hiện nay, đưa các phát minh vào ứng dụng thực tế nhanh nhất là tàu đấy, tây giờ tụt xa rồi.
Như cụ trên khoe tàu đệm từ phát minh ở Mỹ đấy, nhưng Mỹ đã có tuyến tàu đệm từ thương mại nào hoạt động chưa? Đến tàu cao tốc còn chẳng có ấy 
Cho tới giờ Intel có lên tiếng không, nếu copy Intel kiện chứ mà lại để yên à, cụ tìm cho em link nói Intel nói họ bị copy đi, có tình huống họ kiện không, thêm thông tin mới rõ được có chính xác là copy không đã, có thì lúc đấy xem tiếp để đi kết luận.
Hôm trước em cũng có đọc cái tin CPU fake này, nhưng cũng thắc mắc là sao Intel không ý kiến gì? Hay Intel lách luật của Mỹ để bán cho TQ?! Như vậy CP Mỹ cũng phải ầm ĩ lên rồi.... Nói chung em thấy vụ CPU fake này vẫn không rõ ràng lắm.
Theo quan điểm của em thì có thể (có thể nhé) TQ không giỏi sáng tạo nhưng họ lại rất giỏi ứng dụng và làm cho nó phổ cập rộng rãi.
Xưa Mỹ họ mạnh vì họ đưa các phát minh, ý tưởng rất nhanh vào cuộc sống. Chính điều này giúp nước Mỹ thu hút được rất nhiều chất xám từ khắp thế giới đổ về Mỹ giúp nước Mỹ hùng mạnh.
TQ bây giờ cũng đi theo con đường của Mỹ và ở mức cao hơn. Vì vậy TQ phát triển rất nhanh. Việc TQ vươn lên số 1 chỉ là vấn đề thời gian thôi, không có cách gì cản lại được nữa.
Nói không phải mê tín chứ em thấy bọn Nhật bủn làm các công trình lớn ở ta quá kém. Chẳng biết nó giỏi, cao siêu ở đâu, chứ ở ta công trình nào cũng sự cố, tai nạn tùm lum. Chưa thấy công trình nào yên ả từ đầu đến cuối cả.
Từ cầu Bãi Cháy, càu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm, đường vành đai 3 ở Hà Nội..... Nói chung Nhựt bủn chỉ làm đồ gia dụng tốt thôi, còn các công trình quy mô lớn thì quá kém.
Nói không phải mê tín chứ em thấy bọn Nhật bủn làm các công trình lớn ở ta quá kém. Chẳng biết nó giỏi, cao siêu ở đâu, chứ ở ta công trình nào cũng sự cố, tai nạn tùm lum. Chưa thấy công trình nào yên ả từ đầu đến cuối cả.
Từ cầu Bãi Cháy, càu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm, đường vành đai 3 ở Hà Nội..... Nói chung Nhựt bủn chỉ làm đồ gia dụng tốt thôi, còn các công trình quy mô lớn thì quá kém.
Cụ chưa thấy hết. Các dự án công trình điện ở phía nam xài ODA Nhật:
Dự án nhà máy điện tua bin khí chu trình hỗn hợp Phú Mỹ 1 có công suất 1040MW; xong 1999
Dự án đường dây và trạm biến áp 220kV Phú mỹ - Nhà bè-Phú lâm; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 220kV Phú mỹ - Cai lậy; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 500kV Phú mỹ - Nhà bè- Phú lâm. xong 2004
Dự án thủy điện Hàm thuận -Đa mi và đường dây 220kV nối lưới, xong từ 2002
Dự án thủy điện Đại ninh, và đường dây 220kV, xong 2010.
Dự án cải tạo nhà máy thủy điện Đa nhim, thay máy phát và nâng công suất, trạm biến áp, xong 2018
Dự án cải tạo lưới điện và trạm 110kV TP HCM, đi ngầm toàn bộ cáp 110kV và 7 trạm 110kV, thay toàn bộ lưới 66kV và trạm 66kV từ thời trước 1975 bằng cấp điện áp 110kV. Đặc biệt đường dây 220kV từ trạm Nhà bè đến Tao đàn có 5km cáp 220kV chôn ngầm dẫn vào trạm 220kV Tao đàn cũng kín ngầm nằm giữa TPHCM (sát dinh Thống nhất) xong từ 2002.
Dự án nhà máy nhiệt điện Ô môn 1 công suất 600MW, đang triển khai dự án Nhà máy điện Ô môn 2, 3 và 4 công nghệ tua bin khí chu tình hỗn hợp.
Các dự án nhiệt điện Quảng trạch 1, Thái bình 2 dùng tổ hợp tua bin hơi - máy phát của Nhật....
và còn nhiều dự án điện khác xài đồ Nhật...
Về vụ đường sắt, cụ đưa dẫn chứng đi, em xem chán bên OF rồi, nếu sùng bái Tây Mỹ thì tuyến Nhật Bản làm là ngon nhất, dù mãi chưa được ăn, còn phân tích của Đài Loan thì Nhật Bản không giỏi bằng Trung Quốc trong xây dựng đường sắt, mà Đài Loan thì sùng kính Nhật Bản lắm.
Em nói chuyện bằng số liệu từ post trên rồi, cụ không thèm đọc xong hỏi mãi.
Em ở HN nên em biết cái mái che nghìn tỷ hơn 10 năm đội nắng dầm mưa, ngày nào em chả qua đấy. Mới đưa vào hoạt động được hơn năm rưỡi dù nói đúng thì hoàn thành chạy thử giữa 2018, khởi công từ tháng 4 năm 2010 mấy hạng mục liên quan và đến tháng 10-2011 chính thức khởi công. Ý cụ nói thì có vẻ là Tàu làm nhanh là khoảng 7 năm với vốn ít là 22,5 nghìn tỷ. So với Nhật là 43,7 nghìn tỷ và 11 năm rồi chưa xong phải không ạ? Vâng nhưng em thấy cụ không nhìn vào khối lượng công việc của cả 2 bên để xem xét. Để em so sánh rõ hơn tí nhé, xem do Nhật nó làm đắt làm lâu hay vì công trình do Tàu làm nó dễ hơn nhiều?
- Tuyến TQ làm | Tuyến Nhật làm
Chiều dài 13,05 km | 19,7 km (trong đó 2.6km ngầm )
Nhà ga: 12 trên cao | 11 trên cao + 3 ngầm
Cụ thấy rồi đấy, khối lượng công việc khác hẳn nhau, còn đào hầm đào rãnh, nói chung đắt đỏ và lâu em thấy nó hợp lý.
Về con chip, cụ thích mang những bình luận như kiểu tàu nhanh để nhìn nhận nó, không sao cả, mỗi người một hướng suy nghĩ, đương nhiên tàu nhanh tính chất nó thế nào cũng dễ hiểu, còn em thấy tin đưa mang tính phỏng đoán, dựa vào bình luận, trong khi dịch vụ tạo bình luận, tạo xu thế, tăng tương tác nó đầy ra, nên em cũng không có ý kiến nữa vì chuyện quá rõ ràng rồi.
Cụ vứt 2 bài báo của em đi đâu thế? Rồi thì những đoạn chém vớ vẩn về chip của cụ hình như cụ cũng bỏ qua hết vì bị em sửa gáy nên giờ chỉ tập trung là cái trang trung quốc kia được mua tương tác?
Về cái game, cụ bảo nó copy ý tưởng, xong cũng phải nhìn nhận cái thằng được copy nó bết bát, đã thế lại tự nhìn nhận so sánh như vậy là khập khiễng, lý luận của cụ cứ đá nhau chan chát thế à. Còn game đánh quái, nhặt đồ ép ngọc, chế đồ, cụ có biết danh sách các game loại đấy nó bao nhiêu không, ngay cả bên gamevn cũng không đặt Diablo lên đỉnh cao để khẳng định các game khác copy ý tưởng từ Diablo.
Em chẳng hiểu cụ viết cái gì trên này. Cụ đang tự cố tạo ra mâu thuẫn trong comment của em chứ em chẳng thấy có gì mâu thuẫn. Em nói rất rõ vấn đề thời gian làm công thức thành công nào cũng thành nhàm nhưng cụ phớt lờ và bảo nó đá nhau chan chát?
Danh sách những game đánh quái nhặt đồ, chế đồ ép ngọc thì vô thiên lủng nhưng thằng diablo là thằng phổ biến nó để về sau ra một đống clone. Còn nếu cụ dùng gamevn để làm tiêu chuẩn đánh giá thì em thấy hơi lạ vì những dòng như thế này trên wiki chắc không phải dối trá hay trả tiền người dùng để mua giải
In 1998, PC Gamer declared it the 42nd-best computer game ever released
Akira Nishitani ranked it number 1 on his personal list of the greatest games of all time in 1997
In 2005 GameSpot chose Diablo as one of "The Greatest Games of All Time".
It was placed at No. 20 on Game Informer's "Top 100 RPGs Of All Time" list.
Tương tác trong game, ở bản 1 và 2 của Diablo, cụ tương tác với ai, ở bản 3 của Diablo cụ tương tác được với bao nhiêu người trong cùng 1 thời điểm trên cùng 1 màn hình, bỏ qua lời rao các kênh nhé, trong 1 event cụ tương tác trực tiếp trên màn hình được với bao nhiêu người chơi, lúc em nói tương tác, cụ còn hỏi lại tương tác với người chơi hay môi trường hay quái vật, câu hỏi này cụ làm em khó xử quá, chơi game đến mức hiểu game mà hỏi câu như này, có lẽ em không nên trả lời cụ thì hơn. Chơi game đánh quái, tương tác với quái vật là cái gì ? Chơi game có bối cảnh của game theo thời gian, tương tác với môi trường là cái gì ? Chơi game có người chơi cùng thời điểm, địa điểm trong game, có người cùng pt, có người khác pt, có người đánh mình, có người mình đánh họ, giao dịch qua lại, trao đổi qua lại, .... tương tác với người chơi khác là cái gì ? em viết đoạn này để người khác ai từng chơi game vào cho ý kiến nhé.
Những câu như trên hoàn toàn hợp lý, bởi vì cụ phán 1 câu chung chung là tương tác hạn chế nên em mới phải hỏi tương tác hạn chế về cái gì? Nếu là hạn chế về tương tác giữa người chơi với nhau thì đúng là so sánh 1 game MMO với 1 game có chế độ multiplayer thì đúng là khiên cưỡng rồi còn gì? Và nếu cụ không hiểu chữ tương tác là gì thì em nghĩ cụ không hiểu tiếng việt:
- Tương tác với người chơi khác: trò truyện, thể hiện cảm xúc, trao đổi...- Tương tác môi trường: vật thể phá hủy được, vật thể tương tác được(cầm, nắm, xoay…), cây cỏ tác động được…
- Tương tác với quái vật: HP quái mỗi lần đánh, thời gian đánh quái, tốc độ đánh quái, tốc độ quái đánh người chơi…
Không thiếu các loại tương tác và vì một chữ tương tác của cụ mà giờ cụ hỏi những câu mà em thấy củ chuối đến độ không biết đêm rồi nên cụ không còn minh mẫn?
Cụ nói không sùng bái Mỹ Âu, cụ xem lại còm đầu tiên cụ nói học từ gốc đi, cái gốc mà cụ nói là ở đâu, đọc còm của cụ thấy cái gì Mỹ Âu mà chả nhất, đến cái game cũng nhất, đuối lý quá thì lại nói thằng Tàu học theo Mỹ Âu, cụ không thấy cụ đang cố gắng tự hào những thành tựu của Mỹ Âu và chê bai phủ nhận thành tựu của thằng Tàu à, giờ còm này cụ đuối lý cụ lại lôi Nga vào đây. Em đặt cho cụ câu hỏi, giờ điện thoại thông minh có la bàn điện tử, cái này Âu Mỹ nó tạo không ai phủ nhận, gốc của la bàn điện tử là la bàn, gốc của la bàn do ai phát minh ? nữa, giấy do ai phát minh ? nữa, phương Tây sáng chế ra súng và phát triển vũ khí nổ rất nhanh, thuốc súng do ai phát minh ? giờ in 3d là thời thượng, in ấn do ai phát minh, gốc của nó ở đâu ? Cụ cho em hỏi, với tình huống này thì ai là thằng học theo sau ?
Đúng là cái tứ đại phát minh quan trọng, Tàu là người phát minh, không được phủ nhận cái này. Nhưng nếu xét rộng ra thì những món này chưa đủ độ phức tạp để thực sự khiến cho những người khác "không thể nghĩ ra được". Giấy thì trước đấy Ai Cập đã có giấy cói. Công nghệ in thì viết lên đất sét rồi in cũng đã có từ lâu. La bàn thi chỉ là lợi dụng đặc tính của một loại đá lạ. Thuốc súng, cái này quan trọng nhất, hoan hô Tàu đã mang một thứ hủy diệt đến thế giới.
Em thấy cụ có vẻ gay gắt rồi đấy, và chính cụ mới đang đuối lý. Cụ không thể bác bỏ được thực tế là những thứ mà phương Tây nghĩ ra nó ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống chúng ta hiện tại. Trong khi những thứ Trung Quốc "nghĩ" ra, cụ thể là "phát minh" hiện đại của TQ chẳng có tác động gì với thế giới cả mà chỉ toàn dân Tàu tự xài với nhau. Và chưa kể thành tích muôn đời đi copy của thằng khác để thành "phát minh" của mình nữa. Giờ các cụ lại còn đòi chúng ta người Việt đi copy lại của thằng copy? Để làm gì? Cả đời bám đít Tàu? Dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì đấy đáng để em học đi. Đừng cay cú vì không làm được cái gì cho nhân loại. Nhưng khi đối mặt với sự thật thì chối quanh, chụp mũ.
Cụ cứ giữ còm là người đọc khác người ta tự nhận ra, em còm vặn vẹo cũng chỉ để làm rõ là mục đích cụ muốn nói cái gì thôi. Thớt về TQ là rất nhanh có người vào nâng Tây dìm TQ, dìm TQ thì nên dìm cho đúng chỗ, nâng Tây thì cũng nên nâng cho đúng chỗ, còn cái gì Tây cũng nhất, TQ có làm được thì cũng chỉ là thằng học theo sau, sao cụ không nghĩ với lý luận đấy của cụ, VN ta do chiến tranh mà đi sau, nếu ta có đạt được bước tiến nào thì ta cũng đáng khinh vì ta chỉ là thằng học theo sau à, tư duy đấy có phải là tư duy tự hào hộ Tây không cụ, cụ hỏi các cụ khác xem bây giờ người ta gọi nó là cái gì.
Ở đây cụ lại nhét chữ vào mồm em rồi. Em không nói việc ta đi học rồi làm được là tự nhục. Cụ tự suy diễn và chụp mũ. Cái em nói xuyên suốt từ đầu đến giờ nếu đã đầu tư học hành thì học thằng chính chủ. Học chính chủ rồi tự mình cải tiến không có gì hèn kém cả và luôn nhớ ơn người đã dạy. Đừng như thằng tàu, đi copy nhưng lại luôn muốn tự nhận mình là người làm. Những thành tựu của Tàu đạt được chỉ để cho mấy cụ mê tàu khoe khoang chứ hiện giờ chưa có cái nào làm lợi cho VN cả.
Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Nói không phải mê tín chứ em thấy bọn Nhật bủn làm các công trình lớn ở ta quá kém. Chẳng biết nó giỏi, cao siêu ở đâu, chứ ở ta công trình nào cũng sự cố, tai nạn tùm lum. Chưa thấy công trình nào yên ả từ đầu đến cuối cả.
Từ cầu Bãi Cháy, càu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm, đường vành đai 3 ở Hà Nội..... Nói chung Nhựt bủn chỉ làm đồ gia dụng tốt thôi, còn các công trình quy mô lớn thì quá kém.
Cụ chưa thấy hết. Các dự án công trình điện ở phía nam xài ODA Nhật:
Dự án nhà máy điện tua bin khí chu trình hỗn hợp Phú Mỹ 1 có công suất 1040MW; xong 1999
Dự án đường dây và trạm biến áp 220kV Phú mỹ - Nhà bè-Phú lâm; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 220kV Phú mỹ - Cai lậy; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 500kV Phú mỹ - Nhà bè- Phú lâm. xong 2004
Dự án thủy điện Hàm thuận -Đa mi và đường dây 220kV nối lưới, xong từ 2002
Dự án thủy điện Đại ninh, và đường dây 220kV, xong 2010.
Dự án cải tạo nhà máy thủy điện Đa nhim, thay máy phát và nâng công suất, trạm biến áp, xong 2018
Dự án cải tạo lưới điện và trạm 110kV TP HCM, đi ngầm toàn bộ cáp 110kV và 7 trạm 110kV, thay toàn bộ lưới 66kV và trạm 66kV từ thời trước 1975 bằng cấp điện áp 110kV. Đặc biệt đường dây 220kV từ trạm Nhà bè đến Tao đàn có 5km cáp 220kV chôn ngầm dẫn vào trạm 220kV Tao đàn cũng kín ngầm nằm giữa TPHCM (sát dinh Thống nhất) xong từ 2002.
Dự án nhà máy nhiệt điện Ô môn 1 công suất 600MW, đang triển khai dự án Nhà máy điện Ô môn 2, 3 và 4 công nghệ tua bin khí chu tình hỗn hợp.
Các dự án nhiệt điện Quảng trạch 1, Thái bình 2 dùng tổ hợp tua bin hơi - máy phát của Nhật....
và còn nhiều dự án điện khác xài đồ Nhật...
Giai đoạn 199x đến giai đoạn 2015 khác rất nhiều với giai đoạn 2016 trở lại đây cụ ạ, nó chịu ảnh hưởng từ tác động chính trị rất lớn, thái độ của các bên liên quan thay đổi lớn rồi cụ ạ. Giai đoạn đầu kia là giai đoạn mở cửa và dần dần chuyển sang thân phương Tây, thân Mỹ, nhưng từ 2016 trở đi, các vấn đề và hậu quả do thân Mỹ quá đáng đã được nhìn nhận và đang chỉnh lại, nên càng gần đây hiệu suất làm của Nhật Bản ngày càng đi xuống, không loại trừ việc thông qua các dự án của Nhật Bản để tác động kinh tế của ta, đấy là chưa kể các khoản nợ và điều kiện từ ODA.
Nói không phải mê tín chứ em thấy bọn Nhật bủn làm các công trình lớn ở ta quá kém. Chẳng biết nó giỏi, cao siêu ở đâu, chứ ở ta công trình nào cũng sự cố, tai nạn tùm lum. Chưa thấy công trình nào yên ả từ đầu đến cuối cả.
Từ cầu Bãi Cháy, càu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm, đường vành đai 3 ở Hà Nội..... Nói chung Nhựt bủn chỉ làm đồ gia dụng tốt thôi, còn các công trình quy mô lớn thì quá kém.
Cụ chưa thấy hết. Các dự án công trình điện ở phía nam xài ODA Nhật:
Dự án nhà máy điện tua bin khí chu trình hỗn hợp Phú Mỹ 1 có công suất 1040MW; xong 1999
Dự án đường dây và trạm biến áp 220kV Phú mỹ - Nhà bè-Phú lâm; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 220kV Phú mỹ - Cai lậy; xong 1998
Dự án đường dây và trạm 500kV Phú mỹ - Nhà bè- Phú lâm. xong 2004
Dự án thủy điện Hàm thuận -Đa mi và đường dây 220kV nối lưới, xong từ 2002
Dự án thủy điện Đại ninh, và đường dây 220kV, xong 2010.
Dự án cải tạo nhà máy thủy điện Đa nhim, thay máy phát và nâng công suất, trạm biến áp, xong 2018
Dự án cải tạo lưới điện và trạm 110kV TP HCM, đi ngầm toàn bộ cáp 110kV và 7 trạm 110kV, thay toàn bộ lưới 66kV và trạm 66kV từ thời trước 1975 bằng cấp điện áp 110kV. Đặc biệt đường dây 220kV từ trạm Nhà bè đến Tao đàn có 5km cáp 220kV chôn ngầm dẫn vào trạm 220kV Tao đàn cũng kín ngầm nằm giữa TPHCM (sát dinh Thống nhất) xong từ 2002.
Dự án nhà máy nhiệt điện Ô môn 1 công suất 600MW, đang triển khai dự án Nhà máy điện Ô môn 2, 3 và 4 công nghệ tua bin khí chu tình hỗn hợp.
Các dự án nhiệt điện Quảng trạch 1, Thái bình 2 dùng tổ hợp tua bin hơi - máy phát của Nhật....
và còn nhiều dự án điện khác xài đồ Nhật...
Nhưng em ác cảm với bọn nhật, đồ gia dụng xe máy, oto, đồ gia dụng ảo tưởng định giá trên mây, riêng vụ đuòng sắt cứ gà vô bài bẫy nợ nên mất lòng tin
Về vụ đường sắt, cụ đưa dẫn chứng đi, em xem chán bên OF rồi, nếu sùng bái Tây Mỹ thì tuyến Nhật Bản làm là ngon nhất, dù mãi chưa được ăn, còn phân tích của Đài Loan thì Nhật Bản không giỏi bằng Trung Quốc trong xây dựng đường sắt, mà Đài Loan thì sùng kính Nhật Bản lắm.
Em nói chuyện bằng số liệu từ post trên rồi, cụ không thèm đọc xong hỏi mãi.
Em ở HN nên em biết cái mái che nghìn tỷ hơn 10 năm đội nắng dầm mưa, ngày nào em chả qua đấy. Mới đưa vào hoạt động được hơn năm rưỡi dù nói đúng thì hoàn thành chạy thử giữa 2018, khởi công từ tháng 4 năm 2010 mấy hạng mục liên quan và đến tháng 10-2011 chính thức khởi công. Ý cụ nói thì có vẻ là Tàu làm nhanh là khoảng 7 năm với vốn ít là 22,5 nghìn tỷ. So với Nhật là 43,7 nghìn tỷ và 11 năm rồi chưa xong phải không ạ? Vâng nhưng em thấy cụ không nhìn vào khối lượng công việc của cả 2 bên để xem xét. Để em so sánh rõ hơn tí nhé, xem do Nhật nó làm đắt làm lâu hay vì công trình do Tàu làm nó dễ hơn nhiều?
- Tuyến TQ làm | Tuyến Nhật làm
Chiều dài 13,05 km | 19,7 km (trong đó 2.6km ngầm )
Nhà ga: 12 trên cao | 11 trên cao + 3 ngầm
Cụ thấy rồi đấy, khối lượng công việc khác hẳn nhau, còn đào hầm đào rãnh, nói chung đắt đỏ và lâu em thấy nó hợp lý.
Về con chip, cụ thích mang những bình luận như kiểu tàu nhanh để nhìn nhận nó, không sao cả, mỗi người một hướng suy nghĩ, đương nhiên tàu nhanh tính chất nó thế nào cũng dễ hiểu, còn em thấy tin đưa mang tính phỏng đoán, dựa vào bình luận, trong khi dịch vụ tạo bình luận, tạo xu thế, tăng tương tác nó đầy ra, nên em cũng không có ý kiến nữa vì chuyện quá rõ ràng rồi.
Cụ vứt 2 bài báo của em đi đâu thế? Rồi thì những đoạn chém vớ vẩn về chip của cụ hình như cụ cũng bỏ qua hết vì bị em sửa gáy nên giờ chỉ tập trung là cái trang trung quốc kia được mua tương tác?
Về cái game, cụ bảo nó copy ý tưởng, xong cũng phải nhìn nhận cái thằng được copy nó bết bát, đã thế lại tự nhìn nhận so sánh như vậy là khập khiễng, lý luận của cụ cứ đá nhau chan chát thế à. Còn game đánh quái, nhặt đồ ép ngọc, chế đồ, cụ có biết danh sách các game loại đấy nó bao nhiêu không, ngay cả bên gamevn cũng không đặt Diablo lên đỉnh cao để khẳng định các game khác copy ý tưởng từ Diablo.
Em chẳng hiểu cụ viết cái gì trên này. Cụ đang tự cố tạo ra mâu thuẫn trong comment của em chứ em chẳng thấy có gì mâu thuẫn. Em nói rất rõ vấn đề thời gian làm công thức thành công nào cũng thành nhàm nhưng cụ phớt lờ và bảo nó đá nhau chan chát?
Danh sách những game đánh quái nhặt đồ, chế đồ ép ngọc thì vô thiên lủng nhưng thằng diablo là thằng phổ biến nó để về sau ra một đống clone. Còn nếu cụ dùng gamevn để làm tiêu chuẩn đánh giá thì em thấy hơi lạ vì những dòng như thế này trên wiki chắc không phải dối trá hay trả tiền người dùng để mua giải
In 1998, PC Gamer declared it the 42nd-best computer game ever released
Akira Nishitani ranked it number 1 on his personal list of the greatest games of all time in 1997
In 2005 GameSpot chose Diablo as one of "The Greatest Games of All Time".
It was placed at No. 20 on Game Informer's "Top 100 RPGs Of All Time" list.
Tương tác trong game, ở bản 1 và 2 của Diablo, cụ tương tác với ai, ở bản 3 của Diablo cụ tương tác được với bao nhiêu người trong cùng 1 thời điểm trên cùng 1 màn hình, bỏ qua lời rao các kênh nhé, trong 1 event cụ tương tác trực tiếp trên màn hình được với bao nhiêu người chơi, lúc em nói tương tác, cụ còn hỏi lại tương tác với người chơi hay môi trường hay quái vật, câu hỏi này cụ làm em khó xử quá, chơi game đến mức hiểu game mà hỏi câu như này, có lẽ em không nên trả lời cụ thì hơn. Chơi game đánh quái, tương tác với quái vật là cái gì ? Chơi game có bối cảnh của game theo thời gian, tương tác với môi trường là cái gì ? Chơi game có người chơi cùng thời điểm, địa điểm trong game, có người cùng pt, có người khác pt, có người đánh mình, có người mình đánh họ, giao dịch qua lại, trao đổi qua lại, .... tương tác với người chơi khác là cái gì ? em viết đoạn này để người khác ai từng chơi game vào cho ý kiến nhé.
Những câu như trên hoàn toàn hợp lý, bởi vì cụ phán 1 câu chung chung là tương tác hạn chế nên em mới phải hỏi tương tác hạn chế về cái gì? Nếu là hạn chế về tương tác giữa người chơi với nhau thì đúng là so sánh 1 game MMO với 1 game có chế độ multiplayer thì đúng là khiên cưỡng rồi còn gì? Và nếu cụ không hiểu chữ tương tác là gì thì em nghĩ cụ không hiểu tiếng việt:
- Tương tác với người chơi khác: trò truyện, thể hiện cảm xúc, trao đổi...- Tương tác môi trường: vật thể phá hủy được, vật thể tương tác được(cầm, nắm, xoay…), cây cỏ tác động được…
- Tương tác với quái vật: HP quái mỗi lần đánh, thời gian đánh quái, tốc độ đánh quái, tốc độ quái đánh người chơi…
Không thiếu các loại tương tác và vì một chữ tương tác của cụ mà giờ cụ hỏi những câu mà em thấy củ chuối đến độ không biết đêm rồi nên cụ không còn minh mẫn?
Cụ nói không sùng bái Mỹ Âu, cụ xem lại còm đầu tiên cụ nói học từ gốc đi, cái gốc mà cụ nói là ở đâu, đọc còm của cụ thấy cái gì Mỹ Âu mà chả nhất, đến cái game cũng nhất, đuối lý quá thì lại nói thằng Tàu học theo Mỹ Âu, cụ không thấy cụ đang cố gắng tự hào những thành tựu của Mỹ Âu và chê bai phủ nhận thành tựu của thằng Tàu à, giờ còm này cụ đuối lý cụ lại lôi Nga vào đây. Em đặt cho cụ câu hỏi, giờ điện thoại thông minh có la bàn điện tử, cái này Âu Mỹ nó tạo không ai phủ nhận, gốc của la bàn điện tử là la bàn, gốc của la bàn do ai phát minh ? nữa, giấy do ai phát minh ? nữa, phương Tây sáng chế ra súng và phát triển vũ khí nổ rất nhanh, thuốc súng do ai phát minh ? giờ in 3d là thời thượng, in ấn do ai phát minh, gốc của nó ở đâu ? Cụ cho em hỏi, với tình huống này thì ai là thằng học theo sau ?
Đúng là cái tứ đại phát minh quan trọng, Tàu là người phát minh, không được phủ nhận cái này. Nhưng nếu xét rộng ra thì những món này chưa đủ độ phức tạp để thực sự khiến cho những người khác "không thể nghĩ ra được". Giấy thì trước đấy Ai Cập đã có giấy cói. Công nghệ in thì viết lên đất sét rồi in cũng đã có từ lâu. La bàn thi chỉ là lợi dụng đặc tính của một loại đá lạ. Thuốc súng, cái này quan trọng nhất, hoan hô Tàu đã mang một thứ hủy diệt đến thế giới.
Em thấy cụ có vẻ gay gắt rồi đấy, và chính cụ mới đang đuối lý. Cụ không thể bác bỏ được thực tế là những thứ mà phương Tây nghĩ ra nó ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống chúng ta hiện tại. Trong khi những thứ Trung Quốc "nghĩ" ra, cụ thể là "phát minh" hiện đại của TQ chẳng có tác động gì với thế giới cả mà chỉ toàn dân Tàu tự xài với nhau. Và chưa kể thành tích muôn đời đi copy của thằng khác để thành "phát minh" của mình nữa. Giờ các cụ lại còn đòi chúng ta người Việt đi copy lại của thằng copy? Để làm gì? Cả đời bám đít Tàu? Dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì đấy đáng để em học đi. Đừng cay cú vì không làm được cái gì cho nhân loại. Nhưng khi đối mặt với sự thật thì chối quanh, chụp mũ.
Cụ cứ giữ còm là người đọc khác người ta tự nhận ra, em còm vặn vẹo cũng chỉ để làm rõ là mục đích cụ muốn nói cái gì thôi. Thớt về TQ là rất nhanh có người vào nâng Tây dìm TQ, dìm TQ thì nên dìm cho đúng chỗ, nâng Tây thì cũng nên nâng cho đúng chỗ, còn cái gì Tây cũng nhất, TQ có làm được thì cũng chỉ là thằng học theo sau, sao cụ không nghĩ với lý luận đấy của cụ, VN ta do chiến tranh mà đi sau, nếu ta có đạt được bước tiến nào thì ta cũng đáng khinh vì ta chỉ là thằng học theo sau à, tư duy đấy có phải là tư duy tự hào hộ Tây không cụ, cụ hỏi các cụ khác xem bây giờ người ta gọi nó là cái gì.
Ở đây cụ lại nhét chữ vào mồm em rồi. Em không nói việc ta đi học rồi làm được là tự nhục. Cụ tự suy diễn và chụp mũ. Cái em nói xuyên suốt từ đầu đến giờ nếu đã đầu tư học hành thì học thằng chính chủ. Học chính chủ rồi tự mình cải tiến không có gì hèn kém cả và luôn nhớ ơn người đã dạy. Đừng như thằng tàu, đi copy nhưng lại luôn muốn tự nhận mình là người làm. Những thành tựu của Tàu đạt được chỉ để cho mấy cụ mê tàu khoe khoang chứ hiện giờ chưa có cái nào làm lợi cho VN cả.
Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Em hoàn toàn đồng ý với bác meotamthe.
Tq, vn đi sau nên tận dụng lợi thế người đi sau. Tq làm đuoc, mình nên học cách băt chước của tq thay vì giãt nãy chị na không chơi, choi với âu mỹ mới xịn.
Vè game, đồng ý âu mỹ nhật đi trước nhưng bi giờ các studio game lớn đã có vài cái tên tq. Nên học họ đã vuon lên ntn thì phù hợp với vn hơn. https://companiesmarketcap.com/video-games/largest-video-game-companies-by-market-cap/
Thi trường chip x86 do amd và intel và via độc quyền kiến trúc nên tq chỉ có thẻ bằng cách liên kết vói 1 trobg 3 partner đó thôi.
Liên kết với amd làm chip loongson
https://m.genk.vn/tu-che-cpu-trung-quoc-am-muu-da-intel-va-amd-20110313023447699.chn
Vậy ta nên học họ cách tiêp thu công nghệ chip thế nào để khỏi bị chèn ép.
Chip arm thì đỡ hon chút, riêng risc-v tq có vẻ sẽ đàu tu mạnh hi vọng thoát khỏi vòng kim cô bản quyền phuong tây.
Chúng ta chả cần sáng tạo phức tạp, chỉ càn trả lời được câu hỏi họ (tq) đã làm điều đó như thế nào (học công nghệ âu mỹ) là chúng ta giàu rồi.
Các mảng mà tq vươn lên độc quyền.
Xe điẹn, pin
Năng lượng tái tạo mà phuong tay đang hô hào thực chát đã roi vào tay tq. 1 cú đau, càng hô hào thì tiền vè tay tq càng nhiều
https://vietnamsolar.vn/xep-hang-pin-mat-troi/
Điện gió
ba nhà sản xuất thiết bị điện gió Trung Quốc là Envision, Mingyang và Goldwind cũng đứng trong top 10 về lượng đơn đặt hàng trên toàn cầu, với khả năng sản xuất hơn 26 GW.
https://nangluongquocte.petrotimes.vn/trung-quoc-dan-dau-the-gioi-ve-dien-gio-666260.html
Theo quan điểm của em thì có thể (có thể nhé) TQ không giỏi sáng tạo nhưng họ lại rất giỏi ứng dụng và làm cho nó phổ cập rộng rãi.
Xưa Mỹ họ mạnh vì họ đưa các phát minh, ý tưởng rất nhanh vào cuộc sống. Chính điều này giúp nước Mỹ thu hút được rất nhiều chất xám từ khắp thế giới đổ về Mỹ giúp nước Mỹ hùng mạnh.
TQ bây giờ cũng đi theo con đường của Mỹ và ở mức cao hơn. Vì vậy TQ phát triển rất nhanh. Việc TQ vươn lên số 1 chỉ là vấn đề thời gian thôi, không có cách gì cản lại được nữa.
Chuẩn cụ ơi. Nói thật không nhờ TQ thì có khi ở VN giờ xe máy vẫn là hàng cao cấp. Em còn nhờ hồi xưa mua cái đèn LED của Đức, ối giời ơi nó đắt vãi ra nhưng giờ ở VN thì mọi nơi là LED. Cái em phục nhất TQ là họ làm các loại mặt hàng trải đều các phân khúc từ hàng bình dân đến cao cấp.