Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Nếu cụ có thì cụ đưa em đi, và xin nhắc cụ nếu muốn hỏi thì tập trung vào 1 chủ đề thôi. Câu comment ở trên của em đang nói 2 dự án ở VN còn câu này của cụ, nếu đọc hiểu đúng thì cụ đang vặn vẹo kiểu TQ làm rất nhiều tuyến đường sắt nội địa, Mỹ, Nhật làm ít hơn nên nó giỏi hơn. Nó không liên quan đến cái em đang nói là 2 tuyến đường sắt đang thi công ở VN. Và kể cả nếu có nhà thầu TQ có tham gia vào dự án metro 1 trong tp HCM thì vẫn là tiền của Nhật, nó thuê ai làm hộ là việc của nó. Không thể lấy việc nó thuê người khác làm hộ rồi bảo thằng làm thuê giỏi hơn dược.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Cụ ạ, đây là vấn đề kỹ thuật, thông số, hiệu suất nó lù lù ra rồi, những cái "dường như" cụ nói nó chỉ là cái tiêu đề. Dân kỹ thuật nó ăn nói chắc chắn nên nó mới làm hẳn 2 bài báo để xác nhận các thông tin chứ không chỉ một bài. Và em là người đưa ra được dẫn chứng đầy đủ, không phải nói suông. Trong khi kiểu tranh luận của cụ ở đây hoặc vì không hiểu vấn đề thuần kỹ thuật hoặc ko muốn đọc hoặc chỉ muốn hơn thua nên mới tập trung xoáy vào những cái như thuyết âm mưu là người dùng trên trang TQ toàn là nick ảo để tuyên truyền hay thuyết cụ tự nghĩ ra khi có thể tùy biến x86 để gỡ gạc cho cái cty TQ kia. Bản chất vấn đề ở đây là dân TQ hay cụ thể là một cty TQ với bản tính thích làm màu đã mua chip intel về đổi mác thành chip nhà làm rồi đem bán. Một hành động không khác gì BKAV ở VN mua nguyên con điện thoại tàu về, cộp mác BKAV sau đó quảng cáo BKAV tự làm từ A-Z rồi đem bán dưới danh nghĩa yêu nước.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Không, người ít chơi game ở đây là cụ. Cụ nghĩ một người ít chơi game có thể bình luận về chế độ chơi đơn và chơi mạng của Call of Duty, Battlefield, Diablo? Để em bổ sung thêm là Battlefield 1942 phần chơi đơn của nó không có mục cốt truyện(campaign) để xem em chơi game ít hay nhiều nhé. Những cái bình luận của cụ mang tính cảm tính, chủ quan, trải nghiệm của riêng cụ. Việc cụ tin vào bản thân cụ thì đấy là việc của cụ. Còn em nói luôn có cơ sở thực tế hiện trạng rõ ràng. Những bình luận về game của cụ từ ngay post đầu tiên trả lời em, em đã thấy nó lan man, chẳng ăn nhập gì với cái mình đang nói nên em không muốn quote nhiều vì sẽ càng lan man hơn. Cụ nên nhớ, post đầu tiên em viết 2 game nổi đình đám của Tàu, nếu nhìn thẳng vào vấn đề thì các game đó ăn theo game của nước ngoài với các bằng chứng rõ ràng. Cái Genshin Impact ở thời điểm hiện tại rõ mồn một là một game ăn theo phong cách Nhật, thiết kế Nhật không thể chối cãi thì cái comment của cụ lan man sang tận game Hàn Quốc? Còn cái Diablo các công thức thành công của nó trở thành cơ chế chuẩn mực cho các game sau này đến mức nhàm chán thì cụ bảo game nào cũng thế, và vì diablo 3 không thành công nên cái cơ chế chuẩn mực kia vứt vào sọt rác?
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Em đưa ra bằng chứng rồi đấy thôi? Những cái TQ nghĩ ra được thì các nước khác ko cách này hay cách khác nó cũng có các phương án riêng. Không la bàn? Dùng các chỉ dấu địa lý, mặt trời, mặt trăng, sao. In ấn? TQ khắc các chữ lên các miếng gỗ, nước khác nó viết lên đất sét rồi phết mực in lên giấy, kết quả khác gì nhau đâu? Giấy? Trước khi giấy của TQ phổ biến thì Ai cập nó cũng đã có đồ riêng để dùng.
Còn riêng thuốc nổ, nói cho đúng thì hiện tại không mấy ai dùng thuốc nổ do TQ nghĩ ra, thuốc súng thì từ lâu nó đã chuyển sang loại thuốc súng không khói là hợp chất cao phân tử chế từ xen-lu-lo-dơ hay sợi cây, khác với của TQ là 3 hợp chất vô cơ: muối nitrat, than, lưu huỳnh. Nhưng học từ gốc thì em sẽ học của TQ, cái này em không chê, vì thuốc nổ TQ nhìn là thấy đơn giản, dễ kiếm nguyên liệu và điều chế không phức tạp. Tất nhiên khi cần những chất nổ khác cho hình thái chiến tranh thì sẽ phải học hỏi thằng khác.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Không, em không thấy em đang bị định hướng. Em thấy cái thread này trong đó có cụ và cụ chủ thớt mới đang cố định hướng em và mọi người là Trung Quốc ngon hơn, nhưng hiện tại, những cái căn bản nhất tạo nên cái ngon của TQ thì đều là từ Tây học và cụ đâu có dám bác bỏ nó? Hàng không vũ trụ Trung Quốc cụ nêu ra rồi thấy em nhắc đến Nga thì cụ lờ đi? Nếu cụ có cái nào thực sự là phát minh của Tàu, thứ mà Tàu chia sẻ công bố cho cả thế giới dùng, hoặc cả thế giới biết là một mình tao có. Mời cụ chỉ cho em với? Còn những cái mà nhìn qua là thấy TQ chỉ copy của thằng khác thì em lướt nhẹ bàn phím cái cũng ra đấy. Em chắc chắn là cụ biết Tiktok phải không? Thế giờ em bảo Tiktok lấy ý tưởng từ một ứng dụng đã chết của Twitter là Vine thì chắc cụ cũng bảo em đấy là thuyết âm mưu?
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Tinh hoa phương Tây trong đầu em đúng là có từ lúc học phổ thông cụ ạ. Em học hình học pythagoras, euclid từ bé, chứ không học tử vi bát quái. Em học về Volt, Ampere chứ không học về đạo lý Khổng tử. Cho nên cụ nên chê trách nền giáo dục của cả thế giới chứ đừng cố vặn vẹo dìm lập luận của em xuống. Việc quay sang chỉ trích cá nhân ra vẻ bề trên thế này chứng tỏ cụ đuối lý chứ chẳng thể hiện gì hơn.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Sáo rỗng. Cảm nhận cá nhân, không mang tính xây dựng.
Vẫn bài ca thằng làm nhiều nhất là giỏi nhất. Phớt lờ quan điểm dùng chiến thuật biển người giá rẻ là biện pháp không tối ưu và nhất là không áp dụng được cho các nước có ít dân số như VN.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Đây là vấn đề nằm ngoài phạm vi chủ đề, cụ lôi vấn đề độc quyền vào trong khi vấn đề em nói là cty TQ chơi trò quảng cáo nhà làm được để lấy tiếng trong khi bản chất thì là chip ngoại. Rất lan man lạc đề, đánh lạc hướng người đọc.
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Vẫn rao giảng đạo đức, ra vẻ bề trên, lý luận thực tiễn, bằng chứng thực tế không có. Đọc bài của cụ em thấy cụ chẳng đưa ra bất cứ thứ gì đáng để em học hay nghiên cứu. Từ đầu đến cuối cụ chỉ chăm chăm được 1 cái là Tàu làm nhiều đường sắt nhất, là cái mà cụ chủ thớt đưa ra và cụ chưa ra được bất cứ dẫn chứng hay link bài nào để em đọc. Xong khuyên em học hỏi thêm? Cụ dạy học kiểu đấy thì thôi mai em thuê gia sư khác ạ. Còm nốt cụ lần cuối, vì em thấy 2 ngày nói chuyện với cụ chẳng cho em được thêm tí mở mang nào mà toàn kiểu hơn thua, có mẩu bằng chứng thì bảo tự google.
Em, mặc dù đọc báo hay gặp các chuyện ko điển hình ở 1 quốc gia khác như: cô gái lừa các chàng trai lấy sính lễ, bố mẹ bán con sau nhiều năm lại đòi con chu cấp cho em trai,... cá nhân cũng bị tác hại của truyền thông làm méo đi hình ảnh TQ, giờ thì cá nhân em khác rồi, còn truyền thông thì vẫn thế, ko biết có cụ nào giống em trước đây không.
TQ vươn lên là không bàn cãi, học hỏi được là quá tốt, học để tự làm lại được. Các dự án khoa học của ta chủ yếu giao theo năm, có cái học nhiều năm mới hoàn thiện được, nên có các dự án theo mục đích ứng dụng rõ ràng (mục đích tự sản xuất đc điện gió, tự làm được tàu cao tốc, tự sản xuất hoàn toàn 1 cái ô tô dù có thể ko sản xuất hàng loạt,...), nên nới hạn thời gian tối đa lên vài năm, thậm chí hàng chục năm.
Bao năm qua, nền sản xuất ta vẫn chưa có bước ngoặt mà người tài đã bị hút đi rất nhiều, vụ Tây Nguyên xảy ra nên em cho có sự thay đổi, cần lưu ý là sắp tới có thể sẽ cố ý hút đi càng nhiều nữa, xót xa.
Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Nếu cụ có thì cụ đưa em đi, và xin nhắc cụ nếu muốn hỏi thì tập trung vào 1 chủ đề thôi. Câu comment ở trên của em đang nói 2 dự án ở VN còn câu này của cụ, nếu đọc hiểu đúng thì cụ đang vặn vẹo kiểu TQ làm rất nhiều tuyến đường sắt nội địa, Mỹ, Nhật làm ít hơn nên nó giỏi hơn. Nó không liên quan đến cái em đang nói là 2 tuyến đường sắt đang thi công ở VN. Và kể cả nếu có nhà thầu TQ có tham gia vào dự án metro 1 trong tp HCM thì vẫn là tiền của Nhật, nó thuê ai làm hộ là việc của nó. Không thể lấy việc nó thuê người khác làm hộ rồi bảo thằng làm thuê giỏi hơn dược.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Cụ ạ, đây là vấn đề kỹ thuật, thông số, hiệu suất nó lù lù ra rồi, những cái "dường như" cụ nói nó chỉ là cái tiêu đề. Dân kỹ thuật nó ăn nói chắc chắn nên nó mới làm hẳn 2 bài báo để xác nhận các thông tin chứ không chỉ một bài. Và em là người đưa ra được dẫn chứng đầy đủ, không phải nói suông. Trong khi kiểu tranh luận của cụ ở đây hoặc vì không hiểu vấn đề thuần kỹ thuật hoặc ko muốn đọc hoặc chỉ muốn hơn thua nên mới tập trung xoáy vào những cái như thuyết âm mưu là người dùng trên trang TQ toàn là nick ảo để tuyên truyền hay thuyết cụ tự nghĩ ra khi có thể tùy biến x86 để gỡ gạc cho cái cty TQ kia. Bản chất vấn đề ở đây là dân TQ hay cụ thể là một cty TQ với bản tính thích làm màu đã mua chip intel về đổi mác thành chip nhà làm rồi đem bán. Một hành động không khác gì BKAV ở VN mua nguyên con điện thoại tàu về, cộp mác BKAV sau đó quảng cáo BKAV tự làm từ A-Z rồi đem bán dưới danh nghĩa yêu nước.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Không, người ít chơi game ở đây là cụ. Cụ nghĩ một người ít chơi game có thể bình luận về chế độ chơi đơn và chơi mạng của Call of Duty, Battlefield, Diablo? Để em bổ sung thêm là Battlefield 1942 phần chơi đơn của nó không có mục cốt truyện(campaign) để xem em chơi game ít hay nhiều nhé. Những cái bình luận của cụ mang tính cảm tính, chủ quan, trải nghiệm của riêng cụ. Việc cụ tin vào bản thân cụ thì đấy là việc của cụ. Còn em nói luôn có cơ sở thực tế hiện trạng rõ ràng. Những bình luận về game của cụ từ ngay post đầu tiên trả lời em, em đã thấy nó lan man, chẳng ăn nhập gì với cái mình đang nói nên em không muốn quote nhiều vì sẽ càng lan man hơn. Cụ nên nhớ, post đầu tiên em viết 2 game nổi đình đám của Tàu, nếu nhìn thẳng vào vấn đề thì các game đó ăn theo game của nước ngoài với các bằng chứng rõ ràng. Cái Genshin Impact ở thời điểm hiện tại rõ mồn một là một game ăn theo phong cách Nhật, thiết kế Nhật không thể chối cãi thì cái comment của cụ lan man sang tận game Hàn Quốc? Còn cái Diablo các công thức thành công của nó trở thành cơ chế chuẩn mực cho các game sau này đến mức nhàm chán thì cụ bảo game nào cũng thế, và vì diablo 3 không thành công nên cái cơ chế chuẩn mực kia vứt vào sọt rác?
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Em đưa ra bằng chứng rồi đấy thôi? Những cái TQ nghĩ ra được thì các nước khác ko cách này hay cách khác nó cũng có các phương án riêng. Không la bàn? Dùng các chỉ dấu địa lý, mặt trời, mặt trăng, sao. In ấn? TQ khắc các chữ lên các miếng gỗ, nước khác nó viết lên đất sét rồi phết mực in lên giấy, kết quả khác gì nhau đâu? Giấy? Trước khi giấy của TQ phổ biến thì Ai cập nó cũng đã có đồ riêng để dùng.
Còn riêng thuốc nổ, nói cho đúng thì hiện tại không mấy ai dùng thuốc nổ do TQ nghĩ ra, thuốc súng thì từ lâu nó đã chuyển sang loại thuốc súng không khói là hợp chất cao phân tử chế từ xen-lu-lo-dơ hay sợi cây, khác với của TQ là 3 hợp chất vô cơ: muối nitrat, than, lưu huỳnh. Nhưng học từ gốc thì em sẽ học của TQ, cái này em không chê, vì thuốc nổ TQ nhìn là thấy đơn giản, dễ kiếm nguyên liệu và điều chế không phức tạp. Tất nhiên khi cần những chất nổ khác cho hình thái chiến tranh thì sẽ phải học hỏi thằng khác.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Không, em không thấy em đang bị định hướng. Em thấy cái thread này trong đó có cụ và cụ chủ thớt mới đang cố định hướng em và mọi người là Trung Quốc ngon hơn, nhưng hiện tại, những cái căn bản nhất tạo nên cái ngon của TQ thì đều là từ Tây học và cụ đâu có dám bác bỏ nó? Hàng không vũ trụ Trung Quốc cụ nêu ra rồi thấy em nhắc đến Nga thì cụ lờ đi? Nếu cụ có cái nào thực sự là phát minh của Tàu, thứ mà Tàu chia sẻ công bố cho cả thế giới dùng, hoặc cả thế giới biết là một mình tao có. Mời cụ chỉ cho em với? Còn những cái mà nhìn qua là thấy TQ chỉ copy của thằng khác thì em lướt nhẹ bàn phím cái cũng ra đấy. Em chắc chắn là cụ biết Tiktok phải không? Thế giờ em bảo Tiktok lấy ý tưởng từ một ứng dụng đã chết của Twitter là Vine thì chắc cụ cũng bảo em đấy là thuyết âm mưu?
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Tinh hoa phương Tây trong đầu em đúng là có từ lúc học phổ thông cụ ạ. Em học hình học pythagoras, euclid từ bé, chứ không học tử vi bát quái. Em học về Volt, Ampere chứ không học về đạo lý Khổng tử. Cho nên cụ nên chê trách nền giáo dục của cả thế giới chứ đừng cố vặn vẹo dìm lập luận của em xuống. Việc quay sang chỉ trích cá nhân ra vẻ bề trên thế này chứng tỏ cụ đuối lý chứ chẳng thể hiện gì hơn.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Sáo rỗng. Cảm nhận cá nhân, không mang tính xây dựng.
Vẫn bài ca thằng làm nhiều nhất là giỏi nhất. Phớt lờ quan điểm dùng chiến thuật biển người giá rẻ là biện pháp không tối ưu và nhất là không áp dụng được cho các nước có ít dân số như VN.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Đây là vấn đề nằm ngoài phạm vi chủ đề, cụ lôi vấn đề độc quyền vào trong khi vấn đề em nói là cty TQ chơi trò quảng cáo nhà làm được để lấy tiếng trong khi bản chất thì là chip ngoại. Rất lan man lạc đề, đánh lạc hướng người đọc.
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Vẫn rao giảng đạo đức, ra vẻ bề trên, lý luận thực tiễn, bằng chứng thực tế không có. Đọc bài của cụ em thấy cụ chẳng đưa ra bất cứ thứ gì đáng để em học hay nghiên cứu. Từ đầu đến cuối cụ chỉ chăm chăm được 1 cái là Tàu làm nhiều đường sắt nhất, là cái mà cụ chủ thớt đưa ra và cụ chưa ra được bất cứ dẫn chứng hay link bài nào để em đọc. Xong khuyên em học hỏi thêm? Cụ dạy học kiểu đấy thì thôi mai em thuê gia sư khác ạ. Còm nốt cụ lần cuối, vì em thấy 2 ngày nói chuyện với cụ chẳng cho em được thêm tí mở mang nào mà toàn kiểu hơn thua, có mẩu bằng chứng thì bảo tự google.
Cụ lan man muốn nêu thêm vấn đề để lái sang cái khác rồi, em nói không sai mà, Tây nó dạy cụ triệt để rồi, TQ nó không có điểm nào để cụ khen đâu, cụ sẽ tự hào cho Tây, tự hào vì học theo Tây, cụ sẽ sẵn sàng hạ thấp bất cứ cái gì của TQ, tâm thái đấy thì em không có lời thêm cho cụ, chứ lan man thế nó trôi đi xa lắm, tranh luận rời xa chủ điểm chính thì em không quen, những cái em nói không mấy khi em dẫn link, vì link nó có sẵn đa số là nó muốn cụ nghĩ như thế, nhưng thôi, nếu thích link thì cụ cứ coi có link mới là đúng, cách đấy em không cản, không có ý kiến, chỉ là em không đánh giá cao thôi, mời cụ cứ tiếp tục đưa những khẳng định như cụ nghĩ, nhiều khi tranh luận nó còn để xung quanh đánh giá nữa, cụ cứ viết là người đọc họ sẽ biết là thế nào.
mà Mỹ bao giờ mới sụp đổ để Trung Quốc thống trị vậy, lúc đó VN mình đỡ khổ.
Nguồn fb
Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Nếu cụ có thì cụ đưa em đi, và xin nhắc cụ nếu muốn hỏi thì tập trung vào 1 chủ đề thôi. Câu comment ở trên của em đang nói 2 dự án ở VN còn câu này của cụ, nếu đọc hiểu đúng thì cụ đang vặn vẹo kiểu TQ làm rất nhiều tuyến đường sắt nội địa, Mỹ, Nhật làm ít hơn nên nó giỏi hơn. Nó không liên quan đến cái em đang nói là 2 tuyến đường sắt đang thi công ở VN. Và kể cả nếu có nhà thầu TQ có tham gia vào dự án metro 1 trong tp HCM thì vẫn là tiền của Nhật, nó thuê ai làm hộ là việc của nó. Không thể lấy việc nó thuê người khác làm hộ rồi bảo thằng làm thuê giỏi hơn dược.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Cụ ạ, đây là vấn đề kỹ thuật, thông số, hiệu suất nó lù lù ra rồi, những cái "dường như" cụ nói nó chỉ là cái tiêu đề. Dân kỹ thuật nó ăn nói chắc chắn nên nó mới làm hẳn 2 bài báo để xác nhận các thông tin chứ không chỉ một bài. Và em là người đưa ra được dẫn chứng đầy đủ, không phải nói suông. Trong khi kiểu tranh luận của cụ ở đây hoặc vì không hiểu vấn đề thuần kỹ thuật hoặc ko muốn đọc hoặc chỉ muốn hơn thua nên mới tập trung xoáy vào những cái như thuyết âm mưu là người dùng trên trang TQ toàn là nick ảo để tuyên truyền hay thuyết cụ tự nghĩ ra khi có thể tùy biến x86 để gỡ gạc cho cái cty TQ kia. Bản chất vấn đề ở đây là dân TQ hay cụ thể là một cty TQ với bản tính thích làm màu đã mua chip intel về đổi mác thành chip nhà làm rồi đem bán. Một hành động không khác gì BKAV ở VN mua nguyên con điện thoại tàu về, cộp mác BKAV sau đó quảng cáo BKAV tự làm từ A-Z rồi đem bán dưới danh nghĩa yêu nước.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Không, người ít chơi game ở đây là cụ. Cụ nghĩ một người ít chơi game có thể bình luận về chế độ chơi đơn và chơi mạng của Call of Duty, Battlefield, Diablo? Để em bổ sung thêm là Battlefield 1942 phần chơi đơn của nó không có mục cốt truyện(campaign) để xem em chơi game ít hay nhiều nhé. Những cái bình luận của cụ mang tính cảm tính, chủ quan, trải nghiệm của riêng cụ. Việc cụ tin vào bản thân cụ thì đấy là việc của cụ. Còn em nói luôn có cơ sở thực tế hiện trạng rõ ràng. Những bình luận về game của cụ từ ngay post đầu tiên trả lời em, em đã thấy nó lan man, chẳng ăn nhập gì với cái mình đang nói nên em không muốn quote nhiều vì sẽ càng lan man hơn. Cụ nên nhớ, post đầu tiên em viết 2 game nổi đình đám của Tàu, nếu nhìn thẳng vào vấn đề thì các game đó ăn theo game của nước ngoài với các bằng chứng rõ ràng. Cái Genshin Impact ở thời điểm hiện tại rõ mồn một là một game ăn theo phong cách Nhật, thiết kế Nhật không thể chối cãi thì cái comment của cụ lan man sang tận game Hàn Quốc? Còn cái Diablo các công thức thành công của nó trở thành cơ chế chuẩn mực cho các game sau này đến mức nhàm chán thì cụ bảo game nào cũng thế, và vì diablo 3 không thành công nên cái cơ chế chuẩn mực kia vứt vào sọt rác?
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Em đưa ra bằng chứng rồi đấy thôi? Những cái TQ nghĩ ra được thì các nước khác ko cách này hay cách khác nó cũng có các phương án riêng. Không la bàn? Dùng các chỉ dấu địa lý, mặt trời, mặt trăng, sao. In ấn? TQ khắc các chữ lên các miếng gỗ, nước khác nó viết lên đất sét rồi phết mực in lên giấy, kết quả khác gì nhau đâu? Giấy? Trước khi giấy của TQ phổ biến thì Ai cập nó cũng đã có đồ riêng để dùng.
Còn riêng thuốc nổ, nói cho đúng thì hiện tại không mấy ai dùng thuốc nổ do TQ nghĩ ra, thuốc súng thì từ lâu nó đã chuyển sang loại thuốc súng không khói là hợp chất cao phân tử chế từ xen-lu-lo-dơ hay sợi cây, khác với của TQ là 3 hợp chất vô cơ: muối nitrat, than, lưu huỳnh. Nhưng học từ gốc thì em sẽ học của TQ, cái này em không chê, vì thuốc nổ TQ nhìn là thấy đơn giản, dễ kiếm nguyên liệu và điều chế không phức tạp. Tất nhiên khi cần những chất nổ khác cho hình thái chiến tranh thì sẽ phải học hỏi thằng khác.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Không, em không thấy em đang bị định hướng. Em thấy cái thread này trong đó có cụ và cụ chủ thớt mới đang cố định hướng em và mọi người là Trung Quốc ngon hơn, nhưng hiện tại, những cái căn bản nhất tạo nên cái ngon của TQ thì đều là từ Tây học và cụ đâu có dám bác bỏ nó? Hàng không vũ trụ Trung Quốc cụ nêu ra rồi thấy em nhắc đến Nga thì cụ lờ đi? Nếu cụ có cái nào thực sự là phát minh của Tàu, thứ mà Tàu chia sẻ công bố cho cả thế giới dùng, hoặc cả thế giới biết là một mình tao có. Mời cụ chỉ cho em với? Còn những cái mà nhìn qua là thấy TQ chỉ copy của thằng khác thì em lướt nhẹ bàn phím cái cũng ra đấy. Em chắc chắn là cụ biết Tiktok phải không? Thế giờ em bảo Tiktok lấy ý tưởng từ một ứng dụng đã chết của Twitter là Vine thì chắc cụ cũng bảo em đấy là thuyết âm mưu?
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Tinh hoa phương Tây trong đầu em đúng là có từ lúc học phổ thông cụ ạ. Em học hình học pythagoras, euclid từ bé, chứ không học tử vi bát quái. Em học về Volt, Ampere chứ không học về đạo lý Khổng tử. Cho nên cụ nên chê trách nền giáo dục của cả thế giới chứ đừng cố vặn vẹo dìm lập luận của em xuống. Việc quay sang chỉ trích cá nhân ra vẻ bề trên thế này chứng tỏ cụ đuối lý chứ chẳng thể hiện gì hơn.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Sáo rỗng. Cảm nhận cá nhân, không mang tính xây dựng.
Vẫn bài ca thằng làm nhiều nhất là giỏi nhất. Phớt lờ quan điểm dùng chiến thuật biển người giá rẻ là biện pháp không tối ưu và nhất là không áp dụng được cho các nước có ít dân số như VN.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Đây là vấn đề nằm ngoài phạm vi chủ đề, cụ lôi vấn đề độc quyền vào trong khi vấn đề em nói là cty TQ chơi trò quảng cáo nhà làm được để lấy tiếng trong khi bản chất thì là chip ngoại. Rất lan man lạc đề, đánh lạc hướng người đọc.
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Vẫn rao giảng đạo đức, ra vẻ bề trên, lý luận thực tiễn, bằng chứng thực tế không có. Đọc bài của cụ em thấy cụ chẳng đưa ra bất cứ thứ gì đáng để em học hay nghiên cứu. Từ đầu đến cuối cụ chỉ chăm chăm được 1 cái là Tàu làm nhiều đường sắt nhất, là cái mà cụ chủ thớt đưa ra và cụ chưa ra được bất cứ dẫn chứng hay link bài nào để em đọc. Xong khuyên em học hỏi thêm? Cụ dạy học kiểu đấy thì thôi mai em thuê gia sư khác ạ. Còm nốt cụ lần cuối, vì em thấy 2 ngày nói chuyện với cụ chẳng cho em được thêm tí mở mang nào mà toàn kiểu hơn thua, có mẩu bằng chứng thì bảo tự google.
Vấn đề của cụ bị sa vào tư duy học để làm cái này, để làm cái kia.
Cái em muốn nói là học để giàu có và phát triển như Trung Quốc, chứ không phải để làm mấy cái vòng bi hay ốc vít. Cái đấy bây giờ sẵn rồi.
Chúng ta hãy nhìn xem 30 năm Trung Quốc đã lột xác từ 1 nước nghèo trở thành giàu có, người dân ăn sung mặc sưởng, hưởng tất cả những gì hiện đại nhất của thế giới. Đấy mới là cái chúng ta cần học.
Về con số, em bảo cụ tìm xem TQ nó làm bao nhiêu km đường sắt, Mỹ Nhật làm bao nhiêu km đường sắt, cụ không có con số à.
Nếu cụ có thì cụ đưa em đi, và xin nhắc cụ nếu muốn hỏi thì tập trung vào 1 chủ đề thôi. Câu comment ở trên của em đang nói 2 dự án ở VN còn câu này của cụ, nếu đọc hiểu đúng thì cụ đang vặn vẹo kiểu TQ làm rất nhiều tuyến đường sắt nội địa, Mỹ, Nhật làm ít hơn nên nó giỏi hơn. Nó không liên quan đến cái em đang nói là 2 tuyến đường sắt đang thi công ở VN. Và kể cả nếu có nhà thầu TQ có tham gia vào dự án metro 1 trong tp HCM thì vẫn là tiền của Nhật, nó thuê ai làm hộ là việc của nó. Không thể lấy việc nó thuê người khác làm hộ rồi bảo thằng làm thuê giỏi hơn dược.
Về con cpu, cụ vẫn kiên trì những trang web nhận định kiểu dường như, vậy thì cụ cứ khẳng định nó trên cái dường như, đồng thời cụ cũng lờ đi tính chất của thị trường cpu, để thay đổi 100% cấu trúc là chuyện không có, nó đều là xây dựng trên những thằng khác đã có sẵn, ngoại các quy chuẩn đi thành lối mòn mà Intel và AMD đang duy trì ra, giờ có ai có thể thay đổi các quy chuẩn đó, nên cơ bản chỉ có khác biệt vừa phải, còn khác biệt đó, check ra socket, ra cấu trúc cơ bản thì đương nhiên chả thấy rồi.
Cụ ạ, đây là vấn đề kỹ thuật, thông số, hiệu suất nó lù lù ra rồi, những cái "dường như" cụ nói nó chỉ là cái tiêu đề. Dân kỹ thuật nó ăn nói chắc chắn nên nó mới làm hẳn 2 bài báo để xác nhận các thông tin chứ không chỉ một bài. Và em là người đưa ra được dẫn chứng đầy đủ, không phải nói suông. Trong khi kiểu tranh luận của cụ ở đây hoặc vì không hiểu vấn đề thuần kỹ thuật hoặc ko muốn đọc hoặc chỉ muốn hơn thua nên mới tập trung xoáy vào những cái như thuyết âm mưu là người dùng trên trang TQ toàn là nick ảo để tuyên truyền hay thuyết cụ tự nghĩ ra khi có thể tùy biến x86 để gỡ gạc cho cái cty TQ kia. Bản chất vấn đề ở đây là dân TQ hay cụ thể là một cty TQ với bản tính thích làm màu đã mua chip intel về đổi mác thành chip nhà làm rồi đem bán. Một hành động không khác gì BKAV ở VN mua nguyên con điện thoại tàu về, cộp mác BKAV sau đó quảng cáo BKAV tự làm từ A-Z rồi đem bán dưới danh nghĩa yêu nước.
Về cái game, cụ càng nói em càng cảm thấy cụ nói có chủ đích, cụ lôi những nền tảng đánh giá thuần Tây ra và lấy đó làm cơ sở, cụ không giống em, em chả xem thằng nào đánh giá, em có được đánh giá từ chính kinh nghiệm chơi những game đó của em, lý luận của em nằm trên cảm nhận chính xác của em, em không phải dựa vào bất cứ thằng nào định hướng hộ, em còn nghĩ có khi cụ còn chả chơi game ấy chứ.
Không, người ít chơi game ở đây là cụ. Cụ nghĩ một người ít chơi game có thể bình luận về chế độ chơi đơn và chơi mạng của Call of Duty, Battlefield, Diablo? Để em bổ sung thêm là Battlefield 1942 phần chơi đơn của nó không có mục cốt truyện(campaign) để xem em chơi game ít hay nhiều nhé. Những cái bình luận của cụ mang tính cảm tính, chủ quan, trải nghiệm của riêng cụ. Việc cụ tin vào bản thân cụ thì đấy là việc của cụ. Còn em nói luôn có cơ sở thực tế hiện trạng rõ ràng. Những bình luận về game của cụ từ ngay post đầu tiên trả lời em, em đã thấy nó lan man, chẳng ăn nhập gì với cái mình đang nói nên em không muốn quote nhiều vì sẽ càng lan man hơn. Cụ nên nhớ, post đầu tiên em viết 2 game nổi đình đám của Tàu, nếu nhìn thẳng vào vấn đề thì các game đó ăn theo game của nước ngoài với các bằng chứng rõ ràng. Cái Genshin Impact ở thời điểm hiện tại rõ mồn một là một game ăn theo phong cách Nhật, thiết kế Nhật không thể chối cãi thì cái comment của cụ lan man sang tận game Hàn Quốc? Còn cái Diablo các công thức thành công của nó trở thành cơ chế chuẩn mực cho các game sau này đến mức nhàm chán thì cụ bảo game nào cũng thế, và vì diablo 3 không thành công nên cái cơ chế chuẩn mực kia vứt vào sọt rác?
Việc em nêu ra tứ đại phát minh cổ xưa, vốn dĩ em coi những cái này là của chung của loài người, nhưng khi cụ nói TQ chỉ là kẻ học theo và cụ nói cụ muốn học từ gốc, em mới mang ra hỏi cụ là cái gốc ở đâu, nhưng lý luận của cụ thì luyên thuyên quá, mời cụ đi thuyết phục cả thế giới từ bỏ nhìn nhận 4 phát minh đó và thay bằng những lý luận của cụ đi.
Em đưa ra bằng chứng rồi đấy thôi? Những cái TQ nghĩ ra được thì các nước khác ko cách này hay cách khác nó cũng có các phương án riêng. Không la bàn? Dùng các chỉ dấu địa lý, mặt trời, mặt trăng, sao. In ấn? TQ khắc các chữ lên các miếng gỗ, nước khác nó viết lên đất sét rồi phết mực in lên giấy, kết quả khác gì nhau đâu? Giấy? Trước khi giấy của TQ phổ biến thì Ai cập nó cũng đã có đồ riêng để dùng.
Còn riêng thuốc nổ, nói cho đúng thì hiện tại không mấy ai dùng thuốc nổ do TQ nghĩ ra, thuốc súng thì từ lâu nó đã chuyển sang loại thuốc súng không khói là hợp chất cao phân tử chế từ xen-lu-lo-dơ hay sợi cây, khác với của TQ là 3 hợp chất vô cơ: muối nitrat, than, lưu huỳnh. Nhưng học từ gốc thì em sẽ học của TQ, cái này em không chê, vì thuốc nổ TQ nhìn là thấy đơn giản, dễ kiếm nguyên liệu và điều chế không phức tạp. Tất nhiên khi cần những chất nổ khác cho hình thái chiến tranh thì sẽ phải học hỏi thằng khác.
Cụ còn nêu dân Tàu ngon thì nghĩ ra cái gì để cụ đáng học đi, cụ thật ấu trĩ, có bày ra trước mặt cụ thì cụ vẫn chê thôi, cụ không thấy tất cả những dẫn chứng của cụ đều do Tây nó bày ra cho cụ hướng theo à, cụ có cái gì tự tìm hiểu không hay là chỉ theo cái thông tin có sẵn, câu trả lời quá sẵn còn gì nữa.
Không, em không thấy em đang bị định hướng. Em thấy cái thread này trong đó có cụ và cụ chủ thớt mới đang cố định hướng em và mọi người là Trung Quốc ngon hơn, nhưng hiện tại, những cái căn bản nhất tạo nên cái ngon của TQ thì đều là từ Tây học và cụ đâu có dám bác bỏ nó? Hàng không vũ trụ Trung Quốc cụ nêu ra rồi thấy em nhắc đến Nga thì cụ lờ đi? Nếu cụ có cái nào thực sự là phát minh của Tàu, thứ mà Tàu chia sẻ công bố cho cả thế giới dùng, hoặc cả thế giới biết là một mình tao có. Mời cụ chỉ cho em với? Còn những cái mà nhìn qua là thấy TQ chỉ copy của thằng khác thì em lướt nhẹ bàn phím cái cũng ra đấy. Em chắc chắn là cụ biết Tiktok phải không? Thế giờ em bảo Tiktok lấy ý tưởng từ một ứng dụng đã chết của Twitter là Vine thì chắc cụ cũng bảo em đấy là thuyết âm mưu?
Em không gay gắt, em chỉ sòng phẳng 100% hỏi cụ thôi, cụ thấy như thế là gay gắt vì cụ trong đầu chỉ có tinh hoa của phương Tây thôi, ngay từ còm đầu tiên em nói với cụ, Tây nó dạy cụ triệt để thế rồi còn gì, cái gì đối với cụ cũng là phải là Tây, nhưng cụ không dựa vào những thứ cụ tự đánh giá và tìm hiểu, như thế mới khiến nội dung của cụ bị vặn vì nó phiến diện và cụ cảm thấy người khác gay gắt, đơn giản vì những gì cụ nghĩ là tuyệt đối của Tây hoá ra nó ứ phải, cụ shock thì cụ thấy người khác gay gắt, cụ không phản biện được nên cụ nghĩ người khác nhét chữ vào mồm cụ.
Tinh hoa phương Tây trong đầu em đúng là có từ lúc học phổ thông cụ ạ. Em học hình học pythagoras, euclid từ bé, chứ không học tử vi bát quái. Em học về Volt, Ampere chứ không học về đạo lý Khổng tử. Cho nên cụ nên chê trách nền giáo dục của cả thế giới chứ đừng cố vặn vẹo dìm lập luận của em xuống. Việc quay sang chỉ trích cá nhân ra vẻ bề trên thế này chứng tỏ cụ đuối lý chứ chẳng thể hiện gì hơn.
Em vẫn nêu hướng cho cụ tự tìm hiểu, cách đây hơn chục năm em cũng coi thường TQ như cụ, nhưng đi nhiều, biết nhiều, học hỏi nhiều khiến em hết mù quáng như vậy:
Về đường sắt, cụ tìm số km đường sắt mà TQ làm đi, so sánh với số km mà Mỹ làm, Nhật làm, hay các nước Tây Âu nào cụ thích, cụ xem số km đó, xem các khu vực mà đường sắt nó đi qua, suy ngẫm có gì khác biệt không.
Sáo rỗng. Cảm nhận cá nhân, không mang tính xây dựng.
Vẫn bài ca thằng làm nhiều nhất là giỏi nhất. Phớt lờ quan điểm dùng chiến thuật biển người giá rẻ là biện pháp không tối ưu và nhất là không áp dụng được cho các nước có ít dân số như VN.
Về cpu, cụ suy ngẫm thử xem Intel và AMD hay VIA là của ai, thị trường như thế nếu xét ở góc độ quốc gia thì có lũng đoạn không, trong tình huống đấy cấu trúc cpu sẽ đột phá kiểu gì để khác biệt 100%, nên nhớ cpu và các chip điều khiển khác và hệ điều hành cũng như các phần mềm sẽ liên quan đến nhau chặt chẽ qua các tập lệnh căn bản, nếu thay đổi được, có bao nhiêu khách hàng đầu cuối sẽ thay đổi theo, các nước khác có thể thay đổi cấu trúc để phá lũng đoạn không? có hãng nào có thể chống lũng đoạn không ?
Đây là vấn đề nằm ngoài phạm vi chủ đề, cụ lôi vấn đề độc quyền vào trong khi vấn đề em nói là cty TQ chơi trò quảng cáo nhà làm được để lấy tiếng trong khi bản chất thì là chip ngoại. Rất lan man lạc đề, đánh lạc hướng người đọc.
Về game, thôi lớn rồi cũng không cần chơi nữa, nên miễn bàn, nhưng khía cạnh này em cho cụ lời khuyên, đừng nghe trải nghiệm đánh giá của thằng khác, tự mình trải nghiệm rồi nhận xét, có bao giờ cụ nghĩ bọn nó cũng chạy tiền để nhận giải không, nghe thì hoá đưa mũi ra cho nó dắt.
Về các phát minh và ai là thằng học theo, nếu cụ học theo Tây mà còn chả làm được gì, cụ lấy tâm thái gì đi chê thằng khác, nhất là khi nó đang vượt qua cả cái thằng mà cụ theo học, thái độ quan trọng hơn trình độ, em khuyên chân thành đấy.
Thớt này em nghĩ tham gia nên công tâm và trung lập, xuất phát từ mưu cầu lợi ích cho chính đất nước dân tộc của mình, gạn đục khơi trong và nghiêm túc nhìn nhận, cẩn thận và tỉnh táo, chứ không nên mù quáng và phiến diện.
Vẫn rao giảng đạo đức, ra vẻ bề trên, lý luận thực tiễn, bằng chứng thực tế không có. Đọc bài của cụ em thấy cụ chẳng đưa ra bất cứ thứ gì đáng để em học hay nghiên cứu. Từ đầu đến cuối cụ chỉ chăm chăm được 1 cái là Tàu làm nhiều đường sắt nhất, là cái mà cụ chủ thớt đưa ra và cụ chưa ra được bất cứ dẫn chứng hay link bài nào để em đọc. Xong khuyên em học hỏi thêm? Cụ dạy học kiểu đấy thì thôi mai em thuê gia sư khác ạ. Còm nốt cụ lần cuối, vì em thấy 2 ngày nói chuyện với cụ chẳng cho em được thêm tí mở mang nào mà toàn kiểu hơn thua, có mẩu bằng chứng thì bảo tự google.
Vấn đề của cụ bị sa vào tư duy học để làm cái này, để làm cái kia.
Cái em muốn nói là học để giàu có và phát triển như Trung Quốc, chứ không phải để làm mấy cái vòng bi hay ốc vít. Cái đấy bây giờ sẵn rồi.
Chúng ta hãy nhìn xem 30 năm Trung Quốc đã lột xác từ 1 nước nghèo trở thành giàu có, người dân ăn sung mặc sưởng, hưởng tất cả những gì hiện đại nhất của thế giới. Đấy mới là cái chúng ta cần học.
Bây giờ cứ SX làm được vòng bi như TQ tương đương về chất lượng và giá cả đã là ngon rồi. Chẳng cần các loại vòng bi cao siêu làm gì.
Vòng Đức tốt nhưng đắt lòi mắt thì chẳng để làm gì. Giờ thực tế các máy móc SX ở VN đa số bi TQ đấy thôi. Loại máy dùng bi chất lượng cao như của Đức không nhiều lắm đâu 
Bây giờ cứ SX làm được vòng bi như TQ tương đương về chất lượng và giá cả đã là ngon rồi. Chẳng cần các loại vòng bi cao siêu làm gì.
Vòng Đức tốt nhưng đắt lòi mắt thì chẳng để làm gì. Giờ thực tế các máy móc SX ở VN đa số bi TQ đấy thôi. Loại máy dùng bi chất lượng cao như của Đức không nhiều lắm đâu
Giờ hàng công nghiệp Đức sản xuất ở TQ quá nhiều. Đức chỉ thiết kết, mọi hoạt động sản xuất đều thuê bên TQ. Em có đứa cháu nó làm thiết kế máy nông nghiệp bên đấy. Chỉ thiết kế ra, sau đưa sang TQ sản xuất. Nó chỉ việc sang theo dõi thôi.
Chất lượng đều liên quan tới giá sản xuất.
Vấn đề của cụ bị sa vào tư duy học để làm cái này, để làm cái kia.
Cái em muốn nói là học để giàu có và phát triển như Trung Quốc, chứ không phải để làm mấy cái vòng bi hay ốc vít. Cái đấy bây giờ sẵn rồi.
Chúng ta hãy nhìn xem 30 năm Trung Quốc đã lột xác từ 1 nước nghèo trở thành giàu có, người dân ăn sung mặc sưởng, hưởng tất cả những gì hiện đại nhất của thế giới. Đấy mới là cái chúng ta cần học.
Cụ ạ, cụ không sản xuất được thì cụ giàu kiểu gì? Cái lõi giàu có của TQ là sản xuất đại trà, buôn bán quốc tế, cụ bảo học theo Tàu mà không học cái lõi của nó thì cụ học gì từ nó? Học kinh tế? Đối ngoại? Hay thương mại?
Và như em nói rồi, nó không cùng xuất phát điểm như ta khi 30 năm trước nó đã được bơm tiền để chống Liên Xô rồi.
Bây giờ cứ SX làm được vòng bi như TQ tương đương về chất lượng và giá cả đã là ngon rồi. Chẳng cần các loại vòng bi cao siêu làm gì.
Vòng Đức tốt nhưng đắt lòi mắt thì chẳng để làm gì. Giờ thực tế các máy móc SX ở VN đa số bi TQ đấy thôi. Loại máy dùng bi chất lượng cao như của Đức không nhiều lắm đâu
Nếu làm được thì trong ngắn hạn sản xuất kiểu đại trà bất chấp chất lượng cũng được. Nhưng nếu chạy theo kiểu hàng giá rẻ chất lượng thấp mãi thì rồi sẽ đến ngày người ta nhìn sản phẩm VN với tư duy hàng giá rẻ, đáng vứt sọt rác và mua cái khác cụ ạ.
Cụ gì ở trển khăng khăng TQ toàn copy mà cái ví dụ tiktok cả thế giới phát cuồng khiến đám teilon thi nhau cấm thì lại quên bẵng, hehe.
Xem TQ họ làm đường bộ với đường sắt mà mê, chẳng biết bao giờ ta mới được thế.
Học TQ e rằng khó, 1 lao động của họ năng suất gấp đôi ta.
Ha ha, chắc nhiều người không muốn nhóm 1 trúng thầu gói nhà ga sân bay Long Thành
Cuối giờ sáng 12/6, Tổng Công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) đã chính thức đóng hồ sơ mời thầu gói thầu thi công xây lắp nhà ga hành khách sân bay Long Thành.
Đại diện ACV cho biết, tới thời điểm đóng thầu, đã có 3 - 4 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu, trong đó có cả nhà thầu trong nước, quốc tế và nhà thầu liên danh. Theo kế hoạch, ACV sẽ mở hồ sơ và chấm thầu trong thời gian khoảng 2 tháng, nếu có nhà thầu trúng tuyển, ACV sẽ đàm phán để ký hợp đồng, nếu thuận lợi, tháng 9 tới có thể khởi công phần thân nhà ga hành khách sân bay Long Thành”.
Gói thầu thi công nhà ga hành khách sân bay Long Thành trị giá hơn 35.000 tỷ đồng, do ACV làm chủ đầu tư. Đây là gói thầu lớn nhất dự án sân bay Long Thành, có tính chất quyết định tới thời gian hoàn thành đưa vào khai thác sân bay này.
Để tăng tính khả thi và có nhiều nhà thầu năng lực tham gia, ACV đã được cấp thẩm quyền chấp thuận điều chỉnh một số nội dung dự án. Thay đổi đáng chú ý là thời gian thi công nhà ga sân bay Long Thành được điều chỉnh tăng từ 33 tháng lên 39 tháng, thời gian hoàn thành sân bay cũng lùi từ năm 2025 sang năm 2026.
Đội 3 em nghĩ ko có cửa chắc sẽ có vòng final giữa đội 2 và 1, sẽ có 1 vòng giảm giá nữa trước khi chọn liên danh trúng thầu, em vẫn muốn đội 2 làm hơn dù sao thì thuần Việt hơn tuy rằng Coteccon không của người Việt nữa, nhưng đội 1 thì em cam đoan sẽ có lợi thế về giá khủng khiếp, em làm với cdt bên Tàu nhiều, giá rổ khét lẹt vì vật tư họ bê được từ Trung quốc sang, thực sự trừ cát đá xi măng họ buộc phải chọn nhà thầu địa phương thi công chứ riêng món ME với thiết bị đấu với các cty tàu thì chỉ có ăn cám, bác nào làm ME chắc không lạ gì Topstar bên Tàu nhỉHa ha, chắc nhiều người không muốn nhóm 1 trúng thầu gói nhà ga sân bay Long Thành
Cuối giờ sáng 12/6, Tổng Công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) đã chính thức đóng hồ sơ mời thầu gói thầu thi công xây lắp nhà ga hành khách sân bay Long Thành.
Đại diện ACV cho biết, tới thời điểm đóng thầu, đã có 3 - 4 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu, trong đó có cả nhà thầu trong nước, quốc tế và nhà thầu liên danh. Theo kế hoạch, ACV sẽ mở hồ sơ và chấm thầu trong thời gian khoảng 2 tháng, nếu có nhà thầu trúng tuyển, ACV sẽ đàm phán để ký hợp đồng, nếu thuận lợi, tháng 9 tới có thể khởi công phần thân nhà ga hành khách sân bay Long Thành”.
Gói thầu thi công nhà ga hành khách sân bay Long Thành trị giá hơn 35.000 tỷ đồng, do ACV làm chủ đầu tư. Đây là gói thầu lớn nhất dự án sân bay Long Thành, có tính chất quyết định tới thời gian hoàn thành đưa vào khai thác sân bay này.
Để tăng tính khả thi và có nhiều nhà thầu năng lực tham gia, ACV đã được cấp thẩm quyền chấp thuận điều chỉnh một số nội dung dự án. Thay đổi đáng chú ý là thời gian thi công nhà ga sân bay Long Thành được điều chỉnh tăng từ 33 tháng lên 39 tháng, thời gian hoàn thành sân bay cũng lùi từ năm 2025 sang năm 2026.
