Mối đe dọa gần Stepnogorsk
Xa hơn về phía đông, gần Lukyanivske, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã chiếm được một phần vành đai phòng thủ, nơi đã diễn ra giao tranh trong một thời gian dài. Chỉ còn lại một số ít đơn vị Nga ở Pavlovka, mặc dù khu vực này đang bị đe dọa đáng kể do cấu hình hiện tại của đường ranh giới tiếp xúc.Sự hiện diện nhiều không gian mở và ít chỗ ẩn nấp đặt ra những thách thức đáng kể cho Lực lượng Vũ trang Nga, do số lượng máy bay không người lái của địch vượt trội. Hơn nữa, địch đang tấn công về phía Stepovoye và Shcherbaki. Nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine đột phá được đến ngoại ô Kamenskoye, thì chúng ta có thể nói đến việc mất đi lãnh thổ đã giành được trong cuộc tấn công hồi đầu năm 2025, trong một cuộc giao tranh rất ác liệt.Tại các khu định cư khác, bao gồm cả Enerhodar, địch đã liên tục nhắm mục tiêu vào các tuyến hậu cần trong hơn một tuần, chủ yếu là các trạm xăng. Xa hơn về phía nam, số lượng các cuộc tấn công vào đường sá và phương tiện vận chuyển cũng gia tăng. Và gần đây hơn, hoạt động tấn công các trạm xăng ở phía nam DPR đã gia tăng, nhằm gây khó khăn cho việc triển khai quân tiếp viện.Việc dựa vào vành đai phòng thủ của các đơn vị Nga được thiết lập vài năm trước hầu như không còn hiệu quả trong điều kiện hiện tại. Cả Lực lượng Vũ trang Nga và địch đều đã trở nên khá thành thạo trong việc vượt qua những rào cản như vậy. Số lượng máy bay không người lái khổng lồ sẽ khiến việc bổ sung nhân lực hoặc tiếp tế đầy đủ cho các vị trí này trở nên bất khả thi.
Trong cuộc tấn công quy mô lớn và bất thành của Ukraine gần Rabotino năm 2023, địch không có khả năng cô lập hậu phương như hiện nay. Do đó, về mặt này, tình hình hiện nay nguy hiểm hơn nhiều.
Giao tranh ác liệt gần VozdvizhevkaGần Verkhnyaya Tersa, các chiến binh Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm lại được khu vực đang tiến đến và tiếp tục giao tranh thành công trong vùng lân cận ngôi làng này, bên trong ranh giới làng. Xa hơn về phía nam, địch đang phản công gần Hulyai-Polye và xa hơn về phía bắc.Xa hơn về phía bắc, các đơn vị Lực lượng vũ trang Nga đang nhắm mục tiêu vào Vozdvizhevka bằng các cuộc không kích và pháo kích. Họ đã tiến đến ngoại ô ngôi làng này, nhưng tình hình diễn biến vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Hoạt động của địch không giảm, nhưng cũng có tin đồn về những thành công của Lực lượng vũ trang Nga. Dọc theo hầu hết toàn bộ mặt trận phía đông Zaporizhia, lực lượng Ukraine đang tích cực phòng thủ và thường xuyên phản công bằng các nhóm tấn công nhỏ, cả bằng xe bọc thép và bộ binh, bao gồm một số trung đoàn tấn công độc lập.
Điều này đang ảnh hưởng đến tốc độ tiến công của Lực lượng vũ trang Nga, vì cùng một vành đai rừng và vị trí phải được rà soát nhiều lần, tiêu tốn thời gian và công sức để tiêu diệt các phần tử tấn công đơn lẻ ở khá xa phía sau. Tuy nhiên, ngay cả trong những điều kiện khó khăn này, với sự hỗ trợ của các cuộc không kích, pháo binh và máy bay không người lái, Mặt trận phía Đông vẫn tiếp tục từng bước giải phóng tỉnh Zaporizhia.
Theo hướng Kostyantynivka, lực lượng Nga đã tăng cường các hoạt động tấn công và bắt đầu xâm nhập thành phố ồ ạt từ nhiều hướng. Tình hình của Ukraine tại đây ngày càng xấu đi.
Ở phía tây, lực lượng Nga đã củng cố vị trí của mình trên các cánh đồng phía đông Stepanivka, chiếm được các vị trí rừng mới theo hướng Dovha Balka. Đồng thời, lực lượng Ukraine đã giải phóng phần phía nam của Dovha Balka sau các cuộc xâm nhập trước đó của Nga, và cũng đang phản công ở phần phía đông nam của làng và phần phía đông bắc của Stepanivka, nơi vẫn còn một vùng xám rộng lớn.
Về phía đông, lực lượng Nga tiến về phía bắc qua Illinivka, chiếm toàn bộ phần phía tây và phía nam của làng. Từ đó, họ đang xâm nhập vào các khu nhà cao tầng phía tây của Kostyantynivka với số lượng ngày càng lớn, tiến xa đến tận sông Kryvyi Torets, thực chất là bao vây lực lượng Ukraine ở vùng ngoại ô phía nam. Họ cũng đang xâm nhập vào các vùng ngoại ô phía nam từ hướng Berestok, hồ chứa Kleban-Bykske và Illinivka.
Khả năng phản công và quét sạch quân Nga xâm nhập từ các vùng ngoại ô phía tây nam của Ukraine ngày càng bị hạn chế do tình hình tiếp tế vào thành phố vô cùng tồi tệ. Tuy nhiên, một số cuộc phản công và đột kích hạn chế vẫn đang được thực hiện trong khu vực nhà kính phía đông Illinivka.
Xa hơn về phía đông, lực lượng Nga cuối cùng đã giành quyền kiểm soát lãnh thổ trường đại học ở rìa phía nam thành phố sau nhiều tháng giao tranh ác liệt. Họ cũng tăng cường xâm nhập vào các khu công nghiệp trung tâm của Kostyantynivka từ các vùng ngoại ô phía đông nam, và thậm chí đã tiến vào các khu nhà cao tầng phía tây nam của thành phố từ phía đông.
Về phía đông bắc, lực lượng Ukraine đã tái chiếm một số dãy nhà ở vùng ngoại ô phía đông của thành phố và đang cố gắng giải phóng các vị trí trong khu vực đường cao tốc, trong bối cảnh các hoạt động tấn công của Nga gần vùng ngoại ô phía đông. Mặt khác, quân Nga đã chiếm được phần lớn các khu rừng lớn còn lại ở phía đông thành phố, một số tuyến phố dân cư ngoại ô của quận Hora phía đông bắc Kostyantynivka, và phần phía nam của Dmytrivka. Từ đó, họ đang tiến hành các cuộc xâm nhập sâu về phía tây bắc vào làng Molocharka, và về phía tây nam xuyên qua khu rừng lớn vào vùng ngoại ô phía bắc của thành phố. Các cuộc xâm nhập bổ sung về phía trung tâm thành phố từ phía đông đang diễn ra từ vị trí đặt chân của họ ở quận Hora.
Về phía đông, lực lượng Nga đã tái chiếm một số chiến hào ở phía tây bắc Stupochky trên bờ bắc của quốc lộ, hỗ trợ cho việc tiến quân dọc theo quốc lộ vào phần phía đông của Kostyantynivka. Mặt khác, lực lượng Ukraine đã tái chiếm các vị trí ở phần cực tây nam của Chasiv Yar, và một lần nữa giải phóng nửa phía tây của quận Shevchenko. Lực lượng Nga kể từ đó đã bắt đầu một loạt các cuộc phản công phối hợp từ nhiều hướng nhằm mục đích cuối cùng đẩy lùi quân Ukraine ra khỏi Chasiv Yar.
+ ~5,74 km² nghiêng về phía Nga.
+ ~2,63 km² nghiêng về phía Ukraine.
Theo hướng Dobropillya, cả lực lượng Nga và Ukraine đều đang tiến công.
Ở phía tây nam, lực lượng Nga tiếp tục tiến từng bước về phía tây bắc Kotlyne, và nhờ các cuộc tấn công bọc sườn từ phía bắc, đã chiếm được phần lớn khu vực nhô ra phía đông bắc Udachne sau khi quân Ukraine rút lui. Họ cũng tiến về phía tây dọc theo tuyến đường sắt phía tây nam Hryshyne và đang cố gắng đánh bọc sườn các vị trí của Ukraine ở phía bắc khu vực nhô ra trước đây đó.
Về phía bắc, lực lượng Nga tiến về phía tây bắc từ Hryshyne, chiếm được một số vị trí dọc theo bờ nam của các hồ chứa nước ở đó. Đáp lại, lực lượng Ukraine đã tiến hành một loạt các chiến dịch truy quét chống lại quân Nga xâm nhập trong các khu rừng ở phía tây và đang cố gắng biến các tuyến đường di chuyển của Nga từ Hryshyne thành điểm thắt cổ chai. Thêm vào đó, quân Nga đã củng cố vị trí của họ trong các khu rừng trồng phía bắc Hryshyne, đánh bật quân Ukraine khỏi phần còn lại của Novooleksandrivka, và hiện đang cố gắng tấn công một loạt các cứ điểm mạnh của Ukraine trong các khu rừng ở phía đông sau các cuộc oanh tạc dữ dội bằng pháo phản lực đa nòng, pháo binh và bom KAB.
Về phía đông, quân Nga tiến dọc theo các hàng cây phía tây Rodynske. Các nhóm tấn công khác đang cố gắng quét sạch các khu vực phía tây Rodynske khỏi quân xâm nhập Ukraine, cũng như khu mỏ "Zaporozhskaya" cũ ở phía tây thành phố, nơi một số binh sĩ Ukraine vẫn đang cố thủ trong các đường hầm và hầm trú ẩn dưới lòng đất.
Về phía bắc, lực lượng Ukraine đã quét sạch các hàng cây phía tây nam Bilytske và đang cố gắng dọn sạch khu mỏ bị phá hủy gần đó, và kết quả là đã chặn được tuyến đường xâm nhập của Nga vào phía tây nam Bilytske. Điều tương tự cũng xảy ra ở phía bắc Bilytske, nơi lực lượng Ukraine đã quét sạch các hàng cây ở đó và tiến về phía đông dọc theo con đường đến Dorozhnje, chặn được tuyến đường xâm nhập của Nga vào phía đông bắc Bilytske. Tuy nhiên, binh sĩ Nga vẫn tiếp tục xâm nhập vào các khu vực phía đông và phía nam của Bilytske, nơi giao tranh với lực lượng đồn trú Ukraine đóng quân trong thành phố vẫn tiếp diễn.
Về phía đông bắc, lực lượng Ukraine đã tái chiếm các khu nhà nghỉ mùa hè ở phía đông bắc Nove Shakhove, trong khi lực lượng Nga tiếp tục các hoạt động tấn công ở phía đông Vilne. Thêm vào đó, lực lượng Ukraine đã quét sạch các đường cây trên các cao điểm chiến thuật phía bắc Toretske khỏi quân xâm nhập Nga. Kể từ đó, Nga đã bắt đầu oanh tạc dữ dội các vị trí của Ukraine trên các cao điểm chiến thuật phía bắc Toretske và phía đông Kucheriv Yar, và hiện đang tấn công các khu vực này. Phía đông Kucheriv Yar, binh lính Nga đã xâm nhập được tới 4 km dọc theo một khe núi có rừng.
+ ~13,32 km² nghiêng về phía Nga.
+ ~6,88 km² nghiêng về phía Ukraine.
Theo hướng Lyman, cả lực lượng Nga và Ukraine đều đã tiến công.
Ở phía đông nam, lực lượng Ukraine đã giải phóng phần cực nam của Lyman khỏi các cuộc xâm nhập trước đó của Nga. Lực lượng Nga đã giải phóng một phần rừng phía đông huyện Masliakivka thuộc phía đông Lyman khỏi các cuộc xâm nhập trước đó của Ukraine.
Về phía bắc, quân Nga cuối cùng đã giải phóng được nhóm binh sĩ Ukraine bị bao vây trong rừng phía tây Zarichne. Quân Ukraine đã giải phóng hầu hết các khu rừng phía bắc Lyman, bao gồm cả khu vực trang trại chăn nuôi, khỏi các cuộc xâm nhập trước đó của Nga, trước khi tiến xa hơn về phía đông bắc, liên kết với các nhóm binh sĩ khác và chiếm lại làng Stavky.
Về phía tây, lực lượng Ukraine một lần nữa xâm nhập vào làng Novoselivka từ phía nam, tiến đến trung tâm khu dân cư. Mặt khác, lực lượng Nga tăng cường xâm nhập qua Yarova, vượt qua sông Siverskyi Donets tại hai điểm và xâm nhập vào các làng Pryshyb và Tetyanivka.
+ ~12,21 km² nghiêng về phía Ukraine.
+ ~1,36 km² nghiêng về phía Nga.
Anh Putin ở nước Nga
Mà anh lại đến China để chời (chơi ạ).
https://tienphong.vn/le-don-chinh-thuc-tong-thong-nga-vladimir-putin-tai-trung-quoc-post1844813.tpo
TPO - Sáng 20/5, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì lễ đón chính thức Tổng thống Nga Vladimir Putin tại thủ đô Bắc Kinh (Trung Quốc). Quốc thiều hai nước đã vang vọng khắp Quảng trường Thiên An Môn cùng tiếng súng đại bác khi ông Tập và ông Putin thực hiện nghi thức chào cờ.
Phái đoàn hộ tống Tổng thống Putin đến Trung Quốc gồm Phó Thủ tướng thứ nhất Denis Manturov, các Phó Thủ tướng Tatyana Golikova và Aleksandr Novak, Bộ trưởng Ngoại giao Sergey Lavrov, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Elvira Nabiullina, đặc phái viên đầu tư của Điện Kremlin Kirill Dmitriev, người đứng đầu Roscosmos - Dmitry Bakanov, người đứng đầu Rosneft - Igor Sechin và Giám đốc điều hành Gazprom - Aleksey Miller, cùng với các đại diện khác của các cơ quan chính phủ và các doanh nghiệp lớn của Nga. (Ảnh: Reuters)
Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình duyệt đội danh dự. (Ảnh: Reuters)
Sau đó, hai nhà lãnh đạo cùng tiến vào Đại lễ đường Nhân dân trong tiếng nhạc "Đêm Mátxcơva". (Ảnh: Reuters)
Rút đi càng rảnh nợ. Ở có làm gì được đâu.
Gương tày liếp ở Trung đông đấy. Hàng loạt căn cứ quân sự xịn xò của Mỹ bị táng cho tan hoang.
https://vnexpress.net/tu-lenh-nato-my-co-the-tiep-tuc-rut-quan-khoi-cac-nuoc-dong-minh-5075917.html
Tư lệnh Tối cao NATO tại châu Âu cho biết Mỹ sẽ tiến hành thêm những đợt điều chuyển lực lượng, tương tự quyết định rút 5.000 lính khỏi Đức.
"Khi các đồng minh cải thiện năng lực, Mỹ có khả năng rút bớt nguồn lực và triển khai cho những ưu tiên toàn cầu khác. Chúng ta sẽ chứng kiến thêm các quyết định tái bố trí lực lượng Mỹ trong thời gian tới", tướng không quân Mỹ Alexus Grynkewich, người giữ chức Tư lệnh Tối cao NATO tại châu Âu, phát biểu ngày 19/5.
Ông bổ sung rằng quá trình tái bố trí lực lượng Mỹ tại những nước đồng minh NATO có thể diễn ra trong vài năm tới, song chưa thể tiết lộ khung thời gian cụ thể. Tướng Grynkewich nhấn mạnh rằng quyết định rút 5.000 binh sĩ Mỹ khỏi Đức không làm suy giảm năng lực phòng thủ liên minh, khẳng định ông cảm thấy "rất yên tâm" với tình trạng hiện tại của NATO.
Tướng Grynkewich họp báo tại Brussels, Bỉ, ngày 19/5. Ảnh: AFP
Quyết định rút quân được Mỹ công bố sau bất đồng giữa Tổng thống Donald Trump và Thủ tướng Đức Friedrich Merz, xoay quanh xung đột Iran. Chính quyền Tổng thống Trump từ lâu đã phát tín hiệu rằng Mỹ muốn giảm hiện diện quân sự tại châu Âu để tập trung đối phó các mối đe dọa ở khu vực khác.
Dù các thành viên NATO tại châu Âu tìm cách giảm nhẹ tác động từ quyết định này, phương thức thông báo đột ngột đã lại làm dấy lên lo ngại về cam kết của Mỹ với liên minh.
Các nước châu Âu sẽ tìm cách hàn gắn căng thẳng tại cuộc họp cấp ngoại trưởng NATO ở Thụy Điển cuối tuần này, có sự tham dự của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio. Liên minh cũng đang chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh tại Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 7.
Phó tổng thống JD Vance cùng ngày cho biết kế hoạch triển khai 4.000 binh sĩ Mỹ tới Ba Lan chỉ bị trì hoãn chứ không hủy bỏ, nhưng kêu gọi châu Âu cần tự lực về an ninh nhiều hơn. "Chúng tôi cần một châu Âu có chủ quyền hơn và có thể tự đứng trên đôi chân của mình. Đó sẽ tiếp tục là chính sách của Mỹ tại châu Âu", ông nói tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng.
Thanh Danh (Theo AFP)
Kynh. 5 Phó thủ tướng.
https://vnexpress.net/doan-ceo-hang-dau-nga-thap-tung-ong-putin-den-trung-quoc-5075924.html
Tổng thống Putin đến Bắc Kinh cùng loạt CEO hàng đầu Nga, trong đó có lãnh đạo các tập đoàn năng lượng, cùng 5 phó thủ tướng, 8 bộ trưởng.
Chuyên cơ chở Tổng thống Nga Vladimir Putin đáp xuống Bắc Kinh lúc 23h15 ngày 19/5. Tháp tùng ông trong chuyến thăm cấp nhà nước kéo dài hai ngày là phái đoàn gồm nhiều bộ trưởng, lãnh đạo các tập đoàn nhà nước, tư nhân lớn nhất của Nga.
Phái đoàn có Igor Sechin, CEO tập đoàn dầu khí nhà nước Rosneft, Alexei Miller, CEO tập đoàn năng lượng nhà nước Gazprom, ông trùm nhôm Oleg Deripaska, cùng các lãnh đạo tập đoàn phát triển nhà nước VEB, cơ quan năng lượng hạt nhân Rosatom và tập đoàn vũ trụ Roscosmos.
CEO Sberbank German Gref, CEO VTB Bank Andrei Kostin và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nga Elvira Nabiullina cũng có mặt trong đoàn tháp tùng, bên cạnh 5 phó thủ tướng và 8 bộ trưởng.
CEO Rosneft Igor Sechin (phải) lắng nghe CEO Gazprom Alexei Miller trong sự kiện ở Vladivostok, năm 2017. Ảnh: Reuters
Việc loạt CEO về năng lượng tham gia đoàn công tác cho thấy đây có thể là nội dung hợp tác trọng điểm được lãnh đạo Nga và Trung Quốc thảo luận trong chuyến thăm. Tổng thống Putin được cho là sẽ thuyết phục Chủ tịch Tập Cận Bình hoàn tất thỏa thuận về dự án Power of Siberia 2, đường ống có thể chuyển 50 tỷ m3 khí đốt từ Nga tới Trung Quốc mỗi năm.
Hai bên đã thảo luận về dự án này từ năm 2022, nhưng đến nay chưa đạt được tiến triển mang tính đột phá, ngoại trừ một bản ghi nhớ được ký hồi năm ngoái.
Chuyến thăm của ông Putin diễn ra vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump thăm cấp nhà nước đến Trung Quốc. Đây là lần đầu Trung Quốc đón tiếp lãnh đạo hai cường quốc trong cùng một tháng.
Trong chuyến thăm Trung Quốc ngày 13-15/5, ông Trump được tháp tùng bởi "phái đoàn nghìn tỷ đô" gồm 17 lãnh đạo doanh nghiệp trong các ngành công nghệ, tài chính, hàng không vũ trụ như CEO Tesla Elon Musk, CEO Apple Tim Cook, CEO Nvidia Jensen Huang, CEO Larry Fink của tập đoàn quản lý tài sản lớn nhất thế giới BlackRock, CEO Kelly Ortberg của Boeing, Dina Powell McCormick của Meta, CEO Ryan McInerney của Visa...
Tổng tài sản cá nhân của nhóm này đạt mức 1.070 tỷ USD, theo dữ liệu từ Forbes và hồ sơ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ do Quiver Quantitative tổng hợp.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đón Tổng thống Nga Vladimir Putin tại sân bay ở Bắc Kinh hôm 19/5. Video: TASS
"Chúng tôi không cạnh tranh với ai về thành phần phái đoàn", phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov ngày 18/5 cho biết. "Chúng tôi đang phát triển quan hệ độc lập và rất đa dạng với Trung Quốc".
Trong chuyến thăm, ông Putin sẽ hội đàm với ông Tập về quan hệ song phương và các vấn đề quốc tế. Dự kiến có khoảng 40 thỏa thuận song phương được ký kết, trong đó có tuyên bố chung về tăng cường quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa hai nước.
Trung Quốc hiện là đối tác quan trọng nhất của Nga. Là khách hàng mua dầu lớn nhất, Trung Quốc cung cấp nguồn doanh thu quan trọng cho Nga trong bối cảnh nền kinh tế nước này gặp nhiều áp lực do xung đột Ukraine.
Đức Trung (Theo Moscow Times, AP, Reuters)
🎖🎖 Thông báo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ chiến dịch quân sự đặc biệt tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2026
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục chiến dịch quân sự đặc biệt.
📍 Nhóm lực lượng "Phía Bắc" đã cải thiện tình hình chiến thuật và gây thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị cho một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn đổ bộ đường không, một trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Bachevsk, Bunyakino, Velikaya Pisarevka, Degtyarnoe và Khoten (vùng Sumy).
💥 Tại vùng Kharkov, các cuộc tấn công đã được tiến hành vào các đơn vị của ba lữ đoàn cơ giới thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Bely Kolodez, Izbitskoe, Ryasnoe và Staritsa (vùng Kharkov).
▪️ Đối phương thiệt hại tới 165 binh sĩ, hai xe chiến đấu bọc thép, 14 xe cơ giới và ba trạm tác chiến điện tử.
📍 Nhóm lực lượng "Phía Tây" đã chiếm được các tuyến và vị trí thuận lợi hơn. Tổn thất về nhân lực và trang thiết bị quân sự thuộc về năm lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn xung kích, một lữ đoàn không vận AFU và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Podliman, Shiykovka (vùng Kharkov), Krasny Liman, Prishib, Sidorovo và Tatyanovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 180 binh sĩ, một xe tăng, một xe bọc thép chở quân M113, một xe bọc thép HMMWV do Mỹ sản xuất, ba khẩu pháo dã chiến, trong đó có một khẩu pháo lựu M777 155 mm do Mỹ sản xuất, một hệ thống pháo tự hành Paladin, 20 xe cơ giới và một trạm trinh sát điện tử.
📍 Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Phía Nam" đã cải thiện tình hình dọc theo tiền tuyến. Quân đội Nga đã tấn công các đơn vị thuộc ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn bộ binh cơ giới, một lữ đoàn tấn công miền núi và một lữ đoàn không vận của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Druzhkovka, Konstantinovka, Kramatorsk, Malinovka, Nikolayevka, Orekhovatka và Ray-Aleksandrovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Bên địch mất tới 100 binh sĩ, một xe tăng Leopard do Đức sản xuất, một xe bọc thép chiến đấu Kazakhstan, 14 xe cơ giới, ba khẩu pháo và một trạm radar.
📍 Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Trung tâm" đã chiếm được các tuyến và vị trí thuận lợi hơn. Họ đã tấn công vào lực lượng và trang thiết bị quân sự của một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn xung kích, một lữ đoàn không vận, một trung đoàn xung kích, một tiểu đoàn UAV, hai lữ đoàn thủy quân lục chiến, Lữ đoàn đặc nhiệm Azov và ba lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Dobropolye, Kuritsyno, Kucherov Yar, Lenina, Novoaleksandrovka, Novy Donbass, Rubezhnoe, Svetloe, Shevchenko (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Ivanovka (vùng Dnepropetrovsk).
▪️ Hơn 255 binh sĩ Ukraine, bốn xe chiến đấu bọc thép, hai xe cơ giới và một hệ thống pháo tự hành Paladin 155 mm do Mỹ sản xuất đã bị vô hiệu hóa.
↗️ Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch. Họ gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị quân sự cho hai lữ đoàn cơ giới, bốn lữ đoàn đổ bộ đường không và hai trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Velikomikhailovka, Gavrilovka, Orly, Pokrovskoe, Chaplino (vùng Dnepropetrovsk), Vozdvizhevka, Novoselovka và Trudovoe (vùng Zaporozhye).
▪️ Lực lượng Vũ trang Ukraine mất hơn 240 binh sĩ, một xe chiến đấu bộ binh và sáu xe cơ giới.
📍 Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Dnepr" gây tổn thất cho các đơn vị của một lữ đoàn xung kích miền núi và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ AFU gần Belenkoe, Novoleksandrovka và Novomikhailovka (vùng Zaporozhye).
▪️ Hơn 50 binh sĩ Ukraine, hai xe chiến đấu bọc thép, 18 xe cơ giới, hai khẩu pháo, trong đó có một khẩu pháo M777 155 mm do Mỹ sản xuất, và một trạm tác chiến điện tử đã bị vô hiệu hóa.
✈️ Lực lượng không quân tác chiến, máy bay không người lái tấn công, lực lượng tên lửa và pháo binh của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã phá hủy một hệ thống phòng không tự hành Gepard do Đức sản xuất, và gây thiệt hại cho các cơ sở hạ tầng nhiên liệu và điện phục vụ lợi ích của Lực lượng vũ trang Ukraine, kho đạn dược, xưởng lắp ráp và khu vực lưu trữ máy bay không người lái tầm xa, cũng như các khu vực triển khai tạm thời của lực lượng vũ trang Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài tại 143 khu vực.
▫️ Hệ thống phòng không đã bắn hạ bốn quả bom dẫn đường và 780 máy bay không người lái cánh cố định.
📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, địch đã chịu tổn thất:
▫️ 671 máy bay,
▫️ 284 máy bay trực thăng,
▫️ 149.623 máy bay không người lái,
▫️ 661 hệ thống tên lửa phòng không,
▫️ 29.383 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác,
▫️ 1.723 xe chiến đấu MLRS,
▫️ 35.011 pháo dã chiến và súng cối,
▫️ 62.065 xe quân sự hỗ trợ.
cái này em lượm được:
Nga hoàn thành việc thay thế sợi carbon của Trung Quốc bằng sản phẩm nội địa cho sản xuất vật liệu Composite hàng không, cụ thể là cho Su-57 và MC-21. Trước Trung Quốc, thì 2 máy bay này sử dụng sợi Carbon do Mỹ sản xuất.
Cụ thể, sợi carbon nội địa được sản xuất bởi công ty con của Rosatom. Sản phẩm thử nghiệm được TsAGI chế tác thử, đạt ứng suất gấp 150% thiết kế.
Trước đó, Nga phải nhập khẩu PAN precursor từ Mỹ và Trung Quốc, để sản xuất sợi carbon theo thiết kế nội địa. Nay PAN precursor nội địa được sản xuất ở Tartasan, cũng là thủ phủ của hàng loạt nhà máy hàng không Nga.
Giải quyết điểm nghẽn này, nhất là việc thay thế hoàn toàn hàng ngoại nhập bằng sản phẩm nội địa, việc sản xuất Su-57 và MC-21 cũng như nhiều máy bay và sản phẩm composite khác của Nga sẽ có tiến độ tốt hơn, đáp ứng tốt cả đơn hàng nội địa và xuất khẩu.
Như đã biết, suốt 2 năm vừa rồi Nga không sản xuất chiếc Su-57 nào cho không quân để chuẩn bị cho loạt mới này, một số máy bay trong loạt cũ được xuất cho Algeria.
https://twitter.com/mog_russen/status/2056986018214224119?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Vui vẻ ở Tung của
Không chửi lợn, không mắng chó
ANH VẪN CHO NHẬP DẦU NGA – HỆ THỐNG TRỪNG PHẠT THẤT BẠI?
Trong 3 năm sau khi chiến sự Ukraine bùng nổ, phương Tây đã xây dựng một trong những hệ thống trừng phạt năng lượng toàn diện nhất nhằm vào Nga. Mục tiêu ban đầu rất rõ ràng: cắt đứt dòng tiền dầu khí nuôi bộ máy chiến tranh của Moscow. Nhưng đến năm 2026, Anh lại âm thầm cho phép nhập nhiên liệu tinh chế từ dầu Nga và tiếp tục cấp phép cho LNG Nga. Phải chăng hệ thống trừng phạt này vô dụng?
CHÍNH SÁCH VÀ THỰC TẾ THỊ TRƯỜNG
Quyết định của Anh vào năm 2026 cho phép nhập diesel và nhiên liệu máy bay có nguồn gốc từ dầu Nga với điều kiện được tinh chế tại nước thứ ba, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong cách phương Tây vận hành các lệnh trừng phạt.
Về mặt kỹ thuật, London không phá vỡ lệnh cấm nhập khẩu dầu thô trực tiếp từ Nga. Nhưng trên thực tế, sự thay đổi này mở ra một con đường hợp pháp để dầu Nga tiếp tục quay trở lại thị trường châu Âu dưới một hình thức khác.
Cùng lúc đó, việc Anh cấp phép tiếp tục cung cấp dịch vụ tài chính, vận tải và môi giới cho LNG từ các dự án như Sakhalin 2 và Yamal ít nhất tới đầu năm 2027—cho thấy hệ thống trừng phạt chưa bao giờ có thể hoàn toàn tách rời châu Âu khỏi năng lượng Nga.
Các lệnh trừng phạt được thiết kế để cô lập Nga nhưng chính các nền kinh tế ban hành các lệnh trừng phạt lại duy trì dòng chảy năng lượng mà họ tìm cách chặn lại.
“LỖ HỔNG TINH CHẾ” KHÔNG PHẢI NGOẠI LỆ MÀ LÀ CƠ CHẾ
Những gì xảy ra với Anh phản ánh một cấu trúc đã tồn tại từ những ngày đầu ban hành các lệnh trừng phạt.
Ngay từ năm 2022, EU và G7 đã cấm nhập dầu thô trực tiếp từ Nga nhưng vẫn cho phép nhập các sản phẩm tinh chế từ các nước thứ ba. Cơ chế này thường được gọi là “refining loophole” [lỗ hổng tinh chế] trên thực tế đã trở thành một tuyến thương mại song song cho phép dầu Nga tiếp tục thâm nhập vào thị trường phương Tây.
Quy mô của dòng chảy này không hề nhỏ. Năm 2023, EU nhập khoảng 130 triệu thùng sản phẩm tinh chế, trong đó ước tính 35 triệu thùng có nguồn gốc từ dầu Nga, mang lại khoảng 1,1 tỷ euro cho Moscow.
Đến năm 2024, dòng nhiên liệu này còn tăng mạnh hơn, với khoảng 1,8 tỷ euro sản phẩm tinh chế từ dầu Nga được xuất qua Thổ Nhĩ Kỳ sang EU, tăng hơn 60% so với năm trước.
Những con số này cho thấy những lệnh trừng phạt chưa bao giờ tạo ra cái lồng quanh năng lượng Nga. Chúng chỉ tái cấu trúc dòng thương mại!
LNG: LỖ HỔNG LỚN HƠN CẢ DẦU MỎ
LNG cho thấy giới hạn thực sự của việc ban hành các lệnh trừng phạt.
Cho đến năm 2026, Liên minh châu Âu vẫn chưa áp dụng lệnh cấm toàn diện đối với LNG Nga. Điều này là một lựa chọn có tính toán.
Trong năm 2025, EU vẫn chi khoảng 7,2 tỷ euro để nhập LNG từ Nga, với phần lớn nguồn cung đến từ dự án Yamal. Các nền kinh tế lớn như Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ và Hà Lan tiếp tục đóng vai trò là khách hàng chính.
Điều này phản ánh thực tế: trong khi dầu có thể được thay thế tương đối dễ dàng trên thị trường toàn cầu, LNG gắn chặt với hạ tầng và hợp đồng dài hạn. Việc cắt đứt hoàn toàn nguồn cung này sẽ tạo ra cú sốc năng lượng lớn hơn nhiều so với những gì chính phủ châu Âu có thể chấp nhận.
BÀI KIỂM TRA THỰC TẾ VỀ KHỦNG HOẢNG NĂNG LƯỢNG 2026
Những giới hạn của các lệnh trừng phạt trở nên rõ ràng nhất trong cuộc khủng hoảng năng lượng năm 2026.
Sự gián đoạn tại eo biển Hormuz nơi chiếm khoảng 20 đến 30% lưu lượng dầu và LNG toàn cầu, đã khiến giá dầu tăng gần 50%, lên khoảng 119 USD/thùng. Đồng thời, châu Âu đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng diesel và nhiên liệu hàng không.
Vì vậy, lựa chọn của Anh không còn là giữa chính trị và lợi ích kinh tế. Nó trở thành lựa chọn giữa duy trì ý định chính trị cứng rắn và tránh một cú sốc kinh tế ngay lập tức. Kết quả là London đã chọn giải pháp thứ hai.
Và giờ trừng phạt không còn là công cụ nhằm tối đa hóa áp lực địa chính trị, mà trở thành công cụ để cân bằng giữa áp lực đó và sự ổn định kinh tế nội địa.
CẤU TRÚC HẠN CHẾ CỦA TRỪNG PHẠT NĂNG LƯỢNG
Dầu mỏ không giống các sản phẩm công nghệ cao hay tài chính. Nó là một hàng hóa vật lý thiết yếu, với thị trường toàn cầu có tính thay thế cao. Nếu một nhóm quốc gia ngừng mua, nguồn cung sẽ được chuyển hướng sang nơi khác, và cuối cùng quay trở lại dưới một hình thức khác.
Trong thị trường toàn cầu, không thể “cấm tuyệt đối” một nguồn năng lượng lớn mà không tái cấu trúc toàn bộ hệ thống thương mại. Và việc tái cấu trúc đó thường dẫn đến những hệ quả không mong muốn, từ tăng giá đến bất ổn kinh tế.
TỪ “CẮT ĐỨT” SANG “QUẢN LÝ DÒNG CHẢY”
Trong thực tế, các lệnh trừng phạt về năng lượng đã trải qua một quá trình tiến hóa. Ban đầu, mục tiêu là cắt hoàn toàn dòng tiền dầu khí của Nga. Nhưng khi những giới hạn cấu trúc xuất hiện, chiến lược này dần được điều chỉnh.
Thay vì cố gắng chặn hoàn toàn, phương Tây chuyển sang áp dụng các cơ chế như trần giá và kiểm soát logistics. Điều này cho phép tiếp tục dòng chảy năng lượng, nhưng ở mức giá thấp hơn và trong khuôn khổ có thể kiểm soát.
Đến năm 2026, việc ban hành các lệnh trừng phạt đã chuyển sang một trạng thái mới: không còn là công cụ cắt đứt, mà là công cụ điều tiết.
Điều này không đồng nghĩa với thất bại hoàn toàn. Nhưng nó cho thấy mục tiêu ban đầu đã không còn khả thi.
KHI THỊ TRƯỜNG ÁP ĐẶT GIỚI HẠN CHO ĐỊA CHÍNH TRỊ
Quyết định của Anh thừa nhận thực tế rằng thị trường năng lượng toàn cầu đặt ra những giới hạn mà chính sách không thể vượt qua.
Dòng dầu từ Nga chỉ thay đổi tuyến đường, đổi hình thức và quay trở lại hệ thống mà phương Tây vẫn cần.
Điều này phản ánh một chân lý quen thuộc trong kinh tế chính trị: trong những lĩnh vực có tính thiết yếu cao, thị trường thường có khả năng thích nghi nhanh hơn chính sách.
MỘT HỆ THỐNG KHÔNG THẤT BẠI, NHƯNG KHÔNG CÒN NHƯ CŨ
Nếu đánh giá theo mục tiêu ban đầu, việc ban hành các chính sách trừng phạt năng lượng đã không đạt được tham vọng lớn nhất của nó. Nga vẫn duy trì dòng thu từ dầu khí, dù trong một cấu trúc khác.
Và từ một công cụ nhằm cô lập hoàn toàn, “trừng phạt” trở thành công cụ để giảm thiểu phụ thuộc, kiểm soát giá và hạn chế doanh thu của Moscow mà không phá vỡ hệ thống năng lượng toàn cầu.
Nếu mục tiêu là làm suy yếu vị thế của Nga trong khi duy trì ổn định kinh tế, thì hệ thống trừng phạt có thể vẫn đang thành công theo cách mà nó vận hành.
NGUỒN
• Phân tích chính sách UK, LNG và refining loophole [sacntionsfail | Word]
• Dữ liệu EU nhập sản phẩm từ dầu Nga, LNG và dòng thương mại [sacntionsfail | Word]
• Phân tích khủng hoảng năng lượng 2026 và tác động giá [sacntionsfail | Word]
(Tin Hay Thế Giới)
Tôi biết, Google sẽ nói với mọi người rằng người Ukraina nói tiếng Ukraina, và Ukraina là một dân tộc đã có từ rất lâu đời. Rất đơn giản, bởi Google được điều hành bởi những người ngoài hành tinh nhỏ bé màu xanh lá cây đến từ thiên hà Alpha Centauri, và họ nói tiếng Centaurian.
Khi những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã lên nắm quyền ở Ukraina theo kịch bản của CIA, họ ngay lập tức tìm cách xóa mọi thứ thuộc về Nga ở khu vực này – văn hóa, tôn giáo… và đặc biệt là ngôn ngữ. Nhưng liệu có thực sự tồn tại một “nền văn hóa Ukraina” và “ngôn ngữ Ukraina” riêng biệt? Hầu hết người Ukraina đều nói tiếng Nga, bao gồm cả Zelensky, vợ anh ta và toàn bộ giới cầm quyền. Tuy nhiên, phe Bandera vẫn cố gắng áp đặt “tiếng Ukraina” lên những người nói tiếng Nga, mà hầu hết mọi người đều nói tiếng Nga. Và phương pháp này đã không thành công. Trong những tình huống cụ thể, tất cả bọn họ đều tự động chuyển sang bật chế độ nói tiếng Nga: cáu giận, chửi thề, mơ ngủ, say rượu… Ví dụ, khi 2 vợ chồng quan hệ riêng tư thì chắc chắn họ sẽ dùng tiếng Nga, vì việc giả vờ nói tiếng Ukraina chẳng có ý nghĩa gì, thậm chí mất cảm hứng.
Và thật đáng ngạc nhiên là những người sử dụng tiếng Ukraina lại không sử dụng thành thạo. Chỉ có khoảng 3% người dân Kiev có thể nói tiếng Ukraina “chuẩn”, dù cái gọi là “chuẩn” đó có là gì đi chăng nữa. Bộ trưởng Văn hóa Ukraina Tetyana Berezhnaya cho biết “71% người Ukraina thường xuyên xem các nội dung trực tuyến bằng tiếng Nga. Ngay cả ở Lvov, trẻ em vẫn đang sử dụng tiếng Nga, trong khi ở Kiev, phần lớn thanh thiếu niên vẫn thích giao tiếp bằng tiếng Nga”. Lý do là trẻ em nói chuyện với nhau bằng tiếng mẹ đẻ, ngôn ngữ mà bố mẹ chúng dùng ở nhà, và đó là tiếng Nga. Lý do thứ hai là có nhiều nội dung tiếng Nga trực tuyến hơn và những nội dung đó thú vị hơn nhiều so với nội dung tiếng Ukraina. Và thế là họ quay trở lại tiếng Nga, tiếng mẹ đẻ của họ. Đơn giản vì điều đó thuận tiện và hợp lý hơn.
Tại sao lại có hiện tượng như vậy? Tại vì về bản chất, “Ukraina” và “tiếng Ukraina” hoàn toàn mang tính nhân tạo, và có rất nhiều sự giả tạo trong cái gọi là “bản sắc dân tộc Ukraina”.
Cái tên “Ukraina” đã xuất hiện trên những bản đồ có niên đại từ khoảng những năm 800 sau Công nguyên, nhưng cái tên này được người Nga dùng để chỉ một khu vực hoặc vùng đất thuộc đế quốc Nga, nằm ở biên giới phía Tây-Nam của nước Nga (ngày nay là khu vực Khmelnytskyi đến Ivano-Frankovsk), chứ không phải bất kỳ thực thể chính trị nào, hay dựa trên bất kỳ khái niệm chủ quyền nào. Với dân cư thưa thớt, chủ yếu là những nông nô trốn chạy, Ukraina là một vùng đất có ranh giới không rõ ràng, không người ở cho đến khi dân cư dần dần tập trung xung quanh các thủ lĩnh Cossack Terek và Cossack Zaporozhye vào khoảng năm 1500. Nghề nghiệp chính là cướp bóc và đánh thuê, số còn lại thì trồng anh đào, nuôi ong, nuôi lợn. Sau đó, vùng đất này tiếp nhận thêm những nô lệ chạy trốn từ những nơi khác như Thổ, Áo, Hung, Ba Lan… và trở thành một khu vực đa sắc tộc. Ukraina lần đầu tiên xuất hiện như một thực thể chính trị trên bản đồ Áo ngay sau Thế chiến thứ nhất, là một phần tồn tại ngắn ngủi của Đế quốc Áo-Hung đang sụp đổ. Ngay sau đó, Ukraina lại thuộc về những người Bolshevik Nga và được trao cho quy chế Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Viết thuộc Liên Xô vào năm 1922. Nghĩa là nó như một tỉnh/bang của Liên Xô cho đến năm 1991. Chính giai đoạn này là thời kỳ phát triển rực rỡ nhất của Ukraina. Chỉ khi Liên Xô tan rã năm 1991, Ukraina mới lần đầu tiên trở thành một quốc gia độc lập. Nhưng có vẻ họ không thích độc lập cho lắm. Họ luôn cần có một ông chủ để có thể tồn tại.
Tiếng Ukraina có phải là một ngôn ngữ thực sự không? Không. Đó là một dạng phương ngữ vùng miền của Nga, được thổi phồng một cách giả tạo vì mục đích tuyên truyền, với cách tiếp cận lịch sử “sáng tạo” (hãy nhớ lại cách học sinh Ukraina được dạy rằng người Ukraina đã xây dựng thành phố đầu tiên ở châu Âu, đào Biển Đen và tạo nên dãy núi Kapkaz. Hay Julius Caesar, Leonardo Da Vinci, Christopher Columbus và Abraham Lincoln là người Ukraina). Thực tế, “tiếng Ukraina” còn có ít điểm khác biệt với tiếng Nga hơn là tiếng Scotland khác biệt với tiếng Anh. Sau đó, phương ngữ này được các nhà ngôn ngữ học sơ khai của Áo-Hung cải tiến thêm một chút với mục đích giả mạo danh tính và gây hỗn loạn trong khu vực.
Liệu người Ukraina, bao gồm cả những người nói tiếng Nga, có thể ngừng suy nghĩ bằng tiếng Nga, ngừng đọc sách tiếng Nga, ngừng sử dụng các quy tắc văn hóa Nga hay không? Họ không thể. Bởi “Ukraina” giống như một câu chuyện hư cấu hơn là sự thật.
(Hà Huy Thành)
ANH VẪN CHO NHẬP DẦU NGA – HỆ THỐNG TRỪNG PHẠT THẤT BẠI?
Trong 3 năm sau khi chiến sự Ukraine bùng nổ, phương Tây đã xây dựng một trong những hệ thống trừng phạt năng lượng toàn diện nhất nhằm vào Nga. Mục tiêu ban đầu rất rõ ràng: cắt đứt dòng tiền dầu khí nuôi bộ máy chiến tranh của Moscow. Nhưng đến năm 2026, Anh lại âm thầm cho phép nhập nhiên liệu tinh chế từ dầu Nga và tiếp tục cấp phép cho LNG Nga. Phải chăng hệ thống trừng phạt này vô dụng?
SpoilerChi tiết
CHÍNH SÁCH VÀ THỰC TẾ THỊ TRƯỜNG
Quyết định của Anh vào năm 2026 cho phép nhập diesel và nhiên liệu máy bay có nguồn gốc từ dầu Nga với điều kiện được tinh chế tại nước thứ ba, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong cách phương Tây vận hành các lệnh trừng phạt.
Về mặt kỹ thuật, London không phá vỡ lệnh cấm nhập khẩu dầu thô trực tiếp từ Nga. Nhưng trên thực tế, sự thay đổi này mở ra một con đường hợp pháp để dầu Nga tiếp tục quay trở lại thị trường châu Âu dưới một hình thức khác.
Cùng lúc đó, việc Anh cấp phép tiếp tục cung cấp dịch vụ tài chính, vận tải và môi giới cho LNG từ các dự án như Sakhalin 2 và Yamal ít nhất tới đầu năm 2027—cho thấy hệ thống trừng phạt chưa bao giờ có thể hoàn toàn tách rời châu Âu khỏi năng lượng Nga.
Các lệnh trừng phạt được thiết kế để cô lập Nga nhưng chính các nền kinh tế ban hành các lệnh trừng phạt lại duy trì dòng chảy năng lượng mà họ tìm cách chặn lại.“LỖ HỔNG TINH CHẾ” KHÔNG PHẢI NGOẠI LỆ MÀ LÀ CƠ CHẾ
Những gì xảy ra với Anh phản ánh một cấu trúc đã tồn tại từ những ngày đầu ban hành các lệnh trừng phạt.
Ngay từ năm 2022, EU và G7 đã cấm nhập dầu thô trực tiếp từ Nga nhưng vẫn cho phép nhập các sản phẩm tinh chế từ các nước thứ ba. Cơ chế này thường được gọi là “refining loophole” [lỗ hổng tinh chế] trên thực tế đã trở thành một tuyến thương mại song song cho phép dầu Nga tiếp tục thâm nhập vào thị trường phương Tây.
Quy mô của dòng chảy này không hề nhỏ. Năm 2023, EU nhập khoảng 130 triệu thùng sản phẩm tinh chế, trong đó ước tính 35 triệu thùng có nguồn gốc từ dầu Nga, mang lại khoảng 1,1 tỷ euro cho Moscow.
Đến năm 2024, dòng nhiên liệu này còn tăng mạnh hơn, với khoảng 1,8 tỷ euro sản phẩm tinh chế từ dầu Nga được xuất qua Thổ Nhĩ Kỳ sang EU, tăng hơn 60% so với năm trước.
Những con số này cho thấy những lệnh trừng phạt chưa bao giờ tạo ra cái lồng quanh năng lượng Nga. Chúng chỉ tái cấu trúc dòng thương mại!LNG: LỖ HỔNG LỚN HƠN CẢ DẦU MỎ
LNG cho thấy giới hạn thực sự của việc ban hành các lệnh trừng phạt.
Cho đến năm 2026, Liên minh châu Âu vẫn chưa áp dụng lệnh cấm toàn diện đối với LNG Nga. Điều này là một lựa chọn có tính toán.
Trong năm 2025, EU vẫn chi khoảng 7,2 tỷ euro để nhập LNG từ Nga, với phần lớn nguồn cung đến từ dự án Yamal. Các nền kinh tế lớn như Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ và Hà Lan tiếp tục đóng vai trò là khách hàng chính.
Điều này phản ánh thực tế: trong khi dầu có thể được thay thế tương đối dễ dàng trên thị trường toàn cầu, LNG gắn chặt với hạ tầng và hợp đồng dài hạn. Việc cắt đứt hoàn toàn nguồn cung này sẽ tạo ra cú sốc năng lượng lớn hơn nhiều so với những gì chính phủ châu Âu có thể chấp nhận.BÀI KIỂM TRA THỰC TẾ VỀ KHỦNG HOẢNG NĂNG LƯỢNG 2026
Những giới hạn của các lệnh trừng phạt trở nên rõ ràng nhất trong cuộc khủng hoảng năng lượng năm 2026.
Sự gián đoạn tại eo biển Hormuz nơi chiếm khoảng 20 đến 30% lưu lượng dầu và LNG toàn cầu, đã khiến giá dầu tăng gần 50%, lên khoảng 119 USD/thùng. Đồng thời, châu Âu đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng diesel và nhiên liệu hàng không.
Vì vậy, lựa chọn của Anh không còn là giữa chính trị và lợi ích kinh tế. Nó trở thành lựa chọn giữa duy trì ý định chính trị cứng rắn và tránh một cú sốc kinh tế ngay lập tức. Kết quả là London đã chọn giải pháp thứ hai.
Và giờ trừng phạt không còn là công cụ nhằm tối đa hóa áp lực địa chính trị, mà trở thành công cụ để cân bằng giữa áp lực đó và sự ổn định kinh tế nội địa.CẤU TRÚC HẠN CHẾ CỦA TRỪNG PHẠT NĂNG LƯỢNG
Dầu mỏ không giống các sản phẩm công nghệ cao hay tài chính. Nó là một hàng hóa vật lý thiết yếu, với thị trường toàn cầu có tính thay thế cao. Nếu một nhóm quốc gia ngừng mua, nguồn cung sẽ được chuyển hướng sang nơi khác, và cuối cùng quay trở lại dưới một hình thức khác.
Trong thị trường toàn cầu, không thể “cấm tuyệt đối” một nguồn năng lượng lớn mà không tái cấu trúc toàn bộ hệ thống thương mại. Và việc tái cấu trúc đó thường dẫn đến những hệ quả không mong muốn, từ tăng giá đến bất ổn kinh tế.TỪ “CẮT ĐỨT” SANG “QUẢN LÝ DÒNG CHẢY”
Trong thực tế, các lệnh trừng phạt về năng lượng đã trải qua một quá trình tiến hóa. Ban đầu, mục tiêu là cắt hoàn toàn dòng tiền dầu khí của Nga. Nhưng khi những giới hạn cấu trúc xuất hiện, chiến lược này dần được điều chỉnh.
Thay vì cố gắng chặn hoàn toàn, phương Tây chuyển sang áp dụng các cơ chế như trần giá và kiểm soát logistics. Điều này cho phép tiếp tục dòng chảy năng lượng, nhưng ở mức giá thấp hơn và trong khuôn khổ có thể kiểm soát.
Đến năm 2026, việc ban hành các lệnh trừng phạt đã chuyển sang một trạng thái mới: không còn là công cụ cắt đứt, mà là công cụ điều tiết.
Điều này không đồng nghĩa với thất bại hoàn toàn. Nhưng nó cho thấy mục tiêu ban đầu đã không còn khả thi.KHI THỊ TRƯỜNG ÁP ĐẶT GIỚI HẠN CHO ĐỊA CHÍNH TRỊ
Quyết định của Anh thừa nhận thực tế rằng thị trường năng lượng toàn cầu đặt ra những giới hạn mà chính sách không thể vượt qua.
Dòng dầu từ Nga chỉ thay đổi tuyến đường, đổi hình thức và quay trở lại hệ thống mà phương Tây vẫn cần.
Điều này phản ánh một chân lý quen thuộc trong kinh tế chính trị: trong những lĩnh vực có tính thiết yếu cao, thị trường thường có khả năng thích nghi nhanh hơn chính sách.MỘT HỆ THỐNG KHÔNG THẤT BẠI, NHƯNG KHÔNG CÒN NHƯ CŨ
Nếu đánh giá theo mục tiêu ban đầu, việc ban hành các chính sách trừng phạt năng lượng đã không đạt được tham vọng lớn nhất của nó. Nga vẫn duy trì dòng thu từ dầu khí, dù trong một cấu trúc khác.
Và từ một công cụ nhằm cô lập hoàn toàn, “trừng phạt” trở thành công cụ để giảm thiểu phụ thuộc, kiểm soát giá và hạn chế doanh thu của Moscow mà không phá vỡ hệ thống năng lượng toàn cầu.
Nếu mục tiêu là làm suy yếu vị thế của Nga trong khi duy trì ổn định kinh tế, thì hệ thống trừng phạt có thể vẫn đang thành công theo cách mà nó vận hành.NGUỒN
• Phân tích chính sách UK, LNG và refining loophole [sacntionsfail | Word]
• Dữ liệu EU nhập sản phẩm từ dầu Nga, LNG và dòng thương mại [sacntionsfail | Word]
• Phân tích khủng hoảng năng lượng 2026 và tác động giá [sacntionsfail | Word]
(Tin Hay Thế Giới)
Bài trên viết nhưng quên chưa đưa tin. Link tin phía dưới, tóm tắt lại thì như thế này
Anh quay xe nới lỏng lệnh trừng phạt năng lượng với Nga
Theo thông tin mới nhất, chính phủ Anh vừa chính thức nới lỏng một số lệnh trừng phạt cốt lõi nhắm vào Nga, đặc biệt là trong lĩnh vực năng lượng.
Vương quốc Anh hiện đã cho phép nhập khẩu dầu diesel và nhiên liệu phản lực (jet fuel) được lọc từ dầu thô của Nga, với điều kiện quá trình lọc này diễn ra tại một "quốc gia thứ ba" (chẳng hạn như Ấn Độ hoặc Thổ Nhĩ Kỳ).
Lệnh miễn trừ này đã chính thức có hiệu lực từ hôm nay thông qua một giấy phép của chính phủ. Đáng chú ý, nó sẽ được duy trì "vô thời hạn" và chỉ phải chịu sự xem xét định kỳ từ Bộ trưởng Kinh doanh Anh.
Không chỉ dừng lại ở dầu mỏ, một số hạn chế khắt khe đối với việc vận chuyển khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Nga cũng đã chính thức được London dỡ bỏ
Việc dỡ bỏ cả rào cản vận chuyển LNG cho thấy các lệnh cấm vận hà khắc mà phương Tây tự hào áp đặt lên Nga đang dần vỡ vụn trước áp lực của thực tế kinh tế.
(Trà Đá Vỉa Hè)