➡️ Các cơ quan chống tham nhũng được khắc họa như một công cụ gây ảnh hưởng của châu Âu đối với ban lãnh đạo Ukraine. Theo phân tích, họ hoạt động như một cơ chế hạn chế quyền tự do hành động của Zelensky và cuối cùng có thể được sử dụng để ngăn cản ông tái đắc cử sau chiến tranh.
➡️ Mục tiêu chiến lược của Zelensky được thể hiện là tạo ra một môi trường chính trị nội bộ hoàn toàn có thể kiểm soát được, biến ông thành nhân vật chính trị thống trị trước các cuộc bầu cử trong tương lai. Việc kiểm soát NABU và SAPO được mô tả là trọng tâm của mục tiêu đó.
Thay vì ban hành luật mới, các nỗ lực trong tương lai nhằm làm suy yếu NABU và SAPO có thể thông qua các cuộc điều tra hình sự, áp lực từ Cơ quan An ninh (SBU), hoặc các nỗ lực gây ảnh hưởng lên ban lãnh đạo của các cơ quan này.
➡️ Những người ủng hộ NABU và SAPO được dự đoán sẽ phản kháng bằng các cuộc biểu tình tương tự như năm 2025, coi việc sa thải Fedorov là bước đi mở màn cho một chiến dịch rộng lớn hơn nhắm vào hệ thống chống tham nhũng.
➡️ Nếu Zelensky đảo ngược quyết định và giữ lại Fedorov, bài viết lập luận điều này có thể củng cố vị thế chính trị của Fedorov, đẩy mạnh các nỗ lực nhằm loại bỏ Syrskyi, và cuối cùng làm giảm ảnh hưởng của tổng thống đối với quân đội.
➡️ Phản ứng của châu Âu được coi là yếu tố quyết định. Nếu Brussels chỉ dừng lại ở những tuyên bố bày tỏ lo ngại mà không áp dụng áp lực đáng kể, Zelensky dự kiến sẽ tiếp tục tiến hành các thay đổi trong Bộ Quốc phòng và sau đó là hành động nhắm vào NABU và SAPO.
➡️ Thời điểm diễn ra sự việc được mô tả là có tính toán kỹ lưỡng. Cuộc cải tổ diễn ra trong bối cảnh châu Âu đang lạc quan về những thành công quân sự tầm xa gần đây của Ukraine và các nỗ lực không ngừng nhằm đảm bảo thêm sự hỗ trợ từ phương Tây. Điều này tạo ra một môi trường chính trị được coi là thuận lợi hơn cho các quyết định nội bộ gây tranh cãi.
Financial Times: Các ngân hàng châu Âu kiện công ty Linde của Đức vì thiệt hại do lệnh trừng phạt ở Nga
Deutsche Bank, UniCredit và Commerzbank đã đệ đơn kiện, yêu cầu bồi thường hàng trăm triệu euro cho các tài sản bị tòa án Nga tịch thu.
Các ngân hàng đang cố gắng chuyển trách nhiệm về những tổn thất của chính họ do lệnh trừng phạt chống Nga sang Linde, công ty đã buộc phải rút khỏi dự án.
Vụ kiện liên quan đến hợp đồng xây dựng nhà máy xử lý khí đốt ở Ust-Luga, công việc đã bị đình chỉ sau khi lệnh trừng phạt của EU được áp đặt.
Tòa án Nga đã tịch thu khoảng 1 tỷ euro tài sản thuộc về các ngân hàng ở Nga: Deutsche Bank mất 244 triệu euro, UniCredit - 460 triệu euro, Commerzbank - 90 triệu euro.
BayernLB và LBBW lần lượt mất 270 triệu euro và 50 triệu euro, và hiện đã đệ đơn kiện lên tòa án Đức.
https://www.ft.com/content/78dc19d0-d58a-41bd-b40e-6aeb04e26409?syn-25a6b1a6=1
Mùa Thu Lá Vàng tóm tắt
Không chửi lợn, không mắng chó
Bác Lê Việt Đức đưa tin
https://twitter.com/rt_on_x/status/2077793700759912498?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 oánh chặn đầu tàu gần Dnepropetrovsk
Không chửi lợn, không mắng chó
Khả năng xuất khẩu ngũ cốc của U cà qua cụm cảng Odessa đã mất đi khoảng 1/3 do các cuộc tập kích của Nga. Xuất khẩu nông sản vẫn là nguồn thu ngoại tệ chính của U cà, và hơn 90% lượng xuất khẩu đi qua các cảng Odessa.
Đã đói thì chớ còn bị nó bóp cổ, mẹ nó chứ...Anh Hề thều thào.
KYIV, July 15 (Reuters) - Ukraine has lost about a third of its capacity to export grain via its vital Black Sea ports due to intensifying Russian missile and drone attacks, the country's main farmers' union said.More than four years into its war with Russia, agricultural exports like grains and vegetable oils remain Ukraine's biggest source of foreign currency earnings, with more than 90% shipped through three ports in the southern Odesa region.
Các cụ suy nghĩ phức tạp nhỉ. Em thì thấy nó đơn giản hơn nhiều. Nga đánh nhau nhưng vẫn phải nhìn đến 2 yếu tố cực kỳ có ảnh hưởng đến cuộc chiến là sự leo thang hơn nữa của phương Tây (bao gồm cả Mỹ) và thái độ của Trung Quốc. Với phương Tây, hiện họ hỗ trợ U cà rất nhiều nhưng vẫn có lằn ranh giới hạn do chính họ cũng ngại Nga. Với Trung Quốc, lịch sử đã cho thấy không thể tin tưởng tuyệt đối vào họ, mặc dù mấy năm nay là OK dựa trên nền tảng "quan hệ không giới hạn" được thiết lập ngay từ đầu 2022, nhưng không thể loại trừ hoàn toàn 1 ngày đẹp trời nào đó xảy ra chuyện đâm sau lưng chiến sỹ.em nghĩ pt ko dọa nổi đâu, chứ dọa đc thì làm gì có cuộc chiến này, còn em khá ủng hộ cụ mèo, khả năng là đang chuẩn bị dư luận vì cách tốt nhất để chống uav là tiến trên mặt đất thôi, đẩy mặt trận càng xa biên giới càng tốt, chứ đánh đấm kiểu gì mà như cho tay vào túi quần, nghĩ chán, dân thì thờ ơ, uav bay chậm rì rì dân tình quay video chụp ảnh không ai quan tâm, ko ai báo nhà nước và cũng chả tổ chức vây bắt, bắn hạ....chắc phải để thiếu thốn, tức giận thì lúc đó mới tổ chức tổng lực đánh lớn đc, đơn cử như cảng odessa tầm này thì quan trọng đẹo gì phá nát mẹ luôn, m cắn t thì t cũng vả m lệch mặt, đây ông cứ nhơn nhơn cho tàu nó xếp hàng như đi chợ, trong khi tàu dầu tàu hàng nó đánh phá công khai, đến chịu.Có thông tin thỏa thuận về đường ống khí đốt Siberi 2 giữa Nga và Trung Quốc đang bế tắc, mức giá khí đốt hiện nay Nga đang bán cho Châu Âu rơi khoảng 800, giá đang bán cho Trung Quốc là hơn 200, nhưng Trung Quốc đang đề xuất mức giá chỉ hơn 50, nếu Nga không đồng ý, Trung Quốc sẽ dừng đàm phán dự án này.
Đằng sau nó còn liên quan đến đường biên giới phân định Mông Cổ giữa Nga và Trung Quốc, kế hoạch chính thức phát lệnh tổng động viên của Nga và chiến dịch tấn công hạt nhân chiến thuật của Nga. Nó dường như cùng lúc với sự cứng rắn bất thường của Iran, có vẻ Nga đã bơm một liều thuốc cho Iran và có những giao ước nhất định, ngày hôm qua, máy bay chỉ huy chiến tranh hạt nhân của Nga đã liên tục dừng chân ở thủ đô của Iran và Trung Quốc, có lẽ những trao đổi cuối cùng đang được thực hiện. Trong nước Nga, Dugin phát đi ý kiến cho rằng Putin không nên tiếp tục tin tưởng vào chính quyền Trump, nên tiến hành chiến tranh một cách chính thức.
Trên mạng cũng có thông tin về việc thiết bị không người lái của Ukraine tiến hành đổ bộ bờ biển khá nhuần nhuyễn, Ukraine hiện đang tận dụng các máy bay cánh quạt thời Liên Xô cũ, hoán cải chúng thành máy bay không người lái, mang theo các bom lượn cỡ 100 kg tấn công số lượng lớn vào các đầu mối hậu cần kho bãi ngầm dưới đất của Nga ở bán đảo Crimea, do sử dụng theo số lượng nên cũng có kết quả phá hoại nhất định, gây khó khăn cho Nga ở hướng bán đảo, hiện nay việc duy trì tiếp vận xăng dầu cho bán đảo đang khiến Nga thiệt hại khá nhiều tàu thuyền vận tải do không có sự hỗ trợ bảo vệ của Hạm đội Biển Đen.
Em nghĩ có thể Nga chấp nhận một số thiệt hại như vậy để xây dựng đủ cảm xúc xã hội rồi mới tiến hành tổng động viên và chính thức phát động chiến tranh, tóm lại, đẩy Nga đến được ngưỡng này thì NATO chơi dưới gầm bàn cũng khiếp đấy, cuộc chiến này kiểu gì cũng phải tàn phá châu Âu tương đối rồi mới có thể ngồi vào đàm phán được, một khi Nga bước vào chiến tranh thật sự, Trung Quốc sớm muộn cũng phải động binh, sẽ rất khó dự đoán, hiện thời mốc 2027 Nga đánh Mỹ ở Châu Âu, Iran đánh Mỹ ở Trung Đông và 22027 hoặc 028 Trung Quốc đánh Mỹ ở Đông Bắc Á đang ngày một rõ hình hài hơn, nó bản chất cũng vẫn là WW3 để giải quyết mâu thuẫn từ phân chia sau WW2.
Cách đánh của Nga, cách hành xử của họ đối với Ukr, Tây âu, Mỹ có những điều rất khỏ hiểu. Có lẽ họ đang chờ đợi một điều gì đó
Em ngẫm từ hôm qua, đang không hiểu vì sao Nga lại làm vậy, ngay cái việc các tàu thuyền tiếp vận xăng dầu cho Crimea, bị tấn công và tỷ lệ tiếp vận đến nơi thành công rất thấp, hy sinh cũng không ít, nhưng tại sao Nga vẫn làm vậy. Dẫu có khái niệm là Crimea đã là đất của Nga thì Nga phải duy trì sinh kế cho vùng đất đó, nhưng cách làm như thế thiệt hại lớn quá, chẳng nhẽ Nga định thông qua đó tạo nên thiệt hại đủ lớn để dư luận trong nước đòi hỏi phải tấn công tự vệ, như thế cơ chế kích hoạt chiến tranh vệ quốc mới thực hiện được, mà cơ chế này khi kích hoạt, Nga có thể sẽ phát lệnh tổng động viên. Một ý khác là nếu Nga thể hiện họ không quá mạnh, NATO sẽ điều chỉnh vừa đủ để vào cuộc, nguồn lực còn lại sẽ cho chiến trường khác, ví dụ như Iran hiện nay đang có thể lên cấp thành chiến tranh trên bộ, như vậy, khi Nga bung sức mạnh hơn, Nga có khả năng áp đảo trong ngắn hạn, nếu Iran cũng phối hợp được, NATO sẽ khó xoay xở hơn rất nhiều. Nói chung là còn khá rối, em chỉ suy đoán như vậy thôi, còn tình hình có khi nó còn biến hoá nhiều nữa.
Hoặc giả ông Nga yếu thật. hoặc bị chính tụi Mỹ, PT dưới gầm bàn dọa dẫm không được đánh mạnh vào U.
Em chỉ tin khi 24 cây cầu qua sông Dnheps lần lượt bị phá hết , để không có tiếp vận vũ khí từ phiws bờ Tây sang bờ đông được. tuy nhiên thì U vẫn ung dung hàng ngày chỏ đồ hậu cần, tiếp tế từ phía tây sang Đông ùn ùn.
Rồi UAV của U đáng sang Nga , game quá dễ, Nga thiệt hại không nhỏ vì việc này
Cảng Odessa , các cảng khác của U vẫn còn nhiều đồ lắm, ngiowif Nga cũng không phá triệt để. Trên video thấy cảng nào cũng còn cẩu, xilo rất nhiều. và U vẫn ung dung bốc xếp hàng bình thường.
......
Chính vì 2 yếu tố trên mà Nga luôn phải giữ lại phần lớn tiềm lực tổng thể của mình về cả quân sự lẫn kinh tế để đề phòng, và theo em đánh giá thì hiện nay Nga đang dùng khoảng 30% sức mạnh thôi (2 năm đầu thì chỉ 15-20%). Điều này cũng giải thích hợp lý tại sao Nga lại hợp tác chiến lược với Bắc Triều Tiên để chấp nhận đưa quân đội BTT đến giúp đỡ trong việc giành lại Kursk, đó không phải là Nga không thể tự làm mà là để giữ lại sức mạnh bản thân đồng thời là tín hiệu cho phía TQ.
Với tâm thế phải vừa đánh nhau trực tiếp với Chí Phèo U cà (cộng với sự hỗ trợ cực kỳ to lớn của phương Tây) vừa phải cảnh giác đó, Nga hay nói cụ thể là Putin đang hướng đến việc chỉ dùng 30% sức mạnh để đạt được các mục tiêu bằng cách chấp nhận đánh lâu dài cho đến khi phía đối thủ mệt mỏi và không giữ được sự đoàn kết. Với 30% sức mạnh đó Nga cũng không thể ăn gỏi U cà + phương Tây, cho nên chúng ta ở ngoài quan sát thấy rất khó chịu, nhiều lúc chỉ muốn thay mẹ nó Putin bằng Medvedev để ông này lên tiến hành chiến tranh thực sự đánh cho U cà với bọn châu Âu phế vật vãi đ.ái ra quần. Cứ nhìn cách ông này dẹp loạn Gruzia năm 2008 là biết phong cách của ổng...he he
Chỉ là đến nay thì em thấy Nga nên thay đổi cách đánh do phương Tây bao gồm cả Mỹ đã càng ngày càng hung hăng và dần vượt qua giới hạn của họ rồi. Giờ phát động chiến tranh chính thức giải phóng toàn bộ Donbass và ngừng chiến đàm phán kết thúc chiến tranh ngay trong năm nay là có lợi nhất cho Nga, để kéo dài nhiều năm nữa sẽ có nhiều rủi ro khó lường lắm.
Tỷ lệ trao đổi tử sỹ 2026.
thì như em nói còn gì, chúng nó vượt hết lằn ranh rồi thì nga còn nể nang chó gì nhỉ, đằng nào chả thế, còn phải đẩy nhanh chiếm đất, hạ các thành trì quan trọng thì dăm con uav làm ăn gì, rồi leo thang đánh phá luôn, m cắn t gì t vả lại đó cho nó hết nhờn, chứ em thấy đến 1 lúc nào đó còn nhìn trước ngó sau gì nữa, nó phá nát bét hết rồi vẫn nhịn với vuốt ve nó à, cái quan trọng nữa chính là tạo thế trận nhân dân, mỗi người 1 tay thì mới vượt qua được, chứ cuộc chiến này của nhà nước chúng tôi là dân không quan tâm thì thua chắc.Các cụ suy nghĩ phức tạp nhỉ. Em thì thấy nó đơn giản hơn nhiều. Nga đánh nhau nhưng vẫn phải nhìn đến 2 yếu tố cực kỳ có ảnh hưởng đến cuộc chiến là sự leo thang hơn nữa của phương Tây (bao gồm cả Mỹ) và thái độ của Trung Quốc. Với phương Tây, hiện họ hỗ trợ U cà rất nhiều nhưng vẫn có lằn ranh giới hạn do chính họ cũng ngại Nga. Với Trung Quốc, lịch sử đã cho thấy không thể tin tưởng tuyệt đối vào họ, mặc dù mấy năm nay là OK dựa trên nền tảng "quan hệ không giới hạn" được thiết lập ngay từ đầu 2022, nhưng không thể loại trừ hoàn toàn 1 ngày đẹp trời nào đó xảy ra chuyện đâm sau lưng chiến sỹ.em nghĩ pt ko dọa nổi đâu, chứ dọa đc thì làm gì có cuộc chiến này, còn em khá ủng hộ cụ mèo, khả năng là đang chuẩn bị dư luận vì cách tốt nhất để chống uav là tiến trên mặt đất thôi, đẩy mặt trận càng xa biên giới càng tốt, chứ đánh đấm kiểu gì mà như cho tay vào túi quần, nghĩ chán, dân thì thờ ơ, uav bay chậm rì rì dân tình quay video chụp ảnh không ai quan tâm, ko ai báo nhà nước và cũng chả tổ chức vây bắt, bắn hạ....chắc phải để thiếu thốn, tức giận thì lúc đó mới tổ chức tổng lực đánh lớn đc, đơn cử như cảng odessa tầm này thì quan trọng đẹo gì phá nát mẹ luôn, m cắn t thì t cũng vả m lệch mặt, đây ông cứ nhơn nhơn cho tàu nó xếp hàng như đi chợ, trong khi tàu dầu tàu hàng nó đánh phá công khai, đến chịu.Có thông tin thỏa thuận về đường ống khí đốt Siberi 2 giữa Nga và Trung Quốc đang bế tắc, mức giá khí đốt hiện nay Nga đang bán cho Châu Âu rơi khoảng 800, giá đang bán cho Trung Quốc là hơn 200, nhưng Trung Quốc đang đề xuất mức giá chỉ hơn 50, nếu Nga không đồng ý, Trung Quốc sẽ dừng đàm phán dự án này.
Đằng sau nó còn liên quan đến đường biên giới phân định Mông Cổ giữa Nga và Trung Quốc, kế hoạch chính thức phát lệnh tổng động viên của Nga và chiến dịch tấn công hạt nhân chiến thuật của Nga. Nó dường như cùng lúc với sự cứng rắn bất thường của Iran, có vẻ Nga đã bơm một liều thuốc cho Iran và có những giao ước nhất định, ngày hôm qua, máy bay chỉ huy chiến tranh hạt nhân của Nga đã liên tục dừng chân ở thủ đô của Iran và Trung Quốc, có lẽ những trao đổi cuối cùng đang được thực hiện. Trong nước Nga, Dugin phát đi ý kiến cho rằng Putin không nên tiếp tục tin tưởng vào chính quyền Trump, nên tiến hành chiến tranh một cách chính thức.
Trên mạng cũng có thông tin về việc thiết bị không người lái của Ukraine tiến hành đổ bộ bờ biển khá nhuần nhuyễn, Ukraine hiện đang tận dụng các máy bay cánh quạt thời Liên Xô cũ, hoán cải chúng thành máy bay không người lái, mang theo các bom lượn cỡ 100 kg tấn công số lượng lớn vào các đầu mối hậu cần kho bãi ngầm dưới đất của Nga ở bán đảo Crimea, do sử dụng theo số lượng nên cũng có kết quả phá hoại nhất định, gây khó khăn cho Nga ở hướng bán đảo, hiện nay việc duy trì tiếp vận xăng dầu cho bán đảo đang khiến Nga thiệt hại khá nhiều tàu thuyền vận tải do không có sự hỗ trợ bảo vệ của Hạm đội Biển Đen.
Em nghĩ có thể Nga chấp nhận một số thiệt hại như vậy để xây dựng đủ cảm xúc xã hội rồi mới tiến hành tổng động viên và chính thức phát động chiến tranh, tóm lại, đẩy Nga đến được ngưỡng này thì NATO chơi dưới gầm bàn cũng khiếp đấy, cuộc chiến này kiểu gì cũng phải tàn phá châu Âu tương đối rồi mới có thể ngồi vào đàm phán được, một khi Nga bước vào chiến tranh thật sự, Trung Quốc sớm muộn cũng phải động binh, sẽ rất khó dự đoán, hiện thời mốc 2027 Nga đánh Mỹ ở Châu Âu, Iran đánh Mỹ ở Trung Đông và 22027 hoặc 028 Trung Quốc đánh Mỹ ở Đông Bắc Á đang ngày một rõ hình hài hơn, nó bản chất cũng vẫn là WW3 để giải quyết mâu thuẫn từ phân chia sau WW2.
Cách đánh của Nga, cách hành xử của họ đối với Ukr, Tây âu, Mỹ có những điều rất khỏ hiểu. Có lẽ họ đang chờ đợi một điều gì đó
Em ngẫm từ hôm qua, đang không hiểu vì sao Nga lại làm vậy, ngay cái việc các tàu thuyền tiếp vận xăng dầu cho Crimea, bị tấn công và tỷ lệ tiếp vận đến nơi thành công rất thấp, hy sinh cũng không ít, nhưng tại sao Nga vẫn làm vậy. Dẫu có khái niệm là Crimea đã là đất của Nga thì Nga phải duy trì sinh kế cho vùng đất đó, nhưng cách làm như thế thiệt hại lớn quá, chẳng nhẽ Nga định thông qua đó tạo nên thiệt hại đủ lớn để dư luận trong nước đòi hỏi phải tấn công tự vệ, như thế cơ chế kích hoạt chiến tranh vệ quốc mới thực hiện được, mà cơ chế này khi kích hoạt, Nga có thể sẽ phát lệnh tổng động viên. Một ý khác là nếu Nga thể hiện họ không quá mạnh, NATO sẽ điều chỉnh vừa đủ để vào cuộc, nguồn lực còn lại sẽ cho chiến trường khác, ví dụ như Iran hiện nay đang có thể lên cấp thành chiến tranh trên bộ, như vậy, khi Nga bung sức mạnh hơn, Nga có khả năng áp đảo trong ngắn hạn, nếu Iran cũng phối hợp được, NATO sẽ khó xoay xở hơn rất nhiều. Nói chung là còn khá rối, em chỉ suy đoán như vậy thôi, còn tình hình có khi nó còn biến hoá nhiều nữa.
Hoặc giả ông Nga yếu thật. hoặc bị chính tụi Mỹ, PT dưới gầm bàn dọa dẫm không được đánh mạnh vào U.
Em chỉ tin khi 24 cây cầu qua sông Dnheps lần lượt bị phá hết , để không có tiếp vận vũ khí từ phiws bờ Tây sang bờ đông được. tuy nhiên thì U vẫn ung dung hàng ngày chỏ đồ hậu cần, tiếp tế từ phía tây sang Đông ùn ùn.
Rồi UAV của U đáng sang Nga , game quá dễ, Nga thiệt hại không nhỏ vì việc này
Cảng Odessa , các cảng khác của U vẫn còn nhiều đồ lắm, ngiowif Nga cũng không phá triệt để. Trên video thấy cảng nào cũng còn cẩu, xilo rất nhiều. và U vẫn ung dung bốc xếp hàng bình thường.
......
Chính vì 2 yếu tố trên mà Nga luôn phải giữ lại phần lớn tiềm lực tổng thể của mình về cả quân sự lẫn kinh tế để đề phòng, và theo em đánh giá thì hiện nay Nga đang dùng khoảng 30% sức mạnh thôi (2 năm đầu thì chỉ 15-20%). Điều này cũng giải thích hợp lý tại sao Nga lại hợp tác chiến lược với Bắc Triều Tiên để chấp nhận đưa quân đội BTT đến giúp đỡ trong việc giành lại Kursk, đó không phải là Nga không thể tự làm mà là để giữ lại sức mạnh bản thân đồng thời là tín hiệu cho phía TQ.
Với tâm thế phải vừa đánh nhau trực tiếp với Chí Phèo U cà (cộng với sự hỗ trợ cực kỳ to lớn của phương Tây) vừa phải cảnh giác đó, Nga hay nói cụ thể là Putin đang hướng đến việc chỉ dùng 30% sức mạnh để đạt được các mục tiêu bằng cách chấp nhận đánh lâu dài cho đến khi phía đối thủ mệt mỏi và không giữ được sự đoàn kết. Với 30% sức mạnh đó Nga cũng không thể ăn gỏi U cà + phương Tây, cho nên chúng ta ở ngoài quan sát thấy rất khó chịu, nhiều lúc chỉ muốn thay mẹ nó Putin bằng Medvedev để ông này lên tiến hành chiến tranh thực sự đánh cho U cà với bọn châu Âu phế vật vãi đ.ái ra quần. Cứ nhìn cách ông này dẹp loạn Gruzia năm 2008 là biết phong cách của ổng...he he
Chỉ là đến nay thì em thấy Nga nên thay đổi cách đánh do phương Tây bao gồm cả Mỹ đã càng ngày càng hung hăng và dần vượt qua giới hạn của họ rồi. Giờ phát động chiến tranh chính thức giải phóng toàn bộ Donbass và ngừng chiến đàm phán kết thúc chiến tranh ngay trong năm nay là có lợi nhất cho Nga, để kéo dài nhiều năm nữa sẽ có nhiều rủi ro khó lường lắm.
Diễn biến hiện nay có thể khiến một nửa thế giới cảm thấy sốt ruột với sự "đủng đỉnh" của Nga, nên chúng ta cũng thế, nhiều người sốt ruột.
Nhưng theo em thì là vì mọi người áp đặt mục tiêu tư duy của chính mình, với một kết thúc nào đó mà chưa phải mục tiêu của Nga.
Em cho rằng tính toán mục tiêu của Nga thì tất nhiên phải triệt hạ U cà rồi, nhưng cùng với nó thì phải đạt các mục tiêu lớn hơn nhiều. Ví dụ như sự suy yếu rã nát của hệ thống tổ chức, chính trị, quân sự của phương Tây thù địch; xoá bỏ hoặc suy giảm tối đa hệ thống cấm vận, cô lập, trừng phạt, hạn chế...thực tế đang phải chịu; sự tôn trọng Nga tăng lên trên thế giới...
Ít nhất vài thứ như vậy, và thực tế các diễn biến đang có chiều hướng tích cực cho các mục tiêu đó.
Nên hãy đặt vấn đề lật lại, nếu Nga đang hướng tới như vậy, thì chuyện U cà lại là chuyện cuối cùng của chuỗi diễn biến và hành động, tức là rất có thể Nga chờ các điều kiện kia chín muồi (ở mức nào đó Nga thấy tạm được), tức là các thứ đó đạt mức cần và đủ rồi, thì Nga mới chốt hạ bằng số phận của U cà. Chứ bây giờ thì U cà vẫn đang là yếu tố duy trì và phát triển các điều kia.
Hắc hắc, cứ suy diễn tí như vậy...😄😄😄
Tiếp tục đánh tàu hàng ở Odessa
https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/2077345403163250807?s=20
Vụ Ukr đánh tàu hàng Nga thiệt ngu hết chỗ nói. Đập Nga 1, Nga nó đânhs lại 2 thì tịt đường ra biển.
Có lẽ có những kẻ muốn Nga đánh nhanh lên, nhưng Nga lại cứ đủng đỉnh
mấy cái cảng ở biển Đen to đùng, cố định mà ko hiểu sao Nga ko tập trung đánh tan nát luôn đi nhỉ, chặn luôn 1 cửa viện trợ của tây âu cho U cà? các bác có thể giải thích cho em đc ko?
vấn đề là tất cả đều do u cà đầu trò trước nhé, đánh tàu hàng, tàu dầu nga trước mà nga mãi mới bắt đầu trả đũa đó mới là câu hỏi các cụ ở đây bức xúc, chứ u cà ko đánh trước thì nga cũng ko đánh thì ai nói làm gì cụTiếp tục đánh tàu hàng ở Odessa
https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/2077345403163250807?s=20
Vụ Ukr đánh tàu hàng Nga thiệt ngu hết chỗ nói. Đập Nga 1, Nga nó đânhs lại 2 thì tịt đường ra biển.
Có lẽ có những kẻ muốn Nga đánh nhanh lên, nhưng Nga lại cứ đủng đỉnh
mấy cái cảng ở biển Đen to đùng, cố định mà ko hiểu sao Nga ko tập trung đánh tan nát luôn đi nhỉ, chặn luôn 1 cửa viện trợ của tây âu cho U cà? các bác có thể giải thích cho em đc ko?
vấn đề là tất cả đều do u cà đầu trò trước nhé, đánh tàu hàng, tàu dầu nga trước mà nga mãi mới bắt đầu trả đũa đó mới là câu hỏi các cụ ở đây bức xúc, chứ u cà ko đánh trước thì nga cũng ko đánh thì ai nói làm gì cụTiếp tục đánh tàu hàng ở Odessa
https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/2077345403163250807?s=20
Vụ Ukr đánh tàu hàng Nga thiệt ngu hết chỗ nói. Đập Nga 1, Nga nó đânhs lại 2 thì tịt đường ra biển.
Có lẽ có những kẻ muốn Nga đánh nhanh lên, nhưng Nga lại cứ đủng đỉnh
mấy cái cảng ở biển Đen to đùng, cố định mà ko hiểu sao Nga ko tập trung đánh tan nát luôn đi nhỉ, chặn luôn 1 cửa viện trợ của tây âu cho U cà? các bác có thể giải thích cho em đc ko?
Thì vụ này cháu mới bảo Ukr chơi ngu. Đánh tàu, đánh cảng của Nga trước, giờ nó dập lại cầm có kêu phát nào
Маруся идет в школу
https://twitter.com/tboynz0k/status/2077983962400489588?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Thời tiết xấu ở Krivoy Rog
Không chửi lợn, không mắng chó
Diễn biến hiện nay có thể khiến một nửa thế giới cảm thấy sốt ruột với sự "đủng đỉnh" của Nga, nên chúng ta cũng thế, nhiều người sốt ruột.
Nhưng theo em thì là vì mọi người áp đặt mục tiêu tư duy của chính mình, với một kết thúc nào đó mà chưa phải mục tiêu của Nga.
Em cho rằng tính toán mục tiêu của Nga thì tất nhiên phải triệt hạ U cà rồi, nhưng cùng với nó thì phải đạt các mục tiêu lớn hơn nhiều. Ví dụ như sự suy yếu rã nát của hệ thống tổ chức, chính trị, quân sự của phương Tây thù địch; xoá bỏ hoặc suy giảm tối đa hệ thống cấm vận, cô lập, trừng phạt, hạn chế...thực tế đang phải chịu; sự tôn trọng Nga tăng lên trên thế giới...
Ít nhất vài thứ như vậy, và thực tế các diễn biến đang có chiều hướng tích cực cho các mục tiêu đó.
Nên hãy đặt vấn đề lật lại, nếu Nga đang hướng tới như vậy, thì chuyện U cà lại là chuyện cuối cùng của chuỗi diễn biến và hành động, tức là rất có thể Nga chờ các điều kiện kia chín muồi (ở mức nào đó Nga thấy tạm được), tức là các thứ đó đạt mức cần và đủ rồi, thì Nga mới chốt hạ bằng số phận của U cà. Chứ bây giờ thì U cà vẫn đang là yếu tố duy trì và phát triển các điều kia.
Hắc hắc, cứ suy diễn tí như vậy...😄😄😄
Em nghĩ với 70 tỷ euro viện trợ vừa ký kết cộng với việc hiện nay Ucraina vẫn chỉ huy động thanh niên trên 25 tuổi và còn lượng lớn người Ucraina ở các nước châu Âu có thể lúc nào đó bị buộc quay về nước tham chiến thì việc Nga chưa thể xử lý nhanh được cũng có thể hiểu được. Sang năm Pháp bầu cử với Marine Le Pen quay lại cũng chưa biết thế nào. Đức thì kinh tế cũng nhiểu khó khăn khi ngành công nghiệp ô tô bị Trung Quốc cạnh tranh mạnh. Ngay cả Ucraina người dân cũng có những phản ứng rõ hơn trước. Vì vậy Nga đánh chắc tiến chắc chờ thời cơ, em đoán mò vậy.