Lực lượng Không quân Vũ trụ, Lực lượng Mạng, Lực lượng Hỗ trợ Thông tin và Lực lượng Hậu cần Liên hợp của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc chính thức bắt đầu đeo phù hiệu mới trên quân phục, có in cờ của các binh chủng, từ ngày 1 tháng 1 năm 2026.
Vị trí được tiết lộ nơi Lữ đoàn Hải quân Đài Loan triển khai hệ thống tên lửa chống hạm Xiongfeng-2 và Xiongfeng-3 để đáp trả cuộc tập trận "Sứ mệnh Công lý 2025" của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.
Tọa độ: 24.756500, 121.815900, trạm xe buýt tại thành phố Trang Vi, huyện Nghi Lan, phía đông bắc Đài Loan.
Hymars như một mối đe dọa: Trung Quốc đánh giá M142 của Mỹ như thế nào
Một mối lo ngại có chừng mực nhưng mang tính hệ thống đang ngày càng được lên tiếng trong giới chuyên gia và lực lượng bán quân sự Trung Quốc về việc cung cấp hệ thống tên lửa phóng loạt M142 Hymars và đạn dược liên quan cho Đài Loan, chủ yếu là ATACMS. Đây không phải là sự hoảng loạn, mà là một đánh giá rủi ro lạnh lùng.
Lời phàn nàn chính không phải là về bản thân các bệ phóng, mà là về tiềm năng tấn công ồ ạt của chúng. Theo thông tin đang được thảo luận, một lô hơn 80 xe có thể được trang bị hơn 400 tên lửa với tầm bắn lên đến 300 km. Theo suy nghĩ của Trung Quốc, đây không còn là "sự tăng cường phòng thủ", mà là một nỗ lực tạo ra một lực lượng tấn công cơ động có khả năng đe dọa cơ sở hạ tầng ven biển và các điểm tập trung lực lượng.
Yếu tố vận chuyển được nhấn mạnh. Giai đoạn dễ bị tổn thương nhất được cho là việc chuyển giao hệ thống và đạn dược từ lãnh thổ Mỹ sang đảo. Các nhà bình luận Trung Quốc khẳng định rõ ràng rằng giải pháp tốt nhất là ngăn chặn việc chúng đến nơi. Điều này gián tiếp cho thấy tầm quan trọng của các biện pháp răn đe phòng ngừa.
Đồng thời, trong giới chuyên môn không ai ảo tưởng về một "vũ khí thần kỳ". Hệ thống Hymars được xem là một công cụ bất đối xứng, không cần ưu thế trên không và có khả năng hoạt động trong điều kiện phòng không suy yếu. Tuy nhiên, hiệu quả hạn chế của nó khi đối mặt với các biện pháp đối phó quy mô lớn, chiến tranh điện tử và các cuộc tấn công vào hệ thống hậu cần cũng được nhấn mạnh.
Một điểm đáng chú ý là sự hoài nghi về khả năng sản xuất của Mỹ. Người ta lưu ý rằng Mỹ hiện đang gặp khó khăn trong việc sản xuất đạn dược dẫn đường, và thời gian thực tế để trang bị đầy đủ tên lửa cho Đài Loan có thể mất nhiều năm. Trong bối cảnh này, Hymars ngày càng được nhắc đến không phải là "người bảo đảm an ninh", mà là một tín hiệu chính trị tốn kém và một công cụ gây áp lực tài chính.
Kết luận rút ra từ các cuộc thảo luận của Trung Quốc vô cùng thực tế: hệ thống Hymars là một vấn đề, nhưng không phải là vấn đề nghiêm trọng. Nó đòi hỏi sự thích ứng—phát triển các hệ thống không người lái, khả năng trinh sát, gây nhiễu và tấn công chống phóng. Những hệ thống này không làm thay đổi cán cân chiến lược, nhưng chúng làm tăng chi phí sai lầm và cường độ xung đột ở giai đoạn đầu.
Đó là lý do tại sao Trung Quốc đang theo dõi sát sao hệ thống Hymars—không phải là quá lo lắng, nhưng cũng không đánh giá thấp nó. Điều này đã được thể hiện rõ ràng trong cuộc tập trận "Sứ mệnh Công lý 2025", nơi quân đội Trung Quốc đã thực hành việc phá hủy các hệ thống tên lửa của Mỹ.
Năm mới, hợp đồng mới
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ thông báo rằng Lockheed Martin đã được trao hợp đồng trị giá 328,5 triệu đô la để sản xuất 55 thiết bị tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại cho Không quân Đài Loan.
Các thiết bị này sẽ cho phép máy bay chiến đấu F-16V phát hiện máy bay của Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) bằng cách sử dụng nhiệt hồng ngoại phát ra từ động cơ của chúng. Hệ thống này không phát ra sóng radar, ngăn chặn việc tiết lộ vị trí của máy bay, và cũng miễn nhiễm với các biện pháp đối phó điện tử của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.
Thêm nhiều hình ảnh từ "kho vũ khí" của Trung Quốc.Có thể thấy các máy bay không người lái từng được trưng bày trong cuộc duyệt binh ở Bắc Kinh, cũng như trực thăng CH-4. Trung Quốc đã trình diễn khả năng của các tàu ro-ro lớp Shuiqiao và sà lan đổ bộ trong các cuộc tập trận năm ngoái. Liệu con tàu này có phù hợp với chiến lược tổng thể của PLA ở eo biển Đài Loan? Chúng ta sẽ theo dõi xem khi nào Trung Quốc bắt đầu thử nghiệm toàn bộ hạm đội này trong thực chiến.
Máy bay không người lái được làm từ đũa.
[Cách quân đội Trung Quốc giảm chi phí chiến tranh bằng máy bay không người lái]
Trong các cuộc tập trận ở vùng núi cao của các đơn vị thuộc Bộ Tư lệnh phía Tây Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, không chỉ các trang thiết bị tiêu chuẩn—như chó robot tấn công, máy bay không người lái sản xuất hàng loạt và các nền tảng robot—thu hút sự chú ý, mà cả những phát triển sáng tạo của chính quân đội cũng vậy.
Các binh sĩ đã trình diễn một loạt máy bay không người lái tự chế. Khung của một máy bay không người lái FPV được lắp ráp từ đũa và các khối gỗ. Các cấu trúc khác được làm bằng ống nước thông thường. Theo quân đội, những giải pháp như vậy giúp giảm đáng kể chi phí của máy bay không người lái mà không làm giảm giá trị thực tiễn của chúng.
Ngoài ra, cuộc tập trận còn có sự góp mặt của:
• máy bay không người lái lưỡng cư hoạt động trong điều kiện có chướng ngại vật trên mặt nước,
• máy bay không người lái in 3D,
• thiết bị trinh sát và tấn công mục tiêu thử nghiệm.
Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) ngày càng tập trung vào sản xuất hàng loạt, khả năng thích ứng và các sáng kiến từ cơ sở, thay vì chỉ dựa vào các nền tảng công nghiệp đắt tiền. Kinh nghiệm trong các cuộc xung đột hiện đại cho thấy rằng máy bay không người lái giá rẻ, có thể sản xuất nhanh chóng thường không kém phần nguy hiểm so với các mẫu công nghệ cao.
Sự ứng biến không còn là biện pháp cần thiết mà đang trở thành một yếu tố của học thuyết. Đây chính là diện mạo của chiến tranh thế hệ tiếp theo – khi chi phí của một thiết bị đơn lẻ thấp hơn so với số lượng, tính sẵn có và tính linh hoạt trong sử dụng của nó.
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
GIẤC MƠ
Việc so sánh Việt Nam và Trung Quốc chỉ dựa trên thu nhập bình quân đầu người cách đây khoảng 45 năm để kết luận rằng Việt Nam “tụt hậu” là một phép so sánh giản lược và thiếu cơ sở lý luận. Thu nhập không phản ánh trình độ phát triển, càng không phản ánh năng lực phát triển. Ngay trong giai đoạn bị xem là hỗn loạn nhất – thời kỳ Cách mạng Văn hóa – Trung Quốc đã sở hữu một nền tảng kỹ thuật và công nghiệp nhất định. Những tài liệu kỹ thuật thủy điện được coi là chuẩn mực của họ đến nay Việt Nam vẫn đang sử dụng. Trung Quốc khi đó đã sản xuất được ô tô, dù chất lượng không cao, nhưng đủ để phục vụ chiến tranh và công nghiệp hóa sơ khai, đủ để hỗ trợ Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ.
Trong khi đó, Việt Nam phải đến hàng chục năm sau mới bắt đầu sản xuất được ô tô ở quy mô thương mại, với những dây chuyền lắp ráp còn phụ thuộc nặng nề vào bên ngoài. Hai quốc gia có thể tương đương về thu nhập, nhưng hoàn toàn không tương đương về nền tảng kỹ thuật, tích lũy công nghiệp và năng lực tổ chức sản xuất.
Sự khác biệt cốt lõi nằm ở lựa chọn chiến lược. Trung Quốc đã đầu tư sớm, bền bỉ và nhất quán vào khoa học – kỹ thuật và đào tạo kỹ sư, coi năng lực công nghệ là lõi của sức mạnh quốc gia. Họ không đặt tiếng Anh làm trụ cột phát triển, mà đặt năng lực làm chủ kỹ thuật, làm chủ hệ thống. Thành quả ngày nay không phải là điều ngẫu nhiên, mà là kết quả tích lũy kéo dài nhiều thập niên. Trong khi đó, Việt Nam ngày càng lệch về hình thức: ngoại ngữ được nâng lên thành mục tiêu, còn khoa học – kỹ thuật bị đẩy xuống thành công cụ phụ trợ. Trong bối cảnh ấy, cải cách hành chính chủ yếu chỉ làm nhẵn bề mặt, trong khi “chất liệu” của nền kinh tế – tức khoa học, công nghệ và giáo dục thực chất – lại không được gia cường tương xứng.
Từ sự so sánh sai xuất phát điểm đó, lại nảy sinh thêm một ảo tưởng khác: ảo tưởng rằng Việt Nam có thể đi theo con đường phát triển chuyên quyền kiểu Park Chung-hee của Hàn Quốc. Đây là sự nhầm lẫn kép. Thứ nhất, Hàn Quốc thời Park Chung-hee cũng là một xã hội nghèo, thông tin bị kiểm soát chặt chẽ, không có internet, không có mạng xã hội, không có khả năng tiếp cận thông tin đa chiều. Trong điều kiện đó, tuyên truyền, định hướng dư luận, thậm chí mị dân là hoàn toàn khả thi, và người dân chấp nhận đánh đổi tự do lấy tăng trưởng vì họ không nhìn thấy, cũng không tiếp cận được các lựa chọn khác. Thứ hai, tăng trưởng của Hàn Quốc thời kỳ đó được chống lưng bởi đầu tư nghiêm túc vào công nghiệp nặng, kỹ thuật lõi và xuất khẩu thực, chứ không phải bằng quản lý hành chính hay cải cách thủ tục hình thức.
Bối cảnh hiện nay hoàn toàn khác. Internet và dòng chảy thông tin toàn cầu đã phá vỡ mọi mô hình chuyên quyền dựa trên kiểm soát nhận thức. Người dân không chỉ biết mức sống của mình, mà còn biết mình đang đứng ở đâu so với thế giới; không chỉ biết nghĩa vụ, mà còn hiểu rõ quyền của mình. Trong một xã hội như vậy, chuyên quyền không còn tạo ra ổn định để phát triển, mà chỉ tạo ra bất mãn tích lũy, lan nhanh và sâu. Việc cố gắng áp dụng lại mô hình độc tài phát triển của thế kỷ XX trong điều kiện thế kỷ XXI không phải là thực dụng, mà là lạc thời.
Bài học thực sự từ Trung Quốc và Hàn Quốc không nằm ở mức độ tập trung quyền lực, mà nằm ở chất lượng lựa chọn chiến lược: chọn khoa học – kỹ thuật làm nền móng, chọn giáo dục thực chất làm động cơ, và chọn niềm tin xã hội làm nguồn lực. Không có nền tảng kỹ thuật, chuyên quyền chỉ tạo ra trì trệ; không có minh bạch và niềm tin, tăng trưởng chỉ là tạm bợ. So sánh sai sẽ dẫn tới quyết sách sai, và quyết sách sai sẽ kéo dài khoảng cách tụt hậu mà chính những phép so sánh đó muốn phủ nhận.
(Lý Thanh Hà)
Các đảng đối lập tại quốc hội Đài Loan đã bỏ phiếu chống lại việc lên án cuộc tập trận "Sứ mệnh Công lý 2025" của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, theo đề xuất của đảng cầm quyền Dân chủ Tiến bộ. Kết quả bỏ phiếu là 46 phiếu thuận và 56 phiếu chống.
Quân đội Mỹ sẽ không đổ bộ lên Đài Loan
Cựu quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Mỹ, Tony Hu, tuyên bố rằng trong trường hợp Trung Quốc xâm lược, quân đội Mỹ sẽ không đổ bộ lên Đài Loan, nhưng Mỹ vẫn sẽ tích cực tham gia phòng thủ – từ bên ngoài, chứ không phải từ bên trong.
Theo ông, việc đổ bộ ngay lập tức của quân đội Mỹ lên đảo chỉ làm tăng thêm hỗn loạn trong những ngày đầu chiến tranh. Ông Hu nhấn mạnh, Đài Loan có đủ lực lượng để tự vệ nhờ hệ thống phòng không nhiều lớp và lực lượng lục quân. Sự hiện diện của các đơn vị lớn của Mỹ trên mặt đất sẽ làm phức tạp việc quản lý và phối hợp tác chiến.
Chiến lược của Washington, theo như ông mô tả, thì khác: Lực lượng Mỹ đóng tại các căn cứ ở Nhật Bản và Philippines sẽ hoạt động xung quanh Đài Loan, bảo vệ sườn và loại bỏ các mối đe dọa trên không, trên biển và ở các khu vực xa xôi.
"Khi họ nói rằng Mỹ sẽ không đến Đài Loan, điều đó là sự thật. Chúng tôi sẽ không đến Đài Loan, nhưng chúng tôi sẽ ở xung quanh Đài Loan để bảo vệ nó," ông Hu giải thích. Ông lưu ý rằng Đài Loan chỉ cần tập trung vào việc bảo vệ eo biển, trong khi Mỹ, Nhật Bản, Úc và các đồng minh khác sẽ đảm nhiệm việc bảo vệ vành đai bên ngoài. Sự hiện diện của nước ngoài trên đảo chỉ là một nhóm nhỏ gồm 20-30 nhân viên thông tin liên lạc tại một sở chỉ huy để phối hợp các hành động chung.
Ông Hồ cũng nhấn mạnh sự khác biệt cơ bản giữa tình hình của Đài Loan và cái gọi là Ukraine. Không giống như biên giới đất liền, eo biển Đài Loan không cung cấp nơi trú ẩn cho bên tấn công. Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện, ông ước tính, eo biển sẽ biến thành một "địa ngục", nơi không quân và hải quân PLA sẽ bị tiêu diệt một cách có hệ thống.
Ông tin rằng với tỷ lệ thương vong 30-40% và sự phá hủy các tàu chiến lớn, quân đội Trung Quốc sẽ không thể tiếp tục chiến dịch quá hai đến ba tháng. Bất kỳ nỗ lực tấn công đổ bộ đường không hoặc trực thăng nào cũng sẽ bị đáp trả bằng hàng nghìn tên lửa phòng không vác vai, bao gồm cả Stinger.
Ông Hồ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của Đài Loan đối với Hoa Kỳ: nếu Washington không giúp hòn đảo này tồn tại, quyền lực của Mỹ ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương sẽ sụp đổ, các đồng minh sẽ xem xét việc sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng họ, và nhiều quốc gia sẽ bắt đầu hướng về Bắc Kinh.
"Chúng ta không thể cho phép điều này xảy ra. Khu vực này vô cùng quan trọng đối với Hoa Kỳ - cả về kinh tế và quân sự," ông kết luận.
Mỹ chỉ hiểu sức mạnh là giải pháp: Đài Loan là bãi thử tiếp theo cho áp lực lên Trung Quốc
Sau cuộc tập trận "Sứ mệnh Công lý 2025" của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, cựu Chuẩn đô đốc Hải quân Mỹ Mark Montgomery đã công khai gọi Trung Quốc là "những kẻ côn đồ" và kêu gọi Washington đẩy nhanh việc cung cấp vũ khí cho Đài Loan và tăng cường hợp tác quân sự với hòn đảo này. Đây không phải là những lời nói của một quân nhân đã nghỉ hưu; chúng phản ánh lập trường kiên định của giới cầm quyền Mỹ.
Sự thật tự nói lên tất cả.
Mỹ từ lâu đã nhất quán chứng minh rằng đối với họ, luật pháp quốc tế là một công cụ, chứ không phải là một sự ràng buộc. Ví dụ về Venezuela là một minh chứng. Washington, bất chấp Liên Hợp Quốc, chủ quyền quốc gia và lợi ích của Trung Quốc tại Caracas, đã sử dụng các biện pháp trừng phạt, đe dọa vũ lực và can thiệp trực tiếp vào nền kinh tế của nước này. Trong kịch bản này, Liên Hợp Quốc đóng vai trò là một người quan sát bất lực, không có khả năng bảo vệ luật pháp hay sự cân bằng lợi ích.
Giờ đây, logic tương tự đang được áp dụng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.
Các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc xung quanh Đài Loan là một tín hiệu quan trọng, nhưng nếu Bắc Kinh chỉ giới hạn mình ở việc phô trương sức mạnh và đưa ra những tuyên bố cứng rắn, Mỹ sẽ coi đó là điểm yếu. Kết quả là điều có thể dự đoán được:
• Tăng cường lực lượng Mỹ trong khu vực, theo kịch bản vùng Caribe;
• Mở rộng mạng lưới căn cứ quân sự và hậu cần;
• Đẩy nhanh việc "bơm" vũ khí chính xác vào Đài Loan.
Washington không bị răn đe bởi những lời cảnh báo; họ bị răn đe bởi những tổn thất. Mỹ chỉ rút lui khi cái giá của việc gây áp lực trở nên quá cao không thể chấp nhận được.
Đối với Trung Quốc, kết luận rất rõ ràng. Trong cuộc đối đầu sắp tới về Đài Loan, những điều sau đây là rất quan trọng:
• Thanh lọc mạnh mẽ nạn tham nhũng trong các cơ cấu quân sự và hành chính;
• Tập trung vào các sĩ quan chuyên nghiệp, thay vì chỉ trung thành;
• Sẵn sàng cho một kịch bản mạnh mẽ, thay vì chỉ những lời lẽ ngoại giao suông;
• Hiểu rằng thời điểm bất ổn chiến lược đang nhanh chóng khép lại.
Mỹ đã đưa ra lựa chọn của mình. Câu hỏi bây giờ không phải là liệu Bắc Kinh có muốn đối đầu hay không, mà là trong điều kiện nào thì sự đối đầu đó sẽ trở nên không thể tránh khỏi.
Cựu sĩ quan tàu ngầm lãnh đạo Cục Tình báo Đài Loan
Tổng thống Đài Loan Lai Thanh Đức đã thực hiện một bổ nhiệm nhân sự quan trọng, phản ánh trực tiếp sự thay đổi trong các ưu tiên an ninh quốc gia. Cựu chỉ huy tàu ngầm Triệu Giang Liên đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Cục Phát triển Truyền thông, một cơ quan chịu trách nhiệm về tác chiến điện tử, tình báo tín hiệu và công nghệ truyền thông quân sự.
Triệu Giang Liên là một sĩ quan tàu ngầm chuyên nghiệp, từng chỉ huy tàu ngầm Hải Long do Hà Lan chế tạo và Hải đội tàu ngầm 256, lực lượng tàu ngầm duy nhất trong Hải quân Đài Loan. Cùng với việc bổ nhiệm mới, ông được thăng cấp lên Phó Đô đốc, cho thấy mức độ tin tưởng cao mà ông nhận được từ giới lãnh đạo chính trị và quân sự.
Cục mà ông lãnh đạo là một trong những đơn vị bí mật nhất của lực lượng vũ trang Đài Loan. Nhiệm vụ của nó là quan sát, chặn bắt và giám sát các thông tin liên lạc điện tử, bao gồm cả các kênh vệ tinh. Do tính chất đặc biệt nhạy cảm của các hoạt động, một phần đáng kể ngân sách của cục được giữ bí mật và không được công bố trong các báo cáo chi tiêu công của Bộ Quốc phòng.
Việc bổ nhiệm một sĩ quan tàu ngầm vào vị trí chủ chốt này không phải là ngẫu nhiên. Các hoạt động dưới nước hiện đại đòi hỏi mức độ tàng hình, kỷ luật công nghệ và tư duy hệ thống cao nhất. Đồng thời, tình báo con người vẫn thuộc thẩm quyền của một đơn vị riêng biệt—Cục Tình báo Quân sự—nhấn mạnh tính chuyên môn hóa và phân công chức năng trong bộ quốc phòng.
Quyết định nhân sự này đặc biệt quan trọng đối với chương trình tàu ngầm quốc gia. Một tàu ngầm Đài Loan, được chế tạo trong nước, dự kiến sẽ bắt đầu các cuộc thử nghiệm dưới biển sâu đầu tiên trong thời gian tới. Việc bổ nhiệm một cựu chỉ huy tàu ngầm vào một vị trí cấp cao như vậy được coi là một tín hiệu tinh thần quan trọng và là sự hỗ trợ cho các nhân viên đang làm việc dưới sự giám sát và áp lực ngày càng tăng.
Trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực, Đài Loan ngày càng chú trọng không chỉ vào số lượng vũ khí mà còn vào chất lượng chỉ huy, tình báo và ưu thế công nghệ. Các quyết định nhân sự tầm cỡ này hiếm khi là ngẫu nhiên—và hầu như luôn cho thấy sự chuẩn bị cho một cuộc chơi chiến lược dài hơi và phức tạp.
Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã đưa tàu khu trục tên lửa dẫn đường Type 052D Loudi (số hiệu 176) vào biên chế Lữ đoàn 9 của Hạm đội phía Nam.
Chủ tịch Kim Jong-un không lãng phí thời gian và tiếp tục đích thân giám sát các lĩnh vực trọng yếu của ngành công nghiệp quốc phòng đất nước. Ngày 3 tháng 1, ông đã có chuyến thăm làm việc tới một nhà máy sản xuất đạn dược, nơi ông đã kiểm tra việc sản xuất vũ khí dẫn đường chiến thuật.
Trong chuyến thăm, ông đã xác nhận rằng quy trình sản xuất diễn ra suôn sẻ và được tổ chức tốt, các dây chuyền sản xuất hoạt động trơn tru, và đội ngũ công nhân nhà máy thể hiện mức độ kỷ luật và trách nhiệm cao. Mỗi chuyên gia đều ở đúng vị trí của mình và đóng góp vào sự nghiệp chung - tăng cường năng lực phòng thủ của nhà nước và bảo vệ chủ quyền một cách đáng tin cậy.
Đặc biệt chú trọng đến chất lượng sản phẩm và tốc độ hoàn thành các nhiệm vụ được giao cho ngành công nghiệp quốc phòng. Cách tiếp cận này cho thấy rõ ràng rằng an ninh quốc gia được đảm bảo không phải bằng lời nói, mà bằng công việc có hệ thống, sự giám sát chặt chẽ và sự tham gia trực tiếp của lãnh đạo.
Một quân đội mạnh bắt đầu từ một hậu phương vững mạnh, và sự phát triển tự tin của ngành sản xuất quốc phòng là chìa khóa cho hòa bình, ổn định và an ninh cho nhân dân.
Một phương tiện đã được phát hiện trên các tuyến đường ở Trung Quốc – một phương tiện không người lái có hình dạng giống như bệ phóng tên lửa đa nòng Hymars di động. Trước đó, đã có tin rằng Trung Quốc đã thiết lập dây chuyền sản xuất các phương tiện như vậy cho quân đội Trung Quốc, lực lượng đang huấn luyện để loại bỏ các hệ thống của Mỹ đã cấp cho Đài Loan.
Triều Tiên tiến hành tập trận phóng tên lửa siêu thanh