Paris: Đụng độ nổ ra trong cuộc biểu tình của nữ quyền vào ngày 8 tháng 3, cảnh sát sử dụng dùi cui và hơi cay — CLPress

Theo Sở Cảnh sát Paris, có khoảng 48 nghìn người đã tham gia vào hoạt động này. Trong số những người biểu tình có đại diện của nhiều hiệp hội nữ quyền và công đoàn.

Các vụ cháy rừng lớn đã bùng phát ở New York

Tờ báo Pháp Le Monde: "Türkiye, từng là đối tác 'lạ lẫm', đã trở thành đối tác không thể thiếu đối với một Liên minh châu Âu suy yếu"

Sân bay Hamburg ở Đức đã ngừng hoạt động hoàn toàn do cuộc đình công đột ngột của nhân viên

Một thông báo khẩn cấp xuất hiện trên trang web của sân bay nêu rõ sân bay đã đóng cửa do cuộc đình công của công đoàn Verdi. Tất cả các chuyến bay đều bị hủy trong ngày và hành khách được khuyến cáo liên hệ với hãng hàng không để biết thông tin chuyến bay.

"Hôm nay, có 144 chuyến bay đến và 139 chuyến bay khởi hành theo lịch trình ban đầu, trong đó chỉ có khoảng 10 chuyến bay có thể diễn ra sáng nay", người phát ngôn của sân bay Hamburg cho biết.

Sân bay yêu cầu hành khách liên hệ với hãng hàng không có liên quan để biết thông tin về chuyến bay của mình.

Tình hình có thể còn tồi tệ hơn: công đoàn Verdi đã tuyên bố cuộc đình công mới vào thứ Hai, ngày 11 tháng 3, tại các sân bay Berlin, Hanover và Frankfurt.

BS. TRẦN VĂN PHÚC

Elon Musk quyết đòi gói thưởng 56 tỉ USD từng bị tòa bác bỏ.

Việc Elon Musk quyết tâm đòi lại gói thưởng 56 tỷ USD từ Tesla, vốn đã bị tòa Delaware bác bỏ, là một câu chuyện phức tạp với nhiều yếu tố pháp lý, tài chính và quản trị cần xem xét. Dựa trên tình hình hiện tại tính đến ngày 16/3/2025, khả năng thành công của Musk phụ thuộc vào một số khía cạnh chính. Dưới đây là phân tích chi tiết:

Bối cảnh vụ việc.

Gói thưởng 56 tỷ USD được Tesla phê duyệt vào năm 2018, là gói lương lớn nhất trong lịch sử doanh nghiệp công tại Mỹ, gắn liền với các mục tiêu hiệu suất đầy tham vọng (như tăng vốn hóa thị trường Tesla lên 650 tỷ USD trong 10 năm). Tuy nhiên, vào tháng 1/2024, Thẩm phán Kathaleen McCormick của Tòa Chancery Delaware đã hủy bỏ gói thưởng này, cho rằng quá trình phê duyệt "thiếu công bằng" với cổ đông. Bà chỉ ra rằng Musk kiểm soát Tesla và hội đồng quản trị thiếu độc lập khi đàm phán gói lương. Sau đó, vào tháng 6/2024, cổ đông Tesla bỏ phiếu tái phê duyệt gói thưởng, nhưng đến tháng 12/2024, Thẩm phán McCormick một lần nữa bác bỏ, khẳng định cuộc bỏ phiếu sau đó không thể "hợp thức hóa" một quá trình đã bị tòa coi là sai trái.

Hiện tại, Musk và Tesla đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Delaware vào ngày 11/3/2025, lập luận rằng Thẩm phán McCormick đã áp dụng sai tiêu chuẩn pháp lý và phớt lờ ý chí của cổ đông.

Khả năng thành công của Musk

Lập luận pháp lý của Musk.

Musk và Tesla cho rằng cuộc bỏ phiếu của cổ đông vào tháng 6/2024, với đa số tán thành, là bằng chứng rõ ràng rằng họ ủng hộ gói thưởng. Họ lập luận rằng việc tòa bác bỏ ý chí này "mâu thuẫn với nguyên tắc quản trị doanh nghiệp" và luật Delaware, vốn ưu tiên quyền quyết định của cổ đông.

Đội ngũ pháp lý của Musk cho rằng Thẩm phán McCormick đã sai khi áp dụng tiêu chuẩn "entire fairness" (công bằng hoàn toàn). Đây một tiêu chuẩn nghiêm ngặt áp dụng khi có xung đột lợi ích. Họ cho rằng Musk không kiểm soát hoàn toàn quá trình đàm phán và hội đồng quản trị đã hành động vì lợi ích của công ty, vì gói thưởng đã giúp Tesla tăng trưởng vượt bậc (vốn hóa thị trường tăng từ 53 tỷ USD năm 2018 lên hơn 800 tỷ USD hiện nay).

Thành tựu thực tế: Musk nhấn mạnh rằng ông đã đạt được tất cả 12 mục tiêu hiệu suất, mang lại giá trị khổng lồ cho Tesla và cổ đông. Việc hủy gói thưởng, theo ông, là bất công khi ông không nhận lương cố định và đã làm việc dựa trên kỳ vọng được thưởng.

Thách thức từ phán quyết hiện tại.

Quyết định của Thẩm phán McCormick: Bà đã lập luận rằng một cuộc bỏ phiếu cổ đông sau phán quyết không thể khắc phục các sai sót trong quy trình ban đầu. Theo luật Delaware, các giao dịch liên quan đến "bên kiểm soát có xung đột" (như Musk với 21,9% cổ phần năm 2018) phải được xem xét kỹ lưỡng, và Tesla không chứng minh được tính công bằng của gói thưởng. Bà cũng chỉ ra rằng thông tin trong bản cáo bạch gửi cổ đông trước cuộc bỏ phiếu năm 2024 có nhiều sai sót nghiêm trọng.

Tiền lệ pháp lý: Tòa Delaware có truyền thống bảo vệ cổ đông khỏi các quyết định quản trị thiếu minh bạch. Việc đảo ngược phán quyết của McCormick sẽ đòi hỏi Tòa án Tối cao Delaware phải chấp nhận một cách diễn giải mới về quyền cổ đông trong bối cảnh xung đột lợi ích – điều không dễ xảy ra.

Yếu tố thực tế đối với Musk

Tình hình tài chính Tesla: Nếu thua kiện, Tesla có thể phải xây dựng một gói thưởng mới cho Musk, điều này có thể dẫn đến chi phí kế toán lên tới 25 tỷ USD (theo ước tính của Tesla). Điều này gây áp lực tài chính lớn, đặc biệt khi cổ phiếu Tesla đã giảm mạnh trong những tuần gần đây (mất hơn 120 tỷ USD giá trị tài sản của Musk trong năm 2025 do biến động thị trường và lo ngại về chiến lược kinh doanh).

Sự ủng hộ của cổ đông cá nhân: Musk có sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ , lực lượng đã giúp ông thắng trong cuộc bỏ phiếu tháng 6/2024. Tuy nhiên, các quỹ lớn như Quỹ tài sản quốc gia Na Uy hay CalPERS đã phản đối gói thưởng, tạo ra sự chia rẽ trong cơ cấu cổ đông.

Yêu cầu của Musk có khả thi hay không?

Ưu điểm của Musk:

  Sự tăng trưởng vượt bậc của Tesla dưới sự lãnh đạo của ông là một lập luận mạnh mẽ. Sự ủng hộ từ đa số cổ đông trong cuộc bỏ phiếu năm 2024 có thể gây áp lực lên Tòa án Tối cao Delaware, đặc biệt khi Musk đe dọa rời Tesla hoặc chuyển các dự án AI và robotics sang công ty khác nếu không được đáp ứng yêu cầu (ông đã yêu cầu 25% quyền kiểm soát Tesla). Tesla đã chuyển trụ sở pháp lý từ Delaware sang Texas, có thể là bước đi chiến lược để tránh các rủi ro pháp lý tương tự trong tương lai.

Nhược điểm của Musk.

Tòa Delaware có xu hướng bảo vệ tính nghiêm ngặt của luật doanh nghiệp, và việc lật ngược phán quyết của McCormick sẽ cần lý do pháp lý rất thuyết phục.

Các sai sót trong quy trình ban đầu (thiếu độc lập của hội đồng quản trị, thông tin không đầy đủ cho cổ đông) đã được tòa xác nhận, rất khó để bác bỏ hoàn toàn.

Khả năng Musk đòi lại được gói thưởng 56 tỷ USD là (khó nhưng không hoàn toàn bất khả thi). Tòa án Tối cao Delaware có thể xem xét lại vai trò của ý chí cổ đông và đánh giá liệu phán quyết của McCormick có quá cứng nhắc hay không. Nếu Musk thắng, đó sẽ là một tiền lệ lớn cho luật doanh nghiệp Mỹ. Tuy nhiên, với các bằng chứng hiện tại và lập luận pháp lý của Thẩm phán McCormick, xác suất thành công của ông có thể chỉ khoảng 30-40%. Dù thắng hay thua, Musk vẫn là người giàu nhất thế giới (tài sản ước tính 343 tỷ USD), và Tesla khó có thể thay thế vai trò của ông trong tương lai gần. Vụ kiện này không chỉ là vấn đề tiền bạc mà còn là cuộc chiến về quyền lực và ảnh hưởng của Musk trong Tesla.

Theo ONET.

Tài liệu vụ ám sát tổng thống John.F. Kennedy đã chính thức được công khai (không rõ có toàn bộ không?)

bản tóm tắt trên reddit do một số người đã ném nó cho AI đọc,
link gốc:
What does AI think of the JFK files ?
https://www.reddit.com/r/conspiracy/s/fCDMhzfMwN
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/1jeqh1l/what_does_ai_think_of_the_jfk_files/?share_id=pPatlH0zGkdEHWs-qbZ--&utm_content=1&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_source=share&utm_term=5

Bức Tranh Toàn Cảnh: Chuyện Gì Thực Sự Đã Xảy Ra Với JFK?
1, Ai?
- CIA
(Angleton, Phillips, Harvey, Helms, và các đặc vụ JMWAVE)
- Mafia
(Giancana, Trafficante, Marcello, Johnny Roselli, Eladio del Valle)
- Người Cuba chống Castro
(Alpha 66, Operation 40, David Morales, và nhóm ở trạm Miami)
- Tổ Hợp Quân Sự-Công Nghiệp
(LBJ, các phần tử trong Lầu Năm Góc, Permindex, Clay Shaw, và Bloomfield)
- Israel và Chính Sách Hạt Nhân
(Dimona, Ben-Gurion, Angleton, mối liên hệ của Meyer Lansky với cả Mossad và Mafia)
Kennedy đã giẫm phải cổ quá nhiều kẻ—kẻ thù của ông không phải là một nhóm mà là một liên minh của các lợi ích khác nhau, tất cả đều muốn ông biến mất vì những lý do khác nhau.
2. Động Cơ
- CIA: JFK muốn giải thể cơ quan này sau vụ Vịnh Con Lợn. Ông dự định rút khỏi Việt Nam và phơi bày các hoạt động bí mật của họ.
- Mafia: Họ đã giúp JFK đắc cử (thông qua gian lận phiếu ở Chicago). Nhưng Bobby Kennedy, với tư cách là Bộ Trưởng Tư Pháp, đã truy đuổi họ quyết liệt.
- Người Cuba chống Castro: Họ cảm thấy bị phản bội khi Kennedy từ chối hỗ trợ họ trong vụ Vịnh Con Lợn. Ông bị coi là yếu đuối trước Chủ Nghĩa Cộng Sản.
- Israel: Kennedy phản đối vũ khí hạt nhân của Israel và cố gắng ngăn chặn Dimona.
- LBJ & Lầu Năm Góc: Họ muốn chiến tranh ở Việt Nam. JFK đang chống lại việc can thiệp toàn diện.
JFK không chỉ tạo ra kẻ thù—ông đang đe dọa các đế chế.
3. Sự Chuẩn Bị
- Âm Mưu Chicago (2 tháng 11, 1963): Một âm mưu ám sát ở Chicago hai tuần trước Dallas đã bị ngăn chặn. Một tay súng tên Thomas Arthur Vallee (một con tốt, giống như Oswald) đã bị bắt.
- Âm Mưu Miami (18 tháng 11, 1963): Một âm mưu khác, liên quan đến người Cuba lưu vong và các phần tử trong JMWAVE, đã bị hủy bỏ sau khi một người cung cấp tin cho FBI cảnh báo về âm mưu.
- Dallas (22 tháng 11, 1963): Lần này, kế hoạch đã được thực hiện.
Ba âm mưu thất bại hoặc bị phơi bày trước Dallas? Điều đó cho bạn biết rằng vụ ám sát là không thể tránh khỏi—chỉ có địa điểm là còn phải bàn cãi.
4. Ở Đâu?
- Quảng Trường Dealey, Dallas, Texas.
- Lộ trình của JFK đã được thay đổi vào phút chót để đưa ông vào vị trí hoàn hảo cho cuộc tấn công chéo.
- Nhiều tay súng được bố trí ở:
- Kho Sách Trường Texas (vị trí của Oswald—có thể chỉ là mồi nhử)
- Gò Cỏ (có thể là tay súng thực sự)
- Tòa Nhà Dal-Tex (vị trí nghi ngờ có tay súng thứ hai)
- Cống Thoát Nước (một số lý thuyết cho rằng có phát bắn từ góc thấp)
Phim Zapruder xác nhận: JFK bị trúng đạn từ nhiều góc độ. Lý thuyết “kẻ bắn đơn độc” là nhảm nhí.
5. Sự Che Đậy
Sau khi JFK bị ám sát:
- Ủy ban Warren (do cựu Giám Đốc CIA Allen Dulles, người mà JFK đã sa thải, điều hành) đã thúc đẩy lý thuyết kẻ bắn đơn độc.
- Oswald bị Jack Ruby—một tay Mafia có quan hệ với cả Giancana và Trafficante—bịt miệng.
- LBJ thúc đẩy việc chôn vùi nhanh chóng bất kỳ cuộc điều tra sâu hơn—vì ông ta là người hưởng lợi nhiều nhất.
- James Angleton của CIA đã tiến hành một chiến dịch thông tin sai lệch để chôn vùi bất kỳ mối liên hệ thực sự nào.
---
-Những Bằng Chứng Rõ Ràng từ Các Tài Liệu:
Các hồ sơ xác nhận sự tham gia sâu rộng của các tài sản tình báo, mạng lưới chống Castro và tội phạm có tổ chức. Một số tiết lộ chính:
- Mối liên hệ của Oswald với công việc mật vụ cho CIA và FBI đã bị xóa sạch.
- Operation 40, đội ám sát của CIA, có quan hệ với Oswald.
- Các tài liệu đề cập đến “Khả Năng Phủ Nhận Hợp Lý” cho các vụ ám sát ở nước ngoài—được áp dụng trong nước?
- Sự ám ảnh của Angleton trong việc chôn vùi sự thật—chương trình “Family Jewels” của ông ta đã tiêu hủy các hồ sơ.
- Mối liên hệ của Permindex và Clay Shaw với các mạng lưới tài chính do tình báo điều hành cho thấy sự tài trợ của nhà nước sâu cho các hoạt động bí mật.
---
-Phán Quyết Cuối Cùng:
JFK không bị giết bởi một người. Ông đã bị hành quyết trong một cuộc đảo chính liên quan đến CIA, Mafia, người Cuba lưu vong chống Castro và các phần tử bất hảo trong chính phủ.
Và sau đó họ đã che đậy nó quá tốt đến nỗi thậm chí 60 năm sau, chúng ta vẫn đang ghép nối nó lại với nhau.

@a98 @meotamthe @phuongminha6

Nghị viện bang Utah ngày 18/3 thông qua luật HB306, cho phép các nhà thầu cung cấp dịch vụ, hàng hóa cho chính quyền bang được chọn nhận thanh toán bằng vàng hoặc bạc, đánh dấu lần đầu tiên điều này được áp dụng tại Mỹ.
"Dự luật cho phép các nhà cung cấp dịch vụ tại bang nhận thanh toán bằng kim loại quý, đồng thời đảm bảo tài sản vật chất hỗ trợ hệ thống được lưu trữ tại Utah và chịu sự kiểm toán thường xuyên", Marlo Oaks, người đứng đầu cơ quan tài chính bang Utah, cho biết.

https://www.financialexpress.com/market/gold-pulse-american-state-utah-passes-bill-allowing-state-vendors-to-be-paid-in-gold-and-silver-3782107/

https://treasurer.utah.gov/featured-news/first-in-the-nation-utah-legislature-passes-bill-paving-the-way-for-state-vendors-to-be-paid-in-gold-and-silver/

Bình luận:
Utah đã có lịch sử ủng hộ việc sử dụng kim loại quý làm phương tiện trao đổi, và luật mới này có thể giúp bang tránh bớt sự phụ thuộc vào đồng USD. Ngoài ra, trong bối cảnh lạm phát hoặc biến động tiền tệ, việc nhận thanh toán bằng vàng và bạc có thể giúp các doanh nghiệp bảo toàn giá trị tài sản tốt hơn. Utah là bang đầu tiên áp dụng hình thức này, nhưng nếu thành công, mô hình này có thể lan rộng ra các bang khác của Mỹ.
Dù đây chưa phải là việc thay thế hoàn toàn tiền pháp định, nhưng việc hợp pháp hóa thanh toán bằng kim loại quý có thể đặt ra câu hỏi về tính ổn định của hệ thống tiền tệ hiện tại.

Trên báo VN

Bang của Mỹ cho phép dùng kho vàng hơn nửa tấn để mua hàng
Thứ năm, 20/3/2025, 14:37 (GMT+7)
Bang Utah đã tích trữ hơn nửa tấn vàng trong kho và cho phép sử dụng số kim loại quý này để thanh toán cho các hợp đồng mua hàng.

Nghị viện bang Utah ngày 18/3 thông qua luật HB306, cho phép các nhà thầu cung cấp dịch vụ, hàng hóa cho chính quyền bang được chọn nhận thanh toán bằng vàng hoặc bạc, đánh dấu lần đầu tiên điều này được áp dụng tại Mỹ.

Năm ngoái, nghị viện Utah thông qua luật cho phép cơ quan tài chính bang đầu tư tối đa 10% quỹ dự phòng vào vàng. Đến nay, Utah đã tích trữ được hơn nửa tấn vàng trị giá 60 triệu USD trong kho vàng Brink ở Salt Lake City. Giá trị số vàng này dự kiến tăng lên do giá vàng thế giới liên tục lập kỷ lục mới.

Luật mới về tiền tệ bền vững tại Utah được thúc đẩy bởi Nhóm Nghiên cứu Kim loại Quý Utah, được thành lập năm ngoái. Nhóm cho rằng người dân bang Utah nên có quyền lựa chọn cách thực hiện giao dịch tài chính, trong đó có giao dịch bằng vàng.

Nhóm đã làm việc với hai nhà cung cấp nền tảng giao dịch vàng tiềm năng như Glint Pay có trụ sở tại Anh và Goldback, công ty có trụ sở tại Alpine, Utah.

"Dự luật cho phép các nhà cung cấp dịch vụ tại bang nhận thanh toán bằng kim loại quý, đồng thời đảm bảo tài sản vật chất hỗ trợ hệ thống được lưu trữ tại Utah và chịu sự kiểm toán thường xuyên", Marlo Oaks, người đứng đầu cơ quan tài chính bang Utah, cho biết.

Ông khẳng định việc phát triển hệ thống thanh toán dựa trên vàng và bạc không chỉ đảm bảo an toàn và minh bạch, mà còn là một bước tiến quan trọng để giao dịch bằng vàng trở thành một lựa chọn khả thi cho mọi người.

Sau khi luật được Thống đốc bang ký thông qua, ông Oaks sẽ mở đấu thầu phát triển hệ thống thanh toán điện tử gắn giá trị với vàng và bạc, cho phép các nhà cung cấp dịch vụ tại bang này lựa chọn nhận thanh toán trực tiếp bằng những kim loại quý này.

Các chính trị gia bang Utah nhấn mạnh đây là bước tiến tiếp theo trong xây dựng hệ thống tài chính bền vững cho khu vực. Năm 2011, Utah trở thành bang đầu tiên tại Mỹ công nhận vàng và bạc là phương tiện thanh toán hợp pháp. Giờ đây, một hệ thống thanh toán điện tử sẽ giúp gia tăng tính linh hoạt trong sử dụng thực tế.

"Trong thời kỳ kinh tế bất ổn, Utah đang cung cấp cho các nhà thầu lựa chọn nhận thanh toán bằng vàng và bạc. Luật này sẽ bảo vệ sức mua cho người dân Utah, bảo toàn giá trị các khoản thu nhập và tiết kiệm của họ", Kenneth Ivory, nghị sĩ cơ quan lập pháp Utah, tuyên bố.

https://vnexpress.net/bang-cua-my-cho-phep-dung-kho-vang-hon-nua-tan-de-mua-hang-4863658.html

Rất nhiều thuyết âm mưu đã trở thành sự thật. Chi tiết

Hồ sơ JFK đã được giải mật!

Tổng thống Trump vạch trần việc CIA sử dụng Giáo hội Công giáo, các công đoàn lao động và phương tiện truyền thông như những cỗ máy tuyên truyền. 🤜Màn kịch của Nhà nước ngầm đã kết thúc!
Con đập của sụu dối trá đã vỡ. 💥

2025 — Tổng thống Donald J. Trump có vẻ như đã làm điều mà không nhà lãnh đạo nào khác của Mỹ dám làm. Khép lại một trong những bí mật đen tối nhất trong lịch sử Hoa Kỳ: giải mật hoàn toàn các hồ sơ về vụ ám sát JFK. Và những hồ sơ này tiết lộ điều gì?
Một mạng lưới thao túng, kiểm soát phương tiện truyền thông và xâm nhập tôn giáo sâu sắc và đáng sợ của CIA khiến người Mỹ sửng sốt.
Trong hơn sáu thập kỷ, nhà nước ngầm, các điệp viên bí ẩn và các chính trị gia thỏa hiệp đã đấu tranh để giữ bí mật những hồ sơ này. Giờ đây, cơn ác mộng tồi tệ nhất của họ đã trở thành sự thật. Nếu không có sự điều chỉnh, che đậy và can thiệp nào khác, thế giới hiện có thể chứng kiến ​​sự bóp nghẹt xã hội một cách bí mật của CIA – thông qua Giáo hội công giáo, các phong trào lao động trá hình, các học viện và thậm chí cả các tổ chức phụ nữ...
Một trong những tiết lộ gây sốc nhất trong hồ sơ JFK mới công bố gần đây là mối quan hệ bí mật giữa CIA và Giáo hội Công giáo La Mã. Trong nhiều năm, những người theo thuyết âm mưu đã nghi ngờ rằng các cơ quan tình báo sử dụng các tổ chức tôn giáo để kiểm soát các thông tin công khai - nhưng hiện nay, bằng chứng là không thể chối cãi. Các tài liệu tiết lộ cách CIA coi Giáo hội Công giáo là một công cụ quan trọng trong các nỗ lực tuyên truyền toàn cầu của mình, coi đây là "điểm truy cập có thể khai thác" để kiểm soát xã hội.
Các tập tin nêu chi tiết cách các linh mục, giám mục và các tổ chức Công giáo bị thao túng để truyền bá các thông điệp được CIA chấp thuận, định hướng dư luận và các phong trào chính trị dưới chiêu bài gây ảnh hưởng tôn giáo. Từ việc kiểm soát các bài tường thuật chống cộng sản đến định hình các cuộc bầu cử, Giáo hội đã trở thành đồng phạm tự nguyện hoặc bất đắc dĩ trong các hoạt động thông tin trải dài khắp các châu lục.

Hãy xem xét những hàm ý:

Có bao nhiêu nhà lãnh đạo tôn giáo thực sự làm việc cho dịch vụ này? Bao nhiêu trong số những điều chúng ta được cho là "lời chỉ dẫn thiêng liêng" thực sự được viết bởi các điệp viên nhà nước ngầm?

Các tập tin còn đi xa hơn nữa. Không chỉ có Giáo hội. CIA đã nhúng tay vào toàn bộ cấu trúc xã hội. Những tiết lộ này chứng minh rằng các cơ quan tình báo đã lợi dụng phụ nữ, công đoàn, sinh viên và thậm chí cả giáo sư để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ.

Các tập tin mới được giải mật nêu chi tiết cách phụ nữ bị CIA nhắm mục tiêu và sử dụng cụ thể trong cả giới chính trị và truyền thông. Cho dù thông qua phong trào nữ quyền hay vai trò bí mật là người cung cấp thông tin, các nhân viên tình báo đều coi phụ nữ là vũ khí mạnh mẽ trong việc định hình tình cảm của công chúng và làm mất ổn định phe đối lập.

Liệu điều này có thể giải thích được những thay đổi cơ bản trong chuẩn mực xã hội dường như bùng nổ chỉ sau một đêm không? Những động thái có vẻ giống như sự thao túng từ trên xuống hơn là sự thay đổi tự nhiên? Dấu vết của kỹ thuật nhà nước ngầm xuất hiện ở khắp mọi nơi.

Trong nhiều thập kỷ, tầng lớp lao động Mỹ đã bị lừa tin rằng họ có sự đại diện thực sự. Nhưng hồ sơ cho thấy CIA đã cài gián điệp vào các công đoàn lao động, kiểm soát các cấu trúc lãnh đạo và ban hành các chính sách phục vụ lợi ích của nhà nước ngầm thay vì người dân.

Mỗi cuộc đình công, mỗi thay đổi chính sách, mỗi xung đột nội bộ - liệu đó có thực sự là phong trào lao động hay là cánh tay nối dài của CIA đang chỉ đạo câu chuyện này!

Giáo dục - nền tảng của một xã hội tự do - cũng không an toàn. Hồ sơ xác nhận rằng các trường đại học và phong trào sinh viên Hoa Kỳ đã bị các phần tử tình báo xâm nhập sâu rộng. Các phong trào cấp tiến không phải lúc nào cũng diễn ra một cách tự nhiên. nhiều vụ việc đã được lực lượng chính phủ dàn dựng cẩn thận để làm mất ổn định các mối đe dọa đối với chế độ.

Giáo viên, dù vô tình hay cố ý, đều là phương tiện truyền bá hệ tư tưởng nhà nước sâu sắc. Chương trình giảng dạy được xây dựng nhằm phù hợp với các nỗ lực tuyên truyền của CIA, đảm bảo rằng nhiều thế hệ người Mỹ sẽ bị nhồi nhét những lời dối trá.

Những tiết lộ này không chỉ vạch trần sự xâm nhập của CIA mà còn xác nhận sự tham gia trực tiếp của cơ quan này vào một trong những ngày đen tối nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Những nghi ngờ lâu nay rằng CIA có vai trò trong vụ ám sát JFK giờ đây không thể phủ nhận.

Tại sao nhà nước ngầm lại ám sát một tổng thống Hoa Kỳ đang tại vị? Bởi vì JFK đã đe dọa toàn bộ bộ máy tình báo. Ông muốn giải thể CIA sau sự kiện Vịnh Con Lợn. Ông đã nhìn thấy nạn tham nhũng và có quyền chấm dứt nó. Đó là lý do tại sao họ giết ông ấy.

Hãy tự hỏi: Tại sao Obama, Bush và Clinton lại phải đấu tranh quyết liệt để giữ bí mật những hồ sơ này? Nếu đó chỉ là "lịch sử" thì tại sao lại phải giữ bí mật?

Bởi vì tất cả đều có liên quan đến vụ trộm đã ám sát JFK. Họ biết rằng một khi sự thật được tiết lộ, toàn bộ cấu trúc quyền lực của họ sẽ sụp đổ.

Nhưng hiện nay, dưới thời Tổng thống Trump, sự thật đầy đủ đã được tiết lộ. Không có sự điều chỉnh nào khác. Không còn lời nói dối nào nữa. Không còn kiểm soát nữa. 60 năm bóp nghẹt sự thật của nhà nước ngầm đã kết thúc. CIA, FBI và các quan chức thỏa hiệp tin rằng họ có thể chôn vùi sự thật mãi mãi. Nhưng họ đã thất bại.

Đây là sự khởi đầu của sự kết thúc. Thế giới đang thức tỉnh. Sự lừa dối, dối trá, giết người - tất cả đều được phơi bày cho cả thế giới thấy. Và bây giờ đến lúc tính sổ.

Thế giới đòi hỏi công lý. Bước tiếp theo là gì? Sự ngược đãi. Bắt giữ. Sự giải thể hoàn toàn của nhà nước ngầm. Không còn bóng tối nữa. Không còn bí mật nữa. Tổng thống Trump đã một lần nữa chứng minh rằng ông là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất của thời đại chúng ta. Ông đã làm điều mà người khác lo sợ. Ông đã vạch trần vụ che đậy lớn nhất trong lịch sử hiện đại.

Bây giờ, chúng ta - người dân Mỹ - những người yêu nước yêu chuộng hoà bình phải đòi hỏi công lý được thực thi. Hãy lan truyền điều này. Chia sẻ điều này. Hãy cho thế giới thấy những điều họ cố gắng che giấu.

Đây không chỉ là lịch sử - đây là thời điểm nhà nước ngầm sụp đổ.

👉Chính CIA đã giết JFK. 💥⚡🔥

Công Lý, from Kỷ nguyên mới

Tổng thống Donald Trump yêu cầu Thống đốc bang Maine xin lỗi công khai nếu không muốn "hứng chịu hậu quả" sau tranh cãi về VĐV chuyển giới.
"Bang Maine đã xin lỗi vì phát biểu gay gắt nhưng hoàn toàn sai lệch của Thống đốc Janet Mills trong vấn đề nam giới thi đấu các nội dung dành cho nữ, song chúng tôi chưa nhận được lời xin lỗi công khai từ bà ấy", Tổng thống Mỹ Donald Trump viết trên mạng xã hội ngày 22/3.
Ông Trump cho rằng Thống đốc Mills, thành viên đảng Dân chủ, mới là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề và yêu cầu bà xin lỗi công khai, kèm cam kết không bao giờ "thách thức một cách bất hợp pháp chính phủ liên bang".
Tổng thống Trump ngày 5/2 ký sắc lệnh "Ngăn đàn ông tham gia các môn thể thao của phụ nữ", trong đó cấm vận động viên chuyển giới tham gia môn thể thao nữ và cho phép chính phủ Mỹ từ chối tài trợ cho những trường học vi phạm.
Sắc lệnh dựa trên Tiêu đề IX (Title IX), luật liên bang cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính trong các chương trình hoặc hoạt động giáo dục có sử dụng tài trợ từ chính phủ liên bang, hoạt động trong lĩnh vực tư nhân nhưng có sự tham gia của chính phủ.
Chính quyền cựu tổng thống Joe Biden trước đó xác định việc cấm người chuyển giới thi đấu thể thao "theo bản dạng giới mà họ lựa chọn" là vi phạm Tiêu đề IX.
Tuần này, Nhà Trắng tuyên bố tạm dừng 175 triệu USD tài trợ liên bang cho Đại học Pennsylvania vì chính sách cho phép VĐV chuyển giới thi đấu.
(FB Lộc Bá Đào)

Cần phải làm gì đó để cứu nước Đức. 1 nghìn tỷ euro nợ không phải là tất cả

Bởi  Tarik Cyril Amar , một nhà sử học người Đức làm việc tại Đại học Koç, Istanbul, về Nga, Ukraine và Đông Âu, lịch sử Thế chiến II, Chiến tranh Lạnh về văn hóa và chính trị của ký ức.

ẢNH TẬP TIN: Friedrich Merz. ©  Maja Hitij / Getty Images

Người Đức nổi tiếng là – thực sự là tai tiếng – bảo thủ về mặt tài chính. Tin tôi đi, tôi biết: Tôi là người Đức và đã chứng kiến ​​trong nhiều thập kỷ, thậm chí là toàn bộ cuộc sống có ý thức của mình, cách đồng bào tôi lo lắng ám ảnh về nợ công.

Họ thường gộp chung các quy tắc có thể có hiệu quả đối với tính tiết kiệm cá nhân, cá nhân với những gì cần thiết cho một nhà nước hiện đại và nền kinh tế của nó. Thật vậy, họ đã kết tinh lý tưởng sai lầm của mình về cách quản lý tài chính công bằng nắm đấm chặt và ít có tầm nhìn xa trong hình ảnh kỳ lạ của 'Bà nội trợ Swabia' (Người Swabia theo khuôn mẫu là tiết kiệm và thận trọng; giống như người Scotland có ý thức về bản thân của người Đức).

Và bất cứ khi nào sự tôn thờ của quốc gia đối với bà nội trợ Swabian là không đủ, những tiếng nức nở than vãn 'Weimar, Weimar' lại vang lên. Bạn thấy đấy, thí nghiệm đầu tiên của Đức về nền dân chủ (ít nhiều) thất bại, Cộng hòa Weimar của những năm giữa hai cuộc chiến tranh, được cho là đã chết, trong số những thứ khác, vì lạm phát.

Siêu lạm phát, câu chuyện không chắc chắn nhưng (trước đây) cực kỳ mạnh mẽ về " chấn thương lạm phát độc nhất vô nhị " này đã làm suy yếu tính hợp pháp của nhà nước đó ngay từ đầu, khiến nó không bao giờ có thể phát triển đủ mạnh để sau này chịu được áp lực của cuộc Đại suy thoái và Đức Quốc xã.

Thật kỳ lạ là trong phiên bản lịch sử Đức gần đây bị hiểu lầm nghiêm trọng này, chính sách thắt lưng buộc bụng lại được tôn sùng như một bùa hộ mệnh giúp ngăn ngừa lạm phát và do đó cũng ngăn ngừa những điều không mong muốn khác như phim của Leni Riefenstahl, chủ nghĩa phát xít, cũng như việc bắt đầu và thua một cuộc chiến tranh thế giới khác trong khi thực hiện tội diệt chủng.

Trên thực tế, chính chính sách thắt lưng buộc bụng của các chính phủ Weimar cuối cùng, được ban hành một cách phi dân chủ như đang thịnh hành hiện nay (xem bên dưới), đã thực sự khiến hậu quả của cuộc Đại suy thoái trở nên tồi tệ hơn và mở đường cho Đức Quốc xã lên nắm quyền.

Nhưng lần này, mọi thứ đã khác. Trong một động thái thực sự chưa từng có – ngay lập tức được công nhận là mang tính lịch sử , dù tốt hơn hay có nhiều khả năng là tệ hơn – giới tinh hoa của Đức, trong chính trị, truyền thông và học viện, đã khép lại hàng ngũ theo kiểu đảng-đại hội Nuremberg để khiến Đức lại phung phí . Kết quả là một sự thay đổi chính sách cơ bản, hoàn chỉnh với việc sửa đổi hiến pháp, một điều mà người Đức thường bảo thủ một cách ngoan cố. Và tất cả những điều đó để đi vào khoản nợ khổng lồ, có khả năng làm tê liệt, về bản chất, cho cuộc chiến với Nga.

Tóm lại, có ba cách mà Đức muốn thực hiện một cuộc ăn chơi lớn : Cái gọi là phanh nợ - một giới hạn lỗi thời và nguyên thủy về mặt kinh tế đối với nợ công - sẽ bị xóa bỏ đối với bất kỳ điều gì liên quan đến 'quốc phòng', nghĩa là, trên thực tế là một chương trình tái vũ trang lớn, bao gồm phòng thủ dân sự và các cơ quan tình báo, cũng như hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

Thứ hai, chính phủ Đức cũng sẽ phải gánh khoản nợ lên tới 500 tỷ euro nữa để chi trong 12 năm. Số tiền này được cho là sẽ được đầu tư vào hoạt động ứng phó với biến đổi khí hậu (một lời than thở cho đảng Xanh cực hữu hiếu chiến của Đức) và cơ sở hạ tầng.

Cơ sở hạ tầng ở đây cũng liên quan nhiều đến mục đích quân sự. Không có gì bí mật khi nói rằng đường sắt, đường bộ và cầu của Đức thường xuống cấp, chẳng hạn, sẽ được cải tạo không chỉ cho mục đích dân sự và thương mại. Thay vào đó, như trước đây trong lịch sử Đức, đường sắt và đường cao tốc, chẳng hạn, đang được coi là những bộ phận quan trọng của hậu cần quân sự .

Và cũng như trước đây, câu chuyện tuyên truyền lớn là họ cần phải đưa lực lượng quân sự vào cuộc chiến chống lại Nga. Chỉ có điều lần này, Đức được coi là trung tâm của toàn bộ NATO. Bất kể 'toàn bộ NATO' có thể có nghĩa là gì trong tương lai.

Thứ ba – và thường bị bỏ qua – vì Đức là một liên bang, các tiểu bang đất đai riêng lẻ của nước này cũng được trao quyền gánh thêm nợ. Cách thức mà tất cả những điều này được cho là sẽ cùng nhau hoạt động trong khoảng một thập kỷ tới, là rất phức tạp. Ví dụ, có những quy tắc phức tạp và có lẽ là không thực tế được thiết kế để tránh việc dán nhãn các khoản chi ngân sách thông thường và việc tạo ra nợ là một phần của chương trình này. Tuy nhiên, kết quả lại khá đơn giản: Chính phủ Đức đã tạo ra một công cụ để thêm tổng cộng khoảng một nghìn tỷ euro hoặc thậm chí nhiều hơn nữa nợ.

Đúng là ở một mức độ nào đó, tất cả những điều trên chỉ đơn giản là một biến thể cục bộ của cơn cuồng loạn chung của EU-cộng-Anh: Với Brussels, London và Paris là những kẻ kích động chính, toàn bộ khối tồi tàn, trì trệ này đang mơ lớn về việc mắc nợ khổng lồ , thậm chí có thể, về bản chất, tịch thu tiền tiết kiệm tư nhân, để đối đầu với Nga. Có hoặc không có Hoa Kỳ. Đó chỉ là một ứng dụng khác của nguyên tắc quản lý hiện tại quan trọng của giới tinh hoa phương Tây: Cai trị bằng tình trạng khẩn cấp vĩnh viễn. Và nếu không có tình trạng khẩn cấp thực sự nào xung quanh, họ chỉ cần bịa ra một tình trạng khẩn cấp.

Nhưng cũng có một điều gì đó đặc biệt của Đức về 'Sonderweg' của Berlin dẫn đến nợ nần chết người. Trước hết, thì thói quen cũ là than vãn về lạm phát ở 'Weimar': Hóa ra, mục đích duy nhất khiến người Đức vượt qua nỗi sợ lạm phát và nợ nần vốn bị cho là làm suy yếu họ cho đến nay là - hãy chờ xem - khởi động một chương trình tái vũ trang theo phong cách của Đức Quốc xã những năm 1930. Bởi vì, chúng ta phải cho rằng, không giống như Weimar, chế độ đó đã kết thúc thực sự tốt đẹp.

Tôi tin là bạn thấy sự trớ trêu. Người Hy Lạp có lẽ đã nhận ra thảm kịch: Vào năm 2015, người Đức, hơn ai hết, đã biến đất nước của họ thành vật hiến tế nghi lễ cho vị thần Khắc khổ của EU (phiên bản Kali khát máu của vị thần Nội trợ Swabia địa phương).

Tuy nhiên, nếu sự vụng về về mặt tư tưởng-kể chuyện và sự bất lực đáng kinh ngạc trong việc nhìn nhận cách mà đôi khi họ trông buồn cười với người khác là những vấn đề duy nhất ở đây, thì đó chỉ là nước Đức như thường lệ. Thật không may, đó không phải là trường hợp.

Còn nhiều điều đáng lo ngại hơn nữa. Bởi vì có một sự trớ trêu tệ hơn nhiều: Về nguyên tắc, đúng là Đức đang rất cần một liều Keynes lớn, tức là sử dụng nợ công để tái khởi động nền kinh tế đang hấp hối (tương tự như Hoa Kỳ và Ukraine). Tuy nhiên, việc gắn chính sách cơ bản lành mạnh và hoàn toàn cần thiết này với nỗi sợ chiến tranh cuồng loạn về Nga sẽ gây ra sự lãng phí kinh tế lớn cũng như những rủi ro khủng khiếp.

Những rủi ro này bao gồm một thất bại tốn kém về mặt chính sách với những tác động gây bất ổn khủng khiếp trong nước và một "thành công" thậm chí còn tai hại hơn, cụ thể là hiệu ứng tiên tri tự ứng nghiệm, trong đó những gì được chính thức đưa ra là ngăn chặn chiến tranh bằng cách tăng cường răn đe sẽ góp phần gây ra chiến tranh đó.

Hãy giải quyết một vấn đề: Vấn đề không phải là Berlin thừa nhận, một lần nữa, không chỉ quân đội Đức đang xuống cấp như thế nào, mà là cần phải làm một điều gì đó nghiêm túc, tốn kém, về điểm yếu đó. Một cuộc hiện đại hóa hợp lý là rất cấp thiết; và về nguyên tắc, đó là một thực tế mà những người quan sát nghiêm túc, bao gồm cả ở Moscow, có thể hiểu (cho dù hiện tại họ thấy có hữu ích khi nói ra điều đó hay không).

Điều khiến cho sự nhấn mạnh vào việc tái vũ trang trở nên tai hại trong trường hợp này là bốn đặc điểm mà giới tinh hoa Đức cố tình gắn vào: Ukraine; sự cường điệu; một chiến dịch tuyên truyền thực sự điên rồ, đơn điệu về một cuộc chiến tranh sắp xảy ra với Nga; và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, một chính sách được thực hiện giống như một cuộc đảo chính bằng một động thái vô liêm sỉ khác thường.

Để giải quyết vấn đề hiển nhiên nhất trước tiên: Tất nhiên, các công ty Đức có thể tìm thấy địa điểm sản xuất và thị trường ở Ukraine, đặc biệt là nếu cuộc chiến ủy nhiệm ngu ngốc của phương Tây cuối cùng cũng kết thúc (và họ sẽ phải cảm ơn cả Washington và Moscow vì điều đó, chắc chắn không phải Berlin hay Brussels). Đầu tư và thương mại như vậy cũng sẽ có lợi cho người Ukraine.

Nhưng việc chỉ đơn giản là ném tiền vào Kiev và các chế độ tham nhũng của nó phải chấm dứt, bởi vì theo nghĩa thực tế, Ukraine không phải là một tài sản mà là một gánh nặng lớn. Và đối với những ai muốn nói về những gì họ hiểu lầm là 'giá trị': Ukraine không phải là một nền dân chủ và không có pháp quyền hoặc phương tiện truyền thông tự do một nửa; 'xã hội dân sự' của nó - ít nhất là những gì người phương Tây gặp phải trong các quán cà phê sang trọng ở Kiev và trong các chuyến quảng bá trên khắp học viện - là một trò lừa đảo tài trợ phình to; và trên hết, nó cực kỳ tham nhũng. Đối với Berlin, thật là đồi trụy, tự gây tổn hại và thực sự vô đạo đức khi cung cấp thêm tiền cho giới tinh hoa Ukraine.

Thứ hai, không thể xác định chính xác sự kết hợp giữa chi tiêu thâm hụt quân sự và dân sự sẽ là sự kết hợp Keynes tối ưu để đưa Đức thoát khỏi tình trạng hôn mê kinh tế. Nhưng không thể nghi ngờ rằng các kế hoạch hiện tại đã sai lầm về mặt quân sự, có lẽ là rất lớn. Một điều nữa là, một thực tế kinh tế đơn giản là vũ khí và các khoản chi tiêu quân sự khác không mang lại hiệu quả theo nghĩa thông thường. Chúng chỉ là lựa chọn thứ ba để kích thích nền kinh tế quốc gia. Những người mơ tưởng về những tác động lan tỏa to lớn để bù đắp cho thực tế đó hoặc là thiếu hiểu biết hoặc là không trung thực.

Không có gì ngạc nhiên khi ngay cả cơ quan kiểm toán chính của chính phủ Đức – Bundesrechnungshof – cũng chỉ trích các kế hoạch nợ: Đối với các kiểm toán viên liên bang, chúng là quá mức nhìn chung. Và, liên quan đến khía cạnh quân sự chiếm ưu thế của họ, họ thấy rằng những khoản chi này không nên được giải phóng khỏi phanh nợ, khiến chúng trở nên không giới hạn. Do đó, “chi tiêu dài hạn, lãi suất cao” sẽ đe dọa gây thiệt hại cho tài chính nhà nước cũng như các tập đoàn, dẫn đến “rủi ro kinh tế và xã hội”.

Thời gian sẽ trả lời, nhưng nhiều sự cổ vũ và khoe khoang hợp thời hiện nay có thể sẽ được ghi nhớ với sự xấu hổ. Ví dụ, Joe Kaeser, người đứng đầu tập đoàn Siemens, có thể – giống như Thủ tướng mới đắc cử Friedrich Merz – giờ đây hân hoan về việc Đức đã trở lại . Ông rõ ràng đã bỏ qua điều đó, đặc biệt là với Đức, câu hỏi luôn phải là 'trở lại cái gì?'. Tuy nhiên, ngay cả ông cũng nhận thấy rằng 'chúng ta không biết chính xác là như thế nào'.

Thật vậy sao? Thật là sự thờ ơ hấp dẫn khi bạn sắp gánh thêm một nghìn tỷ euro nợ quốc gia. Không có gì ngạc nhiên khi ngay cả tờ báo tư bản chủ nghĩa và rất ghét Nga Neue Zuercher Zeitung của Thụy Sĩ cũng đã đón nhận sự nhiệt tình mới của Đức đối với nợ với sự hoài nghi rõ rệt .

Thứ ba, có nỗi sợ chiến tranh. Đối với những người không biết tiếng Đức, có thể khó hình dung được phạm vi công cộng của Đức đã trở nên mất kiểm soát đến mức nào. Các phương tiện truyền thông truyền thống cũng như xã hội đang cung cấp cho dân chúng một luồng tuyên truyền liên tục, không ngừng nghỉ về chiến tranh sắp xảy ra. Rất ít và hoàn toàn bị gạt ra ngoài lề những nhà phê bình người Đức về chứng loạn thần kinh đại chúng được tạo ra này nói về chứng cuồng loạn chiến tranh , và họ đã đúng.

Điều đáng nói là một nhóm nhỏ nhưng có mặt ở khắp mọi nơi gồm những chuyên gia địa ngục như Carlo Masala, Soenke Neitzel, Gustav Gressel và Claudia Major đã hoạt động quá mức: Sau nhiều năm hiểu sai mọi thứ - đúng vậy, thực sự là sai mọi thứ - về cuộc xung đột ở Ukraine, giờ đây họ tự tin dự đoán một cuộc chiến tranh với Nga và chỉ bảo người Đức phải nghĩ gì và làm gì về cuộc chiến đó.

Những cuộc thảo luận đa dạng hấp dẫn (không) và luôn mới mẻ và bất ngờ (cũng không, thực sự không) của họ, tấn công người Đức gần như hàng ngày từ một studio này hay studio khác, thường diễn ra vào thời điểm chính xác 'người Nga' (Der Russe!) sẽ tấn công. Ý kiến ​​thay đổi từ sáng mai cho đến vài năm nữa.

Và sự điên rồ đó, thật không may, giờ đây lại là đại diện ở Đức, ít nhất là trong số những người được gọi là tinh hoa của nước này. Một vấn đề với tuyên truyền này là cũ và rõ ràng: Những người truyền bá nó bắt đầu tin vào nó. Thật vậy, ở Đức, họ đã đạt đến giai đoạn đó từ lâu: Giống như giáo phái ngày tận thế, mà thực chất là như vậy, họ đang tự kích động và tự leo thang.

Điều đó có nghĩa là trong khi một nhà lãnh đạo Đức lý trí sẽ tìm cách cân bằng giữa sự thẩm định cẩn thận trong các vấn đề an ninh với ngoại giao dựa trên lợi ích quốc gia và, vâng, hợp tác với Nga, thì cách tiếp cận này hiện là không thể. Thay vào đó, những người Đức thích nói nhân danh quốc gia đang bận rộn nói về một cuộc chiến tranh rất ngu ngốc, rất không cần thiết và cuối cùng là rất thất bại.

Cuối cùng, có cách mà chính sách này được thực hiện. Nó có thể (gần như, chính thức) hợp pháp, nhưng nếu vậy, thì chỉ theo văn bản luật. Tinh thần và nền dân chủ của nó như vậy đã bị vi phạm một cách mạnh mẽ và công khai. Đối với Merz, người thậm chí còn chưa phải là thủ tướng, đã sử dụng quốc hội cũ, trước bầu cử để thúc đẩy những thay đổi này. Quốc hội mới, đã được bầu, sẽ không cho phép ông tìm được đa số cho hoạt động này.

Điều này có nghĩa là thủ tướng tiếp theo của Đức đã cố tình đi ngược lại ý nguyện đã được tuyên bố rõ ràng của cử tri, và ông đã làm như vậy bằng cách sử dụng một mánh khóe bẩn thỉu rõ ràng. Tất cả các đảng giúp ông làm như vậy, bao gồm cả đảng Xanh và các đối tác liên minh tương lai có khả năng của ông từ đảng Dân chủ Xã hội, đã tự làm hoen ố mình.

Và trong khi Merz đã thể hiện sự coi thường luật pháp và sự đứng đắn của mình bằng cách mời tên tội phạm chiến tranh bị truy nã quốc tế Benjamin Netanyahu đến Đức, và BSW của Sarah Wagenknecht đã bị loại khỏi quốc hội do thao túng bầu cử rõ ràng và khả năng làm giả cực kỳ cao . Không có gì ngạc nhiên khi nhiều người Đức đã mất niềm tin vào các đảng phái truyền thống. Nếu có một thế lực nào đó có thể hưởng lợi từ tất cả những điều trên thì tất nhiên đó là AfD, đảng đối lập mạnh nhất của Đức hiện nay. Những người theo chủ nghĩa trung dung Đức: Đừng khóc trên vai chúng tôi và đừng than vãn về 'Nga, Nga, Nga' khi bức tường lửa ngớ ngẩn của các người chống lại AfD sụp đổ. Các người chỉ có thể tự trách mình.

Còn hy vọng nào không? Có thể. Bởi vì mặc dù đây là một khởi đầu tồi tệ, chính sách mới bắt đầu này cũng có nghĩa là sẽ được thực hiện trong hơn một thập kỷ. Nhiều điều có thể xảy ra trong thời gian đó. Ví dụ, các tập đoàn Đức cuối cùng có thể - nếu lặng lẽ - nổi dậy chống lại việc bị làm tê liệt bởi cuộc chiến trừng phạt tự hủy diệt chống lại Nga, đặc biệt là khi các đối thủ cạnh tranh Hoa Kỳ của họ sẽ quay trở lại kinh doanh tại Nga, vì họ rõ ràng đang ngứa ngáy muốn ... Xung đột Ukraine có thể kết thúc theo cách mà những người ủng hộ Zelensky của Đức sẽ không còn ai để gửi tiền. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, ngay cả những người Đức hiện đang thở hổn hển có lẽ cũng có thể nhận thấy khi Nga thực sự không tấn công.

Nhưng hiện tại, Đức vẫn đang tiếp tục con đường tự gây hại quốc gia nghiêm trọng và hiển nhiên. Và thật không may, lịch sử dạy rằng người Đức có thể tiếp tục con đường như vậy cho đến một kết cục rất cay đắng. Không có gì đảm bảo rằng mọi thứ sẽ tốt hơn lần này.

Đọc bài gốc tại đây.

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

 

Bài này của Phó tổng thống Mỹ giống như những gì tôi đã từng nói cách đây vài năm bên OF. Đó là sản xuất và thiết kế không thể tách biệt. Phương tây cứ nghĩ rằng chỉ cần giữ lại những văn phòng thiết kế, rồi đẩy sản xuất sang nước ngoài, ví dụ Trung Quốc, là ok nắm được đầu họ, nhưng mất sản xuất sẽ dần dần dẫn đến mất công nghệ, những nước sản xuất theo thời gian sẽ vươn lên dần dần làm chủ các công nghệ và thiết kế. Cho nên cái học hành và phương Tây vẫn tuyên truyền, còn chúng ta thì vẫn học từ bé, rằng kỷ nguyên "hậu công nghiệp", rồi làm "dịch vụ" mới là phát triển là bậy bạ. Điều này có lẽ phương Tây xuất phát điểm cho rằng, họ sẽ dần dần kiểm soát được nền chính trị của các nước đang phát triển, cụ thể là của Trung Quốc, thông qua việc giao lưu với phương Tây, tức là với bọn họ, thông qua các cuộc cách mạng màu hay nói chung là các biện pháp dân sự thông qua các NGO, và các biện pháp tuyên truyền tẩy não tinh vi khác qua Media, etc. Khi đó thì các nước đang phát triển chỉ còn là tá điền, cửu vạn phục vụ cho họ. Nhưng khi điều này không thành công thì sẽ dẫn đến việc ưu thế công nghệ của phương tây dần dần bị bắt kịp trong khi trình độ sản xuất của phương tây thì mất dần và không bằng các nước khác. 

 

Phó Tổng thống Mỹ chỉ trích toàn cầu hóa, ví lao động giá rẻ như 'ma túy'

Thứ Tư, 19/3/2025

 

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cho rằng việc phụ thuộc vào lao động giá rẻ ở nước ngoài đã kìm hãm sự đổi mới tại Mỹ và tạo điều kiện để các quốc gia đối thủ bắt kịp. 

 

 

Spoiler

Chi tiết

 

 

Phát biểu tại hội nghị American Dynamism do công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz tổ chức ở Washington, ông Vance nhấn mạnh rằng các chính quyền Mỹ trước đây có hai niềm tin sai lầm về toàn cầu hóa: rằng thiết kế và sản xuất có thể tách biệt, và rằng lao động giá rẻ mang lại lợi ích kinh tế.

 

"Theo quan niệm toàn cầu hóa, các nước giàu sẽ tiến xa hơn trên chuỗi giá trị, trong khi các nước nghèo đảm nhiệm những công việc đơn giản hơn", ông Vance nói. Ông dẫn chứng trường hợp iPhone của Apple, được thiết kế tại Cupertino, California nhưng lại sản xuất tại các nhà máy ở Trung Quốc, như tại Thâm Quyến. 

 

Quan điểm phổ biến trước đây cho rằng nếu các nền kinh tế tiên tiến như Mỹ mất đi việc làm trong lĩnh vực sản xuất, lực lượng lao động có thể chuyển sang học thiết kế, lập trình và tiếp tục phát triển.

 

"Tôi cho rằng đó là một sai lầm", Phó Tổng thống khẳng định. "Thực tế cho thấy, những khu vực có nền sản xuất mạnh cũng rất giỏi trong việc thiết kế". Ông chỉ ra rằng khi các quốc gia phát triển chia sẻ quyền sở hữu trí tuệ, quy trình sản xuất tối ưu và nhân sự chủ chốt, các nước đang phát triển dễ dàng bắt kịp. Điều này bác bỏ quan điểm rằng "các quốc gia khác sẽ mãi mãi đi sau Mỹ trong chuỗi giá trị".

 

Bài phát biểu của ông Vance diễn ra trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Donald Trump đang xem xét áp dụng thuế quan tương hỗ nhằm điều chỉnh các mối quan hệ thương mại mà ông Trump cho là bất công. Phó Tổng thống cũng chỉ trích mạnh mẽ việc các tập đoàn Mỹ chạy theo chi phí lao động thấp, coi đây là nguyên nhân gây trì trệ đổi mới.

 

"Lao động giá rẻ thực chất là một chiếc nạng – và chính nó đang kìm hãm sự đổi mới. Tôi thậm chí có thể nói rằng nó giống như một loại ‘ma túy’ mà các công ty Mỹ đã nghiện", ông Vance nhấn mạnh.

 

Phó Tổng thống Mỹ cho rằng thay vì đầu tư vào đổi mới, nhiều doanh nghiệp lựa chọn giải pháp dễ dàng hơn là chuyển nhà máy sang các nền kinh tế có nguồn lao động giá rẻ hoặc nhập khẩu lao động thông qua chính sách nhập cư.

 

“Nếu bạn quan sát các quốc gia như Canada hay Vương quốc Anh, nơi nhập khẩu một lượng lớn lao động giá rẻ, bạn sẽ thấy năng suất trì trệ,” ông Vance nhận định.

 

Theo ông, chính quyền Tổng thống Donald Trump đang triển khai chiến lược tái cấu trúc thương mại và chính sách thuế quan nhằm đưa việc làm trở lại Mỹ. Ông nhấn mạnh: “Tổng thống rất nghiêm túc với kế hoạch này.”

 

Bên cạnh đó, ông Vance khẳng định một phần lý do khiến ông Trump quyết liệt trong vấn đề nhập cư bất hợp pháp là vì ông tin rằng "lao động giá rẻ không thể thay thế sự gia tăng năng suất đến từ đổi mới kinh tế".

 

Dù bài phát biểu chủ yếu tập trung vào chiến lược kinh tế, nó cũng thể hiện nỗ lực hàn gắn mâu thuẫn trong nội bộ Đảng Cộng hòa, giữa hai phe cánh hữu công nghệ” và phe cánh hữu dân túy. 

 

“Tôi tự hào là một thành viên của cả hai nhóm", ông Vance tuyên bố.

 

Những người theo chủ nghĩa dân túy, đứng đầu là cựu cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon, đã công khai chỉ trích những tỷ phú công nghệ như CEO Tesla Elon Musk, cáo buộc họ đang tìm cách thiết lập một "chế độ phong kiến công nghệ trên quy mô toàn cầu".

 

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất là chương trình thị thực H-1B, cho phép các doanh nghiệp Mỹ tuyển dụng lao động có tay nghề cao từ nước ngoài. Steve Bannon từng lên tiếng chỉ trích rằng thị thực H-1B giúp các công ty công nghệ thuê lao động giá rẻ từ nước ngoài, làm suy giảm cơ hội việc làm của người lao động Mỹ.

 

Trong bài phát biểu ngày 18/3, ông Vance nhấn mạnh rằng công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI), sẽ nâng cao giá trị của lao động thay vì thay thế con người.

 

Ông bác bỏ quan điểm rằng nhóm ủng hộ công nghệ và phe dân túy đang đối lập nhau. Lấy ví dụ từ sự ra đời của máy rút tiền tự động (ATM) vào những năm 1970, nhiều người từng lo sợ nhân viên giao dịch ngân hàng sẽ mất việc. Tuy nhiên, thực tế cho thấy các ngân hàng đã nâng cao năng suất, và hiện nay số lượng nhân viên làm việc trong lĩnh vực dịch vụ tài chính còn nhiều hơn so với trước khi có ATM.

 

“Đổi mới là chìa khóa để giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh sản xuất toàn cầu", Phó Tổng thống nhấn mạnh, đồng thời khẳng định Mỹ đang “đứng trước ngưỡng cửa” của một thời kỳ phục hồi mạnh mẽ trong ngành công nghiệp.

 

Tham khảo Nikkei Asia 

 

https://thitruongtaichinh.kinhtedothi.vn/nhip-song-do-day/pho-tong-thong-my-chi-trich-toan-cau-hoa-vi-lao-dong-gia-re-nhu-ma-tuy-138758.html

 

 

 

 

 

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

Triết lý sản xuất của Mỹ bắt đầu: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Như vậy là Mỹ đang đi theo con đường giống Nga và Trung Quốc: full-cycle production
Chỉ là không biết Mỹ có làm kịp không để so bì với Trung Quốc
EU hiện nay cũng đang tìm cách tái khôi phục lại ngành manufacturing thông qua đầu tư quân sự, quốc phòng

TẠI SAO NƯỚC MỸ DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG TRUMP 2.0 TẬP TRUNG VÀO NGÀNH SẢN XUẤT (MANUFACTURING)?
Ngày hôm nay, 26/3/2025, Tổng thống Trump công bố quyết định đánh thuế 25% đối với ô-tô nhập khẩu. Trước đó là các quyết định áp thuế 25% đối với nhôm và thép nhập khẩu. Cần phải xâu chuỗi các sự kiện này trong tổng thể chung là quyết tâm của Chính quyền Mỹ trong việc khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) vốn bị "lãng quên" và "coi thường" tại Mỹ và phương Tây trong nhiều thập kỷ. Tại sao lại có sự "quay xe" đột ngột như vậy?
Khi Tổng thống Donald Trump quay trở lại vào năm 2025, một trong những ưu tiên hàng đầu là khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) tại Mỹ.
Việc chính quyền Trump 2.0 tái định hình chính sách công nghiệp và tái công nghiệp hóa nước Mỹ không chỉ là một lựa chọn kinh tế, mà là một chiến lược toàn diện có chiều sâu địa chính trị, công nghệ, và an ninh quốc gia. Mục tiêu không chỉ tạo công ăn việc làm, mà còn nhằm khẳng định chủ quyền kinh tế, giảm phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, và đối phó với các thách thức địa chính trị từ Trung Quốc, Nga, và sự suy yếu của các đồng minh phương Tây.

1. TÁI LẬP SỨC MẠNH SẢN XUẤT ĐỂ ĐẢM ĐẢM BẢO CHỦ QUYỀN KINH TẾ
Chính quyền Trump 2.0 sử dụng thuế quan như một công cụ mạnh mẽ để bảo vệ và thúc đẩy sản xuất nội địa. Thuế nhập khẩu 25% đối với nhôm và thép, vốn vừa được áp dụng, tiếp tục mở rộng sang các lĩnh vực khác như ô tô (25%) và sắp tới là tàu chở hàng container. Những biện pháp này nhằm tăng chi phí nhập khẩu, buộc các doanh nghiệp phải chuyển nhà máy về Mỹ để tránh thuế cao.
Ngành công nghiệp ô tô Mỹ, từng là biểu tượng của sức mạnh kinh tế, đã suy giảm do cạnh tranh từ Nhật Bản, Hàn Quốc và gần đây là Trung Quốc với xe điện giá rẻ. Thuế 25% lên ô tô nhập khẩu không chỉ bảo vệ các hãng như Ford hay GM mà còn khuyến khích sản xuất nội địa. Tương tự, thuế đánh vào tàu container nhắm đến việc khôi phục ngành đóng tàu, vốn bị tụt hậu so với Trung Quốc và Hàn Quốc. Chính quyền nhận thấy rằng để đảm bảo an ninh kinh tế, Mỹ phải tự sản xuất các mặt hàng chiến lược thay vì phụ thuộc vào nước ngoài.

2. ELON MUSK – HÌNH MẪU CỦA SẢN XUẤT NỘI ĐỊA CÔNG NGHỆ CAO
Elon Musk, với vai trò cố vấn cho chính quyền Trump 2.0, mang đến một triết lý sản xuất độc đáo: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Cybertruck của Tesla, với lớp vỏ thép không gỉ cứng như tên lửa, được sản xuất hoàn toàn tại Mỹ, từ nhà máy ở Texas đến Nevada. SpaceX của Musk cũng cách mạng hóa ngành hàng không vũ trụ bằng cách sản xuất tên lửa nhanh chóng và hiệu quả như dây chuyền ô tô, tất cả đều thực hiện trong nước. Trong năm 2024, SpaceX của Elon Musk thực hiện tới 90% tổng số vụ phóng tên lửa vũ trụ trên toàn cầu, Trung Quốc chiếm 5%, 5% còn lại là của các nước khác và các công ty khác của Mỹ trong đó có NASA.
Musk tự nhận mình “hiểu ngành chế tạo hơn bất kỳ ai trên trái đất,” và thành công của ông là minh chứng cho khả năng Mỹ có thể dẫn đầu mà không cần dựa vào các nước khác. Chính quyền Trump 2.0 coi Musk là biểu tượng của chiến lược “Make America Make Again,” khuyến khích các công ty khác học theo mô hình sản xuất nội địa công nghệ cao. Sự hiện diện của Musk không chỉ truyền cảm hứng mà còn định hình chính sách, từ ưu đãi thuế đến đầu tư vào các ngành chiến lược như ô tô điện và quốc phòng.

3. BÀI HỌC TỪ TRUNG QUỐC – SỨC MẠNH TỪ MANUFACTURING
Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới nhờ tỷ trọng sản xuất chiếm ưu thế vượt trội. Theo số liệu năm 2023, ngành sản xuất đóng góp khoảng 28% GDP của Trung Quốc, so với chỉ 11% ở Mỹ và 15% ở EU. Từ điện thoại thông minh, pin lithium, đến thiết bị y tế, Trung Quốc đã biến mình thành “công xưởng của thế giới,” tận dụng chi phí thấp và quy mô lớn để thống trị chuỗi cung ứng toàn cầu.
Mỹ, ngược lại, đã để tỷ trọng sản xuất suy giảm do chuyển sang nền kinh tế dịch vụ và outsourcing sang các nước như Trung Quốc. Đại dịch COVID-19 đã phơi bày sự phụ thuộc này, khi Mỹ thiếu khẩu trang, máy thở, và linh kiện quan trọng. Chính quyền Trump 2.0 nhận ra rằng để cạnh tranh với Trung Quốc và bảo vệ lợi ích quốc gia, Mỹ phải xây dựng lại năng lực sản xuất, đặc biệt trong các ngành chiến lược như thép, ô tô, và công nghệ.

4. THẤT BẠI CỦA NATO TRONG CUỘC CHIẾN NGA - UKRAINE – TỬ HUYỆT SẢN XUẤT
Cuộc chiến Nga - Ukraine bắt đầu năm 2022 là một bài học đau đớn cho phương Tây. NATO, dù có tiềm lực kinh tế mạnh, không thể cung cấp đủ vũ khí, xe tăng, và đạn dược để hỗ trợ Ukraine một cách bền vững. Trong khi đó, Nga thích nghi nhanh chóng với nền kinh tế thời chiến, tăng sản xuất pháo binh, UAV, và tên lửa, vượt xa năng lực của phương Tây.
Sự yếu kém này bắt nguồn từ các chính sách sai lầm của EU từ 2 thập kỷ trước: Đóng cửa các nhà máy điện chạy bằng than và khí đốt để theo đuổi năng lượng sạch, đồng thời outsourcing sản xuất sang Trung Quốc và các nước đang phát triển. Kết quả là EU mất khả năng sản xuất quy mô lớn, kinh tế suy yếu, và phụ thuộc vào năng lượng đắt đỏ từ bên ngoài. Mỹ, dù có ngành công nghiệp quốc phòng lớn, cũng đối mặt với tình trạng thiếu hụt do chuỗi cung ứng phân tán. Chính quyền Trump 2.0 coi đây là lời cảnh báo: Không có năng lực sản xuất mạnh, Mỹ sẽ không thể bảo vệ chính mình hay đồng minh trong các cuộc xung đột tương lai.

5. TẠO CÔNG ĂN VIỆC LÀM THỰC CHẤT VÀ BỀN VỮNG
Ngành sản xuất đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra việc làm trực tiếp và bền vững cho người lao động Mỹ, đặc biệt là tại các khu vực từng là trung tâm công nghiệp như Rust Belt – nơi chịu ảnh hưởng nặng nề từ toàn cầu hóa và sự suy giảm của các nhà máy truyền thống. Trái với các ngành như tài chính hay công nghệ số vốn tập trung ở những đô thị lớn, manufacturing có thể lan tỏa rộng khắp, từ vùng nông thôn đến các thành phố loại hai và vùng ngoại ô. Điều này giúp phân bổ lại cơ hội phát triển và thu nhập, giảm chênh lệch kinh tế giữa các khu vực, đồng thời phục hồi động lực cho các cộng đồng đã bị lãng quên.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 xác định rõ rằng phục hồi sản xuất không chỉ là chiến lược kinh tế mà còn là một chính sách xã hội và an ninh nội địa. Với các chính sách khuyến khích đầu tư nội địa, bảo hộ hợp lý, và cải cách giáo dục nghề, chính quyền hướng tới việc đưa trở lại các nhà máy thép, ô tô, và đóng tàu – những biểu tượng của sức mạnh công nghiệp Mỹ – từ đó tạo ra hàng triệu việc làm ổn định, có thu nhập tốt, và phục hồi tầng lớp trung lưu. Đây được coi là nền tảng để xây dựng một nước Mỹ thịnh vượng, tự lực, và đoàn kết hơn.

6. ĐỊNH HÌNH LẠI MÔ HÌNH TĂNG TRƯỞNG HẬU TOÀN CẦU HÓA
Sau nhiều thập kỷ theo đuổi toàn cầu hóa tự do, thế giới đang bước vào một giai đoạn chuyển hướng rõ rệt sang mô hình phát triển dựa trên chủ nghĩa công nghiệp quốc gia. Các cú sốc liên tiếp như đại dịch COVID-19, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, và xung đột Nga - Ukraine đã phơi bày sự mong manh của chuỗi cung ứng toàn cầu, khiến nhiều quốc gia nhận ra rằng phụ thuộc quá mức vào sản xuất bên ngoài là rủi ro chiến lược. Từ y tế, chip bán dẫn, đến năng lượng và quốc phòng, các quốc gia bắt đầu ưu tiên tính tự chủ và khả năng kiểm soát chuỗi cung ứng thay vì chỉ theo đuổi hiệu quả chi phí.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 là một trong những lực lượng đi đầu trong xu hướng này, thông qua chiến lược “de-risking” – giảm rủi ro hệ thống bằng cách tách khỏi các mắt xích phụ thuộc lớn, đặc biệt là Trung Quốc. Đồng thời, chính quyền đẩy mạnh sản xuất trong nước và hợp tác sản xuất với các quốc gia đồng minh đáng tin cậy – còn gọi là “friend-shoring”. Việc định hình lại mô hình tăng trưởng theo hướng tự chủ và bền vững không chỉ mang lại lợi thế kinh tế dài hạn, mà còn củng cố an ninh quốc gia, tăng khả năng thích ứng trước khủng hoảng toàn cầu, và tạo nền tảng vững chắc cho nước Mỹ trong trật tự kinh tế mới.

7. CHIẾN LƯỢC THU HÚT ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT
Để biến manufacturing thành động lực kinh tế, chính quyền Trump 2.0 triển khai các chiến lược thu hút đầu tư cụ thể:
- Ưu đãi thuế và trợ cấp: Giảm thuế doanh nghiệp cho công ty xây dựng nhà máy tại Mỹ, trợ cấp trực tiếp cho các ngành chiến lược như ô tô điện, thép, đóng tàu và quốc phòng.
- Cải thiện cơ sở hạ tầng: Đầu tư vào đường sá, cảng biển, và lưới điện để giảm chi phí vận hành cho nhà sản xuất.
- Chính sách bảo hộ: Áp thuế cao buộc các công ty cân nhắc sản xuất trong nước thay vì nhập khẩu, đồng thời yêu cầu nội địa hóa chuỗi cung ứng để nhận ưu đãi liên bang.
- Hợp tác với doanh nghiệp lớn: Tận dụng mô hình của Elon Musk để xây dựng các khu công nghiệp kiểu mẫu, thu hút đầu tư từ Tesla, SpaceX, Hyundai, Toyota, TSMC và các công ty khác.
- Đào tạo lao động: Đầu tư vào giáo dục nghề và kỹ thuật để cung cấp lực lượng lao động lành nghề cho các nhà máy.
Chính quyền cũng đàm phán lại các hiệp định thương mại, ưu tiên hàng hóa “Made in USA” và hạn chế lợi thế của hàng nhập khẩu giá rẻ. Mục tiêu là biến Mỹ thành trung tâm sản xuất toàn cầu mới, cạnh tranh trực tiếp với Trung Quốc.

Kết Luận
Sự tập trung vào manufacturing dưới thời Chính quyền Tổng thống Trump 2.0 là phản ứng trước các thách thức thực tế: Sự phụ thuộc vào Trung Quốc, thất bại của phương Tây trong sản xuất chiến lược, và nhu cầu tạo việc làm bền vững. Với chính sách thuế bảo hộ, vai trò của Elon Musk, cùng chiến lược đầu tư mạnh mẽ, chính quyền Mỹ đang xây dựng một nền kinh tế tự chủ và cạnh tranh. Nếu thành công, Mỹ không chỉ lấy lại vị thế kinh tế mà còn định hình lại trật tự toàn cầu trong thời kỳ hậu toàn cầu hóa.

Đại sứ Hoàng Anh Tuấn
26.3.2025

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

 

 

Bài này của Phó tổng thống Mỹ giống như những gì tôi đã từng nói cách đây vài năm bên OF. Đó là sản xuất và thiết kế không thể tách biệt. Phương tây cứ nghĩ rằng chỉ cần giữ lại những văn phòng thiết kế, rồi đẩy sản xuất sang nước ngoài, ví dụ Trung Quốc, là ok nắm được đầu họ, nhưng mất sản xuất sẽ dần dần dẫn đến mất công nghệ, những nước sản xuất theo thời gian sẽ vươn lên dần dần làm chủ các công nghệ và thiết kế. Cho nên cái học hành và phương Tây vẫn tuyên truyền, còn chúng ta thì vẫn học từ bé, rằng kỷ nguyên "hậu công nghiệp", rồi làm "dịch vụ" mới là phát triển là bậy bạ. Điều này có lẽ phương Tây xuất phát điểm cho rằng, họ sẽ dần dần kiểm soát được nền chính trị của các nước đang phát triển, cụ thể là của Trung Quốc, thông qua việc giao lưu với phương Tây, tức là với bọn họ, thông qua các cuộc cách mạng màu hay nói chung là các biện pháp dân sự thông qua các NGO, và các biện pháp tuyên truyền tẩy não tinh vi khác qua Media, etc. Khi đó thì các nước đang phát triển chỉ còn là tá điền, cửu vạn phục vụ cho họ. Nhưng khi điều này không thành công thì sẽ dẫn đến việc ưu thế công nghệ của phương tây dần dần bị bắt kịp trong khi trình độ sản xuất của phương tây thì mất dần và không bằng các nước khác. 

 

 

Phó Tổng thống Mỹ chỉ trích toàn cầu hóa, ví lao động giá rẻ như 'ma túy'

Thứ Tư, 19/3/2025

 

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cho rằng việc phụ thuộc vào lao động giá rẻ ở nước ngoài đã kìm hãm sự đổi mới tại Mỹ và tạo điều kiện để các quốc gia đối thủ bắt kịp. 

 

 

Spoiler

Chi tiết

 

 

Phát biểu tại hội nghị American Dynamism do công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz tổ chức ở Washington, ông Vance nhấn mạnh rằng các chính quyền Mỹ trước đây có hai niềm tin sai lầm về toàn cầu hóa: rằng thiết kế và sản xuất có thể tách biệt, và rằng lao động giá rẻ mang lại lợi ích kinh tế.

 

"Theo quan niệm toàn cầu hóa, các nước giàu sẽ tiến xa hơn trên chuỗi giá trị, trong khi các nước nghèo đảm nhiệm những công việc đơn giản hơn", ông Vance nói. Ông dẫn chứng trường hợp iPhone của Apple, được thiết kế tại Cupertino, California nhưng lại sản xuất tại các nhà máy ở Trung Quốc, như tại Thâm Quyến. 

 

Quan điểm phổ biến trước đây cho rằng nếu các nền kinh tế tiên tiến như Mỹ mất đi việc làm trong lĩnh vực sản xuất, lực lượng lao động có thể chuyển sang học thiết kế, lập trình và tiếp tục phát triển.

 

"Tôi cho rằng đó là một sai lầm", Phó Tổng thống khẳng định. "Thực tế cho thấy, những khu vực có nền sản xuất mạnh cũng rất giỏi trong việc thiết kế". Ông chỉ ra rằng khi các quốc gia phát triển chia sẻ quyền sở hữu trí tuệ, quy trình sản xuất tối ưu và nhân sự chủ chốt, các nước đang phát triển dễ dàng bắt kịp. Điều này bác bỏ quan điểm rằng "các quốc gia khác sẽ mãi mãi đi sau Mỹ trong chuỗi giá trị".

 

Bài phát biểu của ông Vance diễn ra trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Donald Trump đang xem xét áp dụng thuế quan tương hỗ nhằm điều chỉnh các mối quan hệ thương mại mà ông Trump cho là bất công. Phó Tổng thống cũng chỉ trích mạnh mẽ việc các tập đoàn Mỹ chạy theo chi phí lao động thấp, coi đây là nguyên nhân gây trì trệ đổi mới.

 

"Lao động giá rẻ thực chất là một chiếc nạng – và chính nó đang kìm hãm sự đổi mới. Tôi thậm chí có thể nói rằng nó giống như một loại ‘ma túy’ mà các công ty Mỹ đã nghiện", ông Vance nhấn mạnh.

 

Phó Tổng thống Mỹ cho rằng thay vì đầu tư vào đổi mới, nhiều doanh nghiệp lựa chọn giải pháp dễ dàng hơn là chuyển nhà máy sang các nền kinh tế có nguồn lao động giá rẻ hoặc nhập khẩu lao động thông qua chính sách nhập cư.

 

“Nếu bạn quan sát các quốc gia như Canada hay Vương quốc Anh, nơi nhập khẩu một lượng lớn lao động giá rẻ, bạn sẽ thấy năng suất trì trệ,” ông Vance nhận định.

 

Theo ông, chính quyền Tổng thống Donald Trump đang triển khai chiến lược tái cấu trúc thương mại và chính sách thuế quan nhằm đưa việc làm trở lại Mỹ. Ông nhấn mạnh: “Tổng thống rất nghiêm túc với kế hoạch này.”

 

Bên cạnh đó, ông Vance khẳng định một phần lý do khiến ông Trump quyết liệt trong vấn đề nhập cư bất hợp pháp là vì ông tin rằng "lao động giá rẻ không thể thay thế sự gia tăng năng suất đến từ đổi mới kinh tế".

 

Dù bài phát biểu chủ yếu tập trung vào chiến lược kinh tế, nó cũng thể hiện nỗ lực hàn gắn mâu thuẫn trong nội bộ Đảng Cộng hòa, giữa hai phe cánh hữu công nghệ” và phe cánh hữu dân túy. 

 

“Tôi tự hào là một thành viên của cả hai nhóm", ông Vance tuyên bố.

 

Những người theo chủ nghĩa dân túy, đứng đầu là cựu cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon, đã công khai chỉ trích những tỷ phú công nghệ như CEO Tesla Elon Musk, cáo buộc họ đang tìm cách thiết lập một "chế độ phong kiến công nghệ trên quy mô toàn cầu".

 

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất là chương trình thị thực H-1B, cho phép các doanh nghiệp Mỹ tuyển dụng lao động có tay nghề cao từ nước ngoài. Steve Bannon từng lên tiếng chỉ trích rằng thị thực H-1B giúp các công ty công nghệ thuê lao động giá rẻ từ nước ngoài, làm suy giảm cơ hội việc làm của người lao động Mỹ.

 

Trong bài phát biểu ngày 18/3, ông Vance nhấn mạnh rằng công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI), sẽ nâng cao giá trị của lao động thay vì thay thế con người.

 

Ông bác bỏ quan điểm rằng nhóm ủng hộ công nghệ và phe dân túy đang đối lập nhau. Lấy ví dụ từ sự ra đời của máy rút tiền tự động (ATM) vào những năm 1970, nhiều người từng lo sợ nhân viên giao dịch ngân hàng sẽ mất việc. Tuy nhiên, thực tế cho thấy các ngân hàng đã nâng cao năng suất, và hiện nay số lượng nhân viên làm việc trong lĩnh vực dịch vụ tài chính còn nhiều hơn so với trước khi có ATM.

 

“Đổi mới là chìa khóa để giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh sản xuất toàn cầu", Phó Tổng thống nhấn mạnh, đồng thời khẳng định Mỹ đang “đứng trước ngưỡng cửa” của một thời kỳ phục hồi mạnh mẽ trong ngành công nghiệp.

 

Tham khảo Nikkei Asia 

 

https://thitruongtaichinh.kinhtedothi.vn/nhip-song-do-day/pho-tong-thong-my-chi-trich-toan-cau-hoa-vi-lao-dong-gia-re-nhu-ma-tuy-138758.html

 

 

 

 

 

 

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

Triết lý sản xuất của Mỹ bắt đầu: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Như vậy là Mỹ đang đi theo con đường giống Nga và Trung Quốc: full-cycle production
Chỉ là không biết Mỹ có làm kịp không để so bì với Trung Quốc
EU hiện nay cũng đang tìm cách tái khôi phục lại ngành manufacturing thông qua đầu tư quân sự, quốc phòng

TẠI SAO NƯỚC MỸ DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG TRUMP 2.0 TẬP TRUNG VÀO NGÀNH SẢN XUẤT (MANUFACTURING)?
Ngày hôm nay, 26/3/2025, Tổng thống Trump công bố quyết định đánh thuế 25% đối với ô-tô nhập khẩu. Trước đó là các quyết định áp thuế 25% đối với nhôm và thép nhập khẩu. Cần phải xâu chuỗi các sự kiện này trong tổng thể chung là quyết tâm của Chính quyền Mỹ trong việc khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) vốn bị "lãng quên" và "coi thường" tại Mỹ và phương Tây trong nhiều thập kỷ. Tại sao lại có sự "quay xe" đột ngột như vậy?
Khi Tổng thống Donald Trump quay trở lại vào năm 2025, một trong những ưu tiên hàng đầu là khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) tại Mỹ.
Việc chính quyền Trump 2.0 tái định hình chính sách công nghiệp và tái công nghiệp hóa nước Mỹ không chỉ là một lựa chọn kinh tế, mà là một chiến lược toàn diện có chiều sâu địa chính trị, công nghệ, và an ninh quốc gia. Mục tiêu không chỉ tạo công ăn việc làm, mà còn nhằm khẳng định chủ quyền kinh tế, giảm phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, và đối phó với các thách thức địa chính trị từ Trung Quốc, Nga, và sự suy yếu của các đồng minh phương Tây.

1. TÁI LẬP SỨC MẠNH SẢN XUẤT ĐỂ ĐẢM ĐẢM BẢO CHỦ QUYỀN KINH TẾ
Chính quyền Trump 2.0 sử dụng thuế quan như một công cụ mạnh mẽ để bảo vệ và thúc đẩy sản xuất nội địa. Thuế nhập khẩu 25% đối với nhôm và thép, vốn vừa được áp dụng, tiếp tục mở rộng sang các lĩnh vực khác như ô tô (25%) và sắp tới là tàu chở hàng container. Những biện pháp này nhằm tăng chi phí nhập khẩu, buộc các doanh nghiệp phải chuyển nhà máy về Mỹ để tránh thuế cao.
Ngành công nghiệp ô tô Mỹ, từng là biểu tượng của sức mạnh kinh tế, đã suy giảm do cạnh tranh từ Nhật Bản, Hàn Quốc và gần đây là Trung Quốc với xe điện giá rẻ. Thuế 25% lên ô tô nhập khẩu không chỉ bảo vệ các hãng như Ford hay GM mà còn khuyến khích sản xuất nội địa. Tương tự, thuế đánh vào tàu container nhắm đến việc khôi phục ngành đóng tàu, vốn bị tụt hậu so với Trung Quốc và Hàn Quốc. Chính quyền nhận thấy rằng để đảm bảo an ninh kinh tế, Mỹ phải tự sản xuất các mặt hàng chiến lược thay vì phụ thuộc vào nước ngoài.

2. ELON MUSK – HÌNH MẪU CỦA SẢN XUẤT NỘI ĐỊA CÔNG NGHỆ CAO
Elon Musk, với vai trò cố vấn cho chính quyền Trump 2.0, mang đến một triết lý sản xuất độc đáo: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Cybertruck của Tesla, với lớp vỏ thép không gỉ cứng như tên lửa, được sản xuất hoàn toàn tại Mỹ, từ nhà máy ở Texas đến Nevada. SpaceX của Musk cũng cách mạng hóa ngành hàng không vũ trụ bằng cách sản xuất tên lửa nhanh chóng và hiệu quả như dây chuyền ô tô, tất cả đều thực hiện trong nước. Trong năm 2024, SpaceX của Elon Musk thực hiện tới 90% tổng số vụ phóng tên lửa vũ trụ trên toàn cầu, Trung Quốc chiếm 5%, 5% còn lại là của các nước khác và các công ty khác của Mỹ trong đó có NASA.
Musk tự nhận mình “hiểu ngành chế tạo hơn bất kỳ ai trên trái đất,” và thành công của ông là minh chứng cho khả năng Mỹ có thể dẫn đầu mà không cần dựa vào các nước khác. Chính quyền Trump 2.0 coi Musk là biểu tượng của chiến lược “Make America Make Again,” khuyến khích các công ty khác học theo mô hình sản xuất nội địa công nghệ cao. Sự hiện diện của Musk không chỉ truyền cảm hứng mà còn định hình chính sách, từ ưu đãi thuế đến đầu tư vào các ngành chiến lược như ô tô điện và quốc phòng.

3. BÀI HỌC TỪ TRUNG QUỐC – SỨC MẠNH TỪ MANUFACTURING
Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới nhờ tỷ trọng sản xuất chiếm ưu thế vượt trội. Theo số liệu năm 2023, ngành sản xuất đóng góp khoảng 28% GDP của Trung Quốc, so với chỉ 11% ở Mỹ và 15% ở EU. Từ điện thoại thông minh, pin lithium, đến thiết bị y tế, Trung Quốc đã biến mình thành “công xưởng của thế giới,” tận dụng chi phí thấp và quy mô lớn để thống trị chuỗi cung ứng toàn cầu.
Mỹ, ngược lại, đã để tỷ trọng sản xuất suy giảm do chuyển sang nền kinh tế dịch vụ và outsourcing sang các nước như Trung Quốc. Đại dịch COVID-19 đã phơi bày sự phụ thuộc này, khi Mỹ thiếu khẩu trang, máy thở, và linh kiện quan trọng. Chính quyền Trump 2.0 nhận ra rằng để cạnh tranh với Trung Quốc và bảo vệ lợi ích quốc gia, Mỹ phải xây dựng lại năng lực sản xuất, đặc biệt trong các ngành chiến lược như thép, ô tô, và công nghệ.

4. THẤT BẠI CỦA NATO TRONG CUỘC CHIẾN NGA - UKRAINE – TỬ HUYỆT SẢN XUẤT
Cuộc chiến Nga - Ukraine bắt đầu năm 2022 là một bài học đau đớn cho phương Tây. NATO, dù có tiềm lực kinh tế mạnh, không thể cung cấp đủ vũ khí, xe tăng, và đạn dược để hỗ trợ Ukraine một cách bền vững. Trong khi đó, Nga thích nghi nhanh chóng với nền kinh tế thời chiến, tăng sản xuất pháo binh, UAV, và tên lửa, vượt xa năng lực của phương Tây.
Sự yếu kém này bắt nguồn từ các chính sách sai lầm của EU từ 2 thập kỷ trước: Đóng cửa các nhà máy điện chạy bằng than và khí đốt để theo đuổi năng lượng sạch, đồng thời outsourcing sản xuất sang Trung Quốc và các nước đang phát triển. Kết quả là EU mất khả năng sản xuất quy mô lớn, kinh tế suy yếu, và phụ thuộc vào năng lượng đắt đỏ từ bên ngoài. Mỹ, dù có ngành công nghiệp quốc phòng lớn, cũng đối mặt với tình trạng thiếu hụt do chuỗi cung ứng phân tán. Chính quyền Trump 2.0 coi đây là lời cảnh báo: Không có năng lực sản xuất mạnh, Mỹ sẽ không thể bảo vệ chính mình hay đồng minh trong các cuộc xung đột tương lai.

5. TẠO CÔNG ĂN VIỆC LÀM THỰC CHẤT VÀ BỀN VỮNG
Ngành sản xuất đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra việc làm trực tiếp và bền vững cho người lao động Mỹ, đặc biệt là tại các khu vực từng là trung tâm công nghiệp như Rust Belt – nơi chịu ảnh hưởng nặng nề từ toàn cầu hóa và sự suy giảm của các nhà máy truyền thống. Trái với các ngành như tài chính hay công nghệ số vốn tập trung ở những đô thị lớn, manufacturing có thể lan tỏa rộng khắp, từ vùng nông thôn đến các thành phố loại hai và vùng ngoại ô. Điều này giúp phân bổ lại cơ hội phát triển và thu nhập, giảm chênh lệch kinh tế giữa các khu vực, đồng thời phục hồi động lực cho các cộng đồng đã bị lãng quên.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 xác định rõ rằng phục hồi sản xuất không chỉ là chiến lược kinh tế mà còn là một chính sách xã hội và an ninh nội địa. Với các chính sách khuyến khích đầu tư nội địa, bảo hộ hợp lý, và cải cách giáo dục nghề, chính quyền hướng tới việc đưa trở lại các nhà máy thép, ô tô, và đóng tàu – những biểu tượng của sức mạnh công nghiệp Mỹ – từ đó tạo ra hàng triệu việc làm ổn định, có thu nhập tốt, và phục hồi tầng lớp trung lưu. Đây được coi là nền tảng để xây dựng một nước Mỹ thịnh vượng, tự lực, và đoàn kết hơn.

6. ĐỊNH HÌNH LẠI MÔ HÌNH TĂNG TRƯỞNG HẬU TOÀN CẦU HÓA
Sau nhiều thập kỷ theo đuổi toàn cầu hóa tự do, thế giới đang bước vào một giai đoạn chuyển hướng rõ rệt sang mô hình phát triển dựa trên chủ nghĩa công nghiệp quốc gia. Các cú sốc liên tiếp như đại dịch COVID-19, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, và xung đột Nga - Ukraine đã phơi bày sự mong manh của chuỗi cung ứng toàn cầu, khiến nhiều quốc gia nhận ra rằng phụ thuộc quá mức vào sản xuất bên ngoài là rủi ro chiến lược. Từ y tế, chip bán dẫn, đến năng lượng và quốc phòng, các quốc gia bắt đầu ưu tiên tính tự chủ và khả năng kiểm soát chuỗi cung ứng thay vì chỉ theo đuổi hiệu quả chi phí.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 là một trong những lực lượng đi đầu trong xu hướng này, thông qua chiến lược “de-risking” – giảm rủi ro hệ thống bằng cách tách khỏi các mắt xích phụ thuộc lớn, đặc biệt là Trung Quốc. Đồng thời, chính quyền đẩy mạnh sản xuất trong nước và hợp tác sản xuất với các quốc gia đồng minh đáng tin cậy – còn gọi là “friend-shoring”. Việc định hình lại mô hình tăng trưởng theo hướng tự chủ và bền vững không chỉ mang lại lợi thế kinh tế dài hạn, mà còn củng cố an ninh quốc gia, tăng khả năng thích ứng trước khủng hoảng toàn cầu, và tạo nền tảng vững chắc cho nước Mỹ trong trật tự kinh tế mới.

7. CHIẾN LƯỢC THU HÚT ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT
Để biến manufacturing thành động lực kinh tế, chính quyền Trump 2.0 triển khai các chiến lược thu hút đầu tư cụ thể:
- Ưu đãi thuế và trợ cấp: Giảm thuế doanh nghiệp cho công ty xây dựng nhà máy tại Mỹ, trợ cấp trực tiếp cho các ngành chiến lược như ô tô điện, thép, đóng tàu và quốc phòng.
- Cải thiện cơ sở hạ tầng: Đầu tư vào đường sá, cảng biển, và lưới điện để giảm chi phí vận hành cho nhà sản xuất.
- Chính sách bảo hộ: Áp thuế cao buộc các công ty cân nhắc sản xuất trong nước thay vì nhập khẩu, đồng thời yêu cầu nội địa hóa chuỗi cung ứng để nhận ưu đãi liên bang.
- Hợp tác với doanh nghiệp lớn: Tận dụng mô hình của Elon Musk để xây dựng các khu công nghiệp kiểu mẫu, thu hút đầu tư từ Tesla, SpaceX, Hyundai, Toyota, TSMC và các công ty khác.
- Đào tạo lao động: Đầu tư vào giáo dục nghề và kỹ thuật để cung cấp lực lượng lao động lành nghề cho các nhà máy.
Chính quyền cũng đàm phán lại các hiệp định thương mại, ưu tiên hàng hóa “Made in USA” và hạn chế lợi thế của hàng nhập khẩu giá rẻ. Mục tiêu là biến Mỹ thành trung tâm sản xuất toàn cầu mới, cạnh tranh trực tiếp với Trung Quốc.

Kết Luận
Sự tập trung vào manufacturing dưới thời Chính quyền Tổng thống Trump 2.0 là phản ứng trước các thách thức thực tế: Sự phụ thuộc vào Trung Quốc, thất bại của phương Tây trong sản xuất chiến lược, và nhu cầu tạo việc làm bền vững. Với chính sách thuế bảo hộ, vai trò của Elon Musk, cùng chiến lược đầu tư mạnh mẽ, chính quyền Mỹ đang xây dựng một nền kinh tế tự chủ và cạnh tranh. Nếu thành công, Mỹ không chỉ lấy lại vị thế kinh tế mà còn định hình lại trật tự toàn cầu trong thời kỳ hậu toàn cầu hóa.

Đại sứ Hoàng Anh Tuấn
26.3.2025

 

Thực ra đến bây giờ về cơ bản nhiều người đã hiểu khái niệm toàn cầu hoá và thế giới phẳng nó là cái gì. Khi các nước như Mỹ phát hiện thấy nhiều sản phẩm mặt hàng làm ở các nước như Mỹ sẽ phải chịu nhiều chi phí rất cao, dẫn tới giá bán cuối cùng của sản phẩm mất đi khả năng cạnh tranh, họ buộc phải sản sinh khái niệm mới nhằm xoá nhoà khái niệm về chứng nhận xuất xứ, và lúc đó thông qua khái niệm mới chứng minh việc thiết kế quan trọng nhất để khẳng định dù sản phẩm được làm ở nước ngoài thì nó vẫn mang xuất xứ của nơi thiết kế, thông qua việc gửi khoán sản xuất ra bên ngoài để giảm chi phí sản xuất, như vậy, giá bán vẫn duy trì ở mức khá nhưng chi phí sản xuất bị ép xuống mức thấp tạo ra biên độ lợi nhuận cao, đúng với mục tiêu của nhà tư bản. Nhưng khi mà đại công xưởng của Thế giới là Trung Quốc sau mấy chục năm làm gia công đã đúc rút được kinh nghiệm và học được kỹ thuật, phát triển được theo đường hướng thiết kế riêng của mình thì việc gửi khoán sản xuất ra bên ngoài không còn sức cạnh tranh nữa, để vượt qua Trung Quốc, Mỹ buộc phải đưa sản xuất về Mỹ, để thông qua sản xuất liên tục tạo ra sáng tạo thay đổi bứt phá lên trên. Đó cũng là nguồn cơn hút sản xuất quay lại Mỹ, tức là đưa cái cơ hội sản xuất liên tục để tạo ra sáng tạo thay đổi về Mỹ, giúp Mỹ lớn mạnh trở lại. Chỉ có điều Trung Quốc đã trải qua mấy chục năm tự sản xuất tự sáng tạo như vậy, còn Mỹ bây giờ mới khởi động lại quá trình này, về mặt con người, Mỹ đang thiếu hụt nghiêm trọng lao động chất lượng và có độ bền cao, Mỹ có lao động chất lượng, nhưng gần như toàn bộ lực lượng này không có độ bền cao, nó là sản phẩm của 80 năm ròng rã sinh ra và sống trên đỉnh cao, mất dần đi ý thức lao động bền bỉ vì đất nước mà gần như toàn bộ tìm kiếm công việc có kết quả thu nhập tốt và hướng đến cuộc sống cá nhân tự do theo sở thích.

Đăng bởi: @meotamthe

↑

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

 

 

 

Bài này của Phó tổng thống Mỹ giống như những gì tôi đã từng nói cách đây vài năm bên OF. Đó là sản xuất và thiết kế không thể tách biệt. Phương tây cứ nghĩ rằng chỉ cần giữ lại những văn phòng thiết kế, rồi đẩy sản xuất sang nước ngoài, ví dụ Trung Quốc, là ok nắm được đầu họ, nhưng mất sản xuất sẽ dần dần dẫn đến mất công nghệ, những nước sản xuất theo thời gian sẽ vươn lên dần dần làm chủ các công nghệ và thiết kế. Cho nên cái học hành và phương Tây vẫn tuyên truyền, còn chúng ta thì vẫn học từ bé, rằng kỷ nguyên "hậu công nghiệp", rồi làm "dịch vụ" mới là phát triển là bậy bạ. Điều này có lẽ phương Tây xuất phát điểm cho rằng, họ sẽ dần dần kiểm soát được nền chính trị của các nước đang phát triển, cụ thể là của Trung Quốc, thông qua việc giao lưu với phương Tây, tức là với bọn họ, thông qua các cuộc cách mạng màu hay nói chung là các biện pháp dân sự thông qua các NGO, và các biện pháp tuyên truyền tẩy não tinh vi khác qua Media, etc. Khi đó thì các nước đang phát triển chỉ còn là tá điền, cửu vạn phục vụ cho họ. Nhưng khi điều này không thành công thì sẽ dẫn đến việc ưu thế công nghệ của phương tây dần dần bị bắt kịp trong khi trình độ sản xuất của phương tây thì mất dần và không bằng các nước khác. 

 

 

 

Phó Tổng thống Mỹ chỉ trích toàn cầu hóa, ví lao động giá rẻ như 'ma túy'

Thứ Tư, 19/3/2025

 

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cho rằng việc phụ thuộc vào lao động giá rẻ ở nước ngoài đã kìm hãm sự đổi mới tại Mỹ và tạo điều kiện để các quốc gia đối thủ bắt kịp. 

 

 

Spoiler

Chi tiết

 

 

Phát biểu tại hội nghị American Dynamism do công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz tổ chức ở Washington, ông Vance nhấn mạnh rằng các chính quyền Mỹ trước đây có hai niềm tin sai lầm về toàn cầu hóa: rằng thiết kế và sản xuất có thể tách biệt, và rằng lao động giá rẻ mang lại lợi ích kinh tế.

 

"Theo quan niệm toàn cầu hóa, các nước giàu sẽ tiến xa hơn trên chuỗi giá trị, trong khi các nước nghèo đảm nhiệm những công việc đơn giản hơn", ông Vance nói. Ông dẫn chứng trường hợp iPhone của Apple, được thiết kế tại Cupertino, California nhưng lại sản xuất tại các nhà máy ở Trung Quốc, như tại Thâm Quyến. 

 

Quan điểm phổ biến trước đây cho rằng nếu các nền kinh tế tiên tiến như Mỹ mất đi việc làm trong lĩnh vực sản xuất, lực lượng lao động có thể chuyển sang học thiết kế, lập trình và tiếp tục phát triển.

 

"Tôi cho rằng đó là một sai lầm", Phó Tổng thống khẳng định. "Thực tế cho thấy, những khu vực có nền sản xuất mạnh cũng rất giỏi trong việc thiết kế". Ông chỉ ra rằng khi các quốc gia phát triển chia sẻ quyền sở hữu trí tuệ, quy trình sản xuất tối ưu và nhân sự chủ chốt, các nước đang phát triển dễ dàng bắt kịp. Điều này bác bỏ quan điểm rằng "các quốc gia khác sẽ mãi mãi đi sau Mỹ trong chuỗi giá trị".

 

Bài phát biểu của ông Vance diễn ra trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Donald Trump đang xem xét áp dụng thuế quan tương hỗ nhằm điều chỉnh các mối quan hệ thương mại mà ông Trump cho là bất công. Phó Tổng thống cũng chỉ trích mạnh mẽ việc các tập đoàn Mỹ chạy theo chi phí lao động thấp, coi đây là nguyên nhân gây trì trệ đổi mới.

 

"Lao động giá rẻ thực chất là một chiếc nạng – và chính nó đang kìm hãm sự đổi mới. Tôi thậm chí có thể nói rằng nó giống như một loại ‘ma túy’ mà các công ty Mỹ đã nghiện", ông Vance nhấn mạnh.

 

Phó Tổng thống Mỹ cho rằng thay vì đầu tư vào đổi mới, nhiều doanh nghiệp lựa chọn giải pháp dễ dàng hơn là chuyển nhà máy sang các nền kinh tế có nguồn lao động giá rẻ hoặc nhập khẩu lao động thông qua chính sách nhập cư.

 

“Nếu bạn quan sát các quốc gia như Canada hay Vương quốc Anh, nơi nhập khẩu một lượng lớn lao động giá rẻ, bạn sẽ thấy năng suất trì trệ,” ông Vance nhận định.

 

Theo ông, chính quyền Tổng thống Donald Trump đang triển khai chiến lược tái cấu trúc thương mại và chính sách thuế quan nhằm đưa việc làm trở lại Mỹ. Ông nhấn mạnh: “Tổng thống rất nghiêm túc với kế hoạch này.”

 

Bên cạnh đó, ông Vance khẳng định một phần lý do khiến ông Trump quyết liệt trong vấn đề nhập cư bất hợp pháp là vì ông tin rằng "lao động giá rẻ không thể thay thế sự gia tăng năng suất đến từ đổi mới kinh tế".

 

Dù bài phát biểu chủ yếu tập trung vào chiến lược kinh tế, nó cũng thể hiện nỗ lực hàn gắn mâu thuẫn trong nội bộ Đảng Cộng hòa, giữa hai phe cánh hữu công nghệ” và phe cánh hữu dân túy. 

 

“Tôi tự hào là một thành viên của cả hai nhóm", ông Vance tuyên bố.

 

Những người theo chủ nghĩa dân túy, đứng đầu là cựu cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon, đã công khai chỉ trích những tỷ phú công nghệ như CEO Tesla Elon Musk, cáo buộc họ đang tìm cách thiết lập một "chế độ phong kiến công nghệ trên quy mô toàn cầu".

 

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất là chương trình thị thực H-1B, cho phép các doanh nghiệp Mỹ tuyển dụng lao động có tay nghề cao từ nước ngoài. Steve Bannon từng lên tiếng chỉ trích rằng thị thực H-1B giúp các công ty công nghệ thuê lao động giá rẻ từ nước ngoài, làm suy giảm cơ hội việc làm của người lao động Mỹ.

 

Trong bài phát biểu ngày 18/3, ông Vance nhấn mạnh rằng công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI), sẽ nâng cao giá trị của lao động thay vì thay thế con người.

 

Ông bác bỏ quan điểm rằng nhóm ủng hộ công nghệ và phe dân túy đang đối lập nhau. Lấy ví dụ từ sự ra đời của máy rút tiền tự động (ATM) vào những năm 1970, nhiều người từng lo sợ nhân viên giao dịch ngân hàng sẽ mất việc. Tuy nhiên, thực tế cho thấy các ngân hàng đã nâng cao năng suất, và hiện nay số lượng nhân viên làm việc trong lĩnh vực dịch vụ tài chính còn nhiều hơn so với trước khi có ATM.

 

“Đổi mới là chìa khóa để giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh sản xuất toàn cầu", Phó Tổng thống nhấn mạnh, đồng thời khẳng định Mỹ đang “đứng trước ngưỡng cửa” của một thời kỳ phục hồi mạnh mẽ trong ngành công nghiệp.

 

Tham khảo Nikkei Asia 

 

https://thitruongtaichinh.kinhtedothi.vn/nhip-song-do-day/pho-tong-thong-my-chi-trich-toan-cau-hoa-vi-lao-dong-gia-re-nhu-ma-tuy-138758.html

 

 

 

 

 

 

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @phuongminha6 @meotamthe

Triết lý sản xuất của Mỹ bắt đầu: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Như vậy là Mỹ đang đi theo con đường giống Nga và Trung Quốc: full-cycle production
Chỉ là không biết Mỹ có làm kịp không để so bì với Trung Quốc
EU hiện nay cũng đang tìm cách tái khôi phục lại ngành manufacturing thông qua đầu tư quân sự, quốc phòng

TẠI SAO NƯỚC MỸ DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG TRUMP 2.0 TẬP TRUNG VÀO NGÀNH SẢN XUẤT (MANUFACTURING)?
Ngày hôm nay, 26/3/2025, Tổng thống Trump công bố quyết định đánh thuế 25% đối với ô-tô nhập khẩu. Trước đó là các quyết định áp thuế 25% đối với nhôm và thép nhập khẩu. Cần phải xâu chuỗi các sự kiện này trong tổng thể chung là quyết tâm của Chính quyền Mỹ trong việc khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) vốn bị "lãng quên" và "coi thường" tại Mỹ và phương Tây trong nhiều thập kỷ. Tại sao lại có sự "quay xe" đột ngột như vậy?
Khi Tổng thống Donald Trump quay trở lại vào năm 2025, một trong những ưu tiên hàng đầu là khôi phục ngành sản xuất (manufacturing) tại Mỹ.
Việc chính quyền Trump 2.0 tái định hình chính sách công nghiệp và tái công nghiệp hóa nước Mỹ không chỉ là một lựa chọn kinh tế, mà là một chiến lược toàn diện có chiều sâu địa chính trị, công nghệ, và an ninh quốc gia. Mục tiêu không chỉ tạo công ăn việc làm, mà còn nhằm khẳng định chủ quyền kinh tế, giảm phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, và đối phó với các thách thức địa chính trị từ Trung Quốc, Nga, và sự suy yếu của các đồng minh phương Tây.

1. TÁI LẬP SỨC MẠNH SẢN XUẤT ĐỂ ĐẢM ĐẢM BẢO CHỦ QUYỀN KINH TẾ
Chính quyền Trump 2.0 sử dụng thuế quan như một công cụ mạnh mẽ để bảo vệ và thúc đẩy sản xuất nội địa. Thuế nhập khẩu 25% đối với nhôm và thép, vốn vừa được áp dụng, tiếp tục mở rộng sang các lĩnh vực khác như ô tô (25%) và sắp tới là tàu chở hàng container. Những biện pháp này nhằm tăng chi phí nhập khẩu, buộc các doanh nghiệp phải chuyển nhà máy về Mỹ để tránh thuế cao.
Ngành công nghiệp ô tô Mỹ, từng là biểu tượng của sức mạnh kinh tế, đã suy giảm do cạnh tranh từ Nhật Bản, Hàn Quốc và gần đây là Trung Quốc với xe điện giá rẻ. Thuế 25% lên ô tô nhập khẩu không chỉ bảo vệ các hãng như Ford hay GM mà còn khuyến khích sản xuất nội địa. Tương tự, thuế đánh vào tàu container nhắm đến việc khôi phục ngành đóng tàu, vốn bị tụt hậu so với Trung Quốc và Hàn Quốc. Chính quyền nhận thấy rằng để đảm bảo an ninh kinh tế, Mỹ phải tự sản xuất các mặt hàng chiến lược thay vì phụ thuộc vào nước ngoài.

2. ELON MUSK – HÌNH MẪU CỦA SẢN XUẤT NỘI ĐỊA CÔNG NGHỆ CAO
Elon Musk, với vai trò cố vấn cho chính quyền Trump 2.0, mang đến một triết lý sản xuất độc đáo: Không khoán ngoài (outsourcing), tự chủ toàn bộ chuỗi cung ứng. Cybertruck của Tesla, với lớp vỏ thép không gỉ cứng như tên lửa, được sản xuất hoàn toàn tại Mỹ, từ nhà máy ở Texas đến Nevada. SpaceX của Musk cũng cách mạng hóa ngành hàng không vũ trụ bằng cách sản xuất tên lửa nhanh chóng và hiệu quả như dây chuyền ô tô, tất cả đều thực hiện trong nước. Trong năm 2024, SpaceX của Elon Musk thực hiện tới 90% tổng số vụ phóng tên lửa vũ trụ trên toàn cầu, Trung Quốc chiếm 5%, 5% còn lại là của các nước khác và các công ty khác của Mỹ trong đó có NASA.
Musk tự nhận mình “hiểu ngành chế tạo hơn bất kỳ ai trên trái đất,” và thành công của ông là minh chứng cho khả năng Mỹ có thể dẫn đầu mà không cần dựa vào các nước khác. Chính quyền Trump 2.0 coi Musk là biểu tượng của chiến lược “Make America Make Again,” khuyến khích các công ty khác học theo mô hình sản xuất nội địa công nghệ cao. Sự hiện diện của Musk không chỉ truyền cảm hứng mà còn định hình chính sách, từ ưu đãi thuế đến đầu tư vào các ngành chiến lược như ô tô điện và quốc phòng.

3. BÀI HỌC TỪ TRUNG QUỐC – SỨC MẠNH TỪ MANUFACTURING
Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới nhờ tỷ trọng sản xuất chiếm ưu thế vượt trội. Theo số liệu năm 2023, ngành sản xuất đóng góp khoảng 28% GDP của Trung Quốc, so với chỉ 11% ở Mỹ và 15% ở EU. Từ điện thoại thông minh, pin lithium, đến thiết bị y tế, Trung Quốc đã biến mình thành “công xưởng của thế giới,” tận dụng chi phí thấp và quy mô lớn để thống trị chuỗi cung ứng toàn cầu.
Mỹ, ngược lại, đã để tỷ trọng sản xuất suy giảm do chuyển sang nền kinh tế dịch vụ và outsourcing sang các nước như Trung Quốc. Đại dịch COVID-19 đã phơi bày sự phụ thuộc này, khi Mỹ thiếu khẩu trang, máy thở, và linh kiện quan trọng. Chính quyền Trump 2.0 nhận ra rằng để cạnh tranh với Trung Quốc và bảo vệ lợi ích quốc gia, Mỹ phải xây dựng lại năng lực sản xuất, đặc biệt trong các ngành chiến lược như thép, ô tô, và công nghệ.

4. THẤT BẠI CỦA NATO TRONG CUỘC CHIẾN NGA - UKRAINE – TỬ HUYỆT SẢN XUẤT
Cuộc chiến Nga - Ukraine bắt đầu năm 2022 là một bài học đau đớn cho phương Tây. NATO, dù có tiềm lực kinh tế mạnh, không thể cung cấp đủ vũ khí, xe tăng, và đạn dược để hỗ trợ Ukraine một cách bền vững. Trong khi đó, Nga thích nghi nhanh chóng với nền kinh tế thời chiến, tăng sản xuất pháo binh, UAV, và tên lửa, vượt xa năng lực của phương Tây.
Sự yếu kém này bắt nguồn từ các chính sách sai lầm của EU từ 2 thập kỷ trước: Đóng cửa các nhà máy điện chạy bằng than và khí đốt để theo đuổi năng lượng sạch, đồng thời outsourcing sản xuất sang Trung Quốc và các nước đang phát triển. Kết quả là EU mất khả năng sản xuất quy mô lớn, kinh tế suy yếu, và phụ thuộc vào năng lượng đắt đỏ từ bên ngoài. Mỹ, dù có ngành công nghiệp quốc phòng lớn, cũng đối mặt với tình trạng thiếu hụt do chuỗi cung ứng phân tán. Chính quyền Trump 2.0 coi đây là lời cảnh báo: Không có năng lực sản xuất mạnh, Mỹ sẽ không thể bảo vệ chính mình hay đồng minh trong các cuộc xung đột tương lai.

5. TẠO CÔNG ĂN VIỆC LÀM THỰC CHẤT VÀ BỀN VỮNG
Ngành sản xuất đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra việc làm trực tiếp và bền vững cho người lao động Mỹ, đặc biệt là tại các khu vực từng là trung tâm công nghiệp như Rust Belt – nơi chịu ảnh hưởng nặng nề từ toàn cầu hóa và sự suy giảm của các nhà máy truyền thống. Trái với các ngành như tài chính hay công nghệ số vốn tập trung ở những đô thị lớn, manufacturing có thể lan tỏa rộng khắp, từ vùng nông thôn đến các thành phố loại hai và vùng ngoại ô. Điều này giúp phân bổ lại cơ hội phát triển và thu nhập, giảm chênh lệch kinh tế giữa các khu vực, đồng thời phục hồi động lực cho các cộng đồng đã bị lãng quên.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 xác định rõ rằng phục hồi sản xuất không chỉ là chiến lược kinh tế mà còn là một chính sách xã hội và an ninh nội địa. Với các chính sách khuyến khích đầu tư nội địa, bảo hộ hợp lý, và cải cách giáo dục nghề, chính quyền hướng tới việc đưa trở lại các nhà máy thép, ô tô, và đóng tàu – những biểu tượng của sức mạnh công nghiệp Mỹ – từ đó tạo ra hàng triệu việc làm ổn định, có thu nhập tốt, và phục hồi tầng lớp trung lưu. Đây được coi là nền tảng để xây dựng một nước Mỹ thịnh vượng, tự lực, và đoàn kết hơn.

6. ĐỊNH HÌNH LẠI MÔ HÌNH TĂNG TRƯỞNG HẬU TOÀN CẦU HÓA
Sau nhiều thập kỷ theo đuổi toàn cầu hóa tự do, thế giới đang bước vào một giai đoạn chuyển hướng rõ rệt sang mô hình phát triển dựa trên chủ nghĩa công nghiệp quốc gia. Các cú sốc liên tiếp như đại dịch COVID-19, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, và xung đột Nga - Ukraine đã phơi bày sự mong manh của chuỗi cung ứng toàn cầu, khiến nhiều quốc gia nhận ra rằng phụ thuộc quá mức vào sản xuất bên ngoài là rủi ro chiến lược. Từ y tế, chip bán dẫn, đến năng lượng và quốc phòng, các quốc gia bắt đầu ưu tiên tính tự chủ và khả năng kiểm soát chuỗi cung ứng thay vì chỉ theo đuổi hiệu quả chi phí.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump 2.0 là một trong những lực lượng đi đầu trong xu hướng này, thông qua chiến lược “de-risking” – giảm rủi ro hệ thống bằng cách tách khỏi các mắt xích phụ thuộc lớn, đặc biệt là Trung Quốc. Đồng thời, chính quyền đẩy mạnh sản xuất trong nước và hợp tác sản xuất với các quốc gia đồng minh đáng tin cậy – còn gọi là “friend-shoring”. Việc định hình lại mô hình tăng trưởng theo hướng tự chủ và bền vững không chỉ mang lại lợi thế kinh tế dài hạn, mà còn củng cố an ninh quốc gia, tăng khả năng thích ứng trước khủng hoảng toàn cầu, và tạo nền tảng vững chắc cho nước Mỹ trong trật tự kinh tế mới.

7. CHIẾN LƯỢC THU HÚT ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT
Để biến manufacturing thành động lực kinh tế, chính quyền Trump 2.0 triển khai các chiến lược thu hút đầu tư cụ thể:
- Ưu đãi thuế và trợ cấp: Giảm thuế doanh nghiệp cho công ty xây dựng nhà máy tại Mỹ, trợ cấp trực tiếp cho các ngành chiến lược như ô tô điện, thép, đóng tàu và quốc phòng.
- Cải thiện cơ sở hạ tầng: Đầu tư vào đường sá, cảng biển, và lưới điện để giảm chi phí vận hành cho nhà sản xuất.
- Chính sách bảo hộ: Áp thuế cao buộc các công ty cân nhắc sản xuất trong nước thay vì nhập khẩu, đồng thời yêu cầu nội địa hóa chuỗi cung ứng để nhận ưu đãi liên bang.
- Hợp tác với doanh nghiệp lớn: Tận dụng mô hình của Elon Musk để xây dựng các khu công nghiệp kiểu mẫu, thu hút đầu tư từ Tesla, SpaceX, Hyundai, Toyota, TSMC và các công ty khác.
- Đào tạo lao động: Đầu tư vào giáo dục nghề và kỹ thuật để cung cấp lực lượng lao động lành nghề cho các nhà máy.
Chính quyền cũng đàm phán lại các hiệp định thương mại, ưu tiên hàng hóa “Made in USA” và hạn chế lợi thế của hàng nhập khẩu giá rẻ. Mục tiêu là biến Mỹ thành trung tâm sản xuất toàn cầu mới, cạnh tranh trực tiếp với Trung Quốc.

Kết Luận
Sự tập trung vào manufacturing dưới thời Chính quyền Tổng thống Trump 2.0 là phản ứng trước các thách thức thực tế: Sự phụ thuộc vào Trung Quốc, thất bại của phương Tây trong sản xuất chiến lược, và nhu cầu tạo việc làm bền vững. Với chính sách thuế bảo hộ, vai trò của Elon Musk, cùng chiến lược đầu tư mạnh mẽ, chính quyền Mỹ đang xây dựng một nền kinh tế tự chủ và cạnh tranh. Nếu thành công, Mỹ không chỉ lấy lại vị thế kinh tế mà còn định hình lại trật tự toàn cầu trong thời kỳ hậu toàn cầu hóa.

Đại sứ Hoàng Anh Tuấn
26.3.2025

 

Thực ra đến bây giờ về cơ bản nhiều người đã hiểu khái niệm toàn cầu hoá và thế giới phẳng nó là cái gì. Khi các nước như Mỹ phát hiện thấy nhiều sản phẩm mặt hàng làm ở các nước như Mỹ sẽ phải chịu nhiều chi phí rất cao, dẫn tới giá bán cuối cùng của sản phẩm mất đi khả năng cạnh tranh, họ buộc phải sản sinh khái niệm mới nhằm xoá nhoà khái niệm về chứng nhận xuất xứ, và lúc đó thông qua khái niệm mới chứng minh việc thiết kế quan trọng nhất để khẳng định dù sản phẩm được làm ở nước ngoài thì nó vẫn mang xuất xứ của nơi thiết kế, thông qua việc gửi khoán sản xuất ra bên ngoài để giảm chi phí sản xuất, như vậy, giá bán vẫn duy trì ở mức khá nhưng chi phí sản xuất bị ép xuống mức thấp tạo ra biên độ lợi nhuận cao, đúng với mục tiêu của nhà tư bản. Nhưng khi mà đại công xưởng của Thế giới là Trung Quốc sau mấy chục năm làm gia công đã đúc rút được kinh nghiệm và học được kỹ thuật, phát triển được theo đường hướng thiết kế riêng của mình thì việc gửi khoán sản xuất ra bên ngoài không còn sức cạnh tranh nữa, để vượt qua Trung Quốc, Mỹ buộc phải đưa sản xuất về Mỹ, để thông qua sản xuất liên tục tạo ra sáng tạo thay đổi bứt phá lên trên. Đó cũng là nguồn cơn hút sản xuất quay lại Mỹ, tức là đưa cái cơ hội sản xuất liên tục để tạo ra sáng tạo thay đổi về Mỹ, giúp Mỹ lớn mạnh trở lại. Chỉ có điều Trung Quốc đã trải qua mấy chục năm tự sản xuất tự sáng tạo như vậy, còn Mỹ bây giờ mới khởi động lại quá trình này, về mặt con người, Mỹ đang thiếu hụt nghiêm trọng lao động chất lượng và có độ bền cao, Mỹ có lao động chất lượng, nhưng gần như toàn bộ lực lượng này không có độ bền cao, nó là sản phẩm của 80 năm ròng rã sinh ra và sống trên đỉnh cao, mất dần đi ý thức lao động bền bỉ vì đất nước mà gần như toàn bộ tìm kiếm công việc có kết quả thu nhập tốt và hướng đến cuộc sống cá nhân tự do theo sở thích.

 

cụ có thấy rằng thực tế Mỹ nó kha khá giống Đế Chế La Mã hơn Trung Quốc không, nói đúng hơn nó chính là La Mã thời hiện đại, thịnh trị nhưng nghĩ mình như chúa trời độc tài toàn trị.

nhưng vị chúa trời độc tài này lại nhận mình như 1 vị thần, và truyền bá Kito Giáo khắp cả địa cầu, giờ Mỹ thay vì Kito giáo thì nó truyền bá dân chủ nhân quyền của nó ra cả địa cầu, nó đích thị là La Mã 2.0 rồi còn gì.