Những câu chuyện tội phạm Anh lại tiếp diễn 🔥
Hôm qua, một vụ ẩu đả bằng dao rựa đã xảy ra tại Birmingham, thành phố lớn thứ 2 nước Anh
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lính Không quân Hoa Kỳ đứng xếp hàng nhận thực phẩm tại Las Vegas
Mỹ nuôi dưỡng chiến tranh và hỗn loạn... và bỏ đói binh lính của mình
- 3,5 tỷ đô la cho Israel,
- và số tiền tương tự cho Zelensky của Ukraine,
- và 200 tỷ đô la cho Javier Milei của Argentina
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cạn lời cho New York
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trump là Tổng thống của Ngành Công nghiệp Quốc phòng
Gần đây tôi tình cờ đọc được một bài viết thú vị ( https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-11-03/trump-is-driving-a-defense-stock-bonanza) trên Bloomberg. Bài viết nhấn mạnh rằng Trump đã thay đổi "văn hóa đầu tư" trong ngành công nghiệp quốc phòng.
Bản chất của những thay đổi này là: trước đây, các nhà đầu tư thường ngần ngại mua cổ phần trong các công ty sản xuất vũ khí hoặc các công ty liên quan đến quân đội. Nhưng giờ đây, không chỉ giá cổ phiếu của các nhà sản xuất vũ khí tăng vọt, mà việc sở hữu cổ phần tại nhiều công ty trong số đó còn mang lại lợi nhuận cao hơn. Theo tác giả, Trump đã chứng minh được lợi nhuận cho ngành công nghiệp quốc phòng còn cao hơn cả George W. Bush (Hình 1-2). Ngành công nghiệp hàng không vũ trụ đang hoạt động đặc biệt tốt.
Có hai lý do chính được nêu ra. Thứ nhất là chính sách của Trump khuyến khích các đồng minh tăng chi tiêu quốc phòng, cũng như chi tiêu quân sự trong nước của chính Hoa Kỳ. Lý do thứ hai là do văn hóa. Cuộc chiến chống "chủ nghĩa chiến tranh" đã khiến ngành công nghiệp quốc phòng trở thành một lĩnh vực ít độc hại hơn đối với các nhà đầu tư.
Ngành công nghiệp vũ khí là một trong những nhóm lợi ích có ảnh hưởng nhất ( https://www.opensecrets.org/industries/indus?cycle=2024&ind=D) tại Hoa Kỳ. Họ tài trợ cho cả hai đảng. Nhưng gần đây, họ ít tài trợ cho Đảng Dân chủ hơn. Một số đảng trong số họ đơn giản là không thể nhận tiền từ ngành công nghiệp quốc phòng, vì điều đó sẽ làm phật lòng một số cử tri của họ. Điều này đặc biệt đúng với các ứng cử viên Đảng Dân chủ đang tranh cử vào Hạ viện.
Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các đảng không đáng kể (Hình 3). Điều này có thể so sánh với hoạt động của các công ty dầu khí Mỹ ( https://www.statista.com/statistics/788056/us-oil-and-gas-lobbying-spend-by-party/) (Hình 4). Rõ ràng là họ ủng hộ - vì những lý do khách quan - hầu như chỉ dành riêng cho Đảng Cộng hòa.
Đây là khía cạnh vận động hành lang tài chính của phương pháp "hòa bình thông qua sức mạnh".
Từ ngày 1/1 2026, nhiều thành phố ở Đức dự kiến sẽ tăng mạnh các loại thuế và phí địa phương do tình trạng ngân sách cạn kiệt.
Việc tăng giá sẽ áp dụng cho các dịch vụ như:
* Thu gom rác thải
* Vệ sinh đường phố
* Thoát nước
* Đỗ xe
* Vận tải công cộng
* Công viên, khu nghỉ dưỡng và bể bơi công cộng
* Thuế nuôi chó
Một số ví dụ cụ thể: phí đỗ xe ở Kassel tăng 424%, phí vệ sinh đường phố ở Freising tăng 95%, giá vé khu nghỉ dưỡng và bể bơi ở Lübeck tăng 59%, thuế nuôi chó ở Leipzig tăng 56%, và trung bình phí thu gom rác tăng khoảng 50%.
Hiện nay tầng lớp trung lưu của phương Tây đang giảm dần. Có nhiều nghiên cứu gần đây cho thấy xu hướng này đang diễn ra ở Mỹ và châu Âu: chi phí nhà ở, y tế, giáo dục tăng nhanh hơn thu nhập; tự động hóa và toàn cầu hóa làm mất việc làm trung lưu; tài sản tập trung vào nhóm 1% giàu nhất. Quyền lực kinh tế ngày càng bị tập trung cao độ, Các tập đoàn lớn hoặc đa quốc gia chiếm thị phần, làm giảm cơ hội cho doanh nghiệp vừa và nhỏ - nơi vốn là nơi tạo việc làm cho trung lưu.
Công đoàn suy yếu, mất khả năng thương lượng lương và phúc lợi, càng làm tầng lớp trung lưu suy yếu.
Ở Mỹ, tỷ lệ người lớn trong hộ thu nhập trung bình giảm từ 61% (1971) xuống 51% (2023). Tuy nhiên, hai đầu cùng nở ra: nhóm thu nhập thấp tăng từ 27% => 30%, còn thu nhập cao tăng mạnh hơn từ 11% => 19%. Phần "miếng bánh thu nhập" của trung lưu cũng giảm từ 62% (1970) còn 43% (2022).
Ở châu Âu: Trung lưu (định nghĩa 75-200% thu nhập trung vị) tuy vẫn chiếm đa số, trung bình khoảng 64% dân số EU năm gần đây. Nhưng khoảng 2/3 quốc gia EU có trung lưu thu hẹp giai đoạn 2007–2022 (mức độ khác nhau), may mắn là một số nước Đông Âu như Romania, Ba Lan lại mở rộng trung lưu. Nhờ đó, bất bình đẳng toàn EU chưa bị giảm nhiều nhờ hội tụ thu nhập giữa các nước; còn bất bình đẳng trong từng nước thì bức tranh pha trộn
OECD (rộng hơn "phương Tây"): Tỷ trọng hộ thu nhập trung bình giảm 64% => 61% từ giữa thập niên 1980 đến giữa 2010s. Trung lưu chịu sức ép vì giá nhà tăng nhanh hơn thu nhập, rủi ro tự động hóa (khoảng 1/6 việc làm trung lưu ở rủi ro cao), và tỷ lệ đáng kể hộ trung lưu chi tiêu vượt thu nhập.
Đây là xu hướng nguy hiểm nếu không có biện pháp ngăn chặn. Vì tất cả những cái cơ chế gọi là "dân chủ", "văn minh" mà chúng ta có hiện nay đều nhờ tầng lớp này.
Nếu bây giờ nó teo lại đến mức đủ lớn, thì sẽ chỉ còn tầng lớp giàu và nghèo, thì xã hội phương Tây sẽ biến thành độc tài hoặc phát xít.
Tầng lớp trung lưu thực sự đóng vai trò "xương sống" cho các xã hội dân chủ hiện đại. Lý thuyết kinh điển (Lipset) coi trung lưu lớn và ổn định là bệ đỡ cho dân chủ; khi trung lưu mỏng và bất an, rủi ro bất ổn, phi tự do tăng.
Khi tầng lớp trung lưu đủ đông và ổn định, họ tạo ra:
- Sự cân bằng quyền lực: Trung lưu thường là lực lượng duy trì các giá trị pháp quyền, bảo vệ thể chế dân chủ, và hạn chế cực đoan từ cả hai phía.
- Tiêu dùng và tăng trưởng: Họ là động lực chính cho kinh tế, tạo ra thị trường nội địa mạnh.
- Ổn định xã hội: Khi khoảng cách giàu-nghèo không quá lớn, xã hội ít có xung đột giai cấp.
Nếu tầng lớp này bị thu hẹp nghiêm trọng, xã hội dễ rơi vào mô hình "hai cực": một nhóm siêu giàu và một nhóm đông đảo nhưng nghèo. Điều này thường dẫn đến:
- Gia tăng bất bình đẳng và căng thẳng xã hội.
- Sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy hoặc cực đoan, vì tầng lớp nghèo cảm thấy bị bỏ rơi.
- Nguy cơ độc tài hoặc phát xít: Khi người dân mất niềm tin vào cơ chế dân chủ, họ dễ ủng hộ các giải pháp mạnh tay.
Bằng chứng hiện đại: bất an kinh tế liên hệ nhân quả với ủng hộ chủ nghĩa dân túy ở nhiều nghiên cứu; song không phải yếu tố duy nhất - phản ứng văn hóa/bất mãn giá trị cũng là động cơ mạnh trong các nền dân chủ phát triển.
Một biến số quan trọng khác là hạnh phúc xã hội và niềm tin: suy giảm niềm tin/hài lòng giải thích phần lớn làn sóng "chống hệ thống" ở Âu-Mỹ, vượt qua phân chia giai cấp truyền thống.
Tóm lại, tầng lớp trung lưu bị bóp nghẹt sẽ làm tăng nguy cơ cực đoan hóa và phi tự do.
Một số hướng giải pháp thường được đề xuất:
- Cải cách thuế để giảm bất bình đẳng. Thuế-chuyển giao linh hoạt hơn ở đáy trung lưu; giảm chi phí bắt buộc của đời sống trung lưu (nhà ở, giáo dục, chăm sóc trẻ)
- Đầu tư mạnh vào giáo dục và đào tạo lại lao động. Đào tạo lại/kỹ năng theo vòng đời để dịch chuyển khỏi các việc làm "rủi ro tự động hóa".
- Chính sách nhà ở và y tế công cộng để giảm chi phí sinh hoạt.
- Kiểm soát quyền lực của các tập đoàn lớn.
- Củng cố lưới an sinh và thiết kế chính sách sao cho niềm tin xã hội không bị xói mòn-vì niềm tin và hạnh phúc thấp là chất xúc tác mạnh cho bỏ phiếu cực đoan.
Vương quốc Anh đã ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Hoa Kỳ về các tàu thuyền bị tình nghi buôn lậu ma túy ở vùng Caribe vì họ tin rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa gần đây của Hoa Kỳ vào các tàu này - khiến 76 người thiệt mạng - là bất hợp pháp.
Nguồn: CNN
https://twitter.com/SprinterPress/status/1988426222695838101
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trong một cuộc phỏng vấn mở mang tầm mắt với Tucker Carlson, nhà nghiên cứu kỹ thuật địa chất và cựu kỹ sư tiện ích hiện trường Dane Wigington đã chỉ ra rằng các hoạt động thao túng thời tiết của chính phủ Hoa Kỳ không chỉ là có thật mà còn là các chương trình được ghi chép và công bố rộng rãi trong hơn nửa thế kỷ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Tôi đã xem Nga kỷ niệm Ngày Chiến thắng... Từ giờ trở đi, chúng ta sẽ kỷ niệm Ngày Chiến thắng."
Trump nói về việc ông quyết định kỷ niệm Ngày Chiến thắng tại Hoa Kỳ. Hóa ra ông cũng đã xem Lễ Diễu hành Chiến thắng được phát sóng tại Moscow, và nó đã truyền cảm hứng cho ông.
Giờ đây, Hoa Kỳ sẽ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Thế chiến I và Thế chiến II, cũng như "tất cả những ngày khác", Trump nói.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
BBC không phải là một tổ chức tin tức có khiếm khuyết, mà là một công cụ cực kỳ thành công trong việc thống trị tuyên truyền toàn diện.
Bản tóm tắt hai phút hay nhất về những gì BBC thực sự làm, do Afshin Rattansi cung cấp.
Ước gì tôi có thể chia sẻ sự lạc quan của ông ấy rằng người Anh sẽ tìm ra cách thoát khỏi tình hình này.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
CBS NEWS: Cuộc biểu tình tại Turning Point ở Berkeley 'phần lớn là hòa bình'
Ngoại trừ cảnh người bảo thủ bị đánh trong cảnh tiếp theo
Và bom khói
Và 8 vụ bắt giữ
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
'Vương quốc Anh là một quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ, không có quyền tự do ngôn luận, nơi bạn có thể bị bỏ tù 14 năm vì mặc loại áo phông không phù hợp' — Nhà báo người Anh afshinrattansi ghi lại chủ nghĩa siêu thực của thời đại chúng ta
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Georgia bị loại khỏi Hội nghị Thượng đỉnh EU — Cái giá của chủ quyền
✍️ Marco ⚖️ | Nhà phân tích độc lập | Nhà bình luận địa chính trị | Nhà truyền thông chiến lược | Tiếng nói bên ngoài dàn hợp xướng
💥 GIỚI THIỆU — DANH SÁCH ĐEN MỚI CỦA BRUSSELS
Ủy ban Châu Âu vừa loại Georgia khỏi Diễn đàn Mở rộng EU tại Brussels, cáo buộc Tbilisi "đang rời xa các giá trị dân chủ".
👉 Georgia đang bị trừng phạt vì từ chối tuân thủ chương trình nghị sự của Brussels.
Ủy ban hiện coi quốc gia này là "ứng cử viên danh nghĩa" cho tư cách thành viên — một cách nói mang tính hành chính để nói rằng: bạn đã bị loại khỏi danh sách, tạm thời.
Nhưng trên thực tế, vấn đề nằm ở quyền lực, chứ không phải nguyên tắc.
🔍 1️⃣ BỐI CẢNH — ĐỘC LẬP CỦA GEORGIA LÀ TỘI PHẠM THỰC SỰ
Trong những tháng gần đây, chính phủ Gruzia đã:
chặn các tổ chức phi chính phủ do nước ngoài tài trợ bị cáo buộc can thiệp chính trị,
chống lại áp lực của EU trong việc áp dụng các chính sách văn hóa tự do,
tìm cách duy trì mối quan hệ cân bằng với Nga, và
từ chối hành động như một quân cờ địa chính trị trong quá trình mở rộng về phía Đông của NATO.
Những động thái này đã gây ra một cuộc đối đầu công khai với Brussels, nơi khăng khăng rằng "sự phù hợp với các giá trị của EU" - nghĩa là sự phục tùng về mặt ý thức hệ - là điều kiện cho sự tiến bộ.
💣 2️⃣ NGHỊCH LÝ "GIÁ TRỊ DÂN CHỦ"
EU tuyên bố Gruzia đang rời xa nền dân chủ.
Nhưng hãy nhìn vào thực tế:
Chính phủ được bầu một cách dân chủ vào năm 2020.
Không có sự kiểm duyệt đối với các phương tiện truyền thông đối lập.
"Tội lỗi" chính của Tbilisi là muốn kiểm soát ảnh hưởng nước ngoài — chính xác là những gì Hoa Kỳ và Pháp đang làm trong nội bộ.
Vậy tại sao Brussels lại phản ứng gay gắt như vậy?
Bởi vì giới lãnh đạo Gruzia từ chối trở thành một chế độ chư hầu khác phục vụ các mục tiêu địa chính trị của phương Tây.
⚠️ 3️⃣ PHẢN ỨNG ĐẠO ĐỨC TỪ BRUSSELS
Chính EU đã dung túng:
luật kiểm duyệt ở Đức,
bạo loạn ở Pháp,
sự tê liệt dân chủ ở Bỉ,
giờ đây lại đang thuyết giảng cho Gruzia về "các giá trị châu Âu".
Đó cũng chính là sự ngạo mạn mà chúng ta đã thấy đối với Hungary, Ba Lan và Slovakia.
Thông điệp rất rõ ràng:
"Các người chỉ là người châu Âu nếu các người tuân theo chúng tôi."
Đây là chủ nghĩa đế quốc ý thức hệ, đội lốt ngoại giao.
🧭 4️⃣ QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI GEORGIA — PHẨM GIÁ HƠN SỰ PHỤC TỤC
Giờ đây, người Gruzia không còn coi việc gia nhập EU là một mục tiêu thiêng liêng nữa.
Sau nhiều năm hứa hẹn suông, giờ đây họ nhận ra quy luật:
những điều kiện ràng buộc vô tận,
sự can thiệp vào chính trị nội bộ,
và hoàn toàn không tôn trọng chủ quyền.
Ngay cả các thành viên của xã hội dân sự cũng đang tự hỏi:
"Nếu Brussels trừng phạt chúng ta vì bảo vệ hiến pháp của mình — thì đây có phải là châu Âu mà chúng ta muốn gia nhập không?"
🌍 5️⃣ HẬU QUẢ CHIẾN LƯỢC — MỘT SỰ CHUYỂN DỊCH VỀ PHÍA ĐÔNG
Bằng cách xa lánh Gruzia, EU đang thúc đẩy nước này hướng tới các liên minh mới:
hợp tác sâu rộng hơn với Nga và Trung Á,
quan hệ đối tác thực dụng với Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc,
và tiềm năng, một vai trò trong một giải pháp thay thế Á-Âu cho mô hình hội nhập thất bại của EU.
Thay vì mở rộng ảnh hưởng của châu Âu, Brussels đang đẩy nhanh sự cô lập của chính mình.
🎯 KẾT LUẬN — BRUSSELS ĐÃ MẤT GEORGIA, CHỨ KHÔNG PHẢI NGƯỢC LẠI
Georgia không hề “quay lưng lại với châu Âu”.
Châu Âu, dưới thời von der Leyen, đã quay lưng lại với nền dân chủ.
Thông điệp thực sự từ Tbilisi là một thông điệp về phẩm giá:
"Chúng tôi sẽ không bán chủ quyền của mình để đổi lấy trợ cấp."
Và đó chính xác là điều khiến Brussels kinh hoàng — một quốc gia nhỏ bé không chịu khuất phục.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇬🇧 Bất ổn chính trị ở London: Bàn tán về việc thay thế Starmer bằng một "người đàn ông đồng tính lôi cuốn"
Theo Bloomberg, căng thẳng đang gia tăng trong Đảng Lao động Anh khi các đồng minh của Thủ tướng Keir Starmer cáo buộc Bộ trưởng Y tế Wes Streeting âm mưu thay thế ông.
Streeting, 42 tuổi, được coi là năng nổ và thân thiện với truyền thông hơn Starmer. Xuất thân từ một gia đình bình dân ở Đông London, ông công khai là người đồng tính và đang được những người trong đảng quảng bá là "gương mặt mới" có khả năng vực dậy hình ảnh của Công đảng.
Sự bất mãn ngày càng gia tăng khi tỷ lệ ủng hộ Starmer tiếp tục giảm sút — các cuộc thăm dò gần đây cho thấy ông thậm chí còn tụt hậu so với đảng Cải cách Vương quốc Anh (Reform UK) của Nigel Farage. Đằng sau hậu trường, cuộc săn lùng một nhân vật lôi cuốn hơn để cứu vãn đảng trước cuộc bầu cử tiếp theo dường như đã bắt đầu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
'Các chuyên gia đã bật cười khi Lầu Năm Góc tuyên bố hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ là 100%' - Noah Oppenheim, biên kịch của bộ phim gây tranh cãi "Dynamite House" trên Netflix
(Cốt truyện xoay quanh một kẻ thù vô danh phóng một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa vào Mỹ, và Lầu Năm Góc cố gắng bắn hạ nó, nhưng nhiều sắc thái và vấn đề nảy sinh)
- Phản ứng của Lầu Năm Góc thế nào? Liệu các chủ đề của bộ phim này có gây ra bất kỳ cuộc thảo luận nào trong Bộ Quốc phòng không?
- Có. Tại Washington, thực sự đã có một cuộc tranh luận lớn giữa các chính trị gia và chuyên gia. Ban đầu, Lầu Năm Góc đã gửi một bản ghi nhớ nội bộ, sau đó bị rò rỉ cho truyền thông Mỹ. Trong đó, quân đội chỉ trích cách chúng ta mô tả hệ thống phòng thủ tên lửa và khẳng định rằng hiệu quả của nó, tôi xin trích dẫn, là '100%.' Tôi không nghĩ bạn sẽ ngạc nhiên khi các chuyên gia trong lĩnh vực này ngay lập tức bật cười trước điều này. Quan điểm của Lầu Năm Góc là các cuộc thử nghiệm mới nhất của họ - một số cuộc thử nghiệm, một lần nữa được chuẩn bị và kiểm soát cẩn thận - đã thành công. Nhưng đồng thời, họ lại hoàn toàn bỏ qua mười sáu cuộc thử nghiệm trước đó, mà nói một cách nhẹ nhàng, là không mấy thành công.
Điều này đã làm dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi về cách làm cho đất nước an toàn hơn. Liệu giải pháp tiếp theo có phải là cải thiện hệ thống phòng thủ tên lửa, tạo ra một kiểu "mái vòm vàng" như Tổng thống Trump đã đề xuất? Hay giải pháp tiếp theo là cắt giảm vũ khí, chẳng hạn như gia hạn hiệp ước START Mới? Hay có lẽ là cải thiện ngoại giao và giảm bớt các tuyên bố hạt nhân?
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇬🇧 "Sữa của phụ nữ chuyển giới cũng tốt cho trẻ sơ sinh như sữa mẹ"
Tụi mày uống nó đi BBC... ewwww
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”