Gửi các Min Mod và các thành viên, đặc biệt là các cụ tàu ngầm :D, em viết cái còm cuối chào tạm biệt các bác trên thớt này (thớt này thôi vì cái thớt của bác @langtubachkhoa em vẫn tiếp tục theo dõi vì nó là chủ đề em quan tâm).
Thời gian qua em đếm được khoảng gần 50 còm của một số cụ trong này có những lời nói khá nặng nề với em, bản thân em thấy sự xuất hiện của em ở đây có thể nó làm mất vui thớt nên em xin rút, hehe. Em cũng hơi lạ là vì sao Min Mod để cho các cụ ấy mặc sức xỉa xói, lăng mạ mà cũng không có dấu hiệu nhắc nhở hay hạn chế. Nhưng em cũng đoán đoán ra nguyên nhân :D.
Em có mấy lời góp ý chân thành với Min Mod với mục đích phát triển diễn đàn.
Thứ nhất là diễn đàn nên có cơ chế bảo vệ các thành viên mới tham gia bình luận. Thớt này quanh đi quẩn lại chỉ có tầm một nhóm mười lăm hai mươi người vào còm nên nhiều người trong nhóm đó nghĩ là cái thớt này là của hội mình, nên cho phép mình được phán xét những thành viên khác, tha hồ quy chụp, lăng mạ.
Hôm rồi có một bác mới vào, có một vài còm bênh em, trái chiều với nhóm trên mà em vừa nói, ngay lập tức bị úp bô đến mức phải rút hẳn khỏi diễn đàn :D. Cá nhân em thấy bác ấy có tâm huyết và tri thức (không phải vì bênh em nên em nói thế đâu nhé) mà cũng bị xỉa xói đến mức phải từ bỏ diễn đàn thì thiết nghĩ Min Mod cũng cần phải xem lại.
Diễn đàn mới lập kiểu này rất cần những thành viên mới, có tri thức, dám tự mình viết vài cái còm tại nhiều chủ đề khác nhau, khi đó thì diễn đàn mới phát triển được. Chứ không phải loanh quanh tầm 20,30 ông cứ quanh quẩn mãi quanh cái thớt, rồi tự tâng bốc bản thân vì chả thấy ai phản biện lại.
Có cái lạ là một số người mới lập nick vào để còm, nói vài ba câu trái chiều là y như rằng có mấy ông xông vào giảng giải, dạy dỗ ý là thành viên mới thì biết gì, phải kỳ cựu như bọn tao đây này thì mới được phép nói.
Cứ tình trạng này mãi thì cuộc chiến này kết thúc, khả năng cao là diễn đàn này cũng đóng cửa vì thành viên bám trụ chắc cũng chỉ còn một nhóm đó chơi với nhau thôi.
Thứ hai em muốn góp ý là diễn đàn này đang bị cực đoan hoá quá mức. Cái gì cực đoan quá nó cũng đều không tốt đâu.
Cần loại bỏ ngay những kiểu quy chụp như thằng này là tím, thằng kia là đỏ. Đừng biến diễn đàn thành một cuộc săn phù thuỷ.
Cuối cùng là về vai trò của bác @langtubachkhoa . Thớt cũ bên kia cũng có một ông vừa là Min Mod vừa là thành viên tham gia diễn đàn. Và cũng bị một vài thành viên phản ứng. Thiết nghĩ muốn duy trì diễn đàn một cách công tâm, khách quan, bác nên tách hai chức năng này ra. Nếu bác vẫn muốn tham gia tranh luận post bài thì ít ra nên dùng nick khác.
Tranh luận với bác mà thấy bác reply một đoạn phần trên chữ đen, phần dưới là chữ đỏ thì ai người ta còn muốn tranh luận nữa :D. Dù bác có cố gắng nhưng không bao giờ công tâm được đâu.
Đôi ba lời góp ý của em như vậy, rất mong các bác xem xét ghi nhận :D, em cũng hoàn toàn thiện chí thôi.
PS: em sẽ giữ nick này đến hết tối nay, em còn ít tài sản, ít ngọc, bác nào đăng ký sớm để em chuyển giao ạ :D.
Cụ luôn thòng những câu như em bôi đậm này, đó mới là vấn đề, và cụ luôn nhất quyết không thèm sửa cái tính ấy của mình :)).
Tranh luận thì luôn có sai có đúng, có cái mình nhìn chưa tới. Nhưng lúc nào cũng đặt cái tôi của mình chà bá án ngữ thì không ổn, dù là ảo hay thật đi nữa!
Đỏ thì cũng có đỏ this đỏ that cả thôi, không phải đỏ nào cũng là chín cả. Tím mà như cái cụ hoviba ở bển thì em cũng chả thấy có vấn đề gì hê hê.
Gửi các Min Mod và các thành viên, đặc biệt là các cụ tàu ngầm :D, em viết cái còm cuối chào tạm biệt các bác trên thớt này (thớt này thôi vì cái thớt của bác @langtubachkhoa em vẫn tiếp tục theo dõi vì nó là chủ đề em quan tâm).
Thời gian qua em đếm được khoảng gần 50 còm của một số cụ trong này có những lời nói khá nặng nề với em, bản thân em thấy sự xuất hiện của em ở đây có thể nó làm mất vui thớt nên em xin rút, hehe. Em cũng hơi lạ là vì sao Min Mod để cho các cụ ấy mặc sức xỉa xói, lăng mạ mà cũng không có dấu hiệu nhắc nhở hay hạn chế. Nhưng em cũng đoán đoán ra nguyên nhân :D.
Em có mấy lời góp ý chân thành với Min Mod với mục đích phát triển diễn đàn.
Thứ nhất là diễn đàn nên có cơ chế bảo vệ các thành viên mới tham gia bình luận. Thớt này quanh đi quẩn lại chỉ có tầm một nhóm mười lăm hai mươi người vào còm nên nhiều người trong nhóm đó nghĩ là cái thớt này là của hội mình, nên cho phép mình được phán xét những thành viên khác, tha hồ quy chụp, lăng mạ.
Hôm rồi có một bác mới vào, có một vài còm bênh em, trái chiều với nhóm trên mà em vừa nói, ngay lập tức bị úp bô đến mức phải rút hẳn khỏi diễn đàn :D. Cá nhân em thấy bác ấy có tâm huyết và tri thức (không phải vì bênh em nên em nói thế đâu nhé) mà cũng bị xỉa xói đến mức phải từ bỏ diễn đàn thì thiết nghĩ Min Mod cũng cần phải xem lại.
Diễn đàn mới lập kiểu này rất cần những thành viên mới, có tri thức, dám tự mình viết vài cái còm tại nhiều chủ đề khác nhau, khi đó thì diễn đàn mới phát triển được. Chứ không phải loanh quanh tầm 20,30 ông cứ quanh quẩn mãi quanh cái thớt, rồi tự tâng bốc bản thân vì chả thấy ai phản biện lại.
Có cái lạ là một số người mới lập nick vào để còm, nói vài ba câu trái chiều là y như rằng có mấy ông xông vào giảng giải, dạy dỗ ý là thành viên mới thì biết gì, phải kỳ cựu như bọn tao đây này thì mới được phép nói.
Cứ tình trạng này mãi thì cuộc chiến này kết thúc, khả năng cao là diễn đàn này cũng đóng cửa vì thành viên bám trụ chắc cũng chỉ còn một nhóm đó chơi với nhau thôi.
Thứ hai em muốn góp ý là diễn đàn này đang bị cực đoan hoá quá mức. Cái gì cực đoan quá nó cũng đều không tốt đâu.
Cần loại bỏ ngay những kiểu quy chụp như thằng này là tím, thằng kia là đỏ. Đừng biến diễn đàn thành một cuộc săn phù thuỷ.
Cuối cùng là về vai trò của bác @langtubachkhoa . Thớt cũ bên kia cũng có một ông vừa là Min Mod vừa là thành viên tham gia diễn đàn. Và cũng bị một vài thành viên phản ứng. Thiết nghĩ muốn duy trì diễn đàn một cách công tâm, khách quan, bác nên tách hai chức năng này ra. Nếu bác vẫn muốn tham gia tranh luận post bài thì ít ra nên dùng nick khác.
Tranh luận với bác mà thấy bác reply một đoạn phần trên chữ đen, phần dưới là chữ đỏ thì ai người ta còn muốn tranh luận nữa :D. Dù bác có cố gắng nhưng không bao giờ công tâm được đâu.
Đôi ba lời góp ý của em như vậy, rất mong các bác xem xét ghi nhận :D, em cũng hoàn toàn thiện chí thôi.
PS: em sẽ giữ nick này đến hết tối nay, em còn ít tài sản, ít ngọc, bác nào đăng ký sớm để em chuyển giao ạ :D.
Đồng thời với việc bắt đầu các nỗ lực đàm phán và mối đe dọa can thiệp vũ trang dai dẳng của ECOWAS, có những cáo buộc rằng Hoa Kỳ đã chọn hỗ trợ các nhóm thánh chiến.
Cựu thủ lĩnh phiến quân Tuareg Rissa Ag Bula đã tuyên bố thành lập "Hội đồng Kháng chiến vì Cộng hòa" (CRR), với mục đích ủng hộ việc trở lại nắm quyền của Mohamed Bazoum. Nhà lãnh đạo Tuareg này đã có quan hệ mật thiết với quyền lực trong những năm gần đây, và thậm chí còn giữ một vị trí cấp bộ được gọi là "Bộ trưởng Bộ An ninh của Tổng thống" dưới thời chính quyền của Bazoum. Đoạn video mô tả một trong những cuộc gặp gỡ của cựu tổng thống với người bạn tâm giao Tuareg của ông. Sự gia tăng ảnh hưởng đột ngột của Rissa Ag Bula là một trong những yếu tố góp phần dẫn đến cuộc đảo chính vũ trang ở nước này.
Rissa Ag Bula nổi bật với tư cách là một nhân vật hấp dẫn và gây tranh cãi theo cách riêng của mình. Sinh vào những năm 1990, ông đã thành lập phong trào thánh chiến và ly khai Tuareg. Ông nhiều lần được Niamey bổ nhiệm vào các vị trí cấp bộ trưởng. Tuy nhiên, sau một thời gian ngắn, anh ta quay trở lại khu vực biên giới với Libya và tập hợp sự ủng hộ cho "cuộc đấu tranh thần thánh".
Ngoài sự gia tăng bao trùm của mối đe dọa thánh chiến ở khu vực Hồ Chad và phía bắc và phía đông của Mali (cũng nhằm hạn chế các hoạt động của PMC "Wagner"), cuộc nổi dậy của người Tuareg ở miền bắc Niger có khả năng dẫn đến việc quốc tế hóa cuộc xung đột. Điều này có thể liên quan đến một loạt các nhóm sắc tộc, bao gồm các bộ lạc Ả Rập ở miền nam Libya, người Fulani xuyên biên giới và các nhóm thánh chiến nổi tiếng khác nhau.
@ Sprinter99800 Mỹ không coi Nga là một bên tham gia cuộc chạy đua không gian mới, chỉ có Washington và Bắc Kinh đang tham gia vào cuộc đua đó", người đứng đầu NASA Bill Nelson cho biết.
Nói về sự cạnh tranh với Trung Quốc, người đứng đầu NASA nói rằng ông "không muốn Trung Quốc là nước đầu tiên lên mặt trăng."
Cái này cụ có clip phát biểu không? Em nghi là ông Bill bị twist kia nhét chữ vào mồm.
👁🗨 Phản ứng của truyền thông phương Tây về kết quả trưng cầu dân ý ở Cộng hòa Trung Phi (CAR)
🇨🇫 Matias Moruba, người đứng đầu Ủy ban Bầu cử của CAR, đã chính thức thông báo vào ngày 7 tháng 8 rằng 95% người dân Trung Phi (với tỷ lệ cử tri là 61%) ủng hộ hiến pháp mới trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 30 tháng 7.
🔺 Hãng thông tấn Al Jazeera đã nêu bật quan điểm của phe đối lập bằng cách trích lời Krepine Mboli-Gumba, điều phối viên của BDRC, người đã nói: "Thật là một vở hài kịch..." (Việc phe đối lập tài trợ cho Mboli-Gumba đã được thảo luận tại đây và tại đây).
🔻 Tờ Financial Times đưa tin rằng chủ tịch CAR đã giành được cơ hội tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, có khả năng thúc đẩy hoạt động của lính đánh thuê Nga Wagner ở bang khách hàng chính của họ. Ngoài trích dẫn quen thuộc của Mboli-Gumba, FT cũng nêu bật những lời chỉ trích từ đại diện của các nhóm vũ trang bất hợp pháp, những người coi thủ tục này là "bất hợp pháp".
🔺 BBC đã định hình nó một cách quyết đoán hơn: 'Chủ tịch CAR Touadera Chiến thắng trong cuộc trưng cầu dân ý với sự ủng hộ của Wagner.'
🔻 Charles Boussel từ Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, trong một bài báo đăng trên Le Monde, lập luận rằng ở CAR, "hầu như không ai đọc hiến pháp mới." Điều đáng chú ý là Charles Boussel hiện không có trong CAR.
🔺 Đầu vào của François Bozizé không bị bỏ sót. Bozizé, người đã cư trú lặng lẽ ở Guinea-Bissau, cũng bày tỏ sự không tán thành cuộc trưng cầu dân ý.
Tuy nhiên, tất cả những phản ứng này phần lớn đã được dự đoán trước ...
Quyền Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland, được mệnh danh là người phụ nữ với những chiếc bánh quy, đã đến thăm Niger để gặp quân đội đã lật đổ tổng thống khỏi quyền lực. Tuy nhiên, bà đã bị từ chối gặp chính nhà lãnh đạo bị phế truất, mặc dù đã gặp lãnh đạo cuộc đảo chính. Các cuộc đàm phán kéo dài hơn hai giờ nhưng kết thúc mà không đạt được kết quả đáng kể nào.
"Điều này đánh dấu cuộc đối thoại ban đầu trong đó Hoa Kỳ mở rộng các phản ứng của mình nếu các cá nhân chịu trách nhiệm về cuộc đảo chính bày tỏ mong muốn khôi phục trật tự hiến pháp. Tôi hy vọng họ sẽ để ngỏ cánh cửa ngoại giao. Chúng tôi đã đưa ra lời đề nghị với họ. Chúng ta sẽ xem xét ", Nuland tuyên bố.
❗️ Hơn nữa, bà ấy cảnh báo quân đội không hợp tác với Nga, ám chỉ PMC Wagner.
Tình huống này thật hấp dẫn. Nga rõ ràng không có liên quan đến các sự kiện đang diễn ra, ngay cả khi các cơ quan tình báo phương Tây đã đi đến kết luận này. Theo tờ El Pais của Tây Ban Nha, không có bằng chứng về ảnh hưởng của Nga ở Niger. Tuy nhiên, xét đến ảnh hưởng ngày càng tăng của Mátxcơva ở châu Phi và trong bối cảnh hội nghị thượng đỉnh gần đây ở St. Petersburg, cùng với các báo cáo đáng lo ngại trên các phương tiện truyền thông toàn cầu cho thấy Nga đang thay thế ảnh hưởng của Pháp ở lục địa châu Phi, khả năng duy nhất là Nga sẽ liên kết với chính quyền mới ở châu Phi. Niger buộc Nuland phải đến Niamey và ngăn quân đội giao chiến với người Nga. Báo chí Mỹ đang trong tình trạng báo động, cho rằng toàn bộ khu vực Trung tâm Sahel có thể nằm dưới sự thống trị của Nga.
Cuối cùng, bất kể lập trường của Nga như thế nào, thực tế vẫn là quốc gia nhỏ bé và dễ bị tổn thương Niger cho đến nay vẫn chưa bị ảnh hưởng do lo ngại của những người có xu hướng hướng tới các giải pháp mạnh mẽ, những người sợ khả năng can thiệp của Nga.
Cả ở phương Tây và các quốc gia láng giềng của Niger, không ai muốn gánh chịu gánh nặng và chịu sự xấu hổ toàn cầu.
Điều này gói gọn sự hiểu biết của tôi về "sức mạnh mềm". @Slavyangrad
@PanzerWaffle phân tích những tổn thất của Ukraine dựa trên số lượng người tàn tật và người nhận chân tay giả trong số các máy bay chiến đấu Ukraine. @Slavyangrad đã tóm tắt các ước tính thấp và cao dựa trên các tính toán do kênh đề xuất trong biểu đồ trên.
PHẦN I
Bất chấp mọi nỗ lực của Kiev nhằm che giấu con số tổn thất quân sự thực sự, một số dữ liệu vẫn bị rò rỉ qua các bộ lọc kiểm duyệt. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2023, The Wall Street Journal đã đăng một câu chuyện đưa ra ước tính tối thiểu và tối đa về số quân nhân AFU bị mất một hoặc nhiều chi.
Điều quan trọng là ước tính này dựa trên dữ liệu thu được từ các tổ chức y tế, tổ chức phi chính phủ và công ty Ottobock của Đức, công ty sản xuất chân tay giả.
Theo ước tính của WSJ, số người cụt tay tối thiểu trong số các chiến binh Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột là 20.000 và tối đa là 50.000. Những con số thực sự kinh hoàng, và tác giả bài báo đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng chúng vượt quá quy mô của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Tuy nhiên, tác giả nhấn mạnh rằng đây là những con số ước tính và con số thực tế có thể còn cao hơn.
Đôi ba lời góp ý của em như vậy, rất mong các bác xem xét ghi nhận :D, em cũng hoàn toàn thiện chí thôi.
PS: em sẽ giữ nick này đến hết tối nay, em còn ít tài sản, ít ngọc, bác nào đăng ký sớm để em chuyển giao ạ :D.
Bản thân em đôi lúc không đồng tình với nhận định hoặc ngôn từ của cụ nhưng em thấy việc nhiều nick khác lợi dụng việc trái quan điểm mà buông lời xúc phạm cá nhân và chụp mũ cụ là kém văn hoá.
Đặc biệt khi mod đã có tuyên bố dừng lại tranh luận vấn đề giữa Pháp và VN nhưng nhiều thành phần ý thức kém vẫn cố tình vi phạm nhưng lại được bỏ qua.
Tuy nhiên em vẫn mong cụ ở lại sinh hoạt và đóng góp những bài phân tích chất lượng.
Em cũng không loại trừ khả năng bọn tím giả danh lợi dụng tình hình để dìm cụ thêm, với ý đồ loại cụ ra khỏi diễn đàn. Nếu thế cụ càng phải ở lại không lại mắc mưu chúng nó 😅
@ Sprinter99800 Mỹ không coi Nga là một bên tham gia cuộc chạy đua không gian mới, chỉ có Washington và Bắc Kinh đang tham gia vào cuộc đua đó", người đứng đầu NASA Bill Nelson cho biết.
Nói về sự cạnh tranh với Trung Quốc, người đứng đầu NASA nói rằng ông "không muốn Trung Quốc là nước đầu tiên lên mặt trăng."
Cái này cụ có clip phát biểu không? Em nghi là ông Bill bị twist kia nhét chữ vào mồm.
Ơ nhưng mà cụ Nasa này nói đúng mà? Giờ chỉ có mĩ Trung có chạy đua với nhau thì chạy đua thôi, chứ Nga ko chạy đi đâu cả.
Nó làm động cơ tên lửa bán cho 2 ông đua với nhau được rồi.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Cập nhật mới nhất "Tại Sergiev Posad, lực lượng cứu hộ tiếp tục tháo dỡ đống đổ nát tại hiện trường vụ nổ nhà kho chứa pháo hoa: “Theo thông tin mới nhất, 60 người bị thương, 5 người đang được chăm sóc đặc biệt, các bác sĩ không cứu được 1 người. Số phận của 9 người vẫn chưa được biết. Ủy ban điều tra đã mở một vụ án hình sự về vi phạm các yêu cầu an toàn công nghiệp.” Nguyên nhân của vụ nổ là không rõ. Có thể xảy ra tấn công khủng bố, tấn công bằng máy bay không người lái hoặc vi phạm các quy tắc an ninh."
@PanzerWaffle phân tích những tổn thất của Ukraine dựa trên số lượng người tàn tật và người nhận chân tay giả trong số các máy bay chiến đấu Ukraine. @Slavyangrad đã tóm tắt các ước tính thấp và cao dựa trên các tính toán do kênh đề xuất trong biểu đồ trên.
PHẦN II
► Tại sao điều này lại quan trọng?
Trong hơn một thế kỷ rưỡi qua, nhân loại đã tích lũy và lập bảng một lượng dữ liệu khổng lồ về tổn thất trong hai cuộc Chiến tranh Thế giới và trong hàng chục cuộc xung đột nhỏ hơn. Số lượng binh sĩ bị cắt cụt chi là một chỉ số cho phép người ta ước tính toàn bộ tổn thất của AFU.
Ví dụ, đối với Pháp trong Thế chiến thứ nhất, con số này là khoảng 2-2,5% tổng số người bị thương. Ngoài ra còn có dữ liệu gần đây hơn. Ví dụ, Hoa Kỳ mất 7.076 quân nhân thiệt mạng (KIA) và 53.337 người bị thương (WIA) trong 20 năm "cuộc chiến chống khủng bố" ở Iraq và Afghanistan. Từ năm 2001 đến 2011, 2.037 lính Mỹ bị mất một hoặc nhiều chi trong chiến đấu. Tổng số dẫn đến tỷ lệ tử vong trên người bị thương là 1 trên 7,5 và tỷ lệ cắt cụt chi là 4%.
Tỷ lệ này đã tăng lên vì hệ thống sơ tán y tế và y tế thực địa nói chung đã phát triển vượt bậc trong thế kỷ qua. Một số lượng đáng kể những người bị thương trong các trận chiến của Thế chiến thứ nhất đã không sống sót khi sơ tán hoặc nhập viện.
Trong số những điều đầu tiên mà AFU tìm cách thay đổi để gần đúng với tiêu chuẩn phương Tây là hệ thống sơ tán y tế. Vì vậy, các số liệu của Mỹ có thể được sử dụng làm cơ sở cho các tính toán, với lời cảnh báo rằng cuộc xung đột ở Ukraine chủ yếu do pháo binh chi phối, điều này được phản ánh qua số lượng thương vong và bản chất của các vết thương.
Nếu chúng ta giả định rằng ước tính thấp hơn của WSJ là 20.000 người tàn tật chiếm 4% tổng số người bị thương, thì 100% số người bị thương sẽ là 500.000 người. Áp dụng tỷ lệ thương vong một trên ba truyền thống cho dữ liệu thu được — vì đó là tỷ lệ điển hình cho một cuộc chiến bằng pháo binh theo kiểu Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai — chúng tôi nhận được 150-160 nghìn quân nhân AFU thiệt mạng.
Do đó, tổn thất vệ sinh và không thể phục hồi của các đội vũ trang Ukraine có thể dao động từ 550 nghìn đến 650 nghìn người, chỉ sử dụng các số liệu ước tính tối thiểu.
► Ước tính này có thực tế không?
Khá sát. Nó được hỗ trợ bởi số lượng các nghĩa trang Ukraine đã tăng lên trong 17 tháng qua (và bởi sự phát triển tràn lan của chúng), việc huy động thường trực một cách tuyệt vọng ở Ukraine và chất lượng quân nhân giảm sút rõ rệt. Những người đàn ông được huy động ở độ tuổi 45-50 — không có chuyên môn quân sự nhưng mắc một danh sách dài các bệnh mãn tính — đã trở thành tiêu chuẩn trong hai tháng qua.
Hai tiêu chí cuối cùng—độ tuổi và chất lượng—là những chỉ báo rõ ràng về sự cạn kiệt nguồn dự trữ huy động, cũng như một trong những dấu hiệu cho thấy sự gia tăng của một vấn đề khác—sự cạn kiệt nguồn dự trữ chuyên gia, những người không thể tiến hành chiến tranh công nghiệp hiện đại nếu không có họ.
@PanzerWaffle phân tích những tổn thất của Ukraine dựa trên số lượng người tàn tật và người nhận chân tay giả trong số các máy bay chiến đấu Ukraine. @Slavyangrad đã tóm tắt các ước tính thấp và cao dựa trên các tính toán do kênh đề xuất trong biểu đồ trên.
PHẦN II
► Tại sao điều này lại quan trọng?
Trong hơn một thế kỷ rưỡi qua, nhân loại đã tích lũy và lập bảng một lượng dữ liệu khổng lồ về tổn thất trong hai cuộc Chiến tranh Thế giới và trong hàng chục cuộc xung đột nhỏ hơn. Số lượng binh sĩ bị cắt cụt chi là một chỉ số cho phép người ta ước tính toàn bộ tổn thất của AFU.
Ví dụ, đối với Pháp trong Thế chiến thứ nhất, con số này là khoảng 2-2,5% tổng số người bị thương. Ngoài ra còn có dữ liệu gần đây hơn. Ví dụ, Hoa Kỳ mất 7.076 quân nhân thiệt mạng (KIA) và 53.337 người bị thương (WIA) trong 20 năm "cuộc chiến chống khủng bố" ở Iraq và Afghanistan. Từ năm 2001 đến 2011, 2.037 lính Mỹ bị mất một hoặc nhiều chi trong chiến đấu. Tổng số dẫn đến tỷ lệ tử vong trên người bị thương là 1 trên 7,5 và tỷ lệ cắt cụt chi là 4%.
Tỷ lệ này đã tăng lên vì hệ thống sơ tán y tế và y tế thực địa nói chung đã phát triển vượt bậc trong thế kỷ qua. Một số lượng đáng kể những người bị thương trong các trận chiến của Thế chiến thứ nhất đã không sống sót khi sơ tán hoặc nhập viện.
Trong số những điều đầu tiên mà AFU tìm cách thay đổi để gần đúng với tiêu chuẩn phương Tây là hệ thống sơ tán y tế. Vì vậy, các số liệu của Mỹ có thể được sử dụng làm cơ sở cho các tính toán, với lời cảnh báo rằng cuộc xung đột ở Ukraine chủ yếu do pháo binh chi phối, điều này được phản ánh qua số lượng thương vong và bản chất của các vết thương.
Nếu chúng ta giả định rằng ước tính thấp hơn của WSJ là 20.000 người tàn tật chiếm 4% tổng số người bị thương, thì 100% số người bị thương sẽ là 500.000 người. Áp dụng tỷ lệ thương vong một trên ba truyền thống cho dữ liệu thu được — vì đó là tỷ lệ điển hình cho một cuộc chiến bằng pháo binh theo kiểu Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai — chúng tôi nhận được 150-160 nghìn quân nhân AFU thiệt mạng.
Do đó, tổn thất vệ sinh và không thể phục hồi của các đội vũ trang Ukraine có thể dao động từ 550 nghìn đến 650 nghìn người, chỉ sử dụng các số liệu ước tính tối thiểu.
► Ước tính này có thực tế không?
Khá sát. Nó được hỗ trợ bởi số lượng các nghĩa trang Ukraine đã tăng lên trong 17 tháng qua (và bởi sự phát triển tràn lan của chúng), việc huy động thường trực một cách tuyệt vọng ở Ukraine và chất lượng quân nhân giảm sút rõ rệt. Những người đàn ông được huy động ở độ tuổi 45-50 — không có chuyên môn quân sự nhưng mắc một danh sách dài các bệnh mãn tính — đã trở thành tiêu chuẩn trong hai tháng qua.
Hai tiêu chí cuối cùng—độ tuổi và chất lượng—là những chỉ báo rõ ràng về sự cạn kiệt nguồn dự trữ huy động, cũng như một trong những dấu hiệu cho thấy sự gia tăng của một vấn đề khác—sự cạn kiệt nguồn dự trữ chuyên gia, những người không thể tiến hành chiến tranh công nghiệp hiện đại nếu không có họ.
@Slavyangrad
(Một bình luận khác tương tự em lưu lại giờ mới post quên mất nguồn rồi)
Vì vậy, hãy xem xét các nguồn dữ liệu mà chúng tôi có cho thấy KIA Ukraine trong khoảng 200-400.000.
- Điều tra dân số - Cáo phó được tính trên phương tiện truyền thông xã hội - Xây dựng nghĩa trang - Tiết lộ thương binh bị mất chi - Tiết lộ chính thức cũ hơn, vô tình - Động viên nhập ngũ vô tận nhưng không tăng quy mô quân đội
Tất cả đều hoàn toàn nhất quán trong nội bộ, chỉ ra cùng một con số thương vong trong phạm vi 2-400k. Đây chính xác là những gì bạn mong đợi nếu thực tế đúng như vậy - tất cả các chỉ số phụ này đều nhất quán với nhau và không có dữ liệu đối kháng nào ngoài những lời nói dối rõ ràng của các quan chức Ukraine.
Cho rằng số lượng KIA Nga của Mediazona trong phạm vi 30.000 gần đây đã được xác thực bởi một tiết lộ vô tình khác từ phía họ (tổng cộng khoảng 8.500 WIA đã trở lại làm nhiệm vụ, trong toàn bộ VDV cho toàn bộ SMO), điều này cũng chỉ ra một sự thật hoàn toàn tàn khốc : cứ mỗi binh sĩ Nga thiệt mạng trong cuộc chiến này thì có khoảng từ bảy đến mười ba binh sĩ Ukraine thiệt mạng. Đó là ngày tận thế đối với Quân đội Ukraine và là một sự ô nhục đối với các cố vấn phương Tây của họ.
Nhân tiện, điều này cũng hoàn toàn phù hợp với tuyên bố của Bộ Quốc phòng Ukraine về thương vong của người Nga. Điều này cho thấy một cách rõ ràng rằng số lượng tổn thất của Nga, đáng kinh ngạc, thực sự là một báo cáo chính xác về tổn thất của chính họ.
