Cuối tuần em cập nhật một số thông tin trong khu vực châu Á.
Tình hình ở Miến Điện có một số điểm mới:
Lực lượng phiến quân Kachin ở miền Bắc Miến Điện có ý nếu người dân khu vực Kachin được đối xử tương tự như người Trung Quốc tại bên kia biên giới thì vùng Kachin sẽ cân nhắc đến việc sát nhập vào với Trung Quốc. Đây là một tình tiết khá nguy hiểm, có thể dẫn tới tình hình hỗn loạn tại khu vực, cho dù sự kiện đối đầu với lực lượng Kokang của quân chính phủ Miến Điện vừa lắng xuống. Tình hình chính phủ quân sự Miến Điện có vẻ không được khả quan cho lắm.
Tình hình ở Đài Loan bắt đầu có những điểm giống Ukraine:
Nội các của CP mới lần lần được đưa ra, trong đó các vị trí BT Quốc phòng, Uỷ ban An ninh QG lần lượt xuất hiện các nhân sĩ không thuộc quân đội, tình báo, thuần tuý văn nhân, điều này gợi nhớ tình huống nội các toàn giới showbiz hoặc media của Ukraine trước chiến sự vài năm, mặt khác, một đặc tính của chính trường Đài Loan là các chính khách đa phần đều có khả năng lấy thẻ xanh ở Mỹ hoặc vợ con người thân của họ đã có hộ chiếu nước ngoài (chủ yếu là Mỹ), tình hình ngày một khớp với nhận định mô hình Ukraine được copy đầy đủ sang Đài Loan.
Giới cầm quyền Đài Loan bắt đầu có những luận điểm phân biệt đối với tín ngưỡng tôn giáo, bắt đầu có những nhận xét các cơ sở tôn giáo này là của Đài Loan, cơ sở tôn giáo kia không phải của Đài Loan mà là của Trung Quốc, đấy có thể được coi là những bước đầu phân hoá văn hoá tín ngưỡng dân gian, khi sự phân hoá này trở thành trào lưu, nó sẽ dấy lên không khí chủ nghĩa dân tộc cực đoan đến mức tiêu diệt khác biệt về tôn giáo.
Tình hình ở Nhật:
Nhật Bản chuẩn bị tham gia vào AUKUS, hiện Nhật Bản đang có nhiều hoạt động quân sự phù hợp với nhu cầu trước mắt của Mỹ đối với nhóm AUKUS và liên minh phong toả Trung Quốc ở Đông Bắc Á và Đông Nam Á. Việc Mỹ cử tướng 4 sao đến chỉ huy quân đội Mỹ ở Nhật Bản cho thấy sắp tới liên quân Mỹ Nhật tại Nhật Bản sẽ do người Mỹ chỉ huy, không khác gì mô hình ở Hàn Quốc. Nhật Bản đang tích cực chuyển giao tàu chiến và huấn luyện cho hải quân Philippine. Trước Philippine, Nhật Bản cũng là nơi Mỹ bố trí tên lửa tầm trung thông qua các đơn đặt mua của Nhật đối với Tomahawk.
Tình hình đồng Yên vẫn tiếp tục mất giá cũng sẽ là một tình huống khiến Nhật Bản không có động thái nào khác ngoài việc phối hợp theo mọi mệnh lệnh từ Mỹ, một số suy luận cho rằng tài phiệt Do Thái đang cứa máu Nhật Bản để tự hồi sức.
Tình hình của bán đảo Triều Tiên:
Chủ tịch QH Trung Quốc Triệu Lạc Tế, nhân vật thứ 3 trong chính phủ Trung Quốc thăm Triều Tiên, khẳng định mối quan hệ khăng khít giữa 2 nước, ngay sau chuyến thăm này, có thông tin Kim Jong Un họp sa bàn với các tướng lĩnh, trong đó thể hiện phương án tiến quân 9 mũi vượt sông vây chiếm Seoul.
Phía Hàn Quốc có hoạt động tập trận với Mỹ tại căn cứ không quân Kunsan, một trong những hướng tập trận để phản ứng với giả thiết đối phương tập kích chiếm lĩnh Seoul bằng đường bộ và đường không.
Tình hình ở Đông Nam Á:
Hôm qua xác thực được tin Mỹ đã chuyển tên lửa đạn đạo tầm trung tới bố trí tại Philippine, như vậy, hướng bố trí 5 căn cứ tại Philippine được xác nhận là chính xác, Philippine đã chính thức tham dự vào liên minh phong toả Trung Quốc ở phía Thái Bình Dương, một động thái mà Mỹ đang dùng trấn an Đài Loan rằng việc xâm phạm Đài Loan của Trung Quốc sẽ kéo theo lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc, Nhật Bản và Philippine tham dự, điều này vốn được đa số người ủng hộ DPP tại Đài Loan tin tưởng, thăm dò cho thấy có tới 68% người ủng hộ DPP tin vào điều này, tỷ lệ này ở giới chính khách DPP còn cao hơn.
Singapore bước vào giai đoạn chuyển giao quyền lực giữa Lý Hiển Long và Hoàng Tuần Tài, đây được coi là một bước đi sớm nhằm đối phó với tình hình thế giới đang biến đổi nhanh chóng, Hoàng Tuần Tài phải nhanh chóng tiếp quản và củng cố được lòng tin trong dân chúng để có vốn lèo lái Singapore trong giai đoạn đầy khó khăn sắp tới.
Chuyến thăm và hội nghị giữa BT Quốc phòng Việt Nam và Trung Quốc cho thấy nhiều điều, tạm bỏ qua phân tích, dự đoán sắp tới hai bên sẽ hợp tác chặt chẽ hơn rất nhiều, em dự là Ta sẽ có được thêm một số nhượng bộ về kinh tế của Trung Quốc, cũng có thể sang năm Ta sẽ vào BRICS một cách chính thức, tuy nhiên đường sắt bắc nam thì Trung Quốc chưa làm cho Ta, bên cạnh đó, mặt chính trị xã hội của Ta trong vài năm tới sẽ có không ít phong ba, dự là sẽ có những vụ như Bình Thuận hay Đắc Lắc xảy ra, thậm chí những vụ như SCB cũng có thể nổi lên mặt nước, nhưng em vẫn tin tưởng với sự lãnh đạo hiện tại, công cuộc bảo vệ Tổ quốc sẽ vẫn được thực hiện tốt, sẽ tiếp tục thanh lọc và chống tham nhũng để loại bỏ bớt các nguy hiểm có dính dáng tới phương Tây. Em cho rằng trong khoảng 5 đến 7 năm nữa sẽ có xung đột vũ trang nổ ra cạnh sân nhà Ta, việc biết cách đi đứng và biết cách tự vệ sẽ giúp Ta đứng vững trước những hỗn loạn trong khu vực kể cả về kinh tế lẫn chính trị.
Một số tình tiết gần đây của Trung Quốc:
Chuyến đi của Yellen không thành, Trung Quốc dự định bán tiếp 800 tỷ trái phiếu CP Mỹ, trước khi rời Trung Quốc, Yellen cảnh cáo Trung Quốc về việc không hợp tác, tuy nhiên, những động thái này cho thấy Trung Quốc đã quyết tâm chơi đến cùng với Mỹ. Hậu quả của việc này là Mỹ tiếp tục hạn chế thêm 6 công ty của Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ, đáp lại Trung Quốc tuyên bố phong toả tài sản của 2 công ty Mỹ có liên quan đến việc bán vũ khí cho Đài Loan, đồng thời bắt đầu tiến trình loại bỏ chip của Intel và AMD ra khỏi các hệ thống máy tính của Trung Quốc. Quá trình tẩy hàng của nhau đang diễn ra, nếu nhìn sang Nga giai đoạn hơn chục năm trước, quá trình này cũng từng diễn ra, nhưng được mô tả là Nga bị cấm vận buộc phải dùng đồ nhà và đồ nhà của Nga thì chán chết, nhưng sau hơn chục năm, cùng một tình huống tương tự, truyền thông phương Tây không thể tiếp tục nói luyên thuyên khi chính Trung Quốc chủ động ra tay trước, có lẽ kinh nghiệm học từ Putin cho Tập Cận Bình thấy, không nói chuyện được với đội cao bồi, cái gì cũng phải nắm đấm đi trước.
Trung Quốc đang thử nghiệm tên lửa tầm trung khoảng cách 2000km, dự kiến loại tên lửa mới này sẽ được đưa vào sản xuất, hướng tấn công tê liệt Guam của Trung Quốc trước khi họ phong toả chiếm đảo Đài Loan đang được củng cố.
Sự luyện tập phối hợp không hải quân của Trung Quốc vẫn đang được tiến hành, có tin đồn tàu khu trục cỡ lớn lớp 055 của Trung Quốc do sơ suất không hiểu ý trong tác chiến giữa lực lượng hải quân và không quân dẫn tới việc F35 của Nhật Bản phát hiện ra con tàu, phía Trung Quốc tự nhận định do khả năng áp chế và tác chiến của không quân còn chưa đủ, nên hải quân bị phơi bày điểm yếu trước đối thủ. Tuy nhiên tin này được đưa ra với nhiều nghi vấn, khi phía Nhật Bản không đưa ra mà Trung Quốc tự đưa ra thông qua một phóng sự phỏng vấn đối với lực lượng hải quân.
Chúc các cụ cuối tuần vui vẻ nhé, đợt này em tàu ngầm là chính, thi thoảng mới ngoi lên lấy hơi tý.
Đài loan diện tích bé quá, dân số ít, lại còn bị cô lập giữa biển thì ko thể thành U cà được
Ý nghĩa của Ukraine là tiêu hao Nga, ý nghĩa của Đài là tiêu hao Trung Quốc, không tin nó giống nhau về cách bị định hình thì cũng không ngăn quá trình định hình đấy lại được, ngay cả người Đài còn cảm nhận được việc đó thì người ngoài khẳng định khác cũng chỉ làm mông lung thêm vấn đề.
Kể cả ở góc độ tiêu hao thì Đài Loan cũng ko thể tiêu hao cái gì của Trung Quốc cả.
Về quân số, Đài bé bằng 1/4 U cà, còn quân đội TQ gấp 3 lần Nga. Cho nên về chiến tranh Trung - Đài chỉ là cuộc chiến của con muỗi Đài đốt Inox Trung Quốc.
Về chiến tranh kinh tế, Đài là nước xuất thành phẩm xa xỉ cao cấp và nhập nguyên liệu, toàn bộ các mặt hàng an ninh chiến lược của Đài từ lương thực, năng lượng, dầu mỏ, hàng tiêu dùng là nhập khẩu. TQ chỉ cần đóng biên là Đài sập còn nhanh hơn cả U.
Vấn đề Đài Loan chỉ là sự mặc cả của Mỹ và Trung Quốc về hình thái kinh tế để cho phép Đài vẫn là công xưởng giá rẻ cho Mỹ hay không mà thôi. Đài cũng giống như Hồng Kông không còn là 1 cái gì quan trọng không thể thiếu với Trung Quốc nữa.
Suy luận này của cụ sai nhiều quá, em đang ôm tab chuẩn bị ngủ nên có ý kiến vậy thôi, đổ bộ vượt biển tốn quân lắm, kinh tế còn đang đan xen nhiều lắm, đánh nhau là xác định rất nhiều tổn thất chứ không đơn giản ngồi so sánh con số đâu, nếu so sánh con số mà định được thắng thua dễ dàng như thế thì Nga đã thua tan nát như Tím nó vẫn rêu rao từ lâu rồi cụ ạ.
Cụ có cái kiêu ngạo của cụ về sự hiểu biết Đài Loan. Tuy nhiên, cụ cũng giống như nhiều người Mỹ coi thường năng lực tác chiến của Trung Quốc. Cũng giống như người Mỹ coi thường người Việt Nam để cuối cùng bại trận
Đài loan là 1 quốc gia phát triển lệch, diện tích nhỏ, lại không có tài nguyên bị khai thác cạn kiệt, diện tích nông nghiệp bị công nghiệp hóa hết phải phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ về các sản phẩm thiết yếu. Nó tạo ra sự phồn vinh cho Đài những cũng tạo thành điểm yếu chết người của Đài. Ngày trước, khi Trung Quốc còn yếu thì Đài có thể dựa dẫm vào Mỹ. Nhưng thời thế nay đã khác rồi, Trung Quốc đã mạnh còn Mỹ lại suy yếu.
Cho nên, việc nhiều người Đài mơ màng về những năm 1950s thì sẽ chỉ là giấc mơ thôi, không tỉnh táo với thời cuộc.
Cụ nhầm đấy, muốn biết đánh nhau tổn thất cụ phải hiểu chiến trường sẽ diễn ra như thế nào, khi cụ chưa hiểu thì cụ không có nhận định chính xác được.
Bản thân Đài Loan biết họ không chiến thắng được Trung Quốc, nhưng họ lựa chọn phương án chiến đấu có thể gây thương vong và thiệt hại mọi mặt lớn nhất đối với Trung Quốc, đấy là điểm cốt lõi trong chiến tranh bất đối xứng.
Với tình hình địa lý của Đài Loan, Trung Quốc đánh được cũng phải chấp nhận con số thiệt hại đáng kể, Trung Quốc cân nhắc rất nhiều chính vì chi tiết này, nó bao gồm thiệt hại ngay lập tức và thiệt hại kéo dài nhiều năm. Với khoảng cách biển thì Trung Quốc có 2 cách tiếp cận là đổ bộ đường không và đổ bộ đường biển, trong trường hợp bị tấn công đường không trước thì Đài Loan có thể chọn phương án bỏ qua tấn công đối phương khi đang trên biển mà tập trung pháo tên lửa huỷ diệt các bến cảng của Trung Quốc ở bờ bên kia, điều này sẽ gây ảnh hưởng cho lượt phát quân vượt biển sau của Trung Quốc, sân bay hỏng hết sẽ khiến đổ bộ đường không gặp khó khăn khi chỉ có lính dù trang bị nhẹ tiếp cận mục tiêu, vũ khí hạng nặng không có mặt, điều này sẽ nhanh chóng khiến lực lượng đổ bộ bị cô lập và tiêu diệt. Để hoá giải tình huống đó, Trung Quốc buộc phải vùi dập mục tiêu diện rộng, bất luận áp đảo thì sau này công cuộc hoà giải sẽ vô vọng do thương vong diện rộng. Chưa kể để có thể tập trung đánh đảo hoàn chỉnh, Trung Quốc phải chấp nhận chia một vài hướng để ngăn chặn tiếp cận các lực lượng khác từ Guam, từ Nhật, Hàn, từ Philippine, trong việc tác chiến để kéo dài đủ thời gian cho hướng chính đánh đảo, các hướng này sẽ phải chấp nhận thương vong và thiệt hại bắt buộc.
Với cục diện hiện tại, ECFA vừa được thông báo là chấm dứt, hiệp định thương mại chết yểu khi chưa thực hiện được tý gì sau ảnh hưởng của chiến tranh thương mại Mỹ Trung và tình hình chọn bên các bên, như vậy, 1R1B của Trung Quốc bị ảnh hưởng không nhỏ, Trung Quốc còn là RCEP là hiệp định thương mại quan trọng bậc nhất của Trung Quốc, tiếp đó là thoả thuận thương mại giữa Trung Quốc với Nhật Bản và Hàn Quốc, 2 khung này sẽ sụp đổ nhanh chóng nếu chiến trường đánh đảo kéo dài, điều này sẽ dẫn tới cuộc chiến thống nhất của Trung Quốc sẽ gây ra tổn thất kinh tế lớn cho quan hệ kinh tế thương mại giữa Trung Quốc và nhiều nước xung quanh.
Chỉ tính trên các thiệt hại, việc phải đánh giá và cân nhắc kỹ là điều bắt buộc đối với ban lãnh đạo Trung Quốc, không thể chỉ vì vấn đề lãnh thổ mà bất chấp mọi thiệt hại, Trung Quốc chưa bá đạo đến mức có thể bỏ qua các thiệt hại đó, trong khi học thuyết quân sự cổ điển của Trung Quốc thì luôn hướng tới chiến thắng không cần chiến tranh hoặc chiến thắng bằng chiến tranh có mức độ thiệt hại nhỏ nhất. Nếu so sánh với chiến trường Ukraine, Nga có sức mạnh vũ khí lớn hơn Trung Quốc nhiều lần nhưng chiến dịch của Nga đã kéo dài 2 năm, Trung Quốc tuy đông quân, nhưng địa hình biển ngăn trở khiến triển khai quân trên bộ không bằng Nga ở Ukraine, việc Trung Quốc có thể tốc chiến tốc thắng đòi hỏi cái giá không hề nhỏ, vấn đề là mức độ thiệt hại nằm ở đâu.
Do vậy, đây không phải là vấn đề coi thường nhau mà là vấn đề chiến lược và chiến thuật để đạt đến mục đích, khi chưa biết tình hình của các bên thì sẽ rất khó khẳng định như cụ, thậm chí, trong lý luận của cụ, Mỹ coi thường Việt Nam để cuối cùng bại trận, tương quan Trung Quốc với Đài Loan cũng như Mỹ với Việt Nam, nên Đài có là con muỗi đốt inox đối với Trung Quốc không ? Mỹ cho tới hiện tại chưa thấy có dấu hiệu mặc cả bằng Đài Loan, mà dấu hiệu copy mô hình Ukraine sang Đài Loan đang ngày càng nhiều, với Ukraine thì Nato đưa người và vũ khí vào được, nhưng với Đài Loan thì Trung Quốc đưa người và vũ khí sang được cũng khó khăn, khó người khó ta, Trung Quốc cũng sẽ khó tránh được thương vong thiệt hại lớn nếu không tính toán kỹ vì cùng lúc Trung Quốc tính bài thì Đài Loan cùng Mỹ cũng tính bài chứ có ngồi chơi đâu.
1. Cụ coi trọng vấn đề khoảng cách biển nhưng cụ lại quên là chính khoảng cách biển đấy cũng là nhược điểm của việc U hóa Đài. Quá xa cho nên nếu chế độ Đài Loan muốn diệt chủng người theo xu hướng thống nhất với Đại Lục cũng quá khó gây ảnh hưởng đến TQ cũng như sử dụng Đài như 1 dạng Polpot để quấy rối Việt Nam.
2. Chính khoảng cách quá xa làm Đài khó có khả năng tạo áp lực buộc TQ phải chiếm Đài trong thời gian ngắn. Mà đã ko bị ép buộc về mặt thời gian thì việc đổ bộ của quân TQ lên đảo sẽ không bị ép buộc phải tiến hành bằng mọi giá khi chưa dọn bãi xong. Chính cái tự hào chống đổ bộ của Đài sẽ hại chết Đài. Các phương án quân sự của chống đổ bộ của Đài được xây dựng trên điều kiện quân đội Đài còn nguyên vẹn và quân TQ ngu ngốc đến mức đưa quân vào họng súng của Đài. Nhưng tiềm lực hiện nay của TQ, nó thừa sức dọn sạch và áp chế tất cả các lực lượng quân sự cố thủ ở các bãi đổ quân. Các công sự và các thành phố ven biển của Đài lúc đấy lại thành món quà cho quân đổ bộ TQ chống lại hỏa lực của chính Đài. Lúc đó, quân đội Đài chỉ còn cách bắn chính cả dân mình, nếu Đài dám làm thế thì đã tự trở thành phát xít, lấy dân làm lá chắn.
3. Em chưa hiểu cụ nói "tập trung pháo tên lửa huỷ diệt các bến cảng của Trung Quốc ở bờ bên kia". Khoảng cách xa của Đài mà cụ tự hào nó chính là nằm ngoài khoảng cách của pháo rồi. Còn về vấn đề tên lửa, do bị Mỹ hạn chế, khoảng cách tấn công tên lửa của Đài chỉ vươn tới bờ biển TQ là chính. Mà tên lửa phá hủy được bến tàu của TQ thì cũng chỉ là 1 số hạn chế nhỏ cho việc đổ quân mà thôi còn đừng mơ phá hủy được sân bay quân sự của TQ.
4. Tổng kết 3 điều trên và vấn đề địa lý, nhìn thấy rõ phương án của quân đội Đài là sử dụng dân làm lá chắn, ép TQ gây thiệt hại lớn cho dân nếu muốn tiêu diệt quân Đài. Điều này sẽ có tính 2 mặt, nếu TQ đánh nhanh thì sẽ xảy ra như cụ nói là khó hòa hợp, nhưng nếu TQ đánh từ từ tiêu diệt chính xác các nhóm quân Đài và tránh thiệt hại cho dân. Lúc đấy chế độ Đài Loan sẽ bộc lộ bản chất ngụy quyền, sự sụp đổ của nó nhanh thôi và hòa giải sẽ dễ dàng hơn nhiều.
5. Còn các hướng can thiệp từ Nhật Hàn Phi thì em xin lỗi phải nói sự thật phũ phàng là Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự. Đến bây giờ Mỹ còn chưa đóng căn cứ ở Đài thì đến lúc TQ tẩn Đài , cũng sẽ chẳng có quân Mỹ nào can thiệp vào cuộc chiến chứ đừng nói đến Hàn , Nhật , Phi
6. Các hiệp định kinh tế nghe thì to, nhưng qua cuộc chiến U cà. Các nước khác đều cần cái hiệp định đấy với TQ chứ không phải TQ cần. Còn đòi phải cấm vận kinh tế chống TQ thì khác gì kể 1 câu chuyện cười giữa thế kỷ 4.0. TQ tha không cấm vận thì thôi, đòi cấm vận TQ
7. Hòa hợp dân tộc cũng chẳng phải là vấn đề, Đài quá bé. Ai ko muốn hòa hợp thì sẽ được đi lên Tân Cương cải tạo, còn lại di dân từ Đại lục ra. Hết phim, đừng nghĩ TQ quá cần người Đài mà phải hy sinh lợi ích của 1,3 tỷ dân TQ mà đi hòa giải với 20 tr dân Đài. Người Đài loan vẫn đang viển vông trong truyền thông của Mỹ mà quên đi sự thật phũ phàng của chiến tranh.
1. Ukraine hoá Đài Loan là gì em cho là cụ chưa hiểu, vì vẫn chưa hiểu nên em sẽ hạn chế bàn luận, khi nào cụ hiểu thế nào là Ukraine hoá Đài Loan và có nhã hứng bàn tiếp thì ta bàn, tránh việc cứ phải nói người khác kiêu ngạo vì hiểu biết, nói thế có khác gì ai không kiêu ngạo thì không có hiểu biết, quá phức tạp trong thảo luận vì nó đi dần sang công kích cá nhân chứ không đi vào mổ xẻ tình hình.
2 và 3. Em nghĩ cụ chưa xuất phát từ suy ngẫm thực hiện chiến tranh chiến đấu thực tế, không xuất phát từ thực tế sẽ vô cùng khó nhận định. Khoảng cách nó đi kèm thời gian thực hiện, khả năng phát hiện sớm, khả năng chịu thiệt hại giữa đường, khả năng tập trung quân và hậu cần, khả năng công phá hạ tầng để giảm nhịp tiến của đối phương, ... thương vong từ các phương thức tiếp cận, hậu cần tiêu hao từ các phương thức tiếp cận, phương thức tác chiến, sức chịu đựng và khả năng phản đòn, khả năng tiếp vận, khả năng vây bọc, khả năng cứu ứng từ nhiều hướng, khả năng ngăn chặn và quấy rối ở các hướng khác. Khi nghĩ đến đánh nhau, ai cũng phải nghĩ đánh thế nào, kết thúc ra sao, quá trình có thể gặp những gì và giải quyết thế nào để đạt được kết thúc như mong đợi.
4. Không phải vấn đề Đài Loan ép Trung Quốc gây thiệt hại lớn cho dân, điều đầu tiên là đưa Trung Quốc vào chiến tranh đường phố, dùng thiệt hại lớn nếu tham gia chiến tranh đường phố để đe doạ Trung Quốc, vì cuộc chiến nếu thương vong quá lớn sẽ gây ra phong trào phản chiến, vấn đề hoà hợp là một vấn đề dài hơi nhưng nó là vấn đề hậu kỳ, trong ưu tiên giữa hoà hợp sau này và thương vong giai đoạn chiến đấu thì thương vong giai đoạn chiến đấu quan trọng hơn.
5. Các hướng can thiệp thì theo chiến lược Mỹ có từ Nhật, Hàn, Phi, Việt, Ấn, giờ còn có Mông Cổ và một số nước Trung Á, trước đây còn bao gồm cả Nga nhưng dở cái Mỹ đã quyết định đánh gục tay võ si trước rồi mới đánh tay nhà giàu, kết quả tay nhà giàu liên kết với tay võ sỹ khiến Mỹ rơi vào bị động phần nào. Phi cũng đã bị Ukraine hoá tương đối, do vậy, dù có được nhiều lợi ích từ RCEP, Phi vẫn chuyển hướng theo Mỹ. Việc nâng cấp quan hệ của Ta với Mỹ cũng là một cuộc giao dịch hòng lôi Ta vào liên minh vây chống Trung Quốc, đó là lý do mà tuyên bố về nâng cấp quan hệ của Ta với Mỹ có thêm mệnh đề vì hoà bình ở đằng sau, khác hoàn toàn các tuyên bố về nâng cấp quan hệ lên toàn diện với các nước khác, đó cũng là nhân quả của câu chuyện đầu tư bán dẫn vào Việt Nam của Mỹ, nhử mồi không được thì rút mồi về, để lại bánh vẽ. Nhật với Hàn thì Mỹ đã cử tướng cấp cao hơn tướng của đối phương sang chỉ huy rồi, vì thế quân đội Nhật với Hàn sẽ chiến đấu dưới chỉ huy của tướng chỉ huy liên quân là người Mỹ, lúc đó quân sỹ tham chiến là người Nhật và Hàn không liên quan quá nhiều đến Mỹ. Nếu cụ theo dõi tình hình Nhật và Hàn cụ sẽ hiểu vì sao mà Mỹ duy trì căn cứ của họ ở đây và họ chuẩn bị sẵn cho chuyện đó từ lâu rồi. Việc Mỹ không có căn cứ ở Đài Loan là một chuyện từ lâu, nhưng lính Mỹ đã có mặt ở Đài Loan huấn luyện lính Đài Loan tác chiến theo chuẩn Mỹ, như vậy, Mỹ có thể điều khiển từ xa, thậm chí Đài Loan còn cử vài lữ đoàn sang tập luyện tại Mỹ, lực lượng dân quân tự phát của Đài Loan cũng xây dựng không khác gì quân Azov, việc Mỹ chỉ huy tác chiến đối với quân Đài Loan không có gì là bất ngờ cả.
Hướng can thiệp chính giờ ngoài 5 căn cứ mới được bố trí tên lửa tầm trung ra, còn có Guam là căn cứ mà Mỹ sẽ dùng để làm bàn đạp can thiệp vào Đài, đó là lý do mà thời gian 1 năm trước, cụm tàu sân bay của Trung Quốc phải tập trận vòng ra sau đảo Đài Loan và tiến về phía Đông áp sát Guam, Trung Quốc cũng đang đưa vào sản xuất hàng loạt tên lửa tầm trung để công phá Guam, ý là có thể đánh Guam trước khi Guam phát binh cứu Đài và viện binh cho Phi tham chiến.
6. Hiệp định nghe to và thực sự rất to, nếu cụ không hình dung được Ta có lợi như thế nào từ RCEP thì em nghĩ cụ nên tìm hiểu, không bỗng dưng mà cả Asean đều bảo vệ RCEP bằng cách kêu gọi Mỹ không nên đòi hỏi họ chọn bên, đặc biệt Singapore, Malaysia, Indonesia đều có những động thái bảo vệ khung hiệp định này, còn Ta thì Ta ít nói nên em nghĩ đa phần bỏ qua, nhưng nhìn chuyến đi của cụ Tổng sang Bắc Kinh, Trung Quốc đón tiếp nồng hậu và sắp xếp 5 ngày để đủ thời gian cho các bộ và doanh nghiệp của 2 bên đi đến thống nhất thoả thuận về kinh tế cho thấy tác dụng kinh tế không hề nhỏ bé.
Về ECFA được Trung Quốc thông tin ngừng là do sau một thời gian EU dưới con rối của Mỹ là mợ Vón đã ngăn chặn thoả thuận này được ký kết, EU đòi hỏi Trung Quốc muốn ký phải chấp nhận những đòi hỏi của EU liên quan các điểm chiến sự bây giờ, điều này đi ngược lại mong muốn của Pháp và Đức, nó giải thích qua các hoạt động xúc tiến của Pháp và Đức đối với Trung Quốc, còn nếu chỉ đơn phương có duy nhất Trung Quốc cần thì Trung Quốc có khi đã thoả hiệp và quỳ gối rồi cụ ạ, nhưng rõ ràng thực tế không phải vậy, ngoài Pháp và Đức ra, cụ có thể thấy EU toàn ông nhận trợ cấp, thế thì thằng nhận trợ cấp cần quái gì phải cuống cuồng tìm mối làm ăn, hơn nữa không ít nước trong EU đang sống bằng viện trợ quân sự của Mỹ như Baltic, Ba Lan, ...
Về cấm vận, trong kinh tế cũng có đi có lại, bên kia cấm vận buôn bán, họ có vốn trường để mua hàng đắt từ người khác, thời gian chịu đựng của họ lâu hơn, nhưng bên này không trường vốn như vậy, thị trường nội địa chưa đủ sức gánh đỡ áp lực kinh tế, nền công nghiệp sản xuất nội địa chưa đủ đáp ứng hết các gạch đầu dòng cần phải có của nền kinh tế, một số gạch đầu dòng vẫn phải thông qua nhập khẩu để sử dụng, nếu không duy trì được kênh khác để nhập, buộc lòng phải chấp nhận nhập với giá cao, nếu vốn lại ngắn thì nhanh vỡ, nếu không có vốn, không có kênh khác để nhập, vậy có thể nhìn lại lệnh cấm vận của Mỹ đã giết hại nửa triệu trẻ em Iraq ngày xưa, mức độ tàn phá đấy cũng sẽ khiến xã hội suy sụp, ngảnh lại nhìn những năm còn cấm vận phong toả, cuộc sống đói khổ và thiếu thốn rất nhiều, nếu nhìn sang khía cạnh y tế thì nó tàn phá tương lai đất nước dữ dội.
Bản thân Trung Quốc vẫn có nhiều thứ không sản xuất được, không nhập được cũng là vấn đề lớn của Trung Quốc, việc Mỹ áp đặt phong toả cấm vận công nghệ với Trung Quốc và lôi kéo nhiều nước tham gia vào hạn chế Trung Quốc là một hiện thực, lùi xa hơn 20 năm trước, ngay cả Nga cũng hạn chế cho Trung Quốc tiếp cận công nghệ cao của họ, vụ mua tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc cũng là một vụ "man thiên quá hải" ầm ĩ, dùng thủ đoạn mua sắt vụn về kinh doanh khách sạn nổi để đưa khung xác con tàu sân bay về nghiên cứu và tự chế tạo, tự xây dựng lực lượng hải quân biển xanh. Tuy bây giờ Trung Quốc cũng có những lá bài để đan lại kiềm chế đối phương nhưng không phải là cấm vận không nguy hiểm với Trung Quốc.
7. Hoà hợp dân tộc là vấn đề lớn của mỗi quốc gia, nó liên quan đến sự đoàn kết, mối ràng buộc giữa các sắc dân và khu vực, Đài tuy bé nhưng cũng 23 triệu người, bằng 1/2 Ukraine trước lúc đánh nhau, sau 2 năm, Ukraine đã có một lượng dân thù hận lớn, nó phản ánh trong cách thay đổi tác chiến của Nga từ hơn 1 năm qua, với Đài thì nó cũng sẽ vậy thôi, 23 triệu nếu phản kháng, lại ở biển, không đuổi đi mà cũng không chạy đi đâu được, nó sẽ là vấn đề lớn, với Trung Quốc chỉ một dúm theo Đạt Lai Lạt Ma thôi cũng đã nhức đầu rồi, mất bao nhiêu năm và xây dựng bao nhiêu lực lượng cảnh sát võ trang mới trấn áp được, vậy với 23 triệu dân Đài sau này, mất bao lâu để ổn định, nội loạn liên miên thì phát triển kinh tế xã hội còn lâu mới ổn được.
Em chỉ góp ý với cụ, thông tin về Đài và Trung Quốc mà đa số chúng ta tiếp cận đều qua nguồn tiếng Anh, nó có trung thực hay không các cụ tự đánh giá, do vậy, em đóng góp suy luận và phân tích trên cơ sở nguồn Đài tự phân tích, nguồn Trung Quốc phân tích để nhìn nhận cách mà 2 bờ tương tác với nhau và quan điểm của họ đối với các lực lượng xung quanh có thể tham dự vào chuyện của họ.
1. Đặc trưng của U hóa là phát xít hóa, LGBT hóa, IS hóa, Polpot hóa. Tức là dựng lên 1 lực lượng cực đoan trong nước để tàn sát các ý kiến đối lập và tấn công các quốc gia láng giềng.
2&3 Với thực tế hiện nay thì cách tiến hành chiến tranh của TQ đã khác hoàn toàn, nhưng bản thân người Đài vẫn mơ màng về những cuộc "chiến biển người" của những năm 1950s. Dù có thêm thắt vào các thiết bị như tàu chiến máy bay nhưng họ vẫn mơ màng về những cuộc đổ bộ biển thịt như kiểu Normandy của Mỹ. Thực tế bây giờ khác rồi. Game changer bây giờ là Drone, tác chiến điện tử và các bộ kit biến vũ khí ngu thành thông minh để spam. Còn Đài thì vẫn mơ màng Himars bắn bừa bãi vào các khu dân cư và hạ tầng của Trung Quốc để khủng bố dân thường.
4. Tác chiến đường phố theo chuẩn của Đài hay của Mỹ chỉ là 1 dạng biến tướng của việc vác dân làm lá chắn. Chưa bao giờ Mỹ và nô lệ Đài có thể hiểu 1 cách cụ thể tác chiến đường phố là ntn. Tác chiến đường phố chuẩn mực chỉ có Việt Nam đã làm, cái này cụ có thể tham khảo các tài liệu về 60 ngày quân dân Hà Nội đánh Pháp. Chắc cụ không biết trước ngày Hà Nội kháng chiến, quân ta liên tục di dân ra khỏi khu đô thị dưới các hình thức vận động kiên quyết. Không dám ép vì sợ lộ nhưng làm khá mạnh tay. Trong cuốn "sống mãi với thủ đô" có 1 câu nói phản ánh khá rõ chính sách này "Chính phủ đã đề nghị dân đi di tản, mà chính phủ đã bảo thì dân phải nghe". Sau đó nhân dịp ngừng bắn tết nguyên đán, quân ta cũng đàm phán để cho toàn bộ dân còn sót lại được di tản khỏi vùng chiến sự.
5. Toàn bộ đoạn này của cụ chỉ là sự chờ mong quân Mỹ vào bảo vệ, chẳng có 1 căn cứ nào đảm bảo rằng Mỹ sẽ tham chiến cả. Nên nhớ đến Mỹ cũng ko thừa nhận Đài là 1 quốc gia độc lập, cho nên chẳng có lý do quân Mỹ sẽ phải đối đầu trực tiếp với Trung Quốc. U cà chính là bằng chứng nhãn tiền. Mà Mỹ đã ko dám thì Hàn , Nhật, Phi thì cũng sẽ trung lập với câu nói quen thuộc "công việc nội bộ của Trung Quốc"
6. Em trích nguyên 1 câu trong đoạn này của cụ "không bỗng dưng mà cả Asean đều bảo vệ RCEP bằng cách kêu gọi Mỹ không nên đòi hỏi họ chọn bên, đặc biệt Singapore, Malaysia, Indonesia đều có những động thái bảo vệ khung hiệp định này". Điều này đã chứng minh điều em nói, các nước khác cần nhiều hơn TQ, và khi có chiến tranh Đài Loan thì họ sẽ phải lựa chọn trung lập để tiếp tục bảo vệ các hiệp định này.
Còn về việc cấm vận sẽ ảnh hưởng đến Trung Quốc thì rất nhiều người đã mơ màng khi hòa theo đàn zombie mẽo về bài ca Nga sẽ chết đói vì cấm vận, vì cắt SWIFT... Sự thật thì cụ đã biết rồi. Em cũng mong Mỹ cắt SWIFT của Trung Quốc, lúc đó thì Mỹ, Nhật, Hàn, Phi sẽ há mồm như EU bây giờ.
7. Giới truyền thông Mỹ cũng như Đài liên tục ra rả về 23 tr phản kháng. Nó là thứ truyền thông nhồi sọ đấy cụ, giỏi lắm được 1 tr đu càng thôi. Năm 1975 chính là như thế. Đạt Lai Lạt Ma cũng chỉ là thứ được truyền thông Mỹ bơm lên như 1 dạng gì khủng khiếp lắm. Thực ra cũng giống như mấy đứa blogger ở VN thôi. 1 dạng ghẻ ngứa trên da. Trung quốc quá lớn và Đài quá nhỏ để 1 vài triệu cực đoan có thể làm được cái gì. Lấy luôn ví dụ Tân Cương hay Tây Tạng, đã hoàn toàn không còn bất cứ 1 sự phản đối nào đến mức Đạt Lai Lạt Ma cũng chỉ cố gắng online kiếm tiền qua ngày thôi . Người dân họ chẳng quan tâm đến chủ nghĩa hay chính quyền nào. Cứ ai đem lại cơm ngon áo đẹp cho họ là OK thôi. 1 vài triệu điên cuồng chẳng là cái gì đâu, sẽ nhanh chóng bị TQ cách ly khỏi đời sống nhân dân.
Biết người biết ta, trăm trận trăm thắng.
Bàn luận thì biết A biết B, suy đoán mới có thể đúng, còn không thì cũng chỉ là vui vẻ thôi.
Nhìn nhận đơn giản quá thì đợi có biến rồi bàn theo diễn biến cụ ạ, như thế dễ hơn là đặt mình vào góc nhìn của một bên nào đó để suy ngẫm và hành động.
Mặt trận thứ ba: Mỹ sẵn sàng đối đầu với Trung Quốc ở châu Á
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken sẽ tới Trung Quốc trong tuần này. Chuyến đi này diễn ra trong bối cảnh chính quyền Biden đang có động thái phối hợp nhằm thành lập một liên minh chống Trung Quốc ở châu Á-Thái Bình Dương. Dưới đây là một số động thái gần đây nhất của họ:
🔺Mỹ đã tổ chức cuộc tập trận quân sự chung lớn nhất từ trước đến nay tại vùng biển tranh chấp với Philippines, nơi họ mô phỏng việc đánh chìm tàu chiến của đối phương và chiếm giữ các đảo đối diện với Đài Loan và Biển Đông. Cuộc tập trận có sự tham gia của các tên lửa tầm trung lần đầu tiên được triển khai tới châu Á-Thái Bình Dương.
🔺US đang mở rộng AUKUS bằng cách lôi kéo Nhật Bản vào việc phát triển “các năng lực tiên tiến” của liên minh, bao gồm điện toán lượng tử, siêu thanh, trí tuệ nhân tạo và chiến tranh dưới biển, cùng nhiều năng lực khác.
🔺Các quan chức hàng đầu của Mỹ đã đe dọa Trung Quốc bằng các biện pháp trừng phạt mới nhằm phá vỡ mối quan hệ với Nga
🔺Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá 8,12 tỷ USD cho khu vực châu Á-Thái Bình Dương, trong đó một phần đáng kể dự kiến sẽ đến Đài Loan
Saudi Aramco sẽ đầu tư hơn 10 tỷ nhân dân tệ để mua 10% cổ phần của công ty hóa dầu Hengli Trung Quốc.
Đây là một sự hợp tác khác sau Saudi Aramco và Rongsheng Petrochemical, Dongfang Shenghong và Baosteel, cho thấy sự quan tâm của các quỹ Trung Đông đối với Trung Quốc. Vài thập kỷ trước, các quỹ của Saudi đã đầu tư vào các công ty Mỹ theo cách tương tự.
Được các cụ khai sáng nhiều, nay em cũng xin phép giơ tay phát biểu ý kiến:
- Mặt phía biển của Trung Quốc không chỉ có Đài mà còn có Phi, Nhật, Nam Hàn. Nhật với Hàn cách Đài Loan hơi xa (trên 1000km), nhưng Phi ở gần (~500km), nên khi xung đột Trung - Đài nổ ra, em cho rằng ít nhất Mỹ sẽ ủn Phi vào tham chiến và núp đằng sau để chi viện
- Vùng đồng bằng của Đài Loan nằm đối diện đại lục. Cách đại lục ~140km -:- 200km nên nếu có chiến tranh, em cho rằng Đài Loan không có cách nào phòng thủ khu vực này trước tên lửa, UAV của Trung Quôc đại lục. Mỹ cũng chẳng xót thương gì tay sai này, mà muốn mượn máu của Đài Loan để lấy cớ trả đũa vào các thành phố dọc theo bờ biển của Trung Quốc;
- Nếu Trung Quốc không đổ bộ chiếm Đài Loan, Mỹ có thể lợi dụng Đài Loan và Phi để thả các xuồng không người lái đánh phá tuyến vận tải biển của Trung Quốc, làm tê liệt hoạt động kinh tế của toàn bộ vùng duyên hải đại lục. Em cho rằng đây là điều mà Trung Quốc lo ngại nhất, nên họ ráo riết mở các kênh đào Bình Lục trổ ra Vịnh Bắc Bộ (đang đào), Phù Nam (dự kiến sẽ đào ở Cam) có thể thông sang cửa sông Tiền của Việt Nam... để nắn tuyến vận tải biển vào ven bở rồi đi trong nội địa. Chỉ còn thiếu kênh Kra cắt qua đất Thái thì không biết TQ trả giá nào để làm (???) Tuyến đường sắt qua Lào, hay sắp tài trợ nâng cấp tuyến Hải Phòng - Lào Cai - Côn Minh cũng nằm trong kế hoạch chung nhằm duy trì hoạt động vận tải của Trung Quốc khi có chiến tranh trên biển.
Việc nắn tuyến vận tải biển của TQ cũng rất "nham hiểm", ở chỗ, tuyến vận tải này sẽ: không những núp dưới sự bảo hộ của căn cứ quân sự TQ tại Cam và Hải Nam, mà còn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, thậm chí mượn đường đi cả vào nội địa Việt Nam. Tàu cá, tàu hàng VN, hạ tầng giao thông Việt Nam ... sẽ rất dễ bị hoả lực của Phi - Mỹ bắn nhầm, và đấy là điều mà TQ rất "mong chờ"
*
Vì vậy, em nghiêng về phía cụ Mèo. Dựa vào Đài Loan (và Phi), Mỹ vẫn cứa được kha khá máu của Trung Quốc. Có thể về quân sự không thể đánh quỵ hạm đội của TQ, nhưng chỉ cần làm tê liệt hoạt động kinh tế vùng duyên hải phía Đông thì Trung Quốc tự khắc suy yếu và bất ổn từ bên trong.
*
Đối với Trung Quốc, kịch bản Ukraine châu Á theo em là cực chẳng đã, tốt nhất là cứ giữ nguyên trạng, rồi thông qua Brics, thông qua chiến trường châu Âu tiếp tục cứa máu Mỹ. Nếu phải xảy ra, sẽ là chiến tranh Nam - Bắc Triều lần 2 để thăm dò trước vì 2 nước này giáp biên và quan trọng hơn là tránh tay bo Mỹ - Trung quá sớm. Chứ Trung tay bo với Đài, Phi kiểu gì cũng thiệt hại nhiều nhân mạng. Máu dồn lên não rồi leo thang thành tay bo hải chiến Trung - Mỹ, dễ mang hạt nhân ra nện nhau.
Đối với Mỹ, kịch bản Ukraine châu Á, theo em họ mong chờ nhất là từ phía bán đảo Đông Dương phối hợp đánh thốc lên phía Nam, hoặc chí ít cũng là kẹp chặt mấy tuyến vận tải ven bờ của Trung Quốc, để Trung Quốc không nhịn được phải mang quân đi giải toả.
Sắp tới trên đe dưới búa, các cụ có định đào hầm trữ lương không ạ?
Em đồng ý với cụ về vấn đề kịch bản Ukraine châu Á là tình huống mà Trung Quốc không muốn, cực chẳng đã mới phải đối mặt, nhưng đen cái là Mỹ cũng ngả bài khá nhiều rồi, định hướng Đài Loan sẽ tiêu hao và kinh tế làm Trung Quốc thụt lùi vài chục năm là định hướng của Mỹ bây giờ, vì nếu để yên như hiện nay, kinh tế Trung Quốc sẽ truất ngôi kinh tế Mỹ, đến lúc đó Mỹ muốn vượt lên giữ vị trí số 1 là rất khó.
Vấn đề Đài Loan đối với Trung Quốc còn có ý nghĩa giải quyết cục diện với Nhật và Hàn, từ đó sẽ có khả năng ảnh hưởng đến kinh tế Nhật Hàn qua việc kiểm soát được tuyến đường biển tới 2 nước này. Vấn đề Đài Loan đối với Trung Quốc còn là vấn đề lãnh thổ và vấn đề chính trị nội bộ, mục tiêu giải quyết vấn đề Đài Loan là hứa hẹn của Tập Cận Bình sau 4 nhiệm kỳ sẽ đạt được, do vậy, đây sẽ là vấn đề không có hướng duy trì hiện trạng.
Vấn đề Đài Loan của Trung Quốc còn có tác động tới cục diện của Nga, nếu lực lượng Mỹ và Nhật hoặc cả Hàn uy hiếp phía Đông, Nga sẽ không thể rảnh tay giải quyết hướng Tây, Nga sẽ vẫn ở trong thế 2 đầu đều có kẻ thù, nhất là đang có dấu hiệu Nato triển khai vũ khí hạt nhân ở Ba Lan, khoảng cách không thay đổi nhiều so với việc đặt vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Nga vẫn bị uy hiếp, nên nếu Trung Quốc giải quyết vấn đề Đài Loan sớm, Nga có thể rảnh tay xử lý hướng Tây tốt hơn hiện tại, đó là lý do mà Nga ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan. Nếu nhìn từ góc độ đánh cờ vây, việc Trung Quốc giải quyết được Đài Loan sẽ đan lược bố trí quân sự nhiều hơn, đẩy Nhật và Hàn và lực lượng Mỹ ở đây vào tình thế bị uy hiếp từ 2 phía, phía Tây các vùng của Trung Quốc và phía Nam là đảo Đài Loan. Hơn nữa, nếu sau khi xử lý được Đài Loan, Trung Quốc ủng hộ hậu thuẫn cho RyuKyu (Lưu Cầu) đòi độc lập thì tình hình của Nhật sẽ khác rất nhiều.
Chính vì nếu có thể cứa máu Trung Quốc qua việc tiêu hao hạm đội của Trung Quốc và các thành phố cảng biển dọc bờ biển phía Đông của Trung Quốc sẽ có thể giật kinh tế Trung Quốc thụt lùi lại, nên Trung Quốc cũng đang tăng cường các nhóm tàu sân bay với định hướng ngăn chặn từ xa, sẵn sàng tiêu hao hạm đội như vậy từ xa, ví dụ như từ biển Philippine hoặc khu vực Guam, như vậy, đằng nào cũng sẽ tiêu hao quân lực, nhưng nó đẩy chiến trường ra xa khu vực mà Trung Quốc tiến công chiếm giữ. Trong bối cảnh đó, nếu có thể đẩy nước khác khởi động chiến sự chia bớt sức mạnh của Mỹ như Triều Tiên chẳng hạn, buộc lực lượng Mỹ ở Nhật Hàn phải đối đầu với Triều Tiên, Trung Quốc sẽ rảnh tay hơn, họ có thể viện Triều một lần nữa và đồng thời xử lý Đài Loan. Như vậy, để đảm bảo các lực lượng viện quân của Mỹ từ các hướng xung quanh không thể tiếp cận được khu vực xung quanh đảo Đài Loan, Trung Quốc cần phải có vài cụm tàu sân bay chiến đấu để thực hiện ngăn chặn từ xa, trước mắt đã thấy được hướng Guam, hướng Philippine, hướng Nhật Bản, với 3 cụm tàu sân bay sẽ hình thành trong 1, 2 năm tới, kết hợp với tên lửa diệt hạm tầm xa, lực lượng tàu ngầm hạt nhân và đội máy bay ném bom, Trung Quốc sẽ có khả năng ngăn chặn nhất định, nếu tính cả những hứa hẹn hỗ trợ và các hoạt động như Tu-95 sang chi viện cho Trung Quốc có thể xảy ra (như trước đây 1 năm Nga từng làm, cử Tu-95 sang Trung Quốc) thì Trung Quốc chỉ còn tính đến phương án đổ quân, tác chiến và chiếm lĩnh đảo Đài Loan.
Em ví dụ một kịch bản được suy ngẫm đến bao gồm Trung Quốc sẽ dùng pháo, tên lửa và uav sẽ dọn sạch các cụm phòng thủ trên biển, tấn công chính xác các cụm chiến đấu dọc bờ Tây của Đài Loan, chiếm đảo Bành Hồ làm điểm tựa đưa hoả lực pháo và uav vào gần hơn, ngăn chặn các tuyến giao thông huyết mạch giữa các vùng của Đài Loan, đánh gục cơ sở hạ tầng như trạm phân phối điện trung tâm, các khu vực chứa nước hoặc phân phối nước, tấn công điểm huyệt các căn cứ quân sự dọc từ Nam đến Bắc, biến Bành Hồ thành điểm trung chuyển tác chiến để đổ quân lên đảo, đổ bộ đường không đưa các đội đặc nhiệm vào thực hiện tấn công ám sát, phong toả các cụm chỉ huy với bên ngoài, tiêu diệt các điểm radar quan trọng của Đài Loan. Trong thời gian đó, các hướng ngăn chặn tiếp cận thực hiện việc ngăn các nhóm chi viện, các cứ điểm có khả năng tấn công từ xa như các căn cứ có bố trí tên lửa đạn đạo tầm trung của Philippine, uy hiếp khu vực bán kính 1000km hoặc hơn xung quanh đảo Đài Loan, các hướng ngăn chặn tiếp cận nếu đảm bảo được trong 2 tuần không bị vượt qua thì cơ bản chiến sự trên đảo Đài Loan sẽ kết thúc nhanh chóng. Như vậy các nhóm ngăn chặn tiếp cận sẽ đối mặt với tổn thất do các nhóm này chắc chắn sẽ tham chiến, các lực lượng đổ bộ đường không cũng tổn thất nhiều, lực lượng đổ bộ bờ biển cũng tổn thất do Đài Loan sẽ có phản ứng đáp trả vào các cảng biển, thành phố dọc biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc dù khả năng này không quá lớn do chênh lệch sức mạnh vũ khí giữa Trung Quốc và Đài Loan. Trường hợp lực lượng tên lửa của Đài Loan nếu bị hạ gục nhanh chóng, tức là phía Trung Quốc tiêu diệt nhanh chóng các trạm radar và các trận địa tên lửa, các hầm cất chứa tên lửa trong núi, các căn cứ quân sự trải dọc các vùng thì họ sẽ nhanh chóng khống chế được bờ biển Đài Loan và có cơ hội đổ bộ rất sớm.
Vấn đề nằm ở chỗ, Trung Quốc vẫn cần khống chế mức độ thương vong và tổn thất nhất định để sau khi chiếm được, họ có đủ khả năng tái thiết nhanh chóng và trang bị sức phòng thủ cho hòn đảo. Đồng thời tính toán mức độ thiệt hại kinh tế do các bên trở mặt và cấm vận, phong toả, quấy nhiễu ngăn cản các đường tiếp vận.
Vì thế, trong tương lại gần, em dự là Trung Quốc sẽ đưa một số vũ khí tầm xa ra các đảo mà họ đã chiếm được và củng cố bồi lấp ở biển Đông, biến các đảo này thành tiền tiêu ngặn chặn sớm các công kích từ Philippine, nó đồng thời cũng đặt các đảo của Ta vào vòng kiểm soát của nó, điều này là điểu cần quan tâm vì nó cũng đe doạ đến việc bảo vệ đảo của Ta, dù sau cuộc gặp giữa 2 BT Quốc phòng, các bên đã đồng ý thiết lập đường dây nóng quân sự cho lực lượng hải quân hai bên, nhưng việc trang bị như vậy của Trung Quốc cũng sẽ gây căng thẳng, dự là để ổn định tình huống này, Trung Quốc sẽ còn nhiều hoạt động giao lưu và củng cố quan hệ quân sự với các nước Asean khác ngoài Ta để qua đó đảm bảo sự mở rộng vũ khí ở đây không đe doạ các nước này, bao gồm cả hướng đi qua Cambodia, Trung Quốc sẽ còn bố trí nhiều nữa để bảo vệ huyết mạch vận chuyển của họ.
Trường hợp Triều Tiên được đảm bảo bởi Nga và Trung Quốc đồng ý khởi động chiến dịch thống nhất 2 miền, Trung Quốc sẽ thực hiện chi viện Triều Tiên lần 2 đảm bảo những bước tiến của Triều Tiên, trường hợp đó sẽ khiến lực lượng liên quân ở Nhật và Hàn sẽ khó có thể chia ra để cứu viện Đài Loan.
Hướng bán đảo Đông Dương, em nghĩ là chiến lược của Mỹ khó thành hiện thực, tối thiểu nhóm CLMV đều rất thận trọng với Mỹ, thậm chí, Miến Điện và Cambodia còn phản ứng dữ dội với Mỹ. Ukraine hoá ở châu Á hiện tại có Đài Loan và Philippine thôi, em thấy xung quanh cũng không có nước nào ngu dại mắc vào miếng bả đấy nữa.
Về vấn đề cụ bảo có cần tích lương hay không, em nghĩ chắc là nên tích vàng, có tiền thì mua đất có vườn cụ ạ, tối thiểu rau củ tự lo được cũng đỡ hơn nếu thật sự cụ thấy lo lắng. Nhưng Ta vẫn là nước sản xuất gạo lớn trên Thế giới, đói ăn giờ khó xảy ra, quan trọng nhất là nguồn phân bón vẫn ổn định là được.
🔹Đường sắt xuyên Á kết nối các nước ASEAN với TRUNG QUỐC. 🔹Đường sắt Trung Quốc-Châu Âu mở rộng tầm với tới Châu Âu.
BRI của Trung Quốc đóng vai trò then chốt trong cả hai mạng lưới đường sắt. Tuyến đường sắt Trung Quốc-Lào là một ví dụ.
Tính đến Chủ nhật tuần trước, hơn 8.000.000 tấn hàng hóa đã được vận chuyển giữa các quốc gia ASEAN trên tuyến đường sắt này.
Nói một cách cụ thể hơn, sầu riêng, mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Thái Lan, hiện được vận chuyển vào Trung Quốc qua tuyến này. Số liệu hải quan mới nhất cho thấy, so với cùng kỳ năm ngoái, nhập khẩu sầu riêng qua tuyến đường sắt Trung Quốc – Lào đến nay đã tăng hơn 7 lần.
Tuyến đường này không dành riêng cho sầu riêng mà còn dành cho ngũ cốc, hải sản đông lạnh, sản phẩm điện tử và cơ khí, sản phẩm khoáng sản và thậm chí cả phương tiện sử dụng năng lượng mới.
Quan trọng hơn, dự án BRI của Trung Quốc không chỉ kết nối các quốc gia ASEAN với Trung Quốc mà còn có chung kết nối với châu Âu.
Mô hình vận tải quốc tế mới "Đường sắt Trung Quốc-Lào + Tàu chở hàng Trung Quốc-Châu Âu" phần lớn có thể cắt giảm thời gian di chuyển từ Lào, Thái Lan và các nước khác đến Châu Âu xuống chỉ còn 15 ngày.
Đóng góp của Trung Quốc cho các nước ASEAN đang mang lại lợi ích hữu hình cho cộng đồng địa phương, do đó không có gì ngạc nhiên khi thấy họ ưu tiên Trung Quốc hơn.
Mỹ thông qua Phi để tăng cường khiêu khích TQ ở Biển Đông đồng thời gây sức ép với Đông Lào
▪️Với mức độ leo thang ngày càng tăng trong khu vực, người ta có thể mong đợi những bước đi khiêu khích của liên minh tại Quần đảo Trường Sa đang tranh chấp và Đá Scarborough, nơi thường xuyên xảy ra nhiều sự cố giữa Trung Quốc và Philippines.
▪️Điều đặc biệt là một số sự kiện sẽ diễn ra không chỉ ở lãnh hải của Philippines mà còn ở vùng đặc quyền kinh tế, vùng đặc quyền đang bị tranh chấp bởi CHND Trung Hoa. Đó là lý do tại sao các bài tập trông đặc biệt khiêu khích.
P/s: ncl, tình hình tại khu vực sẽ còn nóng hơn trong thời gian tới, ngoài những cuộc tập trận, tuần tra song song bằng lực lượng Hải quân của các bên thì mới cách đây 3 hôm, tàu sân bay USS Theodore Roosevelt (CVN-71) đã xuất hiện tại bãi cạn Scarborough, và khinh hạm 054 A cùng 1 khinh hạm ko rõ số hiệu của Trung Quốc đã có pha đua thuyền lướt sóng cùng tàu chiến Mỹ.
Ngoài ra, tại Biển Đông, tàu trinh sát điện tử Neptune (792) của Trung Quốc cũng đã xuất hiện. Nó cũng đang theo dõi các tàu chiến của Mỹ và có thể đang theo dõi hoạt động vô tuyến của quân đội Mỹ.
Cuối tuần em cập nhật một số thông tin trong khu vực châu Á.
Tình hình ở Miến Điện có một số điểm mới:
Lực lượng phiến quân Kachin ở miền Bắc Miến Điện có ý nếu người dân khu vực Kachin được đối xử tương tự như người Trung Quốc tại bên kia biên giới thì vùng Kachin sẽ cân nhắc đến việc sát nhập vào với Trung Quốc. Đây là một tình tiết khá nguy hiểm, có thể dẫn tới tình hình hỗn loạn tại khu vực, cho dù sự kiện đối đầu với lực lượng Kokang của quân chính phủ Miến Điện vừa lắng xuống. Tình hình chính phủ quân sự Miến Điện có vẻ không được khả quan cho lắm.
Tình hình ở Đài Loan bắt đầu có những điểm giống Ukraine:
Nội các của CP mới lần lần được đưa ra, trong đó các vị trí BT Quốc phòng, Uỷ ban An ninh QG lần lượt xuất hiện các nhân sĩ không thuộc quân đội, tình báo, thuần tuý văn nhân, điều này gợi nhớ tình huống nội các toàn giới showbiz hoặc media của Ukraine trước chiến sự vài năm, mặt khác, một đặc tính của chính trường Đài Loan là các chính khách đa phần đều có khả năng lấy thẻ xanh ở Mỹ hoặc vợ con người thân của họ đã có hộ chiếu nước ngoài (chủ yếu là Mỹ), tình hình ngày một khớp với nhận định mô hình Ukraine được copy đầy đủ sang Đài Loan.
Giới cầm quyền Đài Loan bắt đầu có những luận điểm phân biệt đối với tín ngưỡng tôn giáo, bắt đầu có những nhận xét các cơ sở tôn giáo này là của Đài Loan, cơ sở tôn giáo kia không phải của Đài Loan mà là của Trung Quốc, đấy có thể được coi là những bước đầu phân hoá văn hoá tín ngưỡng dân gian, khi sự phân hoá này trở thành trào lưu, nó sẽ dấy lên không khí chủ nghĩa dân tộc cực đoan đến mức tiêu diệt khác biệt về tôn giáo.
Tình hình ở Nhật:
Nhật Bản chuẩn bị tham gia vào AUKUS, hiện Nhật Bản đang có nhiều hoạt động quân sự phù hợp với nhu cầu trước mắt của Mỹ đối với nhóm AUKUS và liên minh phong toả Trung Quốc ở Đông Bắc Á và Đông Nam Á. Việc Mỹ cử tướng 4 sao đến chỉ huy quân đội Mỹ ở Nhật Bản cho thấy sắp tới liên quân Mỹ Nhật tại Nhật Bản sẽ do người Mỹ chỉ huy, không khác gì mô hình ở Hàn Quốc. Nhật Bản đang tích cực chuyển giao tàu chiến và huấn luyện cho hải quân Philippine. Trước Philippine, Nhật Bản cũng là nơi Mỹ bố trí tên lửa tầm trung thông qua các đơn đặt mua của Nhật đối với Tomahawk.
Tình hình đồng Yên vẫn tiếp tục mất giá cũng sẽ là một tình huống khiến Nhật Bản không có động thái nào khác ngoài việc phối hợp theo mọi mệnh lệnh từ Mỹ, một số suy luận cho rằng tài phiệt Do Thái đang cứa máu Nhật Bản để tự hồi sức.
Tình hình của bán đảo Triều Tiên:
Chủ tịch QH Trung Quốc Triệu Lạc Tế, nhân vật thứ 3 trong chính phủ Trung Quốc thăm Triều Tiên, khẳng định mối quan hệ khăng khít giữa 2 nước, ngay sau chuyến thăm này, có thông tin Kim Jong Un họp sa bàn với các tướng lĩnh, trong đó thể hiện phương án tiến quân 9 mũi vượt sông vây chiếm Seoul.
Phía Hàn Quốc có hoạt động tập trận với Mỹ tại căn cứ không quân Kunsan, một trong những hướng tập trận để phản ứng với giả thiết đối phương tập kích chiếm lĩnh Seoul bằng đường bộ và đường không.
Tình hình ở Đông Nam Á:
Hôm qua xác thực được tin Mỹ đã chuyển tên lửa đạn đạo tầm trung tới bố trí tại Philippine, như vậy, hướng bố trí 5 căn cứ tại Philippine được xác nhận là chính xác, Philippine đã chính thức tham dự vào liên minh phong toả Trung Quốc ở phía Thái Bình Dương, một động thái mà Mỹ đang dùng trấn an Đài Loan rằng việc xâm phạm Đài Loan của Trung Quốc sẽ kéo theo lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc, Nhật Bản và Philippine tham dự, điều này vốn được đa số người ủng hộ DPP tại Đài Loan tin tưởng, thăm dò cho thấy có tới 68% người ủng hộ DPP tin vào điều này, tỷ lệ này ở giới chính khách DPP còn cao hơn.
Singapore bước vào giai đoạn chuyển giao quyền lực giữa Lý Hiển Long và Hoàng Tuần Tài, đây được coi là một bước đi sớm nhằm đối phó với tình hình thế giới đang biến đổi nhanh chóng, Hoàng Tuần Tài phải nhanh chóng tiếp quản và củng cố được lòng tin trong dân chúng để có vốn lèo lái Singapore trong giai đoạn đầy khó khăn sắp tới.
Chuyến thăm và hội nghị giữa BT Quốc phòng Việt Nam và Trung Quốc cho thấy nhiều điều, tạm bỏ qua phân tích, dự đoán sắp tới hai bên sẽ hợp tác chặt chẽ hơn rất nhiều, em dự là Ta sẽ có được thêm một số nhượng bộ về kinh tế của Trung Quốc, cũng có thể sang năm Ta sẽ vào BRICS một cách chính thức, tuy nhiên đường sắt bắc nam thì Trung Quốc chưa làm cho Ta, bên cạnh đó, mặt chính trị xã hội của Ta trong vài năm tới sẽ có không ít phong ba, dự là sẽ có những vụ như Bình Thuận hay Đắc Lắc xảy ra, thậm chí những vụ như SCB cũng có thể nổi lên mặt nước, nhưng em vẫn tin tưởng với sự lãnh đạo hiện tại, công cuộc bảo vệ Tổ quốc sẽ vẫn được thực hiện tốt, sẽ tiếp tục thanh lọc và chống tham nhũng để loại bỏ bớt các nguy hiểm có dính dáng tới phương Tây. Em cho rằng trong khoảng 5 đến 7 năm nữa sẽ có xung đột vũ trang nổ ra cạnh sân nhà Ta, việc biết cách đi đứng và biết cách tự vệ sẽ giúp Ta đứng vững trước những hỗn loạn trong khu vực kể cả về kinh tế lẫn chính trị.
Một số tình tiết gần đây của Trung Quốc:
Chuyến đi của Yellen không thành, Trung Quốc dự định bán tiếp 800 tỷ trái phiếu CP Mỹ, trước khi rời Trung Quốc, Yellen cảnh cáo Trung Quốc về việc không hợp tác, tuy nhiên, những động thái này cho thấy Trung Quốc đã quyết tâm chơi đến cùng với Mỹ. Hậu quả của việc này là Mỹ tiếp tục hạn chế thêm 6 công ty của Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ, đáp lại Trung Quốc tuyên bố phong toả tài sản của 2 công ty Mỹ có liên quan đến việc bán vũ khí cho Đài Loan, đồng thời bắt đầu tiến trình loại bỏ chip của Intel và AMD ra khỏi các hệ thống máy tính của Trung Quốc. Quá trình tẩy hàng của nhau đang diễn ra, nếu nhìn sang Nga giai đoạn hơn chục năm trước, quá trình này cũng từng diễn ra, nhưng được mô tả là Nga bị cấm vận buộc phải dùng đồ nhà và đồ nhà của Nga thì chán chết, nhưng sau hơn chục năm, cùng một tình huống tương tự, truyền thông phương Tây không thể tiếp tục nói luyên thuyên khi chính Trung Quốc chủ động ra tay trước, có lẽ kinh nghiệm học từ Putin cho Tập Cận Bình thấy, không nói chuyện được với đội cao bồi, cái gì cũng phải nắm đấm đi trước.
Trung Quốc đang thử nghiệm tên lửa tầm trung khoảng cách 2000km, dự kiến loại tên lửa mới này sẽ được đưa vào sản xuất, hướng tấn công tê liệt Guam của Trung Quốc trước khi họ phong toả chiếm đảo Đài Loan đang được củng cố.
Sự luyện tập phối hợp không hải quân của Trung Quốc vẫn đang được tiến hành, có tin đồn tàu khu trục cỡ lớn lớp 055 của Trung Quốc do sơ suất không hiểu ý trong tác chiến giữa lực lượng hải quân và không quân dẫn tới việc F35 của Nhật Bản phát hiện ra con tàu, phía Trung Quốc tự nhận định do khả năng áp chế và tác chiến của không quân còn chưa đủ, nên hải quân bị phơi bày điểm yếu trước đối thủ. Tuy nhiên tin này được đưa ra với nhiều nghi vấn, khi phía Nhật Bản không đưa ra mà Trung Quốc tự đưa ra thông qua một phóng sự phỏng vấn đối với lực lượng hải quân.
Chúc các cụ cuối tuần vui vẻ nhé, đợt này em tàu ngầm là chính, thi thoảng mới ngoi lên lấy hơi tý.
Đài loan diện tích bé quá, dân số ít, lại còn bị cô lập giữa biển thì ko thể thành U cà được
Ý nghĩa của Ukraine là tiêu hao Nga, ý nghĩa của Đài là tiêu hao Trung Quốc, không tin nó giống nhau về cách bị định hình thì cũng không ngăn quá trình định hình đấy lại được, ngay cả người Đài còn cảm nhận được việc đó thì người ngoài khẳng định khác cũng chỉ làm mông lung thêm vấn đề.
Kể cả ở góc độ tiêu hao thì Đài Loan cũng ko thể tiêu hao cái gì của Trung Quốc cả.
Về quân số, Đài bé bằng 1/4 U cà, còn quân đội TQ gấp 3 lần Nga. Cho nên về chiến tranh Trung - Đài chỉ là cuộc chiến của con muỗi Đài đốt Inox Trung Quốc.
Về chiến tranh kinh tế, Đài là nước xuất thành phẩm xa xỉ cao cấp và nhập nguyên liệu, toàn bộ các mặt hàng an ninh chiến lược của Đài từ lương thực, năng lượng, dầu mỏ, hàng tiêu dùng là nhập khẩu. TQ chỉ cần đóng biên là Đài sập còn nhanh hơn cả U.
Vấn đề Đài Loan chỉ là sự mặc cả của Mỹ và Trung Quốc về hình thái kinh tế để cho phép Đài vẫn là công xưởng giá rẻ cho Mỹ hay không mà thôi. Đài cũng giống như Hồng Kông không còn là 1 cái gì quan trọng không thể thiếu với Trung Quốc nữa.
Suy luận này của cụ sai nhiều quá, em đang ôm tab chuẩn bị ngủ nên có ý kiến vậy thôi, đổ bộ vượt biển tốn quân lắm, kinh tế còn đang đan xen nhiều lắm, đánh nhau là xác định rất nhiều tổn thất chứ không đơn giản ngồi so sánh con số đâu, nếu so sánh con số mà định được thắng thua dễ dàng như thế thì Nga đã thua tan nát như Tím nó vẫn rêu rao từ lâu rồi cụ ạ.
Cụ có cái kiêu ngạo của cụ về sự hiểu biết Đài Loan. Tuy nhiên, cụ cũng giống như nhiều người Mỹ coi thường năng lực tác chiến của Trung Quốc. Cũng giống như người Mỹ coi thường người Việt Nam để cuối cùng bại trận
Đài loan là 1 quốc gia phát triển lệch, diện tích nhỏ, lại không có tài nguyên bị khai thác cạn kiệt, diện tích nông nghiệp bị công nghiệp hóa hết phải phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ về các sản phẩm thiết yếu. Nó tạo ra sự phồn vinh cho Đài những cũng tạo thành điểm yếu chết người của Đài. Ngày trước, khi Trung Quốc còn yếu thì Đài có thể dựa dẫm vào Mỹ. Nhưng thời thế nay đã khác rồi, Trung Quốc đã mạnh còn Mỹ lại suy yếu.
Cho nên, việc nhiều người Đài mơ màng về những năm 1950s thì sẽ chỉ là giấc mơ thôi, không tỉnh táo với thời cuộc.
Cụ nhầm đấy, muốn biết đánh nhau tổn thất cụ phải hiểu chiến trường sẽ diễn ra như thế nào, khi cụ chưa hiểu thì cụ không có nhận định chính xác được.
Bản thân Đài Loan biết họ không chiến thắng được Trung Quốc, nhưng họ lựa chọn phương án chiến đấu có thể gây thương vong và thiệt hại mọi mặt lớn nhất đối với Trung Quốc, đấy là điểm cốt lõi trong chiến tranh bất đối xứng.
Với tình hình địa lý của Đài Loan, Trung Quốc đánh được cũng phải chấp nhận con số thiệt hại đáng kể, Trung Quốc cân nhắc rất nhiều chính vì chi tiết này, nó bao gồm thiệt hại ngay lập tức và thiệt hại kéo dài nhiều năm. Với khoảng cách biển thì Trung Quốc có 2 cách tiếp cận là đổ bộ đường không và đổ bộ đường biển, trong trường hợp bị tấn công đường không trước thì Đài Loan có thể chọn phương án bỏ qua tấn công đối phương khi đang trên biển mà tập trung pháo tên lửa huỷ diệt các bến cảng của Trung Quốc ở bờ bên kia, điều này sẽ gây ảnh hưởng cho lượt phát quân vượt biển sau của Trung Quốc, sân bay hỏng hết sẽ khiến đổ bộ đường không gặp khó khăn khi chỉ có lính dù trang bị nhẹ tiếp cận mục tiêu, vũ khí hạng nặng không có mặt, điều này sẽ nhanh chóng khiến lực lượng đổ bộ bị cô lập và tiêu diệt. Để hoá giải tình huống đó, Trung Quốc buộc phải vùi dập mục tiêu diện rộng, bất luận áp đảo thì sau này công cuộc hoà giải sẽ vô vọng do thương vong diện rộng. Chưa kể để có thể tập trung đánh đảo hoàn chỉnh, Trung Quốc phải chấp nhận chia một vài hướng để ngăn chặn tiếp cận các lực lượng khác từ Guam, từ Nhật, Hàn, từ Philippine, trong việc tác chiến để kéo dài đủ thời gian cho hướng chính đánh đảo, các hướng này sẽ phải chấp nhận thương vong và thiệt hại bắt buộc.
Với cục diện hiện tại, ECFA vừa được thông báo là chấm dứt, hiệp định thương mại chết yểu khi chưa thực hiện được tý gì sau ảnh hưởng của chiến tranh thương mại Mỹ Trung và tình hình chọn bên các bên, như vậy, 1R1B của Trung Quốc bị ảnh hưởng không nhỏ, Trung Quốc còn là RCEP là hiệp định thương mại quan trọng bậc nhất của Trung Quốc, tiếp đó là thoả thuận thương mại giữa Trung Quốc với Nhật Bản và Hàn Quốc, 2 khung này sẽ sụp đổ nhanh chóng nếu chiến trường đánh đảo kéo dài, điều này sẽ dẫn tới cuộc chiến thống nhất của Trung Quốc sẽ gây ra tổn thất kinh tế lớn cho quan hệ kinh tế thương mại giữa Trung Quốc và nhiều nước xung quanh.
Chỉ tính trên các thiệt hại, việc phải đánh giá và cân nhắc kỹ là điều bắt buộc đối với ban lãnh đạo Trung Quốc, không thể chỉ vì vấn đề lãnh thổ mà bất chấp mọi thiệt hại, Trung Quốc chưa bá đạo đến mức có thể bỏ qua các thiệt hại đó, trong khi học thuyết quân sự cổ điển của Trung Quốc thì luôn hướng tới chiến thắng không cần chiến tranh hoặc chiến thắng bằng chiến tranh có mức độ thiệt hại nhỏ nhất. Nếu so sánh với chiến trường Ukraine, Nga có sức mạnh vũ khí lớn hơn Trung Quốc nhiều lần nhưng chiến dịch của Nga đã kéo dài 2 năm, Trung Quốc tuy đông quân, nhưng địa hình biển ngăn trở khiến triển khai quân trên bộ không bằng Nga ở Ukraine, việc Trung Quốc có thể tốc chiến tốc thắng đòi hỏi cái giá không hề nhỏ, vấn đề là mức độ thiệt hại nằm ở đâu.
Do vậy, đây không phải là vấn đề coi thường nhau mà là vấn đề chiến lược và chiến thuật để đạt đến mục đích, khi chưa biết tình hình của các bên thì sẽ rất khó khẳng định như cụ, thậm chí, trong lý luận của cụ, Mỹ coi thường Việt Nam để cuối cùng bại trận, tương quan Trung Quốc với Đài Loan cũng như Mỹ với Việt Nam, nên Đài có là con muỗi đốt inox đối với Trung Quốc không ? Mỹ cho tới hiện tại chưa thấy có dấu hiệu mặc cả bằng Đài Loan, mà dấu hiệu copy mô hình Ukraine sang Đài Loan đang ngày càng nhiều, với Ukraine thì Nato đưa người và vũ khí vào được, nhưng với Đài Loan thì Trung Quốc đưa người và vũ khí sang được cũng khó khăn, khó người khó ta, Trung Quốc cũng sẽ khó tránh được thương vong thiệt hại lớn nếu không tính toán kỹ vì cùng lúc Trung Quốc tính bài thì Đài Loan cùng Mỹ cũng tính bài chứ có ngồi chơi đâu.
1. Cụ coi trọng vấn đề khoảng cách biển nhưng cụ lại quên là chính khoảng cách biển đấy cũng là nhược điểm của việc U hóa Đài. Quá xa cho nên nếu chế độ Đài Loan muốn diệt chủng người theo xu hướng thống nhất với Đại Lục cũng quá khó gây ảnh hưởng đến TQ cũng như sử dụng Đài như 1 dạng Polpot để quấy rối Việt Nam.
2. Chính khoảng cách quá xa làm Đài khó có khả năng tạo áp lực buộc TQ phải chiếm Đài trong thời gian ngắn. Mà đã ko bị ép buộc về mặt thời gian thì việc đổ bộ của quân TQ lên đảo sẽ không bị ép buộc phải tiến hành bằng mọi giá khi chưa dọn bãi xong. Chính cái tự hào chống đổ bộ của Đài sẽ hại chết Đài. Các phương án quân sự của chống đổ bộ của Đài được xây dựng trên điều kiện quân đội Đài còn nguyên vẹn và quân TQ ngu ngốc đến mức đưa quân vào họng súng của Đài. Nhưng tiềm lực hiện nay của TQ, nó thừa sức dọn sạch và áp chế tất cả các lực lượng quân sự cố thủ ở các bãi đổ quân. Các công sự và các thành phố ven biển của Đài lúc đấy lại thành món quà cho quân đổ bộ TQ chống lại hỏa lực của chính Đài. Lúc đó, quân đội Đài chỉ còn cách bắn chính cả dân mình, nếu Đài dám làm thế thì đã tự trở thành phát xít, lấy dân làm lá chắn.
3. Em chưa hiểu cụ nói "tập trung pháo tên lửa huỷ diệt các bến cảng của Trung Quốc ở bờ bên kia". Khoảng cách xa của Đài mà cụ tự hào nó chính là nằm ngoài khoảng cách của pháo rồi. Còn về vấn đề tên lửa, do bị Mỹ hạn chế, khoảng cách tấn công tên lửa của Đài chỉ vươn tới bờ biển TQ là chính. Mà tên lửa phá hủy được bến tàu của TQ thì cũng chỉ là 1 số hạn chế nhỏ cho việc đổ quân mà thôi còn đừng mơ phá hủy được sân bay quân sự của TQ.
4. Tổng kết 3 điều trên và vấn đề địa lý, nhìn thấy rõ phương án của quân đội Đài là sử dụng dân làm lá chắn, ép TQ gây thiệt hại lớn cho dân nếu muốn tiêu diệt quân Đài. Điều này sẽ có tính 2 mặt, nếu TQ đánh nhanh thì sẽ xảy ra như cụ nói là khó hòa hợp, nhưng nếu TQ đánh từ từ tiêu diệt chính xác các nhóm quân Đài và tránh thiệt hại cho dân. Lúc đấy chế độ Đài Loan sẽ bộc lộ bản chất ngụy quyền, sự sụp đổ của nó nhanh thôi và hòa giải sẽ dễ dàng hơn nhiều.
5. Còn các hướng can thiệp từ Nhật Hàn Phi thì em xin lỗi phải nói sự thật phũ phàng là Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự. Đến bây giờ Mỹ còn chưa đóng căn cứ ở Đài thì đến lúc TQ tẩn Đài , cũng sẽ chẳng có quân Mỹ nào can thiệp vào cuộc chiến chứ đừng nói đến Hàn , Nhật , Phi
6. Các hiệp định kinh tế nghe thì to, nhưng qua cuộc chiến U cà. Các nước khác đều cần cái hiệp định đấy với TQ chứ không phải TQ cần. Còn đòi phải cấm vận kinh tế chống TQ thì khác gì kể 1 câu chuyện cười giữa thế kỷ 4.0. TQ tha không cấm vận thì thôi, đòi cấm vận TQ
7. Hòa hợp dân tộc cũng chẳng phải là vấn đề, Đài quá bé. Ai ko muốn hòa hợp thì sẽ được đi lên Tân Cương cải tạo, còn lại di dân từ Đại lục ra. Hết phim, đừng nghĩ TQ quá cần người Đài mà phải hy sinh lợi ích của 1,3 tỷ dân TQ mà đi hòa giải với 20 tr dân Đài. Người Đài loan vẫn đang viển vông trong truyền thông của Mỹ mà quên đi sự thật phũ phàng của chiến tranh.
1. Ukraine hoá Đài Loan là gì em cho là cụ chưa hiểu, vì vẫn chưa hiểu nên em sẽ hạn chế bàn luận, khi nào cụ hiểu thế nào là Ukraine hoá Đài Loan và có nhã hứng bàn tiếp thì ta bàn, tránh việc cứ phải nói người khác kiêu ngạo vì hiểu biết, nói thế có khác gì ai không kiêu ngạo thì không có hiểu biết, quá phức tạp trong thảo luận vì nó đi dần sang công kích cá nhân chứ không đi vào mổ xẻ tình hình.
2 và 3. Em nghĩ cụ chưa xuất phát từ suy ngẫm thực hiện chiến tranh chiến đấu thực tế, không xuất phát từ thực tế sẽ vô cùng khó nhận định. Khoảng cách nó đi kèm thời gian thực hiện, khả năng phát hiện sớm, khả năng chịu thiệt hại giữa đường, khả năng tập trung quân và hậu cần, khả năng công phá hạ tầng để giảm nhịp tiến của đối phương, ... thương vong từ các phương thức tiếp cận, hậu cần tiêu hao từ các phương thức tiếp cận, phương thức tác chiến, sức chịu đựng và khả năng phản đòn, khả năng tiếp vận, khả năng vây bọc, khả năng cứu ứng từ nhiều hướng, khả năng ngăn chặn và quấy rối ở các hướng khác. Khi nghĩ đến đánh nhau, ai cũng phải nghĩ đánh thế nào, kết thúc ra sao, quá trình có thể gặp những gì và giải quyết thế nào để đạt được kết thúc như mong đợi.
4. Không phải vấn đề Đài Loan ép Trung Quốc gây thiệt hại lớn cho dân, điều đầu tiên là đưa Trung Quốc vào chiến tranh đường phố, dùng thiệt hại lớn nếu tham gia chiến tranh đường phố để đe doạ Trung Quốc, vì cuộc chiến nếu thương vong quá lớn sẽ gây ra phong trào phản chiến, vấn đề hoà hợp là một vấn đề dài hơi nhưng nó là vấn đề hậu kỳ, trong ưu tiên giữa hoà hợp sau này và thương vong giai đoạn chiến đấu thì thương vong giai đoạn chiến đấu quan trọng hơn.
5. Các hướng can thiệp thì theo chiến lược Mỹ có từ Nhật, Hàn, Phi, Việt, Ấn, giờ còn có Mông Cổ và một số nước Trung Á, trước đây còn bao gồm cả Nga nhưng dở cái Mỹ đã quyết định đánh gục tay võ si trước rồi mới đánh tay nhà giàu, kết quả tay nhà giàu liên kết với tay võ sỹ khiến Mỹ rơi vào bị động phần nào. Phi cũng đã bị Ukraine hoá tương đối, do vậy, dù có được nhiều lợi ích từ RCEP, Phi vẫn chuyển hướng theo Mỹ. Việc nâng cấp quan hệ của Ta với Mỹ cũng là một cuộc giao dịch hòng lôi Ta vào liên minh vây chống Trung Quốc, đó là lý do mà tuyên bố về nâng cấp quan hệ của Ta với Mỹ có thêm mệnh đề vì hoà bình ở đằng sau, khác hoàn toàn các tuyên bố về nâng cấp quan hệ lên toàn diện với các nước khác, đó cũng là nhân quả của câu chuyện đầu tư bán dẫn vào Việt Nam của Mỹ, nhử mồi không được thì rút mồi về, để lại bánh vẽ. Nhật với Hàn thì Mỹ đã cử tướng cấp cao hơn tướng của đối phương sang chỉ huy rồi, vì thế quân đội Nhật với Hàn sẽ chiến đấu dưới chỉ huy của tướng chỉ huy liên quân là người Mỹ, lúc đó quân sỹ tham chiến là người Nhật và Hàn không liên quan quá nhiều đến Mỹ. Nếu cụ theo dõi tình hình Nhật và Hàn cụ sẽ hiểu vì sao mà Mỹ duy trì căn cứ của họ ở đây và họ chuẩn bị sẵn cho chuyện đó từ lâu rồi. Việc Mỹ không có căn cứ ở Đài Loan là một chuyện từ lâu, nhưng lính Mỹ đã có mặt ở Đài Loan huấn luyện lính Đài Loan tác chiến theo chuẩn Mỹ, như vậy, Mỹ có thể điều khiển từ xa, thậm chí Đài Loan còn cử vài lữ đoàn sang tập luyện tại Mỹ, lực lượng dân quân tự phát của Đài Loan cũng xây dựng không khác gì quân Azov, việc Mỹ chỉ huy tác chiến đối với quân Đài Loan không có gì là bất ngờ cả.
Hướng can thiệp chính giờ ngoài 5 căn cứ mới được bố trí tên lửa tầm trung ra, còn có Guam là căn cứ mà Mỹ sẽ dùng để làm bàn đạp can thiệp vào Đài, đó là lý do mà thời gian 1 năm trước, cụm tàu sân bay của Trung Quốc phải tập trận vòng ra sau đảo Đài Loan và tiến về phía Đông áp sát Guam, Trung Quốc cũng đang đưa vào sản xuất hàng loạt tên lửa tầm trung để công phá Guam, ý là có thể đánh Guam trước khi Guam phát binh cứu Đài và viện binh cho Phi tham chiến.
6. Hiệp định nghe to và thực sự rất to, nếu cụ không hình dung được Ta có lợi như thế nào từ RCEP thì em nghĩ cụ nên tìm hiểu, không bỗng dưng mà cả Asean đều bảo vệ RCEP bằng cách kêu gọi Mỹ không nên đòi hỏi họ chọn bên, đặc biệt Singapore, Malaysia, Indonesia đều có những động thái bảo vệ khung hiệp định này, còn Ta thì Ta ít nói nên em nghĩ đa phần bỏ qua, nhưng nhìn chuyến đi của cụ Tổng sang Bắc Kinh, Trung Quốc đón tiếp nồng hậu và sắp xếp 5 ngày để đủ thời gian cho các bộ và doanh nghiệp của 2 bên đi đến thống nhất thoả thuận về kinh tế cho thấy tác dụng kinh tế không hề nhỏ bé.
Về ECFA được Trung Quốc thông tin ngừng là do sau một thời gian EU dưới con rối của Mỹ là mợ Vón đã ngăn chặn thoả thuận này được ký kết, EU đòi hỏi Trung Quốc muốn ký phải chấp nhận những đòi hỏi của EU liên quan các điểm chiến sự bây giờ, điều này đi ngược lại mong muốn của Pháp và Đức, nó giải thích qua các hoạt động xúc tiến của Pháp và Đức đối với Trung Quốc, còn nếu chỉ đơn phương có duy nhất Trung Quốc cần thì Trung Quốc có khi đã thoả hiệp và quỳ gối rồi cụ ạ, nhưng rõ ràng thực tế không phải vậy, ngoài Pháp và Đức ra, cụ có thể thấy EU toàn ông nhận trợ cấp, thế thì thằng nhận trợ cấp cần quái gì phải cuống cuồng tìm mối làm ăn, hơn nữa không ít nước trong EU đang sống bằng viện trợ quân sự của Mỹ như Baltic, Ba Lan, ...
Về cấm vận, trong kinh tế cũng có đi có lại, bên kia cấm vận buôn bán, họ có vốn trường để mua hàng đắt từ người khác, thời gian chịu đựng của họ lâu hơn, nhưng bên này không trường vốn như vậy, thị trường nội địa chưa đủ sức gánh đỡ áp lực kinh tế, nền công nghiệp sản xuất nội địa chưa đủ đáp ứng hết các gạch đầu dòng cần phải có của nền kinh tế, một số gạch đầu dòng vẫn phải thông qua nhập khẩu để sử dụng, nếu không duy trì được kênh khác để nhập, buộc lòng phải chấp nhận nhập với giá cao, nếu vốn lại ngắn thì nhanh vỡ, nếu không có vốn, không có kênh khác để nhập, vậy có thể nhìn lại lệnh cấm vận của Mỹ đã giết hại nửa triệu trẻ em Iraq ngày xưa, mức độ tàn phá đấy cũng sẽ khiến xã hội suy sụp, ngảnh lại nhìn những năm còn cấm vận phong toả, cuộc sống đói khổ và thiếu thốn rất nhiều, nếu nhìn sang khía cạnh y tế thì nó tàn phá tương lai đất nước dữ dội.
Bản thân Trung Quốc vẫn có nhiều thứ không sản xuất được, không nhập được cũng là vấn đề lớn của Trung Quốc, việc Mỹ áp đặt phong toả cấm vận công nghệ với Trung Quốc và lôi kéo nhiều nước tham gia vào hạn chế Trung Quốc là một hiện thực, lùi xa hơn 20 năm trước, ngay cả Nga cũng hạn chế cho Trung Quốc tiếp cận công nghệ cao của họ, vụ mua tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc cũng là một vụ "man thiên quá hải" ầm ĩ, dùng thủ đoạn mua sắt vụn về kinh doanh khách sạn nổi để đưa khung xác con tàu sân bay về nghiên cứu và tự chế tạo, tự xây dựng lực lượng hải quân biển xanh. Tuy bây giờ Trung Quốc cũng có những lá bài để đan lại kiềm chế đối phương nhưng không phải là cấm vận không nguy hiểm với Trung Quốc.
7. Hoà hợp dân tộc là vấn đề lớn của mỗi quốc gia, nó liên quan đến sự đoàn kết, mối ràng buộc giữa các sắc dân và khu vực, Đài tuy bé nhưng cũng 23 triệu người, bằng 1/2 Ukraine trước lúc đánh nhau, sau 2 năm, Ukraine đã có một lượng dân thù hận lớn, nó phản ánh trong cách thay đổi tác chiến của Nga từ hơn 1 năm qua, với Đài thì nó cũng sẽ vậy thôi, 23 triệu nếu phản kháng, lại ở biển, không đuổi đi mà cũng không chạy đi đâu được, nó sẽ là vấn đề lớn, với Trung Quốc chỉ một dúm theo Đạt Lai Lạt Ma thôi cũng đã nhức đầu rồi, mất bao nhiêu năm và xây dựng bao nhiêu lực lượng cảnh sát võ trang mới trấn áp được, vậy với 23 triệu dân Đài sau này, mất bao lâu để ổn định, nội loạn liên miên thì phát triển kinh tế xã hội còn lâu mới ổn được.
Em chỉ góp ý với cụ, thông tin về Đài và Trung Quốc mà đa số chúng ta tiếp cận đều qua nguồn tiếng Anh, nó có trung thực hay không các cụ tự đánh giá, do vậy, em đóng góp suy luận và phân tích trên cơ sở nguồn Đài tự phân tích, nguồn Trung Quốc phân tích để nhìn nhận cách mà 2 bờ tương tác với nhau và quan điểm của họ đối với các lực lượng xung quanh có thể tham dự vào chuyện của họ.
1. Đặc trưng của U hóa là phát xít hóa, LGBT hóa, IS hóa, Polpot hóa. Tức là dựng lên 1 lực lượng cực đoan trong nước để tàn sát các ý kiến đối lập và tấn công các quốc gia láng giềng.
2&3 Với thực tế hiện nay thì cách tiến hành chiến tranh của TQ đã khác hoàn toàn, nhưng bản thân người Đài vẫn mơ màng về những cuộc "chiến biển người" của những năm 1950s. Dù có thêm thắt vào các thiết bị như tàu chiến máy bay nhưng họ vẫn mơ màng về những cuộc đổ bộ biển thịt như kiểu Normandy của Mỹ. Thực tế bây giờ khác rồi. Game changer bây giờ là Drone, tác chiến điện tử và các bộ kit biến vũ khí ngu thành thông minh để spam. Còn Đài thì vẫn mơ màng Himars bắn bừa bãi vào các khu dân cư và hạ tầng của Trung Quốc để khủng bố dân thường.
4. Tác chiến đường phố theo chuẩn của Đài hay của Mỹ chỉ là 1 dạng biến tướng của việc vác dân làm lá chắn. Chưa bao giờ Mỹ và nô lệ Đài có thể hiểu 1 cách cụ thể tác chiến đường phố là ntn. Tác chiến đường phố chuẩn mực chỉ có Việt Nam đã làm, cái này cụ có thể tham khảo các tài liệu về 60 ngày quân dân Hà Nội đánh Pháp. Chắc cụ không biết trước ngày Hà Nội kháng chiến, quân ta liên tục di dân ra khỏi khu đô thị dưới các hình thức vận động kiên quyết. Không dám ép vì sợ lộ nhưng làm khá mạnh tay. Trong cuốn "sống mãi với thủ đô" có 1 câu nói phản ánh khá rõ chính sách này "Chính phủ đã đề nghị dân đi di tản, mà chính phủ đã bảo thì dân phải nghe". Sau đó nhân dịp ngừng bắn tết nguyên đán, quân ta cũng đàm phán để cho toàn bộ dân còn sót lại được di tản khỏi vùng chiến sự.
5. Toàn bộ đoạn này của cụ chỉ là sự chờ mong quân Mỹ vào bảo vệ, chẳng có 1 căn cứ nào đảm bảo rằng Mỹ sẽ tham chiến cả. Nên nhớ đến Mỹ cũng ko thừa nhận Đài là 1 quốc gia độc lập, cho nên chẳng có lý do quân Mỹ sẽ phải đối đầu trực tiếp với Trung Quốc. U cà chính là bằng chứng nhãn tiền. Mà Mỹ đã ko dám thì Hàn , Nhật, Phi thì cũng sẽ trung lập với câu nói quen thuộc "công việc nội bộ của Trung Quốc"
6. Em trích nguyên 1 câu trong đoạn này của cụ "không bỗng dưng mà cả Asean đều bảo vệ RCEP bằng cách kêu gọi Mỹ không nên đòi hỏi họ chọn bên, đặc biệt Singapore, Malaysia, Indonesia đều có những động thái bảo vệ khung hiệp định này". Điều này đã chứng minh điều em nói, các nước khác cần nhiều hơn TQ, và khi có chiến tranh Đài Loan thì họ sẽ phải lựa chọn trung lập để tiếp tục bảo vệ các hiệp định này.
Còn về việc cấm vận sẽ ảnh hưởng đến Trung Quốc thì rất nhiều người đã mơ màng khi hòa theo đàn zombie mẽo về bài ca Nga sẽ chết đói vì cấm vận, vì cắt SWIFT... Sự thật thì cụ đã biết rồi. Em cũng mong Mỹ cắt SWIFT của Trung Quốc, lúc đó thì Mỹ, Nhật, Hàn, Phi sẽ há mồm như EU bây giờ.
7. Giới truyền thông Mỹ cũng như Đài liên tục ra rả về 23 tr phản kháng. Nó là thứ truyền thông nhồi sọ đấy cụ, giỏi lắm được 1 tr đu càng thôi. Năm 1975 chính là như thế. Đạt Lai Lạt Ma cũng chỉ là thứ được truyền thông Mỹ bơm lên như 1 dạng gì khủng khiếp lắm. Thực ra cũng giống như mấy đứa blogger ở VN thôi. 1 dạng ghẻ ngứa trên da. Trung quốc quá lớn và Đài quá nhỏ để 1 vài triệu cực đoan có thể làm được cái gì. Lấy luôn ví dụ Tân Cương hay Tây Tạng, đã hoàn toàn không còn bất cứ 1 sự phản đối nào đến mức Đạt Lai Lạt Ma cũng chỉ cố gắng online kiếm tiền qua ngày thôi . Người dân họ chẳng quan tâm đến chủ nghĩa hay chính quyền nào. Cứ ai đem lại cơm ngon áo đẹp cho họ là OK thôi. 1 vài triệu điên cuồng chẳng là cái gì đâu, sẽ nhanh chóng bị TQ cách ly khỏi đời sống nhân dân.
Biết người biết ta, trăm trận trăm thắng.
Bàn luận thì biết A biết B, suy đoán mới có thể đúng, còn không thì cũng chỉ là vui vẻ thôi.
Nhìn nhận đơn giản quá thì đợi có biến rồi bàn theo diễn biến cụ ạ, như thế dễ hơn là đặt mình vào góc nhìn của một bên nào đó để suy ngẫm và hành động.
Mỹ muốn chiến với TQ ở Biển Đông, nhưng TQ muốn đánh ở phía Đài Loan. Cả 2 đều ra sức chuẩn bị truyền thông cho việc này.
Mỹ đang tăng cường giọng điệu chống lại Trung Quốc
Ngoại trưởng đã cáo buộc Trung Quốc 'tội diệt chủng và tội ác chống lại loài người' đối với người Duy Ngô Nhĩ theo đạo Hồi cũng như các nhóm dân tộc và tôn giáo thiểu số khác.
Ngoài ra, theo The Wall Street Journal, Mỹ đang đe dọa từ chối tiếp cận đồng USD với các ngân hàng Trung Quốc hỗ trợ sản xuất quân sự của Nga.
Hoa Kỳ cho biết xuất khẩu hàng hóa thương mại cũng có mục đích quân sự của Trung Quốc đã tăng vọt trong năm qua, giúp Nga xây dựng lại quân đội và khả năng công nghiệp quân sự của mình.
Trung Quốc hiện là nhà cung cấp chính các mạch điện, phụ tùng máy bay, máy móc và máy công cụ cho Nga.
Vào tháng 12, Biden đã ký một sắc lệnh hành pháp cho phép Bộ Tài chính áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các ngân hàng hỗ trợ tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga. Vào thời điểm đó, các ngân hàng lớn của Trung Quốc từ chối tham gia hỗ trợ các thương vụ. Tuy nhiên, vị trí của họ đã được thay thế bởi các tổ chức cho vay khu vực ít được biết đến hơn, những tổ chức này ít kinh doanh trong nền kinh tế đồng đô la và do đó ít lo sợ hơn về các lệnh trừng phạt của Mỹ.
Theo dòng sự kiện Mẽo lên coi thường con chip Huawei. Huawei Pura 70 series giúp Huawei giành lại vị trí đầu bảng thị trường Trung Quốc Báo cáo của TechInsights hôm nay cho biết: Huawei sẽ xuất xưởng hơn 59 triệu điện thoại thông minh tại Trung Quốc vào năm 2024, tăng đáng kể thị phần từ 12% vào năm 2023 lên 19% vào năm 2024 và giành lại vị trí dẫn đầu thị trường Trung Quốc. Lưu ý: Thị trường Tàu 1 năm, tổng các hãng bán dc ~ 290 triệu máy. Thị trường VN ~ 10~12 triệu máy. Mỹ ~ 125 triệu. Châu Âu ~ 180 triệu. (FB Nhat Tan La)
@meotamthe@a98 Ngay cả với những chuẩn mở, free Mỹ cũng muốn nhúng tay vào, muốn cấm TQ sử dụng. Giống như Mỹ cũng từng có ý định cấm hay ngăn chặn Nga tiếp cận hệ thống mã nguồn mở trong lĩnh vực phần mềm (hiện giờ vẫn chưa thành công). Việc nổi lên của những chuẩn mở trong lĩnh vực chip, phá hoại những chuẩn độc quyền như x86, ARM, đã tạo cơ hội cho nhiều nhà phát triển công nghệ trong tương lai, mà cụ thể là khiến TQ thoát khỏi vòng kiểm soát, kiềm chế của Mỹ, khiến Mỹ phải tìm cách duy trì vị trí quyền lực tối cao, duy trì sự độc quyền về công nghệ của mình
Mỹ muốn cấm Trung Quốc sử dụng kiến trúc RISC-V Bây giờ nó miễn phí, mở và có thể truy cập được cho mọi người
Hoa Kỳ muốn tước bỏ quyền sử dụng kiến trúc RISC-V của Trung Quốc trong bộ vi xử lý và chip của họ. Vẫn chưa có dữ liệu về cách thức triển khai điều này, bởi vì RISC-V không chỉ là một kiến trúc rất hứa hẹn mà còn miễn phí và quan trọng nhất là một kiến trúc miễn phí.
Tự do mà không được tự do Các quan chức Mỹ bắt đầu vận động yêu cầu đưa ra lệnh trừng phạt chống Trung Quốc mới - họ đề xuất cấm PRC sử dụng kiến trúc bộ xử lý RISC-V cho mục đích riêng của mình. Theo cổng thông tin The Register, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã thu hút sự chú ý đến sáng kiến của công chức - hiện đang nghiên cứu cách thực hiện ý tưởng này.
Những người rất không hài lòng về việc Trung Quốc có toàn quyền tiếp cận RISC-V bao gồm các thành viên của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về Cạnh tranh Chiến lược Mỹ-Trung. Vào cuối năm 2023, lần đầu tiên họ công khai bày tỏ lo ngại rằng nhiều nỗ lực của Mỹ nhằm làm phức tạp việc Trung Quốc tiếp cận các chip tiên tiến đang bị RISC-V phá hoại.
Khó khăn trong việc đưa ra các hạn chế mới là RISC-V là một kiến trúc tự do, tự do và mở đã được phát triển từ năm 2010. Năm 2015, một tổ chức phi lợi nhuận quốc tế RISC-V Foundation đã được thành lập để hỗ trợ nó, bao gồm hơn 1000 thành viên. thành viên ở 50 quốc gia.
RISC-V là một kiến trúc rất hứa hẹn và các công ty Nga hiểu điều này. Như CNews đã đưa tin, vào mùa thu năm 2022, một hiệp hội các nhà phát triển RISC-V đã được thành lập ở Nga, hiệp hội đang phát triển kiến trúc này ở nước ta. Đặc biệt, liên minh bao gồm Yadro và Baikal Electronics, những công ty con đang phát triển bộ xử lý IP dựa trên RISC-V.
RISC-V cũng là một nguồn kiếm tiền lớn. Ví dụ: vào cuối năm 2022, Cloudbear, một nhà phát triển lõi vi xử lý của Nga dựa trên kiến trúc này, đã báo cáo lợi nhuận ròng tăng gấp 15 lần và doanh thu tăng hơn 6 lần so với năm 2021.
Lập luận cực kỳ không rõ ràng Hoa Kỳ vẫn chưa thể giải thích rõ ràng tại sao họ cần loại Trung Quốc ra khỏi công nghệ mở. “Mặc dù lợi ích của sự hợp tác nguồn mở qua RISC-V hứa hẹn là đáng kể, nhưng chúng chỉ có thể được hiện thực hóa khi những người tham gia làm việc với mục đích duy nhất là cải tiến công nghệ thay vì thúc đẩy lợi ích địa chính trị của PRC,” các thành viên của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc. Nó cũng kêu gọi tạo ra một “hệ sinh thái mạnh mẽ cho sự hợp tác nguồn mở giữa Hoa Kỳ và các đồng minh của chúng tôi trong khi đảm bảo Trung Quốc không thể hưởng lợi từ công việc đó).
Theo các chuyên gia tại The Register, điều này được dịch như sau: “Lệnh cấm bán chip cho Trung Quốc sẽ không có hiệu lực nếu Bắc Kinh có thể tự tạo ra chip của mình bằng RISC-V”.
Không thể tránh khỏi những nỗ lực Theo Reuters, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã rất quan tâm đến RISC-V như một công nghệ, cũng như tất cả các khía cạnh liên quan đến nó và đang nghiên cứu chúng. Cơ quan này cũng đưa ra một tuyên bố từ Bộ, trong đó cho biết cơ quan này đang "làm việc để xem xét các rủi ro tiềm ẩn và đánh giá xem liệu có những hành động thích hợp của cơ quan Thương mại có thể giải quyết hiệu quả mọi mối lo ngại tiềm ẩn hay không).
Đến cuối tháng 4 năm 2024, vẫn chưa rõ chính quyền Mỹ sẽ có những hành động gì. Theo các nhà phân tích của The Register, hiệu quả tiềm năng của chúng cũng còn gây tranh cãi, vì lệnh cấm công nghệ của Mỹ không ngăn được Trung Quốc nhập khẩu GPU bị cấm. Ngược lại, điều này đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều cách trên thế giới để chuyển giao những công nghệ bị chính quyền Mỹ cấm sang Trung Quốc.
Trung Quốc đã chuẩn bị Dù Bộ Thương mại đưa ra quyết định nào, Trung Quốc dường như đã chuẩn bị trước cho điều đó. Kể từ đầu thế kỷ 21, đất nước này đã phát triển kiến trúc bộ xử lý quốc gia LoongArch, trên cơ sở đó tạo ra bộ xử lý cho PC, máy chủ và máy trạm. Nó không có mối liên hệ nào với các kiến trúc khác và Hoa Kỳ không có quyền lực đối với nó.
LoongArch và các bộ xử lý dựa trên nó đã được công nhận là có tầm quan trọng chiến lược vào cuối năm 2022 và bị cấm xuất khẩu ra ngoài Trung Quốc. Tuy nhiên, vào cuối năm 2023, đã có những dấu hiệu rõ ràng về việc dỡ bỏ hạn chế này đối với Nga. Mặc dù các giải pháp tiên tiến nhất vẫn chưa có trên LoongArch Russia.
Ngoài ra, Trung Quốc đã phát triển kiến trúc RISC-X, một nhánh của RISC-V, kể từ mùa hè năm 2022. Ngoài ra, còn có một số công ty trong nước sản xuất chip sử dụng RISC-V. Một trong số đó, theo báo cáo của CNews, được thành lập vào tháng 4 năm 2024 bởi cựu Giám đốc điều hành bộ phận Trung Quốc của công ty ARM của Anh (nhà phát triển kiến trúc bộ xử lý cùng tên), Allen Wu.
ăn cướp công ty và có thể là cả công nghệ một cách công khai, minh bạch, văn minh, thông qua luật pháp luôn
@meotamthe Liệu TQ có chịu nhượng bộ không? Bên dư luận TQ và Đài Loan nói gì về vụ này hả bác? TQ thà chấp nhận rời Mỹ hay chịu mất luôn Tiktok? Nếu ByteDance thoái vốn thì không chỉ mất công ty, liệu còn giữ được bí kíp công nghệ không? - Ngày 24/4 , thượng viện Mỹ thông qua dự luật hoặc ByteDance thoái vốn khỏi TikTok trong vòng 9 tháng hoặc phải dừng hoạt động tại Mỹ . -Ngày 25/4 ,tại Thượng Hải ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken kêu gọi Trung Quốc cung cấp một sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp Mỹ. (FB Phuc Tran)
Cùng thời điểm USS Boxer không tham dự diễn tập trên biển với Philippine, có tin tàu khu trục Hàm Dương, số hiệu 108, lớp 055 của Trung Quốc đã lặng lẽ vòng qua khu vực diễn tập trên biển của Philippine với Mỹ tại khu vực biển phía Tây Philippine, vòng hẳn sang vùng biển phía Đông Philippine, tin đồn là thăm dò và thám sát được những khu vực điểm yếu của bờ biển phía Đông Philippine rồi lại lặng lẽ quay về.
Sự việc bộc lộ 1 điểm là Mỹ khó khăn trong việc triển khai hải quân ở Biển Đông, Nhật Bản tuy gia nhập AUKUS nhưng đón nhận ngay tỷ giá đồng yên sụt vượt 155, Nhật Bản trước đó đã thông báo sẽ cử tàu chiến đến tập trận cùng Philippine thay cho tàu Mỹ, nhưng đến phút cuối cùng họ không cử tàu chiến đến. Với tình hình kinh tế sụt giảm, thiếu hụt lao động và tốc độ tăng dân số giảm sâu đã khiến khả năng vươn ra xa của quân đội Nhật Bản gặp những trở ngại lớn.
Chuyến đi vòng sang bờ Đông Philippine của tàu chiến Trung Quốc còn có thêm ý nghĩa khác, Philippine nhận ra họ hở sườn và không đủ quân lực để phòng chống nếu Trung Quốc đáp trả sự tham gia can thiệp vào Đài Loan của Philippine tại khu vực phía Đông Philippine, ngay cả việc tàu chiến cỡ lớn của Trung Quốc lòng vòng sang bờ Đông, trinh sát dọc bờ biển này mà Philippine không hay biết, cộng với sức mạnh quân sự vốn yếu ớt của Philippine đến phiến quân còn vất vả trong dẹp loạn, Philippine không thể đủ sức đối đầu với Trung Quốc.
Trong một diễn biến khác, trên mạng nổi lên tin về đoạn ghi âm có giọng nói của Tổng thống Philippine, trong đó đề cập đến việc Philippine sẵn sàng khai chiến với Trung Quốc nếu phía Trung Quốc gây ra thiệt hại đối với người Philippine, cơ chế bảo vệ đồng minh theo thoả thuận giữa Mỹ và Philippine sẽ được kích hoạt. Nhưng trong đêm, Tổng thống Philippine liên tiếp phát đi 3 thông báo nhắc nhở người dân đó là tin fake, nguồn âm thanh được phân tích là giả giọng của Marcus Jr.
Chuyến thăm Trung Quốc của Blinken báo hiệu một cuộc chiến tranh đang diễn ra chống lại cường quốc thế giới đang gia tăng
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã đến Trung Quốc trong tuần này trong bối cảnh quan hệ ngoại giao giữa Mỹ và cường quốc châu Á đang ngày càng căng thẳng. Mỹ gần đây cáo buộc Bắc Kinh "sản xuất quá mức" xe điện và các hàng hóa khác, đồng thời đe dọa trừng phạt các ngân hàng Trung Quốc có liên quan đến thương mại với Moscow.
Nhà báo KJ Noh tuyên bố Mỹ đang ngày càng tham gia vào một “cuộc chiến tranh toàn diện” chống lại Bắc Kinh trong lần xuất hiện trên chương trình Fault Lines của Sputnik.
Noh nói: “Họ sẽ gửi 8 tỷ USD đến Đài Loan để vũ khí hóa hòn đảo này… Và sau đó họ nói rằng Trung Quốc đang sử dụng các hành vi phi thị trường để chống lại Hoa Kỳ”. Noh tuyên bố những lời chỉ trích Bắc Kinh là một phần khác của “cuộc chiến tranh hỗn hợp” đang được tiến hành chống lại Trung Quốc.
Noh nói: “Đây hoàn toàn là một cuộc chiến hỗn hợp”, đồng thời vạch ra một đường thẳng từ thuế quan của Trump đến những câu chuyện truyền thông chống Trung Quốc gần đây. “Cuộc chiến thương mại này đơn giản là điềm báo về một cuộc chiến hỗn hợp toàn diện, bao gồm cả chiến tranh thông tin. Đây là lý do tại sao có cuộc chiến về TikTok. Bởi Mỹ coi không gian thông tin, không gian tinh thần là lãnh thổ chiến tranh. Và họ muốn có thể thao túng và độc quyền nó.”
Noh cho biết Bắc Kinh sẽ chuẩn bị sẵn sàng trong trường hợp các lệnh trừng phạt của Mỹ gia tăng và nỗ lực tách rời, đồng thời tuyên bố Trung Quốc đã nỗ lực tăng cường nhu cầu nội địa và liên kết kinh tế với các nước khác.
“Các ngân hàng lớn nhất thế giới là của Trung Quốc và họ sẽ rút khỏi thị trường Mỹ. Họ sẽ ngừng sử dụng đồng đô la Mỹ - họ đã làm như vậy rồi. Và khi đó hậu quả sẽ là cực kỳ nặng nề đối với Hoa Kỳ.
