TT Nga đến Trung Quốc khi chia tay ông Tập chủ động ôm ông Putin, e đoán trong buổi nc ông Tập gửi gắm, nhờ vả gì đó. Khả năng Đài có biến thật đấy các cụ nhỉ?
Đoạn video ở trên là cảnh quay trong một cuộc tập trận của Trung Quốc và có sự xuất hiện những người lính trong chiến hào với sự hỗ trợ trực tiếp của máy bay không người lái FPV.
Rõ ràng, Bắc Kinh đang nghiên cứu kỹ lưỡng và rút ra kinh nghiệm chi họ chính từ cuộc xung đột ở Ukraine. Họ cũng xem xét và suy luận nó thành một chiến dịch khả thi để lấy lại Đài Loan. Mặc dù thực tế là hòn đảo này có vẻ nhỏ bé so với Trung Quốc đại lục và quân đội của hòn đảo kém hơn đáng kể so với PLA về quân số và trang bị, nhưng hoạt cuọic chuến (nếu có) không hứa hẹn sẽ dễ dàng cho Bắc Kinh khi Đài Bắc đang tích cực trang bị thêm vũ khí từ Hoa Kỳ. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, theo đúng nghĩa, tình hình sẽ làm cho nhiều người phải có sự liên tưởng đến Ukraine, nơi Nga buộc phải đối đầu với toàn bộ sức mạnh của NATO.
Điều đáng chú ý là quân đội Trung Quốc thực tế không có kinh nghiệm chiến đấu và quan trọng nhất là kinh nghiệm chiến thắng. Ngoài cuộc nội chiến dã cách đây gần 100 năm, kéo dài trong 20 năm, Trung Quốc chỉ tham gia tích cực vào các cuộc chiến ủy nhiệm ở Hàn Quốc và Việt Nam và cuối cùng họ đã chiến đấu với chính Việt Nam và cũng không đạt được nhiều thành công. Trung Quốc cũng đã có đụng độ biên giới với Ấn Độ với thành công nhỏ và trong cuộc đụng độ biến giới với Liên Xô - họ cũng không thành công. Với họ, chỉ có cuộc chiến tranh biên giới Trung- Miến và việc sáp nhập Tây Tạng mới có thể coi là thành công. Tuy nhiên, với Đài Loan thì mọi thứ sẽ phức tạp hơn nhiêu.
Với tình hình hiện tại, việc Bắc Kinh cử quân nhân bằng cách này hay cách khác có mặt trong các đội hình tham gia vào xung đột ở Ukraine để học hỏi kinh nghiệm thực tế là điều nên làm. Hoặc thông qua PMSC (các công ty quân sự và an ninh tư nhân), hoạt động chính thức trên toàn thế giới, hoặc với tư cách là “tình nguyện viên nhân dân” (chí nguyện quân) như trường hợp ở chiến tranh Triều Tiên. Và không có gì đáng ngại khi những người kính cuả họ có thể chết trong trận chiến thực sự; những người còn lại sẽ có được kinh nghiệm quý giá mà họ sẽ không có được ở bất kỳ nơi nào khác.
Tất nhiên, cùng với Liên bang Nga và Hoa Kỳ, Trung Quốc được xem là cũng có bộ ba hạt nhân chính thức nhưng thực tế là chưa hoàn thiện, nhưng, như kinh nghiệm tại xung đột Ukraine cho thấy, tất cả những thứ ấy nhìn chung chỉ có thể duy trì như một biện pháp răn đe, và một cuộc chiến thực sự khi xảy ra sẽ mang tính chiến thuật: trên không, trên biển và quan trọng nhất là trên mặt đất. Ở những tình huống ấy, không có vũ khí hủy diệt hàng loạt nào có thể giúp được một đội quân không có kinh nghiệm. Điều duy nhất có thể giúp họ là có được chính trải nghiệm chiến tranh.
Xin chúc mừng các "đồng chí" Trung Quốc, xung đột Ukraine có lẽ là một cơ hội tốt duy nhất cho các "đồng chí"!
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Không rõ lần này có thêm được cái gì có lợi không, tình hình xung quanh phức tạp hoá nhanh chóng, vớ vẩn Trung Quốc táng nhau với Philippine trước khi táng nhau với Đài Loan ấy chứ.
Nếu kịch bản này xảy ra thì tuyệt, ngư ông VN thủ lợi!
Không cụ nhé.
Trung Quốc nó táng Phi thì thằng Mỹ sẽ gây căng thẳng lôi kéo Việt Nam vào cuộc chiến này.
Cho nên chỉ có Trung Quốc táng Đài thì Việt Nam mới có lợi
Cũng không nốt cụ
Luỹ kế đến 20/3/2022: 139 quốc gia, vùng lãnh thổ có dự án đầu tư còn hiệu lực tại Việt Nam với 34.815 dự án, tổng vốn đăng ký 422,84 tỷ USD. Hàn Quốc dẫn đầu, tiếp theo là Singapore, Nhật Bản, Đài Loan. Danh sách chi tiết tại đây
Lũy kế tới năm 2022 Đài đứng thứ 4. Nếu có biến thì lợi đâu chưa thấy mà công nhân thất nghiệp tăng lên nhiều đấy cụ.
Em chưa hiểu ý cụ là sao công nhân lại thất nghiệp nhỉ.
Đài Loan đánh nhau thì trong nước nó dừng sản xuất chứ ở mình có đánh nhau đâu mà phải dừng.
Sản xuất nói chung đâu phải là cái xưởng gỗ đóng vài cái tủ bán là xong. Nó bao gồm sự liên đới của một chuỗi điều hành (tập đoàn, công ty con...). Rồi các đối tác thiết kế sản phẩm, phân phối...
Ai sẽ đảm bảo chuỗi hoạt động cung ứng, sản xuất, vận hành... không đứt gãy?!
Đó là chỉ mới tính ảnh hưởng trực tiếp, còn gián tiếp qua việc hàng trăm ngàn lao động VN bên ĐL, đường biển và chuỗi vận chuyển xuất khẩu hàng hóa qua Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga và kể cả TQ bằng đường biển cũng không còn đơn giản. Thiệt trực tiếp và gián tiếp khá lớn đấy cụ.
1. Các công ty của Đài Loan ở Việt Nam đa phần là sản xuất các hàng tiêu dùng và công nghiệp ở mức thấp và phục vụ cho các thị trường ngoài Đài Loan. Về mặt công nghệ đa số là lạc hậu, dù dùng nhiều công nhân cũng không đến mức liên kết chuỗi với trong Đài Loan. Cho nên việc đứt gãy hàng loạt sản xuất của các công ty Đài Loan sẽ khó xảy ra, có đứt gãy thì chỉ là việc chuyển tiền về Đài Loan sẽ đứt gãy
2. Hiện nay số lao động Việt Nam ở Đài loan chỉ khoảng 5 vạn người. Nó cũng không phải là quá khủng khiếp gì so với số lượng lao động Hàn tại Việt Nam (khoảng 30 vạn người)
3. Các tuyến đường biển quốc tế có xu hướng bỏ qua vùng biển giữa Đài Loan và Trung Quốc
Việc Trung Quốc đánh Đài Loan tất nhiên sẽ có ảnh hưởng, tuy nhiên, nó không đến mức quá nghiêm trọng như nhiều người thổi phồng lên. Và chắc chắn nó sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến Việt Nam bằng xung đột trong khu vực biển Đông dù chỉ là xa xa như Philipines và Trung Quốc.
1. Cụ biết Foxcon Hồng Hải ở BG hay Formusa HT không? Quy mô của nó như thế nào không?
2. Người Việt ở TW ít nhất hãy X4 X5 lên cái số 50k kia.
3. Bọn vận tải biển nó không dở hơi khi bỏ gần đi xa. Quá lắm nó mới thay đổi hải trình.
Dòng cuối cụ nói thật hay giả vờ đấy?
Để em bổ sung thêm cho lão mấy thông tin:
1. Doanh nghiệp của Đài ở Việt Nam có số nhân công khá lớn, 2 dự án mà lão nói cũng được coi là trong top đầu, nếu đột ngột chấm dứt hợp đồng, lý do bất khả kháng do chiến tranh, đền bù sẽ không đầy đủ, lượng thất nghiệp lớn có thể lên tới vài trăm ngàn, ở đây không phải là đứt gãy chuỗi sản xuất, mà hậu quả gánh chịu ngay lập tức của Việt Nam là thất nghiệp đột ngột với số lượng lớn. Năm xưa PouChen ngừng một phát chục ngàn đã là một cú khá mạnh, đấy chỉ là 1 doanh nghiệp, khi tất cả cùng tèo thì chuyện còn đáng sợ hơn nhiều, có thể ngó lại vụ rời TP. Hồ Chí Minh về các tỉnh do người lao động không còn tiền trụ ở lại, ảnh hưởng khủng khiếp.
2. Người Việt Nam đi lao động ở Đài thôi cũng đã là gần 300K rồi, một con số nữa là đội du học sinh, học sinh vừa học vừa làm vào khoàng 30K, đội cô dâu chưa bỏ quốc tịch khoảng hơn 100K nữa, nhóm các cháu F1 có quốc tịch Việt Nam cũng phải hơn chục K nữa, lượng đó để giải cứu đưa về cũng kinh đấy, chả nhẽ lại bỏ mặc công dân ăn bom đạn chiến tranh.
Còn lượng người đi lao động ở Hàn tính đến cuối năm 2022 tổng số người Việt Nam đi lao động ở Hàn Quốc là 50K, bên cạnh có số lượng đi chui, nhưng cộng lên cũng không quá nhiều, năm 2023 cũng chả đi được 200K để đủ số 300K tương đương với 30 vạn.
3. Vận tải biển thì vụ Ukraine vận tải hàng không há mồm, vụ Gaza vận tải đường biển hãi hùng, chưa kể gián tiếp quãng đường kéo dài, tiền thuê container và phí bảo hiểm cũng leo thang do số ngày lênh đênh trên biển dài, chu kỳ container quay vòng bị chậm lại, lượng container bị tính giảm xuống. Người yêu em làm XNK biết cái này rõ nhất. Tuyến qua Đài Loan mà bỏ thì 2 bạn Nhật Bản và Hàn Quốc tự tử đi là vừa.
Phát biểu tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 17/5, Chánh văn phòng Nội các Nhật Bản Yoshimasa bày tỏ “cực kỳ lấy làm tiếc” khi Chủ tịch Trung QuốcTập Cận Bìnhvà Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra phát biểu “trái ngược với thực tế”.
Trung Quốc chỉ trích Nhật Bản xả nước “nhiễm xạ” từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daichi xuống biển. Nhà máy này gặp sự cố nghiêm trọng sau trận động đất và sóng thần vào tháng 3/2011.
Ông Hayashi cho biết Chính phủ Nhật Bản gửi phản đối ngay lập tức sau khituyên bố chungNga – Trung Quốc bày tỏ “quan ngại nghiêm trọng” về nước “nhiễm xạ”.
Tháng 7/2023, Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế xác nhậnnước xảtừ nhà máy điện Fukushima phù hợp với các tiêu chuẩn an toàn toàn cầu, và việc xả nước sẽ “gây tác động phóng xạ không đáng kể đối với con người và môi trường”
Đoạn video ở trên là cảnh quay trong một cuộc tập trận của Trung Quốc và có sự xuất hiện những người lính trong chiến hào với sự hỗ trợ trực tiếp của máy bay không người lái FPV.
Rõ ràng, Bắc Kinh đang nghiên cứu kỹ lưỡng và rút ra kinh nghiệm chi họ chính từ cuộc xung đột ở Ukraine. Họ cũng xem xét và suy luận nó thành một chiến dịch khả thi để lấy lại Đài Loan. Mặc dù thực tế là hòn đảo này có vẻ nhỏ bé so với Trung Quốc đại lục và quân đội của hòn đảo kém hơn đáng kể so với PLA về quân số và trang bị, nhưng hoạt cuọic chuến (nếu có) không hứa hẹn sẽ dễ dàng cho Bắc Kinh khi Đài Bắc đang tích cực trang bị thêm vũ khí từ Hoa Kỳ. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, theo đúng nghĩa, tình hình sẽ làm cho nhiều người phải có sự liên tưởng đến Ukraine, nơi Nga buộc phải đối đầu với toàn bộ sức mạnh của NATO.
Điều đáng chú ý là quân đội Trung Quốc thực tế không có kinh nghiệm chiến đấu và quan trọng nhất là kinh nghiệm chiến thắng. Ngoài cuộc nội chiến dã cách đây gần 100 năm, kéo dài trong 20 năm, Trung Quốc chỉ tham gia tích cực vào các cuộc chiến ủy nhiệm ở Hàn Quốc và Việt Nam và cuối cùng họ đã chiến đấu với chính Việt Nam và cũng không đạt được nhiều thành công. Trung Quốc cũng đã có đụng độ biên giới với Ấn Độ với thành công nhỏ và trong cuộc đụng độ biến giới với Liên Xô - họ cũng không thành công. Với họ, chỉ có cuộc chiến tranh biên giới Trung- Miến và việc sáp nhập Tây Tạng mới có thể coi là thành công. Tuy nhiên, với Đài Loan thì mọi thứ sẽ phức tạp hơn nhiêu.
Với tình hình hiện tại, việc Bắc Kinh cử quân nhân bằng cách này hay cách khác có mặt trong các đội hình tham gia vào xung đột ở Ukraine để học hỏi kinh nghiệm thực tế là điều nên làm. Hoặc thông qua PMSC (các công ty quân sự và an ninh tư nhân), hoạt động chính thức trên toàn thế giới, hoặc với tư cách là “tình nguyện viên nhân dân” (chí nguyện quân) như trường hợp ở chiến tranh Triều Tiên. Và không có gì đáng ngại khi những người kính cuả họ có thể chết trong trận chiến thực sự; những người còn lại sẽ có được kinh nghiệm quý giá mà họ sẽ không có được ở bất kỳ nơi nào khác.
Tất nhiên, cùng với Liên bang Nga và Hoa Kỳ, Trung Quốc được xem là cũng có bộ ba hạt nhân chính thức nhưng thực tế là chưa hoàn thiện, nhưng, như kinh nghiệm tại xung đột Ukraine cho thấy, tất cả những thứ ấy nhìn chung chỉ có thể duy trì như một biện pháp răn đe, và một cuộc chiến thực sự khi xảy ra sẽ mang tính chiến thuật: trên không, trên biển và quan trọng nhất là trên mặt đất. Ở những tình huống ấy, không có vũ khí hủy diệt hàng loạt nào có thể giúp được một đội quân không có kinh nghiệm. Điều duy nhất có thể giúp họ là có được chính trải nghiệm chiến tranh.
Xin chúc mừng các "đồng chí" Trung Quốc, xung đột Ukraine có lẽ là một cơ hội tốt duy nhất cho các "đồng chí"!
Về chủ đề này, hồi ở OF, em đã upload ảnh diễn tập của nhóm bộ binh Trung Quốc trong tác chiến đường phố, trong đó quy mô nhóm ở mức tiểu đội, 1 tiểu đội có 1 robot vận tải chuyên chở vũ khí chống tăng, tên lửa vác vai, súng cối, khoang chở hàng có thể bỏ các thứ ra để chở thương binh, tiểu độ có 1 chó robot được điều khiển có thể mang trên lưng 2 súng tiểu liên, có 2 UAV do thám theo dõi xung quanh, tiểu đội được trang bị máy hiển thị trên cánh tay trái để tiểu đội trưởng liên lạc và thông báo với hậu phương. Gần đây trên tiktok còn có đoạn quay cảnh huấn luyện né tránh và bắn hạ uav cảm tử của bộ binh Trung Quốc trên thao trường, có vẻ họ đã biên chế súng áp chế uav về các đơn vị nhỏ, tương đương các mũi tấn công nhỏ trên chiến trường.
Trong đoạn phim đầu năm nay rò rỉ gây xôn xao dư luận Đài Loan về bộ binh Trung Quốc tập huấn với sa bàn xây dựng mô phỏng đường phố ở khu vực Dương Mai, Đào Viên, Đài Loan, biển hiệu và biển chỉ đường ghi theo đúng bản đồ đường phố thật của Đài Loan, xe bọc thép chở quân đã được hàn lắp các khung lồng lưới chống UAV cảm tử. Sa bàn được xây dựng theo đúng quy hoạch đường phố khu vực Phủ Tổng thống Đài Loan.
Việc Trung Quốc có quân lính đánh thuê đang chiến đấu bên chiến tuyến của Nga thì bên thớt kia có clip rồi, cụ cũng theo dõi bên đấy chắc cũng thấy. Từ hồi ở OF các cụ cũng đã bàn luận việc các công ty lính đánh thuê sẽ được thành lập để giải quyết việc gửi quân sang chiến đấu, Trung Quốc cũng có thể làm vậy, tuy nhiên thông tin không nhiều, sau vụ binh biến Wagner thì hết đưa tin, nhưng việc có quân sang để đúc rút kinh nghiệm thì chắc chắn phải có.
Xét về kinh nghiệm chiến trường thì Trung Quốc cũng lâu rồi không đánh nhau to, đánh nhau to gần nhất có lẽ là hồi 79 với Ta, nhưng nếu quay sang Đài thì từ hồi 49 đến nay Đài cũng chưa từng đánh to lần nào, đấu pháo ở khu vực đảo Kim Môn chưa phải là chiến tranh, từ sau khi ra đảo, quân đội của Đài Loan mà lúc đó gọi là quân Quốc Dân Đảng hay là Quốc quân không phải tham dự trận chiến nào dữ dội, từ khi Thái Anh Văn lên nắm quyền Tổng thống, Quốc quân chuyển đổi để trở thành Đài quân, loại bỏ cơ chế đảng trong quân đội, điều này bị đánh giá là hạ thấp ý chí chiến đấu của quân đội. Sắp tới vài ngày nữa, 20/05, chính quyền mới của Tổng thống mới Lại Thanh Đức lên nắm quyền, BT Quốc phòng mới là một văn nhân sẽ thay BT Quốc phòng cũ vốn là người xuất thân quân đội, cải cách Quốc quân được đánh giá còn mạnh mẽ hơn, đây sẽ có thể là bước ngoặt lớn, chưa rõ thực chất sẽ là phúc hay là hoạ.
Vì thế, nếu đặt 2 lực lượng này vào 1 chiến trường, người ít kinh nghiệm hơn lại là quân đội Đài Loan, với một chiến trường đóng hoàn toàn là đảo, rất khó để khẳng định đội phòng thủ sẽ thắng, nhưng bất luận đội tấn công chiến thắng ở mức thương vong nào thì chiến lược tiêu hao Trung Quốc bằng Đài Loan của Mỹ vẫn thành công, khác biệt là mức độ thành công có thể lớn hoặc vừa hoặc nhỏ.
Dài hơi thêm chút, nếu tính kinh nghiệm chiến đấu, có lẽ thiếu kinh nghiệm cũng có Mỹ trong đó, nếu xét về chiến tranh quy ước, dàn quân ra mà đánh, xét trên góc độ tính vũ khí là có thể quyết được thắng thua thì Mỹ là nước bất khả chiến bại, chính vì tư duy đó mà số cuộc chiến Mỹ phát động là nhiều nhất, nhưng với các cuộc chiến với kiểu cả một dân tộc chiến đấu thì kinh nghiệm chiến đấu của Mỹ được đánh dấu bằng nhiều thất bại và rút chạy, gần nhất là Afghanistan, cho nên nếu không có vũ khí huỷ diệt hàng loạt, năng lực chiến đấu của Mỹ cũng khó nói lắm. Ngay cả châu Âu cũng vậy, xét đến giờ châu Âu cũng toàn theo đóm ăn tàn gửi quân đánh kiểu chó đàn với Mỹ, nên khi Nga đánh quỵ quân Ukraine trong 2 năm, châu Âu chết rét phải tập trận liên miên vì chính họ đã rất lâu rồi không độc lập chiến đấu trong một cuộc chiến chính nghĩa phải dùng tới mọi chiến thuật nào, những cuộc chiến họ tham gia là những cuộc chiến hội đồng và phần bắn vào người dân nơi họ đến nhiều ngang với bắn vào đối thủ thật sự, trong khi đối thủ của họ đều lẹt đẹt trong trang bị và huấn luyện.
Hiện tại Trung Quốc được đánh giá có 500 đầu đạn hạt nhân, so với Mỹ thì chỉ bằng 1/10, tuy nhiên nếu đưa được 1/10 số đầu đạn mà Trung Quốc có đến Mỹ thì cuộc chiến cũng không cần phải phân định thắng thua nữa vì khả năng cùng chết rất cao, mà hiện tại khả năng đưa đầu đạn đến được Mỹ thì Trung Quốc đã đạt được, họ chỉ là đang đa dạng hoá khả năng này lên mức không thể né tránh được mà thôi, do vậy, sự chênh lệch về số lượng đầu đạn ở một góc độ nào đó không phải là điều cốt lõi. Thêm nữa, gần đây sự nhích lại gần nhau với trạng thái đồng minh không thừa nhận với Nga của Trung Quốc cũng là một cách khôn ngoan khi ô hạt nhân của Nga cũng có thể mơ hồ che đỡ cho Trung Quốc nếu xét góc độ môi hở răng lạnh, việc Trung Quốc gục ngã cũng là chí mạng đối với Nga.
Xung đột Ukraine rõ ràng là bài học kinh nghiệm cho rất nhiều quốc gia, Ta cũng đang rút tỉa kinh nghiệm dữ dội từ nó, giả sử Ta cũng được Nga chuyển giao công nghệ UAV mà họ đang có, sức mạnh phản đòn của Ta sẽ được nâng lên rất nhiều, vũ khí rẻ + hiệu quả là thứ mà quốc gia như Ta rất cần trong tự vệ.
Tóm lại là phải chúc mừng tất cả các đồng chí đang xem đánh nhau ở Ukraine, các đồng chí ít nhiều tuỳ người đều có được bài học kinh nghiệm, Ta cũng ở trong đó, cũng học được không ít, Đài cũng thế, cuộc chiến chỉ điểm cho Đài rất nhiều, Đài lại nhiều tiền, chuyển hoá kinh nghiệm thành thực tiễn có khi còn dễ dàng hơn Ta do Ta còn nghèo.
Chúc một mình đồng chí Trung Quốc mà không chúc mừng các đồng chí khác là đi ngược lại đạo lý về công bằng, dân chủ, văn minh và tiến bộ, nhưng nếu chỉ chúc mừng một mình đồng chí Trung Quốc mà có thể trấn an được tất cả các đồng chí còn lại thì cũng có thể chúc mừng như vậy.
TT Nga đến Trung Quốc khi chia tay ông Tập chủ động ôm ông Putin, e đoán trong buổi nc ông Tập gửi gắm, nhờ vả gì đó. Khả năng Đài có biến thật đấy các cụ nhỉ?
Còn đợi xem 20/5 này Lại Thanh Đức nhậm chức Tổng thống phát biểu cái gì nữa cụ, tiếp đó còn có thể theo dõi nửa năm đến một năm để xem Đài Loan xu hướng định đi về đâu.
Không rõ lần này có thêm được cái gì có lợi không, tình hình xung quanh phức tạp hoá nhanh chóng, vớ vẩn Trung Quốc táng nhau với Philippine trước khi táng nhau với Đài Loan ấy chứ.
Nếu kịch bản này xảy ra thì tuyệt, ngư ông VN thủ lợi!
Không cụ nhé.
Trung Quốc nó táng Phi thì thằng Mỹ sẽ gây căng thẳng lôi kéo Việt Nam vào cuộc chiến này.
Cho nên chỉ có Trung Quốc táng Đài thì Việt Nam mới có lợi
Cũng không nốt cụ
Luỹ kế đến 20/3/2022: 139 quốc gia, vùng lãnh thổ có dự án đầu tư còn hiệu lực tại Việt Nam với 34.815 dự án, tổng vốn đăng ký 422,84 tỷ USD. Hàn Quốc dẫn đầu, tiếp theo là Singapore, Nhật Bản, Đài Loan. Danh sách chi tiết tại đây
Lũy kế tới năm 2022 Đài đứng thứ 4. Nếu có biến thì lợi đâu chưa thấy mà công nhân thất nghiệp tăng lên nhiều đấy cụ.
Em chưa hiểu ý cụ là sao công nhân lại thất nghiệp nhỉ.
Đài Loan đánh nhau thì trong nước nó dừng sản xuất chứ ở mình có đánh nhau đâu mà phải dừng.
Sản xuất nói chung đâu phải là cái xưởng gỗ đóng vài cái tủ bán là xong. Nó bao gồm sự liên đới của một chuỗi điều hành (tập đoàn, công ty con...). Rồi các đối tác thiết kế sản phẩm, phân phối...
Ai sẽ đảm bảo chuỗi hoạt động cung ứng, sản xuất, vận hành... không đứt gãy?!
Đó là chỉ mới tính ảnh hưởng trực tiếp, còn gián tiếp qua việc hàng trăm ngàn lao động VN bên ĐL, đường biển và chuỗi vận chuyển xuất khẩu hàng hóa qua Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga và kể cả TQ bằng đường biển cũng không còn đơn giản. Thiệt trực tiếp và gián tiếp khá lớn đấy cụ.
1. Các công ty của Đài Loan ở Việt Nam đa phần là sản xuất các hàng tiêu dùng và công nghiệp ở mức thấp và phục vụ cho các thị trường ngoài Đài Loan. Về mặt công nghệ đa số là lạc hậu, dù dùng nhiều công nhân cũng không đến mức liên kết chuỗi với trong Đài Loan. Cho nên việc đứt gãy hàng loạt sản xuất của các công ty Đài Loan sẽ khó xảy ra, có đứt gãy thì chỉ là việc chuyển tiền về Đài Loan sẽ đứt gãy
2. Hiện nay số lao động Việt Nam ở Đài loan chỉ khoảng 5 vạn người. Nó cũng không phải là quá khủng khiếp gì so với số lượng lao động Hàn tại Việt Nam (khoảng 30 vạn người)
3. Các tuyến đường biển quốc tế có xu hướng bỏ qua vùng biển giữa Đài Loan và Trung Quốc
Việc Trung Quốc đánh Đài Loan tất nhiên sẽ có ảnh hưởng, tuy nhiên, nó không đến mức quá nghiêm trọng như nhiều người thổi phồng lên. Và chắc chắn nó sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến Việt Nam bằng xung đột trong khu vực biển Đông dù chỉ là xa xa như Philipines và Trung Quốc.
1. Cụ biết Foxcon Hồng Hải ở BG hay Formusa HT không? Quy mô của nó như thế nào không?
2. Người Việt ở TW ít nhất hãy X4 X5 lên cái số 50k kia.
3. Bọn vận tải biển nó không dở hơi khi bỏ gần đi xa. Quá lắm nó mới thay đổi hải trình.
Dòng cuối cụ nói thật hay giả vờ đấy?
Để em bổ sung thêm cho lão mấy thông tin:
1. Doanh nghiệp của Đài ở Việt Nam có số nhân công khá lớn, 2 dự án mà lão nói cũng được coi là trong top đầu, nếu đột ngột chấm dứt hợp đồng, lý do bất khả kháng do chiến tranh, đền bù sẽ không đầy đủ, lượng thất nghiệp lớn có thể lên tới vài trăm ngàn, ở đây không phải là đứt gãy chuỗi sản xuất, mà hậu quả gánh chịu ngay lập tức của Việt Nam là thất nghiệp đột ngột với số lượng lớn. Năm xưa PouChen ngừng một phát chục ngàn đã là một cú khá mạnh, đấy chỉ là 1 doanh nghiệp, khi tất cả cùng tèo thì chuyện còn đáng sợ hơn nhiều, có thể ngó lại vụ rời TP. Hồ Chí Minh về các tỉnh do người lao động không còn tiền trụ ở lại, ảnh hưởng khủng khiếp.
2. Người Việt Nam đi lao động ở Đài thôi cũng đã là gần 300K rồi, một con số nữa là đội du học sinh, học sinh vừa học vừa làm vào khoàng 30K, đội cô dâu chưa bỏ quốc tịch khoảng hơn 100K nữa, nhóm các cháu F1 có quốc tịch Việt Nam cũng phải hơn chục K nữa, lượng đó để giải cứu đưa về cũng kinh đấy, chả nhẽ lại bỏ mặc công dân ăn bom đạn chiến tranh.
Còn lượng người đi lao động ở Hàn tính đến cuối năm 2022 tổng số người Việt Nam đi lao động ở Hàn Quốc là 50K, bên cạnh có số lượng đi chui, nhưng cộng lên cũng không quá nhiều, năm 2023 cũng chả đi được 200K để đủ số 300K tương đương với 30 vạn.
3. Vận tải biển thì vụ Ukraine vận tải hàng không há mồm, vụ Gaza vận tải đường biển hãi hùng, chưa kể gián tiếp quãng đường kéo dài, tiền thuê container và phí bảo hiểm cũng leo thang do số ngày lênh đênh trên biển dài, chu kỳ container quay vòng bị chậm lại, lượng container bị tính giảm xuống. Người yêu em làm XNK biết cái này rõ nhất. Tuyến qua Đài Loan mà bỏ thì 2 bạn Nhật Bản và Hàn Quốc tự tử đi là vừa.
Em lấy cụ thể 1-2 trường hợp tiêu biểu làm ví dụ thôi chứ ta thừa biết ảnh hưởng của các DN TW đối với quê lúa là rất lớn. Chính quốc có biến thì ở quê lúa kiểu gì cũng xảy ra đứt đoạn ít nhất trong ngắn hạn là điều chắc chắn.
Về cộng đồng người Việt khu vực Đông Á, cá nhân em có số liệu khá sát thực tế. Vì đặc thù ngành hàng của em chỉ người Việt dùng thôi ^.^ Data do khách bản địa nó cung cấp.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Không rõ lần này có thêm được cái gì có lợi không, tình hình xung quanh phức tạp hoá nhanh chóng, vớ vẩn Trung Quốc táng nhau với Philippine trước khi táng nhau với Đài Loan ấy chứ.
Nếu kịch bản này xảy ra thì tuyệt, ngư ông VN thủ lợi!
Không cụ nhé.
Trung Quốc nó táng Phi thì thằng Mỹ sẽ gây căng thẳng lôi kéo Việt Nam vào cuộc chiến này.
Cho nên chỉ có Trung Quốc táng Đài thì Việt Nam mới có lợi
Cũng không nốt cụ
Luỹ kế đến 20/3/2022: 139 quốc gia, vùng lãnh thổ có dự án đầu tư còn hiệu lực tại Việt Nam với 34.815 dự án, tổng vốn đăng ký 422,84 tỷ USD. Hàn Quốc dẫn đầu, tiếp theo là Singapore, Nhật Bản, Đài Loan. Danh sách chi tiết tại đây
Lũy kế tới năm 2022 Đài đứng thứ 4. Nếu có biến thì lợi đâu chưa thấy mà công nhân thất nghiệp tăng lên nhiều đấy cụ.
Em chưa hiểu ý cụ là sao công nhân lại thất nghiệp nhỉ.
Đài Loan đánh nhau thì trong nước nó dừng sản xuất chứ ở mình có đánh nhau đâu mà phải dừng.
Sản xuất nói chung đâu phải là cái xưởng gỗ đóng vài cái tủ bán là xong. Nó bao gồm sự liên đới của một chuỗi điều hành (tập đoàn, công ty con...). Rồi các đối tác thiết kế sản phẩm, phân phối...
Ai sẽ đảm bảo chuỗi hoạt động cung ứng, sản xuất, vận hành... không đứt gãy?!
Đó là chỉ mới tính ảnh hưởng trực tiếp, còn gián tiếp qua việc hàng trăm ngàn lao động VN bên ĐL, đường biển và chuỗi vận chuyển xuất khẩu hàng hóa qua Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga và kể cả TQ bằng đường biển cũng không còn đơn giản. Thiệt trực tiếp và gián tiếp khá lớn đấy cụ.
1. Các công ty của Đài Loan ở Việt Nam đa phần là sản xuất các hàng tiêu dùng và công nghiệp ở mức thấp và phục vụ cho các thị trường ngoài Đài Loan. Về mặt công nghệ đa số là lạc hậu, dù dùng nhiều công nhân cũng không đến mức liên kết chuỗi với trong Đài Loan. Cho nên việc đứt gãy hàng loạt sản xuất của các công ty Đài Loan sẽ khó xảy ra, có đứt gãy thì chỉ là việc chuyển tiền về Đài Loan sẽ đứt gãy
2. Hiện nay số lao động Việt Nam ở Đài loan chỉ khoảng 5 vạn người. Nó cũng không phải là quá khủng khiếp gì so với số lượng lao động Hàn tại Việt Nam (khoảng 30 vạn người)
3. Các tuyến đường biển quốc tế có xu hướng bỏ qua vùng biển giữa Đài Loan và Trung Quốc
Việc Trung Quốc đánh Đài Loan tất nhiên sẽ có ảnh hưởng, tuy nhiên, nó không đến mức quá nghiêm trọng như nhiều người thổi phồng lên. Và chắc chắn nó sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến Việt Nam bằng xung đột trong khu vực biển Đông dù chỉ là xa xa như Philipines và Trung Quốc.
1. Cụ biết Foxcon Hồng Hải ở BG hay Formusa HT không? Quy mô của nó như thế nào không?
2. Người Việt ở TW ít nhất hãy X4 X5 lên cái số 50k kia.
3. Bọn vận tải biển nó không dở hơi khi bỏ gần đi xa. Quá lắm nó mới thay đổi hải trình.
Dòng cuối cụ nói thật hay giả vờ đấy?
Để em bổ sung thêm cho lão mấy thông tin:
1. Doanh nghiệp của Đài ở Việt Nam có số nhân công khá lớn, 2 dự án mà lão nói cũng được coi là trong top đầu, nếu đột ngột chấm dứt hợp đồng, lý do bất khả kháng do chiến tranh, đền bù sẽ không đầy đủ, lượng thất nghiệp lớn có thể lên tới vài trăm ngàn, ở đây không phải là đứt gãy chuỗi sản xuất, mà hậu quả gánh chịu ngay lập tức của Việt Nam là thất nghiệp đột ngột với số lượng lớn. Năm xưa PouChen ngừng một phát chục ngàn đã là một cú khá mạnh, đấy chỉ là 1 doanh nghiệp, khi tất cả cùng tèo thì chuyện còn đáng sợ hơn nhiều, có thể ngó lại vụ rời TP. Hồ Chí Minh về các tỉnh do người lao động không còn tiền trụ ở lại, ảnh hưởng khủng khiếp.
2. Người Việt Nam đi lao động ở Đài thôi cũng đã là gần 300K rồi, một con số nữa là đội du học sinh, học sinh vừa học vừa làm vào khoàng 30K, đội cô dâu chưa bỏ quốc tịch khoảng hơn 100K nữa, nhóm các cháu F1 có quốc tịch Việt Nam cũng phải hơn chục K nữa, lượng đó để giải cứu đưa về cũng kinh đấy, chả nhẽ lại bỏ mặc công dân ăn bom đạn chiến tranh.
Còn lượng người đi lao động ở Hàn tính đến cuối năm 2022 tổng số người Việt Nam đi lao động ở Hàn Quốc là 50K, bên cạnh có số lượng đi chui, nhưng cộng lên cũng không quá nhiều, năm 2023 cũng chả đi được 200K để đủ số 300K tương đương với 30 vạn.
3. Vận tải biển thì vụ Ukraine vận tải hàng không há mồm, vụ Gaza vận tải đường biển hãi hùng, chưa kể gián tiếp quãng đường kéo dài, tiền thuê container và phí bảo hiểm cũng leo thang do số ngày lênh đênh trên biển dài, chu kỳ container quay vòng bị chậm lại, lượng container bị tính giảm xuống. Người yêu em làm XNK biết cái này rõ nhất. Tuyến qua Đài Loan mà bỏ thì 2 bạn Nhật Bản và Hàn Quốc tự tử đi là vừa.
Em lấy cụ thể 1-2 trường hợp tiêu biểu làm ví dụ thôi chứ ta thừa biết ảnh hưởng của các DN TW đối với quê lúa là rất lớn. Chính quốc có biến thì ở quê lúa kiểu gì cũng xảy ra đứt đoạn ít nhất trong ngắn hạn là điều chắc chắn.
Về cộng đồng người Việt khu vực Đông Á, cá nhân em có số liệu khá sát thực tế. Vì đặc thù ngành hàng của em chỉ người Việt dùng thôi ^.^ Data do khách bản địa nó cung cấp.
Mắm tôm thì chỉ có quân nhà Ta bên đó mua thôi, lòng lợn mắm tôm ở trong chợ đối diện Trung tâm thể thao Tân Bắc cũng là nhóm vợ chồng anh em người Việt Nam miền Bắc bán hàng, em chén mỗi dồi với bánh cuốn ở đấy, chứ món lòng lợn chỗ đấy đủ món luôn, mắm tôm vắt chanh chuẩn bài, cái chợ đấy nửa chợ là quân nhà Ta, về rồi hoài niệm phết lão ạ.
Không rõ lần này có thêm được cái gì có lợi không, tình hình xung quanh phức tạp hoá nhanh chóng, vớ vẩn Trung Quốc táng nhau với Philippine trước khi táng nhau với Đài Loan ấy chứ.
Nếu kịch bản này xảy ra thì tuyệt, ngư ông VN thủ lợi!
Không cụ nhé.
Trung Quốc nó táng Phi thì thằng Mỹ sẽ gây căng thẳng lôi kéo Việt Nam vào cuộc chiến này.
Cho nên chỉ có Trung Quốc táng Đài thì Việt Nam mới có lợi
Trung Quốc táng Đài Loan về kinh tế thì Ta có thiệt hại cụ nhé, cả 2 tay này đều trong top 5 đầu tư vào Ta, đánh nhau là có thiệt hại, thiệt hại kinh tế đối với Ta không hề nhỏ.
Từ ý cụ em lại thấy TQ đánh Đài Loan thì VN có lợi. 2 thằng này đánh nhau thì đầu tiên bọn có tiền Đài loan sẽ bỏ chạy, nguồn vốn đấy sẽ ko để ở Đài Loan nữa mà sẽ đi nhiều nơi, VN là nơi bình yên chim hót nên những nhà có tiền Đài Loan sẽ lựa chọn Việt Nam.
Năm xưa TQ đại loạn, rất nhiều người Hoa chạy sang Việt Nam mang đến sự phồn vinh cho Việt Nam. Nguyên vùng đất Hà Tiên là do người Hoa chạy nạn khai phát và dâng cho Việt Nam.
Còn với TQ thì lại càng tốt, Đài Loan đánh nhau. Các chuỗi cung ứng cho TQ sẽ tìm đến điểm tốt hơn là VN. Nhất là khi các thương gia Đài chạy loạn sang VN chờ chiến tranh kết thúc.
Nếu Trung Quốc đánh Đài Loan, doanh nghiệp Đài Loan sẽ tháo vốn chạy về nơi an toàn, với tình hình này, đồng usd sẽ chạy về nơi an toàn của nó, đó là Mỹ, Việt Nam không theo phe Mỹ bảo để chống Trung Quốc, Việt Nam chưa hẳn đã là nơi an toàn đối với doanh nghiệp của Đài Loan vì kinh tế của Việt Nam sẽ tăng mức độ khăng khít với kinh tế Trung Quốc. Có kẻ ở lại nhưng cũng có chạy mất, về cơ bản là suy giảm đầu tư của Đài Loan vào Việt Nam, doanh nghiệp Đài Loan bỏ chạy hoặc suy sụp do chiến tranh sẽ khiến phần đầu tư và đang vận hành ở Việt Nam suy sụp theo, nguy hiểm nhãn tiền là thất nghiệp ở các khu vực doanh nghiệp đầu tư có vốn Đài Loan, Nhà nước sẽ phải điều chỉnh chính sách để giải quyết lượng thất nghiệp, chi phí giải quyết thất nghiệp lấy từ ngân sách, đấy là thiệt hại đầu tiên.
Nếu Trung Quốc đánh Đài Loan và Đài Loan có phản đòn tấn công vào Trung Quốc, nếu chiến sự bị kéo dài, suy giảm kinh tế của Trung Quốc là khó tránh khỏi, trong hoàn cảnh kinh tế Trung Quốc suy giảm, khả năng chia sẻ với Việt Nam của kinh tế Trung Quốc bị giảm sút, lợi ích từ hợp tác kinh tế với Trung Quốc sụt giảm theo, hiện tại kinh tế Mỹ và EU cũng đang suy giảm, nếu trong bối cảnh suy giảm đó, những chỗ dựa kinh tế khác cũng giảm sút theo, kinh tế Việt Nam không sụt giảm mới là lạ.
Số lượng kiều dân và người lao động của Việt Nam ở Đài Loan và Trung Quốc sẽ là gánh nặng mới mà Nhà nước phải xử lý, quá trình hỗ trợ cho họ về được quê hương tránh bom đạn ở đất khách, sau đấy lo công ăn việc làm cho họ cũng là vấn đề lớn. Tạm nói bây giờ làm thế nào để đưa được người dân từ Đài Loan về cũng là vấn đề lớn, Đài Loan không có giáp biên giới đất liền với ai vì là đảo, tiếp cận đường không đường biển trong điều kiện chiến tranh không đơn giản, chỉ riêng nghĩ cách gì đưa được người dân về cũng thấy mông lung khó xác định. Nếu tính kiều hối từ người đi lao động ở nước ngoài gửi về, chỉ riêng phần Đài Loan cũng là một con số không nhỏ, suy giảm một lượng định kỳ hàng năm cũng là một tổn thất.
Tóm lại là chưa thấy có lợi ở đâu cả.
Đồng USD không được chào đón chính ở Mỹ, bởi vì nơi đây đã quá nhiều USD được in ra hàng ngày. Không còn chỗ cho các đồng USD đu càng.
Đài Loan với Trung Quốc về bản chất dân tộc nó là 1, ko bị chia rẽ như dân Nga và dân U để có thể diệt chủng. Cho nên đánh nhau chỉ là thượng tầng chính trị. Sau khi oánh nhau xong lại hòa hợp. Giống như 70 năm trước, Tàu Tưởng với Tàu Mao đánh nhau, chạy ra biển xong lại hợp tác làm ăn khăng khít.
Tạm thời đánh nhau cho nên về góc độ làm ăn thì chạy sang thằng có mối quan hệ tạm ổn để chờ hết chiến tranh lại về là 1 lựa chọn không hề tệ 1 chút nào. Dân làm ăn thì chỉ vì lợi nhuận chứ không phải vì tư tưởng chính trị. Chạy sang Mỹ chỉ tổ bị ăn thịt dần, cứ tạm lánh sang Việt Nam là ổn. Các khoản đầu tư đang thực hiện ở Việt Nam thì càng nên duy trì nơi bình yên làm ăn, làm sao mà phải mang tiền về Mỹ cho mất sạch chỉ vì cái danh hão là yêu nước.
Việc Trung Quốc đánh Đài Loan tại thời điểm này là cực đơn giản, cái quan trọng là Trung Quốc muốn đánh bao lâu mà thôi. Các phương án đánh nhanh hay đánh chậm nó có ưu thế và nhược điểm. Đó là cái mà Trung Quốc đang cân nhắc.
Cũng như thế ở hướng ngược lại, việc bán Đài Loan cho Trung Quốc đã được Mỹ đặt lên cân nhắc rồi. Quan trọng là bán Đài Loan với cái giá như thế nào mà thôi. Có thể Mỹ sẽ bán Đài Loan cho Trung Quốc với điều kiện là Trung Quốc phải rút ảnh hưởng khỏi Việt Nam ....
Về kinh tế , thì kinh doanh trên chiến tranh là loại kinh doanh lợi nhất, nước Mỹ phất lên nhờ 2 cuộc chiến tranh thế giới nó ở xa xa ko lan đến Mỹ. Thái Lan, Singapore giàu lên nhờ cuộc chiến tranh Việt Nam. Vậy mà cụ lại bảo Trung Quốc đánh Đài Loan thì lại ảnh hưởng đến kinh tế Việt Nam thì có vẻ đi ngược lại tư duy kinh tế thế giới.
Còn chuyện người VN lao động ở Đài Loan thì cụ không phải lo, vì oánh nhau là Trung Quốc với Đài nên việc đưa dân VN về là cơ hội để cho những người Đài loan có cơ hội chạy sang Việt Nam. Hàng không Việt Nam vẫn còn rất nhiều máy bay chưa sử dụng đến. Cần lắm 1 cái kích cầu.
Chỉ cần Trung Quốc đánh Đài loan thì sẽ hàng nghìn hàng vạn lao động và các doanh nhân Đài Loan đang có các công ty hoạt động ở Việt Nam xin được sang Việt Nam để tiếp tục lao động cống hiến cho "vinh quang của Đài Loan" giống như 10 triệu dân U cà đang ở EU.
Chẳng nói đâu xa, hiện nay có rất nhiều người Nhật, Hàn làm việc ở Việt Nam 1 thời gian đều ko muốn về nước mà xin được ở lại Việt Nam tiếp tục công tác. Đài Loan cũng vậy thôi.
Vụ đối đầu về biển đảo giữa Trung Quốc và Philippine có nhiều thay đổi chóng mặt:
Sau khi Trung Quốc cho tàu ra thực hiện một số hoạt động bồi lấp tại bãi Sabin, Philippine có 1 lực lượng khoảng 100 tàu ra vây bãi Vành Khăn, phía Trung Quốc cử 30 tàu gồm hơn 10 tàu chấp pháp và gần 20 tàu cá cỡ lớn ra bãi này. 100 tàu của Philippine và 30 tàu của Trung Quốc đối đầu một thời gian rồi phía Philippine làm các hoạt động tế lễ, chụp ảnh và bỏ đi. Theo một số nguồn tin số người tham gia của Philippine khoảng 200 người.
Tổng thống Marcus Jr đã cách chức tư lệnh quân khu phía Tây, không loại trừ đây là những hành động xoay xở giữa các luồng sức mạnh Trung Mỹ của Philippine.
Sáng hôm nay, Tổng thống đắc cử của Đài Loan tuyên bố nhậm chức
link live
Trước 20/05, Thái Anh Văn trả lời phỏng vấn của BBC đã để lại mục tiêu độc lập cho Đài Loan và thu hồi lãnh thổ Lưỡng Quảng và Phúc kiến cho Lại Thanh Đức, Lại Thanh Đức có muốn giữ ổn định hiện trạng cũng khó.
Có thông tin đồn thổi Nga trong chuyến thăm vừa rồi đã chuyển cho cho Trung Quốc danh sách điệp viên và các nhân viên hai mang làm việc cho Mỹ, dự đoán trong thời gian tới nội bộ ĐCS Trung Quốc sẽ có những thay đổi lớn, cuộc đại thanh tẩy bắt đầu.
Cảnh trong Quốc hội Đài Loan. Một thành viên của đảng cầm quyền, đảng Dân Tiến, đã chộp lấy các tài liệu cải cách được đề xuất và bỏ trốn để ngăn dự luật được thông qua.
Mặc dù đảng Dân Tiến và tổng thống đắc cử Lại Thanh Đức nắm quyền tổng thống, nhưng họ đã mất đa số trong quốc hội vào tay phe đối lập chung là Quốc dân đảng và đảng Nhân dân Đài Loan. Quốc dân đảng và Đảng Nhân dân Đài Loan đề xuất mở rộng quyền lực của quốc hội, nhưng Dân Tiến bác bỏ đề xuất này.
Chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đã làm phân cực ASEAN. Tác giả: Joseph C. Liow Đăng trên AFR ngày 19/05/2024
Kết quả của cuộc Khảo sát Hiện trạng Đông Nam Á 2024, do ISEAS- Viện Yusof Ishak tiến hành, đã gây xôn xao dư luận. Khi được hỏi họ sẽ chọn đứng về phía cường quốc nào trong hai cường quốc Mỹ-Trung nếu họ buộc phải lựa chọn, 50.5% giới tinh hoa chính sách của ASEAN ủng hộ Trung Quốc, trong khi 49.5% ủng hộ Mỹ. Tuy nhiên kết quả của cuộc khảo sát trên cũng cho thấy chỉ 24.8% tin tưởng Trung Quốc, so với 42.4% tin tưởng Mỹ. Mặc dù đây chỉ là hai điểm dữ liệu, sự chú ý mà chúng tạo ra trong khu vực nói lên hai ưu tiên chiến lược mà khu vực này phải đối mặt:làm thế nào để quản lý những tác động từ sự trỗi dậy của Trung Quốc và sự leo thang cạnh tranh Mỹ-Trung. Mối quan hệ giữa Trung Quốc và Đông Nam Á được xác định chủ yếu bởi sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế. Trung Quốc đã và đang là đối tác thương mại lớn nhất của gần như mọi quốc gia Đông Nam Á trong nhiều năm qua. Đối lập với đó, Mỹ đã vắng mặt khỏi nghị trình thương mại khu vực kể từ thời Tổng thống Trump, bất kể sự tồn tại của Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ-Thái Bình Dương (IPEF). Đầu tư của Trung Quốc vào khu vực này cũng đã và đang tăng lên, mặc dù vẫn kém hơn Mỹ, Nhật Bản và Liên minh Châu Âu. Nhiều quốc gia trong khu vực nằm sâu trong các chuỗi cung ứng lấy Trung Quốc làm trung tâm, và điều này có thể sẽ tiếp tục như vậy. Những cân nhắc này định hình cách mà Đông Nam Á nhìn nhận cuộc chiến thương mại và công nghệ hiện đang xác định mối quan hệ Mỹ-Trung cũng như những nỗ lực gây sức ép lên Trung Quốc của Washington. Sự ủng hộ đối với Bắc Kinh cũng cho thấy một số quốc gia trong khu vực, đặc biệt là những nước gần gũi về địa lý hơn với Trung Quốc, không phải lo ngại vì họ đang bị buộc phải đưa ra sự lựa chọn mà, trớ trêu thay, là lo ngại không có lựa chọn nào cả, đặc biệt là trong thương mại và kinh tế. Sự dịch chuyển cách tiếp cận của Mỹ đối với Trung Quốc từ tiếp xúc sang cạnh tranh toàn diện không còn gì phải nghi ngờ. Những người đưa ra quyết sách phía Mỹ tin chắc rằng bất kỳ viễn cảnh nào mà trong đó Trung Quốc được định hình thông qua sự tham gia và hội nhập vào trật tự tự do toàn cầu, thúc đẩy tiến trình dân chủ hóa nền chính trị Trung Quốc, chỉ là lối suy nghĩ viển vông. Mặc dù một số người ở Đông Nam Á có thể tin rằng sự hội nhập sâu hơn vào trật tự toàn cầu có thể “xã hội hóa” Bắc Kinh đủ để giảm thiểu một số khịa cạnh gây bất ổn hơn trong hành vi của họ, các quốc gia trong khu vực chưa bao giờ tin rằng quá trình tự do hóa kinh tế sẽ tự động dẫn tới thay đổi chính trị ở Trung Quốc. Một thách thức khác liên quan đến việc quản lý những tác động của cạnh tranh siêu cường đó là sự lo lắng của Đông Nam Á về những khía cạnh chủ chốt trong “trật tự dựa trên luật lệ”. Một chế độ thương mại tự do toàn cầu và phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế có vai trò trọng yếu đối với Đông Nam Á. Cả hai đều đã đóng vai trò quan trọng trong thành công kinh tế của khu vực, và vì lợi ích của Đông Nam Á mà chúng cần được phát triển và bảo vệ. Sự vững mạnh của một chế độ pháp lý trong đó nhấn mạnh đến thượng tôn pháp luật và tự do hàng hải cũng là trọng tâm trong trật tự khu vực mà Đông Nam Á theo đuổi. Cùng lúc, nhiều quốc gia Đông Nam Á mang trong họ mối nghi ngờ về những đặc điểm khác của trật tự dựa trên luật lệ, ví dụ như những liên minh bị một số nước né tránh nhưng được các nước khác chấp nhận, cũng như sự thống trị của các cường quốc Phương Tây trong những thế chế toàn cầu. Điều này lý giải sự ủng hộ của Đông Nam Á đối với việc cải cách một vài trong số những thể chế này ngay cả khi họ chấp nhận những giải pháp thay thế, bao gồm Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc và Ngân hàng Đầu tư Cơ sở Hạ tầng Châu Á (AIIB). Do tầm quan trọng của trật tự kinh tế đối với Đông Nam Á, hiện trạng địa kinh tế đang thay đổi – một chức năng và sự mở rộng khác của cạnh tranh siêu cường – đặt ra những thách thức cần có phản ứng. Chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch có vẻ như đã trở lại và đang phát triển. Điều này thể hiện rõ trong một số lĩnh vực. Thứ nhất, đã và đang có một sự thay đổi đáng lo ngại từ hạn chế đầu ra sang hạn chế đầu vào, một chiến thuật chủ chốt khi Mỹ theo đuổi cuộc chiến công nghệ của họ với Trung Quốc.
Thứ hai, sự thay đổi từ thuế sang trợ giá dưới hình thức chính sách công nghiệp đang được cả Mỹ và Trung Quốc theo đuổi. Thứ ba, có sự chuyển đổi từ hàng rào thuế quan sang hàng rào phi thuế quan thông qua các hàng động như hủy niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán và cấm hoàn toàn các loại công nghệ.
Thứ tư, có sự dịch chuyển từ hạn chế nhập khẩu sang hạn chế xuất khẩu.
Cuối cùng, luận điệu chính sách đang thay đổi từ sự phụ thuộc lẫn nhau sang các giá trị như “Nước Mỹ trên hết”, và có nhiều chính sách kinh tế phân biệt đối xử của Trung Quốc nhằm bảo vệ các ngành công nghiệp và doanh nghiệp địa phương. Sự đoàn kết khu vực là điều tối quan trọng nếu Đông Nam Á muốn ứng phó với những thách thức này. Bất chấp những quan điểm chiến lược khác nhau của các quốc gia Đông Nam Á, cần phải nhận thức được rằng trong bối cảnh cuộc cạnh tranh siêu cường, tất cả các nước liên quan cần phải nhìn xa hơn lợi ích quốc gia để hướng tới lợi ích chung của họ. Hội nhập kinh tế phải được theo đuổi với ý thức cấp bách và mục đích cao hơn với nhau và với các cường quốc bên ngoài khu vực vẫn duy trì cam kết tự do thương mại và tự do hóa kinh tế. Các quốc gia ASEAN phải nhận thức được rằng ngay cả nếu họ muốn chống lại những áp lực phải chọn phe giữa các siêu cường cạnh tranh lẫn nhau, thực tế là họ sẽ phải đưa ra những lựa chọn chính sách trong những vấn đề dàn trải từ an ninh, kinh tế, ngoại giao cho đến công nghệ. Ngay cả nếu những lựa chọn này không được đưa ra bằng sự liên kết có ý thức, tổng thể lại chúng có thể vẽ nên một bức tranh về sự liên kết ngoài ý muốn. Để tránh củng cố lối tư duy nhị phân, các nhà lãnh đạo Đông Nam Á phải lưu tâm đế sự thiếu liên kết giữa những gì họ nói và những gì họ làm. Điều này quan trọng bởi những người đưa ra quyết sách ở Washington và Bắc Kinh sẽ theo dõi cả hai.
Giá cước vận chuyển đã tăng >10% trong tuần một lần nữa và nó phù hợp với giá nhập khẩu của Mỹ tăng mạnh (0,9% MoM) được thấy ngày hôm qua
Trung Quốc lại đang xuất khẩu lạm phát thông qua kênh sản xuất/IP và giá xuất khẩu của Trung Quốc trên thực tế đã tăng 7,5% trong quý vừa qua mà không ai thực sự nhận thấy
Trung Quốc đã đạt được chuẩn xuất khẩu lạm phát như Mỹ
Các quốc gia kết nối với Trung Quốc được hưởng lợi rất nhiều từ việc giảm thiểu rủi ro
• Sự gia tăng hiện diện của Trung Quốc (thương mại/FDI) ở bất kỳ nền kinh tế nào dẫn đến tăng xuất khẩu của nước này sang Mỹ
• Trên giấy tờ, dữ liệu của Mỹ sẽ cho thấy ít phụ thuộc hơn vào thương mại với Trung Quốc nhưng trong thực tế giao dịch chỉ được định tuyến lại thông qua các quốc gia khác
