Có tin Trung Quốc đã nghiên cứu thành công lựu pháo khẩu độ 300mm, nòng pháo dài 15 met, tầm bắn xa nhất có thể đạt khoảng cách 400km, tức là vượt qua cả khoảng cách từ Phúc Kiến đến Đài Loan, quả đạn bắn đi có thể bay vượt qua đảo Đài Loan rơi vào khu vực biển phía đông đảo.
Lựu pháo 300mm này được media Trung Quốc gọi là Hiệp pháo, được coi là vũ khí cần thiết phải chuẩn bị cho chiến tranh công kiên của Trung Quốc sau khi chiến thuật dùng pháo các loại tàn phá nghiêm trọng các kết cấu kiến trúc trong khu vực chiến đấu, buộc đối phương phải rời bỏ công sự, phơi mình dưới tầm quan sát và tấn công của uav và pháo các loại khác của quân đội Nga, đặc biệt là trong đợt tấn công tiêu diệt Artyomovsk của lực lượng Wagner và lính chính quy Nga.
Cho tới nay, cỡ lựu pháo phổ biến nhất là 155mm hoặc 152mm. Tập đoàn Công nghiệp Binh khí Trung Quốc Norinco đã tiến hành kéo dài thân nòng pháo và mở rộng khẩu độ nòng pháo tới 300mm, đạt tầm bắn tối đa 400km. Đây là thông tin trên media, còn thực tiễn vẫn chưa thấy lựu pháo 300mm nói trên thực nghiệm diễn tập.
Em nghĩ chắc bơm thổi. Nòng pháo 15m sao bắn xa thế được. Xưa cụ Satdam có dự án Babylon bắn xa 750km thì cần nòng dài tận 46m ( em nhớ ko chính xác ) và phải dùng bổ xung thuốc đẩy dọc nòng pháo.
Như vậy tình bèo ra pháo của TQ nòng phải >20m may ra mới đạt 400km. Chưa tính với khẩu pháo lớn như thế thì không cơ động đc, tính hiệu quả không cao.
Hiện tại nó vẫn đang trên truyền thông đưa tin ở Trung Quốc thôi cụ, nên cũng mang tính tham khảo để suy luận.
Về khả năng và hiệu quả thì em cũng hưởng ứng với cụ, nhưng có câu chuyện thế này, nòng pháo dài và lượng thuốc tăng tầm chắc chắn phải có, nếu không 400km không khả thi, nếu 400km tầm bắn đạt được thì tương ứng những điều kiện khác sẽ vô cùng lằng nhằng bất tiện, vì thế, tốc độ bắn, hao mòn pháo, cơ động kém là chuyện đương nhiên sẽ tồn tại, nhưng nếu có khoảng 100 khẩu, cứ cho là bắn ở tốc độ 15 phút 1 phát, có thể chia 6 lượt bắn đều đặn, nếu mục đích huỷ diệt cứ điểm kiên cố của đối phương cách biển, như đối với Đài Loan thì thoải mái, với Nhật Bản cũng ok, thì sau khi đối phương chỉ còn công sự phòng thủ như kiểu Mariupol thì pháo này là hợp lý.
Mỗi vũ khí có một số ưu thế và một số yếu thế, lựa chọn thời điểm và hoàn cảnh sử dụng sẽ lược bỏ được bớt các yếu thế mà lại vẫn giữ được ưu thế là câu chuyện của người dùng binh, chứ nếu đo chỉ số vũ khí rồi quyết thì lại bất cập các cụ ạ.
Em thì nghĩ các bạn TQ tung hỏa mù thôi. Pháo chỉ tầm vài chục km trở lại thì còn hiệu quả. Tầm >100km thì cứ dã mấy em pháo phản lực cho nhanh. Đa dạng loại đạn cjo nhiều mục đích khác nhau, triển khai nhanh còn té kịp.
Quả đạn pháo tăng tầm cũng chẳng rẻ, mà sức hủy diệt không thể bằng tên lửa đc.
Úc không quan tâm đến NATO như một công cụ chống lại Trung Quốc.
Cựu bộ trưởng ngoại giao Úc Bob Carr, bình luận về quyết định của Thủ tướng Úc bỏ qua hội nghị thượng đỉnh NATO vào tuần tới, trong bài phát biểu ngày 12 đã tuyên bố:
“Úc không quan tâm đến việc thấy NATO được tái tạo thành một công cụ để kiềm chế Trung Quốc. Điều đó không có lợi cho Úc.”
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Có tin Trung Quốc đã nghiên cứu thành công lựu pháo khẩu độ 300mm, nòng pháo dài 15 met, tầm bắn xa nhất có thể đạt khoảng cách 400km, tức là vượt qua cả khoảng cách từ Phúc Kiến đến Đài Loan, quả đạn bắn đi có thể bay vượt qua đảo Đài Loan rơi vào khu vực biển phía đông đảo.
Lựu pháo 300mm này được media Trung Quốc gọi là Hiệp pháo, được coi là vũ khí cần thiết phải chuẩn bị cho chiến tranh công kiên của Trung Quốc sau khi chiến thuật dùng pháo các loại tàn phá nghiêm trọng các kết cấu kiến trúc trong khu vực chiến đấu, buộc đối phương phải rời bỏ công sự, phơi mình dưới tầm quan sát và tấn công của uav và pháo các loại khác của quân đội Nga, đặc biệt là trong đợt tấn công tiêu diệt Artyomovsk của lực lượng Wagner và lính chính quy Nga.
Cho tới nay, cỡ lựu pháo phổ biến nhất là 155mm hoặc 152mm. Tập đoàn Công nghiệp Binh khí Trung Quốc Norinco đã tiến hành kéo dài thân nòng pháo và mở rộng khẩu độ nòng pháo tới 300mm, đạt tầm bắn tối đa 400km. Đây là thông tin trên media, còn thực tiễn vẫn chưa thấy lựu pháo 300mm nói trên thực nghiệm diễn tập.
Em nghĩ chắc bơm thổi. Nòng pháo 15m sao bắn xa thế được. Xưa cụ Satdam có dự án Babylon bắn xa 750km thì cần nòng dài tận 46m ( em nhớ ko chính xác ) và phải dùng bổ xung thuốc đẩy dọc nòng pháo.
Như vậy tình bèo ra pháo của TQ nòng phải >20m may ra mới đạt 400km. Chưa tính với khẩu pháo lớn như thế thì không cơ động đc, tính hiệu quả không cao.
Hiện tại nó vẫn đang trên truyền thông đưa tin ở Trung Quốc thôi cụ, nên cũng mang tính tham khảo để suy luận.
Về khả năng và hiệu quả thì em cũng hưởng ứng với cụ, nhưng có câu chuyện thế này, nòng pháo dài và lượng thuốc tăng tầm chắc chắn phải có, nếu không 400km không khả thi, nếu 400km tầm bắn đạt được thì tương ứng những điều kiện khác sẽ vô cùng lằng nhằng bất tiện, vì thế, tốc độ bắn, hao mòn pháo, cơ động kém là chuyện đương nhiên sẽ tồn tại, nhưng nếu có khoảng 100 khẩu, cứ cho là bắn ở tốc độ 15 phút 1 phát, có thể chia 6 lượt bắn đều đặn, nếu mục đích huỷ diệt cứ điểm kiên cố của đối phương cách biển, như đối với Đài Loan thì thoải mái, với Nhật Bản cũng ok, thì sau khi đối phương chỉ còn công sự phòng thủ như kiểu Mariupol thì pháo này là hợp lý.
Mỗi vũ khí có một số ưu thế và một số yếu thế, lựa chọn thời điểm và hoàn cảnh sử dụng sẽ lược bỏ được bớt các yếu thế mà lại vẫn giữ được ưu thế là câu chuyện của người dùng binh, chứ nếu đo chỉ số vũ khí rồi quyết thì lại bất cập các cụ ạ.
Câu chuyện 400km có thể là sai số do đánh máy hoặc cố ý thôi. Chứ việc dùng pháo tầm siêu xa như thế hoàn toàn không hợp lý trong mọi trường hợp vì đã có tên lửa rồi. Từ chi phí, sức công phá, độ chính xác, số lượng thì tên lửa hoàn toàn vượt trội. Pháo là do ngày xưa khi tên lửa chưa phát triển thì pháo là công cụ duy nhất để bắn được xa nên con người mới thiết kế ra các kiểu pháo có thể bắn được xa. Từ khi có tên lửa thì tất cả siêu pháo tầm siêu xa đều bị vứt bỏ. Lý do đơn giản là tên lửa đã thay thê mọi ưu thế của pháo và có nhiều ưu thế hơn pháo
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Có tin Trung Quốc đã nghiên cứu thành công lựu pháo khẩu độ 300mm, nòng pháo dài 15 met, tầm bắn xa nhất có thể đạt khoảng cách 400km, tức là vượt qua cả khoảng cách từ Phúc Kiến đến Đài Loan, quả đạn bắn đi có thể bay vượt qua đảo Đài Loan rơi vào khu vực biển phía đông đảo.
Lựu pháo 300mm này được media Trung Quốc gọi là Hiệp pháo, được coi là vũ khí cần thiết phải chuẩn bị cho chiến tranh công kiên của Trung Quốc sau khi chiến thuật dùng pháo các loại tàn phá nghiêm trọng các kết cấu kiến trúc trong khu vực chiến đấu, buộc đối phương phải rời bỏ công sự, phơi mình dưới tầm quan sát và tấn công của uav và pháo các loại khác của quân đội Nga, đặc biệt là trong đợt tấn công tiêu diệt Artyomovsk của lực lượng Wagner và lính chính quy Nga.
Cho tới nay, cỡ lựu pháo phổ biến nhất là 155mm hoặc 152mm. Tập đoàn Công nghiệp Binh khí Trung Quốc Norinco đã tiến hành kéo dài thân nòng pháo và mở rộng khẩu độ nòng pháo tới 300mm, đạt tầm bắn tối đa 400km. Đây là thông tin trên media, còn thực tiễn vẫn chưa thấy lựu pháo 300mm nói trên thực nghiệm diễn tập.
Em nghĩ chắc bơm thổi. Nòng pháo 15m sao bắn xa thế được. Xưa cụ Satdam có dự án Babylon bắn xa 750km thì cần nòng dài tận 46m ( em nhớ ko chính xác ) và phải dùng bổ xung thuốc đẩy dọc nòng pháo.
Như vậy tình bèo ra pháo của TQ nòng phải >20m may ra mới đạt 400km. Chưa tính với khẩu pháo lớn như thế thì không cơ động đc, tính hiệu quả không cao.
Hiện tại nó vẫn đang trên truyền thông đưa tin ở Trung Quốc thôi cụ, nên cũng mang tính tham khảo để suy luận.
Về khả năng và hiệu quả thì em cũng hưởng ứng với cụ, nhưng có câu chuyện thế này, nòng pháo dài và lượng thuốc tăng tầm chắc chắn phải có, nếu không 400km không khả thi, nếu 400km tầm bắn đạt được thì tương ứng những điều kiện khác sẽ vô cùng lằng nhằng bất tiện, vì thế, tốc độ bắn, hao mòn pháo, cơ động kém là chuyện đương nhiên sẽ tồn tại, nhưng nếu có khoảng 100 khẩu, cứ cho là bắn ở tốc độ 15 phút 1 phát, có thể chia 6 lượt bắn đều đặn, nếu mục đích huỷ diệt cứ điểm kiên cố của đối phương cách biển, như đối với Đài Loan thì thoải mái, với Nhật Bản cũng ok, thì sau khi đối phương chỉ còn công sự phòng thủ như kiểu Mariupol thì pháo này là hợp lý.
Mỗi vũ khí có một số ưu thế và một số yếu thế, lựa chọn thời điểm và hoàn cảnh sử dụng sẽ lược bỏ được bớt các yếu thế mà lại vẫn giữ được ưu thế là câu chuyện của người dùng binh, chứ nếu đo chỉ số vũ khí rồi quyết thì lại bất cập các cụ ạ.
Câu chuyện 400km có thể là sai số do đánh máy hoặc cố ý thôi. Chứ việc dùng pháo tầm siêu xa như thế hoàn toàn không hợp lý trong mọi trường hợp vì đã có tên lửa rồi. Từ chi phí, sức công phá, độ chính xác, số lượng thì tên lửa hoàn toàn vượt trội. Pháo là do ngày xưa khi tên lửa chưa phát triển thì pháo là công cụ duy nhất để bắn được xa nên con người mới thiết kế ra các kiểu pháo có thể bắn được xa. Từ khi có tên lửa thì tất cả siêu pháo tầm siêu xa đều bị vứt bỏ. Lý do đơn giản là tên lửa đã thay thê mọi ưu thế của pháo và có nhiều ưu thế hơn pháo
Câu chuyện khoảng cách tấn công cho tới nay vẫn là dưới dạng tin đưa, chưa có diễn tập thực, nên có nhiều suy luận về nó, đúng hay không thì cứ để thời gian chứng minh, nếu có tính tiếp, nếu không bỏ qua.
Chi tiết về ưu thế thì tên lửa đắt tiền hơn, tên lửa có khả năng bị đánh chặn gây nhiễu, vấn đề trọng lượng quả tên lửa và đầu đạn khiến lượng đạn nổ bị hạn chế, nhưng với đạn pháo thì có thể nó rẻ hơn, trang bị linh kiện đắt tiền lên nó không như tên lửa, khả năng đánh chặn gây nhiễu đạn pháo cho tới giờ không có (ngoài một số hệ thống bắn chặn cho tàu chiến), lượng đạn nổ của đạn pháo tốt hơn. Ví dụ ở Nga, Nga dùng pháo giã công sự chứ tên lửa không giã công sự, trừ phi công sự có tướng lĩnh cao cấp, vấn đề chi phí khá rõ rệt.
Ở khía cạnh tâm lý, bị tên lửa đánh trúng nó đi một nhẽ, nhưng bị đạn pháo bắn trúng nó là câu chuyện khác, nó tác động sỹ khí rất lớn chứ không đơn giản là sát thương, những lần Nga dùng Dao găm bắn khoan sâu xuống tầng hầm, ngoài chuyện tiêu diệt các sỹ quan cao cấp của Ukraine và NATO, nó còn mang đến thông điệp "chúng mày không thoát được đâu", nó là tâm lý chiến thực sự chứ không đơn thuần là tiêu diệt nữa.
Vì vậy, nếu giả sử nghiên cứu này có thật và thành công, câu chuyện là công sự sẽ phải thế nào để chống lại đạn pháo vượt eo biển, quân đội sẽ kiên gan chịu đựng được bao lâu.
Tàu hộ tống Nga tập trận với tàu chiến Trung Quốc ở Biển Philippines.
Tàu hộ tống Sovershenny của Nga đã cùng các tàu chiến Trung Quốc tập trận trong lúc tuần tra ở Biển Philippines.
Theo Hãng tin Reuters ngày 9-7, Hạm động Thái Bình Dương của Hải quân Nga vừa thông báo: "Tàu hộ tống Sovershenny của Hạm đội Thái Bình Dương cùng một nhóm tàu chiến của Hải quân Trung Quốc đã tiến hành huấn luyện kiểm tra một tàu khả nghi trong cuộc tuần tra hải quân chung ở Biển Philippines".
Biển Philippinnes là một phần của Thái Bình Dương, nằm ở phía đông và đông bắc Philippines.
"Trong quá trình kiểm tra một tàu khả nghi, thủy thủ hải quân Nga và Trung Quốc đã đưa ra một thủ tục để thực hiện hành động chung" - thông báo nêu.
Tuy nhiên, họ không cung cấp thông tin chi tiết về nguồn gốc của "con tàu khả nghi" này.
Hải quân Nga và Trung Quốc đã bắt đầu cuộc tuần tra chung thường niên từ hôm 4-7. Lúc đó Hạm đội Thái Bình Dương của Nga cho biết: "Tàu hộ tống Sovershenny đã đến điểm gặp gỡ với một nhóm tàu chiến Trung Quốc gần đảo Jeju ở eo biển Triều Tiên để bắt đầu cuộc tuần tra hàng hải chung lần thứ 4 giữa Nga và Trung Quốc tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương".
Đội tàu hải quân Trung Quốc bao gồm tàu khu trục Yinchuan, tàu khu trục Hengshui và tàu tiếp tế Weishanhu.
Nhóm hải quân chung Nga - Trung theo kế hoạch tiến hành các cuộc tập trận chống tàu ngầm và phòng không cũng như thực hành các biện pháp tìm kiếm và cứu hộ trên biển trong chuyến tuần tra chung.
Hải quân Nga và Trung Quốc tổ chức cuộc tuần tra chung đầu tiên vào năm 2021.
Các cuộc tuần tra chung này được thực hiện nhằm mục đích tăng cường hợp tác giữa hải quân hai nước, duy trì hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, tiến hành giám sát vùng biển và bảo vệ các cơ sở kinh tế hàng hải của Nga và Trung Quốc, theo Hãng tin Tass của Nga.
Tổng thống Hàn Quốc công du Mỹ, muốn Nga phải chọn bên giữa Seoul và Bình Nhưỡng.
Ngày 8/7, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã lên đường tham dự Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) diễn ra tại Washington D.C (Mỹ) từ 9-11/7.
 |
| Bức ảnh chụp Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol bắt tay với các lãnh đạo của các nước thành viên NATO khi ông tham dự Hội nghị thượng đỉnh của liên minh quân sự hồi tháng 7 năm ngoái ở Lithuania. Năm nay là năm thứ 3 liên tiếp, ông Yoon tham dự hội nghị này. (Nguồn: Văn phòng Tổng thống Hàn Quốc) |
Đây là năm thứ 3 liên tiếp ông Yoon tham dự sự kiện này kể từ khi nhậm chức vào năm 2022 đến nay.
Văn phòng Tổng thống cho biết, trong chuyến công du này, ông Yoon Suk Yeol sẽ đưa ra thông điệp mạnh mẽ về hợp tác quân sự giữa Nga với Triều Tiên và thảo luận phương án hợp tác với các nước thành viên và đối tác của NATO.
Hãng tin Reuters dẫn lời Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol, ngay trước khi ông lên đường tới Mỹ, khuyến cáo Nga phải lựa chọn giữa hai miền Triều Tiên, nơi có lợi ích thực sự của họ.
Nhà lãnh đạo cảnh báo, điều này "hoàn toàn phụ thuộc" vào Nga nếu như họ muốn có mối quan hệ trong tương lai với Hàn Quốc, đồng thời nhấn mạnh, Seoul sẽ đưa ra quyết định về hỗ trợ vũ khí cho Ukraine căn cứ vào cách thức triển khai thỏa thuận quân sự mới giữa Moscow và Bình Nhưỡng.
Hàn Quốc cùng Nhật Bản, Australia và New Zealand là 4 nước đối tác của NATO ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương (còn gọi là IP4).
Theo hãng thông tấn Yonhap, bên lề Hội nghị thượng đỉnh NATO, ông Yoon Suk Yeol dự kiến sẽ có cuộc hội đàm song phương với lãnh đạo của các nước thành viên của liên minh quân sự như Czech, Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy trong ngày 10/7.
Đọc tin gốc ở đây.
Có tin Trung Quốc đã nghiên cứu thành công lựu pháo khẩu độ 300mm, nòng pháo dài 15 met, tầm bắn xa nhất có thể đạt khoảng cách 400km, tức là vượt qua cả khoảng cách từ Phúc Kiến đến Đài Loan, quả đạn bắn đi có thể bay vượt qua đảo Đài Loan rơi vào khu vực biển phía đông đảo.
Lựu pháo 300mm này được media Trung Quốc gọi là Hiệp pháo, được coi là vũ khí cần thiết phải chuẩn bị cho chiến tranh công kiên của Trung Quốc sau khi chiến thuật dùng pháo các loại tàn phá nghiêm trọng các kết cấu kiến trúc trong khu vực chiến đấu, buộc đối phương phải rời bỏ công sự, phơi mình dưới tầm quan sát và tấn công của uav và pháo các loại khác của quân đội Nga, đặc biệt là trong đợt tấn công tiêu diệt Artyomovsk của lực lượng Wagner và lính chính quy Nga.
Cho tới nay, cỡ lựu pháo phổ biến nhất là 155mm hoặc 152mm. Tập đoàn Công nghiệp Binh khí Trung Quốc Norinco đã tiến hành kéo dài thân nòng pháo và mở rộng khẩu độ nòng pháo tới 300mm, đạt tầm bắn tối đa 400km. Đây là thông tin trên media, còn thực tiễn vẫn chưa thấy lựu pháo 300mm nói trên thực nghiệm diễn tập.
Em nghĩ chắc bơm thổi. Nòng pháo 15m sao bắn xa thế được. Xưa cụ Satdam có dự án Babylon bắn xa 750km thì cần nòng dài tận 46m ( em nhớ ko chính xác ) và phải dùng bổ xung thuốc đẩy dọc nòng pháo.
Như vậy tình bèo ra pháo của TQ nòng phải >20m may ra mới đạt 400km. Chưa tính với khẩu pháo lớn như thế thì không cơ động đc, tính hiệu quả không cao.
Hiện tại nó vẫn đang trên truyền thông đưa tin ở Trung Quốc thôi cụ, nên cũng mang tính tham khảo để suy luận.
Về khả năng và hiệu quả thì em cũng hưởng ứng với cụ, nhưng có câu chuyện thế này, nòng pháo dài và lượng thuốc tăng tầm chắc chắn phải có, nếu không 400km không khả thi, nếu 400km tầm bắn đạt được thì tương ứng những điều kiện khác sẽ vô cùng lằng nhằng bất tiện, vì thế, tốc độ bắn, hao mòn pháo, cơ động kém là chuyện đương nhiên sẽ tồn tại, nhưng nếu có khoảng 100 khẩu, cứ cho là bắn ở tốc độ 15 phút 1 phát, có thể chia 6 lượt bắn đều đặn, nếu mục đích huỷ diệt cứ điểm kiên cố của đối phương cách biển, như đối với Đài Loan thì thoải mái, với Nhật Bản cũng ok, thì sau khi đối phương chỉ còn công sự phòng thủ như kiểu Mariupol thì pháo này là hợp lý.
Mỗi vũ khí có một số ưu thế và một số yếu thế, lựa chọn thời điểm và hoàn cảnh sử dụng sẽ lược bỏ được bớt các yếu thế mà lại vẫn giữ được ưu thế là câu chuyện của người dùng binh, chứ nếu đo chỉ số vũ khí rồi quyết thì lại bất cập các cụ ạ.
Câu chuyện 400km có thể là sai số do đánh máy hoặc cố ý thôi. Chứ việc dùng pháo tầm siêu xa như thế hoàn toàn không hợp lý trong mọi trường hợp vì đã có tên lửa rồi. Từ chi phí, sức công phá, độ chính xác, số lượng thì tên lửa hoàn toàn vượt trội. Pháo là do ngày xưa khi tên lửa chưa phát triển thì pháo là công cụ duy nhất để bắn được xa nên con người mới thiết kế ra các kiểu pháo có thể bắn được xa. Từ khi có tên lửa thì tất cả siêu pháo tầm siêu xa đều bị vứt bỏ. Lý do đơn giản là tên lửa đã thay thê mọi ưu thế của pháo và có nhiều ưu thế hơn pháo
Câu chuyện khoảng cách tấn công cho tới nay vẫn là dưới dạng tin đưa, chưa có diễn tập thực, nên có nhiều suy luận về nó, đúng hay không thì cứ để thời gian chứng minh, nếu có tính tiếp, nếu không bỏ qua.
Chi tiết về ưu thế thì tên lửa đắt tiền hơn, tên lửa có khả năng bị đánh chặn gây nhiễu, vấn đề trọng lượng quả tên lửa và đầu đạn khiến lượng đạn nổ bị hạn chế, nhưng với đạn pháo thì có thể nó rẻ hơn, trang bị linh kiện đắt tiền lên nó không như tên lửa, khả năng đánh chặn gây nhiễu đạn pháo cho tới giờ không có (ngoài một số hệ thống bắn chặn cho tàu chiến), lượng đạn nổ của đạn pháo tốt hơn. Ví dụ ở Nga, Nga dùng pháo giã công sự chứ tên lửa không giã công sự, trừ phi công sự có tướng lĩnh cao cấp, vấn đề chi phí khá rõ rệt.
Ở khía cạnh tâm lý, bị tên lửa đánh trúng nó đi một nhẽ, nhưng bị đạn pháo bắn trúng nó là câu chuyện khác, nó tác động sỹ khí rất lớn chứ không đơn giản là sát thương, những lần Nga dùng Dao găm bắn khoan sâu xuống tầng hầm, ngoài chuyện tiêu diệt các sỹ quan cao cấp của Ukraine và NATO, nó còn mang đến thông điệp "chúng mày không thoát được đâu", nó là tâm lý chiến thực sự chứ không đơn thuần là tiêu diệt nữa.
Vì vậy, nếu giả sử nghiên cứu này có thật và thành công, câu chuyện là công sự sẽ phải thế nào để chống lại đạn pháo vượt eo biển, quân đội sẽ kiên gan chịu đựng được bao lâu.
Để bắn được tầm 400km thì chi phí cho viên đạn pháo đắt hơn quả tên lửa. Cũng tương tự với tầm 400km thì đầu nổ của đạn pháo cũng kém lượng đầu nổ của tên lửa. Tên lửa hiện đại nó đắt vì có đầu dẫn chính xác, chứ để bắn ngu như đạn pháo thì anh Hít le đã làm từ thời WW2 rồi.
Cho nên trên thực tế thì mọi vấn đề về tầm 400km thì pháo đều thua xa tên lửa. Trong trường hợp này em nghĩ là tin giả và nó được đưa ra bởi vì nhắm mục tiêu người nghe đã có sự kinh hoàng về pháo binh Trung Quốc mà thôi
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Cái ngu của Phi là khi bị lôi kéo cùng Nhật, Hàn, Úc, Mỹ để chống Trung Quốc.Philippine bị giằng co ghê quá, em có cảm giác Marcus Jr không điều khiển nổi lực lượng quân sự của Philippine, vì hôm trước còn tiếp Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc để thảo luận việc giàn xếp xung đột trên biển Đông trong bối cảnh biên đội tàu chiến hỗn hợp của Trung Quốc áp sát bờ biển Luzong. Với trạng thái này thì Trung Quốc sẽ phải xử lý được vấn đề Philippine xong mới tập trung xử lý Đài Loan được, khoảng thời gian đó cũng là để giải quyết vấn đề bán dẫn với các nước trên Thế giới, nguy hiểm nhất là bị đặt vào tình huống giống như Nga, buộc phải ra tay trước ngay cả khi bản thân chưa chuẩn bị xong
Ở Phi là các gia tộc thay nhau trị mà
NATO đang chuẩn bị leo thang chiến tranh ở Thái Bình Dương chống lại Trung Quốc với lý do Trung Quốc đang "giúp Nga" ở Ukraine.
Bằng chứng? Trung Quốc từ chối khuất phục trước các lệnh trừng phạt và xuất khẩu vi điện tử sang Nga được tìm thấy trong thiết bị y tế, công nghệ thông minh, ô tô và nhiều thứ khác nữa.
Sự thật là các lệnh trừng phạt đã thất bại và NATO biết điều đó. Trong khi tuyên bố muốn tiếp cận Nga và Trung Quốc (hoặc "Châu Âu và Châu Á") cùng một lúc, Hoa Kỳ và các chư hầu NATO của họ hy vọng Nga sẽ sụp đổ, do đó, việc kiềm chế Trung Quốc trở nên dễ dàng hơn.
Họ đã thất bại. Cả thế giới đều nhìn thấu sự hiếu chiến nguy hiểm này. Trung Quốc không cần phải lắng nghe NATO về việc họ làm ăn với ai. Và trừ khi nhấn nút hạt nhân, NATO không thể làm gì khác ngoài việc đối phó và sôi sục.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Philippine khẳng định không chuyển trả hệ thống tên lửa Typhoon về Mỹ, đàm phán giữa Trung Quốc và Philippine không có kết quả nào hướng tới việc giảm nhiệt, căng thẳng trên biển giữa 2 bên tiếp tục gia tăng khi Trung Quốc tăng cường lực lượng tàu chiến hậu thuẫn cho lực lượng tàu hải cảnh tiếp cận các điểm tranh chấp và ngăn chặn Philippine tiếp vận hậu cần cho các điểm họ tuyên bố và đóng quân.
Nhìn kỹ lại có thể Philippine câu giờ bằng cách xoay đi xoay lại, định hướng của Philippine vẫn là theo chủ trương của Mỹ, trở thành điểm đối kháng với Trung Quốc trên biển, không loại trừ xung đột Trung Quốc và Philippine sẽ sớm xảy ra.
sự thật không ngoa là Nhật Bản mới thực sự là tương lai của nhân loại chứ không phải Trung Quốc, lương bổng của người học đại học xong ở Nhật Bản cũng cao mức sống cao quá dư dả so với Trung Quốc
Philippine khẳng định không chuyển trả hệ thống tên lửa Typhoon về Mỹ, đàm phán giữa Trung Quốc và Philippine không có kết quả nào hướng tới việc giảm nhiệt, căng thẳng trên biển giữa 2 bên tiếp tục gia tăng khi Trung Quốc tăng cường lực lượng tàu chiến hậu thuẫn cho lực lượng tàu hải cảnh tiếp cận các điểm tranh chấp và ngăn chặn Philippine tiếp vận hậu cần cho các điểm họ tuyên bố và đóng quân.
Nhìn kỹ lại có thể Philippine câu giờ bằng cách xoay đi xoay lại, định hướng của Philippine vẫn là theo chủ trương của Mỹ, trở thành điểm đối kháng với Trung Quốc trên biển, không loại trừ xung đột Trung Quốc và Philippine sẽ sớm xảy ra.
Nếu có xung đột em nghĩ chỉ nhẹ nhàng tát yêu chút rồi bắc loa lên chửi nhau cho ầm ỹ thôi. Chứ Phil không đủ tuổi đánh đu với TQ đc. Đại ka thì cùng làm dúi cho ít đồ hết đát rồi chửi góp thôi, còn lâu mới dám động tay động chân với TQ.
Philippine khẳng định không chuyển trả hệ thống tên lửa Typhoon về Mỹ, đàm phán giữa Trung Quốc và Philippine không có kết quả nào hướng tới việc giảm nhiệt, căng thẳng trên biển giữa 2 bên tiếp tục gia tăng khi Trung Quốc tăng cường lực lượng tàu chiến hậu thuẫn cho lực lượng tàu hải cảnh tiếp cận các điểm tranh chấp và ngăn chặn Philippine tiếp vận hậu cần cho các điểm họ tuyên bố và đóng quân.
Nhìn kỹ lại có thể Philippine câu giờ bằng cách xoay đi xoay lại, định hướng của Philippine vẫn là theo chủ trương của Mỹ, trở thành điểm đối kháng với Trung Quốc trên biển, không loại trừ xung đột Trung Quốc và Philippine sẽ sớm xảy ra.
Nếu có xung đột em nghĩ chỉ nhẹ nhàng tát yêu chút rồi bắc loa lên chửi nhau cho ầm ỹ thôi. Chứ Phil không đủ tuổi đánh đu với TQ đc. Đại ka thì cùng làm dúi cho ít đồ hết đát rồi chửi góp thôi, còn lâu mới dám động tay động chân với TQ.
Tình hình nằm ở chỗ Philippine không đủ tuổi đánh đu với Trung Quốc, còn Mỹ và Nhật Bản thì cũng không có ý định và khả năng đưa đồ xịn vào cho Philippine ép Trung Quốc, nên nếu Trung Quốc làm cố thêm, lấn luôn mấy bãi cạn của Philippine thì Philippine với đồng minh cũng chỉ có mỗi phương án chửi bới lên án chứ không làm gì được. Cũng có thể Mỹ phải thúc đẩy tốc độ Ukraine hoá ở Philippine lên cao và nhanh hơn để giảm áp lực cho Đài Loan, nếu tính lá bài thì lá bài Đài Loan xịn xò gấp trăm lần Philippine, để mất lá bài tốt sớm sẽ không tốt cho hoàn cảnh của Mỹ.
u cà hóa Phi thì khó hiệu quả lắm, chất lượng con người của Phi thua xa u cà, cơ sở vật chất, hạ tầng, công nghệ cũng kém xa, có khi chỉ đủ để Mỹ đi bài truyền thông tạo hội chứng sợ tàu, bài tàu trên thế giới thôi
Tàu khu trục Nhật Bản vào lãnh hải Trung Quốc, Bắc Kinh 'quan ngại nghiêm trọng'.
Truyền thông Nhật Bản cho biết tàu khu trục Suzutsuki đã di chuyển trong phạm vi 12 hải lý tính từ bờ biển tỉnh Chiết Giang trong khoảng 20 phút, bất chấp cảnh báo của các tàu Trung Quốc.
Cuối ngày 10-7, truyền thông Nhật Bản cho biết một tàu khu trục của Nhật Bản đã có hoạt động hiếm hoi khi đi vào lãnh hải của Trung Quốc gần đảo Đài Loan vào đầu tháng này, mà không thông báo cho Trung Quốc.
Động thái này làm dấy lên "mối quan ngại nghiêm trọng" từ Bắc Kinh.
Cụ thể, Hãng tin Kyodo dẫn các nguồn tin ngoại giao cho biết tàu khu trục Suzutsuki của Lực lượng Phòng vệ biển Nhật Bản (JMSDF) đã đi vào vùng biển của Trung Quốc ngoài khơi tỉnh Chiết Giang vào ngày 4-7.
Khu vực này là nơi Trung Quốc đã thông báo sẽ tiến hành các cuộc tập trận hải quân.
Theo các nguồn tin bên trong Bộ Quốc phòng Nhật Bản được Đài NTV dẫn lại, tàu khu trục Suzutsuki - tàu được giao nhiệm vụ giám sát các cuộc tập trận tên lửa của Trung Quốc ở Biển Hoa Đông, phía bắc Đài Loan - đã tiến vào vùng biển nói trên mà không thông báo cho Trung Quốc.
Hãng tin Kyodo đưa tin tàu khu trục này đã di chuyển trong phạm vi 12 hải lý (22km) tính từ bờ biển Chiết Giang trong khoảng 20 phút, bất chấp cảnh báo của các tàu Trung Quốc. Theo Kyodo, Bắc Kinh đã bày tỏ "quan ngại nghiêm trọng" với Tokyo.
Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã mở cuộc điều tra, trong đó thẩm vấn chỉ huy tàu Suzutsuki. Hiện không rõ ý định của thủy thủ đoàn.
Tàu Trung Quốc từng vào lãnh hải Nhật Bản
Theo Hãng tin Reuters (Anh), trước đó các tàu hải quân và hải cảnh Trung Quốc từng di chuyển vào lãnh hải Nhật Bản. Trong đó có vụ việc vào tháng 6 năm ngoái, khi Tokyo phản đối Bắc Kinh sau khi hải quân Trung Quốc đi vào vùng biển Nhật Bản gần đảo Yakushima.
Vào ngày 29-5 năm nay, Đài CNN dẫn số liệu của Nhật Bản công bố lúc đó cho biết các tàu Trung Quốc đã hiện diện ở vùng biển xung quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư (hiện do Nhật Bản kiểm soát) ở Biển Hoa Đông với số ngày kỷ lục lên tới 158 ngày liên tiếp vào hôm 27-5, vượt qua kỷ lục trước đó vào năm 2021.
Đọc bài gốc tại đây.