Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Giống kiểu U cà lu loa là Nga đánh xong U cà thì sẽ đánh EU thôi. Cho nên EU phải bơm tiền cho U cà bảo vệ biên giới EU đến tận Donbass
Về chính trị thì khó nói lắm, nhưng so vụ ở Ukraine thì Ukraine nói đúng chứ, NATO muốn thịt Nga, thông qua tay Ukraine để đi săn, chẳng qua Nga ra tay trước nên giờ mới thế này, Ukraine nói Ukraine đánh để bảo vệ EU là đúng, vì EU gọi thế chứ chính là nhóm NATO ở châu Âu.
Về bàn cờ chiến lược, nếu còn giữ được nhiều điểm thì còn phòng tuyến giằng co, nhưng mất điểm rồi mà đối phương diệt được viện thì chỉ có tháo chạy hoặc bị đánh chết, đơn vị quân đội còn tháo chạy được vì sa bàn nó nhỏ, chứ quốc gia thì tháo chạy kiểu gì, vì thế Nhật Bản không thể không can thiệp.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Giống kiểu U cà lu loa là Nga đánh xong U cà thì sẽ đánh EU thôi. Cho nên EU phải bơm tiền cho U cà bảo vệ biên giới EU đến tận Donbass
Về chính trị thì khó nói lắm, nhưng so vụ ở Ukraine thì Ukraine nói đúng chứ, NATO muốn thịt Nga, thông qua tay Ukraine để đi săn, chẳng qua Nga ra tay trước nên giờ mới thế này, Ukraine nói Ukraine đánh để bảo vệ EU là đúng, vì EU gọi thế chứ chính là nhóm NATO ở châu Âu.
Về bàn cờ chiến lược, nếu còn giữ được nhiều điểm thì còn phòng tuyến giằng co, nhưng mất điểm rồi mà đối phương diệt được viện thì chỉ có tháo chạy hoặc bị đánh chết, đơn vị quân đội còn tháo chạy được vì sa bàn nó nhỏ, chứ quốc gia thì tháo chạy kiểu gì, vì thế Nhật Bản không thể không can thiệp.
Nga nó đánh EU để làm gì? Chỉ có bọn thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công EU?
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Giống kiểu U cà lu loa là Nga đánh xong U cà thì sẽ đánh EU thôi. Cho nên EU phải bơm tiền cho U cà bảo vệ biên giới EU đến tận Donbass
Về chính trị thì khó nói lắm, nhưng so vụ ở Ukraine thì Ukraine nói đúng chứ, NATO muốn thịt Nga, thông qua tay Ukraine để đi săn, chẳng qua Nga ra tay trước nên giờ mới thế này, Ukraine nói Ukraine đánh để bảo vệ EU là đúng, vì EU gọi thế chứ chính là nhóm NATO ở châu Âu.
Về bàn cờ chiến lược, nếu còn giữ được nhiều điểm thì còn phòng tuyến giằng co, nhưng mất điểm rồi mà đối phương diệt được viện thì chỉ có tháo chạy hoặc bị đánh chết, đơn vị quân đội còn tháo chạy được vì sa bàn nó nhỏ, chứ quốc gia thì tháo chạy kiểu gì, vì thế Nhật Bản không thể không can thiệp.
Nga nó đánh EU để làm gì? Chỉ có bọn thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công EU?
NATO bao gồm EU bên trong, NATO đã muốn xẻ thịt Nga bằng cách thông qua Ukraine thì Nga phải làm gì, Nga nếu đã đánh gục Ukraine thì EU và Nga sẽ làm gì tiếp, nên ngẫm lại thời điểm trước tháng 2/2022, có thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công Ukraine là quan điểm của rất nhiều người, nhưng sự thật thì rõ ràng nó khác nhiều. Trung Quốc nếu có điều kiện thuận lợi có muốn bóp chết Nhật Bản mà không phải động chiến tranh không, khó nói là không lắm.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Sau đây là quan điểm của em, em không có khả năng đưa ra lập luận chứng minh, nên sau bốt này em thôi. Em không muốn tranh cãi bằng kết luận thiếu căn cứ.
- Nói TQ muốn chẹn đường thuỷ của Nhật chả khác gì nói Nga muốn bóp cổ châu Âu. Không có lý do gì cho TQ hay Nga làm vậy, trừ phi châu Âu hay Nhật hành động ảnh hưởng đến an ninh quốc gia Nga và TQ. Nga không có ý định dùng gas để nô dịch châu Âu, cũng như TQ không có ý định cạnh tranh với TQ bằng cách chặn đường biển của Nhật. Những trò như vậy chỉ có Mỹ làm.
- Đài Loan là vấn đề nội bộ của TQ, ai can thiệp vào Đài loan sẽ ăn đủ từ trừng phạt kinh tế đến tên lửa thông thường, nếu vũ khí thông thường không có tác dụng bên kia sẽ ăn nuke. Và thế giới sẽ không ai trách TQ vì việc này. Còn tất nhiên Nhật không có lực để đỡ được vũ khí thông thường của TQ, nên cũng không có tư cách ăn nuke đâu. Hạm đội xuống đáy biển hết rồi Nhật ngoại trừ khóc còn làm gì được nữa!
- Cuộc chiến Nga-Ukr hiện nay chính là Nga thực thi đe doạ lằn ranh đỏ của mình. Cụ nhìn theo góc độ Đài-Mỹ nên mới đem "lằn ranh đỏ" ra chế diễu Nga.
- Nhật hay Hàn vẫn là chó của Mỹ, có độc lập cũng chỉ là tự kỷ ám thị thôi. Nếu Mỹ thực sự rút khỏi Nhật, Nhật lập tức sẽ trung lập ngay. Nhật không còn đủ tầm và lực để làm một cực nữa.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Giống kiểu U cà lu loa là Nga đánh xong U cà thì sẽ đánh EU thôi. Cho nên EU phải bơm tiền cho U cà bảo vệ biên giới EU đến tận Donbass
Về chính trị thì khó nói lắm, nhưng so vụ ở Ukraine thì Ukraine nói đúng chứ, NATO muốn thịt Nga, thông qua tay Ukraine để đi săn, chẳng qua Nga ra tay trước nên giờ mới thế này, Ukraine nói Ukraine đánh để bảo vệ EU là đúng, vì EU gọi thế chứ chính là nhóm NATO ở châu Âu.
Về bàn cờ chiến lược, nếu còn giữ được nhiều điểm thì còn phòng tuyến giằng co, nhưng mất điểm rồi mà đối phương diệt được viện thì chỉ có tháo chạy hoặc bị đánh chết, đơn vị quân đội còn tháo chạy được vì sa bàn nó nhỏ, chứ quốc gia thì tháo chạy kiểu gì, vì thế Nhật Bản không thể không can thiệp.
Nga nó đánh EU để làm gì? Chỉ có bọn thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công EU?
NATO bao gồm EU bên trong, NATO đã muốn xẻ thịt Nga bằng cách thông qua Ukraine thì Nga phải làm gì, Nga nếu đã đánh gục Ukraine thì EU và Nga sẽ làm gì tiếp, nên ngẫm lại thời điểm trước tháng 2/2022, có thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công Ukraine là quan điểm của rất nhiều người, nhưng sự thật thì rõ ràng nó khác nhiều. Trung Quốc nếu có điều kiện thuận lợi có muốn bóp chết Nhật Bản mà không phải động chiến tranh không, khó nói là không lắm.
Cuộc chiến 2022 nó là sự phát triển của cuộc chiến 2014, nếu nhìn từ góc độ truyền thông nhồi sọ của Mỹ thì từ trước đến nay toàn Mỹ đánh người khác chứ có thằng nào dám đánh trước.
Còn nếu nhìn từ góc độ độc lập chủ quyền của 1 dân tộc thì Nga buộc phải đánh. Cho nên bọn thần kinh mới đi tiếp tục nhồi sọ sự thần kinh của chúng nó cho người khác về mối đe dọa Nga đánh EU.
Quay trở lại vấn đề Đài Loan, tổng thống Đài đang ngày càng trong cơn điên cuồng chống TQ, và trong cơn thần kinh đấy, bọn chó săn của Mỹ nó phải kéo Nhật, Hàn và ASEAN vào cuộc chiến tranh này, giống như kéo EU vào cuộc chiến U cà. Mà mục đích là để các nước này trả tiền chiến phí giống như EU đang trả trong cuộc chiến U cà.
Kinh tế EU sụp đổ vì cuộc chiến U cà, nên Mỹ cũng muốn toàn bộ kinh tế Đông Á sụp đổ vì cuộc chiến Đài Loan. Mỗi Mỹ ngồi ngoài hưởng lợi giống như đã hưởng lợi 2 cuộc thế chiến
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Mỹ sẽ bỏ rơi châu Âu bất chấp kết quả bầu cử - Bloomberg
Tài liệu nói rằng Washington ngày càng khó kiểm soát các khu vực khác nhau trên thế giới do khủng hoảng ngân sách và nợ công ngày càng tăng. Kết quả là chính quyền Mỹ phải đặt ra các ưu tiên.
Việc “xoay trục” sang khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương bắt đầu dưới thời Obama. Điều này là do thực tế là lợi ích địa chính trị quan trọng nhất của Hoa Kỳ tập trung xung quanh Trung Quốc.
🇺🇸 Nếu thắng cử, Harris sẽ “kiềm chế” trong các giao dịch với EU vì xung quanh bà là các cố vấn “những người đã xa rời tín ngưỡng thời hậu chiến về chủ nghĩa quốc tế bá quyền”.
Trump có thể làm theo lời hứa của mình và rút quân Mỹ khỏi Đức hoặc rút hoàn toàn khỏi NATO.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Mỹ tiếp tục triển khai tên lửa tầm trung ở Nhật Bản
Sau khi triển khai ở Philipine, đến lượt Nhật Bản bị Mỹ đặt tên lửa tầm trung nó cho phép Washington đạt được các mục tiêu ở Liên bang Nga, Trung Quốc và Triều Tiên.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Sau đây là quan điểm của em, em không có khả năng đưa ra lập luận chứng minh, nên sau bốt này em thôi. Em không muốn tranh cãi bằng kết luận thiếu căn cứ.
- Nói TQ muốn chẹn đường thuỷ của Nhật chả khác gì nói Nga muốn bóp cổ châu Âu. Không có lý do gì cho TQ hay Nga làm vậy, trừ phi châu Âu hay Nhật hành động ảnh hưởng đến an ninh quốc gia Nga và TQ. Nga không có ý định dùng gas để nô dịch châu Âu, cũng như TQ không có ý định cạnh tranh với TQ bằng cách chặn đường biển của Nhật. Những trò như vậy chỉ có Mỹ làm.
- Đài Loan là vấn đề nội bộ của TQ, ai can thiệp vào Đài loan sẽ ăn đủ từ trừng phạt kinh tế đến tên lửa thông thường, nếu vũ khí thông thường không có tác dụng bên kia sẽ ăn nuke. Và thế giới sẽ không ai trách TQ vì việc này. Còn tất nhiên Nhật không có lực để đỡ được vũ khí thông thường của TQ, nên cũng không có tư cách ăn nuke đâu. Hạm đội xuống đáy biển hết rồi Nhật ngoại trừ khóc còn làm gì được nữa!
- Cuộc chiến Nga-Ukr hiện nay chính là Nga thực thi đe doạ lằn ranh đỏ của mình. Cụ nhìn theo góc độ Đài-Mỹ nên mới đem "lằn ranh đỏ" ra chế diễu Nga.
- Nhật hay Hàn vẫn là chó của Mỹ, có độc lập cũng chỉ là tự kỷ ám thị thôi. Nếu Mỹ thực sự rút khỏi Nhật, Nhật lập tức sẽ trung lập ngay. Nhật không còn đủ tầm và lực để làm một cực nữa.
Cụ cứ bảo lưu quan điểm cụ, thiếu căn cứ hay không để sau này kiểm chứng.
Có nhiều cái cụ thấy như vậy, nhưng quan trọng là các bên khác nhìn nhận thế nào, cụ đứng ở góc nhìn người thứ ba không liên quan, cụ có cán cân công bằng trong tư duy của cụ để suy luận, nhưng khi chuyển sang đứng góc nhìn người thứ nhất và người thứ hai, nếu có cán cân công bằng trong tư duy của người thứ ba thì đã không xảy ra chuyện đánh nhau.
Chiến tranh là môn khoa học và nó thay đổi tình huống liên tục theo diễn biến trạng thái của các bên, nếu bó cứng vĩnh viễn vào mục tiêu ban đầu thì sẽ không xem xét được các tình hình phát sinh sau đó, rất đơn giản, trước nguy cấp thì tự vệ, sau cục diện xoay chiều thành thế thắng thì có thừa thắng xông lên diệt tận gốc lũ kia không, lịch sử đã chứng minh những cuộc thừa thắng xông lên như thế rồi.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Sau đây là quan điểm của em, em không có khả năng đưa ra lập luận chứng minh, nên sau bốt này em thôi. Em không muốn tranh cãi bằng kết luận thiếu căn cứ.
- Nói TQ muốn chẹn đường thuỷ của Nhật chả khác gì nói Nga muốn bóp cổ châu Âu. Không có lý do gì cho TQ hay Nga làm vậy, trừ phi châu Âu hay Nhật hành động ảnh hưởng đến an ninh quốc gia Nga và TQ. Nga không có ý định dùng gas để nô dịch châu Âu, cũng như TQ không có ý định cạnh tranh với TQ bằng cách chặn đường biển của Nhật. Những trò như vậy chỉ có Mỹ làm.
- Đài Loan là vấn đề nội bộ của TQ, ai can thiệp vào Đài loan sẽ ăn đủ từ trừng phạt kinh tế đến tên lửa thông thường, nếu vũ khí thông thường không có tác dụng bên kia sẽ ăn nuke. Và thế giới sẽ không ai trách TQ vì việc này. Còn tất nhiên Nhật không có lực để đỡ được vũ khí thông thường của TQ, nên cũng không có tư cách ăn nuke đâu. Hạm đội xuống đáy biển hết rồi Nhật ngoại trừ khóc còn làm gì được nữa!
- Cuộc chiến Nga-Ukr hiện nay chính là Nga thực thi đe doạ lằn ranh đỏ của mình. Cụ nhìn theo góc độ Đài-Mỹ nên mới đem "lằn ranh đỏ" ra chế diễu Nga.
- Nhật hay Hàn vẫn là chó của Mỹ, có độc lập cũng chỉ là tự kỷ ám thị thôi. Nếu Mỹ thực sự rút khỏi Nhật, Nhật lập tức sẽ trung lập ngay. Nhật không còn đủ tầm và lực để làm một cực nữa.
Cụ cứ bảo lưu quan điểm cụ, thiếu căn cứ hay không để sau này kiểm chứng.
Có nhiều cái cụ thấy như vậy, nhưng quan trọng là các bên khác nhìn nhận thế nào, cụ đứng ở góc nhìn người thứ ba không liên quan, cụ có cán cân công bằng trong tư duy của cụ để suy luận, nhưng khi chuyển sang đứng góc nhìn người thứ nhất và người thứ hai, nếu có cán cân công bằng trong tư duy của người thứ ba thì đã không xảy ra chuyện đánh nhau.
Chiến tranh là môn khoa học và nó thay đổi tình huống liên tục theo diễn biến trạng thái của các bên, nếu bó cứng vĩnh viễn vào mục tiêu ban đầu thì sẽ không xem xét được các tình hình phát sinh sau đó, rất đơn giản, trước nguy cấp thì tự vệ, sau cục diện xoay chiều thành thế thắng thì có thừa thắng xông lên diệt tận gốc lũ kia không, lịch sử đã chứng minh những cuộc thừa thắng xông lên như thế rồi.
Ý em ở đây là chúng ta đều đang chỉ nêu quan điểm của mình chứ không có lập luận, mọi lập luận đều là nỗ lực phía sau để tìm cách bảo vệ quan điểm, vậy nếu tiếp tục đó là cãi nhau chứ không phải là tranh luận.
Còn kiểm chứng ư, cùng chứng kiến một sự kiện, mỗi người sẽ có kết luận của mình, tuỳ thuộc vào nhận thức. Chúng ta chứng kiến cũng đủ rồi, nhận thức của cụ cho cụ những quan điểm cụ viết, nhận thức của em cho em những điều trên. Khả năng cao là sau khi ngã ngũ, hai ta vẫn sẽ nghĩ "mình đúng, nó sai" 
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Giống kiểu U cà lu loa là Nga đánh xong U cà thì sẽ đánh EU thôi. Cho nên EU phải bơm tiền cho U cà bảo vệ biên giới EU đến tận Donbass
Về chính trị thì khó nói lắm, nhưng so vụ ở Ukraine thì Ukraine nói đúng chứ, NATO muốn thịt Nga, thông qua tay Ukraine để đi săn, chẳng qua Nga ra tay trước nên giờ mới thế này, Ukraine nói Ukraine đánh để bảo vệ EU là đúng, vì EU gọi thế chứ chính là nhóm NATO ở châu Âu.
Về bàn cờ chiến lược, nếu còn giữ được nhiều điểm thì còn phòng tuyến giằng co, nhưng mất điểm rồi mà đối phương diệt được viện thì chỉ có tháo chạy hoặc bị đánh chết, đơn vị quân đội còn tháo chạy được vì sa bàn nó nhỏ, chứ quốc gia thì tháo chạy kiểu gì, vì thế Nhật Bản không thể không can thiệp.
Nga nó đánh EU để làm gì? Chỉ có bọn thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công EU?
NATO bao gồm EU bên trong, NATO đã muốn xẻ thịt Nga bằng cách thông qua Ukraine thì Nga phải làm gì, Nga nếu đã đánh gục Ukraine thì EU và Nga sẽ làm gì tiếp, nên ngẫm lại thời điểm trước tháng 2/2022, có thần kinh mới nghĩ đến Nga sẽ tấn công Ukraine là quan điểm của rất nhiều người, nhưng sự thật thì rõ ràng nó khác nhiều. Trung Quốc nếu có điều kiện thuận lợi có muốn bóp chết Nhật Bản mà không phải động chiến tranh không, khó nói là không lắm.
Cuộc chiến 2022 nó là sự phát triển của cuộc chiến 2014, nếu nhìn từ góc độ truyền thông nhồi sọ của Mỹ thì từ trước đến nay toàn Mỹ đánh người khác chứ có thằng nào dám đánh trước.
Còn nếu nhìn từ góc độ độc lập chủ quyền của 1 dân tộc thì Nga buộc phải đánh. Cho nên bọn thần kinh mới đi tiếp tục nhồi sọ sự thần kinh của chúng nó cho người khác về mối đe dọa Nga đánh EU.
Quay trở lại vấn đề Đài Loan, tổng thống Đài đang ngày càng trong cơn điên cuồng chống TQ, và trong cơn thần kinh đấy, bọn chó săn của Mỹ nó phải kéo Nhật, Hàn và ASEAN vào cuộc chiến tranh này, giống như kéo EU vào cuộc chiến U cà. Mà mục đích là để các nước này trả tiền chiến phí giống như EU đang trả trong cuộc chiến U cà.
Kinh tế EU sụp đổ vì cuộc chiến U cà, nên Mỹ cũng muốn toàn bộ kinh tế Đông Á sụp đổ vì cuộc chiến Đài Loan. Mỗi Mỹ ngồi ngoài hưởng lợi giống như đã hưởng lợi 2 cuộc thế chiến
Câu số 1, tôi nhắc đến việc năm 2022 đại đa số không nghĩ Nga đánh Ukraine, không phải quay về chuyện cuộc chiến phát động năm 2022 bắt nguồn từ 2014.
Câu số 2, góc độ chủ quyền là một góc nhìn rất phức tạp, khi NATO thu hẹp dần vùng ảnh hưởng - aka vùng đệm - của Nga thì Nga đương nhiên phải ra tay đẩy nguy hiểm ra xa trước khi nó sát vào người Nga. Nhưng ở góc nhìn của NATO (bao gồm cả EU bên trong), Nga là miếng mồi béo bở, giúp duy trì sự thịnh vượng và bá chủ của cả nhóm trong thời gian nữa, ăn thịt được Nga thì cũng có sức mạnh để ăn thịt Trung Quốc đang trỗi dậy về kinh tế, để ăn thịt thông qua chiến tranh kinh tế, nếu không có sức sáng tạo và sản xuất thì phải trường vốn và nắm được nguyên nhiên liệu, ăn thịt được Nga sẽ giải quyết được bài toán đó. Việc Nga chống cự không bị ăn thịt và làm tiêu hao NATO (bao gồm cả EU bên trong) khiến cuộc đi săn kém hiệu quả là vấn đề trên báo, nhưng khiến bản thân EU trong lòng NATO bị suy yếu, khi anh đội lốt đi săn mà anh lại bị ốm thì nguy cơ anh bị con thú quay lại giết chết là rất cao. Bản thân EU cũng không phải là khối liên kết vững chắc nên quyết tâm của nó mới không được thông suốt và tiến độ của nó phải từ từ. Trong trường hợp quân NATO (trong đó có cả EU) chết ở chiến trường Ukraine, cán cân sức mạnh thay đổi, nguy cơ bị ăn thịt ngược lại tăng lên, đến lúc đó nguy cơ EU bị Nga tẩn nó không còn là bịa đặt vu vạ nữa mà nó là cái kết có thể xảy ra đối với những kẻ bịa đặt vu vạ.
Câu số 3, bản chất Đài Loan bị Mỹ thao túng nó đã từ lâu rồi, tiến trình Ukraine hoá cũng gần xong, nên nó điên cuồng chống Trung Quốc là chuyện rất bình thường, như cách Ukraine điên cuồng bài Nga từ 2014. Nhưng trên bàn cơ, sức của Đài Loan không đủ để làm tiêu hao Trung Quốc, do vậy phải có những quân bài khác nhập cuộc. Tạm gác lại vấn đề tổn thất về người, riêng tổn thất về kinh tế đã rất lớn, nếu tính lợi ích từ hợp tác kinh tế giữa Trung Nhật Hàn, giá trị thương mại giữa 2 bờ eo biển, ngần đấy giá trị kinh tế nếu xảy ra đánh nhau nhanh chóng quay về 0, thiệt hại kinh tế là rất lớn, thừa sức kéo tụt kinh tế của Trung Quốc về phía sau, nhưng đổi lại Mỹ hy sinh 3 lá bài quan trọng ở châu Á. Để hạn chế những mất mát này, Mỹ phải tìm cách lôi kéo các đồng minh khác ở Châu Đại Dương, châu Âu tham dự để chia nhỏ rủi ro và chia bơt lợi ích thu được từ Trung Quốc để giữ các đồng minh này. Nếu nhìn từ góc độ khối tư bản phương Tây và các phần còn lại của Thế giới, nó vẫn thuần tuý là cuộc xâm lược trong thời kỳ mới. Vào đánh hội đồng, đương nhiên phải chia bớt rủi ro thiệt hại nhưng bù lại vẫn có lợi ích nhiều hơn bù đắp lại nên các đồng minh của Mỹ vẫn tích cực tham gia.
Câu số 4, hiện tại chiến trường ở Ukraine tuy là NATO đi săn nhưng đã diễn biến đến mức đi săn bị lỗ, nếu NATO không tạo được thế thắng mà bị đẩy vào thế thua và đàm phán ngừng chiến không thành công thì nguy cơ bị thôn tính ngược lại là tồn tại, đương nhiên với kẻ đi xâm lược mà ngay trên khu vực cửa nhà lại bị đối phương chiếm được thì đó rõ ràng nguy cơ an toàn của EU, chiến trường ở Đông Bắc Á nếu thắng lợi thuộc về phe Mỹ và đồng minh thì nguồn lực ủng hộ cho Nga sẽ sụp đổ, lúc bấy giờ nguy cơ lại nghiêng về phía Nga. Mỹ trước mắt có hưởng lợi, nhưng hưởng lợi chủ yếu từ cắt tiết đồng minh, Mỹ muốn duy trì vị trí đầu đàn sẽ phải tìm cách bù đắp lại cho đồng minh, bù đắp ở đâu nếu không lấy từ 2 ông Nga và Trung Quốc, vì thế, các quân bài Nhật Hàn Đài sẽ phải đánh ra, nhưng trước đó, chất xám và tiền của những quân bài này sẽ phải chạy sang Mỹ, sau này có thắng thì kế hoạch Marshall lần 2 sẽ tái thiết cho đồng minh và tròng thêm cái dây xích nữa, đợi thời điểm quan trọng lại tiếp tục quay vòng cắt tiết.
Bản chất 3 nước Nga, Trung Quốc, Iran trong thời gian này sẽ là 3 chiến trường liên đới, nhiều lúc nó sẽ cứ có cái gì đó dây dưa vào nhau.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Sau đây là quan điểm của em, em không có khả năng đưa ra lập luận chứng minh, nên sau bốt này em thôi. Em không muốn tranh cãi bằng kết luận thiếu căn cứ.
- Nói TQ muốn chẹn đường thuỷ của Nhật chả khác gì nói Nga muốn bóp cổ châu Âu. Không có lý do gì cho TQ hay Nga làm vậy, trừ phi châu Âu hay Nhật hành động ảnh hưởng đến an ninh quốc gia Nga và TQ. Nga không có ý định dùng gas để nô dịch châu Âu, cũng như TQ không có ý định cạnh tranh với TQ bằng cách chặn đường biển của Nhật. Những trò như vậy chỉ có Mỹ làm.
- Đài Loan là vấn đề nội bộ của TQ, ai can thiệp vào Đài loan sẽ ăn đủ từ trừng phạt kinh tế đến tên lửa thông thường, nếu vũ khí thông thường không có tác dụng bên kia sẽ ăn nuke. Và thế giới sẽ không ai trách TQ vì việc này. Còn tất nhiên Nhật không có lực để đỡ được vũ khí thông thường của TQ, nên cũng không có tư cách ăn nuke đâu. Hạm đội xuống đáy biển hết rồi Nhật ngoại trừ khóc còn làm gì được nữa!
- Cuộc chiến Nga-Ukr hiện nay chính là Nga thực thi đe doạ lằn ranh đỏ của mình. Cụ nhìn theo góc độ Đài-Mỹ nên mới đem "lằn ranh đỏ" ra chế diễu Nga.
- Nhật hay Hàn vẫn là chó của Mỹ, có độc lập cũng chỉ là tự kỷ ám thị thôi. Nếu Mỹ thực sự rút khỏi Nhật, Nhật lập tức sẽ trung lập ngay. Nhật không còn đủ tầm và lực để làm một cực nữa.
Cụ cứ bảo lưu quan điểm cụ, thiếu căn cứ hay không để sau này kiểm chứng.
Có nhiều cái cụ thấy như vậy, nhưng quan trọng là các bên khác nhìn nhận thế nào, cụ đứng ở góc nhìn người thứ ba không liên quan, cụ có cán cân công bằng trong tư duy của cụ để suy luận, nhưng khi chuyển sang đứng góc nhìn người thứ nhất và người thứ hai, nếu có cán cân công bằng trong tư duy của người thứ ba thì đã không xảy ra chuyện đánh nhau.
Chiến tranh là môn khoa học và nó thay đổi tình huống liên tục theo diễn biến trạng thái của các bên, nếu bó cứng vĩnh viễn vào mục tiêu ban đầu thì sẽ không xem xét được các tình hình phát sinh sau đó, rất đơn giản, trước nguy cấp thì tự vệ, sau cục diện xoay chiều thành thế thắng thì có thừa thắng xông lên diệt tận gốc lũ kia không, lịch sử đã chứng minh những cuộc thừa thắng xông lên như thế rồi.
Ý em ở đây là chúng ta đều đang chỉ nêu quan điểm của mình chứ không có lập luận, mọi lập luận đều là nỗ lực phía sau để tìm cách bảo vệ quan điểm, vậy nếu tiếp tục đó là cãi nhau chứ không phải là tranh luận.
Còn kiểm chứng ư, cùng chứng kiến một sự kiện, mỗi người sẽ có kết luận của mình, tuỳ thuộc vào nhận thức. Chúng ta chứng kiến cũng đủ rồi, nhận thức của cụ cho cụ những quan điểm cụ viết, nhận thức của em cho em những điều trên. Khả năng cao là sau khi ngã ngũ, hai ta vẫn sẽ nghĩ "mình đúng, nó sai"
Chỗ bôi đậm kia em thấy rất đáng suy ngẫm, tại sao cụ có thể nhận định như thế được nhỉ ?
Những thứ khác, vẫn như em đã nói ở còm trước, cụ cứ bảo lưu lại đợi thời gian trả lời.
Em update tình hình eo biển Đài Loan
Hiện đang có thông tin kết luận rằng từ tháng trước đã có dấu hiệu phía Mỹ nghi ngờ Lại Thanh Đức, điều này dẫn tới phát ngôn của Lại Thanh Đức có hướng nhắm về phía Nga, đưa ra quan điểm tại sao Trung Quốc không đòi lại vùng Viễn Đông sau khi ký điều ước Aigun mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, một phản đối mang tính chia rẽ Nga Trung, đương nhiên bị phía Nga phản bác mắng lại, nhưng chuyện phát ngôn này chứa đựng nhiều ẩn ý bên trong. Một số trong các ẩn ý được xác định là việc công kích Nga là phản xạ của phía Đài Loan nhằm lấy lòng Mỹ, khẳng định việc Đài Loan vẫn tin tưởng và phó thác toàn bộ theo Mỹ, việc tự hạ thấp mình từ cấp độ quốc gia như Đài Loan tự nhận xuống ngang với vùng đất bị cắt nhượng cho nước ngoài của Trung Quốc sau các cuộc chiến tranh trong quá khứ để khẳng định với Mỹ việc tuyên truyền chính trị không ảnh hưởng tới chủ trương một nước Trung Quốc mà Mỹ đã công cáo trên công báo và cho tới nay vẫn chưa phủ nhận. Những điều này dấy lên nghi ngờ CP của Lại Thanh Đức bị điều khiển triệt để bởi Washington, ngay cả lý luận không liên quan gì đến nhau khi nói về Đài Loan và Trung Quốc mà Thái Anh Văn rồi Lại Thanh Đức thường khẳng định đã bị phát ngôn so sánh Đài Loan với vùng Viễn Đông, Viễn Đông cũng là đất bị cắt nhượng mà sao Trung Quốc không đòi lại, lấy lại mà cứ nhất thiết phải nhắm tới Đài Loan, phát ngôn của Lại Thanh Đức bị diễn giải là tự thừa nhận Đài Loan là vùng đất của Trung Quốc bị cắt nhượng cho nước ngoài. Trên thực tế, Đài Loan cũng là vùng đất bị cắt nhượng cho Nhật Bản sau chiến tranh Nhật Thanh năm Giáp Ngọ 1894, chủ quyền đối với Đài Loan của Nhật Bản kết thúc sau WW2, theo đó vùng Đài Loan và Bành Hồ trả lại cho Trung Quốc, lúc đó dưới tên Trung Hoa Dân Quốc, tới năm 1949, nội chiến ở Trung Quốc diễn biến đến tình huống Quốc Dân Đảng bỏ chạy ra đảo Đài Loan, giữ Đài Loan, Bành Hồ, Kim Môn, Mã Tổ và một số đảo nhỏ khác, phần lục địa do phía Cộng Sản Đảng do Mao Trạch Đông đứng đầu chiếm giữ. Việc Lại Thanh Đức phát ngôn như vừa rồi có khả năng khiến Nga càng tích cực ủng hộ Trung Quốc thu hồi Đài Loan, thậm chí sẵn sàng tham dự vào việc này, việc tham dự này được nhìn nhận là việc thực hiện có đi có lại trong quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong giai doạn này.
Việc thay đổi trong chính trường của Nhật Bản đang khiến Trung Quốc đề phòng, một số suy luận bạo gan cho rằng Nhật Bản đã nhận được cho phép từ Mỹ, trở thành người đại diện cho Mỹ trong việc đối đầu với Trung Quốc, nhất là sau khi phía Trung Quốc xác định được thái độ của Úc, Úc đang chuẩn bị để tham dự vào chiến trường ở Đông Bắc Á với vai trò hậu cần, một số nước châu Âu khác chịu điều khiển mạnh từ Mỹ đều đang có hành động hiện diện ở khu vực Đông Bắc là Canada, Italia, Úc, Đức, như vậy, khả năng xảy ra đánh nhau của Trung Quốc hiện đang là với Nhật Bản, Đài Loan, Philippine, Ấn Độ.
Đài đây là định chơi lại bài Hàn dâng Thượng Đảng cho Triệu, mong Triệu đánh Tần à? Cuối cùng nước Triệu cũng đại bại ở Trường Bình thôi! Quốc lực của Triệu so với Tần cũng một tám một mười, còn quốc lực của Nhật so với Tàu thì giỏi được 2 phần, và Đài có về với TQ cũng không có đe doạ tồn vong với Nhật, Nhật không ăn mồi đâu!
Đa số phân tích của chính Đài Loan cho rằng Trung Quốc mà thu hồi Đài Loan xong thì Nhật Bản như ngồi trên đống lửa ấy cụ ạ
Em cho là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi!
Em thì cho rằng Đài không hẳn đánh giá bản thân cao giá, mà Đài biết nếu Trung Quốc chiếm xong Đài, Nhật Bản sẽ gặp nguy hiểm, Trung Quốc nếu phong toả đường biển, Nhật Bản cơ bản bị cô lập, rất khó thoát vây, Nhật Bản buộc phải giữ trạng thái hiện tại ở Đài Loan mới có cửa thoát, do vậy, Đài tích cực tác động và phụ hoạ Nhật Bản, Nhật Bản cũng muốn giành giật ảnh hưởng và tìm kiếm đường tự do nên Nhật Bản cũng đang có xu hướng quân sự hoá trở lại.
Nếu Nhật không hành động ngu ngốc, TQ phong toả đường biển làm gì? Các anh Đài chắc mút xxx Mỹ cả đời quen rồi nên suy nghĩ không ra khỏi cái vòng kim cô Hội chứng Stockholm "làm điếm cho Mỹ mới là sống" ấy. Kiểu làm nô lệ quen rồi thấy người tự do lại bảo "thằng dở hơi".
Nếu Đài Loan thành chốt của Trung Quốc, sau này cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc, tuyến đường vận tải của Nhật Bản bị Trung Quốc kiểm soát, bị xiết là chuyện không thể tránh khỏi, Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên, khi xa rời nguồn tài nguyên, kinh tế sẽ suy kiệt theo thời gian, Nhật Bản sẽ nhanh chóng suy thoái, điều này Nhật Bản đương nhiên sẽ không mong đợi, việc giữ được Đài Loan không thuộc về Trung Quốc trên thực chất, hoặc giữ được Đài Loan trong tầm kiểm soát là câu chuyện sống còn với Nhật Bản. Thậm chí không chỉ Nhật Bản, Hàn Quốc cũng trong tình huống tương tự.
TQ sẽ không phong toả vận tải biển không có lý do. Và Hàn/Nhật đã gặp vấn đề cạnh tranh với TQ rồi, không cần TQ phải phong toả.
Kể cả Nhật có sợ TQ phong toả vận tải đi chăng nữa thì giúp Đài cũng không phải giải pháp, vì Nhật không có quân bài nào giúp được Đài cả. TQ sẵn sàng sử dụng VKHN nếu có bên thứ 3 can thiệp vào Đài, đây là lằn ranh đỏ không ai nên thử vượt.
Do đó em thấy tất cả chỉ là Đài tự đánh giá mình quá cao thôi.
Cụ nghĩ phong toả vận tải thiếu gì lý do, Mỹ nó lật Banglades hay Sri Lanka, hay khuấy ở các nước khác cũng là để thay màu và đổi tình hình các chốt trên các tuyến vẩn tải, không bỗng dưng mà Trung Quốc phải đưa tàu chiến đến tận vùng Sừng, tìm cách đặt căn cứ ở Djibuti, tất cả cũng để bảo vệ tuyến vận tải của mình cả. Mỹ bằng mọi lý do đều giải thích được việc chặn tuyến vận tải của kẻ khác, nên chuyện chặn nhau thiếu gì lý do.
Nhật Bản với Trung Quốc có cạnh tranh, chặn được cái yếu hại của kẻ khác sẽ khiến kẻ khác phải xuống nước, đây là vấn đề bình thường trong đấu tranh giữa các nước, cụ vẫn nghĩ rằng các nước chơi với nhau đều quân tử thì không đúng rồi, họ chỉ cần giải thích được về mặt truyền thông (tuyên truyền tẩy trắng đều được) là họ làm, họ không cần phải suy nghĩ vấn đề lương tri đâu, lợi ích quốc gia là trên hết luôn là kim chỉ nam cho mọi hành động.
Chuyện Trung Quốc tuyên bố thế, nhưng câu chuyện lằn ranh đỏ vũ khí hạt nhân của Nga mọi người thấy cả rồi, vẫn có cách để tỳ đè nhè nhẹ để đối phương không thể dùng vũ khí hạt nhân ngay được, thế nên không có vấn đề gì với vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, ngay cả Nga sẵn sàng chơi cứng mà biết rõ Mỹ đứng sau Ukraine vẫn chưa dùng đến vũ khí hạt nhân, khi em nói việc Nga có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân, nhiều cụ còn nghĩ nó còn xa vời lắm, vậy thì so sánh với Trung Quốc, em thấy nó còn xa vời hơn, vì Trung Quốc nếu chơi hạt nhân với các nước khác, tổn thất của Trung Quốc là lớn hơn nhiều, hơn nữa, nếu chơi với Mỹ thì số đầu đạn của Trung Quốc ít hơn Mỹ quá nhiều, không chơi lại được, còn thì Mỹ nếu đẩy Nhật Bản ra chơi với Trung Quốc thì Trung Quốc cũng chưa chắc đã dùng vũ khí hạt nhân vì nguyên tắc sở hữu vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là cam kết không phải bên ra tay trước, Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc dùng vũ khí hạt nhân kiểu gì.
Đài không đánh giá cao mình mà em cho là Đài đang cố gắng lôi kéo thêm càng nhiều nước nhúng tay vào để đảm bảo khả năng Trung Quốc chùn tay chưa dám làm gì, chứ nếu ai cũng mặc kệ thì Đài lên thớt phút mốt.
Sau đây là quan điểm của em, em không có khả năng đưa ra lập luận chứng minh, nên sau bốt này em thôi. Em không muốn tranh cãi bằng kết luận thiếu căn cứ.
- Nói TQ muốn chẹn đường thuỷ của Nhật chả khác gì nói Nga muốn bóp cổ châu Âu. Không có lý do gì cho TQ hay Nga làm vậy, trừ phi châu Âu hay Nhật hành động ảnh hưởng đến an ninh quốc gia Nga và TQ. Nga không có ý định dùng gas để nô dịch châu Âu, cũng như TQ không có ý định cạnh tranh với TQ bằng cách chặn đường biển của Nhật. Những trò như vậy chỉ có Mỹ làm.
- Đài Loan là vấn đề nội bộ của TQ, ai can thiệp vào Đài loan sẽ ăn đủ từ trừng phạt kinh tế đến tên lửa thông thường, nếu vũ khí thông thường không có tác dụng bên kia sẽ ăn nuke. Và thế giới sẽ không ai trách TQ vì việc này. Còn tất nhiên Nhật không có lực để đỡ được vũ khí thông thường của TQ, nên cũng không có tư cách ăn nuke đâu. Hạm đội xuống đáy biển hết rồi Nhật ngoại trừ khóc còn làm gì được nữa!
- Cuộc chiến Nga-Ukr hiện nay chính là Nga thực thi đe doạ lằn ranh đỏ của mình. Cụ nhìn theo góc độ Đài-Mỹ nên mới đem "lằn ranh đỏ" ra chế diễu Nga.
- Nhật hay Hàn vẫn là chó của Mỹ, có độc lập cũng chỉ là tự kỷ ám thị thôi. Nếu Mỹ thực sự rút khỏi Nhật, Nhật lập tức sẽ trung lập ngay. Nhật không còn đủ tầm và lực để làm một cực nữa.
Cụ cứ bảo lưu quan điểm cụ, thiếu căn cứ hay không để sau này kiểm chứng.
Có nhiều cái cụ thấy như vậy, nhưng quan trọng là các bên khác nhìn nhận thế nào, cụ đứng ở góc nhìn người thứ ba không liên quan, cụ có cán cân công bằng trong tư duy của cụ để suy luận, nhưng khi chuyển sang đứng góc nhìn người thứ nhất và người thứ hai, nếu có cán cân công bằng trong tư duy của người thứ ba thì đã không xảy ra chuyện đánh nhau.
Chiến tranh là môn khoa học và nó thay đổi tình huống liên tục theo diễn biến trạng thái của các bên, nếu bó cứng vĩnh viễn vào mục tiêu ban đầu thì sẽ không xem xét được các tình hình phát sinh sau đó, rất đơn giản, trước nguy cấp thì tự vệ, sau cục diện xoay chiều thành thế thắng thì có thừa thắng xông lên diệt tận gốc lũ kia không, lịch sử đã chứng minh những cuộc thừa thắng xông lên như thế rồi.
Ý em ở đây là chúng ta đều đang chỉ nêu quan điểm của mình chứ không có lập luận, mọi lập luận đều là nỗ lực phía sau để tìm cách bảo vệ quan điểm, vậy nếu tiếp tục đó là cãi nhau chứ không phải là tranh luận.
Còn kiểm chứng ư, cùng chứng kiến một sự kiện, mỗi người sẽ có kết luận của mình, tuỳ thuộc vào nhận thức. Chúng ta chứng kiến cũng đủ rồi, nhận thức của cụ cho cụ những quan điểm cụ viết, nhận thức của em cho em những điều trên. Khả năng cao là sau khi ngã ngũ, hai ta vẫn sẽ nghĩ "mình đúng, nó sai"
Chỗ bôi đậm kia em thấy rất đáng suy ngẫm, tại sao cụ có thể nhận định như thế được nhỉ ?
Những thứ khác, vẫn như em đã nói ở còm trước, cụ cứ bảo lưu lại đợi thời gian trả lời.
Cơ chế suy nghĩ bình thường của người thôi cụ. Chúng ta đều thu nhặt thông tin, và xác lập quan điểm của mình. Sau đó chúng ta quên đi tại sao ta lại có quan điểm đó, và khi cần đưa ra lập luận, chúng ta tìm mọi cách để bảo vệ nó.
Thụy Điển cũng đang loạn, thảo nảo hung hăng đánh nhau với Nga thế
Ở Thụy Điển, các băng nhóm thanh niên ném bom lửa vào ô tô đang đỗ.
Cảnh sát khuyến cáo phụ nữ không nên ra ngoài một mình vào buổi tối sau khi tình hình an ninh vượt khỏi tầm kiểm soát ở một số thành phố.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Báo Mỹ đưa tin, Mỹ đã thông qua quỹ 1,6 tỷ đô để đẩy mạnh các hoạt động tuyên truyền chồng Trung Quốc. Có lẽ cũng có những quỹ tương tự để tuyên truyền chống Nga, Triều Tiên, Iran, Venezuela, Ấn Độ, Afganistan, Việt Nam...
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/