Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm J-20B của Trung Quốc thực hiện chuyến bay đầu tiên với động cơ WS-15 mới sản xuất trong nước
https://twitter.com/i/status/1674684012491669507
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các nhà lãnh đạo EU bày tỏ lo ngại về căng thẳng ở eo biển Đài Loan, cam kết thực hiện chính sách một Trung Quốc
MOSCOW (Sputnik) - Sự leo thang mới nhất xung quanh Đài Loan diễn ra vào tháng 4 sau khi Tổng thống Đài Loan Tsai Ing-wen gặp Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy. Bắc Kinh đã phản ứng bằng cách tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn kéo dài ba ngày gần hòn đảo này trong cái mà họ gọi là "lời cảnh báo" đối với phe ly khai Đài Loan và các cường quốc nước ngoài.
Các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu lo ngại về tình hình căng thẳng cao độ xung quanh eo biển Đài Loan, nhưng tái khẳng định cam kết của khối đối với chính sách Một Trung Quốc , theo tài liệu phác thảo kết quả của hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày tại Brussels vào thứ Sáu.
"Biển Hoa Đông và Biển Đông có tầm quan trọng chiến lược đối với sự thịnh vượng và an ninh của khu vực và toàn cầu. Liên minh châu Âu lo ngại về căng thẳng gia tăng ở eo biển Đài Loan. Hội đồng châu Âu phản đối bất kỳ nỗ lực đơn phương nào nhằm thay đổi hiện trạng bằng vũ lực hoặc ép buộc. Nó xác nhận lại 'chính sách Một Trung Quốc' nhất quán của EU," tài liệu được đăng trên trang web của Hội đồng Châu Âu cho biết.
Trong khi đó, Thủ tướng Estonia Kaja Kallas cho rằng EU nên có cách tiếp cận riêng với Trung Quốc, khi biết rằng các đối tác xuyên Đại Tây Dương có "quan điểm rất mạnh mẽ" về vấn đề này.
"Chúng tôi coi Trung Quốc ngày càng là một đối thủ có hệ thống và chúng tôi phải suy nghĩ về những rủi ro ở đó. Điều quan trọng là chúng tôi có cách tiếp cận châu Âu của riêng mình đối với mối quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc. Chúng tôi biết rằng các đối tác xuyên Đại Tây Dương của chúng tôi có cách tiếp cận rất Bà nói với các phóng viên vào ngày thứ hai của cuộc họp.
Hội đồng châu Âu đã triệu tập một hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày tại Brussels từ ngày 29-30 tháng 6 để thảo luận, trong số những vấn đề khác, những diễn biến mới nhất trong cuộc xung đột Ukraine, hợp tác EU-NATO và quan hệ của khối với Trung Quốc trước cuộc họp sắp tới giữa EU và Cộng đồng các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe (CELAC) vào tháng 7. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã tham gia hội nghị thượng đỉnh.
Đài Loan đã được cai trị độc lập khỏi Trung Quốc đại lục từ năm 1949. Bắc Kinh coi hòn đảo này là một tỉnh của mình, trong khi Đài Loan khẳng định rằng họ là một thực thể tự trị nhưng không tuyên bố độc lập. Bắc Kinh phản đối bất kỳ liên hệ nước ngoài chính thức nào với Đài Bắc và coi chủ quyền của Trung Quốc đối với hòn đảo này là không thể tranh cãi.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Lão @meotamthe đánh giá thế nào về tin này, Trung Quốc đang dần dần thực hiện ý đồ đánh Đài Loan trong tương lai gần sao?
Trung Quốc mô hình hóa kịch bản 'Chiến tranh toàn diện' trong bối cảnh căng thẳng Bắc Kinh-Washington về vấn đề Đài Loan
Trung Quốc và Mỹ đang bất đồng về vấn đề Đài Loan, với việc Bắc Kinh lên án bất kỳ liên hệ chính thức nào của nước ngoài với Đài Bắc và coi chủ quyền của Trung Quốc đối với hòn đảo này là không thể tranh cãi.
Các nhà khoa học Hải quân Trung Quốc đã lập mô hình kịch bản “chiến tranh tổng lực” với một “liên minh” giả định để thử nghiệm và đánh giá hiệu suất của các loại vũ khí mới của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA). Kịch bản đã được công bố trên một trang web tin tức quốc phòng của Trung Quốc.
Các nhà nghiên cứu giải thích rằng “chiến tranh toàn diện” có nghĩa là tất cả các nguồn lực và nỗ lực sẵn có của đất nước được huy động để chiến thắng kẻ thù. Các nguồn lực không chỉ bao gồm quân đội mà còn cả dân sự và kinh tế.
Đánh giá về các tàu chiến trong cuộc khảo sát, các tác giả đã chỉ ra kịch bản ngày tận thế nói trên với Z, lập luận rằng “có sự đụng độ về ý chí chiến lược [khi] xung đột khu vực [xung quanh Đài Loan hoặc ở Biển Đông] leo thang thành một cuộc chiến tranh tổng lực. ."
Các nhà khoa học của Hải quân PLA nhấn mạnh rằng kịch bản quy định rằng các loại tàu chiến khác nhau trong các mức độ căng thẳng khác nhau có thể thể hiện mức độ hiệu quả chiến đấu khác nhau.
Các nhà nghiên cứu không nêu tên quốc gia nào có thể trở thành kẻ thù của Bắc Kinh trong một cuộc “chiến tranh toàn diện” tiềm tàng, nhưng khí tài quân sự của đối phương xuất hiện trong nghiên cứu của họ, chẳng hạn như khu trục hạm lớp Arleigh Burke, đang được Hải quân Mỹ và các nước đồng minh phục vụ. .
Các tác giả gợi ý rằng sẽ có năm cấp độ cường độ liên quan đến một cuộc chiến tổng lực. Cấp độ thứ năm có thể chứng kiến “xung đột lợi ích chiến lược”, trong đó các tàu của Hải quân PLA có thể bị tấn công bởi hơn 11 loại tên lửa và 3 loại ngư lôi.
Tranh chấp Mỹ-Trung về Đài Loan
Căng thẳng Bắc Kinh-Washington về vấn đề Đài Loan lại leo thang sau khi Tổng thống Đài Loan Tsai Ing-wen gặp Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy vào tháng 4, với việc Trung Quốc tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn kéo dài ba ngày gần hòn đảo này trong cái mà họ gọi là "lời cảnh báo" đối với Đài Bắc và các cường quốc nước ngoài .
Vào đầu tháng 8 năm 2022, Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ lúc đó là Nancy Pelosi đã đến thăm Đài Loan, nơi bị Trung Quốc chỉ trích là một cử chỉ ủng hộ chủ nghĩa ly khai. Bắc Kinh đã tổ chức các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn ở khu vực lân cận hòn đảo trong một động thái trả đũa vào thời điểm đó.
Bắc Kinh coi Đài Loan, vốn được quản lý độc lập với Trung Quốc đại lục từ năm 1949, là một phần không thể tách rời trong lãnh thổ có chủ quyền của CHND Trung Hoa và phản đối bất kỳ liên hệ chính thức nào giữa hòn đảo này với các quốc gia khác.
Mặc dù Hoa Kỳ không duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Loan , nhưng Washington có văn phòng đại diện tại Đài Bắc và vẫn là nhà cung cấp phần cứng quân sự lớn nhất cho hòn đảo này. Mỹ cũng thường gửi tàu chiến và máy bay giám sát đến eo biển Đài Loan, trong khi Bắc Kinh chỉ trích những sứ mệnh như vậy là hành động khiêu khích và coi Washington là “kẻ tạo ra rủi ro an ninh trong khu vực”.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Lão @meotamthe đánh giá thế nào về tin này, Trung Quốc đang dần dần thực hiện ý đồ đánh Đài Loan trong tương lai gần sao?
Trung Quốc mô hình hóa kịch bản 'Chiến tranh toàn diện' trong bối cảnh căng thẳng Bắc Kinh-Washington về vấn đề Đài Loan
Trung Quốc và Mỹ đang bất đồng về vấn đề Đài Loan, với việc Bắc Kinh lên án bất kỳ liên hệ chính thức nào của nước ngoài với Đài Bắc và coi chủ quyền của Trung Quốc đối với hòn đảo này là không thể tranh cãi.
Các nhà khoa học Hải quân Trung Quốc đã lập mô hình kịch bản “chiến tranh tổng lực” với một “liên minh” giả định để thử nghiệm và đánh giá hiệu suất của các loại vũ khí mới của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA). Kịch bản đã được công bố trên một trang web tin tức quốc phòng của Trung Quốc.
Các nhà nghiên cứu giải thích rằng “chiến tranh toàn diện” có nghĩa là tất cả các nguồn lực và nỗ lực sẵn có của đất nước được huy động để chiến thắng kẻ thù. Các nguồn lực không chỉ bao gồm quân đội mà còn cả dân sự và kinh tế.
Đánh giá về các tàu chiến trong cuộc khảo sát, các tác giả đã chỉ ra kịch bản ngày tận thế nói trên với Z, lập luận rằng “có sự đụng độ về ý chí chiến lược [khi] xung đột khu vực [xung quanh Đài Loan hoặc ở Biển Đông] leo thang thành một cuộc chiến tranh tổng lực. ."
Các nhà khoa học của Hải quân PLA nhấn mạnh rằng kịch bản quy định rằng các loại tàu chiến khác nhau trong các mức độ căng thẳng khác nhau có thể thể hiện mức độ hiệu quả chiến đấu khác nhau.
Các nhà nghiên cứu không nêu tên quốc gia nào có thể trở thành kẻ thù của Bắc Kinh trong một cuộc “chiến tranh toàn diện” tiềm tàng, nhưng khí tài quân sự của đối phương xuất hiện trong nghiên cứu của họ, chẳng hạn như khu trục hạm lớp Arleigh Burke, đang được Hải quân Mỹ và các nước đồng minh phục vụ. .
Các tác giả gợi ý rằng sẽ có năm cấp độ cường độ liên quan đến một cuộc chiến tổng lực. Cấp độ thứ năm có thể chứng kiến “xung đột lợi ích chiến lược”, trong đó các tàu của Hải quân PLA có thể bị tấn công bởi hơn 11 loại tên lửa và 3 loại ngư lôi.
Tranh chấp Mỹ-Trung về Đài Loan
Căng thẳng Bắc Kinh-Washington về vấn đề Đài Loan lại leo thang sau khi Tổng thống Đài Loan Tsai Ing-wen gặp Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy vào tháng 4, với việc Trung Quốc tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn kéo dài ba ngày gần hòn đảo này trong cái mà họ gọi là "lời cảnh báo" đối với Đài Bắc và các cường quốc nước ngoài .
Vào đầu tháng 8 năm 2022, Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ lúc đó là Nancy Pelosi đã đến thăm Đài Loan, nơi bị Trung Quốc chỉ trích là một cử chỉ ủng hộ chủ nghĩa ly khai. Bắc Kinh đã tổ chức các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn ở khu vực lân cận hòn đảo trong một động thái trả đũa vào thời điểm đó.
Bắc Kinh coi Đài Loan, vốn được quản lý độc lập với Trung Quốc đại lục từ năm 1949, là một phần không thể tách rời trong lãnh thổ có chủ quyền của CHND Trung Hoa và phản đối bất kỳ liên hệ chính thức nào giữa hòn đảo này với các quốc gia khác.
Mặc dù Hoa Kỳ không duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Loan , nhưng Washington có văn phòng đại diện tại Đài Bắc và vẫn là nhà cung cấp phần cứng quân sự lớn nhất cho hòn đảo này. Mỹ cũng thường gửi tàu chiến và máy bay giám sát đến eo biển Đài Loan, trong khi Bắc Kinh chỉ trích những sứ mệnh như vậy là hành động khiêu khích và coi Washington là “kẻ tạo ra rủi ro an ninh trong khu vực”.
Chuyện thu hồi Đài Loan là chuyện mà Trung Quốc xác định từ lâu, đây là vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc, khác là tuỳ thời và sức mạnh mà Trung Quốc sẽ quyết định sử dụng cách nào để thực hiện.
Hiện tại có thể coi Đài Loan là quân cờ trong tay Mỹ, chủ yếu xem tình hình Mỹ định thế nào đối với cục diên chung trên thế giới, nhiều khả năng Mỹ muốn đóng băng thông tin về cuộc chiến ở Ukraine và vừa viện trợ vũ khí ở đó vừa lan rộng thông tin phục vụ cuộc chiến ở Đông Bắc Á, hiện tại có xuất hiện thêm quân bài Hàn Quốc, nên cũng chưa rõ Mỹ định đẩy quân bài nào lên cao hơn.
Hiện tại nguy cơ ở Đài Loan được dự báo trong 3 đến 7 năm nữa, vì là nguy cơ nên chả ai có thể khẳng định chính xác thời điểm, nó cũng giống như Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ấy, chả ai nghĩ là sẽ đánh, đùng cái đánh luôn, giờ sau hơn 1 năm (1 năm 4 tháng) thì Ukraine nát bét.
Đài Loan do ít tin nên cơ bản cảm nhận là không căng lắm, nhưng Ukraine hoá Đài Loan làm cũng kha khá rồi, Đài Loan đã có 1 lực lượng dân quân vài ngàn người gọi là dân quân Hắc Hùng (gấu đen), mô típ có vẻ giống Tiểu đoàn Azov, hiện tại lực lượng này huấn luyện ở Cao Hùng, năm 2022 họ đã xuất hiện qua họp báo, chính quyền Đài Loan không can thiệp, cũng một kiểu mặc đấy nhưng thực ra là nuôi dưỡng nó, mặt khác, Đài Loan hồi năm ngoái đã sửa luật thành công cho phép lực lượng bảo vệ của các cơ sở tôn giáo như chùa chiền, cung miếu, đền thờ nằm trong lực lượng dự bị động viên, lực lượng bảo vệ phục vụ cho các cơ sở tôn giáo ở Đài Loan nếu gộp lại cũng vài vạn người, nó phân tán ở khắp nơi, cũng một hướng phát triển chiến tranh nhân dân trong tình hình sức mạnh quân sự bất đối xứng. Những chuẩn bị này cũng có thể nhìn nhận là giới cầm quyền Đài Loan cũng tích cực tổ chức trận địa chiến tranh đường phố để chống Trung Quốc, dùng tổn thất lớn của cả hai bên để ngăn Trung Quốc tiến đánh, trong 3 ứng cử viên TT sắp tới của Đài Loan, ứng cử viên của DPP Lại Thanh Đức vẫn tích cực phong trào độc lập, ứng cử viên của TPP Kha Văn Triết đang tin tưởng vào chuyện dùng tổn thất để làm Trung Quốc chùn bước, ứng cử viên Hầu Hữu Nghi của KMT thì không nói rõ về quan điểm đối với vấn đề 2 bờ, khả năng cao Mỹ sẽ ủng hộ KMT để hãm nhiệt Đài Loan chờ thời cơ và có đủ thời gian để bán vũ khí cho Đài Loan, đợi thời điểm có lợi đẩy tình hình lên cao.
Cá nhân em dự đoán việc thu hồi bằng vũ lực sẽ xảy ra không tránh khỏi do Đài Loan đã xây dựng một số điều kiện để chiến tranh thành thị với Trung Quốc, do vậy câu chuyện chỉ là khi nào thì bùng phát, bùng phát như thế nào và Trung Quốc sẽ chủ động hay bị động. Khi nào thì bùng phát rất khó nói, bùng phát thế nào thì có rất nhiều phương án, còn Trung Quốc em cho là sẽ học Nga, khi bị dồn sẽ chọn thời điểm ra tay trước để giành thế chủ động.
Một số người nghiên cứu Dịch học của Trung Quốc nhận định rằng cứ 70-72 năm, khoảng 6 vòng giáp, Trung Quốc lại tham dự 1 cuộc đại chiến tổn thất lớn, lần gần nhất là WW2, tính đến bay giờ là cũng khoảng 70 năm rồi, nên việc giải quyết vấn đề Đài Loan bằng vũ lực gần như không tránh khỏi, hơn nữa, giành lại được Đài Loan, tình thế của Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ bi đát hơn rất nhiều, nên cuộc chiến sắp tới dường như là tất nhiên sẽ xảy ra.
Chuyện thu hồi Đài Loan là chuyện mà Trung Quốc xác định từ lâu, đây là vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc, khác là tuỳ thời và sức mạnh mà Trung Quốc sẽ quyết định sử dụng cách nào để thực hiện.
Hiện tại có thể coi Đài Loan là quân cờ trong tay Mỹ, chủ yếu xem tình hình Mỹ định thế nào đối với cục diên chung trên thế giới, nhiều khả năng Mỹ muốn đóng băng thông tin về cuộc chiến ở Ukraine và vừa viện trợ vũ khí ở đó vừa lan rộng thông tin phục vụ cuộc chiến ở Đông Bắc Á, hiện tại có xuất hiện thêm quân bài Hàn Quốc, nên cũng chưa rõ Mỹ định đẩy quân bài nào lên cao hơn.
Hiện tại nguy cơ ở Đài Loan được dự báo trong 3 đến 7 năm nữa, vì là nguy cơ nên chả ai có thể khẳng định chính xác thời điểm, nó cũng giống như Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ấy, chả ai nghĩ là sẽ đánh, đùng cái đánh luôn, giờ sau hơn 1 năm (1 năm 4 tháng) thì Ukraine nát bét.
Đài Loan do ít tin nên cơ bản cảm nhận là không căng lắm, nhưng Ukraine hoá Đài Loan làm cũng kha khá rồi, Đài Loan đã có 1 lực lượng dân quân vài ngàn người gọi là dân quân Hắc Hùng (gấu đen), mô típ có vẻ giống Tiểu đoàn Azov, hiện tại lực lượng này huấn luyện ở Cao Hùng, năm 2022 họ đã xuất hiện qua họp báo, chính quyền Đài Loan không can thiệp, cũng một kiểu mặc đấy nhưng thực ra là nuôi dưỡng nó, mặt khác, Đài Loan hồi năm ngoái đã sửa luật thành công cho phép lực lượng bảo vệ của các cơ sở tôn giáo như chùa chiền, cung miếu, đền thờ nằm trong lực lượng dự bị động viên, lực lượng bảo vệ phục vụ cho các cơ sở tôn giáo ở Đài Loan nếu gộp lại cũng vài vạn người, nó phân tán ở khắp nơi, cũng một hướng phát triển chiến tranh nhân dân trong tình hình sức mạnh quân sự bất đối xứng. Những chuẩn bị này cũng có thể nhìn nhận là giới cầm quyền Đài Loan cũng tích cực tổ chức trận địa chiến tranh đường phố để chống Trung Quốc, dùng tổn thất lớn của cả hai bên để ngăn Trung Quốc tiến đánh, trong 3 ứng cử viên TT sắp tới của Đài Loan, ứng cử viên của DPP Lại Thanh Đức vẫn tích cực phong trào độc lập, ứng cử viên của TPP Kha Văn Triết đang tin tưởng vào chuyện dùng tổn thất để làm Trung Quốc chùn bước, ứng cử viên Hầu Hữu Nghi của KMT thì không nói rõ về quan điểm đối với vấn đề 2 bờ, khả năng cao Mỹ sẽ ủng hộ KMT để hãm nhiệt Đài Loan chờ thời cơ và có đủ thời gian để bán vũ khí cho Đài Loan, đợi thời điểm có lợi đẩy tình hình lên cao.
Cá nhân em dự đoán việc thu hồi bằng vũ lực sẽ xảy ra không tránh khỏi do Đài Loan đã xây dựng một số điều kiện để chiến tranh thành thị với Trung Quốc, do vậy câu chuyện chỉ là khi nào thì bùng phát, bùng phát như thế nào và Trung Quốc sẽ chủ động hay bị động. Khi nào thì bùng phát rất khó nói, bùng phát thế nào thì có rất nhiều phương án, còn Trung Quốc em cho là sẽ học Nga, khi bị dồn sẽ chọn thời điểm ra tay trước để giành thế chủ động.
Một số người nghiên cứu Dịch học của Trung Quốc nhận định rằng cứ 70-72 năm, khoảng 6 vòng giáp, Trung Quốc lại tham dự 1 cuộc đại chiến tổn thất lớn, lần gần nhất là WW2, tính đến bay giờ là cũng khoảng 70 năm rồi, nên việc giải quyết vấn đề Đài Loan bằng vũ lực gần như không tránh khỏi, hơn nữa, giành lại được Đài Loan, tình thế của Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ bi đát hơn rất nhiều, nên cuộc chiến sắp tới dường như là tất nhiên sẽ xảy ra.
Theo như phân tích của lão, điều kiện cần TQ đã có, giờ là lúc hội tụ điều kiện đủ. Có mấy vấn đề để hội tụ điều kiện đủ là cách Mỹ hành xử ở khu vực Đông Bắc Á, đặc biệt là với Đài Loan; Kết quả bầu tổng thống Đài Loan và cách phản ứng của chính quyền Đài Loan mới; Những biến động xoay quanh Nhật Bản và Hàn Quốc.
Sóng ngầm đang rất dữ dội chứ không phải êm đềm như vẻ bề ngoài, gần đây với việc Mỹ tăng cường cung cấp vũ khí cho Đài Loan, tàu ngầm hạt nhân Mỹ cập cảng Hàn Quốc, Nhật gia tăng các động thái nhằm bảo về lợi ích của mình trong khu vực.
Đông Bắc Á sẽ là một địa điểm để chúng ta cùng hóng trong một tương lai không xa. Khu vực sát sườn và liên quan mật thiết đến quê ta. Hy vọng quê ta cũng có sự chuẩn bị và xử lý tốt mọi tình huống để mang lại lợi ích cho mình.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Nếu cuộc chiến này xảy ra như các cụ dự đoán thì tình hình chúng ta về kinh tế em e là sẽ rất khó khăn đấy. Chuẩn bị dần thôi các cụ ơi.
Chuyên gia cảnh báo nguy cơ biến Thái Lan thành Ukraina thứ hai
“Ít ai đọc chương trình bầu cử của đảng, đặc biệt là phần quan hệ quốc tế, mà ở đó đã nêu rõ: làm suy yếu nguyên tắc không can thiệp vào công việc của nhau của các nước thành viên Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), trong đó có Thái Lan ; tiến hành chính sách đối ngoại trong khuôn khổ “quan hệ quốc tế dựa trên luật lệ”, mà đó là các luật lệ do phương Tây, chủ yếu là Washington đặt ra, và liên minh với Hoa Kỳ trong lĩnh vực an ninh. Tức là chỉ dựa vào Hoa Kỳ, loại trừ Trung Quốc khỏi lĩnh vực hợp tác an ninh", - chuyên gia nói với Sputnik.
Маруся идет в школу
Mấy ngày gần đây, truyền thông thế giới bị hút vào sự kiện ở Nga mà quên đi một vấn đề rất lớn đó là chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng Ấn độ và các thỏa thuận giữa Mỹ và Ấn độ trong chuyến thăm này.
Một thỏa thuận phải nói là rất quan trọng đối với Ấn độ đó là sự hợp tác trong quân sự và công nghệ, gần như Mỹ đã nới lỏng và không hạn chế về mặt công nghệ đối với Ấn độ. Điều này làm ta nhớ lại thời điểm Trung quốc bắt đầu bắt tay với Mỹ và qua đó ta có thể thấy việc Mỹ bắt đầu dựng lên một con bài mới, đó là Ấn độ.
Thời gian vừa qua chúng ta cũng bị hút vào vấn đề Đài loan, nhưng nếu nói về bản chất, Đài loan không phải là một con bài nặng ký về cả chiến lược, kinh tế, quân sự. Nếu xét về ba điểm này, thì chỉ có Nga và Ấn mới là đối thủ xứng tầm với Trung quốc.
Tại sao lại là Trung quốc?
Rõ ràng, Trung quốc có được ngày nay là chính một phần lớn nhờ vào sự hợp tác với Mỹ và Phương tây, và phải nói về chiến lược chính là sự đồng thuận của Mỹ để các nước có thể làm ăn một cách thuận lợi với Trung quốc. Vậy tại sao Mỹ lại quay lưng lại với Trung quốc và Trung quốc lại xa rời Mỹ? Để giải thích được điều này có lẽ chúng ta cần phải đi vào bản chất của vấn đề.
Đối với Mỹ (sau lưng họ là Anh), mọi quốc gia trên thế giới đều là chư hầu, không có cái gọi là ngang hàng, bạn bè theo đúng nghĩa của nó. Nước Mỹ như là một con đầu đàn của một bầy thú, nếu có con nào đe dọa vị thế của nó thì còn đó phải quy phục bằng cách này hay cách khác.
Đối với Trung quốc, một quốc gia có bề dày lịch sử văn hóa, về bản chất người Trung quốc vẫn tự hạo về đất nước của họ như là một cái nôi của văn minh, là bậc đế vương của các nước xung quanh. Họ có thể luồn cúi ở một giai đoạn nhưng sự luồn cúi đó cũng chỉ nhằm mục đích quay trở lại với cái ngai Đế vương của họ.
Vậy tại sao Mỹ lại tạo điều kiện cho Trung quốc phát triển?
Khi Liên xô còn tồn tại, mặc dù Trung-Xô có những bất đồng, nhưng về hệ tư tưởng họ là một. Vậy để hạ bệ được Liên xô thì đồng nghĩa với việc phải tách hẳn Trung quốc ra khỏi Liên xô.
Nhưng việc giúp Trung quốc của Mỹ không khác gì nuôi ong tay áo, nếu xét về dài hạn. Ở đây người Mỹ đã có tính toán. Đó là con bài kinh tế. Người Mỹ đã vận dụng con bài này để kìm hãm được Nhật bản, khối EU và họ cũng rất tự tin vào con bài này. Nhưng đến thời điểm này thì con bài này không có tác dụng đối với Trung quốc bởi thể chế chính trị của Trung quốc lại là một điểm mạnh mà phía Mỹ không vượt qua được.
Người Mỹ đã tìm đến Ấn độ.
Trong thời gian tới chúng ta sẽ chứng kiến sự phát triển vượt bậc của Ấn độ. Ấn độ sẽ nổi lên như làm một trung tâm kinh tế mới, công xưởng mới. Nhưng đồng thời chính trường Ấn độ bắt đầu bị thâm nhập với các tư tưởng Mỹ. Mâu thuẫn Ấn trung cũng sẽ dần dần bị đẩy cao, bắt đầu bằng mẫu thuẫn về kinh tế. Tương lai, đây sẽ là điểm nóng mới, và điểm nóng này sẽ nguy hiểm bởi nó rất gần với chúng ta.
Người Ấn đang đi dây?
Vè mặt quan điểm thì nhiều người cho rằng Ấn độ là một nước không liên kết, tức là họ "Đi dây" trong các mối quan hệ. Nhưng điều này không có nghĩa là Ấn độ không thể ngả hẳn về Mỹ. Ấn độ vốn là thuộc địa của Anh, nên ít nhiều họ vẫn bị ảnh hưởng của văn hóa Anh, bên cạnh đó, với cách tiếp cận của Mỹ thì thực sự Ấn độ là một dấu hỏi lớn trong tương lại.
Маруся идет в школу
Anh Hunsen lại chơi lớn rồi.
Campuchia trục xuất đại diện của Facebook, thông báo dừng mọi hoạt động, vì sao?
Bộ Bưu chính Viễn thông Campuchia thông báo sẽ trục xuất các đại diện của Facebook và dừng mọi hoạt động như đại diện công ty, quan hệ với chính phủ và quan hệ đối tác khu vực tư nhân tại Campuchia từ ngày 30/6/2023. Thủ tướng Hun Sen cũng thông báo đóng trang Facebook có hơn 14 triệu người theo dõi.
Fresh News dẫn thông cáo báo chí ra tối 30/6 nêu rõ: “Bộ Bưu chính Viễn thông Campuchia xin thông báo với công chúng, rằng Bộ đã xem xét các điểm bất thường trong dịch vụ Facebook cung cấp cho người dùng tại Campuchia, như việc tạo tài khoản giả mạo, nguy cơ về dữ liệu riêng tư, sử dụng và thu thập dữ liệu riêng tư, tuyên truyền thông tin sai lệch, thiếu trách nhiệm giải trình và tính minh bạch, cũng như can thiệp vào các vấn đề chính trị của đất nước”.
Chính vì vậy, Bộ trên quyết định trục xuất các đại diện của Facebook khỏi Campuchia và dừng mọi hoạt động như đại diện công ty, mối quan hệ với chính phủ cũng như mối quan hệ đối tác khu vực tư nhân tại Campuchia kể từ thời điểm này.
Trong khi đó, theo thông điệp thoại đặc biệt gửi cùng ngày, Thủ tướng Campuchia Hun Sen tuyên bố sẽ không đóng Facebook tại nước này do nhu cầu của người dân.
Nhà lãnh đạo Campuchia cho biết, ông quyết định đóng trang Facebook cá nhân do bị lạm dụng tài khoản bằng các bài viết giả mạo. Ông nói thêm rằng, quyết định hủy tài khoản là để đáp lại hành động của Meta - công ty mẹ của Facebook - muốn đình chỉ trang Facebook của ông trong 6 tháng.
Thủ tướng Hun Sen bày tỏ không hài lòng với Hội đồng Giám sát của Meta vì cơ quan này thiên vị khi mà phe đối lập đã sử dụng ngôn ngữ khiêu khích và xúc phạm Quốc vương, nhưng Meta không đưa ra bất kỳ hành động nào.
Thủ tướng Hun Sen cho biết, ông đã sử dụng các mạng xã hội khác để gửi thông điệp tới người dân, vì vậy ông không còn phụ thuộc vào Facebook.
Маруся идет в школу
Tại sao các báo cáo về căn cứ gián điệp của Trung Quốc ở Cuba lại vấp phải sự nhún vai ở Mỹ Latinh, nơi ảnh hưởng của Hoa Kỳ đang suy yếu
- Các quốc gia Mỹ Latinh đang tăng cường quan hệ với Bắc Kinh trong bối cảnh tin rằng trọng tâm của Washington chuyển sang Trung Đông và bây giờ là Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương
- Bắc Kinh lấp đầy khoảng trống bằng cách mở rộng sự hiện diện ngoại giao và đầu tư trong khu vực
Ngày 23 tháng 10 năm 1962, Ngoại trưởng Mỹ Dean Rusk triệu tập Hội đồng Tổ chức các Quốc gia Châu Mỹ họp khẩn cấp tại Washington. Theo một thỏa thuận giữa thủ tướng Liên Xô Nikita Khrushchev và lãnh đạo Cuba Fidel Castro, ông nói với các thành viên, hai máy bay Mỹ đã phát hiện ra việc xây dựng các cơ sở tên lửa hạt nhân ở Cuba.
Rusk đã cố gắng thuyết phục các đối tác Mỹ Latinh rằng một cuộc khủng hoảng kiểu này đe dọa toàn bộ khu vực và tất cả các thành viên OAS nên can thiệp để ngăn Havana tiến lên. Họ đã đồng ý. Trong một chiến thắng quan trọng cho Washington, Jose Antonio Mora của Uruguay, tổng thư ký của OAS, đã tuyên bố vào cuối ngày hôm đó rằng các nước Mỹ Latinh sẽ thực hiện "các biện pháp đa phương" để ngăn chặn bước tiến của Liên Xô.
Các học giả và quan chức chính phủ nhắc lại câu chuyện này trong những tuần gần đây sau khi The Wall Street Journal, trích dẫn thông tin tình báo bị rò rỉ của Hoa Kỳ, báo cáo rằng Trung Quốc sắp thành lập một căn cứ gián điệp trên đất Cuba. Theo The Journal, hai nước cũng đã thảo luận về việc thiết lập một cơ sở huấn luyện quân sự chung, làm tăng thêm mối lo ngại của Washington về quân đội Trung Quốc cách bờ biển của họ 145km (90 dặm).
Vài ngày sau, Nhà Trắng xác nhận sự tồn tại của căn cứ mà họ cho là đã ở Cuba từ năm 2019.
Lãnh tụ Cuba Fidel Castro (giữa) kiểm tra vũ khí tại một căn cứ quân sự vào ngày 2/11/1962, vài ngày sau khi cuộc khủng hoảng tên lửa kết thúc một cách hòa bình. Ảnh: AFP
Tuy nhiên, ở nhiều nước Mỹ Latinh, các báo cáo thậm chí còn không xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Ngoại trừ Cuba, không ai trong số họ đưa ra tuyên bố bình luận về tin tức. Các bộ ngoại giao ở Argentina, Brazil, Chile, Colombia và Mexico - năm nền kinh tế chính trong khu vực - đã không trả lời các yêu cầu bình luận.
Mặc dù các tình huống không thể so sánh trực tiếp - việc đặt gián điệp và huấn luyện quân đội ở Cuba sẽ không đe dọa ngay lập tức hầu hết các quốc gia trong khu vực, không giống như vũ khí hạt nhân - các chuyên gia cho rằng đây là dấu hiệu cho thấy Washington đang đánh mất trái tim và khối óc của người Latinh.
Họ giải thích lý do cho sự thờ ơ rõ ràng là tầm quan trọng ngày càng tăng của mối quan hệ với Trung Quốc đối với hầu hết các nước Mỹ Latinh và nhận thức phổ biến rằng trong 20 năm qua, Washington đã ngừng quan tâm đến khu vực để tập trung nỗ lực đầu tiên vào Trung Đông. và bây giờ là ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.
Trong khi đó, Bắc Kinh đã lấp đầy khoảng trống bằng cách mở rộng sự hiện diện ngoại giao và đầu tư, vượt qua Hoa Kỳ để trở thành đối tác thương mại lớn nhất tại nhiều nền kinh tế lớn nhất trong khu vực.
Trung Quốc đã ký các hiệp định thương mại tự do với Chile, Costa Rica, Ecuador và Peru và đang đàm phán nâng cao với Uruguay. Ngoài ra, 22 quốc gia Mỹ Latinh đã tham gia Sáng kiến Vành đai và Con đường – kế hoạch cơ sở hạ tầng trị giá 1,1 nghìn tỷ USD của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình – và vào năm 2021, Brazil trở thành điểm đến chính cho đầu tư của Trung Quốc trên thế giới.
Leland Lazarus, cựu tổng lãnh sự Hoa Kỳ tại Thẩm Dương, Trung Quốc, và hiện là học giả về Trung Quốc-Mỹ Latinh tại Đại học Quốc tế Florida, cho biết thật “đáng lo ngại” khi thừa nhận rằng Hoa Kỳ đã coi thường ảnh hưởng lịch sử của mình đối với khu vực. Ông nói, việc tập trung vào cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố vào đầu những năm 2000 và sự nhấn mạnh gần đây vào quan hệ với các quốc gia ở Đông Nam Á, đã khiến Washington phải trả giá bằng “quyền lực và uy tín”.
Lazarus nói rằng trong khi trọng tâm chính sách đối ngoại của các cường quốc như Nga và Trung Quốc chủ yếu hướng tới các nước láng giềng trực tiếp của họ, thì đây không hẳn là ưu tiên của Washington.
Ông nói: “Cho dù các quan chức Hoa Kỳ có nhấn mạnh mạnh mẽ đến các mối quan hệ lịch sử, gia đình và ngôn ngữ của chúng tôi như thế nào, bạn chỉ cần xem các tài liệu chiến lược của chúng tôi để thấy rằng [Mỹ Latinh] không phải là ưu tiên chính.
Thiago Bessimo, đồng sáng lập tổ chức tư vấn Brazil Observa China, chỉ ra rằng trong thế kỷ 20, quan hệ thương mại của các nước Mỹ Latinh với Liên Xô gần như bằng không, và Mỹ ủng hộ các cuộc đảo chính để ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản trong khu vực. Nhưng tầm quan trọng của thương mại với Trung Quốc ngày nay, ông nói, có nghĩa là các phản ứng ngoại giao mạnh mẽ đối với một thỏa thuận quân sự giữa Bắc Kinh và Havana là rất khó xảy ra.
Bessimo nói rằng mặc dù Trung Quốc được coi là đối tác thiết yếu để nhập khẩu hàng hóa và là nhà tài trợ chính cho các công trình cơ sở hạ tầng, nhưng các cuộc khủng hoảng liên tục trong nước đã dẫn đến ấn tượng rằng “Mỹ là một quốc gia đang suy thoái tương đối”.
Ông nói, không giống như Liên Xô, “không có bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc tìm cách xuất khẩu hệ thống chính trị hoặc kinh tế của mình”. Tuy nhiên, Hoa Kỳ “được biết đến với việc sử dụng các vấn đề gây tranh cãi trong nền chính trị nội bộ của các quốc gia khác như một cái cớ để có thể có những thương lượng”.
“Trung Quốc đưa ra một giải pháp thay thế,” Bessimo nói. “Ví dụ, khi Washington yêu cầu một điều gì đó để đổi lấy một khoản vay, thì giờ đây người Mỹ Latinh thường nói chuyện với Trung Quốc… Suy cho cùng, ưu tiên của Mỹ Latinh là tăng trưởng kinh tế và ổn định chính trị. Bất kỳ mối quan tâm địa chính trị nào khác không liên quan đến hai vấn đề này đều là vấn đề để các cường quốc giải quyết, không phải chúng ta”.
Đây dường như cũng là ý kiến đa số trong các đảng cánh tả Mỹ Latinh của tổ chức Foro de São Paulo. Được thành lập vào năm 1990, diễn đàn hiện bao gồm các đảng cầm quyền ở Bolivia, Brazil, Cuba, Cộng hòa Dominica, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama và Venezuela, cũng như các tổ chức chính trị ở 19 quốc gia Mỹ Latinh và Caribe khác.
Trong tài liệu khung trước hội nghị thượng đỉnh thường niên của diễn đàn ở Brasilia hôm thứ Năm, các nhà lãnh đạo cánh tả của các bên liên quan đã gọi Trung Quốc là “nhân tố ổn định và cân bằng cho khu vực”. Họ cũng nhấn mạnh "không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước Mỹ Latinh" của Trung Quốc.
Tài liệu nói rằng quan hệ giữa Mỹ Latinh và Bắc Kinh dựa trên “sự tôn trọng lẫn nhau” và không bị ảnh hưởng bởi các xung đột lợi ích, vì Trung Quốc “không tấn công hay chiếm đóng trái phép bất kỳ lãnh thổ nào của Mỹ Latinh, không áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương, thúc đẩy đảo chính… 'état hoặc thiết lập các chế độ độc tài quân sự”. Mặt khác, Hoa Kỳ được mô tả là một “đế chế đang trong một cuộc khủng hoảng cấu trúc” và là một quốc gia “thực hành chủ nghĩa bành trướng, chủ nghĩa quân phiệt, chiến tranh… và khai thác quá mức môi trường ngày càng sâu sắc” ở Mỹ Latinh.
Parsifal D'Sola, giám đốc điều hành của Tổ chức Andrés Bello, một tổ chức tư vấn ở Bogotá, Colombia, chuyên nghiên cứu về quan hệ giữa Trung Quốc và Latinh, cho biết mặc dù những ý kiến này chưa chiếm đa số trong khu vực, nhưng sẽ là một sai lầm nếu bỏ qua chúng. Mỹ.
Ông nói rằng ngay cả ở những thành trì chịu ảnh hưởng của Mỹ, như Colombia và Mexico, quan hệ với Trung Quốc ngày càng quan trọng và lãnh đạo các nước này không muốn chọn bên. Để lấy lại uy tín và ảnh hưởng từng có trong khu vực, Mỹ “phải đi đầu trong một chương trình nghị sự quốc tế nhằm giải quyết trước hết các vấn đề và nhu cầu của người Latinh” và không đặt mục tiêu chính là ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc .
D'Sola cũng nói rằng thay vì cố gắng huy động các nhà lãnh đạo khu vực xung quanh mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh của các quốc gia này do sự hiện diện của Trung Quốc, Washington phải chấp nhận rằng “Trung Quốc ở đây để ở lại, họ sẽ không đi đâu cả và ảnh hưởng của họ sẽ tăng lên bất kể về những gì Hoa Kỳ làm”.
“Nếu bạn muốn kiềm chế ảnh hưởng đó, một nơi tốt để bắt đầu là tận dụng các nguồn lực của Mỹ trong khu vực, đặc biệt là ở những lĩnh vực mà Mỹ có thế mạnh trong lịch sử, chẳng hạn như tư vấn về phát triển cơ sở hạ tầng, khởi nghiệp và đổi mới,” D'Sola nói .
“Mỹ Latinh rất lớn. Cách bạn nhìn nhận sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc, hoặc cách bạn đánh giá một căn cứ gián điệp ở Cuba là một rủi ro thực sự, thực sự phụ thuộc vào quan điểm của bạn. Vì vậy, sự tham gia này phải tập trung vào quốc gia thay vì tập trung vào khu vực, như Trung Quốc đang ngày càng làm.”
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Hồng Kông ký thỏa thuận chuyển dữ liệu xuyên biên giới cho Khu vực Vịnh Lớn với cơ quan quản lý internet của Trung Quốc sau cuộc đàn áp
- Cơ quan quản lý không gian mạng của Trung Quốc và văn phòng công nghệ của Hồng Kông đã đồng ý soạn thảo các quy tắc cho phép luồng dữ liệu người dùng giữa Quảng Đông và Hồng Kông
- Nó diễn ra hai năm sau khi Bắc Kinh bắt đầu thắt chặt kiểm soát dữ liệu internet với các quy định mới và đánh giá an ninh mạng
Hồng Kông và chính quyền trung ương của Trung Quốc đã ký một bản ghi nhớ giúp việc truyền dữ liệu xuyên biên giới dễ dàng hơn trong Khu vực Vịnh Lớn, trong một thỏa thuận có thể trao cho thành phố bán tự trị phía nam một vai trò đặc biệt trong việc xử lý dữ liệu từ Trung Quốc.
Cục quản lý không gian mạng Trung Quốc (CAC), cơ quan giám sát dữ liệu của quốc gia và Cục đổi mới, công nghệ và công nghiệp của Hồng Kông đã đồng ý soạn thảo các quy tắc cho luồng dữ liệu an toàn trong khu vực, bao gồm Ma Cao và chín thành phố ở tỉnh Quảng Đông, dưới sự quản lý của một quốc gia. khung quản lý bảo mật dữ liệu, theo một thông báo từ cơ quan vào thứ Sáu.
Mặc dù CAC không tiết lộ chi tiết, nhưng họ cho biết thỏa thuận này dự kiến sẽ tăng cường luồng dữ liệu giữa đại lục và Hồng Kông, mang lại hiệu quả sử dụng toàn bộ dữ liệu.
Trong một bài đăng trên Facebook, cựu trưởng đặc khu Hong Kong Leung Chun-ying đã gọi bản ghi nhớ này là một “thành tích” và một “bước đột phá” có được sau nhiều năm nỗ lực của cả hai bên. Leung, cũng là phó chủ tịch cơ quan cố vấn chính trị hàng đầu của Trung Quốc, cho biết thỏa thuận này có thể “cân bằng an ninh mạng của quốc gia và nhu cầu trao đổi xuyên biên giới”.
Sun Dong, Bộ trưởng Đổi mới, Công nghệ và Công nghiệp của Hồng Kông, cho biết trong một thông báo riêng trên trang web của chính quyền địa phương rằng bản ghi nhớ có thể tạo điều kiện cho việc chuyển dữ liệu đại lục sang Hồng Kông một cách thuận tiện và có trật tự, điều này sẽ giúp thành phố xây dựng một trung tâm dữ liệu toàn cầu.
“Tạo điều kiện thuận lợi cho luồng dữ liệu trong khu vực vịnh là một sáng kiến quan trọng để thúc đẩy sự phát triển tích hợp và chất lượng cao của khu vực vịnh, giảm chi phí tuân thủ của các doanh nghiệp và thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế kỹ thuật số của Hồng Kông và chủ động hội nhập Hồng Kông vào quá trình phát triển quốc gia, Giám đốc công nghệ cho biết trong tuyên bố.
Thỏa thuận này được đưa ra sau khi Trung Quốc đưa ra luật mới trong những năm gần đây thắt chặt kiểm soát việc chuyển dữ liệu xuyên biên giới. Luật Bảo mật Dữ liệu và Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân, có hiệu lực từ năm 2021, áp đặt các hình phạt nghiêm khắc đối với việc thu thập, xử lý, lưu trữ và sử dụng trái phép dữ liệu được tạo ra trong nước.
Năm ngoái, Trung Quốc cũng đã thực hiện một quy định mới nghiêm ngặt đối với việc truyền dữ liệu xuyên biên giới , yêu cầu việc truyền dữ liệu “quan trọng” và lớn từ Trung Quốc đến các điểm đến bên ngoài biên giới của họ phải được xem xét về an ninh mạng.
Quy định dự kiến sẽ làm phức tạp và tăng đáng kể chi phí tuân thủ đối với hoạt động của nhiều doanh nghiệp quốc tế tại quốc gia này, nhưng nó không chỉ rõ liệu các luồng dữ liệu giữa đại lục và Hồng Kông có được bảo vệ hay không.
Theo các quy tắc truyền dữ liệu xuyên biên giới, việc đánh giá bảo mật là bắt buộc đối với một công ty xử lý thông tin cá nhân của hơn 1 triệu cư dân Trung Quốc và cần có sự chấp thuận của CAC nếu việc chuyển được thực hiện bởi “các nhà khai thác cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng”. hoặc bất kỳ công ty nào cần chuyển dữ liệu “quan trọng”.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Đài Loan phát hiện hai tàu chiến Nga gần vùng biển của mình
Hai tàu khu trục được phát hiện ngoài khơi bờ biển phía đông của Đài Loan mặc dù không có thông tin chi tiết về khoảng cách của chúng với hòn đảo.
Đài Loan cho biết họ đã phát hiện hai tàu chiến của Nga ngoài khơi bờ biển phía đông vào thứ Ba và đã gửi máy bay và tàu của riêng mình để theo dõi hoạt động của các tàu này.
Bộ Quốc phòng cho biết trong một tuyên bố vào cuối ngày thứ Ba rằng các tàu khu trục nhỏ của Nga đã được nhìn thấy “đi từ nam lên bắc trong vùng biển ngoài khơi bờ biển phía đông của chúng tôi” vào lúc 11 giờ tối giờ địa phương (15:00 GMT).
Nó nói thêm rằng họ “đã rời khỏi khu vực phản ứng của chúng tôi” theo hướng đông nam ngoài khơi thành phố cảng Suao, nơi có căn cứ hải quân lớn của Đài Loan. Nó không cho biết các tàu chiến cách bờ biển của hòn đảo bao xa.
Đài Loan tự trị báo cáo sự hiện diện gần như hàng ngày của các tàu và máy bay Trung Quốc hoạt động quanh hòn đảo. Bắc Kinh tuyên bố lãnh thổ là của riêng mình và không loại trừ việc sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu của mình.
Tuy nhiên, sự hiện diện của các tàu chiến Nga là bất thường hơn.
Hãng thông tấn Interfax của Nga hôm thứ Ba đưa tin rằng một đội tàu thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga đã tiến vào phần phía nam của Biển Philippines sau khi “đi qua Biển Đông”.
Interfax cho biết các tàu chiến đang thực hiện các nhiệm vụ như một phần của cuộc vượt biển tầm xa, bao gồm "một trận hải chiến mô phỏng để đẩy lùi một cuộc tấn công tên lửa của kẻ thù mô phỏng từ biển".
Đài Loan đã cùng với Hoa Kỳ cũng như các nước láng giềng Nhật Bản và Hàn Quốc ban hành các biện pháp trừng phạt trên diện rộng đối với Nga sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.
https://www.aljazeera.com/news/2023/6/28/taiwan-detects-two-russian-warships-near-its-waters
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Kinh tế Trung Quốc giảm tốc có thể làm tăng nguy cơ khủng hoảng quân sự ở eo biển Đài Loan
WASHINGTON - Nền kinh tế Trung Quốc ngày càng trì trệ có thể làm tăng khả năng xảy ra khủng hoảng quân sự ở eo biển Đài Loan khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có thể tiếp tục ủng hộ chủ nghĩa dân tộc trong nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có của mình, một viện nghiên cứu chính sách nổi tiếng của Hoa Kỳ đã cảnh báo.
Cảnh báo được đưa ra trong một báo cáo mở rộng được ban hành hôm thứ Ba bởi một lực lượng đặc nhiệm lưỡng đảng do Hội đồng Quan hệ Đối ngoại triệu tập, bao gồm các khía cạnh khác nhau của quan hệ Hoa Kỳ-Đài Loan, bao gồm chính trị, ngoại giao, kinh tế và an ninh. Trong đó, các chuyên gia cảnh báo rằng khuôn khổ bốn thập kỷ cũ của Washington để đối phó với Đài Loan kể từ khi thiết lập quan hệ ngoại giao với Trung Quốc vào năm 1979 đã trở nên "ngày càng trở nên dễ vỡ".
Lực lượng đặc nhiệm, do Mike Mullen, cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, và Sue Gordon, cựu phó giám đốc tình báo quốc gia, đồng chủ trì, đã viết: “Thực tế này, cùng với sự lo lắng của Tập Cận Bình về hiện trạng và quan điểm của ông ta. quyết tâm đạt được tiến bộ hướng tới thống nhất, làm tăng nguy cơ xung đột.”
Báo cáo hôm thứ Ba cũng kết luận rằng Trung Quốc có khả năng bước vào thời kỳ suy thoái kinh tế dài hạn do dân số già hóa và thu hẹp, đàn áp các công ty công nghệ đổi mới và kiểm soát xuất khẩu của Mỹ đối với công nghệ tiên tiến.
Ngân hàng trung ương Trung Quốc hôm thứ Ba đã hạ lãi suất cho vay lần đầu tiên sau 10 tháng, việc cắt giảm được nhiều người coi là một dấu hiệu khác cho thấy các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc ngày càng lo ngại về dự báo kinh tế của đất nước.
Báo cáo cho biết: “Khi tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc chậm lại dưới thời Tập Cận Bình, ông ấy ngày càng chuyển sang chủ nghĩa dân tộc để biện minh cho sự độc tôn quyền lực của [Đảng Cộng sản Trung Quốc]. Với sự suy thoái hơn nữa, ông có thể chuyển sang vấn đề Đài Loan để tập hợp sự ủng hộ cho ĐCSTQ và sự cai trị của cá nhân ông. Khi ông Tập gần kết thúc nhiệm kỳ và hướng tới di sản của mình, nguy cơ xung đột về Đài Loan sẽ tăng lên.”
Báo cáo hôm thứ Ba được đưa ra một ngày sau khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken gặp ông Tập ở Bắc Kinh. Trong khi hai cường quốc đồng ý duy trì các đường dây liên lạc, chuyến đi của Blinken đã tái khẳng định những quan điểm khác nhau về tương lai của Đài Loan, với việc nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc Vương Nghị tuyên bố rằng Bắc Kinh không có chỗ cho sự thỏa hiệp hoặc nhượng bộ đối với hòn đảo này.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Nổ lớn xảy ra tại một nhà máy ở tỉnh Giang Tây, Trung Quốc
Tại tỉnh Giang Tây, Trung Quốc, một vụ nổ lớn đã xảy ra tại một nhà máy. Có lẽ có thể có thương vong. Các dịch vụ khẩn cấp hiện đang có mặt tại hiện trường, Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc đưa tin. Các nhà điều tra cũng có mặt tại hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ việc.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các công ty an ninh tư nhân của Trung Quốc sẽ theo bước chân của Tập đoàn Wagner ở Châu Phi?
Khi nhóm lính đánh thuê gây tranh cãi của Nga đang chuyển sự chú ý sang Ukraine, các PSC của Trung Quốc có cơ hội mở rộng sự tham gia của họ ở các nước châu Phi.
Vào tháng 4, Tập đoàn Wagner, một công ty quân sự tư nhân (PMC) có trụ sở tại Nga, đã thu hút sự chú ý của thế giới vì cuộc tấn công vào thị trấn Bakhmut của Ukraine. Cuộc tấn công này đã khiến tên tuổi của nhóm này và người sáng lập có liên hệ với Điện Kremlin, Yevgeny Prigorzhin, bị các nhà báo và công chúng quan tâm đến tin tức trên khắp thế giới nhắc đến. Tuy nhiên, đối với các nhà quan sát của lục địa châu Phi, Wagner đã là một nguồn gây lo ngại trong vài năm.
Việc triển khai rộng rãi của Wagner trên khắp lục địa đã đưa công ty trở thành PMC nổi bật nhất của Châu Phi và cho phép nó hoạt động như một phần mở rộng ảnh hưởng của Nga. Tuy nhiên, Nga không phải là gã khổng lồ độc tài duy nhất để mắt đến châu Phi. Đầu tư và thương mại của Trung Quốc với các nước châu Phi là một trong những đặc điểm xác định tăng trưởng kinh tế thế kỷ 21 của lục địa này. Giống như Trung Quốc đã chăm chú theo dõi cuộc xâm lược Ukraine của Nga, các chủ thể Trung Quốc đã bắt đầu bắt chước một số khía cạnh trong chiến lược của Tập đoàn Wagner.
Với quyết định mở rộng phạm vi tiếp cận kinh tế ở châu Phi như một phần của Sáng kiến Vành đai và Con đường vào năm 2013, Trung Quốc đã mở rộng mạnh mẽ quy mô của các công ty an ninh tư nhân (PSC) kể từ giữa những năm 2010, dựa trên mô hình có sẵn của Wagner và các PMC phương Tây. Cho đến nay, các PSC Trung Quốc đã theo đuổi một chiến lược dè dặt. Tuy nhiên, khi Wagner bắt đầu chuyển nguồn lực sang cuộc xung đột Ukraine và sự can dự của Trung Quốc với châu Phi tiếp tục trở nên mạnh mẽ hơn, có khả năng các chủ thể Trung Quốc sẽ dần đóng một vai trò quan trọng hơn trong lĩnh vực an ninh – đặc biệt là ở các quốc gia châu Phi trong các điều khoản căng thẳng với phương Tây.
Các quốc gia châu Phi hậu độc lập từ lâu đã chứng tỏ là một môi trường lý tưởng cho các công ty quân sự tư nhân. Các quốc gia yếu thiếu khả năng tăng doanh thu để tài trợ cho các đội quân thường trực lớn kết hợp với tần suất thay đổi chế độ bạo lực tương đối và xung đột nội bộ đã khiến Châu Phi thế kỷ 20 trở thành một cánh đồng giàu có cho lính đánh thuê. Trong Khủng hoảng Congo những năm 1960, lính đánh thuê, chủ yếu là người gốc Pháp hoặc Nam Phi, đã được sử dụng rộng rãi, đầu tiên là bởi những người ly khai người Katang và sau đó là chính phủ Tshombe trong chiến dịch chống lại Cuộc nổi dậy Simba . Trong những thập kỷ sau đó, lính đánh thuê, chủ yếu đến từ Tây Âu hoặc các khu vực do người da trắng thống trị ở Nam Phi, đóng vai trò quan trọng trong các cuộc xung đột và đảo chính trên khắp lục địa, bao gồm cả ở Ăng-gô-la ,Comoros và Nigeria .
Tuy nhiên, phải đến những năm 1990, vai trò của nhà thầu quân sự tư nhân ở châu Phi mới thực sự thay đổi. Sự sụp đổ của một số quốc gia nghèo khó nhưng giàu khoáng sản như Cộng hòa Dân chủ Congo và Sierra Leone kết hợp với sự sẵn có của nguồn nhân lực và vũ khí rẻ, lành nghề từ khối Xô viết mới sụp đổ và các chính phủ thiểu số Da trắng đã tạo ra cơ hội mở cửa cho một nền kinh tế mới và hình thức sinh lợi của doanh nghiệp quân sự tư nhân. Trong khi xu hướng hướng tới chính trị bầu cử và tránh xa chính phủ quân sự ở Châu Phi sẽ loại bỏ phần lớn việc sử dụng PMC trong các cuộc đảo chính, thì vai trò của họ trong các cuộc xung đột nội bộ sẽ chỉ tăng lên. Một hệ thống, lần đầu tiên đi tiên phong ở Sierra Leone, cung cấp bảo mật chế độ để đổi lấy cổ phần trong việc khai thác tài nguyên khoáng sản, đã trở thành cơ hội kinh doanh béo bở cho một số PMC.
Kể từ khi thành lập vào năm 2014, Tập đoàn Wagner đã tham gia vào môi trường này. Theo thời gian, nó dần dần trở thành PMC chiếm ưu thế hoạt động trong các khu vực chiến đấu của châu Phi. Một số hoạt động triển khai ở nước ngoài đầu tiên của nhóm dường như là để hỗ trợ chính phủ Bashir ở Sudan và nhóm dường như đã duy trì sự hiện diện ở quốc gia đó thông qua các cơn co giật sau năm 2018. Wagner đã tìm thấy một vị trí thích hợp để bảo vệ các chế độ giàu tài nguyên nhưng đang gặp khó khăn trên khắp lục địa, bao gồm cả ở Mali , Cộng hòa Trung Phi và có thể cả Burkina Faso .
Đặc biệt, nó đã tự quảng cáo là một giải pháp thay thế cho sự hỗ trợ của phương Tây, đặc biệt là của Pháp, trong lĩnh vực an ninh, thể hiện qua việc thiết lập quan hệ đối tác an ninh với Nga ở Burkina Faso và Mali sau khi lật đổ thể chế thân Pháp thông thường và sự nổi lên của phong trào chống đối. Các nhà lãnh đạo Pháp ở cả hai quốc gia đó vào năm 2022.
Trong vài năm qua, Wagner đã vượt qua các đối tác PMC truyền thống của lục địa là Tây và Nam Phi. Khi làm như vậy, nhóm này không chỉ cung cấp các cơ hội tài chính béo bở cho các ông chủ có liên hệ với Điện Kremlin của Wagner mà còn là nơi neo giữ ảnh hưởng của Nga trên lục địa châu Phi. Nga đang ngày càng cố gắng cạnh tranh với Pháp trong khu vực và việc không có Mỹ cũng như các lợi ích phương Tây khác đã cho phép cả Nga và Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng của họ. Trong xu hướng đó, thương vong gia tăng của Tập đoàn Wagner trong Chiến tranh Ukraine sẽ cho phép các PSC Trung Quốc phát triển ở châu Phi trong dài hạn.
PSC của Trung Quốc vẫn chưa phát triển được năng lực tương đương với những người chơi truyền thống ở khu vực châu Phi. Tuy nhiên, quân đội Trung Quốc có một lịch sử lâu dài dựa trên các chiến thuật và chiến lược quân sự chính của họ ở phương Tây và Nga . Tương tự như vậy, các PSC Trung Quốc đã tìm kiếm sự đào tạo từ các nhóm hiện có ở nước ngoài. Ví dụ, Tập đoàn Dịch vụ Biên giới PSC của Trung Quốc từng có quan hệ với Blackwater , nhà thầu quân sự tư nhân khét tiếng của Hoa Kỳ. Bắc Kinh cũng đã tìm cách huấn luyện quân đội của mình bằng cách sử dụng các PMC phương Tây , và những học viên đó cũng có thể tham gia vào các PSC Trung Quốc.Về lâu dài. Nói cách khác, các PSC Trung Quốc đã có cơ hội mạnh mẽ để học hỏi các công cụ và thủ thuật thương mại từ các đối tác đã thành danh của họ ở nước ngoài.
Mặc dù sự phát triển của các PSC Trung Quốc vẫn bị hạn chế bởi các hạn chế cấm sở hữu vũ khí sát thương, do bản chất của họ là các doanh nghiệp nhà nước (SOE) – và khả năng tiếp tục tăng quy mô và hoạt động của họ cuối cùng sẽ dẫn đến nhiều can thiệp chiến tranh hơn trong tương lai gần – những hạn chế như vậy có thể được thay đổi theo thời gian. Như đã được chứng minh với quyết định của Điện Kremlin sử dụng Tập đoàn Wagner làm đơn vị cho cờ giả và các hoạt động đen khác trong suốt cuộc chiến ở Ukraine, các PSC Trung Quốc có thể hoạt động tương tự trong trường hợp khủng hoảng eo biển Đài Loan, tạo động lực cho chính phủ Trung Quốc thúc đẩy sự phát triển của họ. Do đó, sự phát triển và hoạt động của PSC Trung Quốc trong chiến tranh vùng xám cần được xem xét thận trọng.
Không giống như Tập đoàn Wagner, trọng tâm chính của các PSC Trung Quốc ở các nước châu Phi là hướng tới việc cung cấp hỗ trợ an ninh cho các SOE của Trung Quốc trong khu vực, sử dụng lực lượng bán quân sự và dân quân địa phương. Nói cách khác, mục tiêu chính của họ là củng cố các cơ sở kinh tế trong khu vực hơn là tiến hành các hoạt động quân sự như Tập đoàn Wagner. Điều đó nói lên rằng, số lượng binh sĩ PSC của Trung Quốc đã vượt qua số lượng của lực lượng PLA ở Châu Phi, điều này cho thấy vai trò thiết yếu của họ trong việc mở rộng phạm vi ảnh hưởng của Bắc Kinh. Dựa vào các công ty tư nhân cho những mục tiêu này sẽ cho phép Trung Quốc ngăn chặn hậu quả ngoại giao tiềm tàng từ việc triển khai lực lượng PLA ở nước ngoài.Các PSC này có thể hoạt động như cố vấn quân sự trong khi thu thập thông tin tình báo ngược lại với hoạt động của cơ quan tình báo Trung Quốc, Bộ An ninh Nhà nước, ở Châu Phi trong Chiến tranh Lạnh .
Cuối cùng, việc Tập đoàn Wagner rút dần khỏi Châu Phi do chiến tranh ở Ukraine và sự phát triển của các PSC Trung Quốc sẽ cho phép Trung Quốc mở rộng hơn nữa dấu ấn của mình trên lục địa Châu Phi. Ngoài ra, do các PSC của Trung Quốc có mối liên hệ chặt chẽ với các doanh nghiệp khai thác tài nguyên của Trung Quốc và vai trò quan trọng của Trung Quốc trong việc khai thác coban , các PSC có thể được sử dụng để thiết kế một số vũ khí hóa tài nguyên , điều này có thể đặt ra một thách thức chiến lược quan trọng đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của họ trong việc thu được các khoáng sản quan trọng trong trường hợp có sự cố.
Khi cuộc cạnh tranh quyền lực lớn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc nóng lên, Bắc Kinh có khả năng ủng hộ việc sử dụng tích cực các PSC và sự phát triển của PSC thành PMC để thúc đẩy khả năng tác chiến và tác chiến vùng xám của mình. Trung Quốc đã thể hiện sự sẵn sàng làm như vậy thông qua các hoạt động của Bộ An toàn Công cộng ở Châu Phi. Dần dần, khi các cơ hội mở ra do sự rút lui của lực lượng Wagner, Trung Quốc có khả năng sử dụng PSC như một công cụ để mở rộng ảnh hưởng chính trị và quân sự của mình ở châu Phi cũng như để đảm bảo cho chính mình – và từ chối các đối thủ của mình – quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng .
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne