không tranh luận và đưa những tin nhảm kiểu này nhé.Bản chất của bọn sống ở Đài loan rồi quên gốc, muốn bảo vệ Đài đến người Việt Nam cuối cùng
Cụ vào đây rồi, cho em hỏi với người đưa tin sai sự thật trắng trợn và liên tục chụp mũ công kích người khác như thế này, các cụ có định xử lý cho trong sạch không?
35 triệu người Trung Quốc có thể lấy vợ từ Nga, Việt Nam, Pakistan và Campuchia. Phó giáo sư từ một trường đại học Trung Quốc, Ding Changfa, khuyên nên hỗ trợ các cuộc hôn nhân quốc tế và đưa các cô dâu nước ngoài vào Trung Quốc.
Tờ South China Morning Post đưa tin, chính sách một con đã khiến Trung Quốc có số lượng nam giới nhiều hơn nữ giới 34,9 triệu người.
Phó giáo sư cho biết: “Có khoảng 34,9 triệu 'đàn ông còn sót lại' ở vùng nông thôn Trung Quốc có thể phải đối mặt với gánh nặng kết hôn để cung cấp nhà ở, xe hơi và tổng số tiền cô dâu".
Nhiều người đàn ông đồng ý với anh ta. Theo quan điểm của họ, các cô dâu nước ngoài có kỳ vọng thấp hơn.
Trên TikTok (Douyin) của Trung Quốc, các nhà mai mối chuyên nghiệp thậm chí còn bắt đầu cung cấp dịch vụ mai mối cho các cặp đôi giữa Trung Quốc và Nga. Điều này chạm đến sự khác biệt về nhân khẩu học giữa hai nước. Tờ báo làm rõ rằng có sự dư thừa phụ nữ ở Liên bang Nga và sự dư thừa nam giới ở Trung Quốc.
China’s 35 million ‘leftover men’ spark foreign brides idea to tackle gender imbalance
20 Oct 2024
https://www.scmp.com/news/people-culture/gender-diversity/article/3282574/chinas-35-million-leftover-men-spark-foreign-brides-idea-tackle-gender-imbalance
Hà Huy Thành
Sẽ có thêm 35 quốc gia mới tham gia hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ 16 được tổ chức tại Kazan từ ngày 22 đến ngày 24/10. Một trong những nội dung quan trọng của Hội nghị là thảo luận về việc phi đô-la hóa, xem xét các chính sách thương mại và sử dụng đồng nội tệ trong các giao dịch quốc tế.
Hiện tại, 65% giao dịch của các nước BRICS đang được thực hiện bằng đồng nội tệ thay vì đô-la Mỹ. Nếu việc này được mở rộng thì nền kinh tế Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng xấu ngay lập tức, trong khi đó nền kinh tế của các thành viên BRICS sẽ mạnh lên. Diễn biến này khiến đồng đô-la Mỹ có nguy cơ mất giá và sẽ dẫn đến thâm hụt ngân sách trầm trọng hơn.
Việc phi đô-la hóa là hợp lý, tuy nhiên cũng cần phải có lộ trình chứ không phải ngay lập tức để tránh sự gián đoạn trong việc thực hiện các thỏa thuận kinh tế. Trước đây, Gaddafi và Saddam Hussein cũng đã muốn loại bỏ đồng đô-la trong nền kinh tế của Libya và Iraq, nhưng kết quả là họ đã bị lật đổ, Libya và Iraq thì đã bị Hoa Kỳ và chư hầu phá nát. Nhưng giờ đây thì Hoa Kỳ và các chư hầu không thể có cơ hội như vậy nữa. Việc dần dần rời khỏi ảnh hưởng của đồng đô-la sẽ được thực hiện.
Vladimir Volfovich Zhirinovsky đã nói vào năm 2021: “Việc làm cần thiết là phải rời xa ảnh hưởng của đồng đô-la. Hãy để họ mua mọi thứ từ chúng ta và bán mọi thứ cho chúng ta bằng đồng rúp. Nhưng chúng ta cũng có thể, đối với một phần thanh toán, sẽ sử dụng đồng tiền quốc gia của các nước mà chúng ta giao dịch”.
Có vẻ như lời tiên tri này của Zhirinovsky đang bắt đầu trở thành hiện thực.
35 triệu người Trung Quốc có thể lấy vợ từ Nga, Việt Nam, Pakistan và Campuchia. Phó giáo sư từ một trường đại học Trung Quốc, Ding Changfa, khuyên nên hỗ trợ các cuộc hôn nhân quốc tế và đưa các cô dâu nước ngoài vào Trung Quốc.
Tờ South China Morning Post đưa tin, chính sách một con đã khiến Trung Quốc có số lượng nam giới nhiều hơn nữ giới 34,9 triệu người.
Phó giáo sư cho biết: “Có khoảng 34,9 triệu 'đàn ông còn sót lại' ở vùng nông thôn Trung Quốc có thể phải đối mặt với gánh nặng kết hôn để cung cấp nhà ở, xe hơi và tổng số tiền cô dâu".
Nhiều người đàn ông đồng ý với anh ta. Theo quan điểm của họ, các cô dâu nước ngoài có kỳ vọng thấp hơn.
Trên TikTok (Douyin) của Trung Quốc, các nhà mai mối chuyên nghiệp thậm chí còn bắt đầu cung cấp dịch vụ mai mối cho các cặp đôi giữa Trung Quốc và Nga. Điều này chạm đến sự khác biệt về nhân khẩu học giữa hai nước. Tờ báo làm rõ rằng có sự dư thừa phụ nữ ở Liên bang Nga và sự dư thừa nam giới ở Trung Quốc.
China’s 35 million ‘leftover men’ spark foreign brides idea to tackle gender imbalance
20 Oct 2024
https://www.scmp.com/news/people-culture/gender-diversity/article/3282574/chinas-35-million-leftover-men-spark-foreign-brides-idea-tackle-gender-imbalance
Chuyện này có từ hơn 15 năm trước rồi bác, dân số chững lại khiến Trung Quốc rời khỏi vị trí số một bảng xếp hạng về dân số đông nhất, nhưng khi tốc độ tăng dân số và các tỷ lệ sinh tử bắt đầu có dấu hiệu thì Trung Quốc đã điều chỉnh dần chính sách, chỉ có điều khi tư duy xã hội hình thành rồi thì rất khó thay đổi, thay đổi dễ nhất vào lúc này có khi là một cuộc bể dâu may ra thay đổi suy nghĩ của dân chúng. Ukraine gặp chiến tranh khiến hướng tìm vợ ở Ukraine của đàn ông Trung Quốc bị dừng lại.
không tranh luận và đưa những tin nhảm kiểu này nhé.Bản chất của bọn sống ở Đài loan rồi quên gốc, muốn bảo vệ Đài đến người Việt Nam cuối cùng
Cụ vào đây rồi, cho em hỏi với người đưa tin sai sự thật trắng trợn và liên tục chụp mũ công kích người khác như thế này, các cụ có định xử lý cho trong sạch không?
Đầu tiên cần xử những đứa chuyên đi chửi bới người khác trước đi. Mở mồm ra là toàn những chữ ngu dốt vô học , trong khi bản thân trong dùng não để ngồi, dùng mông để nghĩ thì biết cái gì. Lúc nào cũng vỗ ngực ở Đài ra khinh bỉ người Việt Nam
Không dùng từ ngữ đả kích cá nhân.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
không tranh luận và đưa những tin nhảm kiểu này nhé.Bản chất của bọn sống ở Đài loan rồi quên gốc, muốn bảo vệ Đài đến người Việt Nam cuối cùng
Cụ vào đây rồi, cho em hỏi với người đưa tin sai sự thật trắng trợn và liên tục chụp mũ công kích người khác như thế này, các cụ có định xử lý cho trong sạch không?
Tay vẫn đưa tin sai sự thật trắng trợn và vẫn liên tục chụp mũ công kích người khác
Bản thân mình làm bậy tung fake news mà còn chửi bới người khác. Trò hề của bọn teilon bắt chước giỏi quá
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
-
1. Tạm khóa @phuongminha6 15 ngày.
2. Nhắc @meotamthe cân nhắc sử dụng từ ngữ trong tranh luận.
Trân trọng.
-
1. Tạm khóa @phuongminha6 15 ngày.
2. Nhắc @meotamthe cân nhắc sử dụng từ ngữ trong tranh luận.
Trân trọng.
Cám ơn bác đã quan tâm giải quyết, sau này nếu như tôi bị khiêu khích xúc phạm tương tự, hy vọng tiếp tục nhận được quan tâm xử lý kịp thời để tránh những chuyện không hay khi tôi phải tự giải quyết những chuyện đó.
Trân trọng !
Em cập nhật một số thông tin
Theo báo của Trung Quốc và Đài Loan, ngày 18/10, Tổng Lãnh sự quán của Trung Quốc tại Mandalay, Myanmar trúng đạn vào mái nhà tầng 2, không có thương vong, chỉ có hư hỏng, phía Trung Quốc đang yêu cầu phía Myanmar làm rõ chuyện này. Trước đó có tin, Mig của Myanmar trong lúc thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tấn công lực lượng phiến quân lại khu vực giáp ranh với biên giới Vân Nam, cửa khẩu Đằng Xung của Trung Quốc, máy bay Mig của Myanmar vượt qua biên giới và bị biên phòng phía Trung Quốc bắn cảnh cáo bằng cao xạ. Tuy nhiên, vẫn có thông tin Thủ tướng kiêm Tổng tư lệnh quân đội Myanmar là Min Aung Hliang trong tuần tới sẽ có chuyến thăm tới Trung Quốc. Thông tin ngoài lề là chiến sự giữa quân chính phủ và quân nổi dậy ở khu vực giáp biên giới với Vân Nam, Trung Quốc vẫn không dừng lại, tình hình chiến sự có vẻ khó khăn với quân chính phủ, dường như lực lượng phiến quân được sự giúp đỡ nhiều hơn từ bên ngoài, hiện các nguồn của Trung Quốc thì cho rằng hỗ trợ này từ Mỹ và có được thêm sự phối hợp của Ấn Độ. Trung Quốc đã sớm hoàn thành tuyến hàng rào dây thép dọc biên giới với Myanmar dài hơn 500km trong thời gian hậu covid-19, sau cuộc hậu thuẫn lực lượng quân nổi dậy Kokang nhằm tiêu diệt các nhóm xã hội đen thực hiện lừa đảo điện tử đối với người nước ngoài trong đó đa số là người Trung Quốc tại khu vực này, phía Trung Quốc cũng xây dựng một phòng tuyến nhỏ đồn trú quân và thi thoảng thực hiện tập trận tại khu vực. Hiện tại, hậu quả từ cuộc chiến ngày một căng thẳng giữa quân chính phủ và quân nổi dậy của Myanmar khiến nhiều người dân đổ về cửa khẩu và biên giới với Trung Quốc, tình hình ở lại khu vực này đã kéo dài được khoảng 1 tháng. Phía Trung Quốc có vẻ đã chuẩn bị sẵn tình huống phong toả biên giới để ngăn làn sóng chạy sang từ phía Myanmar. Thông tin cho rằng hiện tại Yangon cũng không được an toàn, cán cân quân sự giữa quân chính phủ và các lực lượng nổi dậy đang ngày một bất lợi cho phía quân chính phủ, không loại trừ phía Myanmar sẽ cần hỗ trợ hậu thuẫn từ Nga và Trung Quốc để ổn định lại tình hình.
Hôm nay, Trung Quốc diễn tập bắn đạn thật ở khu vực biển Bình Đàm, Phúc Kiến từ 8 giờ sáng đến 12, khu vực ngay sát nhóm đảo Mã Tổ và cách Đài Bắc 165km. Trước đó, sân bay Phúc Châu cũng đột nhiên thực hiện quản chế không lưu, giảm tuyến lưu thông đột ngột khiến nhiều đường bay đến Phúc Châu phải chuyển hướng hạ cánh xuống các sân bay lân cận như Hạ Môn và Ôn Châu. Phía Đài Loan cho rằng các đợt diễn tập trong khu vực dải bờ biển eo biển Đài Loan đều nhằm đe doạ và đánh tâm lý chiến đối với hòn đảo.
Cơ quan Thám hiểm Hàng không Vũ trụ Nhật Bản (JAXA) hôm qua thông báo một số bộ phận động cơ bị hỏng trước khi phóng tên lửa đẩy chủ lực mới nhất H3 số 4 của Nhật Bản nên ngày phóng bị hoãn lại từ 26/10 đến 30/10.
Truyền hình Nhật Bản (NHK) đưa tin, tên lửa đẩy H3 số 4 ban đầu dự kiến mang theo vệ tinh liên lạc quốc phòng của Cục Phòng vệ Nhật Bản là "Kirameki" (Kirameki) vào ngày 26 tháng 10 từ Trung tâm Vũ trụ Tanegashima ở tỉnh Kagoshima. Tuy nhiên, JAXA cho biết do lỗi van ở phần thứ hai của động cơ đã được phát hiện trong quá trình kiểm tra trước khi phóng, JAXA phải thêm thời gian để thay thế các bộ phận và kiểm tra lại, nên ngày phóng bị hoãn lại 4 ngày. Tờ tin tức Nam Nhật Bản (Nan Nippon Shimbun) đưa tin đây là lần thứ hai ngày ra mắt tên lửa đẩy H3 số 4 bị hoãn lại, nó ban đầu được dự kiến sẽ được phóng đi vào ngày 20/10 nhưng do việc phóng tên lửa đẩy H2A số 49 bị trì hoãn đã ảnh hưởng đến lịch phóng sau đó. Tên lửa đẩy H3 số 1 đã phóng thất bại vào tháng 3 năm 2023 khiến vệ tinh quan sát Trái đất "Daichi 3" bị tiêu huỷ trong lần đó. Dù vậy, sau đó JAXA cũng đã tìm ra nguyên nhân thất bại và thực hiện các biện pháp ứng phó tương ứng, phóng thành công tên lửa đẩy H3 số 2 và số 3. JAXA đang kỳ vọng tên lửa đẩy H3 số 4 với một số cải tiến sẽ có thể được phóng thành công để đặt nền móng cho hoạt động ổn định trong tương lai.
Em đưa bản dịch một bài phân tích trên tạp chí của Hongkong về câu chuyện đang ồn ào, Hàn Quốc lên án việc Triều Tiên gửi quân sang Nga.
Đang có tin đồn anh BT Quốc phòng Mỹ đã thừa nhận quân Triều Tiên xuất hiện ở Nga nhưng chưa rõ họ đang làm gì, em gửi bài này ở đây để các cụ tham khảo, cũng là một khía cạnh nhìn nhận tình hình, phân tích tình hình và dự đoán tình hình.
Cực lực lên án việc Triều Tiên đưa quân sang Nga tham gia chiến tranh Nga-Ukraine: Hàn Quốc đang lo sợ điều gì?
Trong tình hình căng thẳng trên bán đảo hiện nay, Triều Tiên và Hàn Quốc lại một lần nữa gây sóng gió trên chiến trường xa xôi giữa Nga và Ukraine. Ngày 18/10, Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc công bố ảnh vệ tinh, cáo buộc Triều Tiên sử dụng tàu vận chuyển binh lính đến Vladivostok và những nơi khác để hỗ trợ quân đội Nga tại chiến trường Ukraine. Truyền thông Hàn Quốc "Han Min Ilbo" cũng tiết lộ vào ngày 21 rằng 4 lữ đoàn do Triều Tiên phái đến thuộc Quân đoàn 11, "Quân đoàn Bão tố" (Storm Corps), gồm 10 lữ đoàn, trong đó có một số lữ đoàn nổi tiếng như lữ đoàn "Thiểm Điện" là đơn vị phụ trách trinh sát và quân báo, lữ đoàn đổ bộ đường không "Lôi Đình" và một lữ đoàn bắn tỉa tên là "Phích Lịch", với tổng quân số từ 40.000 đến 80.000, tiền thân của Quân đoàn 11 là Quân đoàn tác chiến đặc biệt số 8 được thành lập vào năm 1969. Các báo cáo chỉ ra rằng Triều Tiên đã gửi đợt đầu tiên gồm 1.500 binh sĩ từ "Quân đoàn Bão tố" tới Vladivostok, Nga bằng thuyền kể từ ngày 8 và dự kiến sẽ sớm gửi thêm quân tới Nga. Mặc dù cả Triều Tiên và Nga đều không chính thức thừa nhận tin tức này nhưng Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã triệu tập Đại sứ Nga tại Hàn Quốc Georgy Zinoviev vào ngày 21/10 để thể hiện sự phản đối. Phản ứng của Nga là khá hấp dẫn: “Sự hợp tác của Nga với Triều Tiên được tiến hành trong khuôn khổ luật pháp quốc tế và không vi phạm lợi ích an ninh của Hàn Quốc”. Mặc dù tuyên bố này nhằm xoa dịu Hàn Quốc nhưng dường như nó cũng thể hiện sự ngầm thừa nhận việc Triều Tiên gửi quân tới Nga. Tất nhiên, xét theo tình hình hiện tại trên chiến trường Nga-Ukraine, cho dù cáo buộc của Hàn Quốc là đúng thì hàng nghìn binh sĩ Triều Tiên thực tế cũng sẽ không thay đổi được tình hình nhiều, quân đội Nga đã dần chiếm thế chủ động sau thời gian dài bế tắc. Nhưng những lo ngại của Hàn Quốc không phải là không có lý do, xét cho cùng, từ quan điểm của Seoul, viện trợ quân sự nước ngoài của Triều Tiên và sự hợp tác quân sự ngày càng sâu sắc giữa Triều Tiên và Nga dường như đang thay đổi mô hình an ninh của bán đảo. Trong bức ảnh này do Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc công bố vào ngày 18 tháng 10 năm 2024, người ta cho rằng 400 binh sĩ Triều Tiên đã tập trung tại một cơ sở quân sự ở Ussuriysk, Nga. (Trang web của Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc)
Tại sao Triều Tiên gửi quân tới Nga?
Nếu cáo buộc của Hàn Quốc là đúng thì lý do Triều Tiên đưa quân tới Nga thực sự đáng để nghiên cứu. Như chúng ta đã biết, Triều Tiên từng bị Mỹ gọi là "quốc gia bất hảo" cùng với Iran và Cuba từ lâu đã phải đối mặt với các lệnh trừng phạt nghiêm khắc từ Liên Hợp Quốc và cộng đồng quốc tế. hình thành liên minh chiến lược với các nước có “xu hướng chống phương Tây”; Sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ năm 2022, Nga cũng bị cộng đồng quốc tế lên án và trừng phạt rộng rãi vì xâm lược Ukraine. Mối quan hệ từng lạnh nhạt giữa Triều Tiên và Nga sau khi Liên Xô sụp đổ cũng nhanh chóng ấm lên trước tin đồn gửi quân, Triều Tiên thực tế đã cung cấp rất nhiều đạn dược cho quân đội Nga. Nếu việc điều quân là đúng, Triều Tiên có lẽ đa cân nhắc nhiều yếu tố, bao gồm nhu cầu an ninh, lợi ích kinh tế của chính mình và việc củng cố quan hệ Triều Tiên-Nga.
Đầu tiên là nhu cầu an ninh của Triều Tiên.
Triều Tiên từ lâu đã phải đối mặt với các mối đe dọa an ninh từ Mỹ và các đồng minh, đặc biệt là các cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc cũng như việc triển khai các hệ thống chống tên lửa trong khu vực. Bằng việc gửi quân tới Nga, Triều Tiên có cơ hội tích lũy kinh nghiệm quân sự trên chiến trường Nga-Ukraine, đặc biệt là việc sử dụng quân đội và hệ thống vũ khí trong điều kiện chiến tranh hiện đại, giúp nước này ứng phó tốt hơn với các xung đột quân sự tiềm ẩn trong tương lai. Thứ hai, bằng cách tăng cường hợp tác quân sự với Nga, Triều Tiên có cơ hội có được vũ khí và công nghệ quân sự tiên tiến hơn. Mặc dù Nga đang gặp khó khăn do các lệnh trừng phạt quốc tế nhưng nước này vẫn có kinh nghiệm phong phú trong lĩnh vực khoa học công nghệ quân sự. Thông qua hợp tác, Triều Tiên có thể có được các thiết bị tiên tiến bao gồm công nghệ tên lửa, hệ thống tác chiến điện tử, v.v., từ đó nâng cao năng lực quân sự. Sau đó là lợi ích kinh tế của Triều Tiên. Dưới áp lực nặng nề của các lệnh trừng phạt quốc tế, nền kinh tế Triều Tiên gặp khó khăn trong thời gian dài. Cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã tạo cơ hội cho Triều Tiên thu được lợi ích kinh tế. Triều Tiên có thể cung cấp hỗ trợ quân sự cho Nga để đổi lấy nguồn cung cấp thực phẩm, năng lượng và các vật tư cần thiết khác. Ngoài ra, Triều Tiên cũng có thể kiếm được ngoại tệ bằng cách đưa công nhân sang Nga để bù đắp những thiếu sót của nền kinh tế trong nước. Động lực lợi ích kinh tế này cũng là lý do quan trọng khiến Triều Tiên chọn tham gia vào cuộc xung đột Nga-Ukraine, bước đi tiếp theo để củng cố mối quan hệ giữa Triều Tiên và Nga. Kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, Triều Tiên là một trong số ít quốc gia công khai ủng hộ Nga. Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã nhiều lần bày tỏ sự ủng hộ đối với Nga, trong đó có việc lên án các lệnh trừng phạt của phương Tây và cho rằng cuộc khủng hoảng Ukraine đang diễn ra là một sản phẩm của bá quyền phương Tây. Trong bối cảnh này, bằng cách gửi quân tới hỗ trợ Nga, Triều Tiên không chỉ có thể tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Nga mà còn giúp nhận được nhiều hỗ trợ hơn từ Nga trong tương lai, chẳng hạn như nhận được sự bảo vệ ngoại giao của Nga tại các nền tảng quốc tế như Cơ quan An ninh Liên Hợp Quốc.
Tại sao Hàn Quốc lại lo lắng?
Lý do khiến Hàn Quốc lo lắng cũng xuất phát từ những cân nhắc liên quan đến an ninh quốc gia, ổn định khu vực và chiến lược ngoại giao. Đầu tiên là mối lo ngại về an ninh quốc gia. Từ quan điểm của Hàn Quốc, quốc gia đang đối đầu với Triều Tiên, kinh nghiệm quân sự khi tham gia cuộc chiến Nga-Ukraine, đặc biệt là các hoạt động tác chiến thực tế trong chiến tranh hiện đại, có thể được áp dụng cho các cuộc xung đột trong tương lai giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Dù số lượng quân Triều Tiên gửi tới Ukraine tương đối hạn chế nhưng điều đó cho thấy Triều Tiên có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự ở nước ngoài và tích lũy kinh nghiệm chiến đấu quan trọng. Những kinh nghiệm này có thể giúp Triều Tiên có vị thế tốt hơn trong các cuộc đối đầu quân sự với Hàn Quốc trong tương lai. Ngoài ra, hợp tác quân sự giữa Triều Tiên và Nga cũng có thể dẫn đến việc Triều Tiên có được nhiều vũ khí và công nghệ tiên tiến hơn, bao gồm hệ thống chống tên lửa, thiết bị tác chiến điện tử, v.v. Những cải tiến công nghệ này sẽ làm tăng thêm mối đe dọa của Triều Tiên đối với Hàn Quốc và các đồng minh, đặc biệt trong bối cảnh hệ thống chống tên lửa chung Hàn-Mỹ liên kết ngày càng chặt chẽ. Tiếp theo là sự phức tạp của bối cảnh an ninh khu vực. Hành động của Triều Tiên gửi quân tới hỗ trợ quân đội Nga không chỉ làm gia tăng căng thẳng giữa Triều Tiên và Hàn Quốc mà còn có thể tác động đến mô hình an ninh của toàn bộ Đông Bắc Á. Như chúng ta đã biết, hợp tác an ninh giữa Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc thời gian gần đây ngày càng trở nên chặt chẽ, đặc biệt trong việc đối phó với các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên. Tuy nhiên, sự leo thang hợp tác quân sự giữa Triều Tiên và Nga đã khiến Hàn Quốc nhận thấy khả năng Nga can thiệp quân sự vào Bán đảo Triều Tiên. Khi ông Vladimir Putin đến thăm Triều Tiên vào tháng 6 năm nay, ông đã ký một số thỏa thuận với ông Kim Jong-un, bao gồm cả việc cả hai bên có thể cung cấp hỗ trợ cho đồng minh. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Andrei Rudenko thậm chí ngày 15/10 còn tuyên bố rằng một khi Triều Tiên bị tấn công, Nga sẽ cung cấp hỗ trợ, bao gồm cả hỗ trợ quân sự theo hiệp ước này để giúp Triều Tiên. Hàn Quốc lo ngại rằng nếu Triều Tiên giành được nhiều lợi thế quân sự hơn thông qua hợp tác với Nga, cán cân quân sự giữa Hàn Quốc và Triều Tiên sẽ bị phá vỡ, thậm chí có thể dẫn đến việc quân sự hóa hơn nữa tình hình trên bán đảo. Một khi căng thẳng quân sự ở Đông Bắc Á leo thang, nó sẽ không chỉ đe dọa an ninh của Hàn Quốc mà còn có thể đặt ra thách thức đối với hòa bình và ổn định ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Tiếp theo chiến lược ngoại giao đã được thiết lập, trong những năm gần đây, Hàn Quốc tích cực thúc đẩy chiến lược “quốc gia trung tâm toàn cầu” trên trường quốc tế, cố gắng nâng cao ảnh hưởng quốc tế thông qua việc tham gia tích cực vào kinh tế, văn hóa, ngoại giao và các lĩnh vực khác. Cuộc chiến Nga-Ukraine là một trường hợp điển hình: lập trường của Hàn Quốc và các đồng minh châu Âu, Mỹ nhất trí lên án hành động gây hấn của Nga và cung cấp viện trợ nhân đạo cho Ukraine. Hợp tác quân sự ngày nay giữa Triều Tiên và Nga đã leo thang, đặc biệt là khi liên quan đến cuộc chiến Nga-Ukraine. Tất nhiên, Hàn Quốc tiếp tục lên án điều này ngoài chiến lược ngoại giao đã được thiết lập. Động thái này cho thấy trong tam giác chiến lược Trung Quốc, Mỹ và Nga, Hàn Quốc mong muốn duy trì quan hệ với các nước phương Tây do Mỹ dẫn đầu để cân bằng lợi ích an ninh và ngoại giao ở Đông Bắc Á.
Tương lai Bán đảo Triều Tiên cộng hưởng theo Chiến tranh Nga-Ukraine
Không còn nghi ngờ gì nữa, dù chiến trường Ukraine cách xa Triều Tiên hàng nghìn km nhưng cuộc chiến này vẫn gây tiếng vang với tình hình trên bán đảo. Nếu Triều Tiên gửi quân tới hỗ trợ Nga, động thái này chắc chắn sẽ làm tăng thêm sự bất ổn về tình hình trên bán đảo và gây ra hàng loạt ảnh hưởng lâu dài. Đầu tiên là tăng cường căng thẳng quân sự trên bán đảo. Ngày nay, tình hình giữa Triều Tiên và Hàn Quốc vốn đã căng thẳng. Nếu Triều Tiên tích lũy kinh nghiệm quân sự và có được nhiều nguồn lực quân sự hơn bằng cách tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine, điều này chắc chắn sẽ nâng cao niềm tin của Triều Tiên vào chính sách đối ngoại của mình. Trong bối cảnh này, Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc có thể tăng cường hơn nữa các cuộc tập trận quân sự chung và hợp tác quốc phòng để đối phó với các mối đe dọa có thể xảy ra do liên minh giữa Triều Tiên và Nga. Tuy nhiên, sự leo thang đối đầu quân sự liên tục chắc chắn sẽ làm nảy sinh tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh trên bán đảo. Các biện pháp quân sự mà Triều Tiên, Hàn Quốc và các nước liên quan thực hiện nhằm tăng cường an ninh của chính họ sẽ khiến các bên càng trở nên không an toàn hơn, cuối cùng có thể dẫn đến sự leo thang thành xung đột. Đặc biệt trong tình hình an ninh căng thẳng lâu dài trên bán đảo, bất kỳ xung đột quân sự quy mô nhỏ nào cũng có thể nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát và phát triển thành một cuộc đối đầu quy mô lớn hơn.
Tiếp nữa là việc mở rộng chiến lược ngoại giao của Triều Tiên, tăng ở phía đông và giảm ở phía tây. Việc điều quân tới hỗ trợ Nga thể hiện chiến lược ngoại giao ngày càng mở rộng của Triều Tiên. Mặc dù Triều Tiên từ lâu bị coi là một quốc gia bị cô lập, nhưng trong những năm gần đây, trong bối cảnh trỗi dậy ở phía đông và suy thoái ở phía tây, chính quyền của Kim Jong Un đã tích cực tìm cách thiết lập quan hệ chặt chẽ hơn với các quốc gia cụ thể (như Nga và Trung Quốc) để đối phó với áp lực trừng phạt từ phương Tây. Việc mở rộng chiến lược ngoại giao này cho thấy Triều Tiên hy vọng nâng cao vị thế và ảnh hưởng quốc tế của mình bằng cách tăng cường hợp tác với các nước chống phương Tây. Chiến lược ngoại giao của Triều Tiên không chỉ giới hạn ở hợp tác quân sự mà còn có thể liên quan đến hợp tác đa phương ở cấp độ kinh tế, công nghệ và chính trị. Trong tương lai, Triều Tiên có thể tiếp tục tìm kiếm sự hợp tác sâu rộng với Nga, Trung Quốc, Iran và các nước khác để chống lại các lệnh trừng phạt và chính sách cô lập của các nước phương Tây.
Sau nữa là những điều chỉnh chiến lược ngoại giao và an ninh của Hàn Quốc. Trước những xu hướng mới giữa Triều Tiên và Nga, Hàn Quốc có thể phải điều chỉnh chiến lược ngoại giao và an ninh của mình. Thứ nhất, Hàn Quốc có thể tăng cường hợp tác với các đồng minh như Mỹ, Nhật Bản để củng cố hơn nữa cơ chế hợp tác an ninh giữa ba nước ở Đông Bắc Á. Ngoài ra, Hàn Quốc có thể sẽ tăng cường lên án các hành động của Triều Tiên trên trường quốc tế, đặc biệt là tìm kiếm thêm sự hỗ trợ từ Liên hợp quốc và các tổ chức quốc tế khác. Đồng thời, Hàn Quốc cũng có thể tích cực hơn trong việc thúc đẩy hợp tác với Trung Quốc về mặt ngoại giao, cố gắng giảm bớt căng thẳng trên bán đảo thông qua tiếp xúc với Trung Quốc. Mặc dù lập trường của Trung Quốc về vấn đề Triều Tiên có thể khác với Hàn Quốc nhưng chắc chắn rằng Trung Quốc không muốn thấy tình hình trên bán đảo Triều Tiên vượt khỏi tầm kiểm soát, do đó, Hàn Quốc có thể bắt đầu từ thời điểm này và thúc đẩy quan hệ ngoại giao với Trung Quốc.
Về tổng thể, nếu việc Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga là thật thì đây thực sự là một diễn biến mới dưới sự cộng hưởng cao của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và tình hình Triều Tiên, phản ánh nhu cầu về an ninh, kinh tế và ngoại giao của Triều Tiên. Mà lý do khiến Hàn Quốc lên án mạnh mẽ cũng xuất phát từ những cân nhắc về an ninh quốc gia, an ninh khu vực và chiến lược đối ngoại của Hàn Quốc. Trong tương lai, với việc mối quan hệ giữa Triều Tiên và Nga ngày càng sâu sắc, tình hình trên bán đảo có thể trở nên phức tạp hơn, Hàn Quốc có thể cần phải có những điều chỉnh chiến lược linh hoạt hơn trên phạm vi toàn cầu và khu vực để đối phó với tình hình mới này.
Một bài phân tích khác trên tạp chí của Hongkong
Triều Tiên gửi quân viện trợ Nga: Ukraine, Hàn Quốc như phát điên nhưng phương Tây lại sợ hãi?
Gần đây, tin đồn Triều Tiên “gửi quân tới hỗ trợ Nga” đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trên thế giới. Đầu tiên là Ukraine đang thúc đẩy “Kế hoạch chiến thắng”. Ngày 17/10, khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp 27 nhà lãnh đạo EU và 32 bộ trưởng quốc phòng NATO tại Brussels để thảo luận về “Kế hoạch chiến thắng”, Ukraine bắt đầu tung ra thông tin “Triều Tiên đang tiến về lãnh thổ do Nga chiếm đóng chẳng hạn”. Tờ Washington Post dẫn lời một quan chức tình báo Ukraine cho biết: "Hàng nghìn bộ binh Triều Tiên đang được huấn luyện ở Nga và họ có thể được điều động tới tiền tuyến ở Ukraine trước cuối năm 2024". Sau đó là Hàn Quốc, quốc gia gần đây lại có xích mích với Triều Tiên. Vào ngày 18, Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc đã theo dõi và cho biết: “Triều Tiên đã quyết định cử 4 lữ đoàn bao gồm lực lượng đặc biệt đến hỗ trợ Nga chiến đấu, tổng cộng khoảng 12.000 người. Trong số đó, đợt đầu tiên gồm 1.500 người sẽ đến Nga Nguồn tin cũng cho hay, Triều Tiên dự kiến sẽ điều động 4 lữ đoàn thuộc lực lượng đặc biệt tinh nhuệ nhất của nước này là "Quân đoàn 11" (còn gọi là Quân đoàn Bão tố) tới vùng chiến sự Nga-Ukraine; đợt đầu tiên gồm 1.500 người đã có mặt. đến từ các khu vực gần Chongjin, Hamhung và Musudan ở phía bắc Triều Tiên, lực lượng này được 4 tàu đổ bộ và 3 tàu khu trục thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga đón và đưa tới thành phố Vladivostok ở Viễn Đông Nga. Nhưng điều thú vị là mặc dù cả Ukraine và Hàn Quốc đều sốt xình xịch lên vì câu chuyện “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” nhưng các nước phương Tây, trong đó có Mỹ, nhìn chung lại tỏ ra thái độ lạnh lùng, lảng tránh. Ví dụ, Tổng thư ký NATO Mark Rutte nói rằng ông không thể xác nhận thông tin cho rằng binh lính Triều Tiên hiện đang tích cực tham gia cuộc chiến, mặc dù Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Kurt Campbell rất “sốc” trước tin này nhưng ông cũng nói rằng ông không thể xác nhận về thông tin "Triều Tiên gửi quân sang chiến đấu cho Nga" của Ukraine. Rõ ràng, cho đến khi có bằng chứng mới, việc “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” vẫn sẽ là một bí ẩn với những quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, sự quan tâm tích cực của Ukraine và Hàn Quốc so với sự né tránh, hạ nhiệt của phương Tây đã phản ánh những cân nhắc về địa chính trị của tất cả các bên và trò chơi quyền lực lớn mong manh giữa họ.
Tại sao Ukraine và Hàn Quốc lại gây ồn ào như vậy?
Nhìn vào phản ứng mạnh mẽ của Ukraine và Hàn Quốc, tất nhiên đằng sau nó có những cân nhắc chiến lược ngoại giao và an ninh quốc gia tương ứng của họ: Ukraine hy vọng sẽ sử dụng điều này để thu hút thêm sự chú ý và ủng hộ của quốc tế cho cuộc chiến Nga-Ukraine, trong khi đó Hàn Quốc lo lắng việc liên minh giữa Nga và Triều Tiên sẽ thay đổi mô hình an ninh của bán đảo Triều Tiên.
Đầu tiên là Ukraine, kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022, Ukraine tiếp tục tìm kiếm sự hỗ trợ rộng rãi từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là viện trợ quân sự và kinh tế từ phương Tây. Lời cáo buộc mạnh mẽ chống lại Triều Tiên vì đã gửi quân tới hỗ trợ Nga chắc chắn phản ánh khát vọng chiến lược lâu dài của nước này trong việc đối đầu với Nga trong đó ưu tiên gia tăng áp lực quốc tế và cô lập Nga. Triều Tiên được biết đến là một "quốc gia bất hảo" và sự hỗ trợ của nước này có thể làm suy yếu tính hợp pháp của Nga trong cộng đồng quốc tế. Ukraine muốn cô lập Nga hơn nữa bằng cách tiết lộ sự hợp tác quân sự giữa Nga và Triều Tiên, thậm chí gây ra sự phản đối từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là các nước phương Tây. Các biện pháp trừng phạt tiếp theo đối với Nga. Thứ hai là tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế. Ukraine hy vọng sẽ thu hút sự chú ý của các nước phương Tây bằng cách phóng đại sự tham gia của Triều Tiên vào cuộc chiến và nêu bật mức độ nghiêm trọng của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Ukraine cũng sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự và kinh tế từ NATO và EU, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế chú ý tới xung đột này và tiếp tục tăng cường hỗ trợ cho Ukraine. Nói chung, bằng cách lôi kéo Triều Tiên vào cuộc chiến, Ukraine có thể xây dựng hơn nữa "vòng bạn bè xấu xa" của Nga, nêu bật vị thế tiền tuyến của "dân chủ đối chọi với độc tài" và cố gắng để có thể nhận được sự hỗ trợ lâu dài từ bên ngoài.
Tiếp theo là Hàn Quốc, phản ứng mạnh mẽ của Hàn Quốc trước việc Triều Tiên điều quân chủ yếu là vì lý do an ninh quốc gia, bởi bất kỳ sự mở rộng quân sự nào của Triều Tiên sẽ có tác động trực tiếp đến tình hình an ninh trên bán đảo. Đầu tiên là mối lo ngại về liên minh giữa Nga và Triều Tiên, bằng cách gửi quân tới hỗ trợ Nga, Triều Tiên có thể có được công nghệ quân sự hoặc kinh nghiệm chiến đấu mới và sử dụng nó trong các cuộc xung đột trong tương lai giữa Triều Tiên và Hàn Quốc, đây chắc chắn là mối đe dọa an ninh trực tiếp đối với Hàn Quốc. Nếu liên minh giữa Nga và Triều Tiên tiếp tục ngày càng sâu sắc và Nga thể hiện nhiều ý định quân sự hơn để can thiệp vào bán đảo, điều này sẽ càng phá vỡ cán cân quân sự trên bán đảo, đặc biệt là khi Triều Tiên có ý định can thiệp quân sự bằng vũ khí hạt nhân và tên lửa trong bối cảnh công nghệ không ngừng phát triển nhờ nhận được trợ giúp từ Nga. Thứ hai là củng cố nền tảng của liên minh quân sự Mỹ-Hàn. Bằng cách cáo buộc Triều Tiên tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine, Hàn Quốc có thể tăng cường hơn nữa hợp tác quân sự với Mỹ và các đồng minh khác. Hành vi này của Triều Tiên chỉ mang lại cho Hàn Quốc lý do rõ ràng để yêu cầu Mỹ hỗ trợ quân sự nhiều hơn và tăng cường sự hiện diện của quân đội Mỹ đồn trú tại Hàn Quốc. Đồng thời, Hàn Quốc cũng hy vọng củng cố vị thế an ninh của mình ở Đông Bắc Á và duy trì sự ổn định của liên minh Mỹ-Hàn bằng cách tăng cường mối đe dọa từ Triều Tiên. Nhìn chung, phản ứng của Hàn Quốc vừa phản ánh mối lo ngại thực sự về liên minh Nga - Triều, vừa phản ánh mong muốn tận dụng cơ hội để củng cố liên minh Mỹ - Hàn.
Tại sao các nước phương Tây lại phản ứng lạnh lùng như vậy?
Xét theo diễn biến hiện nay của dư luận, mặc dù Ukraine và Hàn Quốc phản ứng mạnh mẽ với việc “Triều Tiên gửi quân đến hỗ trợ Nga”, nhưng các nước phương Tây lại tỏ ra tương đối thờ ơ. Đầu tiên đó là do sự mệt mỏi từ cuộc chiến Nga-Ukraine. Kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022, các nước phương Tây, đặc biệt là Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ, đã đầu tư rất nhiều nguồn lực và sức lực để hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, khi chiến tranh kéo dài, sự đồng thuận giữa các nước phương Tây về viện trợ quy mô lớn cho Ukraine đã suy yếu. Trước cuộc khủng hoảng năng lượng và khó khăn kinh tế đang diễn ra, các nước bắt đầu trải nghiệm "sự mệt mỏi vì chiến tranh" và sự nhiệt tình ủng hộ Ukraine của công chúng đã dần phai nhạt. Các chính phủ phương Tây cần phải cân bằng các chính sách đối nội và đối ngoại và không thể cung cấp viện trợ vô tận, điều này đặc biệt rõ ràng ở châu Âu. Mặc dù tin tức về việc Triều Tiên tham gia cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã gây ra cuộc thảo luận nhưng nó không làm thay đổi cục diện cơ bản của cuộc chiến nên nó không thu hút được sự chú ý của các nước phương Tây. Thứ hai, là do vấn đề Ukraina cũng đang bị “ngoài lề hoá”. Trong chiến lược toàn cầu của các nước phương Tây, cuộc chiến Nga-Ukraine tuy quan trọng nhưng không phải là vấn đề duy nhất. Các vấn đề như cạnh tranh chiến lược giữa Trung Quốc và Mỹ và biến đổi khí hậu thậm chí còn nổi bật hơn ở một số thời điểm nhất định. Trong bối cảnh này, các nước phương Tây có thể không nhất thiết coi việc Triều Tiên tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine là một vấn đề lớn cần được giải quyết ngay lập tức. Sau nữa là tính chất kém ưu tiên của Triều Tiên. Mặc dù vấn đề Triều Tiên có tầm quan trọng nhất định trong cấu trúc an ninh của Đông Bắc Á nhưng Triều Tiên từ lâu vẫn ở vị trí tương đối mờ nhạt trong tầm nhìn chiến lược toàn cầu của các nước phương Tây, dù hành động của Triều Tiên có tác động tới an ninh của khu vực bán đảo Triều Tiên và Đông Bắc Á, nhưng chúng có thể không nhất thiết có tác động đến phương Tây và gây ra mối đe dọa trực tiếp đến lợi ích cốt lõi của các nước này. Thứ nhất, do sự cô lập về mặt địa lý và quy mô điều động quân đội không rõ ràng, các hoạt động quân sự của Triều Tiên, đặc biệt là trên chiến trường Nga-Ukraine, chưa gây ra mối đe dọa an ninh trực tiếp rõ ràng đối với châu Âu và Bắc Mỹ. Các nước phương Tây lo ngại về việc đối phó với chiến lược của Nga ở Ukraine hơn là sự can dự gián tiếp của Triều Tiên. Vì vậy, thay vì tập trung vào hành động của Triều Tiên, các nước phương Tây nghiêng về việc tiếp tục gây sức ép với Nga. Thứ hai, vấn đề Triều Tiên đã trở nên bình thường hóa, các hành động quân sự và thử nghiệm hạt nhân thường xuyên của Triều Tiên từ lâu đã gây ra phản ứng mang tính "bình thường hóa" trong cộng đồng quốc tế. Nói cách khác, các nước phương Tây không còn nhạy cảm với hành vi của Triều Tiên như trước nữa. Ngay cả khi Triều Tiên có tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine, hành vi như vậy sẽ được coi là một phần trong chiến lược lâu dài của Bình Nhưỡng chống lại phương Tây nên khó có thể gây ra phản ứng đặc biệt mạnh mẽ.
Sau cùng, trọng tâm chiến lược của phương Tây đã chuyển sang tập trung vào cạnh tranh Trung-Mỹ. Trong các phân tích cuối cùng, cho dù là việc dần dần gạt vấn đề Ukraine ra ngoài lề hay bình thường hóa vấn đề Triều Tiên, mấu chốt đằng sau vẫn liên quan đến sự thay đổi trọng tâm chiến lược toàn cầu của phương Tây, tức là cạnh tranh chiến lược Trung-Mỹ đã trở thành vấn đề quan trọng nhất trong vấn đề địa chính trị của thế kỷ 21, trong khi cuộc chiến ở Ukraine và việc Triều Tiên xuất hiện trong đó là chi tiết tương đối nhỏ trong khuôn khổ này. Với ưu tiên đối phó với Trung Quốc, trọng tâm chiến lược chính của Mỹ và các đồng minh phương Tây đã dần chuyển sang khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, tập trung vào việc kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nhưng trớ trêu ở chỗ phương Tây vẫn không dám bỏ rơi Israel và nhưng cũng không muốn quay trở lại vũng bùn Trung Đông. Thật trùng hợp, ngay cả khi Triều Tiên gửi quân tới hỗ trợ Nga, tình hình chiến lược toàn cầu sẽ không thay đổi, ít nhất là trong những suy nghĩ hiện tại của phương Tây. Do đó, các nước phương Tây quan tâm hơn đến việc làm thế nào để kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu. Đồng thời, phương Tây, đặc biệt là các nước châu Âu, trên thực tế đã thận trọng hơn trước nguy cơ đối đầu lâu dài với Nga. Mặc dù phương Tây đã gửi một lượng lớn viện trợ cho Ukraine vì vấn đề chính trị trong việc hỗ trợ Ukraine, nhưng trong các nước châu Âu luôn có tiếng nói hy vọng chấm dứt xung đột thông qua các kênh ngoại giao, tránh đối đầu toàn diện với Nga và tránh căng thẳng tam giác chiến lược giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ và Nga và thậm chí là còn muốn thúc đẩy hơn nữa mối quan hệ liên minh giữa Trung Quốc và Nga. Đây có thể là một trong những nguyên nhân khiến việc “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” khó gây quan tâm ở phương Tây.
Tóm lại, nhìn vào cơn bão dư luận quanh câu chuyện "Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga", đằng sau việc Ukraine và Hàn Quốc đang phát điên là tính toán chiến lược của hai nước để phát huy sức mạnh của mình, còn với phương Tây, dường như bên dưới tư thế “sợ hãi” còn ẩn chứa sự tính toán chiến lược trong việc đưa ra lựa chọn.
Hoa Kỳ và Nhật Bản tổ chức cuộc tập trận quy mô lớn “Keen Sword”.
Truyền thông Nhật Bản chỉ ra rằng đây là cuộc tập trận quân sự quy mô lớn được thực hiện nhằm lo ngại rắc rối có thể xảy ra ở Đài Loan. Cuộc tập trận có sự tham gia của tổng cộng 45.000 người và nó được thực hiện ở nhiều nơi trên khắp Nhật Bản. Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và Quân đội Hoa Kỳ tiến hành cuộc tập trận chung quy mô lớn “Keen Sword” vào ngày 23/10/2024. Cuộc tập trận Keen Sword vốn được tổ chức định kỳ hai năm một lần và đây là lần tổ chức thứ 17. Cuộc tập trận Keen Sword là cuộc tập trận thực lực lớn nhất giữa Mỹ và Nhật Bản. Trong lần này, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản có 33.000 nhân viên, 30 tàu và 250 máy bay chiến đấu tham gia, quân đội Hoa Kỳ (bao gồm Lực lượng Quân đội Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và Lực lượng Hoa Kỳ tại Nhật Bản) có 12.000 nhân viên, 10 tàu và 120 máy bay chiến đấu tham gia.
https://twitter.com/USAmbJapan/status/1848982706400457048
https://twitter.com/USForcesJapan/status/1848863981441884173
https://twitter.com/USForcesJapan/status/1848863981441884173
Đài South Japan Broadcasting của Nhật Bản đưa tin cuộc tập trận Keen Sword sẽ được triển khai cho đến ngày 01/11/2024. Đây là cuộc tập trận quy mô lớn được thực hiện nhằm lo ngại Đài Loan xảy ra chuyện (ám chỉ xung đột xuyên eo biển xảy ra), địa điểm tập trận diễn ra tại các cơ sở của Lực lượng phòng vệ Nhật Bản và các cơ sở đóng quân của Lực lượng Hoa Kỳ trên khắp Nhật Bản. Cuộc tập trận này dự kiến sẽ thực hiện giả định phòng thủ đảo tại các cơ sở ở tỉnh Kagoshima được chính phủ Nhật Bản chỉ định là "Sân bay và bến cảng chuyên dụng", các địa phương Amami Oshima, Kikaijima, Tokunoshima và đảo Okinagabu ở tỉnh Kagoshima thực hiện diễn tập huấn luyện đổ bộ từ biển và đổ bộ từ trực thăng. Sáng ngày 23/10/2024, nhiều nhóm người dân đã tập trung trước cơ sở đồn trú Amami và giăng biểu ngữ có nội dung "Phản đối các sân bay và bến cảng dân sự được sử dụng làm cơ sở quân sự" để phản đối cuộc tập trận. Họ đã đệ trình kiến nghị lên người đứng đầu Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và chỉ huy đồn trú Amami, kêu gọi dừng cuộc tập trận. Seki Seiyuki, phó chủ tịch (phó chủ tịch) Hiệp hội công dân bảo vệ thiên nhiên và hòa bình Amami, chỉ ra rằng: “Nếu Amami được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp thì chẳng khác nào trở thành mục tiêu”.
Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Nhật Bản (NHK) đưa tin, cuộc diễn tập kiếm sắc bén này cũng được thực hiện tại các sân bay được chính phủ chỉ định là "Sân bay và Bến cảng chuyên dụng" như Cảng Naze và Sân bay Tokunoshima làm cơ sở diễn tập cho cuộc tập trận. Tên lửa phòng không Patriot PAC3 được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo lần đầu tiên được triển khai trên Okinagabujima. Ngoài ra, người ta cho rằng sẽ có nhiều thương vong do trận chiến và dự kiến sẽ tiến hành huấn luyện trên Tokunoshima việc sử dụng máy bay vận tải Osprey để chở bệnh nhân đến bệnh viện Okinawa.
Tờ Asahi Shimbun của Nhật Bản đưa tin, các máy bay chiến đấu từ căn cứ Iwakuni nằm ở thành phố Iwakuni, tỉnh Yamaguchi cũng tham gia cuộc tập trận Keen Sword Mỹ-Nhật. Một nhóm công dân của Thành phố Iwakuni đã đệ đơn lên Tòa thị chính Iwakuni vào ngày 21/10/2024 để phản đối việc sử dụng căn cứ Iwakuni làm cơ sở diễn tập. Ngoài các máy bay chiến đấu F-35B từ căn cứ Iwakuni tham gia tập trận, 6 máy bay chiến đấu F-35A từ căn cứ Misawa của Lực lượng phòng vệ trên không Nhật Bản ở tỉnh Aomori sẽ tới tham gia tổ chức phòng thủ tên lửa phòng không tích hợp và các biện pháp đối phó tổng hợp được thực hiện ngoài khơi bờ biển Shikoku. Huấn luyện tấn công tàu và các chuyến bay đêm cũng được lên kế hoạch thực hiện vào ngày 29 và 30/10/2024. Ngoài ra, khoảng 600 người và khoảng 200 phương tiện trong đó có Đại đội 17 của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản sẽ vào căn cứ Iwakuni để tiến hành huấn luyện an ninh cùng quân đội Mỹ.
https://twitter.com/USForcesJapan/status/1848863981441884173
Nội dung tập trận
Tờ Nihon Keizai Shimbun đưa tin, cuộc tập trận Keen Sword Mỹ-Nhật lần này cũng là lần đầu tiên tiến hành huấn luyện cách sơ tán cư dân Quần đảo Tây Nam đến nơi khác và vận chuyển những người bị thương từ tiền tuyến đến đảo chính Okinawa và Honshu. Hoa Kỳ và Nhật Bản hy vọng sẽ cải thiện sự hợp tác chỉ huy và kiểm soát giữa các lực lượng của họ để làm công tác chuẩn bị từ thời bình cho những “sự việc xảy ra ở Đài Loan”. Nội dung diễn tập bao gồm huấn luyện chiến đấu trên bộ, trên biển và trên không, bảo đảm các tuyến hàng hải, bảo vệ các cơ sở quan trọng, tiếp tế và hỗ trợ hậu cần khác. Ngoài Mỹ và Nhật Bản, quân đội Australia và Canada cũng tham gia cuộc tập trận ở một số cuộc nội dung.
Theo các báo cáo, cuộc tập trận chung Keen Sword giữa Mỹ và Nhật Bản được bắt đầu từ năm 1985 và được tổ chức gần như hàng năm. Trọng tâm của cuộc diễn tập năm nay là làm thế nào để sơ tán cư dân trên quần đảo phía tây nam Nhật Bản và vận chuyển những người bị thương trong trường hợp có điều gì đó xảy ra ở Đài Loan (ám chỉ xung đột xuyên eo biển). Trên đảo Yonaguni thuộc tỉnh Okinawa, Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản và quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng máy bay vận tải Osprey để tiến hành huấn luyện sơ tán người dân trên đảo khỏi đảo. Đây là lần đầu tiên máy bay Osprey của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản bay tới Okinawa. đảo chính và đảo Okinawa Yonaguni. Việc huấn luyện sơ tán được thực hiện trong cuộc tập trận này tuy dưới danh nghĩa huấn luyện phòng chống thiên tai, nhưng các quan chức của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản cho biết "huấn luyện sơ tán cũng có thể được áp dụng trong trường hợp xảy ra sự cố ở Đài Loan" vì đảo Yonaguni chỉ cách Đài Loan 110 km. Quân đội Mỹ đã phân tích và đánh giá Trung Quốc có thể dùng vũ lực để thống nhất Đài Loan trong vòng vài năm tới.
Đảo Yonaguni hiện là nơi sinh sống của khoảng 1.700 người, bao gồm cả Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản. Một kế hoạch do chính phủ Nhật Bản soạn thảo vào tháng 6 năm nay cho thấy sẽ mất một ngày để sơ tán cư dân (không bao gồm lực lượng tự vệ và nhân viên văn phòng) từ đảo Yonaguni đến đất liền Kyushu bằng máy bay dân sự hoặc tàu. Do đó, người ta đã nghĩ trước rằng nếu có chuyện gì xảy ra với Đài Loan, việc sơ tán cư dân Quần đảo Tây Nam có thể cần đến máy bay quân sự hoặc máy bay của Lực lượng Phòng vệ Hoa Kỳ. Sẽ mất khoảng hai tuần để sơ tán cư dân trên Quần đảo Sakishima (Quần đảo Miyako, Quần đảo Yaeyama và Quần đảo Điếu Ngư ở phía tây nam Quần đảo Ryukyu). Vào tháng 3 năm nay, chính phủ Nhật Bản đã đề xuất xây dựng các cơ sở sơ tán mới cho người dân, tuy nhiên, nếu để chuẩn bị cho một “tai nạn” có thể xảy ra trong thời gian sắp tới thì nếu chỉ xây dựng các cơ sở sơ tán mới là chưa đủ. Cuộc diễn tập cũng dự tính việc vận chuyển các thành viên lực lượng tự vệ và những người khác bị thương do chiến đấu. Hãy cân nhắc việc di chuyển những người bị thương từ Đảo Ishigaki, Tỉnh Okinawa, v.v. đến cơ sở y tế ở Thành phố Naha, Tỉnh Okinawa hoặc đến Thành phố Iruma, tỉnh Saitama, nơi họ có thể nhận được dịch vụ chăm sóc y tế tiên tiến hơn.
Ngoài phòng thủ tên lửa, cuộc tập trận còn bao gồm các bài tập trong các lĩnh vực mới như không gian, mạng internet và sóng điện từ. Các máy bay chiến đấu tàng hình mới nhất của quân đội Mỹ, F-22 và F-35, sẽ bay đến căn cứ Nittahara ở tỉnh Miyazaki để tiến hành huấn luyện chiến đấu mô phỏng. Chính phủ Nhật Bản lo ngại rằng chỉ riêng cơ sở vật chất của Lực lượng Phòng vệ sẽ không đủ trong trường hợp "tình trạng khẩn cấp". Dựa trên chiến lược an ninh quốc gia, Nhật Bản đã chỉ định 28 "sân bay và bến cảng được đặc định sử dụng" trên khắp đất nước cho việc này. Nhưng cuộc tập trận Keen Sword Mỹ-Nhật lần này ngoài việc sử dụng 6 sân bay tại Tomakomai (Hokkaido), Kagoshima và Ishigaki (tỉnh Okinawa), còn sử dụng thêm 7 sân bay tại Kitakyushu, Nagasaki và Naha.
Bài của cụ meotamthe rất chất lượng