Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Một số thứ có thể không cần đợi thực chiến mới biết cụ ạ, cách nhìn là chú ý phản ứng của các bên đối với các hoạt động thử vũ khí.
Ví dụ trường hợp Trung Quốc bắn DF38AG, Mỹ không biết trước Trung Quốc bắn thử tên lửa, Trung Quốc bí mật vận chuyển tên lửa sang đảo Hải Nam, sau khi bắn xong mấy phút sau mới thông báo cho phía Mỹ, nội dung thông báo cho phía Mỹ được công khai một số điểm như nơi tên lửa đi qua, các khu vực các tầng đã cháy xong của tên lửa rơi xuống, điểm rơi của tên lửa. Về thực địa, các tàu của Trung Quốc đã di chuyển rất sớm đến gần các điểm mảnh vỡ rơi xuống và điểm tên lửa rơi xuống để trục vớt không cho đối phương thu được. Toàn bộ thông tin quỹ đạo của tên lửa, các lần đổi quỹ đạo của nó đều được phía Mỹ theo dõi, nhưng do sau khi tên lửa bắn đi phía Mỹ mới biết nên phản ứng của phía Mỹ là rất yên tĩnh, sự yên tĩnh này được các nguồn phân tích nhìn nhận là shock, Mỹ shock vì việc di chuyển tên lửa họ không phát hiện ra, việc các tàu của Trung Quốc di chuyển từ trước đó họ cũng không phát hiện thấy đáng ngờ, tên lửa bay với quỹ đạo và thay đổi quỹ đạo khiến họ tạm thời chưa can thiệp được, điểm rơi cuối cùng của tên lửa và các thông số tên lửa được Mỹ biết trước đó cho thấy nó có thể táng thẳng vào căn cứ của Mỹ ở Hawaii, phát bắn đó là phát bắn cảnh cáo.
Sau lần bắn thử đó, Trung Quốc có thêm 2 lần công khai các lữ đoàn tên lửa DF ở An Huy và Bắc Kinh, cuộc tập trận 2024B chớp nhoáng trong vòng 13 giờ, cuộc diễn tập 2 tàu sân bay qua eo biển. Tất cả những hoạt động đó, phản ứng của phía Mỹ đều là yên tĩnh, không quá ồn ào và lên án Trung Quốc, ý nghĩa của nó là khi anh nghĩ anh ăn được nó, anh sẽ hò hét cho nó sợ và đe doạ ăn thịt nó, nhưng khi nó múa vài đường và anh biết là anh mà mở mồm ra định ăn nó, nó sẽ cho anh tối mắt tối mũi, lúc đó đến hò hét cho nó sợ anh cũng phải rén lại.
Vũ khí trong tay nó quyết định tất cả, chân lý này từng được chứng minh qua cách hành động của Mỹ đối với Iraq, Lybia, Syria và Triều Tiên, các nước khu vực Trung Đông Vùng Vịnh không có vũ khí mạnh là hạt nhân, Mỹ nó ầm ĩ khép tội và nó đánh cho không giãy được, còn Triều Tiên thì khi có hạt nhân trong tay là Mỹ không dám đánh đấm gì nữa.
Để so sánh vũ khí, hiện tại người ta đều có thể thông qua các hoạt động theo dõi, do thám, đo đạc từ xa để có được kết quả, phản ứng của giới chuyên môn nó là kết quả chính xác nhất, còn media thì nó có mục đích riêng, nó lại không phản ánh kết quả mang tính học thuật.
Còn về chuyện lấy lại Ba Bình, ở góc độ kỹ thuật, đây là chuyện bất khả thi về chiến lược lẫn chiến thuật, nhưng nó là vấn đề lãnh thổ nên chuyện lên tiếng khẳng định chủ quyền vẫn là việc phải làm. Tại sao nó bất khả thi về chiến lược và chiến thuật thì đầu tiên cụ nên giở bản đồ ra xem nếu ta giành lại được thì nó ở hoàn cảnh nào, thứ hai là nếu đối phương phong toả tiếp vận cho đảo thì ta làm được gì, thứ ba là nếu ta vì một đảo khó giữ mà phá bỏ cả cục diện an toàn lớn hơn nhiều lần thì đó là thông minh hay không thông minh, thứ tư là việc xung đột nếu xảy ra thì hợp ý ai nhất, ai là người trục lợi nhiều nhất, ai sẽ thiệt hại nhiều nhất, thứ năm là phát động đánh chiếm và nó phát triển lên mức không giải quyết được rồi thì ta kết thúc nó trong hoàn cảnh nào, bài học Ukraine đang ngay trước mắt, câu chuyện ăn bả đánh Trung Quốc cho Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng vẫn chưa phải đã hết. Hãy còn nhiều lý lẽ khác nhưng em nghĩ liệt kê nhiều quá nó loạn, nhưng khi cụ nghĩ sâu và rộng hơn một chút, cụ sẽ thấy mơ ước nào khả thi và không khả thi, cụ sẽ thấy như thế nào mới là khôn ngoan, còn đương nhiên, nghe Tây nói thì cái gì cũng có lý, nhất là khi nó nói đúng cảm xúc của Ta, nhưng khi bảo Tây mày ghét Tàu thế thì mày tự làm tao xem thì nó không, ngay chiến tranh ở Ukraine cũng thế, bảo nước nào đó bắn tên lửa từ họ vào Nga xem, tất cả đều lắc đầu và sẽ chỉ chuyển tên lửa sang Ukraine để bắn thôi, vì thế, tỉnh táo sẽ không như Ukraine bây giờ.
Cụ cứ thử đổi góc nhìn và luận đi luận lại vài lần là thấy, cụ xăng 98 cụ ấy nói như vậy là vì thế cụ ạ, không phải là chém gió vui mồm đâu, mấy cụ chém gió vui mồm mà ít suy nghĩ, toàn cóp nhặt trên mạng luyên thuyên giờ đều tìm chỗ khác để chém rồi, không còn hợp ở đây nữa, diễn đàn mình cũng toàn các cụ đầu đầy sỏi, mấy kiểu của Tây loè bịp giờ các cụ thành khí trơ hết, thậm chí bóc mẽ chúng nó nhiều quá nên hồi ở bên kia nó xoá, nó chặn cho phát điên
Đúng là Trung quốc và Việt nam có lịch sử Nghìn năm đánh nhau, nhưng phần lớn là họ đánh ta, mặt khác ngay cả khi ta đánh bại họ thì vẫn phải sang cầu hòa với họ. Cho nên mối quan hệ Trung-Việt cần phải dùng đến trí tuệ hơn là cảm xúc.
Nhìn về toàn cục, Thời điểm hiện tại cho đến 50 năm nữa, Trung quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với các nước xung quan để xây dựng vị thế trên thế giới.
Về kinh tế, kinh tế Việt nam gắn chặt với Trung quốc vì vậy không đơn giản cứ muốn cứng với Trung quốc là có thể cứng.
Một điểm nữa là cả Nga và Trung đang phát động một chiến lược tạo dựng hình ảnh các nước độc lập-tự chủ trong liên kết nên nếu theo mô hình này thì Việt nam đang có lợi thế để tạo dựng một chỗ đứng tốt.
Vì vậy chiến lược Cây tre của Việt nam vẫn là phù hợp để phát triển.
Sáng kiến "Vành đai và con đường" của Trung Quốc hôm nay lại có bước tiến mới. Siêu cảng Chancay trị giá 3,6 tỷ USD do Trung Quốc đầu tư tại Peru chính thức đi vào hoạt động hôm nay, hứa hẹn biến Peru thành trung tâm logistics lớn nhất của Nam Mỹ. Ông Tập cùng tổng thống cộng hòa Peru, bà Dina Ercilia Boluarte đã dự buỗi lễ khánh thành trực tuyến từ thủ đô Lima, nơi ông Tập sẽ dự hội nghị thượng đỉnh APEC Lima 2024 diễn ra cuối tuần này. Đáng chú ý, Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng có mặt tại Peru trong chuyến công du cuối cùng đến Nam Mỹ với tư cách nguyên thủ quốc gia. Dự án được kỳ vọng sẽ định hình lại hoạt động thương mại khu vực, với công nghệ hiện đại hoàn toàn do Trung Quốc cung cấp - từ cần cẩu tự động ZPMC đến hệ thống viễn thông 5G của Huawei. Cosco Shipping, tập đoàn vận tải biển hàng đầu Trung Quốc, đã hợp tác với công ty khai thác địa phương Volcan để phát triển dự án. Các quan chức Peru tin rằng với khả năng tiếp nhận tàu cỡ lớn ở vùng nước sâu, Chancay sẽ biến quốc gia Nam Mỹ này thành trung tâm logistics tầm cỡ Singapore. Theo Cosco, giai đoạn 1 của dự án đã hoàn thành với tổng vốn đầu tư 1,3 tỷ USD trong tổng số 3,6 tỷ USD. Với khả năng tiếp nhận tàu container có sức chứa lên tới 22.000 TEU, Chancay trở thành cảng nước sâu duy nhất trên bờ biển Thái Bình Dương của Nam Mỹ có thể đón những siêu tàu cỡ lớn. Cảng mới được kỳ vọng sẽ rút ngắn thời gian vận chuyển từ Peru đến Trung Quốc xuống còn 25 ngày, giảm 10 ngày so với lộ trình truyền thống phải quá cảnh tại Mexico hoặc California (Mỹ). Theo Cosco, các lô hàng từ Brazil cũng có thể tiết kiệm được ít nhất 10 ngày nếu sử dụng cảng này thay vì đi qua kênh đào Panama hoặc vòng sang phía đông để tới châu Á. Là một phần trong Sáng kiến Vành đai và Con đường, Chancay đánh dấu bước tiến mới trong chiến lược đầu tư của Trung Quốc tại Peru. Trước đó, các doanh nghiệp Trung Quốc đã nắm giữ nhiều tài sản chiến lược, bao gồm mỏ đồng Las Bambas (MMG), hệ thống điện lực khu vực Lima (China Southern Power Grid và Tập đoàn Tam Hiệp), và quyền phát triển cảng biển tại Ica (Jinzhao). Dự kiến giai đoạn đầu, cảng Chancay sẽ có công suất 1-1,5 triệu TEU và 6 triệu tấn hàng rời mỗi năm, trước khi nâng lên 3,5 Mtriệu TEU. Cảng chính của Peru là Callao cũng vừa được mở rộng với công suất 3,7 triệu TEU/năm. Tuy nhiên, năng lực cảng biển của khu vực Mỹ Latinh vẫn còn khoảng cách lớn so với châu Á, Bắc Mỹ và châu Âu - nơi nhiều cảng đạt công suất trên 10 triệu TEU.
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Em thì nghĩ logic cơ bản thôi. Hàng TQ cũng đủ sức làm nguội những cái đầu nóng của của PT thit cũng phải là hàng mã đâu. Nếu ăn được PT đã ăn TQ rồi, chẳng để TQ phát triển như vũ bão hiện nay đâu.
Nhìn vào TQ bây giờ, từ mọi mặt, làm gì có ai dám coi thường đâu cụ. Mẽo nó khôn bỏ xừ, đấm nhau có ăn được mà nó trọng thương nó sẽ tìm bài khác chứ chả dây vào, cái này các cụ đều biết cả.
Nhưng nếu chỉ dựa vào vũ khí áp đảo (chưa gồm yếu tố con người trong đó), lịch sử của ta chắc chỉ là trang giấy trắng không hơn!
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Em thì nghĩ logic cơ bản thôi. Hàng TQ cũng đủ sức làm nguội những cái đầu nóng của của PT thit cũng phải là hàng mã đâu. Nếu ăn được PT đã ăn TQ rồi, chẳng để TQ phát triển như vũ bão hiện nay đâu.
Nhìn vào TQ bây giờ, từ mọi mặt, làm gì có ai dám coi thường đâu cụ. Mẽo nó khôn bỏ xừ, đấm nhau có ăn được mà nó trọng thương nó sẽ tìm bài khác chứ chả dây vào, cái này các cụ đều biết cả.
Nhưng nếu chỉ dựa vào vũ khí áp đảo (chưa gồm yếu tố con người trong đó), lịch sử của ta chắc chỉ là trang giấy trắng không hơn!
coi thường Trung Quốc thực tế giờ này chỉ còn có Nhật Hàn thôi, tại vì 2 quốc gia đó thượng đẳng
17.11, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin bắt đầu chuyến công du lớn cuối cùng của ông tới khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và là chuyến thăm thứ 12 của ông tới khu vực này với tư cách là Bộ trưởng Quốc phòng.
Điểm đầu tiên của chuyến thăm là Darwin, Australia, nơi sẽ diễn ra cuộc gặp ba bên với các đồng nghiệp Australia và Nhật Bản. Sẽ chú ý đến việc phát triển khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa, cũng như khả năng trao đổi thông tin. Ngoài ra, Nhật Bản có thể tuyên bố bắt đầu tham gia lực lượng quân sự luân phiên của Thủy quân lục chiến - Darwin (lực lượng đặc nhiệm USMC hoạt động luân phiên tại Darwin từ năm 2012).
Điểm đến tiếp theo của hành trình là Philippines. Austin sẽ đến thăm Căn cứ Phòng thủ Quốc gia Aguinaldo để tham dự lễ khởi công Trung tâm Điều phối chung song phương (CCC) mới . Sau đó, ông sẽ thăm trụ sở Bộ Tư lệnh miền Tây Philippines ở Palawan, nơi chịu trách nhiệm về các hoạt động hàng hải ở Biển Đông.
Tiếp theo, ông sẽ đến thăm Cơ sở C2 do INDOPACOM xây dựng, nơi sẽ diễn ra buổi trình diễn kỹ thuật tàu không người lái MANTAS T-12 trước đại diện Hải Philippines.
Trả lời câu hỏi của báo chí, một quan chức Lầu Năm Góc cho biết sẽ không có thông báo nào liên quan đến việc bố trí trước các hệ thống không người lái của Mỹ tại ITR nhằm ngăn chặn Trung Quốc (như một phần của chương trình Replicator), nhưng cuộc trình diễn sẽ có sự tham gia của quân đội Philippines. lực lượng sẽ vận hành các hệ thống không người lái do Mỹ cung cấp . Quan chức này cũng nói rằng “những loại hệ thống này chắc chắn sẽ là một chủ đề quan trọng trong suốt công việc”.
Tiếp theo là chuyến thăm Lào và dự hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN.
Và vào cuối chuyến thăm, điểm đến sẽ là Fiji. Một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc cho biết các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu về Thỏa thuận về Tình trạng Lực lượng giữa Hoa Kỳ và Fiji, điều này sẽ cho phép quân đội Hoa Kỳ hoạt động tại quốc gia và vùng biển xung quanh đó
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Em thì nghĩ logic cơ bản thôi. Hàng TQ cũng đủ sức làm nguội những cái đầu nóng của của PT thit cũng phải là hàng mã đâu. Nếu ăn được PT đã ăn TQ rồi, chẳng để TQ phát triển như vũ bão hiện nay đâu.
Nhìn vào TQ bây giờ, từ mọi mặt, làm gì có ai dám coi thường đâu cụ. Mẽo nó khôn bỏ xừ, đấm nhau có ăn được mà nó trọng thương nó sẽ tìm bài khác chứ chả dây vào, cái này các cụ đều biết cả.
Nhưng nếu chỉ dựa vào vũ khí áp đảo (chưa gồm yếu tố con người trong đó), lịch sử của ta chắc chỉ là trang giấy trắng không hơn!
Đánh nhau không dựa vào áp đảo vũ khí thì dựa vào cái gì cụ ơi, cụ không thấy Nga đánh Ukraine à, kể cả NATO bơm đồ, bơm tiền, bơm cả lính, nhưng vì Nga áp đảo về vũ khí, không phận Nga kiểm soát, pháo đạn Nga nhiều hơn, kể cả UAV thì Nga cũng áp đảo, nên dù NATO có hỗ trợ nhưng Ukraine vẫn đang bị đẩy lùi trên chiến tuyến. Ý chí con người cũng quan trọng nhưng không có vũ khí đầy đủ thì cũng không làm nên trò trống gì cụ ạ, nhìn vào tình huống là phải nhìn từ góc độ kỹ thuật trước, chứ không nên chủ quan duy ý chí bằng cách nhắc lại chiến tranh kháng chiến của Ta, tổn thất của Ta là vô cùng lớn, đấy là cái giá cho chiến thắng.
17.11, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin bắt đầu chuyến công du lớn cuối cùng của ông tới khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và là chuyến thăm thứ 12 của ông tới khu vực này với tư cách là Bộ trưởng Quốc phòng.
Điểm đầu tiên của chuyến thăm là Darwin, Australia, nơi sẽ diễn ra cuộc gặp ba bên với các đồng nghiệp Australia và Nhật Bản. Sẽ chú ý đến việc phát triển khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa, cũng như khả năng trao đổi thông tin. Ngoài ra, Nhật Bản có thể tuyên bố bắt đầu tham gia lực lượng quân sự luân phiên của Thủy quân lục chiến - Darwin (lực lượng đặc nhiệm USMC hoạt động luân phiên tại Darwin từ năm 2012).
Điểm đến tiếp theo của hành trình là Philippines. Austin sẽ đến thăm Căn cứ Phòng thủ Quốc gia Aguinaldo để tham dự lễ khởi công Trung tâm Điều phối chung song phương (CCC) mới . Sau đó, ông sẽ thăm trụ sở Bộ Tư lệnh miền Tây Philippines ở Palawan, nơi chịu trách nhiệm về các hoạt động hàng hải ở Biển Đông.
Tiếp theo, ông sẽ đến thăm Cơ sở C2 do INDOPACOM xây dựng, nơi sẽ diễn ra buổi trình diễn kỹ thuật tàu không người lái MANTAS T-12 trước đại diện Hải Philippines.
Trả lời câu hỏi của báo chí, một quan chức Lầu Năm Góc cho biết sẽ không có thông báo nào liên quan đến việc bố trí trước các hệ thống không người lái của Mỹ tại ITR nhằm ngăn chặn Trung Quốc (như một phần của chương trình Replicator), nhưng cuộc trình diễn sẽ có sự tham gia của quân đội Philippines. lực lượng sẽ vận hành các hệ thống không người lái do Mỹ cung cấp . Quan chức này cũng nói rằng “những loại hệ thống này chắc chắn sẽ là một chủ đề quan trọng trong suốt công việc”.
Tiếp theo là chuyến thăm Lào và dự hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN.
Và vào cuối chuyến thăm, điểm đến sẽ là Fiji. Một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc cho biết các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu về Thỏa thuận về Tình trạng Lực lượng giữa Hoa Kỳ và Fiji, điều này sẽ cho phép quân đội Hoa Kỳ hoạt động tại quốc gia và vùng biển xung quanh đó
Anh BT đi cho đủ lịch và kiếm đủ thù lao theo định mức thôi, chứ như gió máy bây giờ, khi Trump bắt đầu nhiệm kỳ vào tháng 1 tới và tân BT lên quản lý Lầu Năm Góc, dự báo là năm đầu tiên sẽ là thanh toán nội bộ trong chính trường Mỹ, các đồng minh sẽ đứng nhìn xem tình hình chứ chưa phát triển được gì nhiều.
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Một số thứ có thể không cần đợi thực chiến mới biết cụ ạ, cách nhìn là chú ý phản ứng của các bên đối với các hoạt động thử vũ khí.
Ví dụ trường hợp Trung Quốc bắn DF38AG, Mỹ không biết trước Trung Quốc bắn thử tên lửa, Trung Quốc bí mật vận chuyển tên lửa sang đảo Hải Nam, sau khi bắn xong mấy phút sau mới thông báo cho phía Mỹ, nội dung thông báo cho phía Mỹ được công khai một số điểm như nơi tên lửa đi qua, các khu vực các tầng đã cháy xong của tên lửa rơi xuống, điểm rơi của tên lửa. Về thực địa, các tàu của Trung Quốc đã di chuyển rất sớm đến gần các điểm mảnh vỡ rơi xuống và điểm tên lửa rơi xuống để trục vớt không cho đối phương thu được. Toàn bộ thông tin quỹ đạo của tên lửa, các lần đổi quỹ đạo của nó đều được phía Mỹ theo dõi, nhưng do sau khi tên lửa bắn đi phía Mỹ mới biết nên phản ứng của phía Mỹ là rất yên tĩnh, sự yên tĩnh này được các nguồn phân tích nhìn nhận là shock, Mỹ shock vì việc di chuyển tên lửa họ không phát hiện ra, việc các tàu của Trung Quốc di chuyển từ trước đó họ cũng không phát hiện thấy đáng ngờ, tên lửa bay với quỹ đạo và thay đổi quỹ đạo khiến họ tạm thời chưa can thiệp được, điểm rơi cuối cùng của tên lửa và các thông số tên lửa được Mỹ biết trước đó cho thấy nó có thể táng thẳng vào căn cứ của Mỹ ở Hawaii, phát bắn đó là phát bắn cảnh cáo.
Sau lần bắn thử đó, Trung Quốc có thêm 2 lần công khai các lữ đoàn tên lửa DF ở An Huy và Bắc Kinh, cuộc tập trận 2024B chớp nhoáng trong vòng 13 giờ, cuộc diễn tập 2 tàu sân bay qua eo biển. Tất cả những hoạt động đó, phản ứng của phía Mỹ đều là yên tĩnh, không quá ồn ào và lên án Trung Quốc, ý nghĩa của nó là khi anh nghĩ anh ăn được nó, anh sẽ hò hét cho nó sợ và đe doạ ăn thịt nó, nhưng khi nó múa vài đường và anh biết là anh mà mở mồm ra định ăn nó, nó sẽ cho anh tối mắt tối mũi, lúc đó đến hò hét cho nó sợ anh cũng phải rén lại.
Vũ khí trong tay nó quyết định tất cả, chân lý này từng được chứng minh qua cách hành động của Mỹ đối với Iraq, Lybia, Syria và Triều Tiên, các nước khu vực Trung Đông Vùng Vịnh không có vũ khí mạnh là hạt nhân, Mỹ nó ầm ĩ khép tội và nó đánh cho không giãy được, còn Triều Tiên thì khi có hạt nhân trong tay là Mỹ không dám đánh đấm gì nữa.
Để so sánh vũ khí, hiện tại người ta đều có thể thông qua các hoạt động theo dõi, do thám, đo đạc từ xa để có được kết quả, phản ứng của giới chuyên môn nó là kết quả chính xác nhất, còn media thì nó có mục đích riêng, nó lại không phản ánh kết quả mang tính học thuật.
Còn về chuyện lấy lại Ba Bình, ở góc độ kỹ thuật, đây là chuyện bất khả thi về chiến lược lẫn chiến thuật, nhưng nó là vấn đề lãnh thổ nên chuyện lên tiếng khẳng định chủ quyền vẫn là việc phải làm. Tại sao nó bất khả thi về chiến lược và chiến thuật thì đầu tiên cụ nên giở bản đồ ra xem nếu ta giành lại được thì nó ở hoàn cảnh nào, thứ hai là nếu đối phương phong toả tiếp vận cho đảo thì ta làm được gì, thứ ba là nếu ta vì một đảo khó giữ mà phá bỏ cả cục diện an toàn lớn hơn nhiều lần thì đó là thông minh hay không thông minh, thứ tư là việc xung đột nếu xảy ra thì hợp ý ai nhất, ai là người trục lợi nhiều nhất, ai sẽ thiệt hại nhiều nhất, thứ năm là phát động đánh chiếm và nó phát triển lên mức không giải quyết được rồi thì ta kết thúc nó trong hoàn cảnh nào, bài học Ukraine đang ngay trước mắt, câu chuyện ăn bả đánh Trung Quốc cho Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng vẫn chưa phải đã hết. Hãy còn nhiều lý lẽ khác nhưng em nghĩ liệt kê nhiều quá nó loạn, nhưng khi cụ nghĩ sâu và rộng hơn một chút, cụ sẽ thấy mơ ước nào khả thi và không khả thi, cụ sẽ thấy như thế nào mới là khôn ngoan, còn đương nhiên, nghe Tây nói thì cái gì cũng có lý, nhất là khi nó nói đúng cảm xúc của Ta, nhưng khi bảo Tây mày ghét Tàu thế thì mày tự làm tao xem thì nó không, ngay chiến tranh ở Ukraine cũng thế, bảo nước nào đó bắn tên lửa từ họ vào Nga xem, tất cả đều lắc đầu và sẽ chỉ chuyển tên lửa sang Ukraine để bắn thôi, vì thế, tỉnh táo sẽ không như Ukraine bây giờ.
Cụ cứ thử đổi góc nhìn và luận đi luận lại vài lần là thấy, cụ xăng 98 cụ ấy nói như vậy là vì thế cụ ạ, không phải là chém gió vui mồm đâu, mấy cụ chém gió vui mồm mà ít suy nghĩ, toàn cóp nhặt trên mạng luyên thuyên giờ đều tìm chỗ khác để chém rồi, không còn hợp ở đây nữa, diễn đàn mình cũng toàn các cụ đầu đầy sỏi, mấy kiểu của Tây loè bịp giờ các cụ thành khí trơ hết, thậm chí bóc mẽ chúng nó nhiều quá nên hồi ở bên kia nó xoá, nó chặn cho phát điên
Đúng là Trung quốc và Việt nam có lịch sử Nghìn năm đánh nhau, nhưng phần lớn là họ đánh ta, mặt khác ngay cả khi ta đánh bại họ thì vẫn phải sang cầu hòa với họ. Cho nên mối quan hệ Trung-Việt cần phải dùng đến trí tuệ hơn là cảm xúc.
Nhìn về toàn cục, Thời điểm hiện tại cho đến 50 năm nữa, Trung quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với các nước xung quan để xây dựng vị thế trên thế giới.
Về kinh tế, kinh tế Việt nam gắn chặt với Trung quốc vì vậy không đơn giản cứ muốn cứng với Trung quốc là có thể cứng.
Một điểm nữa là cả Nga và Trung đang phát động một chiến lược tạo dựng hình ảnh các nước độc lập-tự chủ trong liên kết nên nếu theo mô hình này thì Việt nam đang có lợi thế để tạo dựng một chỗ đứng tốt.
Vì vậy chiến lược Cây tre của Việt nam vẫn là phù hợp để phát triển.
Thực tế chúng ta rất nhiều người liên tục nghĩ về chuyện lịch sử ngàn năm đánh nhau, nhưng xét ở góc độ học thuật, có những quốc gia láng giềng nào mà ngàn năm không đánh nhau, nếu nhìn sang châu Âu, lịch sử Trung Cổ cũng đánh nhau dài hơi bất chấp hôn nhân chính trị được sắp xếp. Do vậy, suy nghĩ về khái niệm kẻ thù truyền kiếp cũng phải được nhìn nhận một cách hợp lý với tình hình của đất nước.
Nhìn lại lịch sử hiện đại, ngoài việc vẫn đánh nhau khi có dịp, vẫn có những liên kết nhất định, ví dụ trong thời kỳ sau WW2, ví dụ hiện tại khi bước vào WW3, sự liên kết là tất yếu khi mà vấn đề địa chính trị bị giải quyết dưới góc nhìn bản đồ của nước lớn. Về vấn đề này có lẽ phải suy ngẫm nhiều về quan hệ giữa Nga Trung mới thấy được vì sao Trung Quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với xung quanh và Thế giới trong quá trình trỗi dậy của họ.
Vấn đề cụ nêu là 1 vấn đề phức tạp, nói gọn không hết lời, khen thì thấy đúng nhưng nếu nói ngược lại cũng thấy khá nhiều chỗ gợn gợn đấy, nhưng bàn sâu quá nó khá nguy hiểm, nên khen cứ khen, nhưng phải không được quên những khiếm khuyết của chiến lực Cây Tre để tìm cách bù đắp cho nó.
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Một số thứ có thể không cần đợi thực chiến mới biết cụ ạ, cách nhìn là chú ý phản ứng của các bên đối với các hoạt động thử vũ khí.
Ví dụ trường hợp Trung Quốc bắn DF38AG, Mỹ không biết trước Trung Quốc bắn thử tên lửa, Trung Quốc bí mật vận chuyển tên lửa sang đảo Hải Nam, sau khi bắn xong mấy phút sau mới thông báo cho phía Mỹ, nội dung thông báo cho phía Mỹ được công khai một số điểm như nơi tên lửa đi qua, các khu vực các tầng đã cháy xong của tên lửa rơi xuống, điểm rơi của tên lửa. Về thực địa, các tàu của Trung Quốc đã di chuyển rất sớm đến gần các điểm mảnh vỡ rơi xuống và điểm tên lửa rơi xuống để trục vớt không cho đối phương thu được. Toàn bộ thông tin quỹ đạo của tên lửa, các lần đổi quỹ đạo của nó đều được phía Mỹ theo dõi, nhưng do sau khi tên lửa bắn đi phía Mỹ mới biết nên phản ứng của phía Mỹ là rất yên tĩnh, sự yên tĩnh này được các nguồn phân tích nhìn nhận là shock, Mỹ shock vì việc di chuyển tên lửa họ không phát hiện ra, việc các tàu của Trung Quốc di chuyển từ trước đó họ cũng không phát hiện thấy đáng ngờ, tên lửa bay với quỹ đạo và thay đổi quỹ đạo khiến họ tạm thời chưa can thiệp được, điểm rơi cuối cùng của tên lửa và các thông số tên lửa được Mỹ biết trước đó cho thấy nó có thể táng thẳng vào căn cứ của Mỹ ở Hawaii, phát bắn đó là phát bắn cảnh cáo.
Sau lần bắn thử đó, Trung Quốc có thêm 2 lần công khai các lữ đoàn tên lửa DF ở An Huy và Bắc Kinh, cuộc tập trận 2024B chớp nhoáng trong vòng 13 giờ, cuộc diễn tập 2 tàu sân bay qua eo biển. Tất cả những hoạt động đó, phản ứng của phía Mỹ đều là yên tĩnh, không quá ồn ào và lên án Trung Quốc, ý nghĩa của nó là khi anh nghĩ anh ăn được nó, anh sẽ hò hét cho nó sợ và đe doạ ăn thịt nó, nhưng khi nó múa vài đường và anh biết là anh mà mở mồm ra định ăn nó, nó sẽ cho anh tối mắt tối mũi, lúc đó đến hò hét cho nó sợ anh cũng phải rén lại.
Vũ khí trong tay nó quyết định tất cả, chân lý này từng được chứng minh qua cách hành động của Mỹ đối với Iraq, Lybia, Syria và Triều Tiên, các nước khu vực Trung Đông Vùng Vịnh không có vũ khí mạnh là hạt nhân, Mỹ nó ầm ĩ khép tội và nó đánh cho không giãy được, còn Triều Tiên thì khi có hạt nhân trong tay là Mỹ không dám đánh đấm gì nữa.
Để so sánh vũ khí, hiện tại người ta đều có thể thông qua các hoạt động theo dõi, do thám, đo đạc từ xa để có được kết quả, phản ứng của giới chuyên môn nó là kết quả chính xác nhất, còn media thì nó có mục đích riêng, nó lại không phản ánh kết quả mang tính học thuật.
Còn về chuyện lấy lại Ba Bình, ở góc độ kỹ thuật, đây là chuyện bất khả thi về chiến lược lẫn chiến thuật, nhưng nó là vấn đề lãnh thổ nên chuyện lên tiếng khẳng định chủ quyền vẫn là việc phải làm. Tại sao nó bất khả thi về chiến lược và chiến thuật thì đầu tiên cụ nên giở bản đồ ra xem nếu ta giành lại được thì nó ở hoàn cảnh nào, thứ hai là nếu đối phương phong toả tiếp vận cho đảo thì ta làm được gì, thứ ba là nếu ta vì một đảo khó giữ mà phá bỏ cả cục diện an toàn lớn hơn nhiều lần thì đó là thông minh hay không thông minh, thứ tư là việc xung đột nếu xảy ra thì hợp ý ai nhất, ai là người trục lợi nhiều nhất, ai sẽ thiệt hại nhiều nhất, thứ năm là phát động đánh chiếm và nó phát triển lên mức không giải quyết được rồi thì ta kết thúc nó trong hoàn cảnh nào, bài học Ukraine đang ngay trước mắt, câu chuyện ăn bả đánh Trung Quốc cho Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng vẫn chưa phải đã hết. Hãy còn nhiều lý lẽ khác nhưng em nghĩ liệt kê nhiều quá nó loạn, nhưng khi cụ nghĩ sâu và rộng hơn một chút, cụ sẽ thấy mơ ước nào khả thi và không khả thi, cụ sẽ thấy như thế nào mới là khôn ngoan, còn đương nhiên, nghe Tây nói thì cái gì cũng có lý, nhất là khi nó nói đúng cảm xúc của Ta, nhưng khi bảo Tây mày ghét Tàu thế thì mày tự làm tao xem thì nó không, ngay chiến tranh ở Ukraine cũng thế, bảo nước nào đó bắn tên lửa từ họ vào Nga xem, tất cả đều lắc đầu và sẽ chỉ chuyển tên lửa sang Ukraine để bắn thôi, vì thế, tỉnh táo sẽ không như Ukraine bây giờ.
Cụ cứ thử đổi góc nhìn và luận đi luận lại vài lần là thấy, cụ xăng 98 cụ ấy nói như vậy là vì thế cụ ạ, không phải là chém gió vui mồm đâu, mấy cụ chém gió vui mồm mà ít suy nghĩ, toàn cóp nhặt trên mạng luyên thuyên giờ đều tìm chỗ khác để chém rồi, không còn hợp ở đây nữa, diễn đàn mình cũng toàn các cụ đầu đầy sỏi, mấy kiểu của Tây loè bịp giờ các cụ thành khí trơ hết, thậm chí bóc mẽ chúng nó nhiều quá nên hồi ở bên kia nó xoá, nó chặn cho phát điên
Đúng là Trung quốc và Việt nam có lịch sử Nghìn năm đánh nhau, nhưng phần lớn là họ đánh ta, mặt khác ngay cả khi ta đánh bại họ thì vẫn phải sang cầu hòa với họ. Cho nên mối quan hệ Trung-Việt cần phải dùng đến trí tuệ hơn là cảm xúc.
Nhìn về toàn cục, Thời điểm hiện tại cho đến 50 năm nữa, Trung quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với các nước xung quan để xây dựng vị thế trên thế giới.
Về kinh tế, kinh tế Việt nam gắn chặt với Trung quốc vì vậy không đơn giản cứ muốn cứng với Trung quốc là có thể cứng.
Một điểm nữa là cả Nga và Trung đang phát động một chiến lược tạo dựng hình ảnh các nước độc lập-tự chủ trong liên kết nên nếu theo mô hình này thì Việt nam đang có lợi thế để tạo dựng một chỗ đứng tốt.
Vì vậy chiến lược Cây tre của Việt nam vẫn là phù hợp để phát triển.
Thực tế chúng ta rất nhiều người liên tục nghĩ về chuyện lịch sử ngàn năm đánh nhau, nhưng xét ở góc độ học thuật, có những quốc gia láng giềng nào mà ngàn năm không đánh nhau, nếu nhìn sang châu Âu, lịch sử Trung Cổ cũng đánh nhau dài hơi bất chấp hôn nhân chính trị được sắp xếp. Do vậy, suy nghĩ về khái niệm kẻ thù truyền kiếp cũng phải được nhìn nhận một cách hợp lý với tình hình của đất nước.
Nhìn lại lịch sử hiện đại, ngoài việc vẫn đánh nhau khi có dịp, vẫn có những liên kết nhất định, ví dụ trong thời kỳ sau WW2, ví dụ hiện tại khi bước vào WW3, sự liên kết là tất yếu khi mà vấn đề địa chính trị bị giải quyết dưới góc nhìn bản đồ của nước lớn. Về vấn đề này có lẽ phải suy ngẫm nhiều về quan hệ giữa Nga Trung mới thấy được vì sao Trung Quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với xung quanh và Thế giới trong quá trình trỗi dậy của họ.
Vấn đề cụ nêu là 1 vấn đề phức tạp, nói gọn không hết lời, khen thì thấy đúng nhưng nếu nói ngược lại cũng thấy khá nhiều chỗ gợn gợn đấy, nhưng bàn sâu quá nó khá nguy hiểm, nên khen cứ khen, nhưng phải không được quên những khiếm khuyết của chiến lực Cây Tre để tìm cách bù đắp cho nó.
Không có giải pháp nào là hoàn hảo 100% cả. Chỉ có giải pháp nào tối ưu nhất, ít cái xấu nhất thôi. Quá trình thực hiện sẽ xuất hiện những điểm yếu, khiếm khuyết. Lúc đó sẽ phải điều chỉnh theo thực tế thôi.
45 nhân sĩ hoạt động dân chủ ở Hồng Kông hôm nay 19/11/2024 đã bị kết án với tội danh âm mưu lật đổ chính quyền nhà nước, Cựu phó giáo sư Trường Luật của Đại học Hồng Kông, Đới Diệu Đình - Tai Yiu-ting, người được coi là chủ mưu, bị kết án 10 năm tù, còn cựu tổng thư ký phong trào Demosisto Hoàng Chi Phong - Joshua Wong bị kết án 4 năm 8 tháng.
Mức án của các bị cáo khác từ trên 4 năm đến hơn 7 năm, gồm Lâm Trác Đình - Lin Zhuoting 6 năm 9 tháng, Lương Quốc Hùng - Liang Guoxiong 6 năm 9 tháng, Hoàng Bích Vân - Huang Biyun 6 năm 6 tháng, Dương Nhạc Kiều - Yang Yueqiao 5 năm 1 tháng, Hồ Chí Vỹ - Wu Zhiwei 4 năm 5 tháng, Chu Khải Địch - Zhu Kaidi 4 năm 5 tháng, Mao Mạnh Tịnh - Mao Mengjing 4 năm 2 tháng, Đàm Văn Hào - Tan Wenhao 4 năm 2 tháng, Quách Gia Kỳ - Guo Jiaqi 4 năm 2 tháng, Phạm Quốc Uy - Fan Guowei 4 năm 2 tháng. Tất cả những người trên đều là cựu thành viên của Hội đồng Lập pháp và thuộc các đảng dân chủ khác nhau. Ngoài ra, cựu chủ tịch Mặt trận Nhân quyền Dân sự Sầm Tử Kiệt - Shum Zijie còn bị kết án 4 năm 3 tháng tù. Vụ án đã được Tòa án tối cao xét xử và Tòa án sơ thẩm Tây Cửu Long được sử dụng để xét xử 45 người này.
Theo Điều 22 Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông, tội lật đổ chính quyền nhà nước có hệ thống phân cấp hình phạt dựa trên vai trò và mức độ tham gia của các bị cáo trong vụ án hoặc những người phạm tội nghiêm trọng sẽ bị kết án tù chung thân hoặc có thời hạn với thời hạn phạt tù trên 10 năm, những người tham gia tích cực sẽ bị phạt tù có thời hạn không quá 10 năm, những người tham gia khác bị phạt tù có thời hạn không quá 3 năm gồm giam giữ hoặc án treo. Trước đó, hầu hết các bị cáo đều đã bị tạm giam một thời gian, người lâu nhất là 3 năm 8 tháng.
Nhớ lại một thời các thể loại dân chủ giả cầy kêu gọi ủng hộ cho phong trào đập phá ở Hồng Kông cũng hài hước phết, hồi đấy bên kia dân chủ giả cầy thấm sâu ra trò, đến cả những nick Chánh Tổng cũng bày tỏ ủng hộ đội đập phá.
45 nhân sĩ hoạt động dân chủ ở Hồng Kông hôm nay 19/11/2024 đã bị kết án với tội danh âm mưu lật đổ chính quyền nhà nước, Cựu phó giáo sư Trường Luật của Đại học Hồng Kông, Đới Diệu Đình - Tai Yiu-ting, người được coi là chủ mưu, bị kết án 10 năm tù, còn cựu tổng thư ký phong trào Demosisto Hoàng Chi Phong - Joshua Wong bị kết án 4 năm 8 tháng.
Mức án của các bị cáo khác từ trên 4 năm đến hơn 7 năm, gồm Lâm Trác Đình - Lin Zhuoting 6 năm 9 tháng, Lương Quốc Hùng - Liang Guoxiong 6 năm 9 tháng, Hoàng Bích Vân - Huang Biyun 6 năm 6 tháng, Dương Nhạc Kiều - Yang Yueqiao 5 năm 1 tháng, Hồ Chí Vỹ - Wu Zhiwei 4 năm 5 tháng, Chu Khải Địch - Zhu Kaidi 4 năm 5 tháng, Mao Mạnh Tịnh - Mao Mengjing 4 năm 2 tháng, Đàm Văn Hào - Tan Wenhao 4 năm 2 tháng, Quách Gia Kỳ - Guo Jiaqi 4 năm 2 tháng, Phạm Quốc Uy - Fan Guowei 4 năm 2 tháng. Tất cả những người trên đều là cựu thành viên của Hội đồng Lập pháp và thuộc các đảng dân chủ khác nhau. Ngoài ra, cựu chủ tịch Mặt trận Nhân quyền Dân sự Sầm Tử Kiệt - Shum Zijie còn bị kết án 4 năm 3 tháng tù. Vụ án đã được Tòa án tối cao xét xử và Tòa án sơ thẩm Tây Cửu Long được sử dụng để xét xử 45 người này.
Theo Điều 22 Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông, tội lật đổ chính quyền nhà nước có hệ thống phân cấp hình phạt dựa trên vai trò và mức độ tham gia của các bị cáo trong vụ án hoặc những người phạm tội nghiêm trọng sẽ bị kết án tù chung thân hoặc có thời hạn với thời hạn phạt tù trên 10 năm, những người tham gia tích cực sẽ bị phạt tù có thời hạn không quá 10 năm, những người tham gia khác bị phạt tù có thời hạn không quá 3 năm gồm giam giữ hoặc án treo. Trước đó, hầu hết các bị cáo đều đã bị tạm giam một thời gian, người lâu nhất là 3 năm 8 tháng.
Nhớ lại một thời các thể loại dân chủ giả cầy kêu gọi ủng hộ cho phong trào đập phá ở Hồng Kông cũng hài hước phết, hồi đấy bên kia dân chủ giả cầy thấm sâu ra trò, đến cả những nick Chánh Tổng cũng bày tỏ ủng hộ đội đập phá.
Ở đâu cũng thế. Bọn mõm lông này phải đấm bỏ moẹ chúng nó đi.
Chỉ chăm chăm chống phá, không cho chính quyền nhà nước, nhân dân có điều kiện phát triển. Sơ hở là bị chúng nó cắn.
Loại này phải đấm vỡ mồm. Không nhẹ tay được.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Trên mạng đồn thổi loạn xạ sau khi hơn 30 tuyến cao tốc khu vực Đông Bắc của Trung Quốc phong toả sau khi xuất hiện các xe vận chuyển xe tank và bọc thép, có vẻ vũ khí hạng nặng được điều động bổ sung về các khu vực Thẩm Dương, Đại Liên, Phủ Thuận, Liêu Dương của Trung Quốc.
Theo em TQ sẽ không bao giờ dùng vũ lực để giải phóng ĐL, chỉ chém gió doạ nhau là chính. Vì có quá nhiều biến số TQ không thể kiểm soát được:
1. Thời bình TQ quản trị đất nước rất chặt để kiểm soát những vấn đề nội tại, chứ thời chiến hệ thống quá tải sẽ chả biết thế nào.
2. Quân đội TQ toàn đồ hàng mã chả có thực chiến, ngồi thống kê kỹ thuật nghe thì ghê đấy chứ thực tế chả biết mần ăn ra sao. Đồ anh huê cầy mang test khắp nơi dép lào còn quăng cho rụng cái một nữa là.
2. Oánh nhau với Đài thì cũng dễ có chuyện ông cây tre tự dưng nhảy xổ ra cướp lại Ba Bình (Vua thua thằng liều, cứ bảo cây tre yếu biết đâu theo đà cơn gió lại quật cho rách mặt. Mà cũng chỉ có mỗi thời cơ ấy không tận dụng thu hồi, thì chỉ có ngồi nuốt nước bọt muôn đời).
3. Như cụ phân tích, oánh xong giải quyết hậu quả là cả một vấn đề đau đầu chứ chả đùa.
Về điểm số 1, 2, 2 của cụ, cụ không nghĩ như thế cũng dễ hiểu, vì cho đến bây giờ, ở Ta số người coi thường Trung Quốc và luôn lấy Mỹ làm thước đo để dè bỉu Trung Quốc vẫn chiếm con số rất lớn, rất nhiều, đấy là di sản của thời gian mở cửa làm ăn với Tây sinh ra. Suy nghĩ về Nga cũng thế, lúc nào cũng kém hơn và xấu hơn Tây với Mỹ, nên những nhìn nhận như cụ không hề ít. Nhưng khi cụ nói điểm số 3 thì lại bất ngờ, khi cụ nhìn nhận tình huống ở điểm số 3, vô hình chung, nó đã phủ nhận niềm tin ở 3 điểm trước đó (mà cụ đánh thứ tự 2 lần số 2).
Hehe em hơi nhầm số tí.
Nhầm số là chuyện thường, nhưng cụ ăn bả Tây - tin TQ là hổ giấy, giống người Ukr ăn bả Tây tin Nga là hổ giấy - là chuyện lạ ở đây cụ ạ.
Ngoài ra quan điểm của cụ về biển Động cũng lạ. Lấy Ba Bình mang lại cái gì cho VN? Tàu vẫn nắm giữ nhiều đảo, Trường Sa vẫn tranh chấp, và VN biến thành kẻ thù của TQ. Đáng không?
Mỗi người một quan điểm, có thể đúng có thể sai.
Quan điểm của các cụ lấy gì bảo chứng là đúng, mà miệt thị người khác kinh thế!
Cứ ra thực chiến rồi nói chuyện tiếp, còn không cũng chỉ là chém gió cho vui mồm mà thôi.
Một số thứ có thể không cần đợi thực chiến mới biết cụ ạ, cách nhìn là chú ý phản ứng của các bên đối với các hoạt động thử vũ khí.
Ví dụ trường hợp Trung Quốc bắn DF38AG, Mỹ không biết trước Trung Quốc bắn thử tên lửa, Trung Quốc bí mật vận chuyển tên lửa sang đảo Hải Nam, sau khi bắn xong mấy phút sau mới thông báo cho phía Mỹ, nội dung thông báo cho phía Mỹ được công khai một số điểm như nơi tên lửa đi qua, các khu vực các tầng đã cháy xong của tên lửa rơi xuống, điểm rơi của tên lửa. Về thực địa, các tàu của Trung Quốc đã di chuyển rất sớm đến gần các điểm mảnh vỡ rơi xuống và điểm tên lửa rơi xuống để trục vớt không cho đối phương thu được. Toàn bộ thông tin quỹ đạo của tên lửa, các lần đổi quỹ đạo của nó đều được phía Mỹ theo dõi, nhưng do sau khi tên lửa bắn đi phía Mỹ mới biết nên phản ứng của phía Mỹ là rất yên tĩnh, sự yên tĩnh này được các nguồn phân tích nhìn nhận là shock, Mỹ shock vì việc di chuyển tên lửa họ không phát hiện ra, việc các tàu của Trung Quốc di chuyển từ trước đó họ cũng không phát hiện thấy đáng ngờ, tên lửa bay với quỹ đạo và thay đổi quỹ đạo khiến họ tạm thời chưa can thiệp được, điểm rơi cuối cùng của tên lửa và các thông số tên lửa được Mỹ biết trước đó cho thấy nó có thể táng thẳng vào căn cứ của Mỹ ở Hawaii, phát bắn đó là phát bắn cảnh cáo.
Sau lần bắn thử đó, Trung Quốc có thêm 2 lần công khai các lữ đoàn tên lửa DF ở An Huy và Bắc Kinh, cuộc tập trận 2024B chớp nhoáng trong vòng 13 giờ, cuộc diễn tập 2 tàu sân bay qua eo biển. Tất cả những hoạt động đó, phản ứng của phía Mỹ đều là yên tĩnh, không quá ồn ào và lên án Trung Quốc, ý nghĩa của nó là khi anh nghĩ anh ăn được nó, anh sẽ hò hét cho nó sợ và đe doạ ăn thịt nó, nhưng khi nó múa vài đường và anh biết là anh mà mở mồm ra định ăn nó, nó sẽ cho anh tối mắt tối mũi, lúc đó đến hò hét cho nó sợ anh cũng phải rén lại.
Vũ khí trong tay nó quyết định tất cả, chân lý này từng được chứng minh qua cách hành động của Mỹ đối với Iraq, Lybia, Syria và Triều Tiên, các nước khu vực Trung Đông Vùng Vịnh không có vũ khí mạnh là hạt nhân, Mỹ nó ầm ĩ khép tội và nó đánh cho không giãy được, còn Triều Tiên thì khi có hạt nhân trong tay là Mỹ không dám đánh đấm gì nữa.
Để so sánh vũ khí, hiện tại người ta đều có thể thông qua các hoạt động theo dõi, do thám, đo đạc từ xa để có được kết quả, phản ứng của giới chuyên môn nó là kết quả chính xác nhất, còn media thì nó có mục đích riêng, nó lại không phản ánh kết quả mang tính học thuật.
Còn về chuyện lấy lại Ba Bình, ở góc độ kỹ thuật, đây là chuyện bất khả thi về chiến lược lẫn chiến thuật, nhưng nó là vấn đề lãnh thổ nên chuyện lên tiếng khẳng định chủ quyền vẫn là việc phải làm. Tại sao nó bất khả thi về chiến lược và chiến thuật thì đầu tiên cụ nên giở bản đồ ra xem nếu ta giành lại được thì nó ở hoàn cảnh nào, thứ hai là nếu đối phương phong toả tiếp vận cho đảo thì ta làm được gì, thứ ba là nếu ta vì một đảo khó giữ mà phá bỏ cả cục diện an toàn lớn hơn nhiều lần thì đó là thông minh hay không thông minh, thứ tư là việc xung đột nếu xảy ra thì hợp ý ai nhất, ai là người trục lợi nhiều nhất, ai sẽ thiệt hại nhiều nhất, thứ năm là phát động đánh chiếm và nó phát triển lên mức không giải quyết được rồi thì ta kết thúc nó trong hoàn cảnh nào, bài học Ukraine đang ngay trước mắt, câu chuyện ăn bả đánh Trung Quốc cho Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng vẫn chưa phải đã hết. Hãy còn nhiều lý lẽ khác nhưng em nghĩ liệt kê nhiều quá nó loạn, nhưng khi cụ nghĩ sâu và rộng hơn một chút, cụ sẽ thấy mơ ước nào khả thi và không khả thi, cụ sẽ thấy như thế nào mới là khôn ngoan, còn đương nhiên, nghe Tây nói thì cái gì cũng có lý, nhất là khi nó nói đúng cảm xúc của Ta, nhưng khi bảo Tây mày ghét Tàu thế thì mày tự làm tao xem thì nó không, ngay chiến tranh ở Ukraine cũng thế, bảo nước nào đó bắn tên lửa từ họ vào Nga xem, tất cả đều lắc đầu và sẽ chỉ chuyển tên lửa sang Ukraine để bắn thôi, vì thế, tỉnh táo sẽ không như Ukraine bây giờ.
Cụ cứ thử đổi góc nhìn và luận đi luận lại vài lần là thấy, cụ xăng 98 cụ ấy nói như vậy là vì thế cụ ạ, không phải là chém gió vui mồm đâu, mấy cụ chém gió vui mồm mà ít suy nghĩ, toàn cóp nhặt trên mạng luyên thuyên giờ đều tìm chỗ khác để chém rồi, không còn hợp ở đây nữa, diễn đàn mình cũng toàn các cụ đầu đầy sỏi, mấy kiểu của Tây loè bịp giờ các cụ thành khí trơ hết, thậm chí bóc mẽ chúng nó nhiều quá nên hồi ở bên kia nó xoá, nó chặn cho phát điên
Đúng là Trung quốc và Việt nam có lịch sử Nghìn năm đánh nhau, nhưng phần lớn là họ đánh ta, mặt khác ngay cả khi ta đánh bại họ thì vẫn phải sang cầu hòa với họ. Cho nên mối quan hệ Trung-Việt cần phải dùng đến trí tuệ hơn là cảm xúc.
Nhìn về toàn cục, Thời điểm hiện tại cho đến 50 năm nữa, Trung quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với các nước xung quan để xây dựng vị thế trên thế giới.
Về kinh tế, kinh tế Việt nam gắn chặt với Trung quốc vì vậy không đơn giản cứ muốn cứng với Trung quốc là có thể cứng.
Một điểm nữa là cả Nga và Trung đang phát động một chiến lược tạo dựng hình ảnh các nước độc lập-tự chủ trong liên kết nên nếu theo mô hình này thì Việt nam đang có lợi thế để tạo dựng một chỗ đứng tốt.
Vì vậy chiến lược Cây tre của Việt nam vẫn là phù hợp để phát triển.
Thực tế chúng ta rất nhiều người liên tục nghĩ về chuyện lịch sử ngàn năm đánh nhau, nhưng xét ở góc độ học thuật, có những quốc gia láng giềng nào mà ngàn năm không đánh nhau, nếu nhìn sang châu Âu, lịch sử Trung Cổ cũng đánh nhau dài hơi bất chấp hôn nhân chính trị được sắp xếp. Do vậy, suy nghĩ về khái niệm kẻ thù truyền kiếp cũng phải được nhìn nhận một cách hợp lý với tình hình của đất nước.
Nhìn lại lịch sử hiện đại, ngoài việc vẫn đánh nhau khi có dịp, vẫn có những liên kết nhất định, ví dụ trong thời kỳ sau WW2, ví dụ hiện tại khi bước vào WW3, sự liên kết là tất yếu khi mà vấn đề địa chính trị bị giải quyết dưới góc nhìn bản đồ của nước lớn. Về vấn đề này có lẽ phải suy ngẫm nhiều về quan hệ giữa Nga Trung mới thấy được vì sao Trung Quốc vẫn cần xây dựng một hình ảnh hữu hảo với xung quanh và Thế giới trong quá trình trỗi dậy của họ.
Vấn đề cụ nêu là 1 vấn đề phức tạp, nói gọn không hết lời, khen thì thấy đúng nhưng nếu nói ngược lại cũng thấy khá nhiều chỗ gợn gợn đấy, nhưng bàn sâu quá nó khá nguy hiểm, nên khen cứ khen, nhưng phải không được quên những khiếm khuyết của chiến lực Cây Tre để tìm cách bù đắp cho nó.
Không có giải pháp nào là hoàn hảo 100% cả. Chỉ có giải pháp nào tối ưu nhất, ít cái xấu nhất thôi. Quá trình thực hiện sẽ xuất hiện những điểm yếu, khiếm khuyết. Lúc đó sẽ phải điều chỉnh theo thực tế thôi.
Chuẩn. Đúng. Chính xác. Hợp lý. ^.^
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Ông Kim Jong-un, khi khai mạc triển lãm vũ khí ở Bình Nhưỡng, nói rằng “chừng nào còn tồn tại các lực lượng vi phạm chủ quyền, nhiều loại vũ khí cần được cập nhật và phát triển liên tục thành những loại cực kỳ hiện đại, theo yêu cầu của tình hình an ninh”. .” Thông tin này đã được KCNA đưa tin.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên cũng cáo buộc Mỹ làm leo thang căng thẳng. Ông cho rằng bán đảo Triều Tiên chưa bao giờ phải đối mặt với nguy cơ chiến tranh hạt nhân như hiện nay.
