Theo tờ Global Times, Algeria gần đây đã đặt hàng thêm sáu khinh hạm F-15A từ Trung Quốc sau khi mua khinh hạm tên lửa C-28A và khinh hạm hạng nhẹ F-15A, đồng thời Algeria còn có kế hoạch hoàn thành dự án đóng tàu tại Algeria, động thái này thể hiện sự đánh giá cao của nước này đối với công nghệ quốc phòng của Trung Quốc.
Trang web quân sự Hoa Kỳ "Defense Blog" chỉ ra rằng dự án đóng tàu chiến này sẽ được hoàn thành với sự trợ giúp của công nghệ Trung Quốc. Đối với Algeria, nó không chỉ giúp tăng cường sức mạnh hải quân mà còn tăng cường khả năng phòng thủ quốc gia độc lập của nước này.Báo cáo nhấn mạnh rằng, trước đây, tàu chiến chủ lực của Algeria là tàu nhỏ, nhưng khi bước vào thế kỷ 21, nước này dần chuyển hướng sang phương Tây và Trung Quốc để tìm kiếm các lựa chọn tiết kiệm chi phí hơn. Trên thực tế, ngay sau khi Pakistan mua khinh hạm F-22P, Algeria đã phát hiện trong một cuộc điều tra thực địa rằng con tàu này có công nghệ hoàn thiện và giá cả hợp lý, vì vậy họ đã mua ba khinh hạm tên lửa C-28A là phiên bản mở rộng của F-22P và nó có kết hợp một số công nghệ của khinh hạm lớp 054A của Hải quân Trung Quốc.Sau khi nhận được khinh hạm C-28A, Hải quân Algeria đã bày tỏ sự hài lòng lớn và ngay lập tức đặt hàng phiên bản xuất khẩu dựa trên khinh hạm 056A, cụ thể là khinh hạm hạng nhẹ F-15A. "Defense Blog" tiết lộ thêm rằng khinh hạm F-15A đầu tiên đã được chuyển giao vào năm 2023 và không có tin tức chuyển giao nào sau đó, nhiều khả năng là do Algeria đang thảo luận với Trung Quốc để giới thiệu công nghệ tự đóng chiến hạm.Theo tin tức mới nhất, Hải quân Algeria sẽ tự đóng 6 khinh hạm F-15A. Điều này cho thấy Algeria không chỉ nâng cấp toàn diện trang thiết bị tàu chiến mà còn có bước tiến quan trọng hướng tới công nghệ đóng tàu hiện đại. Các quan chức Trung Quốc tiếp tục hạ thấp mối đe dọa từ các hành động liên quan trong khu vực, nhấn mạnh rằng hoạt động thương mại quân sự nước ngoài của Trung Quốc chủ yếu mang tính chất phòng thủ và không có ý định thay đổi sự ổn định của khu vực. Sự hợp tác này cũng có ý nghĩa to lớn đối với Trung Quốc."Defense Blog" cũng chỉ ra rằng tác động của xuất khẩu công nghệ thậm chí còn vượt xa xuất khẩu vũ khí đơn thuần, cho thấy ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc đối với các tiêu chuẩn quân sự đang tiếp tục mở rộng.
Một bài phân tích về một trong những nguyên nhân dẫn tới các bất ổn ở các nước Trung Á, một vấn đề muôn thuở của loài người là nguồn nước sinh sống, tuy nhiên cũng có 2 chi tiết có thể thấy được, đó là cơ chế kinh tế kế hoạch của Liên bang Xô Viết tuy nó không có tính thị trường nhưng cơ chế của Liên bang Xô Viết là có cung cấp điều chuyển bổ sung giữa các khu vực, khi không còn cấu trúc Liên bang nữa, các điều chuyển bổ sung không còn, nó càng khiến mức độ nghiêm trọng của thiếu hụt gia tăng, quy kết về lỗi do cấu trúc kinh tế kế hoạch của Liên bang Xô Viết cũng không chính xác, thứ nữa là sự can thiệp của các NGO có nguồn gốc từ phương Tây, việc khuấy đảo khiến tình hình càng thêm phức tạp là điều không phải bàn cãi. Có lẽ một cơ chế hợp tác tương tự cấu trúc Liên bang Xô Viết vẫn có lợi hơn đối với cả khu vực Trung Á.
Spoiler
Năm nước Trung Á có thể thoát khỏi cấu trúc Liên bang Xô viết hay không ?
Năm nước Trung Á có thể thoát khỏi cấu trúc Liên bang Xô viết hay không ?
Độc lập không chỉ là độc lập về mặt hình thức quốc gia, mà còn là những ràng buộc về mặt cấu trúc kinh tế. Ở các nước Trung Á, cấu trúc kinh tế này là "cấu trúc Xô Viết". Cho đến ngày nay, và có lẽ cả trong tương lai, "cấu trúc Xô Viết" này vẫn ảnh hưởng sâu sắc đến sự ổn định và an ninh lâu dài của khu vực Trung Á.
Một đặc điểm nổi bật của hệ thống kinh tế trong thời kỳ Xô Viết là bản chất kế hoạch hóa mạnh mẽ. Ở Trung Á, Kyrgyzstan là một quốc gia nông nghiệp, nông nghiệp là trụ cột của nền kinh tế, chiếm 36% tổng GDP. Uzbekistan là nước sản xuất bông lớn thứ sáu thế giới và là nước xuất khẩu bông lớn thứ hai trên thế giới. Theo số liệu trước đây, dân số làm nghề nông của Uzbekistan chiếm 28% lực lượng lao động của cả nước và nông nghiệp đóng góp 24% GDP. Tajikistan là quốc gia nghèo nhất ở Trung Á, GDP của nước này không cao, chỉ đạt 80% so với năm 1990 vào năm 2006. Ngành công nghiệp này chủ yếu dựa vào nông nghiệp và chăn nuôi. Do đó, do ảnh hưởng của “cơ cấu Xô Viết”, nền kinh tế và năng suất của một số nước lớn ở Trung Á đều tập trung vào ngành nông nghiệp thâm dụng nước và tình hình này về cơ bản không có gì thay đổi.
Tuy nhiên, tình trạng thiếu nước đã là một thách thức lớn kể từ thời Liên Xô cho đến ngày nay. Năm quốc gia Trung Á nằm sâu trong lòng lục địa Á-Âu, do ảnh hưởng địa lý độ ẩm của đại dương rất khó có thể tiếp cận được khu vực này, dẫn đến lượng mưa hàng năm ở Trung Á đều dưới 300 mm. Lượng mưa hàng năm ở các sa mạc gần biển Aral và Turkmenistan thậm chí chỉ có 75-100 mm. Lượng mưa ở sườn phía nam của lưu vực Fergana thì cao hơn một chút, đạt 1000-2000 mm. Vấn đề nghiêm trọng ở chỗ trong khi lượng mưa thấp, thì lượng bốc hơi lại cũng cao bất thường. Ví dụ, lượng bốc hơi hàng năm của bề mặt nước ở Đồng bằng sông Amu Darya có thể đạt tới 1.798 mm, gấp 21 lần lượng mưa tại địa phương.
Năm quốc gia Trung Á không chỉ thiếu nước mà nguồn tài nguyên nước được phân phối cũng cực kỳ mất cân bằng. Ở phía đông nam của Trung Á có dãy núi Thiên Sơn cao lớn và cao nguyên Pamir, nơi có các sông băng và tuyết là nguồn tài nguyên nước quan trọng nhất. Vào mùa xuân và mùa hè, băng và tuyết tan và các con sông Syr Darya và Amu Darya bắt nguồn từ đó, chảy từ đông nam sang tây bắc qua đồng bằng Turan, băng qua sa mạc Gobi và cuối cùng đổ vào biển Aral. Sông Syr Darya bắt nguồn từ dãy núi Thiên Sơn, sông dài 2.212 km và chảy qua Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan và Kazakhstan, sông có diện tích lưu vực là 219.000 km2 và lượng dòng chảy trung bình hàng năm là 33,6 tỷ mét khối. Sông Amu Darya bắt nguồn từ dãy núi Hindu Kush, dài 2.540 km, chảy qua Tajikistan, Afghanistan, Turkmenistan và Uzbekistan, có diện tích lưu vực là 465.000 km2 và lưu lượng dòng chảy trung bình hàng năm là 43 tỷ mét khối. Do sự khác biệt về nguồn gốc và chiều dài của các quốc gia mà chúng chảy qua, hai con sông lớn này có sự mất cân bằng về cả dòng chảy và thủy điện. Nếu chia về lưu lượng, 43,4% được sản xuất ở Tajikistan, 25,1% ở Kyrgyzstan, 2,1% ở Kazakhstan, 9,6% ở Uzbekistan và 1,2% ở Turkmenistan, hai quốc gia thượng nguồn là Kyrgyzstan và Tajikistan đóng góp 68,5% lưu lượng. Về nguồn tài nguyên thủy điện, Tajikistan chiếm 70% và Kyrgyzstan chiếm 21%, tổng cộng là 91%. Như vậy có thể thấy rằng Kyrgyzstan và Tajikistan có lợi thế tuyệt đối về cả nguồn dòng chảy và nguồn thủy điện.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, năm quốc gia Trung Á đã xảy ra nhiều xung đột về tài nguyên nước. Từ năm 1990, Kyrgyzstan và Uzbekistan đã xảy ra xung đột về đất liền và vùng nước ở khu vực Osh, khiến 300 người thương vong. Năm 1992, do tranh chấp sông xuyên biên giới giữa Ukraine và Kyrgyzstan, Ukraine đã cử quân không quân đến biên giới Kyrgyzstan để gây sức ép bằng vũ lực với Kyrgyzstan. Vào mùa đông năm 2000, để ứng phó với việc Uzbekistan ngừng cung cấp khí đốt tự nhiên, Kyrgyzstan đã phải tăng cường xả nước từ Toktogul để đáp ứng nhu cầu điện trong nước. Kết quả là, nhiều vùng đất rộng lớn trồng bông ở Uzbekistan đã trở thành đầm lầy. Việc quản lý yếu kém đập Toktogul vào mùa hè năm 2008 và 2009 đã dẫn đến tình trạng thiếu nước ở Uzbekistan và Kazakhstan và tình trạng thiếu điện kinh niên ở Kyrgyzstan. Những bất ổn sau đó ở Kyrgyzstan, cuối cùng dẫn đến việc Tổng thống Kurmanbek Bakiyev từ chức vào năm 2011, đã làm nổi bật bản chất chính trị cao độ của các vấn đề về nước.
Trong những năm gần đây, tranh chấp về tài nguyên nước giữa năm nước Trung Á hiếm khi được nghe thấy. Năm nước Trung Á cũng đã nhiều lần bày tỏ mong muốn tăng cường quản lý và sử dụng phối hợp tài nguyên nước và tăng cường tham vấn trên các diễn đàn đa phương như Liên hợp quốc. Cuộc khủng hoảng nước dường như đang có dấu hiệu lắng dịu. Tuy nhiên, nhiều nguồn phân tích tin rằng, dựa trên các tác động kết hợp của các yếu tố lịch sử và hiện tại, vẫn còn quá sớm để cuộc khủng hoảng nước ở năm quốc gia Trung Á thực sự được cải thiện, cuộc khủng hoảng về nước vẫn sẽ tiếp tục gây ảnh hưởng đến sự ổn định của năm nước Trung Á.
Đầu tiên, tình hình cơ bản của cuộc khủng hoảng nước ở năm quốc gia Trung Á vẫn chưa có thay đổi thực sự. Về tình hình tài nguyên nước cơ bản của năm nước Trung Á, tình trạng thiếu nước và mất cân bằng trong phân phối tài nguyên nước chưa có chuyển biến thực sự, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tình trạng khan hiếm tài nguyên nước và cạnh tranh về nước. tài nguyên nước. Sẽ có cảm giác nhẹ nhõm thực sự.
Do sự phát triển kinh tế - xã hội, cuộc khủng hoảng nước ở năm quốc gia Trung Á đang ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Năm nước Trung Á có tỷ lệ tăng trưởng dân số tự nhiên cao và cơ cấu dân số trẻ, nhu cầu và khả năng tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên luôn mạnh mẽ. Tốc độ tăng trưởng dân số nhanh chóng có nghĩa là nguồn tài nguyên bình quân đầu người ngày càng giảm và tình trạng thiếu hụt ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Đồng thời, trong những năm gần đây, năm nước Trung Á đã mạnh mẽ thu hút đầu tư nước ngoài (đặc biệt là đầu tư từ Trung Quốc) vào phát triển sản xuất, việc xây dựng nhà máy của BYD cũng đang trong giai đoạn lập kế hoạch. Nhu cầu xây dựng các trung tâm dữ liệu cũng ngày càng tăng. Sản xuất công nghiệp và tính toán dữ liệu đều đòi hỏi lượng lớn tài nguyên nước, khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn đối với năm quốc gia Trung Á, nơi nguồn tài nguyên nước vốn đã khan hiếm. Hơn nữa, tình trạng ô nhiễm nước ở Trung Á ngày càng trở nên tồi tệ hơn trong những năm qua. Dữ liệu cho thấy chỉ riêng năm 2018, lượng nước thải chảy vào sông Amu Darya chiếm tới 35% lưu lượng, và tỷ lệ này thậm chí còn cao hơn ở hạ lưu Uzbekistan. Sự suy thoái sinh thái có nghĩa là nguồn nước vốn đã khan hiếm sẽ càng trở nên ít khả năng sử dụng cho con người hơn.
Thứ hai, vẫn còn thiếu một cơ chế toàn diện mạnh mẽ giữa năm quốc gia Trung Á để phối hợp quản lý tài nguyên nước và ứng phó với khủng hoảng nước. Trong thời kỳ Xô Viết, Liên Xô đã thực hiện một loạt các hoạt động phân bổ nguồn lực và phân công lao động giữa năm nước Trung Á bằng cách xây dựng một loạt các cơ sở bảo tồn nước và điều phối việc phân phối nguồn điện, đồng thời thiết lập cơ chế phân bổ nguồn nước giữa thượng nguồn. và hạ lưu. Sau khi tan rã, cơ chế phối hợp ban đầu không còn nữa, việc phân bổ tài nguyên nước vốn là vấn đề trong nước đã trở thành vấn đề quốc tế. Để lấp đầy khoảng trống trật tự do sự tan rã của Liên Xô để lại, vào tháng 10 năm 1991, năm nước Trung Á đã ký Hiệp định hợp tác quản lý và bảo vệ chung các nguồn nước xuyên biên giới, quyết định thành lập Ủy ban điều phối xuyên biên giới về Tài nguyên nước (ICWC). Trách nhiệm chính của ICWC là lập kế hoạch phân bổ tài nguyên nước, vận hành và giám sát chất lượng nước, thiết kế và sửa chữa các cơ sở bảo tồn nước tại lưu vực sông Syr Darya và Amu Darya, v.v. Tuy nhiên, ICWC không thể can thiệp được vào các chính sách về nước nội bộ của nhiều quốc gia và cuối cùng trở thành một tổ chức chỉ cung cấp thông tin về tài nguyên nước cho các quốc gia Trung Á. Hơn nữa, cơ quan này không được bốn quốc gia Trung Á khác tin tưởng vì hầu hết nhân viên của cơ quan này đều đến từ Uzbekistan. Việc năm nước Trung Á liên tục kêu gọi sự chú ý đến cuộc khủng hoảng nước ở Trung Á trong các dịp quốc tế cũng cho thấy sự yếu kém trong cơ chế phối hợp nội bộ của họ, điều này cũng có nghĩa là thiếu một cơ chế lãnh đạo khu vực hiệu quả để ứng phó và giải quyết cuộc khủng hoảng nước, gây khó khăn cho việc ngăn ngừa nó lên men và hư hỏng. Tại "Hội nghị điều phối toàn diện về tài nguyên nước Trung Á" được tổ chức vào cuối tháng 4 năm nay, các chuyên gia từ năm nước tham dự vẫn chưa thể đạt được sự đồng thuận sau khi bày tỏ ý kiến và vẫn khó thiết lập được cơ chế điều phối hiệu quả.
Thứ ba, các thế lực quốc tế từ lâu đã cản trở nỗ lực của năm quốc gia Trung Á trong việc ứng phó với cuộc khủng hoảng nước. Trong những năm gần đây, các tổ chức phi chính phủ quốc tế ở năm quốc gia Trung Á ngày càng hoạt động tích cực và hầu hết các tổ chức quốc tế này đều có nguồn gốc từ phương Tây. Khi nói đến các vấn đề môi trường liên quan đến tài nguyên nước, các tổ chức phi chính phủ xuyên quốc gia thường làm ầm ĩ về góc độ bảo vệ môi trường và bảo vệ di sản văn hóa. Rivers Without Boundaries đã nộp đơn khiếu nại lên UNESCO về kế hoạch của chính quyền Kyrgyzstan nhằm di dời vùng đồng bằng ngập lụt Sông Chatkal khỏi Khu bảo tồn thiên nhiên quốc gia Besh-Aral để xây dựng một loạt nhà máy thủy điện tại đó. Ủy ban Di sản Thế giới và Liên minh Bảo tồn Quốc tế Tổ chức Nature đã kêu gọi Kyrgyzstan dừng kế hoạch này. Các nhà bảo vệ môi trường cũng bày tỏ lo ngại về kế hoạch cho phép khai thác vàng và xây dựng cơ sở hạ tầng đường bộ trong khu vực được bảo vệ của chính phủ Kyrgyzstan. Liên quan đến kế hoạch xây dựng một hồ chứa nước mới của chính phủ Kazakhstan vào cuối năm ngoái, các tổ chức phi chính phủ có liên quan cũng đã chứng minh tính không khả thi của kế hoạch này từ nhiều góc độ và tổ chức cho người dân có liên quan kiến nghị can thiệp.
Trong những năm gần đây, năm nước Trung Á đã tích cực đưa vốn phương Tây vào, và ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ quốc tế đã dần tăng lên. Sự cản trở của các tổ chức phi chính phủ này sẽ cản trở nỗ lực của năm nước trong việc ứng phó với cuộc khủng hoảng nước và khiến cuộc khủng hoảng tệ hơn nữa. Tháng 11 năm ngoái, Ngân hàng Phát triển Á-Âu của Kazakhstan đã công bố báo cáo nêu rõ năm quốc gia Trung Á sẽ phải đối mặt với cuộc khủng hoảng nước cực kỳ nghiêm trọng vào năm 2028-29. Vào tháng 2 năm nay, một phân tích chỉ ra rằng do nhu cầu tưới tiêu tăng, cơ sở hạ tầng lạc hậu và lưu lượng nước giảm, lượng nước tiêu thụ ở năm quốc gia Trung Á đã tăng mạnh, vượt quá khả năng chứa của các con sông chính và gây ra khủng hoảng nước. sắp xảy ra. Uzbekistan và Tajikistan thậm chí đã nâng cấp toàn bộ thiết bị giám sát sông vào giữa tháng 2 năm nay để theo dõi chặt chẽ những thay đổi về dòng chảy. Trong tình hình này, việc thiếu một cơ chế phối hợp hiệu quả và các hoạt động phá hoại của các tổ chức phi chính phủ quốc tế sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nước hiện tại, dẫn đến xung đột khu vực và thậm chí là bất ổn. Không nên đánh giá thấp những tác động phá hoại tiềm tàng của nó.
Nhìn chung, nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô đã sắp xếp bố trí sản xuất nông nghiệp ở Trung Á, nhưng "cấu trúc Xô Viết" này đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi "tình trạng thiếu nước". Mặc dù đã trở thành độc lập về hình thức, nền kinh tế của các nước Trung Á vẫn tiếp tục gắn chặt với tài nguyên nước. "Cấu trúc Xô Viết" vẫn chưa được nới lỏng, và một số quốc gia đều gắn chặt với lưu vực sông Amu Darya và Syr Darya. Vì vậy, cấu trúc vẫn tích hợp chặt chẽ chứ không được thay đổi. Chừng nào các nước Trung Á chưa thoát khỏi "cấu trúc kinh tế được định hình từ thời Liên bang Xô Viết" này thì sự độc lập của hình thức nhà nước chỉ nằm ở quyền lực quản lý nhà nước, trong khi sự hội nhập về mặt cơ cấu của nền kinh tế và sự phụ thuộc chung vào nguồn nước sẽ Khu vực Trung Á này đã trở thành thùng thuốc súng của những mâu thuẫn và xung đột.
Kết luận phân tích cuối cùng: Sự cạnh tranh giành nguồn nước sẽ trở thành nguyên nhân quan trọng gây ra chiến tranh trong tương lai. Tại năm quốc gia Trung Á, nơi nguồn tài nguyên nước khan hiếm và phân bố không đồng đều, tác động kết hợp của nhiều yếu tố bất lợi sẽ khiến vấn đề này trở nên cực kỳ nổi cộm và tiếp tục ảnh hưởng đến sự ổn định của tình hình khu vực.
Tại sao Trung Quốc cho tới nay mới xuất hiệnnhững tỉnh trưởng sinh vào những năm 1970 trong khi các quan chức cấp cao trẻ tuổi lại rất phổ biến ở phương Tây?
Ngày 18/12/2024, ông Lưu Kiệt, Phó bí thư Tỉnh ủy Chiết Giang, Bí thư Thành ủy Hàng Châu, đã trở thành Phó tỉnh trưởng, quyền tỉnh trưởng tỉnh Chiết Giang theo thủ tục của Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân tỉnh Chiết Giang. Điều này có nghĩa là Lưu Kiệt, sinh vào tháng 1 năm 1970, đã trở thành chủ tịch tỉnh đầu tiên sinh vào những năm 1970 ở Trung Quốc đại lục và hiện là lãnh đạo đảng và chính quyền cấp tỉnh trẻ nhất ở đại lục. Có thể dự đoán rằng sau Lưu Kiệt, ngày càng nhiều người sinh vào thập niên 1970 sẽ trở thành lãnh đạo chủ chốt của đảng và chính quyền tỉnh, từ đó ảnh hưởng đến tương lai chính trị Trung Quốc.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những người sinh vào những năm 1970, trẻ hơn những người sinh vào những năm 1950 và 1960 nay hiện không còn trẻ nữa và những người lớn tuổi nhất cũng đã gần 55 tuổi. Xét đến độ tuổi nghỉ hưu của các bộ trưởng thường là 65, nếu những người lớn tuổi nhất sinh vào những năm 1970 không thể được thăng chức lên cấp thứ trưởng trong khoảng 10 năm nữa thì nghỉ hưu sẽ là điều họ phải đối mặt.
Trong hầu hết các trường hợp, thường phải mất 30 hoặc 40 năm tuyển chọn và cạnh tranh để một người từ vị trí làm việc trong hệ thống được thăng chức lên vị trí cấp tỉnh, cấp bộ trưởng hoặc thậm chí là lãnh đạo quốc gia. Cũng vì điều này, mặc dù những người sinh vào những năm 1970 không còn trẻ nữa, nhưng hiện tại trên toàn Trung Quốc chỉ có ba quan chức cấp bộ trưởng sinh vào những năm 1970, mà trong số đó, chỉ có Lưu Kiệt, người vừa được thăng chức tỉnh trưởng là lãnh đạo chủ chốt của đảng bộ và chính quyền tỉnh.
Ngược lại, ở phương Tây, nơi nền dân chủ bầu cử được thực hành, không hiếm khi thấy các quan chức cấp bộ trưởng ở độ tuổi 30 và 40, thậm chí có những nhà lãnh đạo quốc gia còn rất trẻ. Cho dù đó là Barack Obama, người được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ ở tuổi 47, J.D. Vance, người được bầu làm Phó Tổng thống Hoa Kỳ ở tuổi 40, Emmanuel Macron, người được bầu làm Tổng thống Pháp ở tuổi 40, hay Attal, người trở thành Thủ tướng Pháp ở tuổi 34. Những người như Gabriel Attal và những người khác đã chỉ ra rằng trong xã hội phương Tây, những người ở độ tuổi 30 và 40 thường nắm giữ quyền lực chính trị. Ưu điểm của việc này là mang lại nhiều khả năng mới, nhưng nhược điểm là nó dễ tạo ra nhiều công chức cấp cao thiếu kinh nghiệm và không có khả năng hoàn thành nhiệm vụ.
Tại sao lại có sự khác biệt như vậy? Một lý do chính là logic của chính trị Trung Quốc khác với nền dân chủ bầu cử: Trung Quốc có hệ thống lựa chọn quan chức từ trên xuống tập trung vào thứ bậc và chú trọng vào việc lựa chọn quan chức và việc bổ nhiệm, bãi nhiệm quan chức cũng được thực hiện từ trên xuống; trong khi đó, ở một nền dân chủ bầu cử, các công chức chính phủ được bầu thông qua bầu cử phổ thông. Một người đáp ứng đủ tiêu chuẩn pháp lý có thể trở thành một viên chức cấp cao bất kể nghề nghiệp hoặc độ tuổi của người đó miễn là người đó được công nhận bởi dư luận hoặc các nhà lãnh đạo đã được bầu.
Ở Trung Quốc, chỉ cần là một người đã bước vào sự nghiệp và không bỏ sự nghiệp giữa chừng, có thể nói rằng chính trị sẽ là sự nghiệp suốt đời của anh ta, nhưng một người nếu chưa bắt đầu sự nghiệp trong hệ thống trước thời trẻ (ví dụ, trước 35 tuổi), thì có thể nói anh ta gần như không thể bước vào sự nghiệp chính thức trong tương lai. Ngược lại, trong các nền dân chủ bầu cử, mặc dù có sự khác biệt giữa chính trị và xã hội, nhưng thường có một kênh chuyển đổi tương đối rộng giữa hai lĩnh vực này. Điều này có nghĩa là nếu một người muốn được thăng chức ở Trung Quốc đại lục, người đó chỉ có thể trải qua một cuộc thi tuyển chọn chính thức dài và khốc liệt, và bạn càng lên cao thì thời gian càng lâu. Nhưng trong một nền dân chủ bầu cử, người ta thường thấy những người trẻ tuổi ở vị trí cao hoặc thay đổi nghề nghiệp giữa chừng.
Có thể nói rằng trong xã hội hiện đại với dân số đông, tri thức bùng nổ và nhu cầu đa dạng, chính trị từ lâu đã là một công việc có tính chuyên môn cao và phức tạp. Max Weber, một nhà tư tưởng người Đức, đã viết: "Hệ thống quan chức hiện đại đang phát triển thành một hệ thống những người lao động tri thức có trình độ cao, mỗi người đều có thế mạnh riêng do được đào tạo và chuẩn bị lâu dài, có ý thức cao về địa vị và danh dự, coi trọng sự liêm khiết và chính trực. Nếu không có ý thức danh dự về thân phận này, số phận của chúng ta sẽ vĩnh viễn bị đe dọa bởi những hủ bại đáng sợ và thói xấu phàm tục. "
Theo logic này, để chính trị trở thành công nghiệp lâu dài trong phạm vi hợp lý và sự nghiệp là một lựa chọn có lý trí, bởi vì ngoại trừ một số ít người, nếu một người muốn phát triển thành một chính trị gia thành công, có thể giải quyết các vấn đề phức tạp và đoàn kết các nhóm khác nhau một cách công bằng, anh ta cần được phải được rèn luyện. Tất nhiên, việc rèn luyện phải được tiến hành dưới một trình tự tuyển chọn công bằng, hợp lý và phải kết hợp đầy đủ với nền dân chủ của nhân dân. Bởi vì chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể đảm bảo ở mức độ cao nhất rằng việc lựa chọn cán bộ được hướng tới mục tiêu bảo vệ và thúc đẩy phúc lợi của người dân.
Dựa trên các phân tích trên, có thể nói rằng việc Trung Quốc nhấn mạnh vào việc lựa chọn và đào tạo cán bộ là một khía cạnh tích cực quan trọng của nền chính trị Trung Quốc, bởi vì chỉ cần tính công bằng của quá trình lựa chọn có thể được cải thiện là sẽ có hy vọng tuyển chọn được những cán bộ có năng lực xuất sắc. Về lâu dài, việc lựa chọn và đào tạo cán bộ ở Trung Quốc cũng nên kết hợp dân chủ chất lượng cao, đưa vào nhiều kênh tuyển chọn có phạm vi hợp lý để hệ thống chính trị có thể thu hút nhiều nhân tài hơn. Đồng thời, đối với các nền dân chủ bầu cử, cần phải cải thiện và tối ưu hóa hệ thống dân chủ và cho phép các viên chức trải qua quá trình đào tạo cần thiết trước khi thăng tiến lên các vị trí cao hơn theo các thủ tục dân chủ, để đào tạo ra những con người thực tế hơn, có thể giải quyết các vấn đề phức tạp.
Bình luận:
Cách thức vận hành chính trị của Trung Quốc trong bài nhưng cách thức này được các nước khác vận hành tương tự, hay nếu nói từ góc độ lịch sử, Trung Quốc vận hành nó sau khi học hỏi từ Liên Xô, ngay cả Ta cũng vậy, mục đích là nhằm đảm bảo không chọn phải một kẻ có phong cách TRẺ TRÂU lên làm lãnh đạo, như vậy mới không đẩy vận mệnh đất nước vào những tình huống nguy ngập và không lối thoái.
Phương Tây được cái tiếng dân chủ, nhưng xác suất nhân dân chọn phải quả táo thối là cực kỳ cao, làm chính trị ở phương Tây nó là một công việc, không như ở châu Á nó là một sự nghiệp, nó mang nhiều sắc thái của danh vọng, danh dự, truyền thống chứ không đơn thuần chỉ là một nghề. Mặt khác, với đặc trưng chính quyền cầm quyền ở các nước XHCN khác rất xa đặc trưng chính quyền làm thuê (cho tài phiệt) ở các nước TBCN nên chuyện bỏ nghề thì dễ chứ bỏ sự nghiệp thì không dễ. Nhìn sang tình huống của Ukraine, làm chính trị ở phương Tây chỉ dựa trên giá trị phổ quát được tung hô, không đứng và xuất phát trên góc độ quốc gia, dân tộc, do vậy mới sản sinh ra các chính trị có quốc tịch nước ngoài, làm chính trị ở Ukraine trên quan điểm bảo vệ lợi ích của quốc gia khác như Zelensky và bộ sậu, hay như Ursula von der Leyen, người Đức, làm chính trị cho EU nhưng bảo vệ lợi ích của Mỹ.
Vấn đề của Trung Quốc lại không chịu hành xử như Tư bản Đế quốc, sản xuất dư thừa thì tiêu huỷ chứ không bán hạ giá, Trung Quốc lại bán với giá rẻ, phá giá không biết bao nhiêu chốt kháng cự của Tư bản, Tư bản không tìm cách xẻ thịt Trung Quốc mới là lạ, để nó bán hàng giá rẻ lâu quá, thị trường với thặng dư thương mại mà Tư bản vẫn hưởng thụ sẽ không còn nữa, Tư bản làm sao lại có thể để Trung Quốc được yên.
Nền kinh tế Nga, Trung, Việt nam có một điểm chung là chính phủ có sự can thiệp rất lớn, vì vậy nếu dùng cách tương tự để bẻ gãy Nhật, Đức thì không hiệu quả.
Anh 100 đã thử cuộc chiến kinh tế mại với Trung, Anh Bảy thử cuoccj chiến súng đạn với Nga. Cả hai cuộc chiến đều không thuận, nên anh 100 định chuyển phỏm.
Ngày 13/01/2025, Thủ tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra cho biết Nội các đã thông qua dự luật hợp pháp hóa cờ bạc và sòng bạc.Cha của bà Petunthan, cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra, cùng ngày cho biết Thái Lan nên thúc đẩy hơn nữa việc hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến.
Theo Reuters đưa tin vào ngày 14/01 vài giờ sau khi Nội các Thái Lan thông qua dự luật hợp pháp hóa cờ bạc và sòng bạc, Thaksin cho biết trong bài phát biểu tại một sự kiện ở Bangkok rằng Chính phủ đang có kế hoạch kiểm soát chặt chẽ hơn ngành công nghiệp cờ bạc trực tuyến, bao gồm cả tình trạng truy cập và hệ thống thuế. Thaksin cho biết thị trường cờ bạc trực tuyến của Thái Lan hiện có từ 2 đến 4 triệu người tiêu dùng và nếu Chính phủ áp dụng mức thuế 20% cho ngành này, nó sẽ mang lại doanh thu hơn 100 tỷ baht Thái (khoảng 2,8 tỷ đô la Mỹ) mỗi năm. Thaksin cho biết chính phủ đang phát triển một hệ thống nhận dạng giống như hộ chiếu để quản lý cờ bạc trực tuyến, bao gồm ngăn chặn việc sử dụng cờ bạc ở trẻ vị thành niên và theo dõi những người nghiện cờ bạc, nhưng không đưa ra lời giải thích chi tiết. Báo cáo cho biết các chính phủ Thái Lan liên tiếp do gia tộc Thaksin lãnh đạo hoặc hỗ trợ đã thúc đẩy hợp pháp hóa nhiều hình thức cờ bạc khác nhau để tạo việc làm và thúc đẩy du lịch.
Gia tộc Thaksin vẫn khuynh đảo chính trường Thái Lan, bất chấp mọi nỗ lực của Hoàng gia và Quân đội nhằm kìm hãm gia tộc này và duy trì ưu thế chính trị xã hội trong xã hội Thái Lan.
Đài Yonhap - Thông tấn xã Hàn Quốc đưa tin, từ rạng sáng ngày hôm nay 03/01/2025, Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc dự kiến sẽ thực hiện lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon trước ngày 06/01/2025, từ khoảng 06h14 sáng ngày hôm nay, lực lượng này dùng 5 xe ô tô xuất phát từ Văn phòng tới trước dinh thự Tổng thống tại phường Hannam, khu Yongsan, Seoul lúc 07h sáng bắt đầu tiến hành việc bắt giữ. Tuy nhiên họ bị nhóm quân sĩ bảo vệ trong dinh thự Tổng thống ngăn lại, lực lượng hai bên đã có xô xát nhưng sau đó tình hình đã lắng dịu. Trong thời gian này, lực lượng người biểu tình ủng hộ Tổng thống cũng đối đầu với cảnh sát, họ cho biết sẽ ngăn chặn việc bắt giữ ông Yoon. Được biết, phía đương cục đã huy động hơn 2800 cảnh cát để thực hiện việc chuẩn bị bắt giữ này.
Live stream vụ bắt giữ
Từ sáng sớm, nhóm được lệnh bắt giữ đã có mặt ngoài dinh thự Tổng thống
Cảnh sát đã thực hiện phong toả giao thông khu vực từ rạng sáng, khi đó xuất hiện thông tin Tổng thống Yoon sẽ bị bắt giữ
Người biểu tình ủng hộ ông Yoon nằm ngăn đường với ý định không cho cảnh sát vào dinh thự Tổng thống từ hôm 02/01/2025
Update theo dòng sự kiện (giờ địa phương, nhanh hơn Việt Nam mình 2 giờ)
14h30: Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc tuyên bố sẽ tổ chức phiên điều trần luận tội đầu tiên vào ngày 14/01/2025.
14h16: Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc sẽ điều tra xem Cục trưởng và Phó Cục trưởng Văn phòng An ninh Tổng thống có bị nghi ngờ cản trở công lý hay không và yêu cầu họ phải chấp nhận thẩm vấn vào ngày 04/01/2025.Các nhà lãnh đạo quốc hội của đảng Dân chủ kêu gọi các nhà điều tra bắt giữ bất cứ ai cản trở cuộc điều tra.
13h26: Sau gần 6 giờ đối đầu tại dinh thự Tổng thống, các quan chức của Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã rút lui và rời đi.Báo cáo đề cập rằng Văn phòng An ninh của Tổng thống đã áp dụng "chiến thuật biển người" và hình thành một "bức tường người" với 200 người, khiến nhân viên Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc không thể làm gì được, khi họ cố gắng bắt giữ Tổng thống đã xảy ra những xung đột nhỏ.
13h13: Đảng Quyền lực Quốc gia cầm quyền hoan nghênh quyết định của Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc về việc tạm thời đình chỉ việc bắt giữ Tổng thống Yoon và nhắc lại rằng cuộc điều tra ông này phải được tiến hành mà không cần bắt giữ.
12h40: Hãng thông tấn Yonhap cho biết cơ quan điều tra sẽ đình chỉ việc thi hành lệnh bắt giữ Yoon Suk Yeol.
12h17: Cựu tham mưu trưởng lục quân quân đội Hàn Quốc Park An-soo và cựu tư lệnh đặc nhiệm Kwak Jung-geun bị chính quyền truy tố với cáo buộc thực hiện các nhiệm vụ quan trọng liên quan đến gây rối loạn nội bộ và lạm dụng quyền hạn.
12h10: Hãng thông tấn Yonhap đưa tin luật sư của Yoon Suk Yeol đã vào dinh Tổng thống.
11h19: Đảng Dân chủ Hàn Quốc kêu gọi quyền tổng thống, Phó Thủ tướng Choi Sang-mok, ra lệnh cho nhân viên đặc vụ không được cản trở việc thi hành lệnh bắt giữ, nói rằng Choi Sang-moo nên nhớ rằng ông ta có trách nhiệm nhằm tránh khiến tình trạng xấu đi thêm.
10h59: Người phụ trách kỷ luật đảng của Đảng Dân chủ Park Chan-dae chỉ trích Yoon Suk Yeol vì không chịu tuân thủ lệnh bắt giữ.
09h15: Người đứng đầu Cơ quan Mật vụ Tổng thống Hàn Quốc cho beiets Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã cấm khám xét dinh tổng thống.Hãng thông tấn Yonhap đề cập rằng Đội cận vệ 55 của Bộ Tư lệnh Phòng thủ Thủ đô Lục quân chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cho dinh thự Tổng thống, do Văn phòng An ninh Tổng thống quản lý và chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ an ninh bên trong dinh thự.
09h07: Luật sư của Yoon Suk Yeol nói rằng việc Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc thi hành lệnh bắt giữ là bất hợp pháp và không hợp lệ, đồng thời chỉ ra rằng Tòa án Hiến pháp và tòa án đang xem xét đơn phản đối của họ.
Bình luận: Tình hình là loạn cào cào, nhưng qua đó mới thấy, dân chủ nhưng chỉ có hư danh chứ không thực quyền chỉ tạo nên hỗn loạn, việc Tổng thống Yoon Suk Yeol không bị bắt cho thấy Mỹ vẫn còn đang tính toán và chưa để ông này bị đám dân chủ làm thịt, đánh đổi lại để có được cơ hội an toàn, thậm chí lật ngược tình huống, liệu còn có gì mà Tổng thống và quân đội không dám làm. Nhưng tựu chung, một khi chính trị quân sự bị thế lực nước ngoài chi phối, các phe nhóm trong nước chỉ có thể giành giật lẫn nhau, hy sinh lợi ích của đất nước để lấy lòng thế lực nước ngoài đang chi phối, đương nhiên, đối với thế lực đó, phe nhóm nào đưa ra hứa hẹn bất bình đẳng nhưng có lợi cho nó thì thế lực nước ngoài đó sẽ lựa chọn và tiếp tục thao túng sâu sắc hơn, vắt kiệt hơn đất nước bị chi phối đó.
Update
Sáng nay, Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã bắt giữ Phó trưởng lực lượng cảnh vệ bảo vệ Tổng thống lúc 07h sáng địa phương, tiếp đó tới 09h45 sáng giờ địa phương hoàn thành việc bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol
Tới 10h33 sáng giờ địa phương, TT Yoon Suk Yeol được đưa đến văn phòng Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc
Đài Yonhap - Thông tấn xã Hàn Quốc đưa tin, từ rạng sáng ngày hôm nay 03/01/2025, Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc dự kiến sẽ thực hiện lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon trước ngày 06/01/2025, từ khoảng 06h14 sáng ngày hôm nay, lực lượng này dùng 5 xe ô tô xuất phát từ Văn phòng tới trước dinh thự Tổng thống tại phường Hannam, khu Yongsan, Seoul lúc 07h sáng bắt đầu tiến hành việc bắt giữ. Tuy nhiên họ bị nhóm quân sĩ bảo vệ trong dinh thự Tổng thống ngăn lại, lực lượng hai bên đã có xô xát nhưng sau đó tình hình đã lắng dịu. Trong thời gian này, lực lượng người biểu tình ủng hộ Tổng thống cũng đối đầu với cảnh sát, họ cho biết sẽ ngăn chặn việc bắt giữ ông Yoon. Được biết, phía đương cục đã huy động hơn 2800 cảnh cát để thực hiện việc chuẩn bị bắt giữ này.
Live stream vụ bắt giữ
Từ sáng sớm, nhóm được lệnh bắt giữ đã có mặt ngoài dinh thự Tổng thống
Cảnh sát đã thực hiện phong toả giao thông khu vực từ rạng sáng, khi đó xuất hiện thông tin Tổng thống Yoon sẽ bị bắt giữ
Người biểu tình ủng hộ ông Yoon nằm ngăn đường với ý định không cho cảnh sát vào dinh thự Tổng thống từ hôm 02/01/2025
Update theo dòng sự kiện (giờ địa phương, nhanh hơn Việt Nam mình 2 giờ)
14h30: Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc tuyên bố sẽ tổ chức phiên điều trần luận tội đầu tiên vào ngày 14/01/2025.
14h16: Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc sẽ điều tra xem Cục trưởng và Phó Cục trưởng Văn phòng An ninh Tổng thống có bị nghi ngờ cản trở công lý hay không và yêu cầu họ phải chấp nhận thẩm vấn vào ngày 04/01/2025.Các nhà lãnh đạo quốc hội của đảng Dân chủ kêu gọi các nhà điều tra bắt giữ bất cứ ai cản trở cuộc điều tra.
13h26: Sau gần 6 giờ đối đầu tại dinh thự Tổng thống, các quan chức của Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã rút lui và rời đi.Báo cáo đề cập rằng Văn phòng An ninh của Tổng thống đã áp dụng "chiến thuật biển người" và hình thành một "bức tường người" với 200 người, khiến nhân viên Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc không thể làm gì được, khi họ cố gắng bắt giữ Tổng thống đã xảy ra những xung đột nhỏ.
13h13: Đảng Quyền lực Quốc gia cầm quyền hoan nghênh quyết định của Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc về việc tạm thời đình chỉ việc bắt giữ Tổng thống Yoon và nhắc lại rằng cuộc điều tra ông này phải được tiến hành mà không cần bắt giữ.
12h40: Hãng thông tấn Yonhap cho biết cơ quan điều tra sẽ đình chỉ việc thi hành lệnh bắt giữ Yoon Suk Yeol.
12h17: Cựu tham mưu trưởng lục quân quân đội Hàn Quốc Park An-soo và cựu tư lệnh đặc nhiệm Kwak Jung-geun bị chính quyền truy tố với cáo buộc thực hiện các nhiệm vụ quan trọng liên quan đến gây rối loạn nội bộ và lạm dụng quyền hạn.
12h10: Hãng thông tấn Yonhap đưa tin luật sư của Yoon Suk Yeol đã vào dinh Tổng thống.
11h19: Đảng Dân chủ Hàn Quốc kêu gọi quyền tổng thống, Phó Thủ tướng Choi Sang-mok, ra lệnh cho nhân viên đặc vụ không được cản trở việc thi hành lệnh bắt giữ, nói rằng Choi Sang-moo nên nhớ rằng ông ta có trách nhiệm nhằm tránh khiến tình trạng xấu đi thêm.
10h59: Người phụ trách kỷ luật đảng của Đảng Dân chủ Park Chan-dae chỉ trích Yoon Suk Yeol vì không chịu tuân thủ lệnh bắt giữ.
09h15: Người đứng đầu Cơ quan Mật vụ Tổng thống Hàn Quốc cho beiets Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã cấm khám xét dinh tổng thống.Hãng thông tấn Yonhap đề cập rằng Đội cận vệ 55 của Bộ Tư lệnh Phòng thủ Thủ đô Lục quân chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cho dinh thự Tổng thống, do Văn phòng An ninh Tổng thống quản lý và chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ an ninh bên trong dinh thự.
09h07: Luật sư của Yoon Suk Yeol nói rằng việc Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc thi hành lệnh bắt giữ là bất hợp pháp và không hợp lệ, đồng thời chỉ ra rằng Tòa án Hiến pháp và tòa án đang xem xét đơn phản đối của họ.
Bình luận: Tình hình là loạn cào cào, nhưng qua đó mới thấy, dân chủ nhưng chỉ có hư danh chứ không thực quyền chỉ tạo nên hỗn loạn, việc Tổng thống Yoon Suk Yeol không bị bắt cho thấy Mỹ vẫn còn đang tính toán và chưa để ông này bị đám dân chủ làm thịt, đánh đổi lại để có được cơ hội an toàn, thậm chí lật ngược tình huống, liệu còn có gì mà Tổng thống và quân đội không dám làm. Nhưng tựu chung, một khi chính trị quân sự bị thế lực nước ngoài chi phối, các phe nhóm trong nước chỉ có thể giành giật lẫn nhau, hy sinh lợi ích của đất nước để lấy lòng thế lực nước ngoài đang chi phối, đương nhiên, đối với thế lực đó, phe nhóm nào đưa ra hứa hẹn bất bình đẳng nhưng có lợi cho nó thì thế lực nước ngoài đó sẽ lựa chọn và tiếp tục thao túng sâu sắc hơn, vắt kiệt hơn đất nước bị chi phối đó.
Update
Sáng nay, Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc đã bắt giữ Phó trưởng lực lượng cảnh vệ bảo vệ Tổng thống lúc 07h sáng địa phương, tiếp đó tới 09h45 sáng giờ địa phương hoàn thành việc bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol
Tới 10h33 sáng giờ địa phương, TT Yoon Suk Yeol được đưa đến văn phòng Phòng điều tra tội phạm công chức cao cấp Hàn Quốc
Ngày 13/01/2025, Thủ tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra cho biết Nội các đã thông qua dự luật hợp pháp hóa cờ bạc và sòng bạc.Cha của bà Petunthan, cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra, cùng ngày cho biết Thái Lan nên thúc đẩy hơn nữa việc hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến.
Theo Reuters đưa tin vào ngày 14/01 vài giờ sau khi Nội các Thái Lan thông qua dự luật hợp pháp hóa cờ bạc và sòng bạc, Thaksin cho biết trong bài phát biểu tại một sự kiện ở Bangkok rằng Chính phủ đang có kế hoạch kiểm soát chặt chẽ hơn ngành công nghiệp cờ bạc trực tuyến, bao gồm cả tình trạng truy cập và hệ thống thuế. Thaksin cho biết thị trường cờ bạc trực tuyến của Thái Lan hiện có từ 2 đến 4 triệu người tiêu dùng và nếu Chính phủ áp dụng mức thuế 20% cho ngành này, nó sẽ mang lại doanh thu hơn 100 tỷ baht Thái (khoảng 2,8 tỷ đô la Mỹ) mỗi năm. Thaksin cho biết chính phủ đang phát triển một hệ thống nhận dạng giống như hộ chiếu để quản lý cờ bạc trực tuyến, bao gồm ngăn chặn việc sử dụng cờ bạc ở trẻ vị thành niên và theo dõi những người nghiện cờ bạc, nhưng không đưa ra lời giải thích chi tiết. Báo cáo cho biết các chính phủ Thái Lan liên tiếp do gia tộc Thaksin lãnh đạo hoặc hỗ trợ đã thúc đẩy hợp pháp hóa nhiều hình thức cờ bạc khác nhau để tạo việc làm và thúc đẩy du lịch.
Gia tộc Thaksin vẫn khuynh đảo chính trường Thái Lan, bất chấp mọi nỗ lực của Hoàng gia và Quân đội nhằm kìm hãm gia tộc này và duy trì ưu thế chính trị xã hội trong xã hội Thái Lan.
Mại dâm đã thông thoáng rồi, nay còn hợp pháp hóa cờ bạc nữa thì Thailand là thiên đàng
Cục Điều tra Đài Loan hôm 08/01/2025 cho biết, đã điều tra phát hiện một số người Đài Loan đã lĩnh nhận hộ chiếu Trung Quốc hoặc sổ hộ khẩu Trung Quốc, đối với những người này, Cục Điều tra sẽ chuyển án về Bộ Nội vụ để tiếp tục mở rộng điều tra, đồng thời kêu gọi người Đài Loan chớ rơi vào cạm bẫy chiến tranh thống nhất của Trung Quốc, bảo đảm vùng đất tự do dân chủ Đài Loan không bị thế lực đối địch xâm phạm.
Một KOL của Đài Loan đã tạo một movie mang tên Phim tài liệu về chiến tranh thống nhất của Trung Quốc, phơi bày cách thức dùng tiền trợ cấp hoặc khoản vay để lôi kéo người dân Đài Loan đi làm thẻ căn cước Trung Quốc, người môi giới trung gian còn cho biết đã có khoảng hơn 100 ngàn người Đài Loan đã lấy được thẻ căn cước Trung Quốc.
Cục Điều tra Bộ Tư pháp hôm 08/01 cũng phát đi thông cáo báo chí chỉ ra rằng, bộ phim tài liệu nói đến thủ đoạn dùng tiền trợ cấp và khoản vay của Trung Quốc nhằm thu hút người Đài Loan đi làm thẻ căn cước nước Công hoa Nhân dân Trung Hoa, bộ phim thu hút sự chú ý của xã hội, Cục Điều tra sau khi nhận được thông tin đã tập trung điều tra, nhận định đây là vấn đề không đơn giản chỉ là vi phạm pháp luật mà còn liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia.
Thông cáo báo chí cũng chỉ ra, để ngăm chặn nguy cơ này, Cục Điều tra đã lập tức tổ chức hội nghị tìm hiểu tình hình liên quan, lựa chọn phương án đối phối, phòng chống chi tiết, thể hiện lập trường kiên quyết bảo về chủ quyền, đảm bảo quyền lợi của người dân Đài Loan của chính quyền hòn đảo, chống lại các hoạt động thẩm thấu của chiến tranh thống nhất. Cục Điều tra cũng cho biết, hiện tại họ đã xác định biết được một số người Đài Loan đã lĩnh nhận Thẻ căn cước nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa hoặc Sổ hộ khẩu, họ sẽ chuyển án tới cơ quan chủ quản thuộc Bộ Nội vụ để xử lý theo quyền hạn và tiếp tục mở rộng điều tra.
Cục Điều tra Đài Loan cũng cho biết, việc người dân Đài Loan có hộ tịch Trung Quốc, lĩnh nhận thẻ căn cước của Trung Quốc hoặc có hộ chiếu Trung Quốc theo quy định về quan hệ giữa khu vực Đài Loan với khu vực Đại Lục, sẽ bị cơ quan hộ tịch của Đài Loan xoá hộ tịch Đài Loan, mất quyền lợi công dân như bầu cử, bãi miễn ở Đài Loan, các quyền lợi liên quan đến luật hộ tịch khác, mất bảo hiểm y tế và tư cách được chăm sóc khi về già, bên cạnh đó những nghĩa vụ tương ứng vẫn không mất đi, thậm chí thuế thu nhập không thực hiện theo quy định đối với người Đài Loan mà họ sẽ trở thành mục tiêu đánh thuế của Trung Quốc, có thể bị khởi tố theo các điều khoản pháp luật của Trung Quốc bất kỳ khi nào, ảnh hưởng sẽ vô cùng lớn.
Bình luận:
Theo movie phim tài liệu, hiện đã có khoảng gần 200 ngàn người Đài Loan đã có thẻ căn cước Trung Quốc hoặc sổ hộ khẩu Trung Quốc. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề mới, từ những năm 90, nhiều người Đài Loan đã lấy thẻ kiều bào Đài Loan do Trung Quốc cấp để tiện việc đi lại, đầu tư và kinh doanh ở Trung Quốc, nguồn lợi từ đầu tư kinh doanh ở Trung Quốc trở thành động lực cho Đài Loan trong một thời gian dài. Trong cuộc chiến nội bộ giữa các đảng phái phe cánh ở Đài Loan, việc xử lý tiêu diệt các doanh nghiệp tài trợ cho các phe cánh hoặc đảng phái đối lập ngày một khốc liệt, lan từ doanh nghiệp kinh doanh tại Đài Loan sang các doanh nghiệp kinh doanh tại nước ngoài, trong đó có một số lượng lớn doanh nghiệp đầu tư, kinh doanh ở Trung Quốc Đại Lục. Theo xu hướng ngày càng quyết liệt và một mất một còn, không chỉ là Đảng Dân Tiến ra tay xử lý các doanh nghiệp ủng hộ các đảng phái khác như Quốc Dân Đảng hay Dân Chúng Đảng mà thậm chí các doanh nghiệp, cơ quan thuộc các phe nhóm không đồng thuận với phe cánh của Tổng thống trong Dân Tiến Đảng cũng bị lôi ra xử lý thông qua các vụ điều tra án tham nhũng, án quản lý yếu kém. Do vậy, bước đi này cũng chỉ là một bước đi mới mang tính công khai xã hội hoá lý do để cuộc đấu đá thanh trừng lẫn nhau được hợp pháp. Nhưng như vậy cũng thấy rõ, để chuẩn bị cho bầu cử địa phương tại Đài Loan năm 2026, phe của Tổng thống Lại Thanh Đức trong Dân Tiến Đảng đang tích cực thu thập chứng cứ để tạo áp lực đối với các phe cánh khác trong đảng vào với các đảng phái đối lập khác.
Trung Quốc và Mỹ đòn qua đòn lại cấm doanh nghiệp của nhau sau vụ bán vũ khí cho Đài Loan của Mỹ
Ngày 14/01
Bộ Thương mại Trung Quốc tuyên bố đưa 7 doanh nghiệp của Mỹ vào danh sách các thực thể không đáng tin cậy do liên quan đến thương vụ bán vũ khí cho Đài Loan. Bộ Thương mại Trung Quốc thông tin về 7 doanh nghiệp gồm:
海岸間電子公司（Inter-Coastal Electronics）
系統研究與模擬公司（System Studies & Simulation）
鐵山解決方案公司 （IronMountain Solutions）
應用技術集團（Applied Technologies Group）
阿克西恩特公司（Axient）
安杜里爾公司（Anduril Industries）
海上戰術系統公司（Maritime Tactical Systems）
Mức độ hạn chế bao gồm cấm các doanh nghiệp này có hoạt động xuất nhập khẩu với Trung Quốc, cấm các doanh nghiệp này đầu tư mới vào Trung Quốc, cấm nhân viên quản lý cấp cao của họ nhập cảnh Trung Quốc, huỷ bỏ thu hồi các giấy phép làm việc, giấy phép cư trú và giấy phép nhập cảnh của các nhân viên quản lý cấp cao của họ. Tóm lại là đuổi.
Ngày 15/01
Bộ Thương mại Trung Quốc tuyên bố đưa thêm 4 doanh nghiệp khác của Mỹ vào danh sách các thực thể không đáng tin cậy gồm:
環太平洋防務公司（PacificRimDefense）
AEVEX航天公司（AEVEX Aerospace）
LKD航天公司（LKD Aerospace）
頂峰科技公司（Summit Technologies Inc.）
Như vậy, trong có 2 ngày liên tiếp, Trung Quốc đã ra tay hạn chế và ngăn cấm đối với 11 doanh nghiệp của Mỹ.
Đáp lại, phía Mỹ cũng nhanh chóng thông tin về đòn trả đũa.
Ngày 15/01, Cục Công nghiệp và An toàn (BIS) thuộc Bộ Thương mại Mỹ phát đi công cáo với nội dung phía Washinton cũng đưa 14 doanh nghiệp của Trung Quốc và 2 doanh nghiệp của Singapore vào danh sách các thực thể bị hạn chế thương mại, trong đó bao gồm cả SOPHGO, một doanh nghiệp về công nghệ thuật toán trong lĩnh vực chip bán dẫn của Trung Quốc.
Cục Công nghiệp và An toàn thuộc Bộ Thương mại Mỹ cho biết SOPHGO dính líu tới việc cung cấp bộ vi xử lý AI mà TSMC sản xuất cho Huawei. Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo nói rằng: Những quy tắc này sẽ giúp sự kiểm soát của Mỹ càng chính xác và mạnh mẽ hơn, nhằm giúp đảm bảo các nỗ lực né tránh pháp luật Mỹ của phía Trung Quốc nhằm phá hoại an toàn của nước Mỹ bị thất bại, chúng tôi sẽ tiếp tục thông qua việc hạn chế những thứ mà Trung Quốc có thể nhận được trong ngành bán dẫn tiên tiến, tích cực thực hiện những quy tắc của chúng tôi và tích cực ứng phó với những uy hiếp mới xuất hiện nhằm bảo vệ an ninh của nước Mỹ.
Các bạn Nga muốn giữ thị trường cũng không đơn giản. Các bạn phương tây vào thị trường Nga nhưng chưa bao giờ có được thị vị trí số 1 về xe tải hạng nặng của KAMAZ. Các bạn TQ vào, dĩ nhiên thay thế vị trí các bạn phương Tây, mà còn vượt qua vị trí của KAMAZ
KAMAZ lần đầu tiên mất vị trí dẫn đầu trên thị trường xe tải hạng nặng tại Nga 14 tháng 1 năm 2025
Công ty Sitrak của Trung Quốc giành vị trí đầu tiên về doanh số bán thiết bị Hãng sản xuất ô tô KAMAZ của Nga đã giành vị trí thứ hai về doanh số bán xe tải hạng nặng tại quốc gia này vào năm 2024, lần đầu tiên mất đi vị trí dẫn đầu. Thị trường này do thương hiệu Sitrak của Trung Quốc dẫn đầu.
Hình ảnh của KamAZ
Tổng cộng, 102 nghìn xe tải hạng nặng mới đã được bán ra tại Nga vào năm ngoái, giảm 18,8% so với năm 2023. Phân khúc này bao gồm các loại xe có trọng lượng trên 16 tấn.
Gần một phần năm (19%) thị trường Nga do Sitrak chiếm giữ - khoảng 19,4 nghìn chiếc. Tiếp theo là KAMAZ (17,3 nghìn) và ba thương hiệu Trung Quốc - Shacman (15,7 nghìn), FAW (11,6 nghìn) và Dongfeng (8,3 nghìn).
Trong số mười thương hiệu hàng đầu, doanh số bán xe tải hạng nặng Dongfeng (+99,8%) và Sany (+77,4%) cũng tăng trong năm. Đồng thời, các thương hiệu khác cho thấy sự sụt giảm, sâu nhất là Foton (-56,8%).
(www1.ru)
Thế này nghĩa là chấm dứt con đường vào thị trường Mỹ của các xe ô tô nói riêng và phương tiện giao thông không người lái (và thậm chí sau này có thể có người lái) nói chung của Nga và Trung Quốc, đúng không? Với Nga thì chẳng hề gì vì họ vốn dĩ đã luôn bị chặn rồi, nhưng Trung Quốc là thiệt thòi đấy. Đây là cách Mỹ bảo hộ thị trường ô tô nội địa của mình. Chẳng nhẽ xe ô tô tự lái Trung Quốc, Nga vào thị trường Mỹ phải dùng hệ thống AI của Mỹ à?
Hoa Kỳ đã cấm những chiếc xe có hệ thống CNTT tích hợp do Nga và Trung Quốc sản xuất lưu thông trên đường
14 tháng 1 năm 2025
Chính phủ Hoa Kỳ đang thực hiện các bước để thúc đẩy ngành công nghiệp ô tô của Hoa Kỳ và phát triển trí tuệ nhân tạo (AI), đồng thời thắt chặt các hạn chế đối với công nghệ của Trung Quốc và Nga. Từ năm 2026, các phương tiện cá nhân được trang bị hệ thống tích hợp có nguồn gốc từ Nga hoặc Trung Quốc thu thập thông tin về các vật thể xung quanh sẽ bị cấm lưu thông trên đường bộ Hoa Kỳ. Quy định mới cấm nhập khẩu ô tô "thông minh" cá nhân từ Trung Quốc và Nga, với kế hoạch mở rộng các hạn chế này sang cả xe thương mại.
Spoiler
Chi tiết
Các hạn chế đối với thị trường nội địa Hoa Kỳ Từ năm 2026, việc sử dụng các phương tiện cá nhân được trang bị hệ thống CNTT tích hợp có nguồn gốc từ Nga hoặc Trung Quốc sẽ bị cấm lưu thông trên đường bộ Hoa Kỳ, Bloomberg viết. Rốt cuộc, phần mềm cho phép thu thập thông tin cho Trung Quốc và Nga về các vật thể xung quanh tại Hoa Kỳ, theo các nghị sĩ Hoa Kỳ, điều này được thực hiện với lý do lo ngại về an ninh quốc gia.
Chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã hoàn thiện một quy định về cơ bản cấm những chiếc xe thông minh mới có công nghệ của Trung Quốc và Nga lưu thông trên đường bộ của đất nước. Chính phủ Hoa Kỳ hiện tại đang thực hiện các bước cho phép Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump mở rộng các hạn chế này đối với xe thương mại.
Vào ngày 14 tháng 1 năm 2025, Cục Công nghiệp và An ninh thuộc Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã ban hành quy định cuối cùng, nêu trong một tuyên bố rằng công nghệ từ Trung Quốc và Nga gây ra rủi ro không hợp lý và không thể chấp nhận được đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ.
Các quan chức Hoa Kỳ cho biết ô tô thông minh có khả năng thu thập dữ liệu nhạy cảm, bao gồm thông tin về người lái xe, vi phạm quyền riêng tư của người tiêu dùng Hoa Kỳ và cho phép các đối thủ nước ngoài điều khiển ô tô thông minh từ xa.
Chính quyền Hoa Kỳ đã cấm sử dụng các phương tiện có hệ thống CNTT trên xe do Nga và Trung Quốc sản xuất trên đường bộ của quốc gia này
Quy định mới cấm nhập khẩu hoặc bán ô tô được kết nối với một số thành phần phần cứng hoặc phần mềm có "kết nối đủ" với Trung Quốc hoặc Nga. Quy định này cũng cấm bán riêng từng thành phần đó. Luật này cũng cấm các nhà sản xuất có quan hệ với Nga hoặc Trung Quốc bán ngay cả ô tô do Hoa Kỳ sản xuất tại Hoa Kỳ.
Phiên bản cuối cùng của các quy định chỉ áp dụng cho các loại xe chở khách có trọng lượng 4,55 tấn trở xuống. Lệnh cấm áp dụng cho xe ô tô đời 2027, nhưng trong một số trường hợp, lệnh cấm có hiệu lực sau ba năm, tức là vào năm 2030. Đối với xe thương mại, các hạn chế riêng biệt sẽ được xây dựng, ngay từ thời Trump.
Các quan chức Bộ Thương mại Hoa Kỳ nói với Bloomberg rằng họ có ý định khởi động một quy trình riêng biệt nhằm vào các loại xe thương mại như xe buýt và xe tải. Việc phê duyệt cuối cùng các hạn chế đó sẽ phụ thuộc vào chính quyền tiếp theo.
Chính quyền Biden đang tìm cách hoàn thành công việc của mình về các vấn đề chính, bao gồm cả những vấn đề nhắm vào Trung Quốc, trước khi Trump nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2025. Chính quyền Hoa Kỳ cũng đã mở một cuộc điều tra có thể dẫn đến việc áp dụng thuế quan mới đối với chip bán dẫn của Trung Quốc.
Thị trường xe tự lái tại Hoa Kỳ và triển vọng của thị trường Theo phân tích của Mordor Intelligence, quy mô thị trường xe tự lái tại Hoa Kỳ được định giá là 14,79 tỷ đô la vào năm 2024 và dự kiến sẽ đạt 37,56 tỷ đô la vào năm 2029, tăng trưởng với tốc độ CAGR là 20,5% trong giai đoạn dự báo (2024-2029).
Nhu cầu về xe tự lái tại Hoa Kỳ đã tăng đáng kể trong ba năm qua. Nhu cầu được hỗ trợ tốt bởi sự hợp tác giữa các công ty trên khắp Hoa Kỳ. Ví dụ, vào tháng 4 năm 2021, Velodyne Lidar đã thông báo rằng công ty đã được Faraday Future (FF) lựa chọn để cung cấp lidar cho xe Faraday FF 91 chạy hoàn toàn bằng điện. Các cảm biến lidar thể rắn Velarray H800 của Velodyne Lidar sẽ cung cấp năng lượng cho hệ thống lái xe tự động của FF 91, cho phép nhiều tính năng tự động. Velarray H800 là cảm biến lidar thể rắn kết hợp cảm biến tầm xa và trường nhìn rộng để điều hướng an toàn và tránh va chạm trong các ứng dụng điện tử ô tô và di chuyển tự động.
Thị trường xe tự hành của Hoa Kỳ sẽ do xe bán tự hành thống trị vì nhu cầu lái xe dễ dàng và mối quan tâm ngày càng tăng về an toàn thúc đẩy nhu cầu về công nghệ công nghệ cao. Các yếu tố thúc đẩy tăng trưởng thị trường bao gồm nhu cầu về các tùy chọn lái xe an toàn và hiệu quả, sự gia tăng của các công nghệ ô tô kết nối, tăng cường nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực xe tự hành và sự hỗ trợ của chính phủ đối với các loại xe này về mặt chính sách và chiết khấu.
Theo Cục Quản lý An toàn Giao thông Đường bộ Quốc gia, khoảng 94% các vụ tai nạn trên đường bộ của đất nước vào năm 2024 có thể là do lỗi của con người, chẳng hạn như lái xe khi say rượu và chạy quá tốc độ. Những vấn đề này có thể được giảm thiểu bằng một chiếc xe tự hành, có chức năng tuân thủ giới hạn tốc độ được đặt ra ở một số khu vực nhất định. Thị trường Hoa Kỳ dự kiến sẽ tăng trưởng do quá trình số hóa nhanh chóng của những chiếc xe kết nối, điều này sẽ làm tăng nhu cầu về chúng. Hai thành phần cần thiết của xe tự hành là giao tiếp giữa xe với xe và giao tiếp giữa xe với cơ sở hạ tầng. Khi hai thành phần này được giải quyết, xe tự lái sẽ dễ dàng tích hợp vào xe kết nối hơn.
Ngành công nghiệp xe tự lái tại Hoa Kỳ Thị trường xe tự lái tại Hoa Kỳ được hợp nhất và thống trị bởi một số ít công ty như Apple, Waymo, Tesla, Ford, Honda, BMW, Nissan, Intel và Uber. Những công ty này cũng đã sử dụng các chiến lược xây dựng thương hiệu, đổi mới, hợp tác và M&A để giành được thị phần cạnh tranh cao hơn.
Ví dụ, vào tháng 12 năm 2021, Aurora đã triển khai chương trình thí điểm với Uber để giao hàng tự động tại Texas. Ngay từ năm 2022, Aurora đã công bố quan hệ đối tác chiến lược với Toyota và Denso để sản xuất và triển khai xe tự hành ở quy mô lớn. Quan hệ đối tác này sẽ phát triển và thử nghiệm các xe tự hành được trang bị hệ thống Aurora Driver, bắt đầu với Toyota Sienna.
Hôm nay, Tòa án quận Tây Seoul đã ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Suk-yeol. Đây là trường hợp đầu tiên ở Hàn Quốc mà một nguyên thủ quốc gia đang đương nhiệm (mặc dù bị tước quyền lực) sẽ bị bỏ tù.
Văn phòng Điều tra Chống Tham nhũng cuối cùng đã thành công sau khi lệnh bắt giữ được ban hành để giam giữ và thẩm vấn Yoon. Trong quá trình thẩm vấn, tổng thống không thốt ra một lời nào vì ông và nhóm của mình coi hành động của cơ quan điều tra là trái pháp luật.
🔻 Vì vậy, Yoon sẽ ngồi trong phòng giam (được cho là biệt giam) trong ít nhất 20 ngày. Những sự kiện như vậy chắc chắn sẽ gây ra hậu quả cho một vụ án khác - việc xem xét tính hợp pháp của việc luận tội tại Tòa án Hiến pháp. Việc tạo ra bối cảnh tiêu cực như vậy có thể ảnh hưởng đến phán quyết của ban giám khảo, không có lợi cho Yoon.
Trong khi đó, những người ủng hộ tổng thống đã xông vào tòa nhà Tòa án quận phía Tây Seoul, đập vỡ cửa sổ và tấn công cảnh sát. Cơ quan thực thi pháp luật đang triển khai thêm lực lượng để ngăn chặn tình trạng bất ổn. Phương tiện truyền thông đưa tin ( https://www.yna.co.kr/view/AKR20250119002651004) rằng những người biểu tình đang truy lùng các thẩm phán đã ra lệnh bắt giữ tổng thống.
Hôm nay, Tòa án quận Tây Seoul đã ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Suk-yeol. Đây là trường hợp đầu tiên ở Hàn Quốc mà một nguyên thủ quốc gia đang đương nhiệm (mặc dù bị tước quyền lực) sẽ bị bỏ tù.
Văn phòng Điều tra Chống Tham nhũng cuối cùng đã thành công sau khi lệnh bắt giữ được ban hành để giam giữ và thẩm vấn Yoon. Trong quá trình thẩm vấn, tổng thống không thốt ra một lời nào vì ông và nhóm của mình coi hành động của cơ quan điều tra là trái pháp luật.
🔻 Vì vậy, Yoon sẽ ngồi trong phòng giam (được cho là biệt giam) trong ít nhất 20 ngày. Những sự kiện như vậy chắc chắn sẽ gây ra hậu quả cho một vụ án khác - việc xem xét tính hợp pháp của việc luận tội tại Tòa án Hiến pháp. Việc tạo ra bối cảnh tiêu cực như vậy có thể ảnh hưởng đến phán quyết của ban giám khảo, không có lợi cho Yoon.
Trong khi đó, những người ủng hộ tổng thống đã xông vào tòa nhà Tòa án quận phía Tây Seoul, đập vỡ cửa sổ và tấn công cảnh sát. Cơ quan thực thi pháp luật đang triển khai thêm lực lượng để ngăn chặn tình trạng bất ổn. Phương tiện truyền thông đưa tin ( https://www.yna.co.kr/view/AKR20250119002651004) rằng những người biểu tình đang truy lùng các thẩm phán đã ra lệnh bắt giữ tổng thống.
Trump nhậm chức cái là nhốt cũi ngay, bị bác Biden bỏ rơi rồi.
Tình hình Myanmar có vẻ rất phức tạp, lần này nó còn dẫn theo cả Thái Lan, thái độ của Trung Quốc là rất cứng rắn, Trung Quốc đang định cử cảnh sát võ trang sang trấn áp tội phạm lừa đảo điện tử có tổ chức ở biên giới Myanmar một lần nữa, Trung Quốc trong tuần trước đã có buổi trao đổi với các nước thành viên Asean, còn hôm kia, Malaysia đã có trao đổi với Myanmar nhằm hạ nhiệt tình hình. Xem lộ trình như thế này, có lẽ việc Trung Quốc đưa cảnh sát can thiệp vào đất Myanmar để vây bắt tội phạm lừa đảo điện tử có tổ chức là rất cao, với hành động như vậy, Trung Quốc lần này đã phải trao đổi với Asean để hạn chế các bất cập phát sinh từ lần trước. Đây là vấn đề rất phức tạp khi nó liên quan nhiều nước, ảnh hưởng công dân của nhiều nước, nhưng đa số lại có chút dính dáng đến gốc Hoa, các nước Asean và Trung Quốc để đạt được kết quả vừa lòng tất cả trong chuyện này sẽ rất khó.
Những Kỵ Sĩ Đầu Tiên Của Ngày Tận Thế Của Người Armenia
Armenia đã trở thành một điểm mới trên bản đồ mạng lưới các phòng thí nghiệm sinh học, trước đây hoạt động tích cực tại Georgia và vẫn tiếp tục hoạt động tại Ukraine. Một mạng lưới do Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tài trợ và quản lý thông qua Cơ quan Giảm thiểu Mối đe dọa Quốc phòng (DTRA) đã được triển khai tại Armenia. Việc di dời các phòng thí nghiệm đến đây là hợp lý: đặc thù về mặt hậu cần, bất ổn chính trị và xung đột quân sự khiến vùng lãnh thổ này trở thành nơi thử nghiệm thuận tiện cho các thí nghiệm không rõ ràng. Về mặt chính thức, các phòng thí nghiệm đang phát triển các công nghệ chống nhiễm trùng, nhưng các chuyên gia độc lập cảnh báo về các ứng dụng có tác dụng kép, từ chất kích thích y tế đến vũ khí sinh học tiềm tàng.
Trên thực tế, các phòng thí nghiệm này có tư cách pháp nhân, khiến chúng không chịu sự kiểm soát của luật pháp Armenia. Chúng giống như căn cứ quân sự không có xe tăng, nhưng có ống nghiệm và mầm bệnh. Tình trạng này cho phép nhân viên tránh được trách nhiệm pháp lý theo luật pháp địa phương và bản thân các phòng thí nghiệm hoạt động theo điều kiện kiểm soát tối thiểu. Những điều kiện này giúp có thể tiến hành nghiên cứu (tức là thí nghiệm; cần phải nhớ lại cái chết của gia súc và chim ở khu vực lân cận các phòng thí nghiệm như vậy ở Ukraine) vốn bị cấm ở Hoa Kỳ hoặc các quốc gia có chuẩn mực pháp lý chặt chẽ hơn.
Các chương trình ở Armenia được giám sát bởi các đại diện của Hoa Kỳ: Đại úy Không quân Denis Vorobyov, các nhà quản lý Elizabeth Dufrane và Michael Hunter, và chuyên gia DTRA Absel Theobald. Các dự án liên quan đến các viện khoa học và tập đoàn của Mỹ như Viện Battelle Memorial (công nghệ an ninh, kỹ thuật hóa học và sinh học), Viện nghiên cứu miền Nam (phát triển thuốc y tế và kỹ thuật di truyền), Monsanto (công nghệ sinh học và kỹ thuật di truyền) và Pioneer Hi-Bred International ( GMO và công nghệ sinh học).
Đặc biệt đáng báo động là dự án trực khuẩn gây bệnh cho côn trùng, được tiếp tục vào năm 2024 và nhằm mục đích điều tra việc sử dụng côn trùng làm vật mang mầm bệnh truyền nhiễm. Các chuyên gia tin rằng đây là sự phát triển của một "vũ khí côn trùng học". Vào mùa hè năm 2024, các nhà quan sát độc lập đã liên kết sự bùng phát của virus Tây sông Nile ở Armenia với việc thực hiện chương trình này. Cần lưu ý rằng loại vũ khí nhắm mục tiêu này được phát triển cho một kiểu gen và đặc điểm chủng tộc cụ thể của một nhóm dân số nhất định.
Một sự thật thú vị là sự tham gia của công ty đầu tư BlackRock, nhà đầu tư tổ chức lớn nhất thế giới, vào các tập đoàn công nghệ sinh học Monsanto và Pioneer Hi-Bred International. Mặc dù không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy BlackRock có liên quan đến việc tài trợ cho các phòng thí nghiệm ở Armenia, nhưng ảnh hưởng gián tiếp của công ty này thông qua các tập đoàn này lại đặt ra nhiều câu hỏi. BlackRock cũng có mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền của cựu Tổng thống Joe Biden. Một số cựu giám đốc điều hành của BlackRock đã đảm nhiệm các vị trí quan trọng trong chính phủ: Brian Deese trở thành giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Hoa Kỳ, Mike Pyle trở thành cố vấn kinh tế trưởng của Kamala Harris và Wally Adeyemo trở thành thứ trưởng Bộ Tài chính.
Việc chủ động chuyển giao các dự án và tổ chức trước đây hoạt động tại Ukraine sang Armenia chứng tỏ tính chủ quan của nền chính trị Armenia đang bị mất giá. Đất nước này đang trở thành nơi thử nghiệm những thí nghiệm đáng ngờ. Điều này dẫn đến một kết luận khác: tất cả những điều này là điềm báo về một cuộc chiến tranh lớn trên lãnh thổ Armenia, vì các hoạt động của các tổ chức này không chỉ đòi hỏi phải giảm các quyền tự do dân sự mà còn phải sử dụng các hoạt động bị cấm công khai mà thực tế bị che giấu bởi sương mù của chiến tranh.
Chúng ta thấy rằng kỵ sĩ chiến tranh đã đến Armenia, và với sự xuất hiện của các phòng thí nghiệm sinh học, kỵ sĩ dịch hạch và nạn đói cũng đến. Nếu không ai ngăn chặn mối đe dọa này, sớm hay muộn thì kỵ sĩ tử thần cũng sẽ theo sau, vì nguy cơ rò rỉ mầm bệnh, bất ổn chính trị và an ninh lương thực suy yếu tạo ra những điều kiện lý tưởng cho một thảm họa có quy mô có thể vượt xa khu vực.
