Nếu giờ nổ ra cuộc chiến Hàn - Triều . E cho rằng Triều sẽ thắng , lần này sẽ ko có hòa .
Đợt cụ Trump lên, bán đảo Triều Tiên đang ngon. Tiếc quá.
Chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên mà xảy ra thì dân tộc Triều Tiên dễ bị hủy diệt lắm.
Hàn /Triều là một tộc người không hề tầm thường. Đến thời điểm sinh tử tồn vong họ sẽ đoàn kết lại vì vận mệnh chung thôi, không dễ huỷ diệt được họ đâu.
Họ đã tồn tại và đứng vững hàng ngàn năm bên cạch các đế chế Trung Hoa đâu phải do may mắn.
Em thấy nhiều cụ có định kiến sai lầm về Bắc Triều Tiên :D.
Triều Tiên không có nhu cầu đánh nhau với Hàn Quốc. Họ phát triển quốc phòng là để tự vệ, không có nhu cầu thống nhất. Hàn thì càng không, có cho không Triều Tiên giờ cũng chả dám nhận chứ đừng nói là có muốn đánh nhau không.
Ở khu vực Đông Bắc Á, không có nước nào có nhu cầu đánh nhau với nước nào, duy nhất là Trung Quốc có kế hoạch sẽ thịt Đài mà thôi, nhưng câu chuyện này nó là nội bộ của Trung Quốc, không liên quan đến các nước khác.
Mỹ là quốc gia duy nhất mong bốn thằng Tàu Triều Nhật Hàn nó đánh nhau trong trường hợp Trung Quốc oánh Đài. Nên Mỹ nó tìm cách lôi thằng Nhật với Hàn vào NATO để gây sự với Tàu trước, sau dần dần nghĩ kế tiếp để kéo Nhật với Hàn vào chiến tranh Đài Loan, đánh hộ Mỹ.
Nhưng so với Nhật thì Hàn theo em là cứng hơn, họ đã thẳng thừng từ chối. Hàn nó có cái bài là nó tập trung chống Triều đã gần chết rồi, giờ giao thêm cho nó nhiệm vụ nó không làm được, mệt lắm. Mỹ nó cũng khó mà ép quá đáng quá. Nên em mới bảo Hàn nó phải cảm ơn anh Ủn thì nó mới thoát được cuộc chiến Tàu Đài.
Còn Nhật thì số nhọ, chả có mối đe doạ nào gần sát như Hàn, có mấy cái đảo phía nam lại dí sát Đài mà còn bị thằng Mỹ nó quân sự hoá. Nên Mỹ mà ép thì Nhật khó chối. Mấy hôm nữa đánh nhau tàu bè của Mỹ với Đài mà vào trốn thì Nhật cũng chả dám đuổi đi, dễ ăn đòn oan của Tàu.
Mỹ muốn lôi cả NATO vào để động viên Nhật là sau Tàu nó đánh vào đảo của mày thì yên tâm có đông anh em đến giúp lắm, cứ đánh lại đi. Nhưng em nghĩ Nhật nó không … ngu :D. Nhật có thể vẫn phải vào NATO nhưng Nhật sẽ không bao giờ động binh với Tàu.
Lý tưởng nhất là hôm sau Tàu nó đánh Đài thì hai thằng Nhật và Hàn vùng lên … cáo ốm. Nhật sẵn sàng chịu ăn ít tên lửa của Tàu trong trường hợp tàu bè hay máy bay của Đài trốn được sang đấy. Nhịn nhục tí để tránh chiến tranh.
Em thì không tin có đụng độ quân sự giữa Tàu với một trong hai thằng Nhật Hàn vì vấn đề Đài Loan trong mọi trường hợp, đụng độ Triều Tiên Hàn Quốc càng không vì nó quá vô lý, chả liên quan.
Khả năng đụng độ quân sự giữa Tàu và Mỹ em đoán là tầm 1%, hoặc là 0,1% gì đấy để động viên bác @meotamthe.
Hàn /Triều là một tộc người không hề tầm thường. Đến thời điểm sinh tử tồn vong họ sẽ đoàn kết lại vì vận mệnh chung thôi, không dễ huỷ diệt được họ đâu.
Họ đã tồn tại và đứng vững hàng ngàn năm bên cạch các đế chế Trung Hoa đâu phải do may mắn.
Em cũng mong họ tỉnh táo, cương quyết không để xảy ra những điều tồi tệ nhất.
Tới bây giờ e vẫn chưa hiểu vì sao Nhật lại tổ chức G7 tại Hirosima Cụ nhể .? Phải chăng người Nhật muốn gửi thông điệp gì ?Em thì em nghĩ để chuẩn bị cho chiến tranh tại Đài Loan, Nhật Bản sớm hay muộn cũng gia nhập NATO thôi, còn Hàn thì khả năng cao là thoát.
Mỹ nó kiểu gì phải kiếm một thằng ra mặt đỡ hộ vụ Đài Loan, không có ứng cử viên nào lý tưởng hơn Nhật. Nhét Nhật vào NATO để động viên thêm Nhật yên tâm đôi phần để hỗ trợ cho Đài Loan :D.
Tất nhiên là đến lúc đánh nhau thật thì em nghĩ Nhật nó phải tính toán chán. Nhưng nhục cho Nhật là Mỹ nó vẫn chỉ huy về quân sự, tàu bè của Mỹ với có thể cả Đài Loan nếu chiến tranh nổ ra có thể sẽ trốn vào các quân cảng của Nhật mà Nhật không thể từ chối được. Lúc đấy Nhật sẽ ăn tên lửa của Tàu mà không biết phải xử lý thế nào.
Thằng Hàn khó thoát lắm cụ ơi. Bên anh Ủn dễ kích động lắm. Mỹ chỉ vài thao tác là táng nhau cật lực ngay.
Chính vì nó sát Bắc Triều Tiên nên theo em Hàn nó mới thoát cụ ạ :D. Hàn chủ yếu nó muốn chống lại Triều chứ không chống Tàu. Còn Nhật thì Mỹ muốn Nhật tập trung chống Tàu, nên có phải lôi thằng nào vào NATO em nghĩ Mỹ nó sẽ lôi Nhật vào thôi.
Nếu giờ nổ ra cuộc chiến Hàn - Triều . E cho rằng Triều sẽ thắng , lần này sẽ ko có hòa .
Nhật nó muốn phản kháng Mỹ chứ còn gì nữa cụ :D. Có phải tự nhiên nó tổ chức ở đấy để thế giới chửi thẳng Mỹ đâu.
Chính phủ nó cũng muốn tổ chức ở đấy để nhắc nhở nhân dân, đặc biệt là tầng lớp trẻ về sự kiện hai quả bom nguyên tử đấy. Ở trường lớp họ không dám dạy nhưng các cháu có thể tự đi nghiên cứu tìm hiểu riêng :D.
Chính phủ Nhật nó vẫn luôn tìm cách thoát Mỹ đấy, nhưng phải có một cái gì đấy thật lớn lao, thật đặc biệt họ mới làm được.
Hàn thì càng không, có cho không Triều Tiên giờ cũng chả dám nhận chứ đừng nói là có muốn đánh nhau không.
Cụ thử nghĩ xem, giờ bán đảo Triều Tiên thống nhất thì họ sẽ mạnh như nào?
Họ không mạnh lắm đâu cụ, phải mất khoảng 30-40 năm để thống nhất hoàn toàn được hai miền, từ kinh tế, văn hoá, giáo dục, chính trị. Hàn phải bỏ ra tầm 2.000 tỷ đô từ túi mình ra để tái thiết Bắc Triều. Công cuộc thống nhất này nó tốn kém và phức tạp gấp chục lần so với Tây Đức và Đông Đức.
Nói chung gân gà khó nhai lắm cụ, không có mấy thịt đâu :D.
Hàn thì càng không, có cho không Triều Tiên giờ cũng chả dám nhận chứ đừng nói là có muốn đánh nhau không.
Cụ thử nghĩ xem, giờ bán đảo Triều Tiên thống nhất thì họ sẽ mạnh như nào?
Họ không mạnh lắm đâu cụ, phải mất khoảng 30-40 năm để thống nhất hoàn toàn được hai miền, từ kinh tế, văn hoá, giáo dục, chính trị. Hàn phải bỏ ra tầm 2.000 tỷ đô từ túi mình ra để tái thiết Bắc Triều. Công cuộc thống nhất này nó tốn kém và phức tạp gấp chục lần so với Tây Đức và Đông Đức.
Nói chung gân gà khó nhai lắm cụ, không có mấy thịt đâu :D.
Có phải ý cụ là Triều nghèo nàn lạc hậu nên Hàn phải tốn nhiều thời gian và tiền bạc để vực họ dậy không?
Em cho rằng Triều có dân được đào tạo, kỷ luật làm nền tảng thì họ sẽ phát triển nhanh nếu dỡ bỏ cấm vận
Họ không mạnh lắm đâu cụ, phải mất khoảng 30-40 năm để thống nhất hoàn toàn được hai miền, từ kinh tế, văn hoá, giáo dục, chính trị. Hàn phải bỏ ra tầm 2.000 tỷ đô từ túi mình ra để tái thiết Bắc Triều. Công cuộc thống nhất này nó tốn kém và phức tạp gấp chục lần so với Tây Đức và Đông Đức.
Nói chung gân gà khó nhai lắm cụ, không có mấy thịt đâu :D.
Em lại nghĩ khác đấy cụ. Vụ Tây Đức phàn nàn là phải nuôi Đông Đức là tuyên truyền của tím thôi cụ. Chính Đông Đức đã cứu Tây Đức một bàn thua trông thấy trong khủng hoảng nhân lực đó. Hiện nay, nhiều nền tảng của Đông Đức đang là quyết sách quan trọng của CHLB Đức.
Em thấy nhiều cụ có định kiến sai lầm về Bắc Triều Tiên :D.
Triều Tiên không có nhu cầu đánh nhau với Hàn Quốc. Họ phát triển quốc phòng là để tự vệ, không có nhu cầu thống nhất. Hàn thì càng không, có cho không Triều Tiên giờ cũng chả dám nhận chứ đừng nói là có muốn đánh nhau không.
Ở khu vực Đông Bắc Á, không có nước nào có nhu cầu đánh nhau với nước nào, duy nhất là Trung Quốc có kế hoạch sẽ thịt Đài mà thôi, nhưng câu chuyện này nó là nội bộ của Trung Quốc, không liên quan đến các nước khác.
Mỹ là quốc gia duy nhất mong bốn thằng Tàu Triều Nhật Hàn nó đánh nhau trong trường hợp Trung Quốc oánh Đài. Nên Mỹ nó tìm cách lôi thằng Nhật với Hàn vào NATO để gây sự với Tàu trước, sau dần dần nghĩ kế tiếp để kéo Nhật với Hàn vào chiến tranh Đài Loan, đánh hộ Mỹ.
Nhưng so với Nhật thì Hàn theo em là cứng hơn, họ đã thẳng thừng từ chối. Hàn nó có cái bài là nó tập trung chống Triều đã gần chết rồi, giờ giao thêm cho nó nhiệm vụ nó không làm được, mệt lắm. Mỹ nó cũng khó mà ép quá đáng quá. Nên em mới bảo Hàn nó phải cảm ơn anh Ủn thì nó mới thoát được cuộc chiến Tàu Đài.
Còn Nhật thì số nhọ, chả có mối đe doạ nào gần sát như Hàn, có mấy cái đảo phía nam lại dí sát Đài mà còn bị thằng Mỹ nó quân sự hoá. Nên Mỹ mà ép thì Nhật khó chối. Mấy hôm nữa đánh nhau tàu bè của Mỹ với Đài mà vào trốn thì Nhật cũng chả dám đuổi đi, dễ ăn đòn oan của Tàu.
Mỹ muốn lôi cả NATO vào để động viên Nhật là sau Tàu nó đánh vào đảo của mày thì yên tâm có đông anh em đến giúp lắm, cứ đánh lại đi. Nhưng em nghĩ Nhật nó không … ngu :D. Nhật có thể vẫn phải vào NATO nhưng Nhật sẽ không bao giờ động binh với Tàu.
Lý tưởng nhất là hôm sau Tàu nó đánh Đài thì hai thằng Nhật và Hàn vùng lên … cáo ốm. Nhật sẵn sàng chịu ăn ít tên lửa của Tàu trong trường hợp tàu bè hay máy bay của Đài trốn được sang đấy. Nhịn nhục tí để tránh chiến tranh.
Em thì không tin có đụng độ quân sự giữa Tàu với một trong hai thằng Nhật Hàn vì vấn đề Đài Loan trong mọi trường hợp, đụng độ Triều Tiên Hàn Quốc càng không vì nó quá vô lý, chả liên quan.
Khả năng đụng độ quân sự giữa Tàu và Mỹ em đoán là tầm 1%, hoặc là 0,1% gì đấy để động viên bác @meotamthe.
Hí hí, thế cụ nói luôn đụng độ quân sự giữa Nga và Mỹ là mấy %, Đài nó cảm nhận rõ ai có thể tham dự vào cứu nó, nên em suy đoán chả giống các cụ, biết vậy chứ biết làm sao, thực tế nếu xem tin thì suy luận sẽ khác. Mà thôi, lúc nào xảy ra sự kiện rồi chém gió hóng tiếp, giờ khẳng định sớm quá, phức tạp lắm.
Em thì em nghĩ để chuẩn bị cho chiến tranh tại Đài Loan, Nhật Bản sớm hay muộn cũng gia nhập NATO thôi, còn Hàn thì khả năng cao là thoát.
Mỹ nó kiểu gì phải kiếm một thằng ra mặt đỡ hộ vụ Đài Loan, không có ứng cử viên nào lý tưởng hơn Nhật. Nhét Nhật vào NATO để động viên thêm Nhật yên tâm đôi phần để hỗ trợ cho Đài Loan :D.
Tất nhiên là đến lúc đánh nhau thật thì em nghĩ Nhật nó phải tính toán chán. Nhưng nhục cho Nhật là Mỹ nó vẫn chỉ huy về quân sự, tàu bè của Mỹ với có thể cả Đài Loan nếu chiến tranh nổ ra có thể sẽ trốn vào các quân cảng của Nhật mà Nhật không thể từ chối được. Lúc đấy Nhật sẽ ăn tên lửa của Tàu mà không biết phải xử lý thế nào.
theo tôi nghĩ thì Philipine có thể thay Nhật được đấy
Trước em sang Đài, đến 1 điểm du lịch thấy hướng dẫn viên chỉ 1 hòn đảo xa xa, mắt thường nhìn thấy, bảo hòn đảo do Nhật quản lý. Sau anh Tàu mà có thu với hồi thì phải ăn luôn cả đảo đó chứ gần thế nó dòm sang cũng mệt.
Mỹ đã sẵn sàng cho một cuộc tấn công hạt nhân của Triều Tiên chưa?
Các vụ thử tên lửa gần đây của Bình Nhưỡng cho thấy Washington phải làm nhiều hơn nữa để hiện đại hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Kể từ khi Tổng thống Joe Biden nhậm chức vào tháng 1 năm 2021, Triều Tiên đã chấm dứt việc ngừng khiêu khích và phóng thử nhiều tên lửa hơn bao giờ hết, nhằm hoàn thiện các phương tiện tấn công Hoa Kỳ và các đồng minh bằng vũ khí hạt nhân. Hoa Kỳ và các đối tác của mình đã cố gắng ngăn chặn các mối đe dọa này thông qua tăng cường ngoại giao, trừng phạt, răn đe và kết hợp các khả năng quân sự tấn công và phòng thủ.
Vươn tầm cao mới
Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (DPRK) đã nối lại vụ thử tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM), được thiết kế để mang đầu đạn hạt nhân chống lại Hoa Kỳ. Vào ngày 18 tháng 2, CHDCND Triều Tiên đã mô phỏng một vụ phóng ICBM Hwasong-15 trong thời gian ngắn, diễn tập cách bắt đầu tấn công hạt nhân trước khi Hoa Kỳ và các đồng minh huy động toàn bộ hệ thống phòng thủ của họ. Tên lửa bay sâu ra ngoài vũ trụ, cao hơn Trạm vũ trụ quốc tế hơn chục lần. Nó có thể đã hạ cánh ở bất cứ đâu trên nước Mỹ nếu được phóng trên một quỹ đạo phẳng hơn.
Vụ thử này là bằng chứng nữa cho thấy kho tên lửa của CHDCND Triều Tiên đang gia tăng về số lượng và cải thiện về chất lượng. Kể từ khi bắt đầu “ cuộc thử nghiệm tăng áp ” vào năm ngoái, Triều Tiên đã phóng nhiều tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân hơn bất kỳ năm nào trước đó. Nhiều vụ phóng trong số này đã thể hiện các kỹ thuật và công nghệ tiên tiến nhằm vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ hiện có của Hoa Kỳ và đồng minh, chẳng hạn như sử dụng nhiều tên lửa đồng thời để áp đảo quân phòng thủ, phóng tên lửa từ các nền tảng di động trên tàu ngầm và tàu ngầm, đồng thời sử dụng các công nghệ lướt siêu thanh cho phép đầu đạn quay trở lại. phương tiện để cơ động trong khi đi xuống một mục tiêu.
Đồng thời, nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên, Kim Jong-un, đã tuyên bố tình trạng hạt nhân của nước ông là “ không thể đảo ngược ”. Hơn nữa, CHDCND Triều Tiên đã thông qua một luật mới có thể ủy quyền cho các chỉ huy chiến trường của CHDCND Triều Tiên tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu và các cuộc tấn công trả đũa tự động nếu Kim bị tiêu diệt. Các cải tiến bổ sung cho kho vũ khí tên lửa của CHDCND Triều Tiên đang đến. Vào tháng 12 năm 2022, Kim kêu gọi tăng cường “ theo cấp số nhân ” trong kho vũ khí của đất nước, bao gồm sản xuất hàng loạt vũ khí hạt nhân chiến thuật, vệ tinh do thám để hỗ trợ tấn công tên lửa tầm xa và ICBM nhằm phản công nhanh các mục tiêu của Hoa Kỳ. Sau khi nối lại sản xuất vật liệu phân hạch, CHDCND Triều Tiên có thể có vài trăm tên lửa được trang bị hạt nhân vào cuối thập kỷ này.
động cơ tên lửa
Bình Nhưỡng theo đuổi tên lửa trang bị hạt nhân vì quyền lực, uy tín và lợi nhuận. Các tên lửa này nhằm mục đích răn đe và, nếu cần, đánh bại Hoa Kỳ và các đồng minh của Mỹ, nâng cao vị thế của Triều Tiên và thu hút sự chú ý của toàn cầu, đánh lạc hướng các nhà quan sát trong và ngoài nước khỏi những sai sót về kinh tế và chính trị của CHDCND Triều Tiên, đồng thời tăng cường đòn bẩy của Triều Tiên để bòn rút tiền bạc và các lợi ích khác của phương Tây. nhượng bộ.
Trong thời bình, Triều Tiên có thể tận dụng tên lửa của mình để buộc Mỹ và các đồng minh phải nhượng bộ. Trong một cuộc xung đột, họ cung cấp cho CHDCND Triều Tiên một lá chắn đằng sau để tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược trong khu vực. Theo sách lược của Nga ở Ukraine, các nhà hoạch định chính sách của Bình Nhưỡng có thể mong muốn tấn công một quốc gia khác và sau đó sử dụng kho vũ khí hạt nhân của mình để ngăn chặn phản ứng quân sự của Mỹ. Các quan chức Mỹ đã thừa nhận khả năng đó có thể làm suy yếu các đảm bảo răn đe mở rộng của Washington để bảo vệ các đồng minh châu Á như Nhật Bản và Hàn Quốc. CHDCND Triều Tiên muốn các quốc gia này nghi ngờ cam kết bảo vệ họ của Hoa Kỳ—khiến họ nhượng bộ hơn là chống lại các yêu cầu của Triều Tiên.
Không có kết quả
Ba thập kỷ đàm phán, trừng phạt và các biện pháp đối phó quân sự đã không thể khiến Triều Tiên từ bỏ tham vọng sở hữu vũ khí hạt nhân. Những nỗ lực trước đây nhằm thuyết phục người dân Triều Tiên rằng họ sẽ an toàn hơn nếu không có vũ khí hạt nhân, đưa ra các biện pháp đảm bảo an ninh và xây dựng lòng tin của CHDCND Triều Tiên, hay những tầm nhìn lơ lửng về sự giàu có và sự chấp nhận của quốc tế đều tỏ ra không đủ hấp dẫn. CHDCND Triều Tiên đã bác bỏ đề nghị của chính quyền Biden về việc nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp bất chấp các đề xuất về các biện pháp ngoại giao “ được điều chỉnh ” để giảm căng thẳng với Triều Tiên, xua tan nhận thức sai lầm rằng Hoa Kỳ đe dọa CHDCND Triều Tiên và tạo điều kiện cho Triều Tiên quay trở lại tuân thủ các nghĩa vụ hạt nhân của mình.
Nhiều biện pháp trừng phạt được cộng đồng quốc tế áp dụng đã hạn chế xuất nhập khẩu của CHDCND Triều Tiên, góp phần cô lập ban lãnh đạo CHDCND Triều Tiên và hạn chế các nguồn tài chính của Triều Tiên, nhưng chúng không ngăn được các chương trình phát triển tên lửa của Triều Tiên. Bắc Kinh và Moscow không còn thi hành nhiều biện pháp trừng phạt hiện có và từ chối áp dụng các biện pháp trừng phạt mới. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Nga coi các hành động khiêu khích của CHDCND Triều Tiên là hữu ích một cách tinh quái nhằm đánh lạc hướng Hoa Kỳ khỏi việc tập trung vào Bắc Kinh và Moscow.
thúc đẩy sinh sôi nảy nở
Độ tin cậy của các cam kết của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ Hàn Quốc và Nhật Bản bằng mọi biện pháp có thể, bao gồm cả vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ, đang suy yếu ngay cả trước những hành động khiêu khích gần đây của CHDCND Triều Tiên. Trong vài năm, các cuộc thăm dò dư luận chỉ ra rằng hầu hết người Hàn Quốc muốn sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng họ hoặc thuyết phục Washington trả lại vũ khí hạt nhân của Mỹ cho Hàn Quốc. Một số nhà lãnh đạo Nhật Bản cũng đã thảo luận cởi mở hơn về các lựa chọn vũ khí hạt nhân của nước họ trong những năm gần đây. Những quan điểm này phản ánh niềm tin rằng Triều Tiên sẽ không bao giờ từ bỏ vũ khí hạt nhân trong khi Hoa Kỳ có thể tỏ ra không sẵn sàng sử dụng lực lượng hạt nhân của mình chống lại Triều Tiên nếu CHDCND Triều Tiên có thể trả đũa bằng các cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Hoa Kỳ.
Các quan chức và nhà phân tích Hoa Kỳ đã không khuyến khích các đồng minh theo đuổi vũ khí hạt nhân vì lo ngại hợp pháp hóa kho vũ khí hạt nhân của CHDCND Triều Tiên, thúc đẩy phổ biến hạt nhân hơn nữa, thúc đẩy các cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực và làm giảm sự ổn định của khủng hoảng. Bằng cách tìm kiếm vũ khí hạt nhân, Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ chống lại Hoa Kỳ và các chính phủ khác, hạ thấp danh tiếng quốc tế cao cả của đất nước họ, đặt mình vào các biện pháp trừng phạt kinh tế và tăng cường khuyến khích tấn công trước trong một cuộc khủng hoảng. Thay vào đó, Hoa Kỳ đã hỗ trợ các đồng minh của mình tăng cường khả năng phòng thủ tên lửa, hạn chế thiệt hại và các năng lực phi hạt nhân khác.
Hơn nữa, chính quyền Biden đã coi việc củng cố độ tin cậy của các đảm bảo an ninh mở rộng của Hoa Kỳ đối với các đối tác châu Á này là một trong những ưu tiên cao nhất trong các Đánh giá về lực lượng phòng thủ tên lửa và hạt nhân mới hoàn thành gần đây của Hoa Kỳ. Đánh giá đầu tiên cảnh báo rõ ràngrằng Hoa Kỳ sẽ tiêu diệt chế độ CHDCND Triều Tiên nếu nước này sử dụng vũ khí hạt nhân: “Bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân nào của Triều Tiên chống lại Hoa Kỳ hoặc các Đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ là không thể chấp nhận được và sẽ dẫn đến sự kết thúc của chế độ đó.” Nhu cầu trấn an các đồng minh như Hàn Quốc và Nhật Bản, vốn dựa vào vũ khí hạt nhân của Mỹ để phòng thủ trước các cuộc tấn công hạt nhân cũng như phi hạt nhân lớn, là yếu tố chính khiến chính quyền Biden từ chối các đề xuất áp dụng một “mục đích duy nhất” hoặc học thuyết tuyên bố “không sử dụng trước”. Một tuyên bố như vậy sẽ khiến chính quyền cam kết chỉ sử dụng vũ khí hạt nhân sau khi một quốc gia xâm lược đã sử dụng chúng để chống lại Hoa Kỳ.
Cơ hội cho quốc phòng
Tuy nhiên, không có lựa chọn tấn công quân sự hấp dẫn nào dành cho Hoa Kỳ. Ngay cả với các lực lượng hạt nhân của Hoa Kỳ, một cuộc tấn công phủ đầu hạn chế có thể không phá hủy tất cả vũ khí hủy diệt hàng loạt của CHDCND Triều Tiên, vốn được phân tán rộng rãi trong các cơ sở được che giấu và kiên cố. Một cuộc tấn công phủ đầu của Mỹ có thể dễ dàng dẫn đến một cuộc chiến tranh thông thường trên Bán đảo Triều Tiên thậm chí còn tàn khốc hơn cuộc chiến ở Ukraine. Hoa Kỳ và các quốc gia bảo vệ khác sẽ cố gắng phá vỡ tên lửa của Triều Tiên thông qua các cuộc tấn công mạng, chiến tranh điện tử và các phương tiện phi động học khác, nhưng các nhà thiết kế CHDCND Triều Tiên đã tăng cường tên lửa của họ khỏi những lỗ hổng như vậy.
Do đó, Đánh giá Phòng thủ Tên lửa của chính quyền Biden khẳng định rằng “Mỹ cũng sẽ tiếp tục đi trước các mối đe dọa tên lửa của Triều Tiên đối với đất nước thông qua cách tiếp cận đánh bại tên lửa toàn diện, được bổ sung bởi mối đe dọa đáng tin cậy về việc áp đặt chi phí trực tiếp thông qua hạt nhân và phi hạt nhân hóa”. phương tiện hạt nhân.” Những lời này lặp lại những lời trong Bản Đánh giá Phòng thủ Tên lửa của chính quyền Trump, trong đó khẳng định rằng Hoa Kỳ sẽ “liên tục cải thiện khả năng phòng thủ [của Hoa Kỳ] khi cần thiết để vượt qua các mối đe dọa tên lửa của Triều Tiên nếu chúng tiếp tục phát triển, đồng thời thực hiện các bước để ngăn chặn một cuộc tấn công”. chạy đua vũ trang với Trung Quốc hoặc Nga.” Sau vụ thử tên lửa gần đây nhất của CHDCND Triều Tiên, Đại diện Hoa Kỳ Mike Rogers, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện, đã đưa ra một tuyên bố khẳng định rằng “Bảo vệ Hoa Kỳ quê hương phải là ưu tiên hàng đầu khi chúng tôi phát triển ngân sách năm 2024 của mình và điều này bao gồm các tài sản phòng thủ tên lửa nội địa được tài trợ đầy đủ.” Ngay cả hệ thống phòng thủ tên lửa không hoàn hảo cũng có thể giúp ngăn chặn và đánh bại các cuộc tấn công bằng cách làm phức tạp thêm sự chắc chắn thành công của kẻ xâm lược tên lửa tiềm tàng. Họ cũng có thể trấn an các đồng minh rằng họ không cần vũ khí hạt nhân hoặc xoa dịu những kẻ đang đe dọa họ.
Nền tảng của lực lượng phòng thủ nội địa của Hoa Kỳ chống lại tên lửa của CHDCND Triều Tiên là hạm đội Máy bay đánh chặn trên mặt đất (GBI) ở Alaska và California, làm nền tảng cho cấu trúc Phòng thủ giữa đường trên mặt đất ở Bắc Mỹ. Những tên lửa đẩy nhiên liệu rắn nhiều tầng này được trang bị một Phương tiện tiêu diệt Exo-Atmospheric không trang bị vũ khí, va chạm với mục tiêu ngoài vũ trụ, tiêu diệt mục tiêu bằng động năng. Hiện tại chỉ có vài chục tên lửa đánh chặn bảo vệ lục địa Hoa Kỳ khỏi các ICBM sắp tới. Thật không may, Hoa Kỳ đã vội vã đưa các GBI này vào sử dụng vào đầu những năm 2000 và vẫn chưa đổi mới chúng một cách toàn diện. Thay vào đó, họ chỉ nhận được các bản nâng cấp vá lỗi và các bài kiểm tra không thường xuyên. Tại thời điểm này, tiềm năng nâng cấp hơn nữa các GBI ban đầu bị hạn chế do công nghệ hàng chục năm tuổi của chúng,
Do đó, Hoa Kỳ đang phát triển Máy bay Đánh chặn Thế hệ Tiếp theo (NGI) để cung cấp một phương tiện tiêu diệt đáng tin cậy hơn nhằm giải quyết mối đe dọa tên lửa ngày càng mở rộng của Triều Tiên. Mặc dù là một hệ thống hoàn toàn mới được xây dựng từ đầu, nhưng kế hoạch trưởng thành của công nghệ NGI nhắm đến một sự gia tăng mang tính tiến hóa hơn là mang tính cách mạng về khả năng. Các khả năng chỉ huy, kiểm soát, liên lạc và cảm biến được cải thiện của nó sẽ làm tăng độ tin cậy của hệ thống. Trọng tải lớn hơn của NGI có thể chở nhiều hơn một phương tiện tiêu diệt trên mỗi thiết bị đánh chặn. Lực đẩy lớn hơn của nó so với GBI sẽ đưa các phương tiện tiêu diệt đến điểm đánh chặn nhanh hơn, giúp các nhà sản xuất máy bay chiến đấu có nhiều thời gian hơn để đưa ra quyết định, nhiều cơ hội hơn để giải quyết các mối đe dọa phức tạp và phương tiện phân biệt chắc chắn hơn giữa mồi nhử và mục tiêu thực sự. Với kế hoạch triển khai vào năm 2028.
Cơ quan Phòng thủ Tên lửa, chịu trách nhiệm giám sát các yêu cầu của hệ thống và đánh giá thiết kế cho các tên lửa đánh chặn, đã có kết quả đáng ngưỡng mộ.thúc đẩy cạnh tranh giữa hai nhóm hợp đồng để đẩy nhanh tiến độ giao hàng, giảm chi phí và hạn chế rủi ro kỹ thuật. Đáp ứng chỉ số hiệu suất này sẽ yêu cầu kiểm tra GBI thường xuyên trong các tình huống đòi hỏi khắt khe, độc lập và kết hợp với các yếu tố khác để nâng cao hiệu suất. Đối với một số người hỗ trợ này, Cơ quan có thể thận trọng chấp nhận nhiều rủi ro hơn với các chương trình phát triển công nghệ, chẳng hạn như những chương trình nhằm ngăn chặn các mối đe dọa mới nổi như tên lửa siêu thanh. Việc nâng cấp theo kế hoạch đối với mạng cảm biến, nút chỉ huy và kiểm soát, hệ thống phòng thủ mạng và các hệ thống hỗ trợ quan trọng khác hiện có cũng sẽ giúp nhóm GBI hiện tại hoạt động hiệu quả hơn, trong khi chờ triển khai NGI sau này. Việc mở rộng cuộc cạnh tranh NGI thông qua một chuyến bay nguyên mẫu sẽ đảm bảo hơn nữa việc bảo vệ máy bay đánh chặn có khả năng nhất.
Để xây dựng cấu trúc phòng thủ nhiều lớp chống lại các mục tiêu lớp ICBM của CHDCND Triều Tiên nhằm bảo vệ Hawaii và Guam cũng như lục địa Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc sẽ cần tích hợp NGI với hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực. Ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, chúng bao gồm các máy bay đánh chặn Tên lửa Tiêu chuẩn được trang bị Aegis được triển khai trên các tàu cùng với các hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Giai đoạn cuối và Patriot trên đất liền. Bên cạnh việc bảo vệ các lực lượng do Mỹ triển khai và các đồng minh, các hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực này có thể cung cấp dữ liệu theo dõi và cảnh báo quan trọng về các ICBM được phóng từ Triều Tiên về phía Mỹ. Hiệu quả tiềm năng của các hệ thống cục bộ như vậy đã được thể hiện rõ ràng ở Ukraine, nơi thậm chí các hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực kém tiên tiến hơn cũng hoạt động hiệu quả trong việc ngăn chặn cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.
Giải pháp lâu dài cho cuộc khủng hoảng Triều Tiên là thay đổi chế độ nội bộ và thống nhất dưới một chính phủ giống như Hàn Quốc ngày nay. Tuy nhiên, không ai biết quá trình này có thể kéo dài bao lâu do hiệu quả tàn nhẫn của chế độ toàn trị CHDCND Triều Tiên. Trong thời gian tạm thời, việc có một loạt các khả năng phòng thủ mạnh mẽ, phù hợp với nhiều tình huống, là rất quan trọng trong bối cảnh môi trường đe dọa đang phát triển nhanh chóng.
Richard Weitz là giám đốc Trung tâm Phân tích Chính trị-Quân sự và là thành viên cao cấp tại Viện Hudson.
https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/are-we-prepared-north-korean-nuclear-attack-206279
Mỹ công bố báo cáo về an ninh Đài Loan
KẾ HOẠCH DỰ PHÒNG: Đài Loan là nền tảng của nền kinh tế toàn cầu và việc ngăn chặn hành vi xâm lược của quân đội Trung Quốc đối với Đài Loan là vì lợi ích của Hoa Kỳ, báo cáo cho biết
Ủy ban Lựa chọn của Hạ viện Hoa Kỳ về Cạnh tranh Chiến lược giữa Hoa Kỳ và Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) hôm thứ Ba đã đưa ra 10 khuyến nghị chính sách để duy trì hòa bình và ổn định trên eo biển Đài Loan.
Ủy ban đã nhất trí về đề xuất “Mười cho Đài Loan”, báo cáo đầu tiên được thông qua kể từ khi hội thảo được thành lập vào tháng Giêng.
Đề xuất này tuân theo trò chơi chiến tranh của ủy ban vào tháng trước, trong đó “các thành viên đã nhìn thấy kết quả đáng sợ của những gì xảy ra khi sự răn đe thất bại,” Dân biểu Hoa Kỳ Mike Gallagher, chủ tịch ủy ban, cho biết.
Để đảm bảo kịch bản này không phải là hư cấu, ủy ban đã bỏ phiếu thông qua báo cáo, “điều này sẽ gia tăng sức mạnh cứng rắn trên toàn tuyến quốc tế và tăng cường khả năng răn đe ở eo biển Đài Loan,” ông nói thêm.
Ủy ban “sẽ tiếp tục hoạt động theo cách lưỡng đảng để gửi thông điệp rằng chúng tôi cam kết ngăn chặn ở eo biển Đài Loan,” Gallagher và Đại diện Hoa Kỳ Raja Krishnamoorthi cho biết trong một tuyên bố chung.
Báo cáo cho biết Đài Loan là “nền tảng của nền kinh tế toàn cầu và là đối tác quan trọng của Hoa Kỳ”, đồng thời cho biết thêm rằng “vì lợi ích chính trị, an ninh và kinh tế” của Hoa Kỳ để ngăn chặn sự xâm lược của quân đội Trung Quốc đối với Đài Loan.
Báo cáo kêu gọi tăng cường tên lửa tầm xa và các phương tiện không người lái ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đồng thời đẩy nhanh việc cung cấp vũ khí cho Đài Loan.
Nó cũng nói rằng việc tiếp tế cho Đài Loan sẽ khó khăn trong trường hợp bị ĐCSTQ phong tỏa, vì vậy các kho dự trữ quân sự của Đài Loan nên được mở rộng và giảm thiểu tổn thương kinh tế.
Hoa Kỳ nên có một cơ cấu chỉ huy và kiểm soát hoạt động xác định để ứng phó khẩn cấp, và nên phối hợp với các đồng minh của mình về các kế hoạch ngoại giao và kinh tế cho một cuộc khủng hoảng Đài Loan có thể xảy ra, nó nói.
Nó kêu gọi Hoa Kỳ thành lập một trụ sở lực lượng chung hoặc lực lượng đặc nhiệm chung tập trung vào việc chỉ huy và kiểm soát dự phòng khủng hoảng, theo quy định của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Hoa Kỳ.
Đài Loan và Hoa Kỳ nên cải thiện hoạt động huấn luyện quân sự kết hợp để tăng cường khả năng răn đe, vì lực lượng của hai bên “hiện không có kế hoạch hoặc hoạt động theo cách tích hợp,” nó nói.
Báo cáo cho biết Đài Loan phải đối mặt với các cuộc tấn công mạng liên tục từ Trung Quốc, đồng thời Đài Loan và Hoa Kỳ dễ bị tấn công trong lĩnh vực mạng.
Hoa Kỳ nên cải thiện an ninh mạng tại các cảng của mình và bảo vệ chuỗi cung ứng cảng hàng hải, cũng như giúp Đài Loan làm điều tương tự bằng cách thông qua đạo luật về khả năng phục hồi an ninh mạng của lưỡng đảng Đài Loan.
Nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, thế giới sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế, vì nguồn cung cấp chất bán dẫn sẽ bị tàn phá, nó nói.
“Đài Loan là mấu chốt trong khả năng bảo vệ các đồng minh của Mỹ, đặc biệt là Nhật Bản và Philippines,” bài báo viết, đồng thời cho biết thêm rằng một cuộc xâm lược của Trung Quốc có thể khiến các đồng minh của Mỹ nghi ngờ các cam kết an ninh của họ và tạo cho Bắc Kinh một vị trí địa lý thuận lợi để cản trở hành động của Mỹ. trong khu vực.
“Mục tiêu của ủy ban là hòa bình, không phải khiêu khích,” nó nói.
Trong một tin tức liên quan, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Chiu Kuo-cheng (邱國正) hôm qua cho biết lý do chính dẫn đến sự chậm trễ trong việc giao máy bay phản lực F-16 do Lockheed Martin Corp chế tạo là công ty đã “sửa chữa và cải tiến” đường bay của máy bay phản lực. -phần mềm điều khiển.
Bloomberg hôm thứ Tư đã báo cáo rằng Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã trích dẫn "những thách thức phát triển phức tạp" là nguồn gốc của sự chậm trễ, mà tuyên bố của lực lượng không quân không giải thích chi tiết.
Đài Loan đang chờ nhận 66 máy bay phản lực F-16 Block 70.
Mặc dù tương tự như các máy bay phản lực F-16V Block 20 đã hoạt động, nhưng các máy bay phản lực Block 70 mới hơn đã nâng cấp hệ thống radar và điện tử hàng không, đó là lý do tại sao việc giao hàng bị trì hoãn, ông Chiu nói.
Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã chỉ định một giám sát viên cấp cao của dự án để đảm bảo rằng Lockheed sẽ giao 66 máy bay phản lực vào năm 2026 như dự kiến, ông nói.
Khi được hỏi liệu một chiếc tàu ngầm chế tạo trong nước có sẵn sàng vào tháng 9 hay không, ông Chiu cho biết quân đội và nhà thầu đang làm việc để hạ thủy nó càng sớm càng tốt, nhưng yếu tố an toàn mới là yếu tố quyết định.
Báo cáo bổ sung của CNA
https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2023/05/26/2003800456
Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (CHDCND Triều Tiên) hôm thứ Năm đã lên án việc thành lập cơ chế chia sẻ thông tin ba bên giữa Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc bên lề Nhóm G7. Hội nghị thượng đỉnh tại Hiroshima của Nhật Bản.
Các nhà lãnh đạo của ba nước gần đây đã tái khẳng định việc chia sẻ thông tin cảnh báo tên lửa (CHDCND Triều Tiên) theo thời gian thực, một cơ chế mà họ đã cam kết thiết lập vào tháng 11 năm ngoái, chứng tỏ rằng "dự án thiết lập hệ thống chia sẻ thông tin ba bên đang được thúc đẩy tại giai đoạn cuối cùng," Thông tấn xã Trung ương chính thức của CHDCND Triều Tiên cho biết trong một bài bình luận.
Bài báo lưu ý rằng Hoa Kỳ rất muốn thành lập liên minh quân sự ba bên, một "phiên bản châu Á của NATO" ở Đông Bắc Á, khi khu vực này chứng kiến việc triển khai các tài sản chiến lược của Hoa Kỳ thường xuyên hơn và sự xuất hiện công khai hơn giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản. -Hàn Quốc tập trận chung
Nó cũng nhấn mạnh rằng vào tháng 4, việc thành lập "Nhóm tư vấn hạt nhân" Mỹ-Hàn, mà Nhật Bản dự định tham gia, đã chứng minh rằng "sự hợp tác quân sự tam giác giữa ba nước sẽ sớm được định hình thành một liên minh hợp tác hạt nhân kiểu NATO. ." Và việc bổ sung chia sẻ thông tin ba bên theo thời gian thực có nghĩa là "sự xuất hiện của liên minh quân sự Mỹ-Nhật Bản-Hàn Quốc thực sự với trung tâm đầu não duy nhất ở Đông Bắc Á."
Bài bình luận đả kích Washington vì đã tạo ra "NATO phiên bản châu Á" để đảm bảo lợi thế quân sự của mình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nói rằng "kịch bản đối đầu xấu xa của Mỹ là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với hòa bình và an ninh toàn cầu."
Cáo buộc Trung Quốc do thám cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ là 'chiến dịch thông tin sai lệch' do Hoa Kỳ khởi xướng: Ngoại trưởng Trung Quốc.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ninh Ảnh: Bộ Ngoại giao
Rõ ràng đây là một chiến dịch thông tin sai lệch tập thể do Hoa Kỳ phát động thông qua liên minh tình báo Five Eyes để phục vụ chương trình nghị sự địa chính trị của mình, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết hôm thứ Năm khi một số nước phương Tây và Microsoft cáo buộc hôm thứ Tư rằng một nhóm tin tặc Trung Quốc đang "do thám trên phạm vi rộng". của các tổ chức cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ."
Theo Reuters, các cơ quan tình báo phương Tây và Microsoft cho biết hôm thứ Tư rằng một nhóm tin tặc Trung Quốc do nhà nước tài trợ bị cáo buộc đã "do thám một loạt các tổ chức cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ, từ viễn thông đến các trung tâm giao thông."
Microsoft tuyên bố trong báo cáo của mình rằng hoạt động gián điệp cũng đã nhắm mục tiêu vào lãnh thổ đảo Guam của Hoa Kỳ, nơi có các căn cứ quân sự quan trọng chiến lược của Hoa Kỳ, đồng thời nói thêm rằng "việc giảm thiểu cuộc tấn công này có thể là một thách thức."
Đáp lại, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ning cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Năm rằng đây là một báo cáo cực kỳ thiếu chuyên nghiệp - một sự chắp vá với một chuỗi bằng chứng bị hỏng. "Chúng tôi cũng lưu ý rằng Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA) và các cơ quan an ninh mạng của Vương quốc Anh, Úc, Canada và New Zealand, gần như đồng thời đưa ra các báo cáo tương tự. Rõ ràng, đây là một chiến dịch thông tin sai lệch tập thể do Hoa Kỳ phát động thông qua Five Eyes để phục vụ chương trình nghị sự địa chính trị của nó," Mao nói.
Mọi người đều biết rằng Five Eyes là hiệp hội tình báo lớn nhất thế giới và NSA là nhóm hack lớn nhất thế giới. Mao lưu ý rằng thật trớ trêu khi Five Eyes cùng đưa ra một báo cáo chứa đầy thông tin sai lệch. Sự tham gia của một số công ty trong báo cáo cho thấy rằng Hoa Kỳ đang sử dụng các kênh bổ sung để truyền bá thông tin sai lệch ngoài các cơ quan chính phủ. Đây không phải là lần đầu tiên - và chắc chắn không phải là lần cuối cùng - để họ làm như vậy. Dù họ có dùng thủ đoạn gì đi chăng nữa thì điều đó cũng không thay đổi được sự thật rằng Hoa Kỳ là nhà vô địch về hack.
Vào tháng 9 năm 2022, các tổ chức có liên quan của Trung Quốc đã công bố một báo cáo nêu chi tiết các hành độngvề các cuộc tấn công của NSA vào Đại học Bách khoa Tây Bắc Trung Quốc. Mao nói thêm rằng Hoa Kỳ nên giải thích ngay lập tức về các cuộc tấn công mạng của mình và không nên lan truyền thông tin sai lệch cũng như làm giảm sự chú ý về những gì họ đã làm.