E nghĩ chiến sự vùng đó ko quá lớn , để đòi hỏi cần Wagner phiên bản cao cấp Cụ ạ .!E nghĩ sắp tới Wagner sẽ dc nâng cấp lên cao hơn và còn nhiều nhiệm vụ hơn nữa , chứ ko đơn giản là 1 tập đoàn bảo vệ quân sự tư nhân và chỉ có vai trò trong CDQSDB ở Ukr này .
He he,
Sau chuyến đi của tổng thống Nga V. Putin tới Mariupol, đã có thông báo thượng tướng Mikhail Evghenhievich Mizintsev, thứ trưởng bộ quốc phòng phụ trách hậu cần, bị huyền chức.
Cùng thời gian này, Gã đầu bếp Prigozhin luôn mồm kêu gào thiếu đạn, rằng lính Wagner chết vô nghĩa vì thiếu đạn pháo, bla, blah ...
Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Tướng Mikhail Evghenhievich Mizintsev sinh năm 1962, năm nay 61 tuổi (tuổi viết sớ là 62)
U60 mới nhảy ra khỏi nhà nước, làm mảng tư nhân, có lẽ cũng nằm vùng nghiền ngẫm series Thớt "U50 làm lại" hoặc "U40 ra khỏi nhà nước, 1 năm nhìn lại" bên OF cũng nên
Các lão nhể?
BTW, theo các Lão, đây là show diễn gì của Tsa cùng tả hữu?
Nếu quân số đông và phối thuộc trên 1 địa bàn rộng lớn , cùng với kết hợp nhiều binh chủng . Vậy rất cần 1 người có kiến thức và kinh nghiệm điều phối , tổ chức ... đặc biệt là hậu cần .
Nếu Nga thực sự cần 1 Wagner độc lập tác chiến , vậy theo các Cụ chiến trường nào vậy .? E dự 3 nước Ban tích
Châu Phi hoặc Nam Mỹ Cụ ạ
Nhận định cá nhân nhà cháu:
- Nếu phải có một trận đánh (tạm gọi là lớn) thì chỉ có phía Ukr có nhu cầu triển khai, vì sức ép từ các bên cung cấp tài chính và vũ khí nhưng nhìn từ tình hình chiến trận hiện nay thì việc này khó có thể thực hiện. Nguyên nhân: không tập kết được vũ khí, trình độ và kinh nghiệm của lính hạn chế, tinh thần lính thấp, các vị trí để dự kiến đưa quân vào trước giờ tiến công đều liên tục bị đánh phá, các hành động thăm dò đều không mang lại kết quả, chưa tính đến còn bị thiệt hại... Có thể nói là khó có trận đánh có tính chiến lược.
- Phía Nga, họ cần một trận chiến mang tính tổng thể, bao gồm cả chiến tranh thực địa, chiến tranh kinh tế và cả mặt trận về thông tin, quảng bá văn hoá Nga ra toàn thế giới nên cảm nhận nhà cháu là họ cũng chẳng cần phải có trận đánh nào lớn trong thời gian sắp tới - kể cả có điều kiện về thực địa, thời tiết, trang bị vũ khí cũng như tính thần chiến đấu của lính hay của lãnh đạo thông qua miêng anh Med. Cái họ cần là tiếp tục duy trì Ukr như một khối ung thư lớn để hút những gì mà P Tây, Mỹ và chư hầu Mỹ tiếp tục bơm vào (hội này còn nhiều thứ chưa bơm lắm) để Nga kết hợp với Trung Quốc triển khai các mặt trận còn lại về kinh tế, chính trị văn hoá trên toàn thế giới: điều này được thể hiện qua việc giảm các giao dịch bằng đồng đô la, châu Âu mất đi sự thao túng với nhiều nước châu Phi... và bộ mặt về truyền thông ngày càng bị bóc trần như các cụ ở đây nói về sự tuyên truyền về LGBT của tụi Mỹ và P Tây.... Tóm lại, sắp tới, Nga cũng chẳng có nhu cầu đánh lớn, vẫn cứ ca bài ca là chúng mình phải phòng thủ bằng cả mớ các cục bê tông và chiến hào, chúng mình vẫn ít quân và chúng mình lại di dân về tuyến sau.
- Phía có nhu cầu cần một trận đánh (tạm gọi là lớn) là P Tây, Mỹ và chư hầu Mỹ. Tụi này sẽ ép Ukr đánh ngay và luôn, thắng hay thua về cơ bản là không quan tâm lắm, chỉ cần lên ti vi và internet rằng thì là Ukr xua quân tiến lên.
+ Trường hợp Nga bem chết 7/10 (thua), ơ hơ thế thì đàm phán nhé: cắt 4 tỉnh kia thôi, để bọn tao lại quay trở lại lằm ăn với Nga, TQ ngay và luôn, Mỹ sẽ chĩa mũi dùi chính về phía TQ và tạo mặt trận mới tại ĐL.
+ Trường hợp Nga lùi (rút chiến thuật, thậm chí thua) vẫn cứ là đàm phán nội dung như trên nhưng điều kiện về đất đai là giữ nguyên hiện trạng.
Nhưng mấy cái điều này nhà cháu còn tính thế này thì mấy ông lãnh đạo còn cao tay hơn nhiều nên chắc sắp tới chẳng có trận đánh lớn nào đâu. Trung Quốc vẫn có lợi cả về vị thế lẫn kinh tế, họ sẽ tạo áp lực vừa đủ với cả Nga lẫn phe bên kia chưa thể dừng được. Thời điểm mà cuộc chiến có thể kết thúc thì phải đợi đến khi chuẩn bị có cuộc bầu cử mới của Mỹ, lúc đấy Ukr có muốn hay không thì cũng bị rút ống thở nếu tình trạng vẫn cù cưa kiểu này.
Tin thêm mới nhất về vụ ám sát nhà báo, nhà biên kịch và nhà bình luận chính trị Zokhar Prilepin.
Người phát ngôn Bộ Nội vụ Irina Volk nói với giới truyền thông rằng nghi phạm bị cáo buộc trong vụ ám sát Prilepin đã bị bắt giữ.
Hành khách trên tàu điện ngầm London bị mắc kẹt trong giờ cao điểm. Một đám cháy bùng phát trên tàu và mọi người phải phá cửa sổ toa để không bị ngạt khí carbon monoxide.
Đã thành một nhân vật chính trị 
Tucker Carlson đã được khán giả đứng dậy hoan nghênh nhiệt liệt ở Oxford, Alabama.
Đây là sự kiện công khai đầu tiên của nhà báo kể từ vụ bê bối Fox News. Chúng tôi xin nhắc lại: Tucker Carlson đã bị sa thải khỏi kênh truyền hình vì lập trường chính trị của mình.
Tin thêm mới nhất về vụ ám sát nhà báo, nhà biên kịch và nhà bình luận chính trị Zokhar Prilepin.
Người phát ngôn Bộ Nội vụ Irina Volk nói với giới truyền thông rằng nghi phạm bị cáo buộc trong vụ ám sát Prilepin đã bị bắt giữ.
Phải nói bây giò ở Nga , gián điệp với phá hoại của U nhiều như rươi ( dân U di tản, dân đất mới ở Nga đến hàng chục triệu) thì cũng không thể tránh khỏi.
Bây giờ Nga phải đảm bảo một số p.a sau để loại bot những rủi ro :
1. Cấm hoàn toàn UAV , điều phòng không tầm thấp đến các cơ sở xăng dầu, các nhà máy xí nghiệp quan trọng, để tránh việc UAV đánh bom cảm tử.
2. Rà soát toàn bộ dân U cà nhập cư cùng đám nhập cư Trung Á , lọc cạn , ngăn đội này tiếp xúc với các cơ sở kinh tế , quân sự quan trongj.
3. Tăng cường bảo vệ với các yếu nhân , nhất là lãnh đạo các vungf mới giải phóng, vì tụi U cà đều nhằm vào những nhân vật này.
4. Dùng đón ngầm ( ám sát, tiêu diệt) đám tướng lĩnh U cà , nhất là damd SBU ( đám này phải có phương án tiêu diệt đượ càng nhiều càng tốt từ cấp cao nhất )
.... mời các cụ thêm..
Chưa biết 10 tháng 5 họ sẽ rút rồi chuyển đi đâu và bàn giao địa bàn cho đội "râu rậm" thế nào; Nhưng chiều nay, đội PMC Wagner đã xông vào lõi chính của khu vực phòng ngự kiên cố còn lại của Ukraine ở Artyomovsk, nơi vẫn được gọi Nest (Tổ).
Dưới sự tấn công dữ dội của đội "nhạc công", các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cho nổ tung các tòa nhà trước khi rút lui, tháo chạy.
@Orchestra_w.
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Cuối tuần nghe nhạc thư giãn
Cụ nói đúng , trong 1 nước thì luôn có nhiều chính kiến khác nhau ( trong 1 g/đ còn như vậy mà Cụ ) . Nhưng ko có nghĩa là mọi người có thể làm theo ý của mình . Tất cả phải tuân theo Pháp luật , mà như Cụ biết đấy Đảng của TT PuTin nắm đa số trong QH . Cái gọi là tập đoàn QS tư nhân Wagner dc sinh ra , nếu ko phải ý của đại để PuTin với QH Nga thì muôn đời ko bao giờ Prigozinhv có thể thiết lập dc 1 lực lượng vũ trang như vậy Cụ ạ . Để xóa 1 tập đoàn như Wagner đơn giản chỉ cần 1 sắc lệnh , 1 điều khoản QH thì bay trong phút mốt . Ngay như Checchen là 1 lực lượng thuộc dân quân nước cộng hòa , với nòng cốt là 1 trung đoàn ĐẶC NHIỆM chống bạo động ( thuộc dạng an ninh chứ ko phải là lính QP nha Cụ ) . E ko phải quân nhân nhưng theo e biết cấp trung đoàn thì trang bị hỏa lực tầm nào , lữ đoàn dc tiếp nhận những vũ khí gì và sư đoàn dc xây dựng thêm những lực lượng nào . Cụ nào trong ngành thông Não giùm e với . Ngay cả Kadyrov trước chiến dịch chỉ là thiếu tướng chỉ dc phép thành lập tiểu đoàn đặc nhiệm . Tới khi dc phong trung tướng , rồi thượng tướng mới nâng cấp lên là trung đoàn đặc nhiệm .E luôn đánh giá rất cao các bài viết của Cụ .! Tuy nhiên trong bài này e băn khoăn nếu Wagner ko thuộc phe PuTin thì thuộc phe nào ? Nếu e ko nhầm thì Wagner đã có tên tuổi từ khi tham gia cuộc chiến ở Syria , trong khi đó Checchen thì chưa . E nghĩ nếu ở Nga mà các lực lượng vũ trang mà phân tán chia phe , bè cánh hoặc băng đảng thì Mỹ và PT ko cần dùng đến con bài Ukr đâu Cụ ợ .Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Vãi cả cách chức.
Hay cho cơ hội lập công chuộc tội nhỉ.
Về đấy lão Prigogin lại giao cho mỗi việc chỉ xoay đạn pháo , đạn nhiệt áp cho Wagner thôi. cứ làm sao cho đủ là được không thì nghỉ việc.
#BREAKING Prigozhin says Wagner will leave Bakhmut on May 10
Hoặc đang diễn trò, hoặc rút . Nếu Wagner rút mà không có sự đồng ý của Bộ QP thì không ổn, vận mệnh của cả đất nước không thể mang ra mặc cả như một dự án kinh doanh được.
Em thì cho rằng lão này đang diễn, để có thể nhử thêm quân U vào cối xay. Nếu thiếu đạn dược thưc sự thì chỉ cần lão alo trưc tiếp với BQP hoặc có thể với Putin được ngay và sẽ được giải quyết trong phút mốt và cần gì lão phải bô bô tuyên bố hẳn lên thông tin đại chúng như thế ?
Có nguồn vỉa hè đồn là Wagner tuy là của Nga, nhưng chi tiết thì không thuộc phe của Putin, phe Putin là BQP và quân Chechen của Kadyrov, bản thân Putin cũng không muốn Wagner quá lớn mạnh, do vậy một số tình huống của Wagner là có thật, tức là phía BQP không đáp ứng, nhưng phía các phe diều hâu khác thì đáp ứng rất nhanh, vì thế mới có câu chuyện Prigozhin phàn nàn thiếu súng đạn, một thời gian sau BQP mới đáp ứng, nhưng trong thời gian đấy Wagner vẫn đánh điên cuồng chả có dấu hiệu gì là thiếu đạn dược, một chi tiết khác là có những thông tin về việc Wagner mua vũ khí từ nước ngoài, mua vũ khí hệ Nato. Do vậy, nhiều động thái của Wagner rất bất thường, nhìn có vẻ là diễn, nhưng em nghĩ diễn là một nửa, còn một nửa là giằng co giữa các phe nhóm trong chính quyền Nga, việc Wagner lớn mạnh và nhiều danh tiếng trong thời gian qua cho thấy phe diều hâu cứng rắn trong Nga đang khá mạnh, nó phù hợp với nhiều suy luận là Putin thực chất là bồ câu nhất ở Moscow, nếu không phải Putin cầm chịch thì chiến tranh tổng lực với tốc độ cao có thể đã diễn ra và không loại trừ nuke cũng được dùng rồi, do vậy, vụ uav vừa rồi và những phát ngôn của Mỹ mang đậm tính khả nghi về chuyện Mỹ cũng có phần trong đấy, việc Nga doạ dùng nuke chiến thuật đã đẩy tình huống căng thăng cho tới phút cuối, nó phản ánh thêm qua những hoạt động và phát ngôn của Zelensky, do Zelensky không có độ dày dạn và sâu sắc như các chính khách nhà nòi khác nên chúng để lộ ra những lo sợ thật sự của Zelensky, cái này có thể nhìn lại chi tiết phía Israen cam kết là Nga thừa nhận không ám sát Zelensky.
Nói thật còn quá sớm để có thể đánh giá cuộc chiến này . Chỉ có Lịch sử sau này mới nhận xét dc chính xác thôi Cụ ạ .! Đúng hay sai ? Bồ câu hay Diều hâu ? Chậm chắc , tiêu hao hay tổng lực , tốc độ cao ?.... Chỉ sau này khi nhiều uổn khúc dc giải mã thì mới có cái nhìn đúng đắn . Nói tóm lại Chiến thắng trên chiến trường , chính trường và cả mặt trận kinh tế nữa sẽ là câu trả cuối cùng .
Nếu trong cái CP đấy, mục tiêu chung là chiến thắng như tất cả cùng nghĩ đến, nhưng trong đó có những người muốn dùng nuke luôn, có những người muốn chuyển sang thời chiến luôn, khai chiến luôn với Nato, có những người muốn động viên toàn xã hội, chiếm hết và thu hồi hết đất ngày xưa đi, có những người muốn thịt hết bọn đánh thuê đi, thằng nào cử đánh thuê cho nó ăn bom luôn đê, ... , còn Putin có thể là người muốn đi đến chiến thắng nhưng đánh cái gì cũng phải có cơ sở lý lẽ, đánh không nhanh nhưng khiến nhiều nước đứng về phía Nga, đánh không thắng giòn giã nhưng đối phương tiêu hao ác liệt, đánh cho đối phương rơi vào trạng thái trống rỗng và yếu ớt như một tờ giấy, đánh cho đối phương không thi triển được gì, đánh cho đối phương cùng lúc phải lo lắng và phòng ngừa nhiều chỗ, đánh cho đối phương gặp phải sự trở mặt của đồng minh ở khắp nơi, đánh cho thay đổi màu cờ trên bàn cờ thế giới. Vậy ta sẽ nhìn nhận nó là thống nhất dưới 1 chỉ đạo nhưng có chia phe hay thống nhất dưới 1 chỉ đạo và không hề có chia phe ?
Nếu nhìn lại cuộc chiến, Wagner xuất hiện và làm đảo lộn mọi chuyện theo chiều hướng khác, BQP Nga không chịu áp lực về thương vong, không chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý chiến tranh, không chịu áp lực về vấn đề truyền thông đối nội lẫn đối ngoại, có quá nhiều thoải mái khi đối mặt với những mục tiêu khó xử, trong khi đó, đòi hỏi đáp trả cứng rắn đối với đám phương Tây được thoả mãn, những người muốn bắn giết kẻ thù thoải mái và tự do hơn cách mà Putin đang thực hiện có cơ hội để làm được điều đó. Về chỉ huy chung quân đội, mọi thứ phải nghe BQP và Putin, nhưng nếu quân chính quy Nga không tham dự mà là Wagner tham dự, chuyện không bắt tù binh là một chuyện không phải do BQP Nga chịu trách nhiệm và các thế lực muốn cứng rắn với kẻ thù thoải mái ủng hộ và thúc đẩy Wagner thực hiện điều đó, nó giải toả được sự dồn nén trong xã hội, bù lại BQP có một số tự do cho Wagner, đổi lại Wagner vẫn phải trung thành với chiến lược của CP, tức là các nhóm diều hâu có chỗ để giải toả, để thi triển, nhưng đại cục chiến lược vẫn theo Putin.
Bồ câu hay diều hâu thì phải nhìn vào cách người ta đưa lý lẽ và ra quyết định, bồ câu như Putin thì vẫn cho đối phương đường lùi, vẫn đàm phán tính toán tầm xa, còn diều hâu thì như vẻ mặt của Medvedev ấy, tức sôi lên chỉ muốn ra đòn nặng luôn. Putin luôn đưa ra quyết định sau khi giải thích rõ ràng cơ sở pháp lý mà Nga dựa vào đó để hành động, đây là 1 điểm mà phương Tây phải kính nể và chịu trận, nhưng Medvedev nói đa phần đều rất thẳng, rất trực tiếp và có ý đe doạ ngay từ đầu luôn, ví dụ như lời nói về chuyện Hàn Quốc cung cấp đạn pháo cho Ukraine, đưa ra chuyện leo thang luôn, không khác gì cách Mỹ cảnh cáo các nước khác ngày trước, luôn đi kèm đe doạ vũ lực.
Chiến thắng cuối cùng là câu trả lời, nhưng nếu thật sự có chia phe như em nói trong còm trước, dù em chỉ đưa ra mang tính chia sẻ chứ không khẳng định vì ngay từ đầu em nói đó là tin đồn, sự chia phe đấy chỉ thể hiện sự khác biệt quan điểm trong tư duy thắng như thế nào của Nga mà thôi, các phe phái cùng hướng đến mục đích chiến thắng, nhưng cách thực hiện và tư duy chiến lược của các nhóm không giống nhau, thì đấy là chuyện rất bình thường trong xã hội, ngay đến cả chuyện gia đình cụ định mua ô tô, mua xe gì cũng có thể mỗi người một quan điểm, đó là chia phe trong trạng thái thống nhất về chủ trương chung nhưng khác biệt quan điểm trong cách thực hiện. Điều này là rất bình thường, nhưng em không hiểu sao nhiều cụ cảm thấy không có đến cả chuyện đó, trong khi đó, em nói thật, ngay cả xứ ta cũng có chia phe cánh hết, dù các phe vẫn thống nhất mục tiêu chung là phát triển đất nước, nhưng quan điểm và cách thức thực hiện không giống nhau nó tạo nên sự khác biệt trong lòng một khối thống nhất đấy, cụ không thấy Đảng vẫn đề cao chuyện Tập trung Dân chủ à, nó chính là để giải quyết vấn đề đấy, cho phép tiếng nói nhiều chiều khi bàn luận, nhưng khi đã quyết định thì tuân theo quyết định đó. Cụ thấy Wagner nó có trở cờ không chịu đánh nhau không, nó vẫn đánh đều, nhưng ý kiến thì nó vẫn nói, ý kiến của nó ngoài chuyện để người trong cuộc hiểu còn mang tính tâm lý chiến như vụ đạn pháo thật thật giả giả, nên nó mới khiến người ta có nhiều cách nhìn nhận và suy đoán. Về những cái này, quan điểm của em vẫn là biết để tham khảo và ghi nhớ để đối chiếu sau này, ví dụ giờ không ai tin là thật, vì phần lộ ra chỉ là 1/10, vậy ta cứ biết thế, ghi nhớ nó để đối chiếu suy luận kiểm chứng nó khi có thêm thông tin khác, giả sử sau này ta lần lượt có được tận 7 cái 1/10 khác, lúc đó ta sẽ đánh giá và suy luận tiếp để nhìn nhận nó là thật hay vẫn là giả cũng đâu có muộn. Điều này cũng chả có gì là không ổn cả, còn nếu ta mặc định Nga là auto thế này thế kia, thế thì khác quái gì đội tím cũng auto Mỹ là hoàn hảo, các nước khác là auto dối trá xấu xa, ý em là không nên duy ý chí, mà nên có tư duy phản biện và cầu thị với mọi tình huống, nhất là khi ta cũng đơn giản là quan tâm, hóng hớt và chém gió cho vui, ngoài ra nhân tiện đưa tin và sàng lọc tin để mang đến sự thật, chống lại việc tẩy trắng thay đen như chỗ cũ đã làm.
Về câu chuyện có hay không có phe cánh, em nói thêm một chút, các cụ nghĩ TQ nó có thống nhất hết không, nó cũng có phe cánh, có phe muốn thân thiết với phương Tây và sẵn sàng thoả hiệp, có phe thì đề phòng phương Tây và luôn có ý định đối đầu, có phe muốn tận dụng tình huống và không thân thiết gì cả, ngoại giao đủ để đạt được mục đích là đủ, .... thậm chí ngay cả về vấn đề ĐL, nội bộ TQ cũng nhiều ý kiến, đông đảo muốn giải quyết vũ lực luôn, nhưng cơ bản chóp bu TQ vẫn biết rõ dùng vũ lực phải trả giá khá là lớn nên họ tìm cách dung hoà tình hình, chờ đợi thời điểm thích hợp, họ phải nhẫn nhịn trước những đòi hỏi nhanh chóng thực hiện việc thu hồi lãnh thổ và những khiêu khích của bên ngoài, những thế lực muốn dùng vũ lực không đòi hỏi khai chiến được thì được đáp ứng việc chuẩn bị về quân sự, điều đó khiến TQ vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề ĐL bằng con đường hoà bình nhưng vẫn tích cực trang bị cho không quân và hải quân để chuẩn bị cho phương án cuối cùng. Nên Nga cũng vậy thôi, đã là tập thể, không tránh khỏi có ý kiến khác biệt, thậm chí là chia phe nhóm đấu tranh nội bộ. Còn xứ ta, các cụ cũng biết rồi, ai thay đổi chức vụ trong BTC đều có thể khiến mọi người suy đoán những chức vụ dưới nó sẽ là ai kế vào đó, điều này cho thấy những ai theo dõi chính trị nước nhà thường xuyên đều biết các dây, các nhóm, các dây các nhóm không xung đột quá đáng mà chỉ đơn giản là giành thế chủ đạo để áp dụng phương án của mình vào việc thực hiện mục tiêu chung, chi tiết nữa em không bàn vì chính trị bản thân nó diễn tiến vô cùng phức tạp và nhiều bất ngờ, chính trị nội bộ nhưng không tách rời đại cục bên ngoài. Em lại lấy ví dụ một CP còn có độ thống nhất cao hơn nữa là Bắc Triều Tiên, khi KJ Un lên, một số nhân vật quá thân TQ bị thay thế, những nhân vật trung thành với gia đình Kim Đại soái được trọng dụng, một CP theo kiểu gia đình trị mà còn như vậy thì một CP theo kiểu đa đảng như Nga còn thế nào nữa. Nhiều cụ có thể suy luận, nếu chia phe cánh thì sẽ tan rã, các cụ thử nghĩ xem, nếu mà đấu nhau một mất một còn thì kết quả là yếu hơn hay mạnh hơn, đứng chung với nhau mà bên ngoài nó còn rình rập muốn ăn thịt, có bị thần kinh mới tách riêng ra, nên với những nước như Nga hay TQ, dù nội bộ phức tạp nhưng họ đều biết là chia ra là chết nhanh hơn, đứng chung nhau thì còn lâu mới chết, nên họ vẫn đoàn kết, nhưng không phải vì thế mà các phe cánh từ bỏ việc cạnh tranh quyền lực với nhau, vẫn làm nhưng không để gây ra thiệt hại mà thôi. Tóm lại, đây là vấn đề tự nhiên vốn có của mỗi CP vì nó là bản chất của chính trị, các cụ đừng nên đặt nặng chuyện nói CP Nga có chia phe phái là không ổn, nếu được, em nghĩ nên nhìn nhận nó một cách tự nhiên và khách quan.
Phải nói vậy để hiểu rằng muốn 1 lực lượng vũ trang tồn tại ở 1 nước là chuyện hoàn toàn ko phải dễ . Nếu ko dc chính phủ và QH phê chuẩn thì giải tán trong phút mốt . Chẳng có bè phái , băng đảng nào dc phép duy trì 1 lực lượng vũ trang cho riêng mình cả Cụ ợ .
Hôm nay ngày nghỉ nên các bác xây nhà hơi chậm Em từ ngày vào đây xây ít quá. Cmt cái để thêm tí vữa
Cụ nói đúng , trong 1 nước thì luôn có nhiều chính kiến khác nhau ( trong 1 g/đ còn như vậy mà Cụ ) . Nhưng ko có nghĩa là mọi người có thể làm theo ý của mình . Tất cả phải tuân theo Pháp luật , mà như Cụ biết đấy Đảng của TT PuTin nắm đa số trong QH . Cái gọi là tập đoàn QS tư nhân Wagner dc sinh ra , nếu ko phải ý của đại để PuTin với QH Nga thì muôn đời ko bao giờ Prigozinhv có thể thiết lập dc 1 lực lượng vũ trang như vậy Cụ ạ . Để xóa 1 tập đoàn như Wagner đơn giản chỉ cần 1 sắc lệnh , 1 điều khoản QH thì bay trong phút mốt . Ngay như Checchen là 1 lực lượng thuộc dân quân nước cộng hòa , với nòng cốt là 1 trung đoàn ĐẶC NHIỆM chống bạo động ( thuộc dạng an ninh chứ ko phải là lính QP nha Cụ ) . E ko phải quân nhân nhưng theo e biết cấp trung đoàn thì trang bị hỏa lực tầm nào , lữ đoàn dc tiếp nhận những vũ khí gì và sư đoàn dc xây dựng thêm những lực lượng nào . Cụ nào trong ngành thông Não giùm e với . Ngay cả Kadyrov trước chiến dịch chỉ là thiếu tướng chỉ dc phép thành lập tiểu đoàn đặc nhiệm . Tới khi dc phong trung tướng , rồi thượng tướng mới nâng cấp lên là trung đoàn đặc nhiệm .E luôn đánh giá rất cao các bài viết của Cụ .! Tuy nhiên trong bài này e băn khoăn nếu Wagner ko thuộc phe PuTin thì thuộc phe nào ? Nếu e ko nhầm thì Wagner đã có tên tuổi từ khi tham gia cuộc chiến ở Syria , trong khi đó Checchen thì chưa . E nghĩ nếu ở Nga mà các lực lượng vũ trang mà phân tán chia phe , bè cánh hoặc băng đảng thì Mỹ và PT ko cần dùng đến con bài Ukr đâu Cụ ợ .Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Vãi cả cách chức.
Hay cho cơ hội lập công chuộc tội nhỉ.
Về đấy lão Prigogin lại giao cho mỗi việc chỉ xoay đạn pháo , đạn nhiệt áp cho Wagner thôi. cứ làm sao cho đủ là được không thì nghỉ việc.
#BREAKING Prigozhin says Wagner will leave Bakhmut on May 10
Hoặc đang diễn trò, hoặc rút . Nếu Wagner rút mà không có sự đồng ý của Bộ QP thì không ổn, vận mệnh của cả đất nước không thể mang ra mặc cả như một dự án kinh doanh được.
Em thì cho rằng lão này đang diễn, để có thể nhử thêm quân U vào cối xay. Nếu thiếu đạn dược thưc sự thì chỉ cần lão alo trưc tiếp với BQP hoặc có thể với Putin được ngay và sẽ được giải quyết trong phút mốt và cần gì lão phải bô bô tuyên bố hẳn lên thông tin đại chúng như thế ?
Có nguồn vỉa hè đồn là Wagner tuy là của Nga, nhưng chi tiết thì không thuộc phe của Putin, phe Putin là BQP và quân Chechen của Kadyrov, bản thân Putin cũng không muốn Wagner quá lớn mạnh, do vậy một số tình huống của Wagner là có thật, tức là phía BQP không đáp ứng, nhưng phía các phe diều hâu khác thì đáp ứng rất nhanh, vì thế mới có câu chuyện Prigozhin phàn nàn thiếu súng đạn, một thời gian sau BQP mới đáp ứng, nhưng trong thời gian đấy Wagner vẫn đánh điên cuồng chả có dấu hiệu gì là thiếu đạn dược, một chi tiết khác là có những thông tin về việc Wagner mua vũ khí từ nước ngoài, mua vũ khí hệ Nato. Do vậy, nhiều động thái của Wagner rất bất thường, nhìn có vẻ là diễn, nhưng em nghĩ diễn là một nửa, còn một nửa là giằng co giữa các phe nhóm trong chính quyền Nga, việc Wagner lớn mạnh và nhiều danh tiếng trong thời gian qua cho thấy phe diều hâu cứng rắn trong Nga đang khá mạnh, nó phù hợp với nhiều suy luận là Putin thực chất là bồ câu nhất ở Moscow, nếu không phải Putin cầm chịch thì chiến tranh tổng lực với tốc độ cao có thể đã diễn ra và không loại trừ nuke cũng được dùng rồi, do vậy, vụ uav vừa rồi và những phát ngôn của Mỹ mang đậm tính khả nghi về chuyện Mỹ cũng có phần trong đấy, việc Nga doạ dùng nuke chiến thuật đã đẩy tình huống căng thăng cho tới phút cuối, nó phản ánh thêm qua những hoạt động và phát ngôn của Zelensky, do Zelensky không có độ dày dạn và sâu sắc như các chính khách nhà nòi khác nên chúng để lộ ra những lo sợ thật sự của Zelensky, cái này có thể nhìn lại chi tiết phía Israen cam kết là Nga thừa nhận không ám sát Zelensky.
Nói thật còn quá sớm để có thể đánh giá cuộc chiến này . Chỉ có Lịch sử sau này mới nhận xét dc chính xác thôi Cụ ạ .! Đúng hay sai ? Bồ câu hay Diều hâu ? Chậm chắc , tiêu hao hay tổng lực , tốc độ cao ?.... Chỉ sau này khi nhiều uổn khúc dc giải mã thì mới có cái nhìn đúng đắn . Nói tóm lại Chiến thắng trên chiến trường , chính trường và cả mặt trận kinh tế nữa sẽ là câu trả cuối cùng .
Nếu trong cái CP đấy, mục tiêu chung là chiến thắng như tất cả cùng nghĩ đến, nhưng trong đó có những người muốn dùng nuke luôn, có những người muốn chuyển sang thời chiến luôn, khai chiến luôn với Nato, có những người muốn động viên toàn xã hội, chiếm hết và thu hồi hết đất ngày xưa đi, có những người muốn thịt hết bọn đánh thuê đi, thằng nào cử đánh thuê cho nó ăn bom luôn đê, ... , còn Putin có thể là người muốn đi đến chiến thắng nhưng đánh cái gì cũng phải có cơ sở lý lẽ, đánh không nhanh nhưng khiến nhiều nước đứng về phía Nga, đánh không thắng giòn giã nhưng đối phương tiêu hao ác liệt, đánh cho đối phương rơi vào trạng thái trống rỗng và yếu ớt như một tờ giấy, đánh cho đối phương không thi triển được gì, đánh cho đối phương cùng lúc phải lo lắng và phòng ngừa nhiều chỗ, đánh cho đối phương gặp phải sự trở mặt của đồng minh ở khắp nơi, đánh cho thay đổi màu cờ trên bàn cờ thế giới. Vậy ta sẽ nhìn nhận nó là thống nhất dưới 1 chỉ đạo nhưng có chia phe hay thống nhất dưới 1 chỉ đạo và không hề có chia phe ?
Nếu nhìn lại cuộc chiến, Wagner xuất hiện và làm đảo lộn mọi chuyện theo chiều hướng khác, BQP Nga không chịu áp lực về thương vong, không chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý chiến tranh, không chịu áp lực về vấn đề truyền thông đối nội lẫn đối ngoại, có quá nhiều thoải mái khi đối mặt với những mục tiêu khó xử, trong khi đó, đòi hỏi đáp trả cứng rắn đối với đám phương Tây được thoả mãn, những người muốn bắn giết kẻ thù thoải mái và tự do hơn cách mà Putin đang thực hiện có cơ hội để làm được điều đó. Về chỉ huy chung quân đội, mọi thứ phải nghe BQP và Putin, nhưng nếu quân chính quy Nga không tham dự mà là Wagner tham dự, chuyện không bắt tù binh là một chuyện không phải do BQP Nga chịu trách nhiệm và các thế lực muốn cứng rắn với kẻ thù thoải mái ủng hộ và thúc đẩy Wagner thực hiện điều đó, nó giải toả được sự dồn nén trong xã hội, bù lại BQP có một số tự do cho Wagner, đổi lại Wagner vẫn phải trung thành với chiến lược của CP, tức là các nhóm diều hâu có chỗ để giải toả, để thi triển, nhưng đại cục chiến lược vẫn theo Putin.
Bồ câu hay diều hâu thì phải nhìn vào cách người ta đưa lý lẽ và ra quyết định, bồ câu như Putin thì vẫn cho đối phương đường lùi, vẫn đàm phán tính toán tầm xa, còn diều hâu thì như vẻ mặt của Medvedev ấy, tức sôi lên chỉ muốn ra đòn nặng luôn. Putin luôn đưa ra quyết định sau khi giải thích rõ ràng cơ sở pháp lý mà Nga dựa vào đó để hành động, đây là 1 điểm mà phương Tây phải kính nể và chịu trận, nhưng Medvedev nói đa phần đều rất thẳng, rất trực tiếp và có ý đe doạ ngay từ đầu luôn, ví dụ như lời nói về chuyện Hàn Quốc cung cấp đạn pháo cho Ukraine, đưa ra chuyện leo thang luôn, không khác gì cách Mỹ cảnh cáo các nước khác ngày trước, luôn đi kèm đe doạ vũ lực.
Chiến thắng cuối cùng là câu trả lời, nhưng nếu thật sự có chia phe như em nói trong còm trước, dù em chỉ đưa ra mang tính chia sẻ chứ không khẳng định vì ngay từ đầu em nói đó là tin đồn, sự chia phe đấy chỉ thể hiện sự khác biệt quan điểm trong tư duy thắng như thế nào của Nga mà thôi, các phe phái cùng hướng đến mục đích chiến thắng, nhưng cách thực hiện và tư duy chiến lược của các nhóm không giống nhau, thì đấy là chuyện rất bình thường trong xã hội, ngay đến cả chuyện gia đình cụ định mua ô tô, mua xe gì cũng có thể mỗi người một quan điểm, đó là chia phe trong trạng thái thống nhất về chủ trương chung nhưng khác biệt quan điểm trong cách thực hiện. Điều này là rất bình thường, nhưng em không hiểu sao nhiều cụ cảm thấy không có đến cả chuyện đó, trong khi đó, em nói thật, ngay cả xứ ta cũng có chia phe cánh hết, dù các phe vẫn thống nhất mục tiêu chung là phát triển đất nước, nhưng quan điểm và cách thức thực hiện không giống nhau nó tạo nên sự khác biệt trong lòng một khối thống nhất đấy, cụ không thấy Đảng vẫn đề cao chuyện Tập trung Dân chủ à, nó chính là để giải quyết vấn đề đấy, cho phép tiếng nói nhiều chiều khi bàn luận, nhưng khi đã quyết định thì tuân theo quyết định đó. Cụ thấy Wagner nó có trở cờ không chịu đánh nhau không, nó vẫn đánh đều, nhưng ý kiến thì nó vẫn nói, ý kiến của nó ngoài chuyện để người trong cuộc hiểu còn mang tính tâm lý chiến như vụ đạn pháo thật thật giả giả, nên nó mới khiến người ta có nhiều cách nhìn nhận và suy đoán. Về những cái này, quan điểm của em vẫn là biết để tham khảo và ghi nhớ để đối chiếu sau này, ví dụ giờ không ai tin là thật, vì phần lộ ra chỉ là 1/10, vậy ta cứ biết thế, ghi nhớ nó để đối chiếu suy luận kiểm chứng nó khi có thêm thông tin khác, giả sử sau này ta lần lượt có được tận 7 cái 1/10 khác, lúc đó ta sẽ đánh giá và suy luận tiếp để nhìn nhận nó là thật hay vẫn là giả cũng đâu có muộn. Điều này cũng chả có gì là không ổn cả, còn nếu ta mặc định Nga là auto thế này thế kia, thế thì khác quái gì đội tím cũng auto Mỹ là hoàn hảo, các nước khác là auto dối trá xấu xa, ý em là không nên duy ý chí, mà nên có tư duy phản biện và cầu thị với mọi tình huống, nhất là khi ta cũng đơn giản là quan tâm, hóng hớt và chém gió cho vui, ngoài ra nhân tiện đưa tin và sàng lọc tin để mang đến sự thật, chống lại việc tẩy trắng thay đen như chỗ cũ đã làm.
Về câu chuyện có hay không có phe cánh, em nói thêm một chút, các cụ nghĩ TQ nó có thống nhất hết không, nó cũng có phe cánh, có phe muốn thân thiết với phương Tây và sẵn sàng thoả hiệp, có phe thì đề phòng phương Tây và luôn có ý định đối đầu, có phe muốn tận dụng tình huống và không thân thiết gì cả, ngoại giao đủ để đạt được mục đích là đủ, .... thậm chí ngay cả về vấn đề ĐL, nội bộ TQ cũng nhiều ý kiến, đông đảo muốn giải quyết vũ lực luôn, nhưng cơ bản chóp bu TQ vẫn biết rõ dùng vũ lực phải trả giá khá là lớn nên họ tìm cách dung hoà tình hình, chờ đợi thời điểm thích hợp, họ phải nhẫn nhịn trước những đòi hỏi nhanh chóng thực hiện việc thu hồi lãnh thổ và những khiêu khích của bên ngoài, những thế lực muốn dùng vũ lực không đòi hỏi khai chiến được thì được đáp ứng việc chuẩn bị về quân sự, điều đó khiến TQ vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề ĐL bằng con đường hoà bình nhưng vẫn tích cực trang bị cho không quân và hải quân để chuẩn bị cho phương án cuối cùng. Nên Nga cũng vậy thôi, đã là tập thể, không tránh khỏi có ý kiến khác biệt, thậm chí là chia phe nhóm đấu tranh nội bộ. Còn xứ ta, các cụ cũng biết rồi, ai thay đổi chức vụ trong BTC đều có thể khiến mọi người suy đoán những chức vụ dưới nó sẽ là ai kế vào đó, điều này cho thấy những ai theo dõi chính trị nước nhà thường xuyên đều biết các dây, các nhóm, các dây các nhóm không xung đột quá đáng mà chỉ đơn giản là giành thế chủ đạo để áp dụng phương án của mình vào việc thực hiện mục tiêu chung, chi tiết nữa em không bàn vì chính trị bản thân nó diễn tiến vô cùng phức tạp và nhiều bất ngờ, chính trị nội bộ nhưng không tách rời đại cục bên ngoài. Em lại lấy ví dụ một CP còn có độ thống nhất cao hơn nữa là Bắc Triều Tiên, khi KJ Un lên, một số nhân vật quá thân TQ bị thay thế, những nhân vật trung thành với gia đình Kim Đại soái được trọng dụng, một CP theo kiểu gia đình trị mà còn như vậy thì một CP theo kiểu đa đảng như Nga còn thế nào nữa. Nhiều cụ có thể suy luận, nếu chia phe cánh thì sẽ tan rã, các cụ thử nghĩ xem, nếu mà đấu nhau một mất một còn thì kết quả là yếu hơn hay mạnh hơn, đứng chung với nhau mà bên ngoài nó còn rình rập muốn ăn thịt, có bị thần kinh mới tách riêng ra, nên với những nước như Nga hay TQ, dù nội bộ phức tạp nhưng họ đều biết là chia ra là chết nhanh hơn, đứng chung nhau thì còn lâu mới chết, nên họ vẫn đoàn kết, nhưng không phải vì thế mà các phe cánh từ bỏ việc cạnh tranh quyền lực với nhau, vẫn làm nhưng không để gây ra thiệt hại mà thôi. Tóm lại, đây là vấn đề tự nhiên vốn có của mỗi CP vì nó là bản chất của chính trị, các cụ đừng nên đặt nặng chuyện nói CP Nga có chia phe phái là không ổn, nếu được, em nghĩ nên nhìn nhận nó một cách tự nhiên và khách quan.
Phải nói vậy để hiểu rằng muốn 1 lực lượng vũ trang tồn tại ở 1 nước là chuyện hoàn toàn ko phải dễ . Nếu ko dc chính phủ và QH phê chuẩn thì giải tán trong phút mốt . Chẳng có bè phái , băng đảng nào dc phép duy trì 1 lực lượng vũ trang cho riêng mình cả Cụ ợ .
Prigozhin là thân cận của TT Putin rồi. Vậy mà mấy tay tâm lý chiến bên kia cứ phải xúi Prigozhin tiếm quyền thì cũng lạ
Tin thêm mới nhất về vụ ám sát nhà báo, nhà biên kịch và nhà bình luận chính trị Zokhar Prilepin.
Người phát ngôn Bộ Nội vụ Irina Volk nói với giới truyền thông rằng nghi phạm bị cáo buộc trong vụ ám sát Prilepin đã bị bắt giữ.
Audi Q7 gần như bị xé làm đôi. Thông tin cho hay lái xe là người Ukr, đã tử nạn tại chỗ.
Zhokhar Prilepin được sơ cứu tại một bv gần đó và được trực thăng đưa về Moscow.
Trên mạng xã hội của Nga đang có trò treo avatar này 
Hãy cấp đạn cho warner
https://twitter.com/lord__duke/status/1654789239136198661?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chết trên đường chạy trốn -T80 U cà ná ở Bakhmut
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/gammonbadge/status/1654423680888209408?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lan sét vồ được mồi thơm
Không chửi lợn, không mắng chó