Có cụ nào đăng tin U cà so sánh thiệt hại hôm qua . Em thử tính lại xem thế nào ?
1. Nga thiệt hại 04 máy bay ( 1 Mi 8, 1 Mi 28, 1 Su34, 1 Su 35) tính ra mất khoag 65 triệu đô ( giá quy đổi ược tính)
2. U cà mất 1 kho đạn lớn tại thành phố Khnimeni..( ước tính khoảnh 500 triệu đô , cái này trên Tele đưa), 02 máy bay ( 1 Mig 29, 1 Su 24) ước khoảng 15 triêu. Ngoài ra còn kho đạn tạo Tempoli cháy rừng rực suốt hôm qua đến nay chưa tính đueocj giá trị.
Như vậy về mặt vật chất thì Nga vẫn đang lời
Hàng U tính giá tây hàng Nga tính giá rúp, thì kiểu gì Nga chả lãi mà cụ. 😀
Mời các cụ tham khảo tiếp. Ngôn ngữ ở bài, nhất là phần kết cũng trúc trắc, không dễ hiểu lắm.
Một khu phức hợp lớn ở một quốc gia nhỏ - tại sao Hoa Kỳ cần một đại sứ quán ở Lebanon có kích thước bằng 21 sân bóng đá.
Ở Lebanon, 80% cư dân sống dưới mức nghèo khổ và bản thân đất nước nhỏ bé này có diện tích ở vị trí 161 về diện tích quốc gia trên thế giới.
Có nhiều địa điểm thú vị hơn trên thế giới nói chung và ở Trung Đông, nói riêng, để đặt một khu phức hợp đại sứ quán rộng 149.940 m² ở đó. Nhiều người Lebanon dù phải kiếm sống không có thời guan nhưng cũng đã bắt đầu quan tâm đến lý do tại sao người Mỹ lại xây dựng một thành phố khép kín chính thức ở đất nước nhỏ bé của họ.
Đại sứ quán Mỹ đang được xây dựng ở Beirut gây ấn tượng với sự sang trọng. Các tòa nhà nhiều tầng được bao phủ bởi các cửa sổ gương cao. Để nhân viên có thể hít thở, các khu vui chơi giải trí được trang bị ở khắp mọi nơi và các hồ bơi được đào. Thậm chí còn có một công viên chính thức trên lãnh thổ của đại sứ quán.
Nhưng tại sao tất cả điều đó? Ngay cả những "Vùng xanh" nổi tiếng ở Baghdad hay Kabul dù đã nổi tiếng nhưng sẽ trông khiêm tốn hơn nhiều, mặc dù đây thực sự chỉ là những trung tâm cư trú nhỏ gọn dành cho nhân viên ngoại giao của chính quyền một quốc gia ở một quốc gia đã nhiều năm thiếu thân thiện. Ở đó, việc thành lập một thành phố riêng biệt trong một thành phố ít nhất là hợp lý bằng các biện pháp an ninh, nhưng sự thật là Lebanon đã không còn là trung tâm lợi ích của Hoa Kỳ trong một thời gian dài.
Không có gì đáng ngạc nhiên, những chi phí như vậy đã khiến người Mỹ lo lắng. Trong khi nền kinh tế đang rung chuyển do lãi suất cao và nguy cơ vỡ nợ, Washington đang chi tiền để xây dựng các phòng hội nghị tươi tốt ở đâu đó ở Trung Đông. Vấn đề không chỉ là sự hào nhoáng quá mức của khu phức hợp đại sứ quán, mà còn là vị trí của nó. Nếu vì CIA nên về ngoại giao Mỹ cần một căn cứ trong khu vực, tại sao không sử dụng lãnh thổ của Israel thân thiện, nơi an toàn hơn nhiều và không cần phải xây dựng cả một thành phố mà vẫn có thể sử dụng cơ sở hạ tầng địa phương?
Rõ ràng, không phải tất cả các quan chức Mỹ đều cố gắng bám vào mô hình và chính sách dòng tiền chảy về phía Ukraine có thể không còn bền vững. Vì vậy, để cho những ngày mai sau, họ vẫn cần làm giàu bằng các phương pháp truyền thống hơn, theo hình ảnh và sự giống nhau với việc "khôi phục" Afghanistan bằng khí đốt trị giá 1 tỷ đô la/trạm.
@Readovka.ru
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Nga tiếp tục huấn luyện lính dự bị. Rất hoành tráng
Có điều dân Nga đông gấp 3 Ukraina mà em thấy U cà lính kiểu như bất tận giết mãi không hết. Kinh khủng. Nga động viên quân rồi mà vẫn ít
p
Lính các nước Đông Âu mặc quân phục U cà na đầy, giết theo kiểu thông thường thì còn mút mùa.
Đề nghị cụ không sử dụng văn phong gây phản cảm nhé!
Nga tiếp tục huấn luyện lính dự bị. Rất hoành tráng
Có điều dân Nga đông gấp 3 Ukraina mà em thấy U cà lính kiểu như bất tận giết mãi không hết. Kinh khủng. Nga động viên quân rồi mà vẫn ít
p
Lính các nước Đông Âu mặc quân phục U cà na đầy, giết theo kiểu thông thường thì còn mút mùa.
Tôi đề nghị MOD vào điều chỉnh văn phong. Chứ để mem dùng lời lẽ KHÁT MÁU ntn là KO ỔN!
Mời các cụ tham khảo tiếp. Ngôn ngữ ở bài, nhất là phần kết cũng trúc trắc, không dễ hiểu lắm.
Một khu phức hợp lớn ở một quốc gia nhỏ - tại sao Hoa Kỳ cần một đại sứ quán ở Lebanon có kích thước bằng 21 sân bóng đá.
Ở Lebanon, 80% cư dân sống dưới mức nghèo khổ và bản thân đất nước nhỏ bé này có diện tích ở vị trí 161 về diện tích quốc gia trên thế giới.
Có nhiều địa điểm thú vị hơn trên thế giới nói chung và ở Trung Đông, nói riêng, để đặt một khu phức hợp đại sứ quán rộng 149.940 m² ở đó. Nhiều người Lebanon dù phải kiếm sống không có thời guan nhưng cũng đã bắt đầu quan tâm đến lý do tại sao người Mỹ lại xây dựng một thành phố khép kín chính thức ở đất nước nhỏ bé của họ.
Đại sứ quán Mỹ đang được xây dựng ở Beirut gây ấn tượng với sự sang trọng. Các tòa nhà nhiều tầng được bao phủ bởi các cửa sổ gương cao. Để nhân viên có thể hít thở, các khu vui chơi giải trí được trang bị ở khắp mọi nơi và các hồ bơi được đào. Thậm chí còn có một công viên chính thức trên lãnh thổ của đại sứ quán.
Nhưng tại sao tất cả điều đó? Ngay cả những "Vùng xanh" nổi tiếng ở Baghdad hay Kabul dù đã nổi tiếng nhưng sẽ trông khiêm tốn hơn nhiều, mặc dù đây thực sự chỉ là những trung tâm cư trú nhỏ gọn dành cho nhân viên ngoại giao của chính quyền một quốc gia ở một quốc gia đã nhiều năm thiếu thân thiện. Ở đó, việc thành lập một thành phố riêng biệt trong một thành phố ít nhất là hợp lý bằng các biện pháp an ninh, nhưng sự thật là Lebanon đã không còn là trung tâm lợi ích của Hoa Kỳ trong một thời gian dài.
Không có gì đáng ngạc nhiên, những chi phí như vậy đã khiến người Mỹ lo lắng. Trong khi nền kinh tế đang rung chuyển do lãi suất cao và nguy cơ vỡ nợ, Washington đang chi tiền để xây dựng các phòng hội nghị tươi tốt ở đâu đó ở Trung Đông. Vấn đề không chỉ là sự hào nhoáng quá mức của khu phức hợp đại sứ quán, mà còn là vị trí của nó. Nếu vì CIA nên về ngoại giao Mỹ cần một căn cứ trong khu vực, tại sao không sử dụng lãnh thổ của Israel thân thiện, nơi an toàn hơn nhiều và không cần phải xây dựng cả một thành phố mà vẫn có thể sử dụng cơ sở hạ tầng địa phương?
Rõ ràng, không phải tất cả các quan chức Mỹ đều cố gắng bám vào mô hình và chính sách dòng tiền chảy về phía Ukraine có thể không còn bền vững. Vì vậy, để cho những ngày mai sau, họ vẫn cần làm giàu bằng các phương pháp truyền thống hơn, theo hình ảnh và sự giống nhau với việc "khôi phục" Afghanistan bằng khí đốt trị giá 1 tỷ đô la/trạm.
@Readovka.ru
Vol 10 thì phải các cụ có bình luận về sứ quán Mỹ 1,2 ha trị giá mấy tỷ đô được khánh thành rộn ràng ở xứ cũng bị B52 cầy nát đó.
Mà giờ trend nó cũng lên giá theo giá Pa chốt hay sao ý. Ở San Francisco vừa có vụ TiloiletGate 2.0, với quả thành phố tiêu $1,7 triệu Biden cho 1 cái toilet công cộng trong công viên mà đến 2025 mới bàn giao các cụ nhé. Xây dựng lại chắc sẽ lại là ngành hot ;-)
Kính BQT, các Mods
Kính Các Cụ
Sau khi một số nick vào có ngôn từ xúc phạm thành viên, nội dung phá hoại diễn đàn đã bị xử lý nghiêm và kịp thời, có vẻ như các chủ thể phá hoại đã triển khai 1 phương thức khác: các nick này sẽ vào post bài không đả kích, không quan điểm trái, phá...tỏ ra quan điểm như ủng hộ phía Nga nhưng sử dụng các ngôn từ: khát máu, kích động bạo lực, gây hình ảnh phía Nga bạo tàn, hủy diệt...
Mọi người sáng suốt, tránh bị kích động hoặc cuốn theo
Nga tiếp tục huấn luyện lính dự bị. Rất hoành tráng
Có điều dân Nga đông gấp 3 Ukraina mà em thấy U cà lính kiểu như bất tận giết mãi không hết. Kinh khủng. Nga động viên quân rồi mà vẫn ít
p
Lính các nước Đông Âu mặc quân phục U cà na đầy, giết theo kiểu thông thường thì còn mút mùa.
Tôi đề nghị MOD vào điều chỉnh văn phong. Chứ để mem dùng lời lẽ KHÁT MÁU ntn là KO ỔN!
Thế nào là KHÁT MÁU hả cụ trẻ? Và như thế nào mới là không KHÁT MÁU?
https://twitter.com/rt_com/status/1657694340439760896?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Gàn đi bầu cua
Không chửi lợn, không mắng chó
Kính BQT, các Mods
Kính Các Cụ
Sau khi một số nick vào có ngôn từ xúc phạm thành viên, nội dung phá hoại diễn đàn đã bị xử lý nghiêm và kịp thời, có vẻ như các chủ thể phá hoại đã triển khai 1 phương thức khác: các nick này sẽ vào post bài không đả kích, không quan điểm trái, phá...tỏ ra quan điểm như ủng hộ phía Nga nhưng sử dụng các ngôn từ: khát máu, kích động bạo lực, gây hình ảnh phía Nga bạo tàn, hủy diệt...
Mọi người sáng suốt, tránh bị kích động hoặc cuốn theo
Thành phần đó lôi hạt nhân chiến thuật, bom chứa mầm bệnh, bom phóng xạ, bom bẩn ra để gán cho Nga sẽ sử dụng khi gặp một vấn đề nào đó.
MOD cũng cần có chế tài đối với các thành phần như thế,
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Nga tiếp tục huấn luyện lính dự bị. Rất hoành tráng
Có điều dân Nga đông gấp 3 Ukraina mà em thấy U cà lính kiểu như bất tận giết mãi không hết. Kinh khủng. Nga động viên quân rồi mà vẫn ít
p
Nga ko được phép đưa lính nghĩa vụ ra nước ngoài. Đông dân hay ko cũng ko có tác dụng.
Nga tiếp tục huấn luyện lính dự bị. Rất hoành tráng
Có điều dân Nga đông gấp 3 Ukraina mà em thấy U cà lính kiểu như bất tận giết mãi không hết. Kinh khủng. Nga động viên quân rồi mà vẫn ít
p
Lính các nước Đông Âu mặc quân phục U cà na đầy, giết theo kiểu thông thường thì còn mút mùa.
Tôi đề nghị MOD vào điều chỉnh văn phong. Chứ để mem dùng lời lẽ KHÁT MÁU ntn là KO ỔN!
Thế nào là KHÁT MÁU hả cụ trẻ? Và như thế nào mới là không KHÁT MÁU?
Cũng là từ tiêu diệt đối thủ, nhưng cụ dùng từ nghe XHĐ quá. Nên điều chỉnh văn phong đi cụ.
Các cụ ấy góp ý đúng đấy.
When he was vice president, Joe Biden said the national debt was too big and that we had to find areas to save taxpayer money.
That was when the debt was $14 Trillion. Today it's $31 Trillion.
If he was right back then, it's even more important to make spending changes now.
Khi còn là phó tổng thống, Joe Biden nói rằng nợ quốc gia quá lớn và chúng ta phải tìm ra những lĩnh vực để tiết kiệm tiền đóng thuế.
Đó là khi khoản nợ là 14 nghìn tỷ đô la. Hôm nay là 31 nghìn tỷ đô la.
Nếu lúc đó ông ấy đúng, thì việc thay đổi chi tiêu ngay bây giờ thậm chí còn quan trọng hơn.
https://twitter.com/speakermccarthy?s=21&t=uO9jgtJLPUXrsK_fgTrbyQ
Điều này chứng tỏ bên 2 sườn của Bachmut U cà tổ chức đột phá bằng nắm đấm cơ giới rất mạnh (số lượng xe tăng, xe bọc thép của U bị tiêu diệt rất nhiều, riêng tăng đã lên đến con số 13 chiếc). Như vậy quân U tích tụ ở 02 sườn này rất đông ( con số Nga công bố tiêu diệt đến 400 trong ngày hôm qua) cả về nhân sự lẫn cơ giới ( có thể có đến hành trăm tăng).
Trước khi phản công U cũng làm công tác tung hoả mù hư hư thực thực rất nhiều. Các cụ có để ý cách đây nửa tháng về trước U lúc nào cũng gào lên đi xin xe tăng từ khắp châu Âu không ( em nghĩ nó không thiếu nhưng sẽ gào lên là hết để cho Nga tin là U không có xe tăng thật)
Khu này chiều dài giao tranh không lớn nên không thoải mái tung hết lực lương vào đc. Còn phía Nga phải giữ nguyên nên một lực lương cũ phải chống cự nhiều đợt tiến công trong ngày, thiệt hại đến cấp chỉ huy là khó tránh khỏi.
Tuy nhiên cuộc phản công thật sự theo em vẫn chưa diễn ra, phía Ukr vẫn mới tung vào không quá 3 lữ đoàn, chưa thấy xuất hiện các lữ đoàn và thiết bị do NATO huấn luyện và chuyển giao giao tranh.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Cái này thì rõ ràng rồi Cụ .Có tin đồn từ nguồn TQ về chuyện Chính quyền Nga hậu Putin, đưa ra một số giả thiết, trong đó có giả thiết Nga sẽ trao đổi với Mỹ về vấn đề TQ, nếu Mỹ đồng ý buông bỏ một số lợi ích ở châu Âu, Nga sẽ đứng trung lập không hỗ trợ viện trợ cho TQ để Mỹ có thể chiến thắng được TQ, giả thuyết này nêu đến tình huống có thể TQ phải can thiệp vào Nga qua cách ủng hộ Putin mạnh mẽ hơn để Putin vẫn nắm quyền áp đảo trong chính trường Nga, từ đó liên kết chặt chẽ để không xảy ra tình trạng phân rã như trên, lúc đó sự tự tin của Nga sẽ lớn hơn và Nga sẽ đòi hỏi 1 cái giá quá sức của Mỹ, lúc đó TQ mới có thể đảm bảo Nga không đứng trung lập khi Mỹ tấn công TQ. Tuy giả thuyết khá phức tạp, nhưng nếu xét ngược lại, có thể TQ đang dần dần dọn đường dư luận để tham gia sâu hơn theo phe Nga để kìm hãm Mỹ trong cuộc chiến này, cuộc chiến này càng dai dẳng không giải quyết được về căn bản càng có lợi cho TQ trong các vấn đề khác.
Tuy chỉ là tin đồn nhưng cũng nên suy ngẫm các cụ ạ.
Nga giờ đơn thuần ko còn là đơn Đảng nữa rồi . Vì vậy , anh khác lên là có thể nói thay đổi 360 độ cũng dc mà .
Túm lại người TQ cũng quá hiểu '' Không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có đồng minh vĩnh viễn '' . Chính trị là nó thế chỉ có lợi ích QG là trên hết .
Ý em là có thông tin đồn đoán, thì cũng suy ngẫm tìm hiểu tiếp xem nó đến từ đâu và vì cái gì, nó xuất hiện thì sẽ dẫn tới cái gì xuất hiện tiếp, nếu nhìn tình hình vừa rồi thì cũng phức tạp phết khi Vương Nghị gặp Sullivan 8 tiếng ở Áo, Tần Cương đi các nước châu Âu, Hàn Chính sau Anh là gặp Úc, toàn bộ quan chức ngoại giao cấp cao của TQ đang công du hết, mà cuộc gặp của Vương Nghị với Sullivan phía Mỹ nói đến luôn động thái cùng giải quyết vấn đề ở Ukraine, những cái đấy là dây dẫn xem tiếp một số diễn biến mới trong thời gian tới. Trước mắt có 2 phát bầu cử ở Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan, rồi tuần sau có gọp NT của G7, các bên đang bố trí liên tục, có khi nó cũng liên quan đến chiến trường tại Ukraine. Nga đa đảng thì là câu chuyện lâu rồi, đa đảng rồi thì phe cánh trong CP là tồn tại, thế mà hôm trước khi em mới đưa suy luận, nhiều cụ cứ khăng khăng CP Nga là 1 khối thống nhất chặt chẽ và không chấp nhận chuyện tồn tại phe cánh trong đó, nói chung có rất nhiều thứ dần dần ta sẽ không thể khẳng định mãi một cách bất chấp được, hồi ở OF có câu chuyện sau Putin thì là ai, ai cũng thấy có vẻ không bằng Putin, giờ sau 1 năm, về lý thì câu chuyện này càng khó giải quyết, giả sử sau Putin là một người khác quan điểm, 180 độ thay đổi có thể xảy ra, lúc đó chả biết thế nào mà lần, Liên Xô từng nảy ra ông Goocbachov, sắp tới có nảy ra một ông tương tự không cũng khó nói lắm.
Cụ ơi. Cứ giả sử cái tin đó ở nội bộ Nga xì ra đi. Thế lại giả sử cụ là một bên cạnh tranh quyền lực với PTin, thì cụ có dám to gan mà xì ra thế không (ở bất cứ lúc nào, chứ không riêng gì lúc này)? Chính trị mà như trò con nít thế, ai cho chơi. Giới lãnh đạo đương nhiệm nó lại chẳng bóp chết tươi.