Nay em có tranh luận với vài bác về vụ F-16 và sân bay của Ukraine. Thấy có bác mắng em xối xả, bắt em dẫn link về đọc, em tìm trên mạng được tài liệu hướng dẫn bay của F16 về gửi thì bác ấy bảo không thèm đọc, còn bảo tưởng em là chuyên gia máy bay chiến đấu mà “dám chém” trước mặt bác ấy.
Xong có bác khác nhảy vào nói em bảo F-16 không bay được ở Ukraine là nói láo, số liệu kỹ thuật F-16 là Mỹ nó lừa thôi, đi làm tiền nước khác. Cái này thì thôi em không tranh luận làm gì cho mệt đôi ta :D, vì nói thật là lần đầu tiên em đọc được thông tin trên mấy quyển ca ta lốc nó là lừa đảo, em cũng không biết nó là đúng hay sai.
Em chỉ chốt lại là em không bảo F-16 không bay được ở Ukraine, bay vài ba con thoải mái, như kiểu quay flycam làm Vlog Youtube ấy. Em chỉ bảo là không chiến đấu được thôi ;)), còn các cụ hiểu sao thì hiểu.
À mà đó là hiện tại, sau một vài năm nữa Ukraine nó nâng cấp được sân bay thì em không nói nhé.
May nay có bài báo em vừa đọc được trên VTC cũng trùng ý tưởng với em, phần nào cũng đỡ tủi thân :D. Em gửi link các bác.
https://m.baomoi.com/chi-can-duong-bang-o-ukraine-hong-f-16-cua-my-se-tro-nen-vo-dung/c/45889571.epi
Trong bài này thì đáng chú ý nhất là đoạn cuối cùng, đó là có người chỉ đích danh tên máy bay Gripen của Thuỵ Điển là hợp nhất với Ukraine lúc này :D.
Cái này nó cũng trùng với quan điểm của em, đó là F-16 nó được mang ra để ép bọn Châu Âu phải nhè máy bay cho thằng Ukraine thôi, ngoài con Gripen còn con Typhoon với Tornado nữa.
Câu chuyện này cũng hệt với cam kết cung cấp tăng Abrams của Mỹ, chưa thấy đâu mà đã thấy Đức với Anh phải nhè hết Leopard và Challenger ra rồi.
Với em thì lời hứa cấp F-16 của Mỹ nó là một màn PR, xoá đi nỗi nhục vụ Patriot và thất thủ Bakhmut, không hơn không kém. Nếu các cụ để ý suốt từ hôm qua đến nay, không chỉ truyền thông mà cả cái thớt này thông tin về vụ Patriot bà Bakhmut gần như biến mất :D.
https://twitter.com/sinnaig/status/1660563732764737536?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ivanovskoye - BTR 4E vỡ
Không chửi lợn, không mắng chó
Chính quyền thông báo di tản dân chúng rồi cụ ạ.
Đề nghị bác khi đưa tin cho lấy cái nguồn, dù là nguồn của Ukr cũng được, chứ đừng đưa tin kiểu này nhé.
Em ko thích gửi link hay clip vì nó phiền ra. Các cụ thích thì đây:
Đoàn xe cá nhân của dân chúng rời đi:
https://twitter.com/sentdefender/status/1660637911346233344
Xe bus cỡ lớn của chính quyền điều đến:
https://twitter.com/sentdefender/status/1660652404881104898
Thông báo:
https://twitter.com/NOELreports/status/1660568863300263936
Nhìn chán. Đúng là dân chúng Nga tháo chạy khỏi chính nơi mình sinh sống thật.
Đến giờ Nga vẫn không đụng đến mấy toà nhà chính phủ Ukraina ở Kiev không hiểu tại sao. Kể cả khi có cái UAV định nổ điện Kremlin
Em không bị hỏi thế bao giờ nên muốn cũng không biết giúp cụ thế nào cả...hiz...Các cụ các mợ ai có cách đăng nhập diễn đàn nhanh ko giúp em với ngày đầu em chả dám kêu . Nản quá rồi. Tranh thủ vào hóng tình hình thì đăng nhập phải mất nhiều lần xác nhận ko phải là người máy … chọn cầu thang…..xe máy…..xe đạp…….xe buýt các kiểu …. Các cụ các mợ ko can là em bỏ diễn đàn thật
Tình hình ở vùng Belgorod theo thông tin đến 18:00 (22:00 giờ Việt Nam) ngày 22.05.
Thống đốc Vùng Belgorod đã công bố chiến dịch của hoạt động chống khủng bố trên toàn bộ lãnh thổ vùng Belgorod. Điều này xác nhận thực tế rằng nhóm trinh sát phá hoại của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn chưa bị tiêu diệt. Có thông tin về việc những lực lượng phá hoại này đã giành được vị trí gần làng Kozinka.
▪️Các đơn vị Nga tiếp tục chiến đấu ở ngoại ô làng Grayvoron. Thông tin về việc đã đánh đuổi được những kẻ phá hoại Ukraine ra khỏi các làng Glotovo và Gora-Podol là sai sự thật.
▪️Đồng thời, cuộc pháo kích vào toàn bộ khu vực biên giới của vùng Belgorod không giảm bớt: doanh trại quân đội Belgorod 22, cũng như các cơ sở dân sự ở Grayvoron và làng Zamostye, đã bị Ukraina tấn công. Sáu người bị thương, trong đó có ông Anatoly Blyashenko, phó trưởng quận Grayvoronsky.
▪️Một số xe buýt trống đã được gửi đến quận Graivoronsky, theo thông tin sơ bộ, chúng sẽ được sử dụng để sơ tán dân thường. Cơ quan ứng phó tình huống khẩn cấp của khu vực phủ nhận tính xác thực của việc họ đã gửi tin nhắn thông báo việc sơ tán cho dân chúng trong vùng.
▪️Ukraine đang lan truyền những tin đồn và sự hoang mang cho dân trong vùng, trong đó có cả những thông tin về việc Ukraina huy động những binh lính đã từng là tù nhân đến Grayvoron. Trong khu vực, tờ rơi với lời kêu gọi đầu hàng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã xuất hiện.
Giờ đây, các kênh của Nga đang rất bức xúc và đăng thông tin rằng chính quyền đã phân bổ cho vùng Belgorod,m tới 10 tỷ rúp để xây dựng các công sự, nhưng đối phương lại dễ dàng đột nhập qua biên giới theo một con đường thông thường. Câu chuyện này đã được các nguồn tin Ukraine chọn lọc và bằng mọi cách có thể gây ra sự bất bình trong xã hội.
🔻Như tác giả của kênh Zapisok Veterana đã viết, tổng cộng Ukraina đã huy động số lượng binh lính lên đến một tiểu đoàn để tham gia vào các hoạt động hỗ trợ cũng như các hành động phá hoại tại đây, bao gồm cả những binh lính từ các tiểu đoàn dân tộc cực đoan của Ukraine. Hơn nữa, thông tin về việc Ukraina đã tập trung lượng lớn nhân lực ở phía bên kia biên giới đã được biết đến từ lâu, nhưng không ai đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Hiện tại tiếng súng vẫn được nghe thấy ở làng Mokraya Orlovka, nằm gần biên giới Nga-Ukraine ở vùng Belgorod. Theo người dân địa phương, trần một số ngôi nhà đã bị vỡ do các đợt pháo kích từ hệ thống pháo phàn lực của Ukraina. Theo thông tin ban đầu đó có thể là từ tổ hợp Grad.
Ngôi làng này nằm cách Kozinka 7 km, nơi có đồn biên phòng bị hư hại, một số ngôi nhà dân đã bị phá hủy một phần, hai người đàn ông và một phụ nữ bị thương. Họ phải nhập viện với những vết thương do mảnh đạn.
Chính quyền thông báo di tản dân chúng rồi cụ ạ.
Đề nghị bác khi đưa tin cho lấy cái nguồn, dù là nguồn của Ukr cũng được, chứ đừng đưa tin kiểu này nhé.
Em ko thích gửi link hay clip vì nó phiền ra. Các cụ thích thì đây:
Đoàn xe cá nhân của dân chúng rời đi:
https://twitter.com/sentdefender/status/1660637911346233344
Xe bus cỡ lớn của chính quyền điều đến:
https://twitter.com/sentdefender/status/1660652404881104898
Thông báo:
https://twitter.com/NOELreports/status/1660568863300263936
Nhìn chán. Đúng là dân chúng Nga tháo chạy khỏi chính nơi mình sinh sống thật.
Đến giờ Nga vẫn không đụng đến mấy toà nhà chính phủ Ukraina ở Kiev không hiểu tại sao. Kể cả khi có cái UAV định nổ điện Kremlin
Chưa chắc đâu cụ, Nga không có thói quen rong trống phất cờ huênh hoang khắp nơi. Nhưng hai tướng chóp bu Ukraina biến mất, anh Zê đi khỏi Kiev từ ngày đó giờ chưa dám về, không biết là trùng hợp hay Nga ra tay?
Chế độ hoạt động chống khủng bố đã được áp dụng ở vùng Belgorod, - theo các phương tiện truyền thông.
Thống đốc Gladkov: để đảm bảo an toàn cho công dân ở vùng Belgorod, chế độ hoạt động chống khủng bố đã được áp dụng từ ngày hôm nay, trong đó thiết lập các biện pháp đặc biệt và hạn chế tạm thời:
Bắt đầu từ việc xác minh các tài liệu chứng minh nhân thân của các cá nhân và kết thúc bằng việc đình chỉ hoạt động của các ngành công nghiệp nguy hiểm và các tổ chức sử dụng các chất độc hại về chất nổ, phóng xạ, hóa học và sinh học.
‼️🏴☠️Diễn viên Kirill Kanakhin được phát hiện trong số các chiến binh - trước đây anh ấy là một phần của DRG đã tấn công vùng Bryansk vào tháng Ba.
Một cựu diễn viên phụ 40 tuổi đến từ St. Petersburg, anh ấy đã đóng trong các tập phim, chẳng hạn như trong Glukhara-3. Sau đó, anh di cư đến vùng Odessa.
Vào ngày 27 tháng 3, Bộ Nội vụ đã đưa Kirill Kanakhin và Denis Kapustin vào danh sách truy nã đối với những người có khả năng tham gia vụ tấn công khủng bố ở vùng Bryansk.
Theo miềng dự đoán:Cuộc tranh luận giữa Cụ @anh_he và Cụ @bloodheartvn về việc thời điểm hiện tại nhận F16 về thì Ukraine đã có thể cho cất cánh ngay hay vẫn phải còn có thời gian để hoàn thiện sân bay đủ tiêu chuẩn cho F16 rồi mới sử dụng được, em xin có 1 số nhìn nhận cá nhân như sau:
1/ Về kỹ thuật, lý thuyết
Rõ ràng theo các bộ tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn yêu cầu của F16, thì một cái sân bay có thể đáp ứng được F16 khá là sang xịn mịn so với nhiều quốc gia, và sẽ là không đơn giản để chuyển đổi/ bổ sung từ các sân bay hiện tại theo chuẩn vũ khí Nga/ CCCP
Tuy nhiên, em nghĩ, bộ tiêu chuẩn tiêu chí, là do Mỹ ban hành theo chuẩn Mỹ, đây là 1 chuẩn rất cao, thường được nâng cao hơn so với thực tế mà F16 vẫn có thể gánh chịu/ thích nghi. Lý do thì như trên các cụ đã nói, một phần là để bán kèm lạc, một phần là để kiểm soát sức mạnh không lực của quốc gia mua/dùng F16 và một phần để kéo dài tuổi thọ máy bay (cái này lúc đang bem nhau thì đúng như cụ trên đã nói, tuổi thọ chiến đấu ngắn hơn tuổi thọ kỹ thuật).
Trên thực tế, F16 cũng như các khí tài quân sự khác, vẫn có 1 độ "lỳ" thích nghi với điều kiện khó khăn hơn so với tiêu chuẩn kỹ thuật
Do đó, nếu căn cứ vào tiêu chuẩn kỹ thuật để cứng nhắc cho rằng KHÔNG THỂ có sân cho F16 dùng ngay ở Ukraine là khá khiên cưỡng
2/ Về thực tế
Vì sao em nói là khiên cưỡng?
Vì đó là nếu cứ áp cứng quan niệm: F16 muốn dùng được thì đường băng phải như này, sân bay phải như này, phải đủ thiết bị như này mới cất hạ cánh được, mới sửa chữa được, phục hồi ...bla bla
Vậy nếu F16 chỉ cất cánh lên, cắn, xong té sang Ba Lan hoặc Romania. Nghỉ ngơi, bảo dưỡng. Rồi lén quay về.
Còn chỉ để cất cánh lên, thì ở xứ xa xăm, già nửa thế kỷ trước, Fishbed đời ơ kìa còn từ đường ruộng ngô đất nện bay lên được
Ngay như vụ nện rụng mấy máy bay, phi công Nga hy sinh ngay trên lãnh thổ Nga cách đây mấy hôm, cũng đang được đồn thổi là do F16 cắn trộm. Vậy lúc đó đã có sân bay đạt chuẩn chưa?
3/ Về triển khai
Bản chất: Cứ hô hét đào tạo phi công khó với lâu, chẳng qua là cái cớ thêm vào để cân nhắc có cho F16 tham chiến hay không
Chứ 1 khi NATO đã thống nhất đưa F16 vào việc, thì phi công cũng sẽ của NATO (núp bóng đánh thuê), toàn bộ hệ thống kỹ thuật NATO cung cấp cho F16 xung quanh Ukraine sẽ được củng cố, bảo vệ, gia cường, trên lãnh thổ Ukraine sẽ được xây dựng ...để phục vụ cho hoạt động của F16
Chỉ cần NATO tuyên bố đưa F16 cho Ukraine, là khoác 1 cái áo chính danh cho F16 xuất hiện
Lén lút còn cắn rụng máy bay Nga trên lãnh thổ Nga
Vậy F16 chính danh xuất hiện thì cái ngầm dưới gầm bàn sẽ là đủ các loại AWACS hỗ trợ công khai hơn, trang thiết bị kỹ thuật xuất hiện công khai hơn
Do đó, nếu chỉ căn vào quyển kỹ thuật của F16 mà kết luận Ukraine chưa thể đưa F16 vào chiến đấu là khá khiên cưỡng
Túm cái váy lại F16 vào Ucraina có tác dụng như cái bệ mang đạn... là các lại tên lả, vũ khí tầm trung bình hoặc xa vừa vừa (theo chuẩn Huê Kầy và Lato) để tăng tầm với của vũ khí nhawmg Oánh sâu vào hâu phương quân Ngố. Phương Tây không quan tâm nhiều đến tuổi thọ cũng như nhân công để khai thác khí tài này. Vì vậy họ trông cậy nhiều vào số lượng khá khẩm các F16 tại các nước Au Châu có thể cung cấp mái bai với tổ lái là lính oánh thuê cuốc tế hoặc quân nhân Lato đã nghỉ hưu. Lato sẽ khai thác tối đa hết mức có thể với khí tài bay F16 đã cuối vòng đời khai thác với công nghệ đang trên đường cho vào bãi rác.
Mục đích chính để F16 tham chiến ở AFU vẫn là cứa máu quan quân nhà Gấu hết mức có thể với chi phí mà Phương tây có thể chấp nhận được. Tạm như vậy
Theo miềng dự đoán:Cuộc tranh luận giữa Cụ @anh_he và Cụ @bloodheartvn về việc thời điểm hiện tại nhận F16 về thì Ukraine đã có thể cho cất cánh ngay hay vẫn phải còn có thời gian để hoàn thiện sân bay đủ tiêu chuẩn cho F16 rồi mới sử dụng được, em xin có 1 số nhìn nhận cá nhân như sau:
1/ Về kỹ thuật, lý thuyết
Rõ ràng theo các bộ tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn yêu cầu của F16, thì một cái sân bay có thể đáp ứng được F16 khá là sang xịn mịn so với nhiều quốc gia, và sẽ là không đơn giản để chuyển đổi/ bổ sung từ các sân bay hiện tại theo chuẩn vũ khí Nga/ CCCP
Tuy nhiên, em nghĩ, bộ tiêu chuẩn tiêu chí, là do Mỹ ban hành theo chuẩn Mỹ, đây là 1 chuẩn rất cao, thường được nâng cao hơn so với thực tế mà F16 vẫn có thể gánh chịu/ thích nghi. Lý do thì như trên các cụ đã nói, một phần là để bán kèm lạc, một phần là để kiểm soát sức mạnh không lực của quốc gia mua/dùng F16 và một phần để kéo dài tuổi thọ máy bay (cái này lúc đang bem nhau thì đúng như cụ trên đã nói, tuổi thọ chiến đấu ngắn hơn tuổi thọ kỹ thuật).
Trên thực tế, F16 cũng như các khí tài quân sự khác, vẫn có 1 độ "lỳ" thích nghi với điều kiện khó khăn hơn so với tiêu chuẩn kỹ thuật
Do đó, nếu căn cứ vào tiêu chuẩn kỹ thuật để cứng nhắc cho rằng KHÔNG THỂ có sân cho F16 dùng ngay ở Ukraine là khá khiên cưỡng
2/ Về thực tế
Vì sao em nói là khiên cưỡng?
Vì đó là nếu cứ áp cứng quan niệm: F16 muốn dùng được thì đường băng phải như này, sân bay phải như này, phải đủ thiết bị như này mới cất hạ cánh được, mới sửa chữa được, phục hồi ...bla bla
Vậy nếu F16 chỉ cất cánh lên, cắn, xong té sang Ba Lan hoặc Romania. Nghỉ ngơi, bảo dưỡng. Rồi lén quay về.
Còn chỉ để cất cánh lên, thì ở xứ xa xăm, già nửa thế kỷ trước, Fishbed đời ơ kìa còn từ đường ruộng ngô đất nện bay lên được
Ngay như vụ nện rụng mấy máy bay, phi công Nga hy sinh ngay trên lãnh thổ Nga cách đây mấy hôm, cũng đang được đồn thổi là do F16 cắn trộm. Vậy lúc đó đã có sân bay đạt chuẩn chưa?
3/ Về triển khai
Bản chất: Cứ hô hét đào tạo phi công khó với lâu, chẳng qua là cái cớ thêm vào để cân nhắc có cho F16 tham chiến hay không
Chứ 1 khi NATO đã thống nhất đưa F16 vào việc, thì phi công cũng sẽ của NATO (núp bóng đánh thuê), toàn bộ hệ thống kỹ thuật NATO cung cấp cho F16 xung quanh Ukraine sẽ được củng cố, bảo vệ, gia cường, trên lãnh thổ Ukraine sẽ được xây dựng ...để phục vụ cho hoạt động của F16
Chỉ cần NATO tuyên bố đưa F16 cho Ukraine, là khoác 1 cái áo chính danh cho F16 xuất hiện
Lén lút còn cắn rụng máy bay Nga trên lãnh thổ Nga
Vậy F16 chính danh xuất hiện thì cái ngầm dưới gầm bàn sẽ là đủ các loại AWACS hỗ trợ công khai hơn, trang thiết bị kỹ thuật xuất hiện công khai hơn
Do đó, nếu chỉ căn vào quyển kỹ thuật của F16 mà kết luận Ukraine chưa thể đưa F16 vào chiến đấu là khá khiên cưỡng
Túm cái váy lại F16 vào Ucraina có tác dụng như cái bệ mang đạn... là các lại tên lả, vũ khí tầm trung bình hoặc xa vừa vừa (theo chuẩn Huê Kầy và Lato) để tăng tầm với của vũ khí nhằm Oánh sâu vào hâu phương quân Ngố. Phương Tây không quan tâm nhiều đến tuổi thọ cũng như nhân công để khai thác khí tài này. Vì vậy họ trông cậy nhiều vào số lượng khá khẩm các F16 tại các nước Au Châu có thể cung cấp mái bai với tổ lái là lính oánh thuê cuốc tế hoặc quân nhân Lato đã nghỉ hưu. Lato sẽ khai thác tối đa hết mức có thể với khí tài bay F16 đã cuối vòng đời khai thác với công nghệ đang trên đường cho vào bãi rác.
Mục đích chính để F16 tham chiến ở AFU vẫn là cứa máu quan quân nhà Gấu hết mức có thể với chi phí mà Phương tây có thể chấp nhận được. Tạm như vậy
Các trận chiến với những kẻ phá hoại đang diễn ra tại các khu định cư Kozinka và Glotovo. Đồng thời, ở Glotovo, bắn nhau cũng đang diễn ra trong khu dân cư, - giới truyền thông cho biết.
Cư dân địa phương trốn trong tầng hầm của các tòa nhà. Không có điện hoặc nước trong các khu định cư. Do nổ súng dữ dội, vẫn chưa thể sơ tán cư dân.
EU đã nói với Serbia rằng quan hệ thân thiết với Nga không phù hợp với việc gia nhập Cộng đồng;
📌EU đã hoàn thành việc đào tạo 15.000 quân nhân Ukraine, 15.000 người khác sẽ được đào tạo trước cuối năm nay;
📌EU dự định mở rộng hỗ trợ quân sự cho Ukraine bằng cách gửi thêm hệ thống phòng không và các loại vũ khí khác;
EU đã thông qua gói trừng phạt thứ tám đối với Iran vì vi phạm nhân quyền.
Máy bay trực thăng tấn công Mi-28 và Ka52 tham gia vào một chiến dịch đặc biệt ở vùng Belgorod.
Những chiếc Mi-8 đa năng cũng đang hoạt động tích cực.
Tụi U lên tới cả đại đội cùng với tăng, xe bọc thép chạy nhông nhông trên đường mà không diệt hết được đám đó thì tiếc lắm. Quan điểm của em phải truy kích diệt bằng hết đám này, kể cả đánh tràn sang biên giới.
P
Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường
Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1660520428371169280?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Avdiivka - Sau Bakhmut Ngố lại quay sang đây?
Em nghĩ song song với Avdivka thì phải xơi cả Chasov Yar sớm. Có tin bọn U đang tụ tầm 35k quân ở đó. Với lợi thế độ cao của Chasov Yar và hiện trạng Bácmut nát như tương không có chỗ ẩn nấp hiệu quả để phòng ngự thì phải tiến hành tiêu diệt Chasov Yar ngay. Nếu không nó phản công mạn đó thì khó giữ lắm. Biết là khó nhưng vẫn phải làm. Anh trùm Oác nơ bảo rút quân về nghỉ để tái trang bị nhưng em nghĩ là đòn gió thôi, thực tế vẫn phải tiến tiếp.
Chưa chắc cụ nhá. Nếu quân Ukr phòng ngự nằm im trong vị trí phòng thủ, không ra ngoài lúc đó mới khó đánh. Còn khi Ukr đã mang đội hình quân lính khí tài trang bị phơi ra ngoài đường trống, đồng quang, lúc đó là thời điểm thuận lợi để quân Nga tấn công tiêu diệt bằng các loại KQ và pháo chần cho nát đội hình, vì đội hình hành quân dễ bị phơi lưng khi không có KQ hỗ trợ, khó co thể thiết lập công sự trận địa tạm khi đang dâng đội hình hành quân. Các cánh quân Nga vòng bọc vây, hoặc cứ hỏa lực pháo và đạn nhiệt áp, đạn Grad mà diệt diện lớn. Sau đó dâng đội hình chia cắt là có khả năng diệt địch co cụm và bao vây diệt hoàn toàn. Khi đã bị chia cắt đội hình là mất lực lượng, mất khí tài, mất quân số, mất lương thực, đạn dược, rồi thì không thể cứu chữa thương binh, bỏ tử sỹ...