Ồ, lần này anh hề thừa nhận nhanh vậy cụ? Hay anh ý có dự đoán trước tương lai khó về nhà?⚡️Zelensky thừa nhận quân đội Ukraine đã mất hoàn toàn Bakhmut (Artemivsk)
Bất ngờ ghê.🇺🇦🇷🇺 Zelensky thừa nhận mất Bakhmut (Artemovsk)
Tổng thống Ukraine được hỏi liệu Bakhmut có còn nằm trong tay Lực lượng Vũ trang Ukraine hay không. “Tôi nghĩ là không,” Zelensky trả lời.
Ngoài lề 1 chút, em thấy các cụ từ tầng 1 đến tầng 6 đều xứng đáng nhận được 1 like....Cứ nghĩ đến cảnh tay run run nhấn F5 liên tục, mắt đảo lia lịa và miệng thì há ra hớp không khí vì căng thẳng...thì phải thừa nhận độ máu lửa rồi...
Trời nóng, leo tầng cao hóng mát. Vol 13 sẽ bàn về vị tri nào tiếp theo sau Artemovsk, sẽ được Nga đánh chiếm? hóng luận từ các cụ.
Em bị báo lỗi cơ sở dữ liệu liên tục, mãi mới đổ like và lướt ảnh xong 2 tầng đầu 😎😎
⚡️Zelensky thừa nhận quân đội Ukraine đã mất hoàn toàn Bakhmut (Artemivsk)
Bất ngờ ghê.🇺🇦🇷🇺 Zelensky thừa nhận mất Bakhmut (Artemovsk)
Tổng thống Ukraine được hỏi liệu Bakhmut có còn nằm trong tay Lực lượng Vũ trang Ukraine hay không. “Tôi nghĩ là không,” Zelensky trả lời.
Thông tin trên tới từ Skynews của Anh.
Nhân vụ F16 vừa rồi em suy ngẫm lại thấy có vẻ ngày trước suy luận về vụ máy bay chiến đấu của phương Tây tham gia vào chiến sự ở Ukraine chưa đúng cụ @langtubachkhoa ạ
Ngày trước ta cứ bàn luận thằng nào phải đưa máy bay vào trước làm bia cho phòng không của Nga, ta cứ nghĩ là phương Tây nó đùn đẩy nhau, nhưng giờ em nghĩ lại, có lẽ là ta suy đoán chân phương quá, thực chất có thể là Tây nó tranh nhau ấy.
Việc đưa máy bay chiến đấu vào là đúng, Mỹ đã xong xuôi trong việc lựa chọn loại nào được đưa vào chiến trường Ukraine, đấy chính là F16, có lẽ phải suy luận lại logic của chiến tranh, chiến tranh không bùng phát, vũ khí vẫn cất trong kho, khi lượng vũ khí còn đầy đủ trong kho và đáp ứng được nhu cầu dự trữ chiến lược và sử dụng, sẽ không có nhiều khoản ngân sách cấp cho nghiên cứu phát triển quốc phòng, có thì cũng hạn chế, qua tình huống của Nga, Wagner cầm chân hơn 12 tháng, đánh gục rất nhiều đơn vị của đối phương, tiêu tốn một lượng vũ khí lớn, tuy không làm cho Nga về 0 ngay nhưng cái tình trạng không tồn kho nhiều nó đẩy ra tình huống phê duyệt các dự án nghiên cứu đang dở dang, đang manh nha mà chưa phát triển nốt được hoặc các dự án đưa vào sản xuất hàng loạt, nâng cấp hàng loạt còn đang gác lại do đợi kinh phí ngân sách, nó khiến chu trình sử dụng hết vũ khí còn tồn kho và xuất hiện liên tục vũ khí mới hoặc các bản nâng cấp của vũ khí đang phục vụ, nhu cầu sản xuất tăng tác động đến các ngành sản xuất khác cũng phải nâng công suất để đáp ứng nó, mà cái này rất hợp với tình huống bị cấm vận, không có đầu ra xuất khẩu, nay đột nhiên có đầu ra trong nước, sự chuyển đổi cơ cấu tuy mất thời gian nhưng nó vực dậy rất nhiều lĩnh vực. Do vậy, Mỹ và phương Tây thực chất không viện trợ xe tank hay máy bay có thể chính là vì không phân chia được miếng bánh này, chứ không phải là đùn đẩy nhau khiến nhau bị thiệt hại, vì bản chất là các nước ký thoả thuận viện trợ nhưng thực tế là cho vay, cho vay gồm tiền tươi thóc thật để Ukraine giải quyết vấn đề tiền lương, phúc lợi xã hội để duy trì hoạt động của CP và duy trì nền tảng để còn động viên tạo quân đội, cho vay dưới dạng viện trợ vũ khí quân sự thì các cụ cũng quá thạo rồi, bán vũ khí đồ cũ với giá mới coong, bán vật tư tiêu hao cũng thế, ngoài ra, với xe tank và máy bay chiến đấu nó còn phần chi phí cho phần mềm khác là cập nhật hệ thống điều khiển, nâng cấp các hệ thống chiến đấu, đào tạo kỹ năng, những cái này kê khai ra khó định giá hơn rất nhiều chi phí giá thành bán vũ khí và vật tư, vì vũ khí và vật tư cơ bản có bảng giá khá sớm, đối chiếu dễ dàng, nhưng những thứ huấn luyện, nâng cấp phần mềm thì chịu không định giá dễ dàng được. Do vậy, các nước giành nhau miếng bánh này từ Mỹ, vì nội bộ chính trường Mỹ hiện tại đang không có lợi cho việc tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine, nên CP Biden buộc phải nhả phần huấn luyện ra để các nước phương Tây khác có phần, và vì thế, các nước khác phải tuyên bố không cung cấp vũ khí của họ như xe tank của họ, máy bay chiến đấu của họ, nhưng họ lại sẵn sàng đào tạo huấn luyện phi công cho Ukraine. Với những nước như Anh, Pháp, Đức, họ vẫn giành được các phần bánh cung cấp xe tank, xe bọc thép ngoài máy bay chiến đấu, nguyên nhân cũng không khác gì nguyên nhân trên.
Câu chuyện giành giật chia phần ở xe tank và máy bay chiến đấu chỉ ở các nước lớn, có sức mạnh quân sự và tiềm lực công nghiệp quốc phòng, do đó ta thấy Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Thuỵ Điển, Hà Lan những nước có năng lực, nhưng tuỳ và sức mạnh và thế của mỗi nước trong đàm phán với Mỹ mà việc chia phần khác nhau, như Pháp, Pháp vẫn giành được phần cung cấp xe tank hạng nhẹ, xe bọc thép, nhưng máy bay Pháp không giành được, nhưng bù lại, các bên đã phải nhường Pháp tiếp cận và lôi kéo doanh nghiệp sản xuất pin điện cho ô tô nổi tiếng của ĐL về Pháp đầu tư là ProLogium (Vin nhà mình đầu tư vào hãng này nhiều phết đấy các cụ ạ, khi ProLogium đến Pháp, đích thân Macron tiếp CEO của tập đoàn này, anh Musk chủ Tesla cũng có mặt). Về Đức, toàn bộ ngành ô tô của Đức đang đầu tư vào TQ, việc này được các nước phương Tây khác và Mỹ lờ đi không vặn vẹo, bù lại, chỉ có xe tank Đức đưa vào Ukraine, còn máy bay chiến đấu của Đức thì không. Đối với Anh ta cũng thấy để có được quyền đào tạo huấn luyện quân đội Ukraine, nước Anh cũng viện trợ rất nhiều tiền, nó là để bù đắp lại cho Mỹ do Hạ viện Mỹ đang phản đối việc viện trợ cho Ukraine.
Nói đến việc chia chác này thì nó sẽ liên quan đến một số nhượng bộ, em thấy có vẻ nó còn liên quan đến phát biểu của Kissinger, phát biểu năm ngoái của Kissinger là khuyên nên cắt đất đàm phán, nhưng phát biểu vừa rồi lại là khuyên nên kết nạp Ukraine mà bỏ qua chuyện Ukraine mất 5 vùng đất kia. Em cho rằng hàm ý của nó là vì phe CH đang có thế chủ đạo ở Mỹ, tuy chưa đến kỳ bầu cử, nhưng với việc nắm được Hạ viện, hướng của Mỹ trong tương lai sẽ là quay lại đấu nhau với TQ chứ không ngó nhiều đến châu Âu nữa, việc Nato bỏ qua vấn đề đang có chiến tranh của Ukraine, kết nạp nước này vào Nato sẽ có những tác động sau:
1. Là áp dụng được điều 5 của Nato, đổi lại Ukraine sẽ phải chấp nhận mất 5 vùng đất vào tay Nga từ năm 2014 đến giờ, không đòi nữa, từ đó có thể dẫn tới việc đóng băng hoá chiến sự ở Ukraine theo chiến tuyến hiện tại, càng kéo dài thời gian thì Nato càng đưa được nhiều thứ vào Ukraine hơn và sẽ vực dậy lại được phần còn lại Ukraine, chuẩn bị cho lần sau, nó là một cách đưa về trạng thái như thoả thuận Minsk ngày xưa, tạm chấp nhận và câu giờ đợi hiệp sau. Vấn đề này phải xem Ukraine có chịu không, nếu Zelensky ngoan ngoãn, khả năng sẽ xảy ra tình huống điều tra tham nhũng diện rộng, tiêu diệt các phe không đồng ý mất đất trong Ukraine, nếu Zelensky chính là phe không đồng ý mất đất thì khả năng bị ám sát hay bị đảo chính thay thế là rất cao, miễn sao là không được làm tổng thống nữa. Phương án này được các nước Đông Âu cũ tán thành, vì họ đều không muốn thay Ukraine đứng đối mặt với Nga, nhưng phương án này sẽ không được Nga cho phép thực hiện, vì nếu thực hiện được nó sẽ củng cố được hành lang chống Nga ở châu Âu, Nga sẽ gặp khó khăn hơn sau này.
2. Hạ nhiệt khủng hoảng ở châu Âu, tạo cho các nước Nato khác ngoài Mỹ ở châu Âu có lợi ích, khiến những hợp tác với TQ bị tạm hoãn lại hoặc bị ngừng hẳn lại, như vậy, TQ sẽ gặp khó khăn do 2 khu vực động lực kinh tế của Thế giới hiện nay là TQ và châu Âu, nếu Mỹ vẫn nắm được 1 khối động cơ thì tình hình của Mỹ vẫn ngon, TQ chỉ là 1 khối động cơ thì khó cạnh tranh với Mỹ, chứ để 2 khối động cơ là châu Âu và TQ hợp tác với nhau, nguy cơ tương lai ra rìa với Mỹ là rất lớn, Mỹ sẽ không có cơ hội giữ vị trị bá chủ nữa, nên Mỹ sẽ quyết tâm hạ nhiệt khủng hoảng ở châu Âu và tiếp tục ràng buộc đồng minh châu Âu trong cuộc chiến hiện tại với Nga và tương lai với TQ.
3. Tạo một số tình huống ép buộc Thổ Nhĩ Kỳ xác định hướng đi rõ rệt, hiện tại Thổ Nhĩ Kỳ đang phá ngáng khá nhiều Nato, buộc Nato phải kiềm chế, nên nếu kiểm soát chủ động được khủng hoảng ở Ukraine, Nato có thể sẽ có uy lực với Thổ Nhĩ Kỳ hơn, cái này là thử thách khác cho Nga trong việc lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ.
Tình huống này hợp lý khi động thái sau đó là Hội nghị G7 tại Hiroshima đã mời khá nhiều các nước có tầm ảnh hưởng và quan trọng đối với sự an toàn của Nga và TQ tham dự G7, chắc chắn Mỹ thông qua G7 mong muốn lôi kéo lung lạc các nước này để họ ủng hộ hoặc tối thiểu là không ủng hộ Nga và TQ nữa.
Tiếp sau khi Artyemovsk được giải phóng, em nghĩ Nga vẫn sẽ phòng thủ chặt hướng nhà máy điện ZNPP, chiến trường Kharkov sớm muộn Nga cũng sẽ đánh, đánh trước cả các chiến trường hướng Nam Ukraine, Nga sẽ duy trì tấn công để gọt dần từng mảnh, để không dẫn tới tình huống đánh nhau toàn tuyến và phía Ba Lan và Baltic doạ đánh Kaliningrad, nhưng sẽ có nhiều chiến dịch nhỏ cắt gọt các cứ điểm then chốt khác. Có tin là Leopard được phát hiện thấy tập kết về Kharkov, em dự là phương Tây cũng nhìn ra tình hình và tăng cường phòng thủ cho Kharkov rồi, có lẽ quá trình Nato hoá chiến tranh ở Ukraine đã bắt đầu.
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Chào các cụ, vèo cái đã lên tầng 6 rồi. Em lại vào hóng tin chiến sự
Hix đã trang 6 rồi e xin 1 lốt để hóng tình hình chiến sự tiếp a
Sáng nhà mới, thoáng cái đã tầng 6 ...
Một lần là Liverpudlian, mãi mãi là Liverpudlian...
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ?
Vào thứ Hai, Duma sẽ xem xét các biện pháp chống lại Ba Lan, bao gồm cả việc vận chuyển xe tải qua lãnh thổ Liên bang Nga, Volodin cho biết
🇬🇧 Volodin đề xuất cấm xe tải từ Ba Lan đi qua đất Nga
Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin cho biết Ba Lan có nghĩa vụ trả lại lãnh thổ cho Nga và bồi thường. Ngoài ra, ông đề xuất cấm xe tải của nước này đi trên đất Nga.
📝 “Hãy chất hàng hóa lên xe tải của Nga,” ông nói rõ. “Công dân của chúng ta sẽ kiếm được tiền từ vận tải.”
Tốn kém của Ba Lan trong trường hợp lệnh cấm này được thực thi có thể tới khoảng 8,5 tỷ euro. Hậu quả của biện pháp này là khoảng 2.000 công ty vận tải Ba Lan, sử dụng hơn 20.000 tài xế, sẽ bị ảnh hưởng hoặc phá sản.
🔹 Volodin biện minh việc có những biện pháp như vậy bởi theo ông, Ba Lan đã phản bội ký ức lịch sử, quên mất người đã giải phóng nước này khỏi Đức quốc xã. Ông nhắc lại rằng một phần ba lãnh thổ Ba Lan hiện tại chỉ trở thành một phần của nước này sau Thế chiến thứ hai nhờ đất nước chúng ta.
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ?
Em ủng hộ đấy cụ.
Đợt này U cà công nhận thất thủ nhanh đến ngạc nhiên các cụ nhỉ không như hồi Soledar. Vụ máy bay em nghĩ sẽ cuối năm nhưng máy bay sẽ ko ra tiền tuyến đâu sẽ chỉ phóng tên lửa tầm xa rồi rút thôi, giống thánh khí Hi mar đó, toàn thấy bắn rồi cho vào hầm
😄 Áp phích có khuôn mặt tội phạm chiến tranh được treo ở trung tâm London
Ở trung tâm London, cách phố Downing không xa, (người ta) treo những tấm áp phích về tội phạm chiến tranh. Các áp phích ghi: “Không phải cuộc chiến của chúng ta”, “Truy nã”.
🔹 Và những gương mặt đã quá quen thuộc về: Zelensky, Biden, Sunak, Soros và những đồng chí khác đang chờ đợi Nuremberg 2.0.












