Nguòn #Ukraine: Một xe chỉ huy 55K6A của hệ thống S-400 AD của Nga đã bị quân đội Ukraine phá hủy ở #Kherson Oblast bằng GMLRS.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Coi kỹ đây là 2 xe khác nhau, 1 chiếc còn nằm trong khung nhà thép, chiếc kia không thấy khung kết cấu nào phía trên nó. Nếu so nữa như chiều cao thùng xe và nóc đầu xe của 2 ảnh cũng khác nhau. Vậy coi là 1 xe cũng tài thật!.
Em thấy cụ Blood này hay đưa những tin không có nguôn tham chiếu về, nhất là những nguồn tin về thiệt hại Nga. Sau đó các cụ phân tích là nguồn tin không chính xác, thậm chí dàn dựng thì lại xóa đi. Nên đưa tin em nghĩ cũng cần chắt lọc.
Chiến tranh là có thiệt hại và hy sinh . Sao cụ có vẻ khó chịu với việc thiệt hại của Nga nhỉ ? Cụ nên làm quen việc thiệt hại hay mất mát của Nga đi . Và phải chấp nhận thực tề là như vậy . Nga ko phải siêu nhân nên ko có thiệt hại được đâu ...
Không ai bảo là khó chịu với thiệt hại của Nga bác ạ. Bác có vẻ không hiểu vấn đề nhưng kết luận hơi gắt quá :D.
Mà người ta khó chịu với cách đưa tin không có nguồn, nhập nhèm tin fake với tin thật (cố tình). Đưa tin về thiệt hại của Nga mà 90% là tin giả, nhưng cũng không một lần đính chính.
Bác không thấy lạ là trong bao nhiêu người đưa tin, có mỗi nick này hay bị soi à.
Cụ nói chuẩn rồi . E thấy Cụ @putinka_vodka cũng lên lưu ý , đặc biệt về vấn đề số liệu thì các Cụ lên tinh mắt , tinh ý phân biệt tin nào sát với thực tế , tin nào câu view câu like => ko sẽ gây ra hiểu nhầm cho người đọc .
-- Tệp đính kèm không có --
Em mới thấy cái hình này bên cnl os vài bữa , hok lẽ anh cũng có nick ở bên đó
Ukr tuyên bố hạ toàn bộ 10/10 tên lửa: 7 Iskander M và 3 Iskander K
-- Tệp đính kèm không có --
Chắc vụ đưa tin hạ được 66 tên lửa, sót 9 con bị các cụ ONET đọc vị là 9 cơ sở bị đánh nên Ukraine rút kinh nghiệm, đưa tin đánh chặn thành công 100% cho khỏi bị phách vị. Đằng nào 100% tên lửa Nga chả rơi.
Tin thêm về cú chơi lớn ở Belogrod, 800 U cà ná trên 3 hướng tấn công Belogrod, chỉ trong vài giờ đã bị đẩy lui với tổn thất nặng, hầu hết đám “Ngố tự ro” đã toi đời.
Nghĩ cũng ngớ ngẩn cho đội này :/ chơi dại 2 lần cùng 1 hướng và nghĩ Ngố nó không chuẩn bị hay gì?
Một nguồn phân tích chiến trường của ĐL nói về vụ tấn công vào Belogrod sau ngày 20/5 như sau:
Cuộc tấn công có nhiều điểm kỳ lạ.
Đầu tiên là theo một số tin của Nga, lực lượng tấn công vào tương đối thân thiện, họ bắn thủng lốp xe của người dân nhưng không bắn thẳng vào kính lái để giết hại họ, sau đó lực lượng tấn công chiếm ngôi làng và trinh sát.
Phía Nga sau đó có trực thăng Mi-8 xuất hiện, 2 chiếc bay qua khu vực gần ngôi làng mà lực lượng tấn công của phía Ukraine đóng lại, một số hình ảnh Mi-8 bay qua và liên tục thả mồi giả.
Chiều tối hôm đó, có những hình ảnh tên lửa dẫn đường chính xác của phía Nga đánh trúng nơi lực lượng tấn công trú lại, theo báo cáo sau đó phía Nga bắt giữ 9 tù binh và đã tiêu diệt khoảng 70 tay súng cùng nhiều phương tiện vũ khí vận tải.
Xuất hiện hình ảnh quay lại tướng Lapin đứng trên đường vẫy tay hướng dẫn cho đoàn xe, rồi hình ảnh tướng Lapin cùng đoàn tuỳ tùng đi bộ trong khu vực gần đó.
Phía Mỹ nhanh chóng có trả lời về việc vũ khí và phương tiện chiến đấu của Mỹ bị tiêu diệt trong cuộc tấn công, Mỹ không muốn chúng xuất hiện trên lãnh thổ của Nga, lực lượng Ukraine bị quy trách nhiệm, nhưng sau đó là thông tin cuộc tấn công do các tổ chức phi chính phủ của Nga, hay là các đơn vị giải phóng Nga, một dạng lực lượng ly khai chống chính phủ Nga.
Phía Ukraine công bố hình ảnh chụp chung của toán xâm nhập sau khi quay về Ukraine.
Nguồn phân tích không kết luận mà chỉ đưa ra những câu hỏi mở để người nghe tự suy đoán:
Tại sao lực lượng này tiến vào lại không chạm phải quá nhiều chống cự, tại sao lực lượng này toàn bộ trang bị lại là trang bị Mỹ, nhưng lại không có vũ khí hạng nặng ?
Tại sao lại có Mi-8 xuất hiện (Mi-8 áp chế điện tử) ở khu vực này, tại sao lại có hình ảnh nổ nhắc đến tên lửa điều khiển chính xác cao, vệt sáng từ phát tấn công có chiều thẳng đứng là của Tornado S ? lực lượng nào của Nga đang biên chế sử dụng Tornado S ? tại sao lại có lực lượng phản ứng nhanh của Nga ở đây, ở khu vực mà chỉ có biên phòng, 1 đội khoảng 20 người của Cục an ninh liên bang Nga FSB thiết lập để chống các phần tử phá hoại xâm nhập qua biên giới và lực lượng cảnh sát địa phương ?
Tại sao tướng Lapin lại xuất hiện ở đây rất nhanh, trong khi văn phòng của ông lại ở tận Moscow ?
Suy luận được đưa ra là: Nhiều khả năng là quân chủ lực của Nga đóng ở hậu phương gần đó, nên Mi-8 áp chế trinh sát điện tử xuất hiện một cách nhanh bất thường và Tornado S xuất hiện tiêu diệt mục tiêu một cách bất ngờ, tướng Lapin có mặt nhanh chóng ở khu vực và lên kế hoạch bảo vệ cho khu vực biên giới này. Nhóm tấn công có thể có thành phần ngoại quốc, có thể có các chuyên gia của Nato trong đó, nó có thể là nhóm đầu tiên xâm nhập và cung cấp thông tin cho các nhóm sau xâm nhập theo vào khu vực biên giới, không loại trừ việc sử dụng mác là lực lượng ly khai của Nga để đưa lực lượng vào lãnh thổ Nga sau đó hỗ trợ tình báo, tập kết vũ khí và vật tư rồi xây dựng quản lý căn cứ, mở rộng để lực lượng ly khai đánh phá rộng hơn, hoặc dò xét phân bố lực lượng của quân khu miền Tây của Nga, cũng có thể không loại trừ nhóm này làm tiền đồn để nhóm sau đưa các vũ khí kiểu sinh học, hoá học vào phá hoại. Phía Nga có thể đã biết trước được kế hoạch, dàn xếp cho khu vực biên giới này không có nhiều chống cự, lực lượng địa phương không tham dự mà quân chính quy tinh nhuệ tham dự, quân Nga ra tay rất nặng và diệt gọn gần hết nhóm xâm nhập, với lực lượng chỉ có vũ khí hạng nhẹ mà dùng Tornado S để tiêu diệt sẽ khiến đa số suy đoán lực lượng xâm nhập phải rất đặc biệt thì quân Nga mới phải dùng đến vũ khí như vậy. Hoặc cũng có thể phía Nato đã thành công trong việc cử toán xâm nhập trinh sát và phát hiện ra hướng chủ lực của Nga tại đây, rất gần biên giới, có thể là một bước trinh sát trận địa cụ thể để dò xét các vị trí của phía Nga, do gần đây có rất nhiều nghi vấn về việc quân chủ lực Nga hiện đang ẩn mình ở đâu, phải biết chủ lực quân Nga ở đâu thì Nato mới để Ukraine tung quân vào trận đánh được, chứ tung quân luyên thuyên vào chiến trường sẽ lại rơi vào cái bẫy của đối phương và nướng hết quân. Vì thế, việc các nhóm sau vẫn được tung vào hướng này khả năng là để xác nhận thêm về các thành phần chủ lực ở hướng này của Nga trước khi quyết định hướng đánh của phản công mùa xuân, còn trong các hoạt động này, dù sao người chết vẫn là người Ukraine và người Nga ly khai, đối với Nato không có thiệt hại gì đáng kể.
Em đoán là cả hai bên vẫn đang giương vây để dò xét nhau thôi, nếu đánh chính hướng này thì bên Nga là bên gặp bất lợi hơn vì Kharkov quá mạnh, muốn chiếm được thì sẽ phải đổ không ít quân vì đó là thành phố có dân đông chỉ sau Kiev (1,4 triệu dân năm 2022), mạng lưới giao thông hạ tầng rất phát triển (nhìn trên bản đồ thì cũng chỉ sau Kiev), rất rất hợp cho chiến tranh đô thị, hồi đầu Nga cũng đánh "thử" cũng chưa vào đến nội đô của Kharkov được. Với kiểu đánh tránh dân của Nga như hiện tại thì em nghĩ Nga sẽ chỉ đánh Kharkov bằng cách hợp vây thời gian dài, giờ là chưa phải lúc và chưa có điều kiện.
Qua bản đồ giao thông thì mọi người cũng thấy tại sao U cà chọn cứ chọn đánh từ Kharkov vì đó là nơi có đường cao tốc gần nhất để sang Nga. Dùng lực lượng cơ động thì tiến nhanh về cũng nhanh, đem theo hạng nặng thì vừa tốn và cũng chả để làm gì vì mục tiêu là đánh xong rút thôi, tuổi gì mà đánh về Moskva, quấy nhiễu bằng cách bắn phá biên giới mãi ko ăn thua thì giờ dùng bọn phỉ sang quấy. Việc lộ diện tướng Lapin ở biên giới thì em đoán là bên NATO cũng có thông tin tình báo là tướng Lapin xuống thị sát quân lực sát biên giới nên cũng đánh thăm dò, khiêu khích quân Nga. Có điều khôi hài là U cà đưa phỉ sang thì Nga cho tác chiến điện tử khóa trao đổi thông tin (không cho nhận được sự chỉ đạo từ ở nhà) xong chơi bài nướng gọn và Nga cũng khiêu khích lại bằng cách cho tướng Lapin lên sóng chạy bộ ở Belgorod kiểu "tao đang ở đây, vào ăn đi, ăn nhanh để tao còn về"
Việc Nga chứng tỏ quân lực mạnh mẽ ở gần Kharkov cũng để giữ cho quân U cà không dám lơi lỏng điều quân xuống miền Nam để đội miền Nam quẩy một thời gian nữa hoặc cũng có thể đội Warger chứng tỏ hiệu quả khi đánh Artemovsk nên được cho về chuẩn bị đánh Kharkov cũng nên, chờ một thời gian nữa xem các bên lộ diện quân chủ lực ở đâu thì chúng ta sẽ biết thôi các cụ.
Em bên dưới nó nháy mắt chúc các cụ ngủ ngon rồi, các cụ cứ nghỉ ngơi mấy hôm cho đỡ căng thắng rồi chúng ta hóng chiến sự tiếp.
Việc lộ diện tướng Lapin ở biên giới thì em đoán là bên NATO cũng có thông tin tình báo là tướng Lapin xuống thị sát quân lực sát biên giới nên cũng đánh thăm dò, khiêu khích quân Nga. Có điều khôi hài là U cà đưa phỉ sang thì Nga cho tác chiến điện tử khóa trao đổi thông tin (không cho nhận được sự chỉ đạo từ ở nhà) xong chơi bài nướng gọn và Nga cũng khiêu khích lại bằng cách cho tướng Lapin lên sóng chạy bộ ở Belgorod kiểu "tao đang ở đây, vào ăn đi, ăn nhanh để tao còn về"
Em thấy suy luận này của cụ có vẻ chuẩn. Nhận định chuẩn, pix đẹp. Nhất cụ rồi.
“Miếng sắt” giữa Nga, Iran, Ấn Độ khiến London lo lắng, Washington tức giận. Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc có lợi ích gì trong dự án?
Đừng nhầm lẫn về nội dung của Thông cáo G7 về Hiroshima .
- Bối cảnh : Một thành phố ở Nhật Bản thời thuộc địa mới đã bị Hoa Kỳ đánh bom cách đây 78 năm mà họ chưa bao giờ xin lỗi.
- Thông điệp : G7, trên thực tế là G9 (được bổ sung bởi hai nhà lãnh đạo châu Âu không được bầu chọn) đang tuyên chiến - hỗn hợp và ngược lại - chống lại BRICS+, với 25 quốc gia trong danh sách chờ.
Mục tiêu chiến lược quan trọng của G7 là đánh bại Nga với sự khuất phục sau đó của Trung Quốc. Đối với G7/G9, những quyền lực thực sự này là "mối đe dọa toàn cầu" chính đối với "tự do và dân chủ".
Hệ quả tất yếu của việc này là Nam bán cầu phải đi theo hướng này - nếu không thì... Hãy gọi nó là bản phối lại của bài hát đầu những năm 2000 "Bạn ở cùng chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi."
Trong khi đó, trong thế giới thực - thế giới của các nền kinh tế sản xuất - những con chó chiến đang sủa khi các đoàn lữ hành tiếp tục dọc theo Con đường Tơ lụa Mới.
Các Con đường Tơ lụa Mới quan trọng của đa cực mới nổi là Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) trị giá hàng nghìn tỷ đô la đầy tham vọng của Trung Quốc và Hành lang Giao thông Quốc tế Bắc-Nam do Nga, Iran, Ấn Độ xây dựng (Hành lang Giao thông Bắc Nam Quốc tế Nga-Iran-Ấn Độ, INSTC).
Chúng đã phát triển song song và đôi khi có thể chồng lên nhau. Điều rõ ràng là G7/G9 sẽ đi đến tận cùng trái đất để phá hoại những sáng kiến này.
Tất cả về Chabahar
- Thỏa thuận trị giá 1,6 tỷ USD gần đây giữa Iran và Nga để xây dựng tuyến đường sắt Rasht-Astara dài 162 km là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Bộ trưởng Bộ Đường bộ và Phát triển Đô thị Iran Mehrdad Bazpash và Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nga Vitaly Savelyev đã ký thỏa thuận tại Tehran trước sự chứng kiến của Tổng thống Iran Ibrahim Raisi và Tổng thống Nga Vladimir Putin , những người đã có mặt qua hội nghị truyền hình.
Gọi đó là sự kết hợp giữa "con mắt hướng Đông" của Iran với "xoay trục sang phía Đông" của Nga. Cả hai đều là chính sách chính thức.
- Rasht nằm gần Biển Caspi. Astara nằm trên biên giới với Azerbaijan. Kết nối của họ sẽ là một phần của thỏa thuận giữa Nga, Iran và Azerbaijan về vận tải đường sắt và hàng hóa, củng cố INSTC như một hành lang vận tải chính giữa Nam Á và Bắc Âu.
- INSTC đa phương thức đang di chuyển dọc theo ba tuyến chính: tuyến phía tây nối Nga-Azerbaijan-Iran-Ấn Độ; Tuyến đường giữa hoặc xuyên Caspi nối Nga-Iran-Ấn Độ; và tuyến phía Đông nối Nga-Trung Á-Iran-Ấn Độ.
- Tuyến đường phía đông đi qua cảng Chabahar cực kỳ quan trọng ở phía đông nam Iran, thuộc tỉnh bất ổn Sistan-Baluchistan. Đây là cảng duy nhất của Iran có lối đi thẳng ra Ấn Độ Dương.
Năm 2016, Iran, Ấn Độ và Afghanistan, vẫn nằm dưới sự chiếm đóng của Hoa Kỳ, đã ký một thỏa thuận ba bên nhằm tránh được các biện pháp trừng phạt "áp lực tối đa" đơn phương của Hoa Kỳ đối với Chabahar. Đây trở thành điểm khởi đầu để biến Chabahar thành một cửa ngõ đặc quyền cho hàng hóa Ấn Độ đến Afghanistan và sau đó xa hơn nữa đến Trung Á.
Nga, Iran và Ấn Độ đã ký một thỏa thuận INSTC chính thức vào tháng 5 năm 2022 nêu chi tiết về một mạng lưới đa phương thức – hàng hải, đường sắt, đường bộ – chạy dọc theo ba hướng đã đề cập trước đó: Tây, Trung hoặc Xuyên Caspi và Đông. Cảng Astrakhan của Nga, nằm trên bờ biển Caspi, rất quan trọng đối với cả ba bên.
Tuyến đường phía đông kết nối miền đông và miền trung nước Nga - qua Kazakhstan và Turkmenistan - với phần phía nam của Iran, cũng như Ấn Độ và các vùng đất Ả Rập trên bờ biển phía nam của Vịnh Ba Tư. Hàng chục chuyến tàu đã chạy trên tuyến đường bộ từ Nga đến Ấn Độ qua Turkmenistan và Iran.
Vấn đề là trong vài năm gần đây, New Delhi vì nhiều lý do phức tạp dường như "ngủ quên trên tay lái". Và điều này đã khiến Tehran quan tâm nhiều hơn đến sự tham gia của Nga và Trung Quốc vào việc phát triển hai cảng chiến lược trong khu thương mại tự do công nghiệp Chabahar - Shahid Beheshti và Shahid Zalantari.
Trung Quốc đang có động thái
Chabahar là một loại hạt khó bẻ. Iran đã đầu tư rất nhiều vào việc biến nước này thành một trung tâm trung chuyển khu vực không thể thiếu. Về phần mình, Ấn Độ ngay từ đầu đã coi Chabahar là một yếu tố quan trọng trong chiến lược "Vòng cổ kim cương", trái ngược với "Chuỗi ngọc trai" của Trung Quốc là các cảng kết nối BRI trên Ấn Độ Dương.
- Chabahar cũng hoạt động như một đối trọng với cảng Gwadar trên Biển Ả Rập của Pakistan, viên ngọc quý của Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC).
- Theo quan điểm của Tehran, điều cần thiết - và nhanh chóng - là hoàn thành mạng lưới đường sắt phía đông dài 628 km từ Chabahar đến Zahedan. Trong khung thời gian tối ưu, việc này có thể được hoàn thành vào tháng 3 năm 2024 như một phần của trục đường sắt Mashhad-Sharkhs nối phía đông nam Iran với phía đông bắc của nước này trên biên giới với Turkmenistan.
Hiện tại, hàng hóa của INSTC được gửi đến Nam Á từ cảng Bandar Abbas của Iran ở eo biển Hormuz, cách Chabahar 680 km. Do đó, đối với tất cả các mục đích thực tế, Chabahar sẽ giúp quá cảnh từ Ấn Độ đến Afghanistan, Trung Á và Nam Nga ngắn hơn, rẻ hơn và nhanh hơn.
Nhưng một lần nữa, tình hình bị đình trệ do Ấn Độ không đạt được các thỏa thuận tài chính như mong đợi. Điều này cuối cùng đã gây ra một số lo ngại ở Tehran - đặc biệt là khi chứng kiến khoản đầu tư khổng lồ của Trung Quốc vào Gwadar.
Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Iran đã thực hiện các bước quyết định để thu hút Trung Quốc với tư cách là một nhà đầu tư lớn, vốn đã trở thành một phần trong quan hệ đối tác chiến lược ngày càng mở rộng của họ.
Vì vậy, chúng ta có thể kết thúc với việc Chabahar cũng trở thành một phần trong sáng kiến BRI của Trung Quốc, bên cạnh vai trò chính của cô ấy tại INSTC.
Về phần mình, Nga hiện đang phải đối mặt với bế tắc ở Ukraine, sự cuồng loạn liên tục của các biện pháp trừng phạt của phương Tây và các hạn chế thương mại nghiêm trọng ở Đông Âu. Và tất cả những điều này trong khi Moscow liên tục mở rộng thương mại với New Delhi.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Moscow hiện đang chú ý nhiều hơn đến Hành lang vận tải quốc tế "Bắc-Nam, Nga-Iran-Ấn Độ INSTC". Tháng 12 năm ngoái, một thỏa thuận quan trọng đã được ký kết giữa Đường sắt Nga và các công ty quốc gia của Kazakhstan, Turkmenistan và Iran, và người Nga đã nhận được chiết khấu 20% đối với các container xuất nhập khẩu qua biên giới Nga-Kazakhstan.
Đối với Nga, điều quan trọng nhất là Chabahar, hoạt động hết công suất, giúp giảm 20% chi phí vận chuyển hàng hóa từ Ấn Độ. Người Iran hoàn toàn hiểu luật chơi và bắt đầu tích cực thúc đẩy Khu công nghiệp và thương mại tự do Chabahar nhằm thu hút đầu tư của Nga. Và thương vụ "Rasht-Astara" trở thành đỉnh điểm của việc này.
cánh lướt gió Zangezur
Về phần mình, BRI (Sáng kiến Vành đai và Con đường) của Trung Quốc đang chơi một trò chơi song song. Bắc Kinh đang đầu tư mạnh vào tuyến đường trung chuyển Đông-Tây, hay còn gọi là Hành lang giữa.
- Hành lang BRI này chạy từ Tân Cương đến Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan và Turkmenistan, sau đó băng qua Caspian đến Azerbaijan, Georgia, Thổ Nhĩ Kỳ và đến Đông Âu - tổng cộng 7.000 km, với hành trình vận chuyển hàng hóa mất tối đa 15 ngày.
- Trọng tâm của BRI là đặt cược vào nhiều hành lang Đông-Tây để đối phó với những gián đoạn chuỗi cung ứng mới có thể xảy ra do phương Tây ra lệnh. Quá cảnh từ Trung Quốc đến Trung Á đến châu Âu, bỏ qua Nga và Iran, là một trong những điều tốt nhất. Giao thông dọc theo hành lang BRI qua Nga hiện đang bị đình chỉ do cuộc chiến ủy nhiệm của NATO ở Ukraine. Và người Trung Quốc đang thử nghiệm tất cả các lựa chọn để bỏ qua Con đường tơ lụa trên biển qua Malacca.
Thổ Nhĩ Kỳ, với cơ hội tái đắc cử của tổng thống lâu năm Recep Tayyip Erdogan , cũng đã góp phần vào trò chơi này.
Tuyến đường sắt Baku-Tbilisi-Kars, khai trương vào năm 2018, là yếu tố chính trong kế hoạch tổng thể của Ankara nhằm biến Thổ Nhĩ Kỳ thành một trung tâm giao thông container không thể tránh khỏi giữa Trung Quốc và châu Âu.
Song song đó, Trung Quốc đã đầu tư xây dựng tuyến đường sắt từ Kars đến Edirne ở phía châu Âu của eo biển Bosphorus, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ đã chi 3,8 tỷ USD để nâng cấp cảng Mersin và 1,2 tỷ USD cho cảng Izmir. Bắc Kinh hy vọng hành lang này sẽ trở thành trung tâm của cái mà họ gọi là "Con đường tơ lụa sắt" vào năm 2034.
"Cờ lê" được chứng nhận trong công việc của Hành lang Giao thông Quốc tế "Bắc-Nam Nga-Iran-Ấn Độ" là sự cạnh tranh từ cái gọi là hành lang Zangezur - từ Azerbaijan đến Thổ Nhĩ Kỳ qua Armenia. Hành lang này thực sự là đặc quyền dành cho EU và giới đầu sỏ chính trị của Anh và ra đời trong thỏa thuận ngừng bắn năm 2020 ở Nagorno-Karabakh.
London coi Baku là một đối tác đặc quyền và tìm cách đưa ra các điều khoản cho Yerevan - chấp nhận một điều gì đó giống như một hiệp ước hòa bình càng sớm càng tốt và từ bỏ mọi kế hoạch đối với Karabakh.
Hành lang Zangezur sẽ trở thành trò chơi địa chính trị và địa kinh tế chính của phương Tây, kết nối các trung tâm hậu cần của EU với Transcaucasus và Trung Á. Điều gì sẽ xảy ra nếu Armenia bị ném vào gầm xe buýt? Rốt cuộc, Armenia là một thành viên của Liên minh Kinh tế Á-Âu (EEU) do Nga đứng đầu, mà phương Tây tập thể đang mong muốn phá hoại.
Hãy thắt dây an toàn: trò chơi địa kinh tế vĩ đại mới tập trung vào Hành lang Giao thông Quốc tế Bắc-Nam Nga-Iran-Ấn Độ sắp bắt đầu.
Không phải đất nước mình, không phải quê hương thực sự của mình, nên Maia Sandu không hề tiếc.
Nhưng em thì thật sự tiếc, nếu Sandu đưa chiến tranh về đất nước xinh đẹp, đầy nho táo và rượu vang này!
⚡️🇲🇩Maia Sandu: Moldova sẵn sàng cung cấp lãnh thổ của mình cho Lực lượng Vũ trang Ukraine để tiến hành các hoạt động quân sự
Tổng thống Moldova Maia Sandu cho biết, nếu cần thiết, nước cộng hòa này sẵn sàng cung cấp lãnh thổ của mình để hỗ trợ quân đội Ukraine.
"Nga chưa bao giờ coi trọng đất nước của chúng tôi - đối với họ, chúng tôi là một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nơi vì một lý do nào đó, bạn có thể triển khai quân đội và thậm chí là một nhà kho chứa vũ khí.
Nếu quân đội Ukraine cần thiết, chúng tôi sẵn sàng trao quyền vào lãnh thổ của mình để giải quyết các kho hàng, vũ khí và nhân sự. Đây là một cử chỉ của đồng minh,” bà Sandu nói.
🇲🇩💥Tuy nhiên sau đó Chính quyền tổng thống Moldova đã bác bỏ thông tin cho rằng bà Maia Sandu cho phép quân đội Ukraine sử dụng lãnh thổ của đất nước cho các mục đích của mình.
Trước đó, một số phương tiện truyền thông Moldova đã đưa tin rằng Sandu đã đưa ra sáng kiến như vậy tại hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu kết thúc ở Moldova.
Thêm một nghi phạm được nêu tên trong vụ ám sát Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin). Đã có tên họ thì chạy trời sẽ chẳng thoát. Sau đây là trích đoạn bài báo trên RT.
Ủy ban Điều tra của Nga đã đưa Roman Popkov vào danh sách truy nã của họ, nói rằng họ tin rằng nhà báo có liên hệ với Ukraine là kẻ chủ mưu đằng sau vụ sát hại blogger quân sự nổi tiếng người Nga Vladlen Tatarsky, người đã bị giết trong một vụ nổ tại một quán cà phê ở St. Petersburg vào tháng Tư.
Các nhà điều tra cho biết hôm thứ Năm rằng Popkov, người được cho là cư trú tại Ukraine, là người liên lạc chính của Darya Trepova, nghi phạm chính trong vụ ám sát, người đã bị bắt giam ngay sau vụ nổ.
“Popkov, theo cuộc điều tra, đã trao đổi thư từ với Darya Trepova thông qua các mạng xã hội và đưa ra hướng dẫn cho cô ấy về việc chuẩn bị thực hiện hành động khủng bố,” Ủy ban Điều tra cho biết trong một tuyên bố.
Popkov hiện phải đối mặt với cáo buộc “tổ chức hành động khủng bố” – một hành vi phạm tội cực kỳ nghiêm trọng theo luật pháp Nga. Nếu bị kết tội, anh ta có thể bị kết án từ 15 năm đến chung thân. Một nghi phạm khác, Yuri Denisov, quốc tịch Ukraine, vẫn nằm trong danh sách truy nã liên quan đến vụ tấn công, Ủy ban lưu ý.
Tin thêm về cú chơi lớn ở Belogrod, 800 U cà ná trên 3 hướng tấn công Belogrod, chỉ trong vài giờ đã bị đẩy lui với tổn thất nặng, hầu hết đám “Ngố tự ro” đã toi đời.
Nghĩ cũng ngớ ngẩn cho đội này :/ chơi dại 2 lần cùng 1 hướng và nghĩ Ngố nó không chuẩn bị hay gì?
Một nguồn phân tích chiến trường của ĐL nói về vụ tấn công vào Belogrod sau ngày 20/5 như sau:
Cuộc tấn công có nhiều điểm kỳ lạ.
Đầu tiên là theo một số tin của Nga, lực lượng tấn công vào tương đối thân thiện, họ bắn thủng lốp xe của người dân nhưng không bắn thẳng vào kính lái để giết hại họ, sau đó lực lượng tấn công chiếm ngôi làng và trinh sát.
Phía Nga sau đó có trực thăng Mi-8 xuất hiện, 2 chiếc bay qua khu vực gần ngôi làng mà lực lượng tấn công của phía Ukraine đóng lại, một số hình ảnh Mi-8 bay qua và liên tục thả mồi giả.
Chiều tối hôm đó, có những hình ảnh tên lửa dẫn đường chính xác của phía Nga đánh trúng nơi lực lượng tấn công trú lại, theo báo cáo sau đó phía Nga bắt giữ 9 tù binh và đã tiêu diệt khoảng 70 tay súng cùng nhiều phương tiện vũ khí vận tải.
Xuất hiện hình ảnh quay lại tướng Lapin đứng trên đường vẫy tay hướng dẫn cho đoàn xe, rồi hình ảnh tướng Lapin cùng đoàn tuỳ tùng đi bộ trong khu vực gần đó.
Phía Mỹ nhanh chóng có trả lời về việc vũ khí và phương tiện chiến đấu của Mỹ bị tiêu diệt trong cuộc tấn công, Mỹ không muốn chúng xuất hiện trên lãnh thổ của Nga, lực lượng Ukraine bị quy trách nhiệm, nhưng sau đó là thông tin cuộc tấn công do các tổ chức phi chính phủ của Nga, hay là các đơn vị giải phóng Nga, một dạng lực lượng ly khai chống chính phủ Nga.
Phía Ukraine công bố hình ảnh chụp chung của toán xâm nhập sau khi quay về Ukraine.
Nguồn phân tích không kết luận mà chỉ đưa ra những câu hỏi mở để người nghe tự suy đoán:
Tại sao lực lượng này tiến vào lại không chạm phải quá nhiều chống cự, tại sao lực lượng này toàn bộ trang bị lại là trang bị Mỹ, nhưng lại không có vũ khí hạng nặng ?
Tại sao lại có Mi-8 xuất hiện (Mi-8 áp chế điện tử) ở khu vực này, tại sao lại có hình ảnh nổ nhắc đến tên lửa điều khiển chính xác cao, vệt sáng từ phát tấn công có chiều thẳng đứng là của Tornado S ? lực lượng nào của Nga đang biên chế sử dụng Tornado S ? tại sao lại có lực lượng phản ứng nhanh của Nga ở đây, ở khu vực mà chỉ có biên phòng, 1 đội khoảng 20 người của Cục an ninh liên bang Nga FSB thiết lập để chống các phần tử phá hoại xâm nhập qua biên giới và lực lượng cảnh sát địa phương ?
Tại sao tướng Lapin lại xuất hiện ở đây rất nhanh, trong khi văn phòng của ông lại ở tận Moscow ?
Suy luận được đưa ra là: Nhiều khả năng là quân chủ lực của Nga đóng ở hậu phương gần đó, nên Mi-8 áp chế trinh sát điện tử xuất hiện một cách nhanh bất thường và Tornado S xuất hiện tiêu diệt mục tiêu một cách bất ngờ, tướng Lapin có mặt nhanh chóng ở khu vực và lên kế hoạch bảo vệ cho khu vực biên giới này. Nhóm tấn công có thể có thành phần ngoại quốc, có thể có các chuyên gia của Nato trong đó, nó có thể là nhóm đầu tiên xâm nhập và cung cấp thông tin cho các nhóm sau xâm nhập theo vào khu vực biên giới, không loại trừ việc sử dụng mác là lực lượng ly khai của Nga để đưa lực lượng vào lãnh thổ Nga sau đó hỗ trợ tình báo, tập kết vũ khí và vật tư rồi xây dựng quản lý căn cứ, mở rộng để lực lượng ly khai đánh phá rộng hơn, hoặc dò xét phân bố lực lượng của quân khu miền Tây của Nga, cũng có thể không loại trừ nhóm này làm tiền đồn để nhóm sau đưa các vũ khí kiểu sinh học, hoá học vào phá hoại. Phía Nga có thể đã biết trước được kế hoạch, dàn xếp cho khu vực biên giới này không có nhiều chống cự, lực lượng địa phương không tham dự mà quân chính quy tinh nhuệ tham dự, quân Nga ra tay rất nặng và diệt gọn gần hết nhóm xâm nhập, với lực lượng chỉ có vũ khí hạng nhẹ mà dùng Tornado S để tiêu diệt sẽ khiến đa số suy đoán lực lượng xâm nhập phải rất đặc biệt thì quân Nga mới phải dùng đến vũ khí như vậy. Hoặc cũng có thể phía Nato đã thành công trong việc cử toán xâm nhập trinh sát và phát hiện ra hướng chủ lực của Nga tại đây, rất gần biên giới, có thể là một bước trinh sát trận địa cụ thể để dò xét các vị trí của phía Nga, do gần đây có rất nhiều nghi vấn về việc quân chủ lực Nga hiện đang ẩn mình ở đâu, phải biết chủ lực quân Nga ở đâu thì Nato mới để Ukraine tung quân vào trận đánh được, chứ tung quân luyên thuyên vào chiến trường sẽ lại rơi vào cái bẫy của đối phương và nướng hết quân. Vì thế, việc các nhóm sau vẫn được tung vào hướng này khả năng là để xác nhận thêm về các thành phần chủ lực ở hướng này của Nga trước khi quyết định hướng đánh của phản công mùa xuân, còn trong các hoạt động này, dù sao người chết vẫn là người Ukraine và người Nga ly khai, đối với Nato không có thiệt hại gì đáng kể.
Em đoán là cả hai bên vẫn đang giương vây để dò xét nhau thôi, nếu đánh chính hướng này thì bên Nga là bên gặp bất lợi hơn vì Kharkov quá mạnh, muốn chiếm được thì sẽ phải đổ không ít quân vì đó là thành phố có dân đông chỉ sau Kiev (1,4 triệu dân năm 2022), mạng lưới giao thông hạ tầng rất phát triển (nhìn trên bản đồ thì cũng chỉ sau Kiev), rất rất hợp cho chiến tranh đô thị, hồi đầu Nga cũng đánh "thử" cũng chưa vào đến nội đô của Kharkov được. Với kiểu đánh tránh dân của Nga như hiện tại thì em nghĩ Nga sẽ chỉ đánh Kharkov bằng cách hợp vây thời gian dài, giờ là chưa phải lúc và chưa có điều kiện.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Qua bản đồ giao thông thì mọi người cũng thấy tại sao U cà chọn cứ chọn đánh từ Kharkov vì đó là nơi có đường cao tốc gần nhất để sang Nga. Dùng lực lượng cơ động thì tiến nhanh về cũng nhanh, đem theo hạng nặng thì vừa tốn và cũng chả để làm gì vì mục tiêu là đánh xong rút thôi, tuổi gì mà đánh về Moskva, quấy nhiễu bằng cách bắn phá biên giới mãi ko ăn thua thì giờ dùng bọn phỉ sang quấy. Việc lộ diện tướng Lapin ở biên giới thì em đoán là bên NATO cũng có thông tin tình báo là tướng Lapin xuống thị sát quân lực sát biên giới nên cũng đánh thăm dò, khiêu khích quân Nga. Có điều khôi hài là U cà đưa phỉ sang thì Nga cho tác chiến điện tử khóa trao đổi thông tin (không cho nhận được sự chỉ đạo từ ở nhà) xong chơi bài nướng gọn và Nga cũng khiêu khích lại bằng cách cho tướng Lapin lên sóng chạy bộ ở Belgorod kiểu "tao đang ở đây, vào ăn đi, ăn nhanh để tao còn về"
Việc Nga chứng tỏ quân lực mạnh mẽ ở gần Kharkov cũng để giữ cho quân U cà không dám lơi lỏng điều quân xuống miền Nam để đội miền Nam quẩy một thời gian nữa hoặc cũng có thể đội Warger chứng tỏ hiệu quả khi đánh Artemovsk nên được cho về chuẩn bị đánh Kharkov cũng nên, chờ một thời gian nữa xem các bên lộ diện quân chủ lực ở đâu thì chúng ta sẽ biết thôi các cụ.
Em bên dưới nó nháy mắt chúc các cụ ngủ ngon rồi, các cụ cứ nghỉ ngơi mấy hôm cho đỡ căng thắng rồi chúng ta hóng chiến sự tiếp.
-- Tệp đính kèm không có --
Kaka, cụ nói trùng với suy diễn của em, khả năng cao quân chủ lực ẩn nấp để vồ Kharkov, chứ hướng Z và K ở miền Nam thì quân Ukraine khó qua được lắm, hướng Kharkov có xe tăng Leo2 tập kết rồi, công sự ở đây lại kiên cố, quân Ukraine xây dựng và luyện tập tác chiến ở đây quá lâu, nhưng hiện tại quân đội Ukraine không có chất lượng của trước chiến sự nữa, nên đấy cũng là 1 lợi thế cho Nga. Em vẫn đoán Nga sẽ giả đánh những chô khác để thăm dò rồi mới ra tay thật, thực tế việc quân chủ lực của Nga được điều động chuyển địa bàn từ sau khi rút khỏi bờ Tây Kherson nó đã âm thầm và biết cách né tránh tình báo rồi, nên việc suy luận đâu là hướng đột phá chính tiếp theo của Nga sau Artyomovs là tương đối khó.
⚡️🇲🇩Maia Sandu: Moldova sẵn sàng cung cấp lãnh thổ của mình cho Lực lượng Vũ trang Ukraine để tiến hành các hoạt động quân sự
Tổng thống Moldova Maia Sandu cho biết, nếu cần thiết, nước cộng hòa này sẵn sàng cung cấp lãnh thổ của mình để hỗ trợ quân đội Ukraine.
"Nga chưa bao giờ coi trọng đất nước của chúng tôi - đối với họ, chúng tôi là một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nơi vì một lý do nào đó, bạn có thể triển khai quân đội và thậm chí là một nhà kho chứa vũ khí.
Nếu quân đội Ukraine cần thiết, chúng tôi sẵn sàng trao quyền vào lãnh thổ của mình để giải quyết các kho hàng, vũ khí và nhân sự. Đây là một cử chỉ của đồng minh,” bà Sandu nói.
🇲🇩💥Tuy nhiên sau đó Chính quyền tổng thống Moldova đã bác bỏ thông tin cho rằng bà Maia Sandu cho phép quân đội Ukraine sử dụng lãnh thổ của đất nước cho các mục đích của mình.
Trước đó, một số phương tiện truyền thông Moldova đã đưa tin rằng Sandu đã đưa ra sáng kiến như vậy tại hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu kết thúc ở Moldova.
#Thời_sự #admin6
Thật nguy hiểm và bất hạnh thay cho những nước châu Âu mấy con đàn bà ngu dôt làm lãnh đạo, chúng cuồng tín và đồng bóng , nghe răm rắp những chỉ đạo từ PT.
Tôi cược với các bác là Nga sẽ ko đánh Khặc Cộp bây giờ đâu.
Sẽ đánh, khi mà 2 bên tuyên chiến. Khi mà CDQSDB phát triển thành Chiến tranh toàn diện.
--> Khặc Cộp thực sự là cái bẫy của U và Lato để Nga bước vào, nếu bây giờ Nga tiến quân vào đây.
Theo 1 bác đã phân tích: Nga sẽ đánh đuổi U ra hết khỏi 4 vùng chiến thuật đã. Rồi khi U phạm 1 lỗi ji đó, lại sáp nhập 1 Oblast khác và có lý do đánh đuổi quân U khỏi Oblast đó...
Tôi vẫn đoán, Nga đang rèn đao cho việc bịt cảng biển Ồ Đệt Xà
