IMF cho biết khoảng cách trong tổng GDP của liên minh BRICS và G7 vào năm 2028 sẽ tăng lên 6% - hơn nữa, BRICS chiếm ưu thế.
https://twitter.com/i/status/1664536725526282240
Em dự tụi G7 này sẽ xét kết nạp 3 thằng nữa Han quốc, Úc, Hà lan vào thành G10 để vừa đông vừa tăng tiềm lực kinh tế để đối chọi với đám BRICS.
Phó Thủ tướng Chernyshenko thử nghiệm va chạm máy tính bảng do Nga sản xuất.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nga bắt đầu đưa uav Sirius vào thử nghiệm, nguồn TQ nói loại này mang tới 450kg vũ khí, tầm bay 4000km, vừa có thể mang vũ khí, bom đạn, vật tư hậu cần, vừa có thể làm nhiệm vụ tấn công cũng vừa có thể làm nhiệm vụ vận tải. Link sputnik thì không nói nhiều như thế.
https://twitter.com/sinnaig/status/1664527763972272128?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Phòng không bị không kích
Không chửi lợn, không mắng chó
Đây là những gì đang diễn ra trong chiến hào ở Zaporozhye.
Mưa xối xả, và lũ lụt.
Và đây mới chỉ là đầu mùa mưa.
Những con đường sẽ trở nên lỏng lẻo, lầy lội và nói chung bạn có thể quên đi cuộc tấn công.
Trừ trường hợp Mỹ và EU tặng ca nô
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tình hình biên giới với vùng Belgorod đến 15:00 (19:00 giờ Việt Nam) ngày 2 tháng 6 năm 2023
Ở vùng Belgorod, các cuộc bắn phá vẫn chưa lắng xuống. Đội hình Ukraine vẫn đang pháo kích vào các thành phố và thị trấn, hôm nay một đoàn xe chở dân thường đi sơ tán đã bị tấn công.
▪️ Vào buổi sáng, đã xuất hiện thông tin về một cuộc xâm nhập của DRG Ukraina, với số lượng lên tới 100 người, tại khu vực Urazovo-Verigovka, nhưng các nguồn tin địa phương đã bác bỏ thông tin này.
▪️Mặc dù không giống như những tin đồn thổi nhưng mức độ tập trung của lực lượng Ukraina vẫn cao. Các khẩu pháo đã được chuyển đến Ugroedy và Verkhnyaya Syrovatovka, và theo một số báo cáo, 979 người từ lữ đoàn số 129 của Lực lượng vũ trang Ukraina đã đến Sumy từ hướng Donetsk.
▪️Khả năng cao lực lượng của lữ đoàn 129 sẽ thay thế một phần lực lượng của lữ đoàn 117 lực lượng phòng vệ Ukraina, đơn vị đã mất hơn 100 người trong những ngày qua. Tại Chuguev và Klugino-Bashkirovka đang có đến 800 binh lính lữ đoàn 92 của Lực lượng Vũ trang Ukraina.
🔻Tại một khu vực khác gần Novaya Tavolzhanka, các đội quân của Ukraine theo truyền thuyết về dự án ly khai của Quân đòn tình nguyện Nga đã cố gắng tổ chức một chiến dịch PR để chứng tỏ “cuộc chiến thành công chống lại chính quyền Nga”, và họ đã phải trả giá đắt: pháo binh và các lực lượng Nga đã phá hủy hai xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine.
tọa độ:
➖Xe số 1: 50,313287, 36,81868
➖Xe số 2: 50,317187, 36,812619
Tuy nhiên, những nỗ lực xâm nhập biên giới của vẫn sẽ tiếp diễn. Gần khu vực Belgorod, 25 binh lính DRG của đối phương đang sẵn sàng cho một cuộc tấn công.
Và điều thú vị nhất là cây cầu tạm mà Lực lượng Vũ trang Ukraina sử dụng để đưa một số xe tăng vượt qua hồ chứa Pechenezhskoye tiến vào Volchansky, hiện vẫn còn nguyên vẹn. Cùng với đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang tự do lắp đặt một cây cầu ở Fedorovka.
Việc cắt đứt nguồn cung cấp cho các đội hình của Ukraine sẽ làm giảm đáng kể khả năng chiến đấu của họ, bao gồm cả việc bắn phá các thành phố của Nga. Phao và cầu tạm cần phải bị phá hủy đầu tiên.
Xem giải trí, chứ lúc luyện tập thằng nào chả hay.
"Các cuộc tập trận của đơn vị chống khủng bố thuộc lữ đoàn thứ hai của Lực lượng đặc nhiệm An ninh Al-Mohammed (PBUH) của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Tehran"
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Như chúng ta đã biết, sĩ quan Mossad của Israel đã bị giết cùng với hai nhân viên tình báo Ý trong một cuộc họp trên một con tàu tư nhân. Thông tin chi tiết sẽ được chia sẻ sớm.
Đúng một năm + một tuần sau vụ ám sát Đại tá Khodaei ở Tehran bởi Israel
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ông Zelensky đã nói “hay là Knockout” để bình luận về việc hầm trú ẩn tại Kyiv đã đóng cửa trong thời gian bị Nga không kích và lãnh đạo thành phố, thị trưởng Klichko, người trước đây từng là một võ sĩ đấm bốc chuyên nghiệp, phải chịu trách nhiệm.
Tuy nhiên hôm nay ông Klichko đã có bài phát biểu với báo chí:
Trong một năm rưỡi, 1,2 tỷ hryvnia đã được phân bổ từ ngân sách Kiev để cải thiện nơi trú ẩn.
"Tất cả các ban ngành và các cơ quan dưới quyền của tôi với tư cách là thị trưởng thành phố (phải chịu trách nhiệm về vụ việc). Nhưng tôi cũng muốn nhắc lại rằng những người đứng đầu các quận của thủ đô được tổng thống bổ nhiệm theo đề xuất của chính phủ. Thị trưởng thủ đô không chỉ không thể cách chức mà còn không thể khiển trách họ! Và một lưu ý nhỏ: 9 trong số 10 lãnh đạo quận của chúng ta là người của đảng Sluga Naroda (đảng của ông Zelensky). Chính quyền quân sự thành phố Kiev được bổ nhiệm bởi Văn phòng Tổng thống. Đây là về trách nhiệm chung và sự công bằng."
Tikhtengen, một ngọn núi hùng vĩ ở Greater Kavkaz ở Nga. Chiều cao là 4,611 m.
Tikhtengen là đối thủ gần nhất của Elbrus. Elbrus tương đối dễ leo, Tichtengen thì khó hơn nhiều.
Nó chỉ bị chinh phục 12 lần, lần cuối cùng là vào năm 1980 (43 năm trước).
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ông Dmitry Peskov:
- Kiev kêu gọi Ukraine trở thành thành viên NATO nói lên sự miễn cưỡng của nước này trong việc giải quyết các vấn đề trên bàn đàm phán.
"Nga sẽ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ của mình. Điều này loại trừ việc mở rộng liên minh như vậy và cách tiếp cận trực tiếp của nó tới biên giới của chúng tôi", thư ký báo chí của tổng thống cho biết đây là một trong những điều gây khó chịu chính. Theo Peskov, nhiều nước châu Âu nhận thức được điều này, nhưng "Washington đặt hàng từ NATO."
Điện Kremlin ngày càng nghe nhiều cuộc nói chuyện về "một loại tiến trình hòa bình nào đó", nhưng họ không có ý định tính đến các mục tiêu và mối quan tâm của Nga, vốn là ưu tiên hàng đầu của Moscow.
- Chúng tôi có một lịch sử phong phú với Ba Lan trong mối quan hệ của chúng tôi. Thật không may, bây giờ những mối quan hệ này ở mức 0, nếu không muốn nói là ở mức tiêu cực.
- Nga sẽ đảm bảo an ninh của mình, điều này không bao gồm tư cách thành viên NATO của Ukraine
- Nga thấy không có điều kiện tiên quyết để đối thoại với Ukraine.
Dân vs chủ - hơi cay chứ không phải nước đâu mà tươi như hoa "Cảnh sát Phần Lan giúp những người ủng hộ các giá trị phương Tây trở nên tươi mới hơn."
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1664632594456035333?cxt=HHwWioC2oc2h-5kuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Cụ có thấy hình ảnh của biên giới Tây Nam thời kỳ trước Tết 1978 sang 1979 không cụ? Sau khi nghe ngóng đủ các thông tin tình hình thế giới và quyết tâm của cán bộ chiến sĩ thì mới có quyết định về công tác làm nghĩa vụ quốc tế, thế mà vẫn bị cả một đám hội đồng tổng cốc và phải bị cấm vận cả một thời gian khá dài. Nên với nhà cháu mấy cái vụ pháo kích, vượt biên lẻ tẻ này thì Nga họ coi là dĩn đốt nếu so sánh với Ba Chúc.... Nga họ vẫn cứ thờ ơ với mấy trường hợp này thôi vì họ xác định chiến trường lớn là với tụi khác và khu vực khác cũng như biện pháp khác.
Nga thực tế đủ khả năng dùng vũ khí hủy diệt như Mỹ ở Kiep hay nhiều thành phố khác nhưng Nga có làm đâu, họ vẫn cứ hàng ngày dùng tên lửa, drone cảm tử phi quân sự hóa - tại sao vậy? Họ cố tình như vậy để hàng ngày ngoại trưởng vẫn phi máy bay đi khắp thế giới giao lưu kêu gọi đồng mình, dòng chảy dầu của họ vẫn hàng ngày xuất khẩu ra thế giới và bên mua vẫn cứ mua đều đều cũng như họ vẫn cứ nhập khẩu cả đống hàng thiết yếu hàng ngày. Nga họ biết thừa nếu có 1 hành động gì nếu bị kẻ địch sử dụng làm hình ảnh quy là quá khích (hội đấy rất muốn dùng nhưng Nga luôn chặn từ trong trứng như: vũ khí hóa học, bom bẩn...) thì cũng lại sẽ bị như VN thời kỳ 9X - 2000 và ngay cả các bạn bè cũng phải hạn chế giao lưu. Vậy nên, Nga chẳng việc gì phải điều Oắc Nơ đi đối phó với mấy đại đội dụ kích Ukr làm gì, cụ coi thường là cũng Ok thôi - Oắc Nơ đối đầu ở Ắc Tê Mốp hơn nửa năm, đăng xuất hơn 70K lính Ukr, kết quả cuối là chiếm được địa bàn mà bây giờ cho về đánh nhau với tụi du kích quân thì quá là bỉ mặt nhau. Tầm này, Oắc Nơ là phải được xuất khẩu - gần thì sang Séc bi, xa thì sang châu Phi cụ ah.
Nga thì cứ túc tắc vây thôi, nhiệm vụ phi quân sự hóa còn lâu và dài đã đưa vào nghị quyết thì cứ thế mà triển khai."
"Thực tế là Nga đã đánh U, thực tế Nga đang bị cả đám hội đồng, thực tế Nga chấp nhận mất quân, mất tiền mất thời gian chỉ để không giết dân thường U. Nên việc dân thường Nga bị pháo kích chết không thể là "dĩn đốt" như cụ nói được. "nhiệm vụ phi quân sự hóa còn lâu và dài" nhưng coi việc dân của mình bị chết vì pháo, hay bọn khủng bố xông vào giết là chuyện nhỏ hay chuyện bình thường như các cụ nói thì rõ ràng là bất ổn."
Phần nhà cháu viết thể hiện rõ theo mục tiêu Nga phát ngôn ngay từ ban đầu khi tiến hành CDQSĐB (có thể sau này được mở rộng phi nốt cả Ukr trên bản đồ việc này còn tuỳ cơ) và Nga đang tiếp tục thực hiện mục tiêu này trên đất Ukr kể cả phương Tây và Mỹ vẫn đang liên tục bơm tiền, bơm đồ.
Hành động của một vài đợn vị của Ukr "quấy nhiễu" biên giới Nga mà cụ đang nâng quan điểm thì rất nhỏ so với mục tiêu của Nga nên nhà cháu mới dùng biện pháp so sánh. Nga như đang tiến hành đại phẫu (xác định cắt khối u lớn - gồm cả PT và Mỹ để lấy lại không gian nhằm tự bảo vệ) mà hành động của Ukr thì như cái mụn trên mặt, có thể mất chút thẩm mỹ chứ không gây chết được nên Nga không cần phải nâng quan điểm một cách nóng vội, ví dụ đáp trả bằng VKHN. Đã xác định xạ trị thì tóc không mọc là điều phải chấp nhận, như cụ cũng nói Nga đã đánh vào đất Ukr thì việc bị UKr quấy nhiễu và tổn thất là rất bình thường chứ chẳng có gì gọi là bất ổn. Cụ có thể xem nhẹ Oắc Nơ nhưng Nga lại rất coi trọng nên với việc này - Nga họ đang huấn luyện dân phòng chứ họ chẳng buồn điều Oắc Nơ đi giải quyết mấy việc này đâu.
Cụ nói đúng đấy , mà các Cụ dừng chuyện này ở đây dc ko ? Thấy các Cụ bất đồng chính kiến e buồn lắm .!Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Thông tin không kiểm chứng, ảnh hưởng đến QĐND
Hôm nay vào muộn, lội lại mấy trang. Nhưng em thấy cụ @anh_he nói về chuyện này rất bậy! Em thật. Chắc chắn cụ phải sửa lại.
Bản thân em đã là lính phiên dịch cho lữ tên lửa đất đối đất (còn có người gọi là Scud), có thể nói là đầu tiên, của Việt Nam. Các cụ cũng biết là loại đất đối đất nó sẽ phức tạp hơn tên lửa phòng không SAM 2. Đoàn cố vấn Nga sau kỳ huấn luyện, đến khi bắn thử thành công thì họ cũng rút. Bắn thử cũng là ta thao tác, nhấn nút phóng, dưới sự giám sát của bạn - em trực tiếp làm việc với sĩ quan phóng tên lửa và là thằng sau cùng chạy ra công sự sau khi nút phóng tên lửa được nhấn. Và sau này, chỉ có ta và ta, vận hành, bảo dưỡng, sửa chữa. thậm chí sửa đổi.
Nhiều khi tâm lý tự ti và tự coi thường nó làm lệch hướng tư duy.
Bác mở topic riêng về chủ đề này đi. Thấy bác có nhiều trải nghiệm thực tế hay và quý, nên chia sẻ riêng, chứ để ở đây nó không chỉ làm loãng topic mà còn trôi mất bài của bác.
Nói chung, chính sách mua bán, chuyển giao vũ khí của Liên Xô/Nga khác với Mỹ. Nếu là Mỹ thì những hệ thống phòng không như Patriot họ không cho người nước ngoài sờ vào đâu, họ vận hành hết. Vũ khí mua của Mỹ cũng phải sử dụng theo cách Mỹ cho phép, etc. Nga thì không làm vậy.
Tóm lại, các bác cứ mở topic về "kinh doanh, chuyển giao vũ khí", "tên lửa phòng không Liên Xô trong cuộc kháng chiến chống Mỹ" thì sẽ hay đấy. Cung cấp nhiều kiến thức, thông tin quý cho các bạn đọc trung lập, cho thế hệ trẻ. Ở topic này, các bác có thể dẫn link về các topic đó để quảng cáo cho mọi người biết, nhưng không nên viết vào đây kẻo thất lạc tài sản qúi
Chiến trường thì đang lan rộng phình to mà các Cụ ko lo . Ukr đang bỏ dưới ( nam ) tấn công phía trên ( bắc ) rồi kìa . Theo các Cụ phải nàm thao đơi ...!!!?????
Bớt nóng trong người đi các Cụ nhé .!