Thực tế là Nga đã đánh U...
Bản chất vấn đề mà U đưa quân phạm biên Nga là: Nga nó đập mình thiếu sống thừa chết, đốt nhà U. Thì U cũng sang song phi vào cổng nhà Nga 1 cái!
Song phi xong về nói loa lên là Tao cũng đưa quân phạm biên nó chứ có sợ cái \i/ gì thàng Nga đâu!
ka ka ka
Tây đồn là Nga định cho tân trang và hạ thuỷ lại tàu chiến hạt nhân lớp Kirov đô đốc Nakhimov sau khi Moscow bị đánh chìm ở biển Đen.
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Thực ra thì khó so sánh lắm, cụ ạ.
Trung Đông vốn vẫn là địa bàn chiến lược giữa hai khối thời đó, về mặt địa chính trị, rõ ràng xứ Rau không thể bằng phân với các nước Trung Đông, dù trong con mắt của Nga hay của Mỹ đi chăng nữa. Có chăng, chỉ là khía cạnh chính trị mới nổi bật.
Thứ hai, với Trung Đông là tiền tươi thóc thật. Và nhiều. Nguồn ngoại tệ mạnh của các nước tư bản là cực kỳ cần thiết với LX và các nước XHCN thời đó. Trong khi đó, với xứ Rau, phần lớn là cho không và cho vay chưa biết hồi nào trả nợ. Rõ ràng, của đem cho nó khác với của đem bán lấy tiền.
Em cũng hiểu chứ cụ, nhưng ý em cũng chỉ nói nếu Sam3 được trang bị sớm hơn thì ngày chiến thắng 12 ngày đêm sẽ đến sớm hơn, giặc còn thua đau hơn. Còn cứ nói về vũ khí luận như bây giờ nhiều người hay nghĩ thì sẽ quên đi công lao của biết bao anh hùng liệt sĩ, chiến sĩ làm nên chiến thắng lịch sử, đã tìm ra phương pháp sử dụng vượt tính năng của Sam2 để đánh thắng và chiến thắng.
Tây đồn là Nga định cho tân trang và hạ thuỷ lại tàu chiến hạt nhân lớp Kirov đô đốc Nakhimov sau khi Moscow bị đánh chìm ở biển Đen.
Có thì dùng thôi cụ, chả nhẽ bỏ phí. Theo em thời điểm hiện tại Nga nên đóng loạt khinh hạm tên lửa tầm 2000 tấn đổ lại, có trang bị thêm phòng không hạm nữa, ưu tiên đánh nhanh , rút nhanh. Gì chứ làm 1 chục em cỡ này thì cũng ối chú rét phết đấy.
Không biết hôm nay trang Web của BQP Nga có bị hack không mà em không vào được. Toàn báo lỗi.
Nhưng trên RT có tin Ba Lan sẽ không cung cấp F-16 cho Ucraine.
Em đang nghĩ ngược lại đấy cụ. cụ có để ý đám MIG, Leo tụi Tây lông toàn cũng cấp cho U theo motuyp ấy đấy. Cứ tuyến bố không cung cấp, cung cấp loạn cả lên, nhưng cuối cùng chúng nó vân gửi cho U đấy thôi.
Ngày 2 tháng 6 năm 2023
Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ của chiến dịch quân sự đặc biệt
💥 Đêm qua, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã thực hiện một cuộc tấn công tầm xa được dẫn đường chính xác bằng máy bay nhằm vào các cơ sở phòng không của đối phương bao phủ cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của Ukraine. Tất cả các mục tiêu được giao đã được tham gia.
◽️ Ở hướng Kupyansk, không quân và pháo binh của Nhóm Lực lượng Zapad đã giao tranh với các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) gần Masyutovka và Berestovoye (vùng Kharkov). Một nhóm phá hoại và trinh sát của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị vô hiệu hóa gần Novosyolovskoye (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
◽️ Có tới 70 binh sĩ Ukraine, ba xe cơ giới, một xe Grad MLRS, pháo D-30 và Msta-B đã bị vô hiệu hóa theo hướng này trong ngày.
💥 Ngoài ra, một kho đạn của Lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ 103 đã bị vô hiệu hóa gần Kislovka (vùng Kharkov).
◽️ Theo hướng Krasny Liman, lực lượng tác chiến-chiến thuật và không quân và pháo binh của Cụm lực lượng Tsentr đã giao tranh với các đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Kuzmino (Cộng hòa nhân dân Lugansk) và Torskoye (Cộng hòa nhân dân Donetsk).
💥 Hơn 60 nhân viên Ukraine, hai xe bán tải, hai hệ thống pháo tự hành Gvozdika, cũng như một Msta-B và hai lựu pháo D-20 đã bị tiêu diệt.
◽️ Theo hướng Donetsk, các hành động quyết liệt nhất của Nhóm Lực lượng Yug đã được tiến hành gần Avdeevka.
◽️Các đơn vị lực lượng đặc biệt Akhmat tiếp tục tấn công theo hướng chiến thuật Maryinka.
💥 Hơn 50 binh sĩ Ukraine, 4 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe bán tải, 3 khẩu lựu pháo D-20, 2 khẩu Grad MLRS, 2 hệ thống pháo M777 và 1 hệ thống pháo Paladin do Mỹ sản xuất đã bị loại khỏi hướng này trong ngày.
◽️ Ở các hướng Nam Donetsk và Zaporozhye, không quân và pháo binh của Cụm lực lượng Vostok đã gây hỏa lực cho các đơn vị AFU gần Vodyanoye và Pavlovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), và Malaya Tokmachka và Shcherbaki (vùng Zaporozhye).
💥 Tổn thất của địch trên hướng này trong ngày lên tới 150 quân Ukraine, 2 xe cơ giới, 1 hệ thống pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, 1 lựu pháo D-20 và 1 trạm điều khiển mặt đất UAV.
◽️ Ở hướng Kherson, hơn 30 quân Ukraine, 2 xe bán tải, 1 lựu pháo Msta-B và 1 hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất đã bị tiêu diệt trong ngày.
💥 Lực lượng Tác chiến-Chiến thuật và Lục quân, Lực lượng Tên lửa và Pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã vô hiệu hóa 96 đơn vị pháo binh AFU tại các vị trí khai hỏa, nhân lực và khí tài của đối phương ở 73 khu vực.
💥 Các cơ sở phòng không của Nga đã bắn hạ 1 máy bay Su-25 của Không quân Ukraine gần Zolotaya Balka (vùng Kherson).
💥 Lực lượng phòng không đã bắn hạ 8 quả đạn HIMARS MLRS và 1 quả tên lửa chống bức xạ HARM trong ngày.
💥 Ngoài ra, 29 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy tại các khu vực Novodruzhesk, Kremennaya, Verkhnekamenka (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Novobakhmutovka, Vladimirovka, Staromayorskoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Sinkovka (vùng Kharkov), Novaya Kakhovka (vùng Kherson), và Gulyai Pole (vùng Zaporozhye).
📊 Tổng cộng, 431 máy bay và 235 trực thăng, 4.436 máy bay không người lái, 424 hệ thống tên lửa phòng không, 9.356 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.108 phương tiện chiến đấu được trang bị MRLS, 4.971 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 10.598 đơn vị đặc nhiệm thiết bị quân sự đã bị phá hủy trong hoạt động quân sự đặc biệt.
https://twitter.com/blackrussiantv/status/1664411377983782914?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Marinka vẫn đang cày
Đánh đấm kiểu gì mà mỗi ông tank lang thang giữa đường, 2 bên nhiều chỗ ẩn nấp tiện lợi. Gặp phải đội lỳ lợm như xứ nọ thì nhảy lên nóc cạy nắp thả lựu đạn lâu rồi. Hay là làm chim mồi dụ cho lộ điểm bắn rồi gọi hoả lực làm gỏi? Nếu vậy lại tự tin và dũng cảm đấy.
Anh Ze có vẻ đứng ngồi không yên, khổ thân quá! Thôi cũng sắp được nghỉ rồi!
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @uman @meotamthe @anh_he
Chiến sự tạm lắng ở bề nổi, cuộc chiến Nga phương Tây đi vào chiều sâu, đàm phán xung đột kín bên trong. Nhân tin tức tạm lắng, thì tôi lại bàn chút về chiến lược.
Như đã nói lần trước với bác @meotamthe @anh_he về chuyện Mỹ ép TSMC Đài Loan xây nhà máy gia công chip ở Mỹ, và các nước EU cũng đang muốn nhảy vào, đây thực sự là cách mà Mỹ (cả EU cũng muốn bám theo) lấy cớ nguy hiểm, an ninh, xung đột với TQ để giật cái cần câu cơm (và cả ảnh hưởng chính trị) của Đài Loan. Việc này mà thành thì Đài Loan sẽ chỉ còn có tầm ảnh hưởng nhờ vào...vị trí địa lý thôi, một cơ sở rất tốt để thành bãi chiến trường đánh nhau với Trung Quốc.
Tóm lại, Mỹ đang vẽ lại cái khung toàn cầu hoá, tái cấu trúc lại chuỗi cung ứng thế giới chỉ để có lợi cho Mỹ, đảm bảo quyền kiểm soát của Mỹ, duy trì thế thượng phong của Mỹ, đóng vai trò như chủ sòng bài, là kẻ tổ chức sòng bài, là nhà cái, các nước khác khá nhất thì chỉ là kẻ chơi bài, và bất kể kẻ chơi bài giỏi ra sau, người thắng cuối cùng vẫn là nhà cái. Ví von vậy cho dễ hình dung, thực tế họ là kẻ đặt ra luật chơi, tổ chức các cơ chế, thiết chế (kinh tế, chính trị, an ninh) để thực hiện. Chính cái điều này, những vai trò ngầm, cấu trúc ngầm này làm cho Mỹ phát triển, giàu có, đứng đầu thế giới, chứ không phải vì Mỹ dân chủ, hay chế độ đa nguyên gì gì đó tạo ra như media phương Tây vẫn tung hô, tẩy não cho những trí thức, seeder, NGO để tuyên truyền.
Lần trước, có bạn đưa lên tin tức về 1 loạt vũ khí phương Tây có vấn đề ở Ukraine, như không di chuyển được trên đường lấy, bộ điều khiển tinh vi hiện đại bị hư hỏng khi thời tiết xấu ở Ukraine, etc. Thực ra, công nghệ quân sự phương Tây mạnh là có thật, nhưng nó cũng thường được phương Tây thổi lên để, vừa là để hù dọa thực hiện chiến tranh tâm lý, đồng thời đây cũng là cách họ làm marketing.
Như tôi đã từng nói từ những vol trước của topic kia, từ thời bên OF, và cả ở những topic trước về Ukraine bên này, phát triển công nghệ quân sự của phương Tây, thực chất là một sự bao cấp, tài trợ giấu mặt cho việc phát triển công nghệ của họ, để họ vẫn có thể lên mặt họ là nước "thị trường tự do", không vi phạm WTO, etc. và khi mở rộng ra toàn cầu, thì họ lấy cớ đó cấm tài trợ của nhà nước ở các nước khác, nhằm độc quyền về công nghệ kỹ thuật, ngăn cản các nước đi sau phát triển đuổi kịp, ngăn họ vươn lên. Các đơn đặt hàng của nhà nước về quốc phòng, các tài trợ, hỗ trợ tài chính (dưới nhiều dạng thức khác nhau) cho ngành quốc phòng của phương Tây, chính là để được sử dụng vào những mục đích này.
Cũng chính vì vậy mà vũ khí phương Tây nhiều khi phức tạp, nhiều khi không mấy phù hợp với điều kiện tac chiến. Những phát minh, innovation mới được sử dụng trong quốc phòng trước, rồi dần dần chuyển hoá đẩy ra thành công nghệ dân sự. Chuyện này xảy ra từ lâu và Nga hiện cũng làm vậy. Liên Xô ngày xưa làm cái chuyển hoá này không hiệu quả, chậm chạp do động lực để làm việc này trong một nền kinh tế phi thị trường là thấp, lại thêm cơ chế hành chính quan liêu của nền kinh tế tập trung, nên càng đầu tư nhiều vào quốc phòng thì càng tốn kém mà bên dân sự cũng ít được lợi, trong khi chính công nghệ quốc phòng hoàn toàn có thể giúp nâng tầm công nghệ chúng của cả đất nước và đem lại lợi ích kinh tế to lớn.
Do đầu tư quân sự có giá trị là một sự tài trợ giấu mặt của kinh tế, nên vũ khí của phương Tây càng kềnh càng, càng nhiều tầng nhiều lớp, càng phức tạp vượt hơn cả mức cần thiết khách quan (vì vũ khí công nghệ cao nó cũng đã phức tạp về mặt khách quan rồi), thì càng tạo ra thị trường có lợi, càng đẻ ra thêm nhiều thị trường ăn theo, cho nên tính năng của vũ khí không phải luôn luôn nhằm vào việc tối ưu hóa, tiết kiệm. Ngoài ra, khi xuất khẩu thì nó còn có lợi ở việc moi được nhiều tiền hơn của các khách hàng nước ngoài, và đặc biệt khiến cho họ tăng cường lệ thuộc hơn vào nhà sản xuất vũ khí, và qua đó lệ thuộc vào Mỹ, do vũ khí phức tạp cồng kềnh, không có người bán giúp đỡ thì không xong hoặc không hiệu quả, và nếu không có nhà sản xuất bảo trì, cung cấp phụ tùng thì vũ khí cũng không chạy được, vũ khí càng phức tạp, càng nhiều thành phần độc quyền thì càng khó bảo trì, giúp ngăn chặn cản trở khách hàng học tập vươn lên tự tìm cách bảo trì bảo dưỡng, chưa kể chính Mỹ và phương Tây cũng không cho phép khách hàng của mình có cơ hội học tập, phát triển những năng lực bảo trì này, đây cũng là một đặc điểm khiến cho việc mua bán vũ khi Tây khác vũ khí Nga, nhân việc các bác vừa tranh cãi bắn tên lửa Liên Xô xong.
Ngoài ra nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, chuyên nghiệp thay vì lính nghĩa vụ. Phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, loại bỏ nghĩa vụ quân sự, vì:
- Độ phức tạp của khí tài quân sự, như đã nói ở trên
- Trong một thế giới mà quân đội phương Tây chuyên đi xâm lược, thì không thể dùng lính nghĩa vụ quân sự với danh nghĩa công dân bảo vệ tổ quốc.Với quân đội nhà nghề, chính phủ các nước phương Tây có thể sử dụng quân đội với nhiều lý do khác nhau, chủ yếu để nắm quyền thống trị, kiểm soát thế giới.
- Trông một hệ thống nhận thức, mục tiêu vận hành hiện nay, khi các nước phương Tây nhằm vào phá bỏ chủ quyền thực tế của các nước khác, được che đậy dưới hình thức, danh nghĩa các giá trị nhân bản phổ quát kiểu DC, nhân quyền (mà thực chất là để duy trì quyền lợi, đảm bảo sự kiểm soát của phương Tây), sử dụng quân đội chuyên nghiệp để xâm lược dễ dàng hơn sử dụng quân đội nghĩa vụ, vì nghĩa vụ quân sự tạo ra là nhằm liên quan trực tiếp tới giá trị cộng đồng chủ quyền, bảo vệ đất nước. Mỹ đã gặp phải khó khăn rất lớn trong chiến tranh xâm lược ở VN, với một quân đội nghĩa vụ quân sự, nên Mỹ đã bỏ nó.
- Trong một thế giới mà giá trị vật chất đang được phương Tây thổi lên khắp nơi trên thế giới, thổi vào đầu con người từ khi con nhỏ, tôn thờ sự thực dụng, hưởng thụ, tôn thời lợi ích cá nhân, sự xuất hiện của các lợi ích nhóm (phát sinh do nền kinh tế thị trường, và cũng do chính phương tây thổi lên) thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, không có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường.
- Do sức mạnh, sự thống trị ngày càng lớn của nhóm tài chính, lấn át dần các nhóm tư bản khác, đặc biệt là các nhóm công nghiệp, sản xuất, như đã từng nói từ thời bên OF, dẫn tới mâu thuẫn xã hội ở ngày trong các nước tiên tiến như Mỹ, Pháp, Anh cũng ngày càng lớn, sự mâu thuẫn giữa dân chúng, các doanh nghiệp vừa và nhỏ với các tập đoàn đa quốc gia cũng căng thẳng. Với quân đội chuyên nghiệp, khi cần, nhà nước đại diện cho các nhóm tập đoàn bên trong, có thể sử dụng quân đội để trấn áp khi cần thiết, mà không sợ mất quyền lực chính trị
Nhược điểm của quân đội nhà nghề đó là nó không thể có một số lượng lớn, cần tối ưu hoá kinh tế, và cũng khó có thể thực hiện kiểu "quốc phòng toàn dân". Một khi khí tài, nhân lực bị tiêu diệt, thì sẽ rất khó và mất thời gian lâu để phục hồi, do chế tạo vũ khí phức tạp cũng như thời gian đào tạo nhân lực sử dụng nó không thể nhanh được.
Vì thế mà quân đội phương Tây được tổ chức theo đơn vị lữ đoàn, trong khi quân đội những nước có quân đội nghĩa vụ làm sứ mệnh "bảo vệ tổ quốc", thường có đơn vị là sư đoàn, thậm chí có thể lên đến tập đoàn quân nếu đủ lớn. Sau năm 90s, Nga rồi TQ bị ảnh hưởng bởi tuyền truyền về sự nền quân sự "hiện đại", nên cũng tí tởn nhảy ra tổ chức theo lối lữ đoàn, tiểu đoàn chiến thuật. Lối đánh này chỉ phù hợp khi chiến tranh ngắn ngày, cực mạnh đánh cực yếu, kiểu bầy voi tập kích một con kiến, như các nước NATO (phương Tây) vẫn thường làm với các nước khác, không phù hợp với chiến tranh dài này, cường độ cao, đối thủ mạnh sẵn lại còn được bơm vá nhiều đồ thường xuyên như xung đột Ukraine hiện nay. Phương Tây cũng ra sức dè bỉu cơ chế nghĩa vụ quân sự, tổng động viên, dè bỉu "chính trị hoá quân đội", đòi "tách quân đội với chính trị", etc. cũng chính là để làm suy yếu sức mạnh bảo vệ chủ quyền quốc gia của các nước khác, vì một quốc gia dùng nghĩa vụ quân sự, tổng động viên để bảo vệ tổ quốc, để chiến đấu thì cần phải có một ý thức hệ, có tư tưởng cực lớn, và có cơ chế để đảm bảo hệ tư tưởng đó. Loại bỏ chính trị trong quân đội chính là để loại những cơ chế bảo vệ này
Hiện nay, Nga cũng gặp phải vấn đề này, khi họ vừa là nước có trình độ công nghệ quân sự cao, vũ khí phức tạp (dù Nga không hay ít chơi trò làm vũ khí phức tạp quá mức cần thiết để mưu lợi, thì vũ khí công nghệ cao vẫn có độ phức tạp của nó), đòi hỏi phải có lính chuyên nghiệp huấn luyện lâu, nhưng Nga vẫn phải duy trì nghĩa vụ quân sự do phải đối đầu với NATO o ép, dồn nén, vì thế vẫn cần phải sản xuất vũ khí theo lối nhanh nhiều tốt rẻ, để ai cũng có thể sử dụng được một cách nhanh chóng khi gia nhập quân đội. Cũng rất may là Nga đã khôi phục, thành lập lại Tổng cục chính trị trong quân đội từ từ năm 2018. Không có quân đội phi chính trị, kể cả ở các nước phương Tây. "Phi chính trị" ở phương tây chỉ hiểu theo nghĩa là nó không dùng sức mạnh tham gia vào đấu đá quyền lực giữa các phe nhóm trong nhà nước phương Tây (thể hiện dưới dạng các đảng), hoàn toàn khác về bản chất khi cái cụm "phi chính trị" này tuyên truyền ra các nước ngoài phương Tây, khiến cho quân đội không tham gia vào bảo vệ quốc gia khi phương Tây làm cách mạng màu để lật chính phủ nước đó.
Quay lại những thứ đã nói ở trên, nếu bị triệt mất giá trị dân tộc, lý tưởng, mà chỉ tôn sùng duy nhất giá trị vật chất, hưởng thụ cá nhân, thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, không có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường. Chỉ có quân đội có lý tưởng, có tư tưởng mới đấu lại được quân đội nhà nghề này, còn nếu họ vừa lý tưởng vừa nhà nghề thì càng tốt. Tuy Nga đã khôi phục tổng cục chính trị, nhưng do là 1 nhà nước kiểu phương tây từ năm 90s, có nhiều phe phái, nên khó có thể mạnh như hồi còn Liên Xô, và quân đội Nga sẽ khó có thể có sức chiến đấu, tinh thần chiến đấu cao như thời Liên Xô, dù trang bị hiện đại hơn, huấn luyện có thể nhà nghề hơn. Trái lại, quân Wagner, gồm cả các cựu sĩ quan, cựu binh lính Nga, và cả người nước ngoài, có sức chiến đấu và tinh thần chiến đẩu rất tốt, có lẽ không kém hơn lục quân Nga (dù trang bị không bằng) đã chứng tỏ tai hại của việc nhiễm phải sự tuyên truyền của phương Tây mà không biết chọn lọc. Có những cái là thuốc bổ với phương Tây nhưng lại là thuốc độc với các nước khác. Tổng Cục Chính Trị của quân đội Nga sẽ còn nhiều việc phải làm nữa trong tương lai
Tương tự, vệ binh cách mạng I ran có sức chiến đấu tốt hơn nhiều quân đội Iran. Ở đây vai trò của lý tưởng chiến đấu, niềm tin, cũng như chiến thuật sử dụng hợp lý với khí tài là những lý do làm nên điều đó. Và càng ngày họ cũng tự hiện đại hoá chính mình.
Tóm lại, vấn đề mối quan hệ giữa Wagner hay rộng hơn là các tổ chức tương tự và quân đội Nga sau này, sẽ phải được giải quyết, để đảm bảo Wagner vẫn là cánh tay nối dài của quân đội Nga, nhưng các phe phái Nga phải nhất thống được tư tưởng chính trị cho quân đội thì mới nâng sức chiến đấu lên được
Chả hiểu cụ Thống béo móc số liệu ở đâu mà trên trang Phê-tê-búc Lê Ngọc Thống của cụ ấy trưng các số liệu sau, chắc là vụ dùng tăm chọc "trung tâm ra quyết định" đêm 28/5:
"Đặc biệt: Trong số 98 người thiệt mạng có 36 người thiệt mạng, bao gồm 22 sĩ quan tình báo quân đội Anh, 8 sĩ quan BND, 4 đại diện Lầu Năm Góc và 2 sĩ quan Không quân Pháp. Phần còn lại đang trong tình trạng nghiêm trọng hoặc nguy kịch và được đưa khẩn cấp qua sân bay Chisinau đến Ba Lan, Đức và Thụy Sĩ."
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Thực ra thì khó so sánh lắm, cụ ạ.
Trung Đông vốn vẫn là địa bàn chiến lược giữa hai khối thời đó, về mặt địa chính trị, rõ ràng xứ Rau không thể bằng phân với các nước Trung Đông, dù trong con mắt của Nga hay của Mỹ đi chăng nữa. Có chăng, chỉ là khía cạnh chính trị mới nổi bật.
Thứ hai, với Trung Đông là tiền tươi thóc thật. Và nhiều. Nguồn ngoại tệ mạnh của các nước tư bản là cực kỳ cần thiết với LX và các nước XHCN thời đó. Trong khi đó, với xứ Rau, phần lớn là cho không và cho vay chưa biết hồi nào trả nợ. Rõ ràng, của đem cho nó khác với của đem bán lấy tiền.
Em cũng hiểu chứ cụ, nhưng ý em cũng chỉ nói nếu Sam3 được trang bị sớm hơn thì ngày chiến thắng 12 ngày đêm sẽ đến sớm hơn, giặc còn thua đau hơn. Còn cứ nói về vũ khí luận như bây giờ nhiều người hay nghĩ thì sẽ quên đi công lao của biết bao anh hùng liệt sĩ, chiến sĩ làm nên chiến thắng lịch sử, đã tìm ra phương pháp sử dụng vượt tính năng của Sam2 để đánh thắng và chiến thắng.
Cũng chưa chắc nhé cụ. Các vũ khí mới mà người vận hành chưa có chiến thuật + kỹ năng phù hợp thì oánh nhao cũng trầy trật đấy.
Ví dụ : Mig21 mất nửa năm thất vọng.
Không có gì đảm bảo đội hình toàn lính mới vận hành Sam 3, chưa từng thử lửa mà chiến tốt cả.
Tính năng Sam 3 chỉ có máy tính loại bỏ được nhiễu cố định. Ví dụ: các sợi nhiễu nhôm.
Kể cả bây giờ cũng không có hệ thống PK nào khẳng định chống được nhiễu do máy phát.
Sam 3 ở Trung Đông cũng ăn hành kha khá bởi máy bay.
Ngoài ra, điều rất quan ngại là lính mới tò te có kinh nghiệm tránh HARM hay không?
Kinh nghiệm chống Harm của lính Sam 2 rất phong phú. Ví dụ: Căn khi máy bay bay thấp dưới 1,5km mới đánh để Harm không có đủ độ cao để bay xa. Bắn đuổi phía sau máy bay....
Vấn đề là lính Sam 3 mới từ LX về có biết gì về những kinh nghiệm thực chiến đó?
https://twitter.com/navsteva/status/1664428530384490504?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Đạn tưởng đến Vinnitsa lại quay qua chơi Kiev với Zhytomyr @.@ bọn này chơi kỳ vậy