Tổng thống Zelensky "bật đèn xanh" cho nhà báo Moldova nói tiếng Nga vì cô không nói được tiếng Ukraine.
"Xin lỗi, tôi không nói tiếng Ukraine, vì vậy tôi sẽ nói tiếng Anh".
"Hãy nói tiếng Nga". Tổng thống Ukraine nói.
Dấu hiệu quay xe ngày càng rõ cụ nhỉ?
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1664644514437316611?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cái kết cho U cà ná xâm nhập Belogrod
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1664644514437316611?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cái kết cho U cà ná xâm nhập Belogrod
Tụi U này cuống tín như tụi Pốt năm 78 ngủ ?
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @uman @meotamthe @anh_he
Chiến sự tạm lắng ở bề nổi, cuộc chiến Nga phương Tây đi vào chiều sâu, đàm phán xung đột kín bên trong. Nhân tin tức tạm lắng, thì tôi lại bàn chút về chiến lược.
Như đã nói lần trước với bác @meotamthe @anh_he về chuyện Mỹ ép TSMC Đài Loan xây nhà máy gia công chip ở Mỹ, và các nước EU cũng đang muốn nhảy vào, đây thực sự là cách mà Mỹ (cả EU cũng muốn bám theo) lấy cớ nguy hiểm, an ninh, xung đột với TQ để giật cái cần câu cơm (và cả ảnh hưởng chính trị) của Đài Loan. Việc này mà thành thì Đài Loan sẽ chỉ còn có tầm ảnh hưởng nhờ vào...vị trí địa lý thôi, một cơ sở rất tốt để thành bãi chiến trường đánh nhau với Trung Quốc.
Tóm lại, Mỹ đang vẽ lại cái khung toàn cầu hoá, tái cấu trúc lại chuỗi cung ứng thế giới chỉ để có lợi cho Mỹ, đảm bảo quyền kiểm soát của Mỹ, duy trì thế thượng phong của Mỹ, đóng vai trò như chủ sòng bài, là kẻ tổ chức sòng bài, là nhà cái, các nước khác khá nhất thì chỉ là kẻ chơi bài, và bất kể kẻ chơi bài giỏi ra sau, người thắng cuối cùng vẫn là nhà cái. Ví von vậy cho dễ hình dung, thực tế họ là kẻ đặt ra luật chơi, tổ chức các cơ chế, thiết chế (kinh tế, chính trị, an ninh) để thực hiện. Chính cái điều này, những vai trò ngầm, cấu trúc ngầm này làm cho Mỹ phát triển, giàu có, đứng đầu thế giới, chứ không phải vì Mỹ dân chủ, hay chế độ đa nguyên gì gì đó tạo ra như media phương Tây vẫn tung hô, tẩy não cho những trí thức, seeder, NGO để tuyên truyền.
Lần trước, có bạn đưa lên tin tức về 1 loạt vũ khí phương Tây có vấn đề ở Ukraine, như không di chuyển được trên đường lấy, bộ điều khiển tinh vi hiện đại bị hư hỏng khi thời tiết xấu ở Ukraine, etc. Thực ra, công nghệ quân sự phương Tây mạnh là có thật, nhưng nó cũng thường được phương Tây thổi lên để, vừa là để hù dọa thực hiện chiến tranh tâm lý, đồng thời đây cũng là cách họ làm marketing.
Như tôi đã từng nói từ những vol trước của topic kia, từ thời bên OF, và cả ở những topic trước về Ukraine bên này, phát triển công nghệ quân sự của phương Tây, thực chất là một sự bao cấp, tài trợ giấu mặt cho việc phát triển công nghệ của họ, để họ vẫn có thể lên mặt họ là nước "thị trường tự do", không vi phạm WTO, etc. và khi mở rộng ra toàn cầu, thì họ lấy cớ đó cấm tài trợ của nhà nước ở các nước khác, nhằm độc quyền về công nghệ kỹ thuật, ngăn cản các nước đi sau phát triển đuổi kịp, ngăn họ vươn lên. Các đơn đặt hàng của nhà nước về quốc phòng, các tài trợ, hỗ trợ tài chính (dưới nhiều dạng thức khác nhau) cho ngành quốc phòng của phương Tây, chính là để được sử dụng vào những mục đích này.
Cũng chính vì vậy mà vũ khí phương Tây nhiều khi phức tạp, nhiều khi không mấy phù hợp với điều kiện tac chiến. Những phát minh, innovation mới được sử dụng trong quốc phòng trước, rồi dần dần chuyển hoá đẩy ra thành công nghệ dân sự. Chuyện này xảy ra từ lâu và Nga hiện cũng làm vậy. Liên Xô ngày xưa làm cái chuyển hoá này không hiệu quả, chậm chạp do động lực để làm việc này trong một nền kinh tế phi thị trường là thấp, lại thêm cơ chế hành chính quan liêu của nền kinh tế tập trung, nên càng đầu tư nhiều vào quốc phòng thì càng tốn kém mà bên dân sự cũng ít được lợi, trong khi chính công nghệ quốc phòng hoàn toàn có thể giúp nâng tầm công nghệ chúng của cả đất nước và đem lại lợi ích kinh tế to lớn.Do đầu tư quân sự có giá trị là một sự tài trợ giấu mặt của kinh tế, nên vũ khí của phương Tây càng kềnh càng, càng nhiều tầng nhiều lớp, càng phức tạp vượt hơn cả mức cần thiết khách quan (vì vũ khí công nghệ cao nó cũng đã phức tạp về mặt khách quan rồi), thì càng tạo ra thị trường có lợi, càng đẻ ra thêm nhiều thị trường ăn theo, cho nên tính năng của vũ khí không phải luôn luôn nhằm vào việc tối ưu hóa, tiết kiệm. Ngoài ra, khi xuất khẩu thì nó còn có lợi ở việc moi được nhiều tiền hơn của các khách hàng nước ngoài, và đặc biệt khiến cho họ tăng cường lệ thuộc hơn vào nhà sản xuất vũ khí, và qua đó lệ thuộc vào Mỹ, do vũ khí phức tạp cồng kềnh, không có người bán giúp đỡ thì không xong hoặc không hiệu quả, và nếu không có nhà sản xuất bảo trì, cung cấp phụ tùng thì vũ khí cũng không chạy được, vũ khí càng phức tạp, càng nhiều thành phần độc quyền thì càng khó bảo trì, giúp ngăn chặn cản trở khách hàng học tập vươn lên tự tìm cách bảo trì bảo dưỡng, chưa kể chính Mỹ và phương Tây cũng không cho phép khách hàng của mình có cơ hội học tập, phát triển những năng lực bảo trì này, đây cũng là một đặc điểm khiến cho việc mua bán vũ khi Tây khác vũ khí Nga, nhân việc các bác vừa tranh cãi bắn tên lửa Liên Xô xong.
Ngoài ra nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, chuyên nghiệp thay vì lính nghĩa vụ. Phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, loại bỏ nghĩa vụ quân sự, vì:
- Độ phức tạp của khí tài quân sự, như đã nói ở trên
- Trong một thế giới mà quân đội phương Tây chuyên đi xâm lược, thì không thể dùng lính nghĩa vụ quân sự với danh nghĩa công dân bảo vệ tổ quốc.Với quân đội nhà nghề, chính phủ các nước phương Tây có thể sử dụng quân đội với nhiều lý do khác nhau, chủ yếu để nắm quyền thống trị, kiểm soát thế giới.
- Trông một hệ thống nhận thức, mục tiêu vận hành hiện nay, khi các nước phương Tây nhằm vào phá bỏ chủ quyền thực tế của các nước khác, được che đậy dưới hình thức, danh nghĩa các giá trị nhân bản phổ quát kiểu DC, nhân quyền (mà thực chất là để duy trì quyền lợi, đảm bảo sự kiểm soát của phương Tây), sử dụng quân đội chuyên nghiệp để xâm lược dễ dàng hơn sử dụng quân đội nghĩa vụ, vì nghĩa vụ quân sự tạo ra là nhằm liên quan trực tiếp tới giá trị cộng đồng chủ quyền, bảo vệ đất nước. Mỹ đã gặp phải khó khăn rất lớn trong chiến tranh xâm lược ở VN, với một quân đội nghĩa vụ quân sự, nên Mỹ đã bỏ nó.
- Trong một thế giới mà giá trị vật chất đang được phương Tây thổi lên khắp nơi trên thế giới, thổi vào đầu con người từ khi con nhỏ, tôn thờ sự thực dụng, hưởng thụ, tôn thời lợi ích cá nhân, sự xuất hiện của các lợi ích nhóm (phát sinh do nền kinh tế thị trường, và cũng do chính phương tây thổi lên) thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, có có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường.
- Do sức mạnh, sự thống trị ngày càng lớn của nhóm tài chính, lấn át dần các nhóm tư bản khác, đặc biệt là các nhóm công nghiệp, sản xuất, như đã từng nói từ thời bên OF, dẫn tới mâu thuẫn xã hội ở ngày trong các nước tiên tiến như Mỹ, Pháp, Anh cũng ngày càng lớn, sự mâu thuẫn giữa dân chúng, các doanh nghiệp vừa và nhỏ với các tập đoàn đa quốc gia cũng căng thẳng. Với quân đội chuyên nghiệp, khi cần, nhà nước đại diện cho các nhóm tập đoàn bên trong, có thể sử dụng quân đội để trấn áp khi cần thiết, mà không sợ mất quyền lực chính trị
Nhược điểm của quân đội nhà nghề đó là nó không thể có một số lượng lớn, cần tối ưu hoá kinh tế, và cũng khó có thể thực hiện kiểu "quốc phòng toàn dân". Một khi khí tài, nhân lực bị tiêu diệt, thì sẽ rất khó và mất thời gian lâu để phục hồi, do chế tạo vũ khí phức tạp cũng như thời gian đào tạo nhân lực sử dụng nó không thể nhanh được.
Vì thế mà quân đội phương Tây được tổ chức theo đơn vị lữ đoàn, trong khi quân đội những nước có quân đội nghĩa vụ làm sứ mệnh "bảo vệ tổ quốc", thường có đơn vị là sư đoàn, thậm chí có thể lên đến tập đoàn quân nếu đủ lớn. Sau năm 90s, Nga rồi TQ bị ảnh hưởng bởi tuyền truyền về sự nền quân sự "hiện đại", nên cũng tí tởn nhảy ra tổ chức theo lối lữ đoàn, tiểu đoàn chiến thuật. Lối đánh này chỉ phù hợp khi chiến tranh ngắn ngày, cực mạnh đánh cực yếu, kiểu bầy voi tập kích một con kiến, như các nước NATO (phương Tây) vẫn thường làm với các nước khác, không phù hợp với chiến tranh dài này, cường độ cao, đối thủ mạnh sẵn lại còn được bơm vá nhiều đồ thường xuyên như xung đột Ukraine hiện nay. Phương Tây cũng ra sức dè bỉu cơ chế nghĩa vụ quân sự, tổng động viên, dè bỉu "chính trị hoá quân đội", đòi "tách quân đội với chính trị", etc. cũng chính là để làm suy yếu sức mạnh bảo vệ chủ quyền quốc gia của các nước khác, vì một quốc gia dùng nghĩa vụ quân sự, tổng động viên để bảo vệ tổ quốc, để chiến đấu thì cần phải có một ý thức hệ, có tư tưởng cực lớn, và có cơ chế để đảm bảo hệ tư tưởng đó. Loại bỏ chính trị trong quân đội chính là để loại những cơ chế bảo vệ nàyHiện nay, Nga cũng gặp phải vấn đề này, khi họ vừa là nước có trình độ công nghệ quân sự cao, vũ khí phức tạp (dù Nga không hay ít chơi trò làm vũ khí phức tạp quá mức cần thiết để mưu lợi, thì vũ khí công nghệ cao vẫn có độ phức tạp của nó), đòi hỏi phải có lính chuyên nghiệp huấn luyện lâu, nhưng Nga vẫn phải duy trì nghĩa vụ quân sự do phải đối đầu với NATO o ép, dồn nén, vì thế vẫn cần phải sản xuất vũ khí theo lối nhanh nhiều tốt rẻ, để ai cũng có thể sử dụng được một cách nhanh chóng khi gia nhập quân đội. Cũng rất may là Nga đã khôi phục, thành lập lại Tổng cục chính trị trong quân đội từ từ năm 2018. Không có quân đội phi chính trị, kể cả ở các nước phương Tây. "Phi chính trị" ở phương tây chỉ hiểu theo nghĩa là nó không dùng sức mạnh tham gia vào đấu đá quyền lực giữa các phe nhóm trong nhà nước phương Tây (thể hiện dưới dạng các đảng), hoàn toàn khác về bản chất khi cái cụm "phi chính trị" này tuyên truyền ra các nước ngoài phương Tây, khiến cho quân đội không tham gia vào bảo vệ quốc gia khi phương Tây làm cách mạng màu để lật chính phủ nước đó.
Quay lại những thứ đã nói ở trên, nếu bị triệt mất giá trị dân tộc, lý tưởng, mà chỉ tôn sùng duy nhất giá trị vật chất, hưởng thụ cá nhân, thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, có có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường. Chỉ có quân đội có lý tưởng, có tư tưởng mới đấu lại được quân đội nhà nghề này, còn nếu họ vừa lý tưởng vừa nhà nghề thì càng tốt. Tuy Nga đã khôi phục tổng cục chính trị, nhưng do là 1 nhà nước kiểu phương tây từ năm 90s, có nhiều phe phái, nên khó có thể mạnh như hồi còn Liên Xô, và quân đội Nga sẽ khó có thể có sức chiến đấu, tinh thần chiến đấu cao như thời Liên Xô, dù trang bị hiện đại hơn, huấn luyện có thể nhà nghề hơn. Trái lại, quân Wagner, gồm cả các cựu sĩ quan, cựu binh lính Nga, và cả người nước ngoài, có sức chiến đấu và tinh thần chiến đẩu rất tốt, có lẽ không kém hơn lục quân Nga (dù trang bị không bằng) đã chứng tỏ tai hại của việc nhiễm phải sự tuyên truyền của phương Tây mà không biết chọn lọc. Có những cái là thuốc bổ với phương Tây nhưng lại là thuốc độc với các nước khác. Tổng Cục Chính Trị của quân đội Nga sẽ còn nhiều việc phải làm nữa trong tương lai
Tương tự, vệ binh cách mạng I ran có sức chiến đấu tốt hơn nhiều quân đội Iran. Ở đây vai trò của lý tưởng chiến đấu, niềm tin, cũng như chiến thuật sử dụng hợp lý với khí tài là những lý do làm nên điều đó. Và càng ngày họ cũng tự hiện đại hoá chính mình.
Tóm lại, vấn đề mối quan hệ giữa Wagner hay rộng hơn là các tổ chức tương tự và quân đội Nga sau này, sẽ phải được giải quyết, để đảm bảo Wagner vẫn là cánh tay nối dài của quân đội Nga, nhưng các phe phái Nga phải nhất thống được tư tưởng chính trị cho quân đội thì mới nâng sức chiến đấu lên được
Về vấn đề 1: Mỹ muốn vẽ lại khung cảnh toàn cầu hoá, việc này là sách lược của Mỹ, muốn lôi kéo một số ngành nghề quan trọng sang phe, để khi tách đôi ra thì Mỹ vẫn nắm được thế chủ động, nhưng việc này nghĩ thì dễ mà làm thì khó, vấn đề nằm ở chỗ không phải là chuỗi liên kết sản xuất mà còn là vấn đề thị trường tiêu thụ, như CEO của NVidia nói gần đây, chíp bán dẫn có thể không sản xuất ở Đài Loan, nhưng thị trường Trung Quốc là không thể thay thế được, vấn đề là đầu ra, là lợi nhuận chứ không còn đơn thuần là vấn đề chuỗi cung ứng sản xuất nữa. Sắp tới đây một loạt CEO các tập đoàn lớn của Mỹ có dự định sang Trung Quốc đàm phán, nên sức mạnh từ chính sách nếu không được các tập đoàn lớn ủng hộ sẽ rất khó thực hiện. Vấn đề này vẫn cần theo dõi tiếp, cuộc giằng co này sẽ không dễ để phân định kết quả.
Về vấn đề 2: Mối quan hệ của Wagner với quân đội Nga, thực tế Wagner cũng do Putin gây dựng nên, nhưng việc Putin sử dụng các lực lượng vũ trang trong quân đội Nga lại là vấn đề nên được nhìn nhận một cách cầu thị, như trước đây em có nhắc đến vấn đề phe nhóm trong CP Nga, nhiều cụ kiên quyết phủ nhận chuyện phe phái, nhưng khi cụ nói về mối quan hệ giữa Wagner với quân đội Nga thì đằng sau nó chính là vấn đề phe phái, nếu không nhìn nhận vấn đề này một cách tích cực và cởi mở, bỏ qua những suy nghĩ bảo thủ và yêu thích tuyệt đối thì mới bàn luận sâu được, còn nếu không thì sẽ húc đầu vào tường. Em tạm bàn thế, còn thực chất đây là vấn đề rất lớn và rất phức tạp do có nhiều mảng tối, mảng chìm và được nguỵ trang rất khéo, nên bàn luận về nó lúc nào cũng có sắc màu của thuyết âm mưu, nó không mang tính thuyết phục với tất cả mà vốn luôn tin vào tin và link tồn tại, nhưng trong bối cảnh thông tin không hẳn là chính xác thì tin và link tồn tại nhiều khi là cái mồi bẫy để ta lạc hướng.
Tổng thống Zelensky "bật đèn xanh" cho nhà báo Moldova nói tiếng Nga vì cô không nói được tiếng Ukraine.
"Xin lỗi, tôi không nói tiếng Ukraine, vì vậy tôi sẽ nói tiếng Anh".
"Hãy nói tiếng Nga". Tổng thống Ukraine nói.
Dấu hiệu quay xe ngày càng rõ cụ nhỉ?
Em nghĩ không phải là quay xe. Chỉ đơn giản - em đoán - khả năng dùng tiếng Nga của anh Zelensky tốt hơn hẳn so với tiếng Anh. 
Phải nghe kỹ để hiểu, tránh bị gài bẫy. 
Không biết hôm nay trang Web của BQP Nga có bị hack không mà em không vào được. Toàn báo lỗi.
Nhưng trên RT có tin Ba Lan sẽ không cung cấp F-16 cho Ucraine.
Tôi vẫn vào được
Bây giờ lại vào được rồi, bác ạ. Lúc trước bị lỗi như thế này. Nhưng tôi vẫn lấy được nội dung báo cáo ngày của hôm nay.
https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1664144518449451009?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chính thức đổi thành 3 mùa rồi, xuân xiếc gì
Nuốt tiền ứng trước hợp đồng mà làm ăn như mứt. Kết quả đâu???
1 văn bản mới lộ ra của Cục quản lý nhập cư Ukraine cho thấy tổng dân số nước này tính đến ngày 13/5/2023 chỉ còn hơn 23 triệu người, trong đó số nam giới từ 18 - 60 tuổi chỉ còn 7 triệu.
Năm 1991, khi U cà tách khỏi Liên Xô, họ có 52 triệu dân, vậy là trong 32 năm đã có 29 triệu dân, tức là khoảng gần 60% dân số đã bốc hơi.
U cà trên con đường tuyệt chủng
Chắc Mỹ muốn đóng băng cuộc chiến ở Ucraine?
Nhắc lại, luận điểm chính của kế hoach hòa bình do Trung Quốc đề xướng: ngừng bắn, ai ở đâu ở yên đó.
US' CIA Director William Burns made a secret visit to China in May, according to The Financial Times publication.
Giám đốc CIA Mỹ William Burns đã bí mật sang thưm Trung Quốc hồi tháng Năm, theo tờ báo Thời báo tài chính đã viết.
1 văn bản mới lộ ra của Cục quản lý nhập cư Ukraine cho thấy tổng dân số nước này tính đến ngày 13/5/2023 chỉ còn hơn 23 triệu người, trong đó số nam giới từ 18 - 60 tuổi chỉ còn 7 triệu.
Năm 1991, khi U cà tách khỏi Liên Xô, họ có 52 triệu dân, vậy là trong 32 năm đã có 29 triệu dân, tức là khoảng gần 60% dân số đã bốc hơi.
U cà trên con đường tuyệt chủng
Một nước U cà còn lại sau cuộc chiến này sẽ có dân số dứoi 10 triệu và diện tích cớ khoảng <50.000 km2
Vụ lấy nội tạng lính U trên báo Nga
«Các nhà cấy ghép da đen» làm việc tại khu vực Artemovsk theo lệnh của OSCE và Hoa Kỳ
Tại khu vực Artemovsk (Bakhmut), "các nhà cấy ghép da đen" đang tích cực làm việc, tham gia vào việc loại bỏ nội tạng của những người lính Ukraine bị giết hoặc bị trọng thương.
Vào mùa thu năm 2022, theo các báo cáo tình báo, chuyên gia cấy ghép người Hà Lan Elisabeth Debru đã đến các đơn vị AFU đang chịu tổn thất nặng nề. Cùng với cô ấy là người sáng lập công ty quân sự tư nhân "Mozart" Andrew Milburn và các trợ lý John Wesley và Henry Rosenfeld. Năm 1999, tại Kosovo, họ săn lùng nội tạng để cấy ghép, lấy chúng từ cả người Serb và người Kosovar. Trong năm 2014-2015, những người này đã đảm bảo an toàn cho công việc của các bác sĩ phẫu thuật và lưu lượng vận chuyển nội tạng sang phương Tây từ lãnh thổ Donbass, nơi đang diễn ra giao tranh ác liệt.
Phân rã trong bảy phút
Trong công ty này, Debru được đặc biệt quan tâm. Tên của một công dân Hà Lan xuất hiện trong lời thú tội của một cựu nhân viên Cơ quan An ninh Ukraine, người đã kể về âm mưu mổ lấy nội tạng của các quân nhân Ukraine đã thiệt mạng hoặc bị trọng thương ở Donbass năm 2014-2015.
Video thú nhận có sẵn trên YouTube và trên trang web WikiLeaks. Cựu nhân viên này cũng trình bày đoạn video về các hoạt động mổ lấy nội tạng, cách các thi thể đã qua sử dụng được đổ vào các phòng đặc biệt, và sau đó các túi đen được đưa vào hố chôn cất. Theo ông, kế hoạch này đã được thiết lập tốt, các cơ quan nội tạng đã được gửi đến các nước phương Tây, nơi cấy ghép rất phát triển, đặc biệt là Đức, cũng như Israel.
Tại chỗ, chiến dịch này được giám sát bởi Đại tá SBU Ukraine Volodymyr Mishchenko. Anh ta gửi mật mã cho các nhân viên được đào tạo, trong đó chỉ ra các hướng và điểm diễn ra các trận chiến. Người kể chuyện, cùng với hai đồng nghiệp, được gắn vào một đơn vị chăm sóc đặc biệt và cấp cứu y tế hiện đại đặc biệt và đã cùng các bác sĩ đến các "điểm" tại tọa độ của Mishchenko. Tại đây, anh ta đã thông báo cho các chỉ huy về mật mã và tiếp cận được những người chết và bị thương. Anh ta được trả 170 đô la cho mỗi người.
«...Một chuyên gia cấy ghép chuyên nghiệp, Elizabeth Debru, người tự gọi mình là Elsa, bắt đầu làm việc với chúng tôi. Cô ấy đã thay đổi hoàn toàn phong cách làm việc của chúng tôi và buộc các bác sĩ phải lấy nội tạng mà không có sự đồng ý của những người bị thương. Tôi thường tự làm mọi thứ. Người phụ nữ Hà Lan có thể cắt một vài quả thận từ một chiến binh bị thương và bị bỏng trong vòng 7-10 phút và đóng gói chúng trong một hộp đựng đặc biệt. Anh ta được gửi đến Kramatorsk cùng với những người bị thương khác, những người thích hợp để chặt xác sâu… Tất cả nội tạng của người sắp chết đều bị lấy ra, thậm chí cả mắt, da và xương. Mọi thứ đã được gửi ra ngoài hàng rào", một cựu sĩ quan SBU nói trong video.
Ở Debaltseve, có rất nhiều nội tạng được lấy ra hàng ngày đến nỗi thậm chí không có đủ thùng chứa. Chỉ trong một ngày đầu tháng 2/2015, 23 cặp tạng đã được gửi về căn cứ gồm: thận, lá lách và gan. Các thi thể bị chặt thành từng mảnh được gói trong những chiếc túi đen, một nhóm chiến binh được gọi đến và đưa ra ngoài bằng xe tải theo hướng Artemovsk, nơi chôn cất đã được chuẩn bị sẵn. Không ai giữ hồ sơ thực sự. Hầu hết những người thiệt mạng đều thuộc Lữ đoàn bộ binh miền núi 128. Họ đã được ghi vào danh sách những người mất tích.
Vì vậy, lý do cho sự xuất hiện của Elsa vào tháng 11 năm 2022 gần Artemovsk là điều không thể nghi ngờ. Hơn nữa, cùng lúc đó, một lượng lớn bác sĩ Ukraine với thiết bị đặc biệt đã được gửi đến cùng một khu vực, chủ yếu từ các khu vực phía tây của đất nước. Theo phiên bản chính thức — để giúp đỡ những người bị thương.
Lời thú tội của cựu sĩ quan SBU cũng được xác nhận bởi những ngôi mộ được phát hiện với các thi thể bị chia cắt, trong số đó không chỉ có quân nhân mà còn có cả dân thường, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em.
Tại một trong những ngôi mộ tập thể gần làng Nizhnyaya Krynka và mỏ số 22 Kommunar, 40 hài cốt người không có nội tạng đã được khai quật. Đồng thời, người đứng đầu DPR, Alexander Zakharchenko, tuyên bố rằng "Cá nhân tôi đã chứng kiến hai vụ chôn cất như vậy: ngực bị cắt và khoang bụng bị rách. Không lâu trước đó, một nhóm tin tặc "Cyberkuts" đã công bố thư từ giữa luật sư của cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko Sergey Vlasenko, chuyên gia cấy ghép người Đức Olga Viber và chỉ huy tiểu đoàn quốc gia "Donbass" (bị cấm ở Liên bang Nga) Semyon Semenchenko.
Mã viết tắt đã được sử dụng: sog - tim, nep - thận, gan - gan, pan - tuyến tụy, pul - phổi.
Trong thư, Viber nói rằng "lô hàng thứ hai của chúng tôi bán rất chạy, khách hàng hài lòng." Cô ấy cũng quan tâm đến việc liệu Kiev có dừng cuộc tấn công vào các thành phố của Donbass hay không. Cô ấy đã nhận được một câu trả lời tiêu cực và một lời hứa rằng họ sẽ có "thứ gì đó để làm việc cùng." Tiếp theo là đơn đặt hàng mới cho "15 cor, 63 nep, 35 hep, 20 pan, 5 pul".
Kinh doanh Rulofs-Saakashvili
Có một chi tiết thú vị nữa trong câu chuyện của Debru. Năm 2014-2015, khi làm việc ở Donbass, cô thường liên lạc qua điện thoại với một phụ nữ Hà Lan khác và đồng nghiệp - Sandra Roelofs, vợ của cựu tổng thống Georgia, và sau đó là Thống đốc vùng Odessa Mikhail Saakashvili. Tức là, bên tiếp nhận giám sát nguồn cung cấp cho châu Âu là Roelofs.
Hơn nữa, theo báo cáo của cổng thông tin Ukraine slovo.net.ua, Sandra Roelofs đã đưa một nhóm bác sĩ phẫu thuật đến Kiev vào cuối tháng 1 năm 2015, những người đã đào tạo các bác sĩ Ukraine về cấy ghép trong điều kiện thực địa khó khăn.
Tại Kiev, Roelofs đã gặp đại diện của Bộ Tổng tham mưu và sau đó là người đứng đầu Bộ Y tế Ukraine, Alexander Kvitashvili, người đứng đầu cùng bộ ở Georgia dưới thời Saakashvili. Và rồi những lá thư khủng khiếp từ quân đội bắt đầu đến từ mặt trận. Đây là một đoạn trích từ một thông điệp như vậy: "Quân đội đã bị biến thành một doanh nghiệp tư nhân. Một doanh nghiệp mà các quan chức thu lợi từ đó. Đây là doanh nghiệp bán nội tạng của các chiến binh của chúng ta, được cung cấp từ Ukraine sang châu Âu."
Saakashvili chưa bao giờ che giấu rằng vợ ông, một công dân Hoa Kỳ, làm việc trong chiến dịch của Hà Lan cho Ukraine và "làm rất nhiều cho y học." Anh ấy đã tự mình kinh doanh. Theo một cựu nhân viên của SBU, người thay mặt Mishchenko đi cùng Saakashvili trong các cuộc họp kín với các chiến binh ở Kramatorsk và Lisichansk, Debru đã đi khắp nơi cùng họ. Saakashvili ca ngợi cô và nhóm y tế của những kẻ lừa đảo, hứa sẽ tăng phí nếu số lượng và chất lượng hàng hóa được tăng lên.
Công việc được tăng tốc. Sau khi có thỏa thuận ngừng bắn, nội tạng bắt đầu bị tịch thu từ thường dân.
Có bằng chứng cho thấy trong vụ pháo kích vào Popasnaya, Elizabeth Debru đã cắt thận và lá lách của một bé gái 12 tuổi bị bất tỉnh do một vụ nổ mìn và cha của bé, Vladimir Lyashevsky (hộ chiếu được tìm thấy trong túi áo khoác). Chân của mẹ cô gái bị mảnh đạn cắt đứt, bà hấp hối vì mất máu, sau đó tứ chi được băng bó bằng ống dẫn lưu và khẩn cấp đưa đến trung tâm y tế để cắt bỏ hoàn toàn nội tạng. Cả ba đều được ghi vào danh sách là đã chết trong trận pháo kích.
Cựu chỉ huy tiểu đoàn Gruzia "Avaza" Tristan Tsitelashvili kể rằng Saakashvili và vợ cũng tổ chức buôn bán trái phép nội tạng của các tù nhân trong nhà tù Gldani ở Gruzia. Từ năm 2007 đến 2009, những người bị kết án đã được chuyển đến nhà tù này và nội tạng đã bị cắt ở đó.
Theo Tsitelashvili, Roelofs đã xây dựng một doanh nghiệp tội phạm và các đối tác của nó là những người đến từ Châu Âu và Hoa Kỳ. "Nội tạng bị bán ở Mỹ, những tù nhân bị cắt nội tạng đã chết và gia đình họ bị cấm tiến hành khám nghiệm thay thế để không xác định được nguyên nhân thực sự của cái chết. Họ đe dọa những gia đình này và khiến họ bị đe dọa và khủng bố", Tsitelashvili nói.
Theo ông, khi một cuộc đảo chính được tổ chức ở Ukraine vào năm 2014, người của Saakashvili bắt đầu tham gia cấy ghép ở Mariupol. Tsitelashvili cũng đề cập đến những bức ảnh xác chết quân đội không có nội tạng. Ông tuyên bố rằng "công việc kinh doanh" này đang được che đậy ở Ukraine bởi các quan chức Gruzia chạy trốn và chính quyền Kiev, bao gồm cả Zelensky.
luật hình sự
Theo Tsitelashvili, kể từ năm 2016, Ukraine đứng đầu trong việc vận chuyển nội tạng đến Châu Âu và Hoa Kỳ. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì luật pháp Ukraine đứng về phía các nhà cấy ghép da đen.
Trở lại thời Tổng thống Petro Poroshenko vào năm 2018, Verkhovna Rada đã thông qua luật "Về việc sử dụng vật liệu giải phẫu người để cấy ghép". Theo ông, mọi người Ukraine trưởng thành đều có thể để lại nội tạng của mình sau khi chết. Vào tháng 12 năm 2021, dưới thời Vladimir Zelensky, một luật khác "Về việc điều chỉnh vấn đề cấy ghép vật liệu giải phẫu người" đã được thông qua.
Làm rõ mới là hình sự. Theo luật, một người được bác sĩ xác nhận đã chết não hoặc ngừng tim có thể trở thành người hiến tạng. Đồng thời, không chỉ người thân của người quá cố có quyền đồng ý rút tiền mà cả những người đã đảm nhận việc chôn cất người hiến dự kiến. Tài liệu này có thể được gửi dưới dạng điện tử và không bắt buộc phải công chứng văn bản đồng ý của người hiến tặng còn sống hoặc người thân của họ đối với việc cấy ghép. Ngoài ra, không chỉ các phòng khám công lập mà cả các phòng khám tư nhân cũng nhận được quyền cấy ghép.
Và quan trọng nhất, nội tạng của trẻ em cũng được phép lấy ra. Trên thực tế, điều này có nghĩa là ban quản lý bệnh viện, nhà tù, đơn vị quân đội, trại trẻ mồ côi và trường nội trú tâm thần kinh có thể xử lý nội tạng của phường của họ.
Vào tháng 4 năm 2022, Verkhovna Rada đã thông qua một luật khác, theo đó các hoạt động ghép tạng hiện được miễn nộp thuế giá trị gia tăng. Tác giả của luật là Chủ tịch Ủy ban Y tế Quốc gia và người bạn tâm giao của Zelensky trong lĩnh vực y tế, Mikhail Radutsky, người đứng đầu mạng lưới phòng khám tư nhân lớn nhất ở Ukraine.
Bất chấp thực tế là luật pháp Ukraine vi phạm tất cả các quy tắc quốc tế, những sáng kiến này chỉ được hỗ trợ ở phương Tây. Hơn nữa, các tổ chức lớn nhất tự cho mình là nhân đạo đứng sau nguồn cung cấp.
Vì vậy, theo Tiến sĩ Gualfredo de'Linsei, bài báo của ông đã được xuất bản bởi ấn phẩm Politicamentecorretto của Ý, việc mua sắm nội tạng được thúc đẩy bởi Global Rescue, chuyên cung cấp và đã ký hợp đồng với OSCE.
Ngoài ra, blogger và nhà báo người Ukraine Anatoly Shariy đã thu hút sự chú ý rằng kể từ tháng 3 năm 2022, tổ chức "Bác sĩ không biên giới" đã bắt đầu hoạt động tại nước này. Chính cấu trúc này đã thực hiện các hoạt động lấy nội tạng của người dân Serbia trong cuộc chiến ở Nam Tư cũ ở Kosovo. Cựu công tố viên của Hague Tribune Carla del Ponte trong cuốn sách "Săn bắn. Tôi và tội phạm chiến tranh" thậm chí còn cáo buộc Bernard Kouchner, một trong những người sáng lập Bác sĩ không biên giới, phản đối việc điều tra những tội ác này.
Và vào mùa xuân năm 2022, sau khi Mariupol được giải phóng, hàng trăm hồ sơ y tế của trẻ em không mắc bệnh mãn tính với chỉ định các cơ quan khỏe mạnh đã được tìm thấy trên cơ sở Hội Chữ thập đỏ. Các thẻ cũng chứa thông tin về cha mẹ. Các chuyên gia kết luận rằng Hội Chữ thập đỏ đã tham gia vào việc lựa chọn các nhà tài trợ để cung cấp nội tạng cho phương Tây.
Đồng thời, một sự thật quan trọng là trong 8 năm, khoảng 1.600 trẻ em đã biến mất không dấu vết ở vùng lãnh thổ Donbass do Kiev kiểm soát. Hơn nữa, sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, các dịch vụ đặc biệt của Nga đã ngăn chặn việc xuất khẩu một nhóm trẻ em từ Kherson sang lãnh thổ Ukraine.
Nhân tiện, không chỉ những công dân già yếu và ốm yếu của Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Israel, v.v. đang chờ đợi nội tạng của người Ukraine. Chúng cũng được mong đợi trong các phòng thí nghiệm sinh học của Mỹ, vì một hướng khác của cấy ghép da đen là sử dụng vật liệu sinh học dưới dạng tế bào sống của các cơ quan con người trong nghiên cứu "tăng cường chức năng của vi rút" - tăng khả năng lây nhiễm và khả năng gây bệnh của chúng. Với mục đích này, vi-rút liên tục được truyền qua cấu trúc tế bào của các cơ quan của con người. Đồng thời, chỉ những tế bào khỏe mạnh mới được yêu cầu và từ trẻ em hoặc những người không mắc các bệnh mãn tính liên quan đến tuổi tác. Chỉ trong trường hợp này, hiệu quả mong muốn của việc "huấn luyện virus" mới đạt được để vượt qua khả năng phòng vệ miễn dịch của cơ thể.
Thực tế này được biết đến, nó được xác nhận bởi nhiều nghiên cứu. Một ví dụ đã được công bố bởi tạp chí khoa học Nature, khi tiền thân của COVID-19 được đào tạo để vượt qua hệ thống miễn dịch trên các tế bào biểu mô sống của đường hô hấp của con người.
Và vào năm 2005, trong phòng thí nghiệm BSL-3 của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) ở Atlanta, vi-rút cúm Tây Ban Nha đã được tái tạo trong các tế bào thận của người sống bằng cách sử dụng di truyền ngược.
https://newins.ru/en/articles/west/the_ripper_elizabeth_debru_and_her_team
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @uman @meotamthe @anh_he
Chiến sự tạm lắng ở bề nổi, cuộc chiến Nga phương Tây đi vào chiều sâu, đàm phán xung đột kín bên trong. Nhân tin tức tạm lắng, thì tôi lại bàn chút về chiến lược.
Như đã nói lần trước với bác @meotamthe @anh_he về chuyện Mỹ ép TSMC Đài Loan xây nhà máy gia công chip ở Mỹ, và các nước EU cũng đang muốn nhảy vào, đây thực sự là cách mà Mỹ (cả EU cũng muốn bám theo) lấy cớ nguy hiểm, an ninh, xung đột với TQ để giật cái cần câu cơm (và cả ảnh hưởng chính trị) của Đài Loan. Việc này mà thành thì Đài Loan sẽ chỉ còn có tầm ảnh hưởng nhờ vào...vị trí địa lý thôi, một cơ sở rất tốt để thành bãi chiến trường đánh nhau với Trung Quốc.
Tóm lại, Mỹ đang vẽ lại cái khung toàn cầu hoá, tái cấu trúc lại chuỗi cung ứng thế giới chỉ để có lợi cho Mỹ, đảm bảo quyền kiểm soát của Mỹ, duy trì thế thượng phong của Mỹ, đóng vai trò như chủ sòng bài, là kẻ tổ chức sòng bài, là nhà cái, các nước khác khá nhất thì chỉ là kẻ chơi bài, và bất kể kẻ chơi bài giỏi ra sau, người thắng cuối cùng vẫn là nhà cái. Ví von vậy cho dễ hình dung, thực tế họ là kẻ đặt ra luật chơi, tổ chức các cơ chế, thiết chế (kinh tế, chính trị, an ninh) để thực hiện. Chính cái điều này, những vai trò ngầm, cấu trúc ngầm này làm cho Mỹ phát triển, giàu có, đứng đầu thế giới, chứ không phải vì Mỹ dân chủ, hay chế độ đa nguyên gì gì đó tạo ra như media phương Tây vẫn tung hô, tẩy não cho những trí thức, seeder, NGO để tuyên truyền.
Lần trước, có bạn đưa lên tin tức về 1 loạt vũ khí phương Tây có vấn đề ở Ukraine, như không di chuyển được trên đường lấy, bộ điều khiển tinh vi hiện đại bị hư hỏng khi thời tiết xấu ở Ukraine, etc. Thực ra, công nghệ quân sự phương Tây mạnh là có thật, nhưng nó cũng thường được phương Tây thổi lên để, vừa là để hù dọa thực hiện chiến tranh tâm lý, đồng thời đây cũng là cách họ làm marketing.
Như tôi đã từng nói từ những vol trước của topic kia, từ thời bên OF, và cả ở những topic trước về Ukraine bên này, phát triển công nghệ quân sự của phương Tây, thực chất là một sự bao cấp, tài trợ giấu mặt cho việc phát triển công nghệ của họ, để họ vẫn có thể lên mặt họ là nước "thị trường tự do", không vi phạm WTO, etc. và khi mở rộng ra toàn cầu, thì họ lấy cớ đó cấm tài trợ của nhà nước ở các nước khác, nhằm độc quyền về công nghệ kỹ thuật, ngăn cản các nước đi sau phát triển đuổi kịp, ngăn họ vươn lên. Các đơn đặt hàng của nhà nước về quốc phòng, các tài trợ, hỗ trợ tài chính (dưới nhiều dạng thức khác nhau) cho ngành quốc phòng của phương Tây, chính là để được sử dụng vào những mục đích này.
Cũng chính vì vậy mà vũ khí phương Tây nhiều khi phức tạp, nhiều khi không mấy phù hợp với điều kiện tac chiến. Những phát minh, innovation mới được sử dụng trong quốc phòng trước, rồi dần dần chuyển hoá đẩy ra thành công nghệ dân sự. Chuyện này xảy ra từ lâu và Nga hiện cũng làm vậy. Liên Xô ngày xưa làm cái chuyển hoá này không hiệu quả, chậm chạp do động lực để làm việc này trong một nền kinh tế phi thị trường là thấp, lại thêm cơ chế hành chính quan liêu của nền kinh tế tập trung, nên càng đầu tư nhiều vào quốc phòng thì càng tốn kém mà bên dân sự cũng ít được lợi, trong khi chính công nghệ quốc phòng hoàn toàn có thể giúp nâng tầm công nghệ chúng của cả đất nước và đem lại lợi ích kinh tế to lớn.Do đầu tư quân sự có giá trị là một sự tài trợ giấu mặt của kinh tế, nên vũ khí của phương Tây càng kềnh càng, càng nhiều tầng nhiều lớp, càng phức tạp vượt hơn cả mức cần thiết khách quan (vì vũ khí công nghệ cao nó cũng đã phức tạp về mặt khách quan rồi), thì càng tạo ra thị trường có lợi, càng đẻ ra thêm nhiều thị trường ăn theo, cho nên tính năng của vũ khí không phải luôn luôn nhằm vào việc tối ưu hóa, tiết kiệm. Ngoài ra, khi xuất khẩu thì nó còn có lợi ở việc moi được nhiều tiền hơn của các khách hàng nước ngoài, và đặc biệt khiến cho họ tăng cường lệ thuộc hơn vào nhà sản xuất vũ khí, và qua đó lệ thuộc vào Mỹ, do vũ khí phức tạp cồng kềnh, không có người bán giúp đỡ thì không xong hoặc không hiệu quả, và nếu không có nhà sản xuất bảo trì, cung cấp phụ tùng thì vũ khí cũng không chạy được, vũ khí càng phức tạp, càng nhiều thành phần độc quyền thì càng khó bảo trì, giúp ngăn chặn cản trở khách hàng học tập vươn lên tự tìm cách bảo trì bảo dưỡng, chưa kể chính Mỹ và phương Tây cũng không cho phép khách hàng của mình có cơ hội học tập, phát triển những năng lực bảo trì này, đây cũng là một đặc điểm khiến cho việc mua bán vũ khi Tây khác vũ khí Nga, nhân việc các bác vừa tranh cãi bắn tên lửa Liên Xô xong.
Ngoài ra nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, chuyên nghiệp thay vì lính nghĩa vụ. Phương Tây thành lập quân đội nhà nghề, loại bỏ nghĩa vụ quân sự, vì:
- Độ phức tạp của khí tài quân sự, như đã nói ở trên
- Trong một thế giới mà quân đội phương Tây chuyên đi xâm lược, thì không thể dùng lính nghĩa vụ quân sự với danh nghĩa công dân bảo vệ tổ quốc.Với quân đội nhà nghề, chính phủ các nước phương Tây có thể sử dụng quân đội với nhiều lý do khác nhau, chủ yếu để nắm quyền thống trị, kiểm soát thế giới.
- Trông một hệ thống nhận thức, mục tiêu vận hành hiện nay, khi các nước phương Tây nhằm vào phá bỏ chủ quyền thực tế của các nước khác, được che đậy dưới hình thức, danh nghĩa các giá trị nhân bản phổ quát kiểu DC, nhân quyền (mà thực chất là để duy trì quyền lợi, đảm bảo sự kiểm soát của phương Tây), sử dụng quân đội chuyên nghiệp để xâm lược dễ dàng hơn sử dụng quân đội nghĩa vụ, vì nghĩa vụ quân sự tạo ra là nhằm liên quan trực tiếp tới giá trị cộng đồng chủ quyền, bảo vệ đất nước. Mỹ đã gặp phải khó khăn rất lớn trong chiến tranh xâm lược ở VN, với một quân đội nghĩa vụ quân sự, nên Mỹ đã bỏ nó.
- Trong một thế giới mà giá trị vật chất đang được phương Tây thổi lên khắp nơi trên thế giới, thổi vào đầu con người từ khi con nhỏ, tôn thờ sự thực dụng, hưởng thụ, tôn thời lợi ích cá nhân, sự xuất hiện của các lợi ích nhóm (phát sinh do nền kinh tế thị trường, và cũng do chính phương tây thổi lên) thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, có có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường.
- Do sức mạnh, sự thống trị ngày càng lớn của nhóm tài chính, lấn át dần các nhóm tư bản khác, đặc biệt là các nhóm công nghiệp, sản xuất, như đã từng nói từ thời bên OF, dẫn tới mâu thuẫn xã hội ở ngày trong các nước tiên tiến như Mỹ, Pháp, Anh cũng ngày càng lớn, sự mâu thuẫn giữa dân chúng, các doanh nghiệp vừa và nhỏ với các tập đoàn đa quốc gia cũng căng thẳng. Với quân đội chuyên nghiệp, khi cần, nhà nước đại diện cho các nhóm tập đoàn bên trong, có thể sử dụng quân đội để trấn áp khi cần thiết, mà không sợ mất quyền lực chính trị
Nhược điểm của quân đội nhà nghề đó là nó không thể có một số lượng lớn, cần tối ưu hoá kinh tế, và cũng khó có thể thực hiện kiểu "quốc phòng toàn dân". Một khi khí tài, nhân lực bị tiêu diệt, thì sẽ rất khó và mất thời gian lâu để phục hồi, do chế tạo vũ khí phức tạp cũng như thời gian đào tạo nhân lực sử dụng nó không thể nhanh được.
Vì thế mà quân đội phương Tây được tổ chức theo đơn vị lữ đoàn, trong khi quân đội những nước có quân đội nghĩa vụ làm sứ mệnh "bảo vệ tổ quốc", thường có đơn vị là sư đoàn, thậm chí có thể lên đến tập đoàn quân nếu đủ lớn. Sau năm 90s, Nga rồi TQ bị ảnh hưởng bởi tuyền truyền về sự nền quân sự "hiện đại", nên cũng tí tởn nhảy ra tổ chức theo lối lữ đoàn, tiểu đoàn chiến thuật. Lối đánh này chỉ phù hợp khi chiến tranh ngắn ngày, cực mạnh đánh cực yếu, kiểu bầy voi tập kích một con kiến, như các nước NATO (phương Tây) vẫn thường làm với các nước khác, không phù hợp với chiến tranh dài này, cường độ cao, đối thủ mạnh sẵn lại còn được bơm vá nhiều đồ thường xuyên như xung đột Ukraine hiện nay. Phương Tây cũng ra sức dè bỉu cơ chế nghĩa vụ quân sự, tổng động viên, dè bỉu "chính trị hoá quân đội", đòi "tách quân đội với chính trị", etc. cũng chính là để làm suy yếu sức mạnh bảo vệ chủ quyền quốc gia của các nước khác, vì một quốc gia dùng nghĩa vụ quân sự, tổng động viên để bảo vệ tổ quốc, để chiến đấu thì cần phải có một ý thức hệ, có tư tưởng cực lớn, và có cơ chế để đảm bảo hệ tư tưởng đó. Loại bỏ chính trị trong quân đội chính là để loại những cơ chế bảo vệ nàyHiện nay, Nga cũng gặp phải vấn đề này, khi họ vừa là nước có trình độ công nghệ quân sự cao, vũ khí phức tạp (dù Nga không hay ít chơi trò làm vũ khí phức tạp quá mức cần thiết để mưu lợi, thì vũ khí công nghệ cao vẫn có độ phức tạp của nó), đòi hỏi phải có lính chuyên nghiệp huấn luyện lâu, nhưng Nga vẫn phải duy trì nghĩa vụ quân sự do phải đối đầu với NATO o ép, dồn nén, vì thế vẫn cần phải sản xuất vũ khí theo lối nhanh nhiều tốt rẻ, để ai cũng có thể sử dụng được một cách nhanh chóng khi gia nhập quân đội. Cũng rất may là Nga đã khôi phục, thành lập lại Tổng cục chính trị trong quân đội từ từ năm 2018. Không có quân đội phi chính trị, kể cả ở các nước phương Tây. "Phi chính trị" ở phương tây chỉ hiểu theo nghĩa là nó không dùng sức mạnh tham gia vào đấu đá quyền lực giữa các phe nhóm trong nhà nước phương Tây (thể hiện dưới dạng các đảng), hoàn toàn khác về bản chất khi cái cụm "phi chính trị" này tuyên truyền ra các nước ngoài phương Tây, khiến cho quân đội không tham gia vào bảo vệ quốc gia khi phương Tây làm cách mạng màu để lật chính phủ nước đó.
Quay lại những thứ đã nói ở trên, nếu bị triệt mất giá trị dân tộc, lý tưởng, mà chỉ tôn sùng duy nhất giá trị vật chất, hưởng thụ cá nhân, thì quân đội trả tiền như một nghề sẽ có sức chiến đấu mạnh hơn một quân đội mà không có giá trị dân tộc, có có lý tưởng, hệ tư tưởng dẫn đường. Chỉ có quân đội có lý tưởng, có tư tưởng mới đấu lại được quân đội nhà nghề này, còn nếu họ vừa lý tưởng vừa nhà nghề thì càng tốt. Tuy Nga đã khôi phục tổng cục chính trị, nhưng do là 1 nhà nước kiểu phương tây từ năm 90s, có nhiều phe phái, nên khó có thể mạnh như hồi còn Liên Xô, và quân đội Nga sẽ khó có thể có sức chiến đấu, tinh thần chiến đấu cao như thời Liên Xô, dù trang bị hiện đại hơn, huấn luyện có thể nhà nghề hơn. Trái lại, quân Wagner, gồm cả các cựu sĩ quan, cựu binh lính Nga, và cả người nước ngoài, có sức chiến đấu và tinh thần chiến đẩu rất tốt, có lẽ không kém hơn lục quân Nga (dù trang bị không bằng) đã chứng tỏ tai hại của việc nhiễm phải sự tuyên truyền của phương Tây mà không biết chọn lọc. Có những cái là thuốc bổ với phương Tây nhưng lại là thuốc độc với các nước khác. Tổng Cục Chính Trị của quân đội Nga sẽ còn nhiều việc phải làm nữa trong tương lai
Tương tự, vệ binh cách mạng I ran có sức chiến đấu tốt hơn nhiều quân đội Iran. Ở đây vai trò của lý tưởng chiến đấu, niềm tin, cũng như chiến thuật sử dụng hợp lý với khí tài là những lý do làm nên điều đó. Và càng ngày họ cũng tự hiện đại hoá chính mình.
Tóm lại, vấn đề mối quan hệ giữa Wagner hay rộng hơn là các tổ chức tương tự và quân đội Nga sau này, sẽ phải được giải quyết, để đảm bảo Wagner vẫn là cánh tay nối dài của quân đội Nga, nhưng các phe phái Nga phải nhất thống được tư tưởng chính trị cho quân đội thì mới nâng sức chiến đấu lên được
Về vấn đề 1: Mỹ muốn vẽ lại khung cảnh toàn cầu hoá, việc này là sách lược của Mỹ, muốn lôi kéo một số ngành nghề quan trọng sang phe, để khi tách đôi ra thì Mỹ vẫn nắm được thế chủ động, nhưng việc này nghĩ thì dễ mà làm thì khó, vấn đề nằm ở chỗ không phải là chuỗi liên kết sản xuất mà còn là vấn đề thị trường tiêu thụ, như CEO của NVidia nói gần đây, chíp bán dẫn có thể không sản xuất ở Đài Loan, nhưng thị trường Trung Quốc là không thể thay thế được, vấn đề là đầu ra, là lợi nhuận chứ không còn đơn thuần là vấn đề chuỗi cung ứng sản xuất nữa. Sắp tới đây một loạt CEO các tập đoàn lớn của Mỹ có dự định sang Trung Quốc đàm phán, nên sức mạnh từ chính sách nếu không được các tập đoàn lớn ủng hộ sẽ rất khó thực hiện. Vấn đề này vẫn cần theo dõi tiếp, cuộc giằng co này sẽ không dễ để phân định kết quả.
Về vấn đề 2: Mối quan hệ của Wagner với quân đội Nga, thực tế Wagner cũng do Putin gây dựng nên, nhưng việc Putin sử dụng các lực lượng vũ trang trong quân đội Nga lại là vấn đề nên được nhìn nhận một cách cầu thị, như trước đây em có nhắc đến vấn đề phe nhóm trong CP Nga, nhiều cụ kiên quyết phủ nhận chuyện phe phái, nhưng khi cụ nói về mối quan hệ giữa Wagner với quân đội Nga thì đằng sau nó chính là vấn đề phe phái, nếu không nhìn nhận vấn đề này một cách tích cực và cởi mở, bỏ qua những suy nghĩ bảo thủ và yêu thích tuyệt đối thì mới bàn luận sâu được, còn nếu không thì sẽ húc đầu vào tường. Em tạm bàn thế, còn thực chất đây là vấn đề rất lớn và rất phức tạp do có nhiều mảng tối, mảng chìm và được nguỵ trang rất khéo, nên bàn luận về nó lúc nào cũng có sắc màu của thuyết âm mưu, nó không mang tính thuyết phục với tất cả mà vốn luôn tin vào tin và link tồn tại, nhưng trong bối cảnh thông tin không hẳn là chính xác thì tin và link tồn tại nhiều khi là cái mồi bẫy để ta lạc hướng.
Chuyện phe phái trong quân đội Nga, tôi có bao giờ phủ nhận đâu, và cũng k tham gia vào chuyên tranh cãi của các bác. Riêng về Wagner thì mời bác đọc lại bài dưói này (topic kia), mà bác đã đọc rồi
Định viết 1 bài dài chút để trả lời bác @meotamthe về vụ lính đánh thuê, việc họ có binh chủng hạng nặng, tầm cỡ quốc gia như không quân, xe tăng, và có thể cả phòng không nhưng đúng là không đủ thời gian, nên viết theo lối vắn tắt.
- Ai cũng có thể nhìn nhận rằng các công ty PMC Wagner Nga hay Blackwater Mỹ là các cánh tay nối dài của nhà nước, thực hiện sứ mệnh nhà nước. Nhưng cần phải hiểu đó là ở cấp độ đường lối, tư tưởng, chiến lược. Còn ở cấp độ điều hành thì các công ty tư nhân này có cách vận hành, tổ chức, lối đánh khác, và họ có thể linh hoạt hơn nhiều so với quân đội chính quy. Nếu họ được giao quản 1 đội máy bay, đội xe tăng thì cách họ sử dụng, điều động những lực lượng này sẽ khác với quân đội chính quy.
- Tuy vậy, ý nghĩa của việc thế giới ngày càng bùng nổ nhiều công ty đánh thuê tư nhân, đã khiến thế giới có nguy cơ chuyển biến càng lúc càng giống với thế kỷ 18, 19, trước thời điểm phương Tây xâm lược tạo nên các đế quốc thuộc địa, nô dịch toàn thế giới. Và đó cũng là thời kỳ các công ty Đông Ấn tự tổ chức đội quân đi đánh chiếm các quốc gia khác. Dĩ nhiên sẽ không thể giống nhau hoàn toàn, nhưng có những logic tương tự, đó là nhà nước núp bóng công ty tư nhân để đánh
- Hiện nay, nhóm đứng đầu thế giới vẫn là nhóm tài chính, và chính nhóm này là chủ trương của cái gọi là "toàn cầu hoá" hiện nay, và họ thực tế muốn xoá bỏ biên giới, loại bỏ các khái niệm về dân tộc, phá bỏ các nước. Khi nhà nước không còn thì thế giới sẽ chỉ là một tập hợp toàn các cá nhân đơn lẻ được chỉ huy từ một điểm duy nhất chính đế chế của họ. Với tư duy của nhóm tài chính, thì thế giới chỉ là những cá nhân đơn lẻ, là một tập hợp của các cá nhân, ích kỷ, rời rạc, tách rời nhau, chỉ bị chi phối bởi tài chính và ham muốn cá nhân tuyệt đối, để tạo dựng các nhu cầu nhân tạo kích cầu và từ đó dẫn tới tiêu thụ bằng vay credit, tạo nên xã hội tiêu thụ củng cố quyền lực của họ. Đó là thế giới mà như đã nói, coi cá nhân là tuyệt đối có thể dỡ bỏ tất cả mọi hạn chế của tự nhiên (kể cả giới tính).
Ở phương tây này thì tư duy nhóm tài chính này có sự ủng hộ chặt chẽ của phái tả, ở Mỹ thì đó là đa số phe dân chủ. Và sự tồn tại của Nga, TQ thực sự làm cản trở họ, vì cả 2 nước này đều đẩy mạnh giảm sự phụ thuộc dollar, ủng hộ các giá trị nhân bản, gia đình truyền thống, etc.Sự hình thành các tổ chức, công ty vũ trang tư nhân này cũng chính là dấu hiệu thể hiện tham vọng bỏ dần biên giới quốc gia, dân tộc. Sự tan rã hình thức dân tộc này được thể hiện ngay ở trong xã hội phương Tây. Khi không còn nhà nước dân tộc, thì lực lượng vũ trang do một nhà nước dân tộc nắm giữ, tất nhiên sẽ được thay thế bằng các tổ chức vũ trang tư nhân, tuân thủ theo đế chế tài chính của họ
- Khi đã là đội quân của công ty tư nhân, dù là cánh tay nối dài của nhà nước bên trong, nhưng với danh nghĩa tư nhân, họ có thể can thiệp vào khắp nơi trên thế giới, đặc biệt khi bắt đầu được trang bị các vũ khí hạng nặng ở quy mô quốc gia. Họ sẽ là đòn bẩy quân sự của không chỉ nhà nước chủ quản ban đầu, mà của một loạt các nhà nước có liên quan đến nhau, của một liên minh. Nói cách khác một liên minh này có thể hợp tác thông qua một công ty vũ trang tư nhân để can thiệp vào một nước khác, thay vì phải tổ chức liên quân như truyền thống. Việc này sẽ giúp giải quyết nhiều vấn đề chính trị ngoại giao khi mà quân đội chính quy phải ra mặt.
Wagner có thể thay mặt cho Nga và các nước hữu hảo, Blackwater hay gì đó có thể thay mặt cho Mỹ, NATO hay gì gì. Nước nào thích tham gia thì đóng tiền vào chi trả. Các công ty vũ khí mang danh nghĩa tư nhân có thể bán cho họ những máy bay, xe tăng, tàu chiến, có khi cả tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo. Chuyên gia, binh lính, sĩ quan có thể giải nghệ tham gia vào điều khiển những cái đó. Hiện nay chưa đến mức đó, nhưng đó là tương lai có thể nghĩ đến.
Đội quân đánh thuê của những nước mạnh hoàn toàn có thể đánh bại đội quân chính quy của những nước yếu. Điều này sẽ khiến việc xâm lược các nước khác trở nên dễ dàng hơn, vượt qua các rào cản của luật pháp quốc tế (dù thực tế hiện nay thì Mỹ, NATO đã gần như không bị rào cản này khi họ muốn thực hiện các chiến dịch quân sự), và chiến tranh có nguy cơ ngày càng dễ xảy ra hơn trên thế giới.- Hiện tại ở phương tây, đã không còn có nghĩa vụ quân sự, chỉ có quân đội nhà nghề theo hợp đồng với nhà nước. Kể từ cuộc chiến Iraq, Mỹ cũng bắt đầu có lực lượng vũ trang tư nhân như công ty Blackwater. Trong cuộc chiến tranh ở Syria, thì các lực lượng nổi loạn hồi giáo do phương Tây hay Thổ điều khiển cũng là các tổ chức đánh thuê được trả tiền.
Khi hoạt động ở châu Phi, vốn là vùng ảnh hưởng của của Mỹ và phương Tây, thì nhà nước Nga lại sử dụng công ty như Wagner để can thiệp. Lực lượng Wagner thực sự đã tác chiến độc lập ở đây, không có quân đội Nga hỗ trợ. Còn BlackWater ở chiến tranh Iraq thì chỉ là theo đuôi quân đội Mỹ làm nhiệm vụ bảo an thôi.
Do hệ thống vũ khí ngày càng tinh vi phức tạp, thì việc sử dụng lính nghĩa vụ quân sự thời hạn ngắn để làm chủ chúng là không thể, bắt buộc phải có quân đội chuyên nghiệp.
Ngoài ra, với quân đội nhà nghề, dù là ký hợp đồng với nhà nước hay tư nhân, thì không thể có số lượng nhiều mà phải giảm thiểu để tối ưu hoá về mặt kinh tế. Vì vậy quân đội phương Tây hay tổ chức theo hình thức lữ đoàn, và tuyên truyền hình thức này trên toàn thế giới. Ngoài ra, họ thường họp nhau đánh hội đồng những nước yếu hơn họ nhiều lần, theo lối cực mạnh đánh cực yếu, sau khi đã bao vây cấm vận chán chê, nên hình thức này xài được, nhưng với dạng cuộc chiến dài ngày, cường độ cao như hiện nay ở Ukraine, thì phải xem xét lại.Với việc đội quân tư nhân dần dần được trang bị các vũ khí cấp quốc gia (máy bay, xe tăng, tên lửa phòng không, etc.) thì ranh giới giữa quân tư nhân và quân chính quy cũng chẳng khác nhau mấy, chỉ khác biệt ở chỗ họ ký hợp đồng với ai (công ty tư nhân hay nhà nước). Quân tư nhân có khi còn tinh nhuệ hơn, vì như đã nói, quân đội vì nhiều lý do không tiện ra mặt, nên nhà nước núp bóng công ty tư nhân, do vậy đội quân công ty tư nhân có cơ hội tác chiến thường xuyên hơn. Đội quân chính quy chỉ có thể tích lũy được kinh nghiệm này sau một thời gian tham chiến.
- Việc quân đội tư nhân trở nên ngày càng phổ biến, rồi dần dần còn được trang bị các vũ khí quy mô quốc gia như thế, có tác động rất lớn tới quá trình phát triển của nhân loại sau này, chứ không đơn giản chỉ là một thủ đoạn của Putin dùng nhóm này dùng nhóm kia ở chiến trường Ukraine đâu. Thậm chí ở ngay Ukraine, trong tương lai ở xung đột Ukraine, tôi thậm chí còn nghĩ dần dần Nga sẽ đưa các đội quân của các công ty đánh thuê vào ngày một nhiều. Thậm chí, có khi việc phòng thủ an ninh sau này ở những vùng đất mà Nga kiểm soát được sẽ do quân đội Nga làm, nhưng tấn công xung kích ở một số mặt trận sẽ dần dần được giao lại cho các công ty tư nhân cũng nên, quân đội Nga sẽ đứng phía sau làm nhiệm vụ phóng tên lửa phá huỷ hạ tầng, kho đạn, đường xá, cơ sở quân sự đối thủ, và thực hiện SEAD thôi.
Link gốc bài của tôi: Link gốc.
Sửa liên kết trực tiếp thành văn bản chứa liên kết.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1664644514437316611?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cái kết cho U cà ná xâm nhập Belogrod
Tụi U này cuống tín như tụi Pốt năm 78 ngủ ?
ngày ấy bọn em hay gọi bọn cổ phốt nghênh ghi đông cụ ạ