Thuần túy kỹ thuật, không bàn về chính trị với tài phiệt Tây Lông, thì em thấy con này khá hợp cho bên Ukraine hiện nay để giành lại ít nhiều hỏa lực đường không
Cất cánh thẳng đứng gần như trên mọi địa hình, vũ khí mang theo tương đối ổn
Các Cụ thấy thế nào?
Không hiểu sao tên con này không được nêu ra dù chỉ 1 lần
Con Harrier bà già của tụi Anh. Nó không cho đâu, vì mang sang chắc 1 tuần là bị diệt hết.
TV Uca tuyên truyền cho phát xít.
Cụ Hít phiên bản Ukraine trông yếu lắm, không ngon như phiên bản Germany!
https://vnexpress.net/linh-du-nga-ngan-xe-tang-ukraine-thoc-suon-bakhmut-4610889.html
Như vậy là việc phòng thủ Artemovsk hiện đang do VDV đảm trách, và lực lượng dù Tula (danh tiếng từ thời CCCP) đang trực tiếp tham chiến tại đây
1 pha bóp dé đồng đội đến từ Ukraine 
Trong video do văn phòng tổng thống Ukraine công bố, ông Graham nói rằng "người Nga đang chết dần" và "đó là khoản tiền chúng tôi chi đúng đắn nhất".
https://vnexpress.net/nga-truy-na-thuong-nghi-si-my-4610947.html
Một số biệt kích xâm nhập bị bắt sống.
https://twitter.com/Sinnaig/status/1663108374198624257?t=TGFRoA46A9n1LKjE4MxiDA&s=19
Zelensky trên đấu trường trong nước và quốc tế đã quảng bá rầm rộ huyền thoại về Bakhmut như một biểu tượng chính cho sức mạnh của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Làm sao quay đi bây giờ?
Zelensky tuyên bố rằng việc mất thành phố sẽ ảnh hưởng nặng nề đến trạng thái cảm xúc của Lực lượng Vũ trang Ukraine và có thể dẫn đến áp lực từ phương Tây
Ảnh: REUTERS
CÂU HỎI CỦA SỰ SỐNG VÀ CHẾT - "BAKHMUTS CỦA AI?"
Trong khi người dân Nga đang tranh cãi về cách gọi đúng tên thành phố được giải phóng bởi quân đội Nga - Bakhmut hay Artemovsk, thì ở Ukraine lại diễn ra những cuộc tranh luận gay gắt hơn nhiều về vấn đề có thể thay thế câu hỏi nổi tiếng của những năm trước - "Crimea của ai?" - cụ thể là "Bakhmut của ai?" Các chức năng có trách nhiệm và các nhà lãnh đạo vô trách nhiệm của nhóm Zelensky có thể sẽ sớm sẵn sàng giết nhau chỉ để khẳng định lập trường của họ.
Cuộc tấn công vào Bakhmut của người Nga đã kết thúc. Bakhmut nằm trong tay kẻ thù, - đã là cựu Tổng công tố Ukraine "Yula" Lutsenko, người đã mặc quân phục và đeo phù hiệu đại úy, thừa nhận rằng không có quân đội Ukraine nào ở "Bakhmut", hoàn toàn không, và người Ukraine bị đẩy lùi cách thành phố vài km, và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hanna Malyar Nezalezhnoy cứ lặp đi lặp lại như một con vẹt đồng hồ rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine kiểm soát một số khu nhà ở ngoại ô phía tây nam xung quanh tượng đài máy bay chiến đấu MiG-17 của Liên Xô, từ mà khu vực này của thành phố có tên là "Máy bay".
Và chủ đề của những tranh chấp này không phải là vấn đề bố trí của một số đơn vị và phân khu, mà là một vấn đề quan trọng hơn nhiều, danh tiếng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, một câu hỏi mà câu trả lời có thể gây ra hậu quả thảm khốc cho chính phủ Ukraine hiện tại. Đó là lý do tại sao các thành viên trong đội chiến đấu, phủ nhận thực tế rõ ràng ngay cả với một đứa trẻ, rằng họ cần phải cứu hình ảnh của ông chủ của mình, cứu ông ta và thông qua ông ta và chính họ. Hơn nữa, không phải bất kỳ ai đã đưa việc bảo vệ Bakhmut đến cấp độ tồn tại này, đến đỉnh cao cơ bản của sự đối đầu, mà chính Zelensky trực tiếp với sự cố chấp ngoan cố của mình.
SARATOGA VÀ STALINGRAD TRONG MỘT CHAI
Nhân tiện, hãy nhớ lại rằng Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny, người đã biến mất thành công khỏi mọi nơi khỏi khu vực chú ý của công chúng ngay trước thềm "sự sụp đổ" của Bakhmut, kể từ tháng 12, nếu không sớm hơn tại các cuộc họp của Trụ sở chính, Zelensky đã yêu cầu, yêu cầu và cầu xin đầu hàng thành phố và rút quân để giữ lực lượng dự bị mà Kiev đã chuẩn bị cho cuộc tấn công đã công bố. Nhân tiện, ông đã được hỗ trợ bởi các chiến lược gia phương Tây từ Hoa Kỳ, Anh và các nước NATO khác. Zaluzhny và Zelensky cũng được người đứng đầu Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, Tướng Mark Milley, khuyên nên làm như vậy.
Nhưng Zelensky không thích điều đó. Hoặc là tâm trí của anh ta cuối cùng đã mất trí, hoặc khao khát nổi tiếng và lòng tham muốn được hoan nghênh nhiệt liệt đã chế ngự mọi lý lẽ của lý trí ở cựu nghệ sĩ và trùm ma túy hiện tại của Ukraine. Và ông định kỳ, cùng với các tuyên truyền viên toàn thời gian và tự do của mình, "những kẻ nói dối dựa trên niềm tin" tiếp tục đưa ra những tuyên bố rằng "Ukraine Bakhmut sẽ không đầu hàng", rằng "Bakhmut không chỉ là một công sự (pháo đài), mà là biểu tượng của sự bất khả chiến bại của Ukraine (bền bỉ, không thể phá hủy).
Vào tháng 3, Zelensky tuyên bốrằng việc mất thành phố sẽ ảnh hưởng nặng nề đến tâm trạng của Lực lượng Vũ trang Ukraine và có thể dẫn đến áp lực từ phương Tây, điều này sẽ buộc Ukraine phải thỏa hiệp với Nga. "Mất Bakhmut đồng nghĩa với một thất bại chính trị và có thể dẫn đến thất bại", hãng tin AP dẫn lời Zelensky nói. Vào giữa tháng 4, Zelensky đưa ra một tuyên bố khác về Bakhmut: theo ông, việc mất thành phố sẽ buộc Kiev phải bắt đầu đàm phán. “Nếu bạn đầu hàng Bakhmut, bạn sẽ mất Ukraine,” Zelensky gần như cáo buộc Lực lượng vũ trang Ukraine, dự đoán các sự kiện. Zelensky đã cho người Mỹ một ý tưởng dễ hiểu và thú vị rằng "việc bảo vệ Bakhmut giống như trận chiến Saratoga" (chiến thắng lớn đầu tiên của thực dân Bắc Mỹ trước các đơn vị của quân đội Anh chính quy trong Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ năm 1777 - ed.) . xác thực.). Và không phải chịu gánh nặng về kiến thức lịch sử sâu sắc, người Ukraine đã nói rằng "Bakhmut là Stalingrad của Ukraine." Đúng vậy, họ đã quên nói thêm rằng Bakhmut đối với Ukraine giống như Stalingrad đối với Paulus và Hitler. Làm thế nào nó bật ra cuối cùng.
ĐA DẠNG TỪ BAKHMUTH BẰNG BẤT CỨ GIÁ NÀO.
Tất cả bắt nguồn từ sự lựa chọn hiện sinh một lần nữa của Zelensky: “Nếu Bakhmut sụp đổ, Ukraine cũng sẽ sụp đổ.” Năm ngoái, một so sánh tương tự đã được thực hiện bởi Kyiv ở Mariupol. Vì vậy, "đường đua" hoàn toàn không mới.
Nhưng cú đánh dành cho Zelensky mạnh đến mức ban đầu ông thậm chí không thể nói dối và thừa nhận điều hiển nhiên. Nhân tiện, tin tức đã thu hút anh ta tại hội nghị thượng đỉnh G-7 ở Hiroshima, nơi, khi được các nhà báo hỏi liệu Bakhmut có còn nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Ukraine hay không, Zelensky đã có mặt tại một cuộc họp báo ngay cả với chính Tổng thống Hoa Kỳ Joseph Biden. khó khăn: “Tôi không nghĩ là như vậy.” Đúng vậy, một giờ sau, cả anh ta và đồng bọn bắt đầu thuyết phục mọi người rằng họ đã hiểu lầm anh ta, và bản thân anh ta có ý hoàn toàn khác.
Và Kiev phải đối mặt với một nhiệm vụ khác, vô hiệu hóa thất bại này bằng bất cứ giá nào để chuyển hướng sự chú ý của người Ukraine khỏi nó, và khỏi thực tế là hơn 72 nghìn binh sĩ AFU đã chết trong các trận chiến giành thành phố này, và gấp 2-3 lần họ bị thương hoặc trở nên tàn tật. Phương pháp được thử nghiệm ở Severodonetsk rằng "chúng tôi có hơn hai mươi thành phố kiên cố như vậy" sẽ không thể đạt được mục tiêu nữa. Và Zelensky và các đồng phạm lao vào vòng xoáy của những "chiến thắng" nhỏ nhưng được công khai, vắt kiệt chúng.
Ngay lập tức, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bắt đầu vào các đối tượng trên lãnh thổ của Nga "cũ", không hiệu quả nhưng hiệu quả. Đầu tiên, bằng đường không, sau đó bằng đường bộ, họ cố gắng tấn công tàu của Hải quân Nga "Ivan Khurs". không thành công. Với sự hỗ trợ của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một đội gồm những kẻ phá hoại đã được cử đến vùng Belgorod để mô phỏng một cuộc nổi dậy của quần chúng. Nó cũng không thành công lắm. Ý tôi là, rất, nhưng không thuyết phục. Họ đã cố gắng mở một cuộc phản công vào Bakhmut để bao vây các đơn vị Nga đóng ở đó, nhưng trong 10 ngày, họ thậm chí không thể chiếm được ngôi làng nhỏ Kleshcheevka và mọi thứ buộc phải cắt giảm. Điều này hoàn toàn không hủy bỏ cuộc tấn công mà Zelensky mong đợi không chỉ ở Ukraine, mà chủ yếu ở phương Tây. Nhưng cho đến nay, tất cả các nỗ lực và hành động quân sự, tuyên bố và hành động PR, những thứ sẽ san bằng sự cay đắng của việc mất Bakhmut, đều tan thành mây khói. Và Lực lượng vũ trang, người được chỉ huy ném vào cuộc tàn sát để đạt được chiến thắng ít nhất ở đâu đó, biến thành bia đỡ đạn đẫm máu. Và những hành động khiêu khích và đẫm máu mới của Kiev sắp xảy ra.
Bất kể họ đã sử dụng thủ đoạn nào ở Kiev, và Bakhmut Ukraine đã thất thủ. Và Artemovsk của Nga sẽ được tái sinh. Và bất kể Zelensky và chế độ của ông ta chọn thủ đoạn nào trong tương lai, chế độ hiện tại ở Ukraine cũng sẽ sụp đổ. Và điều này là tất yếu như việc Mặt trời mọc ở phương Đông và lặn ở phương Tây.
Mấy hôm đầu tên lửa của Anh là em Storm shadow được mang ra thực chiến, em thấy cuối mỗi ngày kèm với tin phòng không Nga bắn hạ một số tên lửa là việc bắn hạ luôn em Su-24 mang chúng.
Mấy hôm nay không thấy tin Su-24 bị bắn hạ em thấy là lạ. Hoá ra nay có tin sân bay của Ukraine tại Khmelnytskyi bị tẩn, 5 em máy bay (đồn đoán là có Su-24) và kho vũ khí (đồn đoán là có tên lửa Storm Shadow) xăng dầu đi kèm bị huỷ. Như vậy có thể đoán là Ukraine đã khôn ra, dấu Su-24 rất xa, bay lên trời bắn vài phát tên lửa rồi trốn, nên phạm vi bắn chủ yếu là tại các tỉnh miền nam, không bắn vào sâu Lugansk như mấy lần đầu.
Tuy nhiên có vẻ như không qua được mắt ông Nga. Ông ấy đợi máy bay về hẳn căn cứ rồi tấn công luôn cái căn cứ ấy :D. Coi như một công đôi việc, vừa diệt máy bay, vừa diệt tên lửa luôn.
Cuộc chiến này thực ra luôn vận động cực kỳ mạnh mẽ, là các màn đấu trí rực lửa. Nhưng khổ thân Ukraine thật, vừa ít vũ khí, vừa kém về công nghệ mà cứ phải đi đánh nhau với thằng Nga, đến khổ.
1 pha bóp dé đồng đội đến từ Ukraine
Trong video do văn phòng tổng thống Ukraine công bố, ông Graham nói rằng "người Nga đang chết dần" và "đó là khoản tiền chúng tôi chi đúng đắn nhất".
https://vnexpress.net/nga-truy-na-thuong-nghi-si-my-4610947.html
Xem clip anh Graham phát biểu hoành tráng như thế, ấy vậy mà giờ anh ấy chối đây đẩy bẩu mình không nói vậy, chỉ nói đến khẩu hiệu "Tự do hay là chết". Éo le là clip này lại do chính phía Ucà đưa lên, vậy nên việc nói là clip dàn dựng, cắt cúp nghe cũng khá buồn cười.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
"Zelensky mới" châm ngòi cho cuộc xung đột vũ trang thứ hai ở trung tâm châu Âu
Xung đột Serbia-Kosovo Pristina lại nóng lên đến giai đoạn "nóng"
Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic cho rằng tình hình ở Kosovo và Metohija có thể dẫn đến một cuộc xung đột mới "do những tuyên bố khiêu khích và hành vi vô trách nhiệm khủng khiếp của Albin Kurti
Ảnh: BÁO CHÍ TOÀN CẦU
Tổng thống Serbia Aleksandar Vučić nói rằng tình hình ở Kosovo và Metohija có thể dẫn đến một cuộc xung đột mới "do những tuyên bố khiêu khích và hành vi vô trách nhiệm khủng khiếp của Albin Kurti (Thủ tướng Kosovo - Ed.). Và anh ấy đã bổ sung một điều rất đáng chú ý: “Tôi sợ những cuộc đụng độ lớn, bởi vì Kurti mơ trở thành Vladimir Zelensky, và người Serb không thể chịu đựng được điều đó nữa.”
Tình hình ở phía bắc của Kosovo tự xưng, nơi người thiểu số Serbia sinh sống, đã leo thang trong những ngày gần đây. Vào cuối tháng 4, các cuộc bầu cử địa phương đã được tổ chức ở đó, mà người Serb đã tẩy chay. Các phương tiện truyền thông đưa tin rằng chỉ có khoảng ba phần trăm cử tri tham gia bỏ phiếu. Tuy nhiên, Pristina quyết định rằng điều này là đủ cho "dân chủ" và cố gắng giao người Albania phụ trách một số thành phố tự trị. Cảnh sát Kosovo đã dùng vũ lực chiếm đóng các tòa nhà của các thành phố Leposavić, Zubin Potok và Zvecan ở phía bắc của tỉnh, sử dụng hơi cay và lựu đạn gây choáng. Đã xóa cờ Serbia. Người Serb địa phương chống cự, đã xảy ra đụng độ.
Lực lượng NATO (KFOR), được kêu gọi duy trì "trật tự" ở Kosovo, đã chọn không can thiệp vào cuộc xung đột đang bùng phát. Vučić yêu cầu liên minh phương Tây "ngay lập tức chấm dứt bạo lực chống lại người Serb" và biết NATO thực sự ủng hộ ai trong cuộc xung đột Serbia-Kosovo, đã đưa quân đội Serbia vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao nhất và đưa lực lượng tiến đến biên giới với Kosovo và Metohija. Tại đây, Tổng thư ký NATO Stoltenberg đã rất kích động, người đã kêu gọi Pristina "giảm mức độ leo thang, không thực hiện các bước gây bất ổn đơn phương." Nhưng tình hình đã bị thổi phồng và nguy cơ bùng nổ một cuộc xung đột quân sự khác ở trung tâm châu Âu lại trở thành hiện thực.
Và bây giờ chúng ta hãy cố gắng hiểu tại sao Vucic lại so sánh "thủ tướng" Kosovo với tổng thống Ukraine. Tại sao anh ta thậm chí cần một sự so sánh như vậy?
Trước hết, Vučić đã so sánh Kurti với Zelensky vào tháng Hai, phát biểu trước quốc hội Serbia liên quan đến việc Pristina không đạt được thỏa thuận đạt được thông qua EU về việc thành lập Cộng đồng các đô thị của Serbia ở Kosovo . Sau đó, ông nói rằng Pristina cố tình kích động xung đột quân sự giữa Serbia và NATO để thể hiện mình là nạn nhân - một kiểu "Balkan Zelensky". Thế là hình ảnh nhà lãnh đạo Ukraine "mãi mãi màu xanh" dành cho Vucic cũng trở thành meme. Chỉ với nội dung hoàn toàn tiêu cực.
Phương Tây đang phân tán hình ảnh của Zelensky như một "người bảo vệ nền dân chủ và thế giới tự do" khỏi "Người Nga Mordor" bằng sức mạnh và chính Adamant, can đảm, quyết đoán ... Và đối với Vucic, anh ta là một kẻ khiêu khích lừa bịp bẩn thỉu, bắt nạt người hàng xóm của mình để gây ra một cuộc xung đột đẫm máu với niềm tin rằng những người bảo trợ của anh ta sẽ can thiệp cho anh ta, người mà anh ta đã khéo léo miêu tả nạn nhân. Tất nhiên, phiên bản “Balkan Zelensky” này không ám chỉ chủ nghĩa anh hùng, sự lãng mạn hay sự tôn trọng. Nhưng có thể dễ dàng nhận thấy kẻ xúi giục xung đột và thù hận đối với "người khác", đồng thời là kẻ ăn xin viện trợ của phương Tây trong hình ảnh này. Tất cả là về Kurti, "thủ tướng" của Kosovo, Vučić nói, chỉ so sánh anh ta với Zelensky.
Giờ đây, câu hỏi Belgrade sẽ phản ứng thế nào trước những nỗ lực cứng rắn của Brussels nhằm buộc nước này ủng hộ Kiev trong cuộc xung đột với Nga đơn giản là không còn phù hợp. Đối với Tổng thống Vučić, Zelensky là hiện thân của ác quỷ chứ không ai khác. Giúp cái ác? Câu trả lời là hiển nhiên.
Ai cũng biết EU và NATO đang vặn vẹo cánh tay của người Serb như thế nào để họ tham gia vào hệ thống chống Nga. Vučić buộc phải "linh hoạt" bằng cách tuyên bố rằng anh ta sẽ không tham gia các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cho đến khi "càng lâu càng tốt." Sự xuất hiện của "Balkan Zelensky", mà NATO ấp ủ, chắc chắn sẽ khẳng định thêm với Tổng thống Serbia rằng phương Tây sẽ không bao giờ bảo vệ đất nước của ông, mà sẽ đứng về phía "nạn nhân" - "Kosovo độc lập" do phương Tây tạo ra .
Vì vậy, sự trầm trọng hiện tại của mối quan hệ Serbia-Kosovo rõ ràng không phải là lần cuối cùng. Kế tiếp. Và một cái gì đó nói với bạn rằng bạn sẽ không phải đợi lâu cho lần tiếp theo. Chỉ là Kurti, vì anh ấy là “Zelensky”, sẽ khiêu khích Belgrade đến cùng. Và người Serb, như tổng thống của họ đã nói, "không thể chịu đựng được nữa."
Thuần túy kỹ thuật, không bàn về chính trị với tài phiệt Tây Lông, thì em thấy con này khá hợp cho bên Ukraine hiện nay để giành lại ít nhiều hỏa lực đường không
Cất cánh thẳng đứng gần như trên mọi địa hình, vũ khí mang theo tương đối ổn
Các Cụ thấy thế nào?
Không hiểu sao tên con này không được nêu ra dù chỉ 1 lần
Con này bảo trì bảo dưỡng khó hơn bọn bình thường đấy lão. Nhìn thế thôi, nhưng nó phức tạp lắm. Tỷ lệ hỏng hóc cao, đã được cho đắp chiếu nhiều nên khả nặng phụ tùng thay thế cũng khoai.
Nhắc lại báo cáo thành tích Chiến sĩ thi đua của PMC Wagner.
Báo cáo của PMC "Wagner" về kết quả công việc ở phía trước trong toàn bộ thời gian hoạt động
- Nhân lực bị tiêu diệt của Lực lượng Vũ trang Ukraine - 72.095
- Bị bắt làm tù binh - 509
– Xe tăng bị tiêu diệt – 309
- Xe BMP bị tiêu diệt - 566
- Xe bộ binh bọc thép BTR bị phá hủy - 131
- Xe bọc thép bị phá hủy - 1134
– Những chiếc xe ô tô bị phá hủy - 2075
- Súng cối và đại bác bị phá hủy - 3155
- ATGM/LNG bị phá hủy - 300
- Pháo tự hành bị phá hủy - 124
- MLRS bị phá hủy - 83
- Hệ thống phòng không bị phá hủy - 45
- UAV bị tiêu diệt - 282
- Máy bay bị phá hủy - 5
- Máy bay trực thăng bị phá hủy - 4
- Hệ thống tác chiến điện tử/radar bị phá hủy - 149
Lính bị tiêu diệt là 72.095 là chết hay bị thương nhỉ
Trời đất!
Chữ là "tiêu diệt", không phải "loại khỏi vòng chiến", cụ nhé!!!
Em hiểu, nhưng nghe như thế thì khủng khiếp quá. Xét về trình độ cứu thương hiện nay của U thì số bị thương phải lên gấp 3.
1 chết 3 thương chỉ là công thức tính tương đối.
Đối với chiến trường kiểu Ba Mút, đánh cận chiến, tiếp viện khó khăn thì tỉ lệ chết cao hơn nhiều.
Đôi khi số chết còn cao hơn số bị thương, do chiến trường kiểu này thì thương binh cũng phải cầm súng chiến tiếp chứ không có ai vào tải thương ra đâu.
Ở chiến trường Việt Nam thì tỷ lệ chết và bị thương của Mỹ là 1 và 12
Artymovsk chỉ là nửa phong tỏa thôi, quân đội, vũ khí, trang thiết bị quân sự , y tế , cứu thương , thuốc men vẫn vào được. Cho nên không đến mức tỷ lệ chết cao đâu.
Bộ Ngoại giao Nga gọi nỗ lực biện minh cho tuyên bố của Thượng nghị sĩ Mỹ Graham là lố bịch và hèn nhát
Bộ tin rằng những nỗ lực như vậy chắc chắn sẽ thất bại.
Bộ Ngoại giao Nga đã phản hồi các tuyên bố của một số ấn phẩm rằng những lời của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Lindsey Graham về việc chi tiền của Hoa Kỳ cho cái chết của người Nga đã được thực hiện bởi Kiev. Bộ gọi những lời nói lấp liếm là một nỗ lực lố bịch và hèn nhát để biện minh cho một quan chức Mỹ.
Bộ Ngoại giao Nga nhắc lại rằng cụm từ do Graham thốt ra "đã gây choáng váng cho nhiều khán giả không chỉ với chứng sợ Nga trong hang động mà còn với bản chất thực sự ghét người." Vì điều này, theo Bộ, các ấn phẩm phương Tây đã phải đối phó với lời biện minh của thượng nghị sĩ Mỹ.
“Hóa ra,” Thượng nghị sĩ Graham đã nói sai điều gì đó, và không phải điều đó ... Nói đi, những lời của thượng nghị sĩ được đưa ra khỏi ngữ cảnh, có một sự lấp liếm và cứ thế ... Tiếp theo là gì? Chúng ta sẽ được cho biết rằng Lindsey Graham là một sản phẩm của mạng lưới thần kinh và không tồn tại? Bộ Ngoại giao Nga đặt ra một câu hỏi.
Bộ nhấn mạnh rằng ngay cả khi Graham đưa ra các tuyên bố của mình một cách riêng biệt, anh ta vẫn sẽ không thể “rửa sạch những lời nói như vậy”, do đó, theo Bộ, nỗ lực biện minh cho nghị sĩ là “chắc chắn thất bại”.
Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh: “Toàn bộ câu chuyện với những lời bào chữa hèn nhát và nỗ lực lố bịch nhằm bảo vệ Lindsey Graham là một đòn giáng nữa vào danh tiếng vốn đã mờ nhạt của Reuters và BBC”.
Nhớ lại, trước đó Reuters đã báo cáo rằng video, trong đó Graham nói rằng người dân Nga đang "chết" do việc chi tiền "thành công nhất" của Hoa Kỳ, được thực hiện bởi Kiev. Ấn phẩm đã xem toàn bộ video và đi đến kết luận rằng thượng nghị sĩ Mỹ, tuyên bố chi tiền thành công, đã nói chung chung về sự trợ giúp của Hoa Kỳ cho Ukraine. Đối với cụm từ về cái chết của người Nga, sau đó, theo Reuters, nó được thốt ra vì sự kháng cự của người Ukraine khiến Graham nhớ đến "điều tốt nhất ở chúng ta ở Mỹ."
Đồng thời, người đứng đầu Ủy ban Điều tra Nga, Alexander Bastrykin, đã chỉ thị mở một vụ án hình sự về những tuyên bố bài Nga của Graham. Sau đó, Bộ Nội vụ Liên bang Nga đã đưa thượng nghị sĩ Mỹ vào danh sách truy nã.
Thuần túy kỹ thuật, không bàn về chính trị với tài phiệt Tây Lông, thì em thấy con này khá hợp cho bên Ukraine hiện nay để giành lại ít nhiều hỏa lực đường không
Cất cánh thẳng đứng gần như trên mọi địa hình, vũ khí mang theo tương đối ổn
Các Cụ thấy thế nào?
Không hiểu sao tên con này không được nêu ra dù chỉ 1 lần
Con Harrier bà già của tụi Anh. Nó không cho đâu, vì mang sang chắc 1 tuần là bị diệt hết.
Con này cũng thuộc dạng quan tài bay, rụng nhiều lắm.
Chính ra Ukr xin A-10 còn thực dụng hơn 
Quân đội Nga tấn công bãi đậu xe của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu công nghiệp Kherson
Lực lượng Vũ trang (AF) của Nga đã tiến hành các cuộc tấn công bằng pháo vào bãi đậu xe thiết bị của một trong những đơn vị của quân đội Ukraine, nằm trong khu công nghiệp Kherson.
Theo RIA Novosti, trích dẫn một nguồn tin quen thuộc với tình hình, 14 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng trong vụ tấn công và 10 binh sĩ bị thương. Ngoài ra, mười đơn vị thiết bị ô tô đã bị vô hiệu hóa.
Theo người đối thoại của cơ quan này, tại khu vực Chernobaevka, một bệ pháo tự hành (ACS) 2S1 "Gvozdika" với kíp lái năm người, cũng như kho đạn đã bị phá hủy bởi hỏa lực pháo binh.
Vào thứ Hai, ngày 29 tháng 5, Tư lệnh Lực lượng Mặt đất Ukraine Oleksandr Syrsky nói rằng thời điểm phản công "sẽ đến sớm."
Syrsky nói rằng ông đã gặp chỉ huy của các đơn vị và tiểu đơn vị thực hiện "các nhiệm vụ ở những điểm nóng nhất" của đường dây liên lạc.
“Tôi lưu ý rằng sẽ sớm đến lúc chúng ta chuyển sang các hoạt động tấn công tích cực và xác định các nhiệm vụ cụ thể để chuẩn bị cho chúng”, chỉ huy Lực lượng mặt đất Ukraine viết trên kênh Telegram của mình.
Hãy nhớ lại rằng thời điểm của cuộc phản công của Ukraine đã bị thay đổi hơn một lần. Trước đó, tờ Asia Times viết rằng bất chấp sự ủng hộ từ các nước phương Tây, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không dám tuyên bố phản công vì ông lo sợ quân đội Ukraine sẽ thất bại. Theo ghi nhận của ấn phẩm, quân đội Nga vượt trội hơn quân đội Ukraine nhiều lần .
Trước đó một ngày, ngày 28/5, cựu chỉ huy Lực lượng An ninh Quốc tế tại Kosovo dưới sự bảo trợ của NATO (KFOR), tướng đã nghỉ hưu Fabio Mini , cho biết cuộc phản công của quân đội Ukraine không thể có quy mô lớn do thiếu hụt vũ khí .