Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em cũng đã nghĩ tới phương án như của cụ Mèo. Để cứa máu Nga và 'khu vườn" vẫn không cam tâm chịu thua, NATO và phương Tây nói chung sẽ còn nghĩ ra đủ trò, mà hiện thực nhất vẫn là đội lốt, đội tên để đánh nhau với Nga, khiến cho Nga luôn phải loay hoay với chiến trận mà không thể quay về củng cố kinh tế-xã hội.
Nga không phải là không nhận ra thủ đoạn này nên mỗi lần ai đó "ngây thơ" biện bạch rằng "we are not a party" mà tay vẫn dúi ngày càng nhiều vũ khí nguy hiểm giết dân Nga, thì Nga thậm chí lại gọi cả đại sứ tới dằn mặt. Chắc hẳn, trong những lần đó, Nga lại nói về "làn ranh đỏ", và như thường lệ, đại diện "khu vườn" lại cười khẩy mà rằng Nga chỉ giỏi mõm. Không đâu, Nga nó im lặng tính sổ cả đó. Trong lịch sử quan hệ giữa các quốc gia, dù nói ngoài mặt thế nào, việc thù dai vẫn là đương nhiên, nhất là đối với các cường quốc. Nhật Bản húng làm trận Trân Châu Cảng, phía Nhật không phải không có thiệt hại lớn - đi cả một hạm đội mạnh nhất, tinh túy nhất, với các thủy thủ, sĩ quan, phi công hạng nhất. Rồi chiến tranh Thái Bình Dương, Mỹ cho Nhật ăn hành đủ. Nhưng chưa trả thù được nhé, thế là 2 quả bom nguyên tử ném xuống giết chết mấy trăm ngàn dân Nhật vào lúc kết cục WW II đã được định đoạt, hầu như ngã ngũ rồi. Cho nên, về phía Nga cũng vậy, đòn thù Nga nó đêm ngày nhẫn nại kìm nén, đến lúc nó trút xuống thì đừng trách.
Quay trở lại cuộc chiến. Vậy thì, nếu có nước NATO nào đó (chưa NATO càng dễ) chơi trò dúi quân, lại còn ra mặt yểm trợ không quân nữa, trên chiến trường Ucraine, em không loại trừ Nga nó giã thủ đo hay trung tâm nào đó của nước húng chó ấy.
Việc chuẩn bị cho Belarus đến trình độ, khả năng có thể tham chiến - theo quan điểm của em, Belarux để tự bảo vệ trong nội bộ, hay chiến các nước bé như 3 nước Baltic, thì hoàn toàn đủ khả năng trước thời điểm được tăng cường, nhưng để chiến, ví dụ như Ba Lan, hay để chống đỡ cuộc tấn công của NATO, thì chưa đủ sức trước khi được Nga bơm thêm - hoàn toàn là bước chuẩn bị theo chiều hướng đó. Không chỉ là che sườn Nga, mà Belarus có thể đóng vai trò tích cực hơn.
Trong tính huống châu Âu chiến với Nga theo kiểu nửa công khai, nửa đội lốt như thế, sự hậu thuẫn và động minh của anh béo Trung Quốc là tối cần thiết và là điều kiện đảm bảo chiến thắng cho Nga. Chính vì thế mà thời gian gần đây, ta thấy nhiều động thái vừa cây gậy, vừa củ cà rốt của phương Tây đối với Trung Quốc. Nhưng ai thâm được bằng anh Tàu nhỉ?
Vì vậy, cuộc chiến này còn dài. Mốc cuối thu 2023 - thậm chí sớm thì là cuối hè - cũng chỉ là một dấu mốc, một bước ngoặt trong trận chiến Nga-phương Tây mà thôi, không phải là điểm dừng.
Về mặt kỹ thuật trang Diễn đàn: Sáng nay vào muộn, em thấy nền phần văn bản chuyển sang màu trắng. Để nền như trước thì hơi đậm thật, nhưng để nền trắng thế này hơi lóa 
Kỹ thuật có thể chuyển nền thành màu nào đí dịu mắt hơn, rất nhạt thôi?
Hổi trước, còn trẻ trâu nhiều, hệ điều hành Sun Solaris cho phép tùy biến các tổ hợp màu trên trang màn hình (bây giờ hệ điều hành nào cũng cho phép cả thôi). Sau một thời gia khá lâu đánh vật với các tổ hợp khác nhau, cuối cùng, chúng em đành phải công nhận tổ hợp mặc định của chúng nó là hợp lý nhất. 
https://twitter.com/geromanat/status/1667650667341570049?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hướng Orekhov khá yên tĩnh, U cà ná hạ nhiệt, giao tranh lẻ tẻ trong vùng đệm, đấu pháo từ 2 phía
Không chửi lợn, không mắng chó
Mấy ngày gần đây e cũng bị mấy lần, nhưng dislike sẽ k biết là ai hết. Đấm quan teo.
Các cụ không nói thì em cũng không để ý. Em mò vào xem ở hồ sơ của em xong thì muốn nhờ các cụ giải nhố giúp xem là liked và tài sản có liên quan với nhau không.
Onet chính là ts
Viết 1 bài thêm 1 Onet
Ngận được 1 like thêm 1
Nhận dislike trừ 5
Nhấn dislike trừ 3
Xóa bài trừ 10 ......
Cảm ơn cụ.
Nhưng từ sau khi được cụ thông não thì em lại thấy điểm tài sản của em đứng im không tăng/giảm, mặc dù bài vẫn được các cụ like.
Em bỗng thấy ONET thêm gần gũi và thêm trân quý 😁
Nếu vậy thì cần giả thiết là 2 mục "Tài sản" và "like" bị mắc kẹt đâu đó, nên các ONET không tăng/giảm liên quan giữa chúng.
Thế thì cụ báo MOD
Mấy ngày gần đây e cũng bị mấy lần, nhưng dislike sẽ k biết là ai hết. Đấm quan teo.
Các cụ không nói thì em cũng không để ý. Em mò vào xem ở hồ sơ của em xong thì muốn nhờ các cụ giải nhố giúp xem là liked và tài sản có liên quan với nhau không.
Onet chính là ts
Viết 1 bài thêm 1 Onet
Ngận được 1 like thêm 1
Nhận dislike trừ 5
Nhấn dislike trừ 3
Xóa bài trừ 10 ......
Cảm ơn cụ.
Nhưng từ sau khi được cụ thông não thì em lại thấy điểm tài sản của em đứng im không tăng/giảm, mặc dù bài vẫn được các cụ like.
Em bỗng thấy ONET thêm gần gũi và thêm trân quý 😁
Nếu vậy thì cần giả thiết là 2 mục "Tài sản" và "like" bị mắc kẹt đâu đó, nên các ONET không tăng/giảm liên quan giữa chúng.
Thế thì cụ báo MOD
Cụ @U_cay viết em mới xem lại. À, ngoài 2 dislike cụ ấy tặng em, chắc 4 cái còn lại do vang dạo.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667692862148935681?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná giảm nhịp độ tấn công và đổi chiến thuật, cho bộ binh di chuyển thành nhóm nhỏ lẩn lút trong rừng phục sẵn chờ cơ hội
Để tấn công/phản công, người ta phải tập trung binh lực, hỏa lực tạo những mũi đột kích thọc sâu, đánh chiếm những vị trí then chốt rồi phát triển sang 2 bên để bao vây, chia cắt dịch ra mà tiêu ddiệt vậy mà đang này AFU lại chia nhỏ quân ra, tản vào rừng thì bộ đội chính quy Ucraina đã du kích hóa cùng phỉ hóa lực lượng chính quy của mình 
https://twitter.com/trumpfix/status/1667661711246065665?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Maxx Pro cháy đượm
Không chửi lợn, không mắng chó
U cà tấn công quá rộng, bao gồm cả hướng Liman nữa. Tuy nhiên kết quả nguyễn y vân, tiếp tục ôm đầu máu rút lui.
Cho đến nay hướng Zapozihia vẫn là mũi chính, tuần qua U cà dồn đến 7-8 lữ đoàn cùng hàng trăm phương tiện vào chính diện mặt trận này.
Hướng Artyomovsk xem ra mũi vu hồi ở hai cánh có vẻ đạt kết quả lạc quan hơn dù cái giá đánh đổi của quân đội U không tương xứng. Điều này cũng hợp lý do hệ thống phòng ngự của Nga tại đây không thể vững chắc bằng mặt trận phòng thủ Zapozihia.
Nhận xét: BTTM Nato và U đang bối rối về chiến lược, đánh dàn trải trinh sát trên toàn mặt trận đã diễn ra trong thời gian quá dài mà vẫn chưa tìm được điểm yếu để tung cú đấm quyết định. Trong 7 ngày qua, tổn thất về phương tiện theo thống kê của phương Tây đã lên tới 30%. Mặc dù lực lượng dự trữ chiến lược cơ động vẫn còn gần 10 lữ đoàn xung kích nữa và được “bảo quản” trong giai đoạn thăm dò vừa qua, nhưng thời gian tới lực lượng này sẽ bắt buộc phải tham chiến vì sự kiên nhẫn của các ông chủ đã cạn. Ze đã chính thức tuyên bố phản công không phải là đã tìm được hướng đánh hợp lý mà vì sức ép của các nhà tài trợ. Về mặt chiến thuật thì lực lượng này khi tập trung vào một đến hai hướng và tiến hành phản công mà thiếu ô phòng không cũng như không quân, có lẽ sẽ tốt cho Nga khi xác định đúng hướng tiến quân của địch và tập trung hoả lực hợp lý để đón tiếp. Xong xuôi thì mới phản công ngược được.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667626207641305088?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố bổ tên lả vào bàn họp chẻ hoe lữ 10 đặc nhẹm cận vẹo U cà ná - tiễn 9 tên xuống gặp Ban đê ra và 7 chú trọng thương
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/mylordbebo/status/1667644102400147464?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná trong nỗ lực lấy lại tinh thần đã đem các clip ăn được xe Ngố từ năm ngoái ra thẩm du :v
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/200_zoka/status/1667633872316813312?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
T72 cũng cháy như đuốc
Không chửi lợn, không mắng chó
Thông tin này đọc cho vui thôi ạ. Chứ đầu đạn mỹ và nga nó soi từng quả, lấy đâu ra nhầm lẫn được...Bí ẩn về đầu đạn hạt nhân mất tích từ Ukraine vẫn chưa có lời giải. Vào những năm 1990, Ukraine đã tự nguyện từ bỏ tất cả vũ khí hạt nhân, tên lửa chiến thuật và hàng không quân sự chiến lược.
- - - - - - - <Mâu thuẫn thống kê> - - - - - - -
Sau gần 27 năm kể từ ngày từ bỏ vũ khí hạt nhân (2/6/1996), Bộ Quốc phòng Ukraine không buồn thông báo cho bất kỳ ai về số lượng vũ khí hạt nhân đã được hủy.
Hãy nói về đầu đạn ICBM, được biết đã có 1240 đầu đạn ở Ukraine. Năm 2001, Ukraine tuyên bố rằng họ đã xuất khẩu hơn 1600 Đầu đạn sang Nga, nhưng vào năm 2002, họ đột nhiên nói chỉ có 1272. Ukrainform tuyên bố 1271 đầu đạn đã được xuất khẩu sang Nga. Ai quan tâm, nó chỉ là một đầu đạn 450kT.
Nói về hàng không chiến lược, Ukraine có 44 máy bay ném bom chiến lược, nhưng các quan chức Ukraine nói rằng họ chỉ có 42 máy bay ném bom chiến lược, lạ, hai chiếc hơn 200 tấn đi đâu?
Hãy tiếp tục với tên lửa hành trình, vào năm 1999 Ukraine cuối cùng đã đồng ý xuất khẩu 581 tên lửa hành trình X-55. Thêm 487 tên lửa không cần thiết cho Nga đã phải bị phá hủy trong khoảng thời gian 2 năm. Đến cuối năm 2000, theo dữ liệu chính thức của Ukraine, 581 tên lửa X-55 đã được chuyển giao cho Nga, nhưng Nga nói rằng họ chỉ nhận được 575 tên lửa và Ukraine đã nhanh chóng đền bù và xuất khẩu thêm 6 quả nữa... Số tên lửa này đến từ đâu cho đến ngày nay vẫn chưa được biết. Ngay sau đó, Ukraine tuyên bố đã phá hủy 483 tên lửa, một thời gian sau là 487. Bây giờ hãy nói cho tôi biết, làm thế nào Ukraine loại bỏ được 1074 tên lửa trong khi chỉ có 1068 tên lửa?
Chúng ta hãy nói về đầu đạn hạt nhân chiến thuật, Được biết Ukraine có tổng cộng 3720-3820 đầu đạn hạt nhân. Vào năm 2002, Nikolaj Pal'chuk nói rằng Ukraine đã xuất khẩu hơn 4000 đầu đạn hạt nhân... Thật kỳ lạ, họ lấy hơn 200 đầu đạn chiến thuật từ đâu?
Hãy kết thúc với ICBM. Năm 1997, Ukraine đồng ý xuất khẩu 24 ICBM RS-18, Nga chỉ nhận 19. Đến năm 1999, Ukraine tuyên bố tất cả ICBM RS-18 đã bị phá hủy hoặc xuất khẩu. Hóa ra năm 2002 họ vẫn còn 31 người, lạ thật. Ukraien đã nhanh chóng xuất khẩu 29 chiếc trong số đó sang Nga vào năm 2004. Bạn có thể hỏi hai chiếc trong số đó đã đi đâu, à, chúng đã biến mất, giống như hai chiếc trước đó. Đó là ít nhất bốn ICBM và nhiều nhất sáu vẫn còn ở đâu đó. Hãy nhớ rằng, chúng mang SÁU đầu đạn 550kT.
- - - - - - - - - <Hàng lậu X-55> - - - - - - - - -
Năm 2005, Tổng công tố Piskun thừa nhận Ukraine đã “xuất khẩu” 12 chiếc X-55 sang Iran và 6 chiếc sang Trung Quốc, ngay sau đó, cơ quan báo chí của Tổng công tố đã đính chính bằng tuyên bố:
"Đó là hàng lậu."https://twitter.com/_Surovikin_/status/1658164953914720256?cxt=HHwWgIC2kbCP_oIuAAAA
dislike thì cụ dislike lại ợ. Tay đấy cũng vang bài viết gì đó của em. Em tìm lại bài vang lại, có vay có trả ai ngại gì ai đâu cụ.
Còn cái tay tim máu me gì đó chuyên đưa tin nhảm lấy số, em không chửi được vì vi phạm dd. Nhưng thích thì em vang dạo công khai luôn, riêng trường hợp đấy thích gì cũng chiều hết. Kể cả ngoài phạm vi dd
Bác @meotamthe nghĩ thế nào về giả thuyết này của tôi?
Hay đây là bước khởi đầu cho công ty quân sự tư nhân của Kadyrov trong tương lai, và nó có quyền mua vũ khí từ TQ, từ các nước thân thiện với Nga, chứ không chỉ từ Nga. Hay là bước đầu của việc TQ cấp vũ khí cho Nga?
Bên TQ, Đài Loan bình về sự kiện này thế nào?
Nga sản xuất thiếu xe bọc thép à? Lần trước còn đem xe bọc thép Typhoon đi xuất khẩu nữa mà? Nó có cùng phân khúc với xe Tiger này k nhỉ? Hay đây là bước khởi đầu cho công ty quân sự tư nhân của Kadyrov trong tương lai, và nó có quyền mua vũ khí từ TQ, từ các nước thân thiện với Nga, chứ không chỉ từ Nga. Hay là bước đầu của việc TQ cấp vũ khí cho Nga?
Một lô xe bọc thép Trung Quốc đã xuất hiện tại Nga.
Mạng rò rỉ thông tin rằng Nga đã nhận được lô xe bọc thép lớn nhất đầu tiên của Trung Quốc là China Tiger. Cần lưu ý rằng chúng thuộc quyền sử dụng của Chechen "Axmat". Đáng chú ý, điều này xảy ra một thời gian sau khi có tin đồn cho rằng Nga đang thiếu thiết bị thuộc lớp này, mặc dù ngành công nghiệp này đang hoạt động ở mức cao nhất.
Những chiếc xe này được phát triển và sản xuất độc lập bởi công ty Shaanxi Baoji Special Vehicle Manufacturing (SBSVM) của Trung Quốc. Nhà sản xuất được thành lập vào năm 2007 và là sự kế thừa của một công ty khác có từ năm 1983. Doanh nghiệp có một cơ sở sản xuất với diện tích 152 nghìn mét vuông, nơi sản xuất các thiết bị đặc biệt cho các mục đích khác nhau.
“Theo thông tin từ trang web chính thức của SBSVM, nó có thể sản xuất 600 xe bọc thép bánh lốp hàng năm,” Chinese Automenses viết.
Cần nhấn mạnh rằng, nếu cần thiết, công ty có thể tăng sản lượng lên 1 nghìn đơn vị thiết bị. Sản phẩm của công ty được xuất khẩu sang 12 quốc gia trên thế giới.
China Tiger or Hero có các đặc điểm sau:
Trọng lượng không tải - 4800 kg
Tải trọng - 1700 kg
Trọng lượng moóc tối đa - 2000 kg
Khoảng sáng gầm xe - 350 mm
Độ sâu đào - 80 cm (không chuẩn bị)
Động cơ - 4.5L Cummins ISDe180-30
Công suất - 180 mã lực
Khoảnh khắc - 650 Nm
Tốc độ tối đa - 115 km/h
Bình xăng - 120 lít (đủ cho 600 km)
Bảo vệ - 7,62 khi chiếu trực diện (12,7 tùy chọn)Có một sự gia tăng độ cứng của đáy.
Các máy được đặc trưng bởi hiệu suất truyền động cao và có cấu trúc khung. Số lượng thiết bị nhận được không được chỉ định.
Kỹ thuật mới đã được người đứng đầu Cộng hòa Chechnya Ramzan Kadyrov trình diễn tại thành phố Grozny.
Rõ ràng, Trung Quốc sẽ không gặp rắc rối, và ở đó rắc rối bắt đầu ...
Lực lượng của Kadyrov trực thuộc vệ binh quốc gia nên trang bị vũ khí 1 phần các thống đốc vùng, nước cộng hòa tự trị dùng ngân sách địa phương mua sắm trang bị.
Hiển nhiên là Kadyrov có quyền được mua. Nhưng tôi quan tâm đến động cơ của kẻ mua là gì? Và động cơ của bên bán nữa
Em nghĩ cũng chưa đến mức độ như bác nói đâu. Đơn giản là mua bổ xung khi nguồn cung trong nước không đáp ứng kịp. Chưa rõ là xe mua là chuẩn quân sự hay cảnh sát. Khi nào xe đấy được đưa ra mặt trận thì lúc đấy mới có việc để bàn, còn nếu để thay vào chỗ trống cho xe Nga khi mang ra trận thì bình thường.
Mai show cái hoá đơn mua trước thời điểm SMO thì sao nhỉ
Em thấy Diễn đàn mầu về như cũ thế này là hợp lý, nhưng khi cho thêm nút lên đầu trang thì lề 2 bên to quá ạ, chỉnh nhỏ lại đi cụ mod/min ơi...
dislike thì cụ dislike lại ợ. Tay đấy cũng vang bài viết gì đó của em. Em tìm lại bài vang lại, có vay có trả ai ngại gì ai đâu cụ.
Còn cái tay tim máu me gì đó chuyên đưa tin nhảm lấy số, em không chửi được vì vi phạm dd. Nhưng thích thì em vang dạo công khai luôn, riêng trường hợp đấy thích gì cũng chiều hết. Kể cả ngoài phạm vi dd
Nhà Technip nóng tính quá.