Drone mồi nhử của Nga rơi xuống lãnh thổ vùng Zaporozhye do Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát. Trước đây, các máy bay không người lái tự chế tương tự đã rơi ở các khu vực khác của Ukraine.
Có lẽ Lực lượng vũ trang Nga sử dụng những mô hình như vậy làm mồi nhử.
@milinfolive
Đúng là " buôn đồng nát" tận dụng tất cả vật liệu tái chế cao nhất, rẻ nhất.
Đúng thật là xem mấy clip hiếm hoi được UAV Ucraine quay về đánh nhau gần chiến hào, thấy súng cá nhân (AK các kiểu) được dùng nhiều. Hiếm thấy các điểm hỏa lực như RPK, đại liên, 12.7 ly, các kiểu bắp chuối hay súng phóng lựu. Tầm 100-200 mét thì các hỏa lực đó cực kỳ lợi hại. Nhất là khi đánh gần, súng phóng lựu phát huy hiệu quả rất tốt.
Thực sự là điều đó hơi khó hiểu đối với Nga vì họ đâu có thiếu vũ khí? Hay vì em xem được ít quá nên không thấy? Nhưng thực sự xót vì không thấy có hỏa lực áp chế, để đối phương xông lên tận chốt mà bắn vào chiến hào.
Em xin phép mượn post của cụ @Uman để nêu ý kiến.
Tất cả các cụ Onet (khắp thế giới) gần như đều nhận thông tin từ các nguồn đã qua xử lý, nghĩa là được biết những gì người đưa tin muốn cho mình biết, nhiều cụ hoàn toàn không có kinh nghiệm về môi trường quân sự nên phát biểu quá cảm tính, thậm chí ấu trĩ. Chiến trường hai bên đều được chỉ huy bởi những Tướng lĩnh cỡ bậc thày của QĐNDVN về kỹ chiến thuật (em không nói về tinh thần, lòng dũng cảm, trí thông minh nhé); về trang thiết bị thì hiện đại gấp nhiều nhiều lần, thậm chí có những thiết bị một kỹ sư Việt Nam còn chưa nghe bao giờ - các cụ cứ bỏ thời gian đọc các Thread của cụ @Langtubachkhoa để nghiệm.
Từ đầu chiến dịch phản công Zaporozhye (Запорожье) đến giờ, LLVT Ucr đã dùng đến 1/4-1/3 dự bị chiến lược (các đơn vị thuộc 3 lữ đoàn của Quân đoàn 9) thì ngoài các làng bị (tạm) mất - luôn được gọi là "chiến lược" - dù nhiều thông tin thiệt hại của LLVT Nga được đăng tải, nhưng chưa thấy bằng chứng nào Nga tổn thất đến đơn vị cấp đại đội và/hoặc 5-6 xe tăng thiết giáp/trận, chưa mất cái máy bay nào, kể cả đám Mi, Ka. Ngược lại, tổn thất phía LLVT Ucr thì quá lớn.
Cá nhân, em thấy đây là cơ hội VÀNG cho LLVT Nga tiếp tục tiêu hao, phi quân sự hóa LLVT Ucr - khi tất cả binh lính, trang thiết bị quân sự muốn phản công thì phải ra đường, may lắm thì bộ binh được luồn rừng, các kho tàng, tuyến tiếp vận mất bao công ngụy trang sẽ bị bộc lộ khá nhiều. Và - như cụ @Tùng Giang nói ở trên - LLVT Nga đó cơ hội thực chiến, rèn quân, luyện cán, tiếp nhận và dần đánh bại các hình thái chiến tranh của NATO. Vài lần thế này, khi người Ucr không chịu/thể lao đầu vào chỗ chết và NATO hết "thủ đoạn", cục diện chiến trường sẽ được giải quyết rất nhanh. Em vẫn chờ thời điểm - như trận Phước Long T12.1974 xảy ra sớm trên chiến trường Ucr.
P.S em cũng non, có vài ý kiến đóng góp, nếu không phải mong các cụ bỏ qua và đưa tin, ý kiến, nhận định chất lượng hơn để xây dựng Diễn đàn.
Hay vì em xem được ít quá nên không thấy? Nhưng thực sự xót vì không thấy có hỏa lực áp chế, để đối phương xông lên tận chốt mà bắn vào chiến hào.
Không hiểu sao cứ bị post lặp, em mượn cái ảnh nude sửa bài cho đỡ mất 5điểm.
Nhận định của 1 twitter Phần Lan cho nó mới, nói chung còn lâu mới đến phòng tuyến thứ 1 của Nga, mấy cái làng chck in là nơi nuôi cò thôi, cò mò vào sẽ tiêu.
"TIN CẬP NHẬT VREMIVKA NỔI BẬT TỐI 12/6
Đầu tiên Ukraine giành được lợi thế và sau đó là một số khu vực bị lực lượng Nga chiếm lại. Đã có những trận chiến cam go kéo dài cả ngày trên mấu lồi Vremivka . Đầu tiên, chúng tôi có cuộc tấn công ban đêm thông thường của Ukraine và sau đó là cuộc phản công của Sư đoàn 127 Nga.
Trong buổi sáng sớm, các lực lượng Ukraine đã giành quyền kiểm soát Novodarivka (1) và khu định cư thứ ba ở thung lũng sông Mokri Yali, Storozheve. Sau đó trong ngày, phần chính của khu định cư thung lũng thứ tư Makarivka (3), nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.
Vào buổi trưa, Sư đoàn 127 của Nga bắt đầu một cuộc phản công lớn. Chủ yếu hướng tới Makarivka, nhưng cũng hướng tới Storozheve bên cánh trái và phía bắc Urozhaine bên cánh phải. Các hoạt động tấn công nhỏ cũng được thực hiện ở vùng lân cận Levadne (3) và Novodarivka (1). Cuộc phản công của Nga được hỗ trợ bởi các cuộc oanh tạc bằng pháo binh và không quân.
Do cuộc tấn công và bắn phá của Nga, các lực lượng Ukraine đã rút lui khỏi (trang trại) Levadne và các lực lượng Nga đã chiếm lại nó. Các lực lượng Ukraine đã không thể kiểm soát Novodarivka nên nó lại nằm trong vùng xanh (tranh chấp). Các lực lượng Ukraine cũng đã được điều đến vùng ngoại ô phía bắc Makarivka. Các cuộc tấn công của Nga đang diễn ra.
Mục tiêu của các lực lượng Nga không phải là giành lại tất cả các khu định cư đã mất, mà là chiếm lại Makarivka và các tuyến phòng thủ của Nga ở phía tây Storozheve. Bằng cách này, họ đảm bảo được con đường tiếp tế duy nhất tới Rivnopil (4) và tuyến phòng thủ phía bắc (đường màu đỏ). Nếu con đường tiếp tế đó bị cắt, quân Nga phải rút khỏi tuyến phòng thủ đó 4 km về phía nam để đến một tuyến phòng thủ mới (đường trắng). Đó sẽ không phải là thảm họa, nhưng RuAF muốn giữ tuyến phòng thủ phía trước (được tô màu đỏ) càng lâu càng tốt, để tăng tổn thất cho Ukraine. Để giữ phòng tuyến phía bắc, sườn phía tây cũng phải được bảo đảm. Đó là lý do quân Nga tốn nhiều sức lực vào Levadne và Novodarivka.
Nhìn chung, toàn bộ phần mấu lồi của Vremivka rất khó bảo vệ vì có rất ít đường tiếp tế. Một số con đường cũng là đường đất (màu vàng) và hầu như không sử dụng được khi thời tiết xấu. Các đường cung cấp chính (màu tím) ở phía đông nằm bên ngoài tuyến phòng thủ ở phía bắc. Blahodatne thậm chí không có bất kỳ liên hệ trực tiếp nào với các khu định cư lân cận. Các lực lượng Ukraine không cần phải giành mấu lồi . Chỉ cần cắt đứt các tuyến đường tiếp tế ở phía đông và phía tây là đủ để buộc RuAF phải rút khỏi toàn bộ phần mấu lồi. Thay vào đó, UkrAF đã tiêu tốn rất nhiều nhân lực cho các cuộc tấn công trực diện vào phần phía bắc của mấu lồi với tổn thất nặng nề (hình 3).
RuAF muốn giữ cho người Ukraine tránh xa các tuyến phòng thủ chính của họ càng lâu càng tốt, để phần lớn lực lượng Ukraine được sử dụng khi họ tiếp cận các tuyến phòng thủ chính. Trên hình 4, bạn sẽ thấy tuyến phòng thủ chính đầu tiên của Nga (chấm đen) cách hơn 10 km về phía nam và tuyến phòng thủ chính đầu tiên (trong số hai) cách đó hơn 15 km về phía nam."
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1668369722369351682?cxt=HHwWhIC9_YnbnqcuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
PMC "Wagner": 700-800 người đăng ký hàng ngày tại các Trung tâm tuyển dụng người mới, được phân bổ trên khắp nước Nga và con số này đôi khi có thể lên tới 1.200, trong thời gian ngắn hàng tháng sẽ đạt tới 27-28.000 người.
https://twitter.com/Sinnaig/status/1668303969070854157?cxt=HHwWmsC93d3ngKcuAAAA
Tốc độ như này thì sau 3 tháng nữa chắc cũng bù được tương đối số lượng đã bị loại sau khi kết thúc chiến dịch Artyomosk, cuối năm nay là có thể lại tiến hành chiến dịch vây hãm nào khác rồi.
1 tháng thôi chứ cụ @Meotamthe. Lúc cao điểm Wagner chỉ có 50K tay súng, cứ cho là thương vong 1/2 (đối tượng 200 và 300) thì sau chiến dịch Artemovsk họ chỉ mất 25K lính. Thậm chí, em đang dự/mơ anh Đầu bếp đang quàng quạc như thế để che mắt, rồi bất thần úp sọt Chasiv Yar (Часов Яр).
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Cảm ơn cụ @meotamthe đã phân tích sâu ở 2 câu hỏi của em. Em theo mạch này trao đổi tiếp với cụ:
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, NATO vẫn tham chiến: hậu cần, trang thiết bị, tin tức tình báo, cố vấn và cả bộ binh trực tiếp. Mọi người đều biết, và Nga cũng biết rõ nhưng họ vẫn chấp nhận chơi ở mức xung đột thông thường, em nghĩ là họ muốn luyện khả năng hóa giải và tin rằng họ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao với NATO. Đặc biệt qua 2 trận Artemovsk (Nga đánh công kiên) và Zaporozhye (Nga đổi vai đánh phòng ngự) - tỷ lệ thương vong của 2 bên đều rất chênh lệch với lợi thế thuộc về LLVT Nga...
NATO bắt đầu có động thái tăng mức độ hỗ trợ:
1. Cấp thêm tên lửa tầm xa: đất đối đất (UK) và không đối không (US);
2. Bàn về việc đưa F16 vào tham chiến;
3. Bóng gió đưa lục quân tham chiến trực tiếp.
Với mục 1., em nghĩ Nga sẽ âm thầm chịu đựng và tìm cách hóa giải: đấy cũng là cuộc chiến của 2 nền KHQS
Với mục 2. 3. NATO sẽ không thể đưa vào qui mô lớn và phủi tay đơn giản được. Với bộ binh cấp cao nhất đến tiểu đoàn đã từng tham chiến (Ba Lan) thì còn lẫn vào các đội hình lữ đoàn của Ucr, nhưng nếu tăng lên cấp nhiều Trung đoàn với full trang bị, khi Nga bị thiệt hại nặng hơn - và có nguy cơ THUA TRẬN (em đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này nhé), họ sẽ phản ứng, em dự các bước như sau:
- Tăng cường độ và qui mô đánh vào các đầu mối giao thông, đường sắt, điện... hiện đang sử dụng lưỡng dụng.
- Đánh thẳng vào sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk (trên đất Ba Lan) nơi tập kết và phân phối trang thiết bị vũ khí cho Ucr.
- Đánh vào các cơ sở dự trữ /phân phối tương tự trên đất Rumani, Litva,...
- Wagner và hoặc Gazprom PMC tăng tuyển khoảng 50K-100K lính nữa (lấy nguồn từ CHDCND Triều Tiên, Chí nguyện quân, Belarus, Cuba,...) - các nước này cũng có thù với Mỹ và muốn luyện quân để phòng Nga thua, NATO tiếp tục ăn thịt mình.
- 100K bộ đội Wagner, với 1K xe tăng, ô phòng không S400 trên đất Belarus đánh chiếm Lvov (chỉ cách Belarus 250km) và dần khóa biên giới Ucr-Ba Lan... cắt tiếp viện và bao vây toàn bộ LLVT và chính quyền Ucr.
Đặc biệt là sẽ có khoảng vài trăm - hàng nghìn phi công vừa nghỉ chờ chế độ, nghỉ do việc riêng,... tham chiến. Các phi công này cả đời đã quen bay với Mig, Su và Mi nên chỉ 2-4 tuần là nhận nhiệm vụ được ngay. Trong thời gian đợi các phi công làm quen thì kỹ thuật viên sơn lại máy bay (nguồn khó xác định) và dán đề-can KQ Nga lên.
Trong khi các đơn vị bạn đánh nhau thì Bộ đội tên lửa chiến lược, nhất là bộ phận sắp triển khai trên đất Belarus cũng đem vũ khí ra lau, ngắm thử, hiệu chỉnh, làm quen...
Với các diễn biến trên, em dự Mỹ sẽ không công khai tham chiến Trực tiếp vì Ucr chưa phải là quyết chiến điểm của họ và LLVT Mỹ không đủ sức mạnh cho cuộc đối đầu này ngay lập tức. Nhớ lại:
- Hơn 1 quân đoàn đủ TQLC Mỹ với 10.000 quân (sau tăng lên 15.000), 1.100 trực thăng, 300 máy bay cường kích, 50 máy bay vận tải và 50 B-52 (ném tổng cộng 52.000 tấn bom) đã không cứu được ngụy quân thua thảm bại tại đường 9 - Nam Lào khi đối đầu với 5 sư đoàn đối phương (vừa hồi phục sau chiến cuộc 69-70).
- Phải rút khỏi Afganixtan sau 20 năm làm chủ chiến trường vì không chịu nổi nhiệt...
- Không lật đổ được chính quyền Syria với sự hỗ trợ từ rất xa và ít ỏi của LLVT Nga.
Và nếu Mỹ không đưa lục quân vào thì may ra có Ba Lan tham chiến, mà Ba Lan thì chưa đủ, có khi Nga lại thích tình huống đấy (để giải giáp vùng đệm cho LB Novorussia một thể).
Mời cụ @meotam the và các cụ cho thêm ý kiến, nhất là chỉ ra các điểm "ảo tưởng", "ngộ nhận" trong kịch bản trên nhé.
P.S năm 1993, một đồng chí Giáo viên QS có kể cho chúng em rằng: TQ hàng năm đào tạo 1.000 (một nghìn) lính bay.
Theo em, Nga nó chỉ đánh vào lãnh thổ nước NATO nào đó, ví dụ như "sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk", căn cứ Ramsteins, v.v.., khi và chỉ khi Nga có và tuyên bố một lý do chính trị hợp lý.
Trước hết, khi vai trò can thiệp của phương Tây trực tiếp và lộ liễu hơn nhiều, ví dụ, đơn vị hoàn chỉnh cấp lữ đoàn trở lên tham chiến trực tiếp, không quân tham chiến trực tiếp và công khai, thì Nga - sau khi tuyên bố lý do cẩn thận, ông Nga bao giờ chả vậy
- sẽ theo kiểu "thằng nào thò đầu ra, tao đập thằng ấy", chứ không tay bo với cả NATO. Do vậy, có thể Nga phải chịu đau cái đòn của đứa nào đấy đã, rồi đập bẹp nó sau. Còn khi đã bắt buộc chơi với cả NATO thì hầu như nuke là cái kết khó tránh khỏi.
- sẽ theo kiểu "thằng nào thò đầu ra, tao đập thằng ấy", chứ không tay bo với cả NATO. Do vậy, có thể Nga phải chịu đau cái đòn của đứa nào đấy đã, rồi đập bẹp nó sau. Còn khi đã bắt buộc chơi với cả NATO thì hầu như nuke là cái kết khó tránh khỏi. Cháu hồi tưởng lại chút lịch sử như hồi WWII, cụ Stalin cứ đợi cụ Hit ra thư tuyên bố chiến tranh mới oánh, thế là bị oánh tan tác giai đoạn đầu, mà ông Ngoại trưởng còn ko dám gọi vì đêm hôm nữa cơ! Thằng cha ngoại trưởng Đức Ribenrop cũng cáo già, lừa cụ ngoại trưởng Nga đến phút chót vụ này
Tất cả các cụ Onet (khắp thế giới) gần như đều nhận thông tin từ các nguồn đã qua xử lý, nghĩa là được biết những gì người đưa tin muốn cho mình biết, nhiều cụ hoàn toàn không có kinh nghiệm về môi trường quân sự nên phát biểu quá cảm tính, thậm chí ấu trĩ. Chiến trường hai bên đều được chỉ huy bởi những Tướng lĩnh cỡ bậc thày của QĐNDVN về kỹ chiến thuật (em không nói về tinh thần, lòng dũng cảm, trí thông minh nhé); về trang thiết bị thì hiện đại gấp nhiều nhiều lần, thậm chí có những thiết bị một kỹ sư Việt Nam còn chưa nghe bao giờ
Em quất lại chỉ để được thể hiện rằng mình hèn hèn bẩn bẩn thế nhưng cũng hiểu và nhất trí cao.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Iran: Tư lệnh Hải quân: Các tàu IRGC lần đầu tiên được trang bị tên lửa hành trình tầm bắn 2.000 km
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1668528582753173506?cxt=HHwWhIC2ifz55qcuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
khu vực nhà ga xe lửa chìm trong làn đạn của kẻ thù: một cô gái 20 tuổi thiệt mạng, và có một em bé hai tuổi thiệt mạng, sáu người khác bị thương.
thực sự em thấy buồn cho quân đội Nga, nhiệm vụ chính của quân đội là bảo vệ dân, bảo vệ đất nước, đánh chiếm tấn công là việc xếp sau, để người dân như thế này là ko đc rồi, mong rằng họ sẽ sớm làm điều gì đó cho nhân dân.
Đức không thể thay thế mọi Leopard bị tiêu diệt ở Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng nước này cho biết
Đồng thời, Đức sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Kyiv, ông Boris Pistorius bình luận về thông tin phá hủy các thiết bị quân sự do Đức sản xuất.
“Những gì chúng tôi sẽ làm là tăng cường cung cấp xe tăng Leopard 1A5 đã được sửa chữa từ tháng Bảy. Đến cuối năm sẽ có hơn 100”, Boris nói
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1668528042791116801?cxt=HHwWgoC9hcXa5qcuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Anh Musk là doanh nhân, nên bàn quân sự thì chỉ cho vui thôi, cái chính là 'lều bạt" bị vùi dập như thế nào thì chắc toàn thế giới biết rồi.
"Elon Musk lý giải vì sao báo hoa mai dễ bị tiêu diệt ở Ukraine
Musk đã trả lời một bài đăng của Wall Street Silver, người đã viết rằng người Nga đang “xé những chiếc Leopards thành từng mảnh”, vì vậy bạn không nên gửi thiết bị mới đến Kiev cho đến khi người Ukraine học cách xử lý nó.
“Một số lượng nhỏ xe tăng dễ dàng bị phá hủy bởi vũ khí chống tăng và mìn,” Musk trả lời bài của twitter kia.
Theo doanh nhân, nên có “hoặc rất nhiều” hoặc “không có” gì cả."
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1668527937748885505?cxt=HHwWgoCztbbU5qcuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
PMC "Wagner": 700-800 người đăng ký hàng ngày tại các Trung tâm tuyển dụng người mới, được phân bổ trên khắp nước Nga và con số này đôi khi có thể lên tới 1.200, trong thời gian ngắn hàng tháng sẽ đạt tới 27-28.000 người.
https://twitter.com/Sinnaig/status/1668303969070854157?cxt=HHwWmsC93d3ngKcuAAAA
Tốc độ như này thì sau 3 tháng nữa chắc cũng bù được tương đối số lượng đã bị loại sau khi kết thúc chiến dịch Artyomosk, cuối năm nay là có thể lại tiến hành chiến dịch vây hãm nào khác rồi.
1 tháng thôi chứ cụ @Meotamthe. Lúc cao điểm Wagner chỉ có 50K tay súng, cứ cho là thương vong 1/2 (đối tượng 200 và 300) thì sau chiến dịch Artemovsk họ chỉ mất 25K lính. Thậm chí, em đang dự/mơ anh Đầu bếp đang quàng quạc như thế để che mắt, rồi bất thần úp sọt Chasiv Yar (Часов Яр).
Cụ chắc quên không tính tối thiểu 3 tháng đến 6 tháng huấn luyện, hiệu suất của Wagner rất đặc biệt, người gia nhập phải được huấn luyện quen với cách đánh của họ, không phải cứ đổ người, đổ lính vào là thành tinh nhuệ hết cụ ạ.
Wagner họ ở quy mô công ty tư nhân, trang bị không đủ các loại hạng nặng như quân đội Nga, nói họ úp sọt em nghĩ hơi quá, họ nổi tiếng qua Artyomosk, nhưng điều kiện chiến đấu ở Artyomosk có giống ở chỗ khác không, đấy là điểm mấu chốt, em nghĩ họ bổ sung và chỉnh bị lại cũng phải vài tháng.
Tin chính thức, RIP anh.
"Thiếu tướng Sergei Goryachev, Tham mưu trưởng Tập đoàn quân vũ trang liên hợp 35, qua đời ở Zaporozhye. Điều này đã được công bố bởi chỉ huy quân sự Yuri Kotenok. Theo ông, Goryachev đã chết do bị tấn công bằng tên lửa."
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1668526294693289985?cxt=HHwWgoC92eT05acuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
khu vực nhà ga xe lửa chìm trong làn đạn của kẻ thù: một cô gái 20 tuổi thiệt mạng, và có một em bé hai tuổi thiệt mạng, sáu người khác bị thương.
thực sự em thấy buồn cho quân đội Nga, nhiệm vụ chính của quân đội là bảo vệ dân, bảo vệ đất nước, đánh chiếm tấn công là việc xếp sau, để người dân như thế này là ko đc rồi, mong rằng họ sẽ sớm làm điều gì đó cho nhân dân.
Cuộc chiến này là bộ phim dài tập, cụ để cảm xúc buồn chán sớm thế thì sao xem hết phim được. 😀