Giải lao chút. Đây là các từ Nga dân gian chỉ các bộ phận cơ thể. Khá khó nhớ và dễ quên. Mỗi từ очи là em hay gặp.
Quan trọng là chỉ toàn những từ không quan trọng ạ.
Mỹ đã có bằng chứng ko thể chối cãi về thủ phạm vụ phá đập. Đó chắc chắn phải là một chú hải ly Nga.
https://twitter.com/OlgaBazova/status/1666192483255025664?t=mxKvie6pjK2X31YF3TwEWA&s=19
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Cụ viết nhiều chữ chỉ để khoe khoang thôi sao. Cụ làm ơn đọc lại từng câu từng chữ em viết nhé
Trên chiến trường U cà, Nga ko thể đưa lính tình nguyện sang được, còn U đã liên tục tổng động viên toàn bộ thanh niên trai tráng đi lính, thậm chí bắt lính. Cho nên trên chiến trường này quân U nhiều hơn quân Nga. Còn tại từng vị trí, từng mặt trận thì nó do điều động của bộ chỉ huy mỗi bên.
Mấy cái lý luận của cụ nó cũng chỉ chung chung giống em nhưng lại đi vào chi tiết từng mặt trận từng vị trí là không ổn rồi. Rõ ràng là thiếu hợp lý và chứng cứ
Em phản biện cụ tí nhé :D.
Trên chiến trường Ukraine, Nga không thể đưa lính tình nguyện sang được —> thế Wagner nó là lính gì đấy cụ.
Ukraine tổng động viên nên quân phải nhiều hơn quân Nga —> cái này gần đúng, với điều kiện là số tổng động viên ấy vẫn còn sống hết :)), chứ ví dụ tổng động viên 10 mà chết 9 thì còn lại 1 thôi, chứ không ai người ta vẫn tính là 10 cả.
Còn em thấy nhiều cụ vẫn bảo luật hay hiến pháp Nga nó cấm đưa lính nghĩa vụ ra nước ngoài, cái này em không biết chính xác nó có đúng không, có trường hợp ngoại lệ không nhưng em không thấy đây là lý do để hạn chế quân Nga trên chiến trường Ukraine :D. Lính nghĩa vụ cần nó gọi lên phòng tổ chức, ký cái hợp đồng chính thức là xong, thành quân nhân chuyên nghiệp, sang Ukraine đấm nhau thoải mái.
Hiện nay nó đang là chiến tranh tổng lực rồi, ba cái quy định cản trở (nếu có) ảnh hưởng đến chiến dịch thì Nga nó có thể điều chỉnh (lách luật) phút mốt là xong, chả có ai đi thắc mắc cả.
Về cái tên gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt, nhiều cụ cứ bảo chuyển sang chiến tranh tổng lực cho nó máu :D. Thực ra cái tên kia nó phục vụ cho mặt trận ngoại giao thôi, chứ bản thân nó là chiến tranh tổng lực từ lâu rồi.
Nga nó cũng không cần phải chuyển nền công nghiệp sang thời chiến vì bản thân doanh nghiệp quốc phòng ở Nga nó đều là quốc doanh hết, trên bảo làm thế nào thì cứ thế mà sản xuất, 24/24 cả 7 ngày trong tuần cũng được. Khác với nước khác doanh nghiệp quốc phòng là tư nhân, phải chuyển sang tình trạng chiến tranh mới ép bọn doanh nghiệp nó sản xuất theo ý mình được.
Cuộc chiến này dù nó có tiến đến tận Lvov thì cái tên mãi là chiến dịch quân sự đặc biệt thôi, sau lãnh thổ thống nhất rồi thì hàn gắn lòng người cho nó dễ. Với cả phục vụ cho ngoại giao bạn bè năm châu nữa.
Với cụ, phản biện là đặt câu hỏi à?
Vậy em phản biện với cụ nhé:
Lính Wagner là lính nghĩa vụ à ?
Nga đã tổng động viên chưa ?
Lính nghĩa vụ nó không ký hợp đồng thì làm thế nào ?
Bằng chứng nào nói rằng bây giờ là chiến tranh tổng lực? Nga vẫn chỉ tuyên bố là chiến dịch quân sự đặc biệt, cụ lại định nhét chữ vào mồm Nga theo kiểu chiếm Kiev trong 72h đấy hử ?
Cụ có hiểu thế nào là doanh nghiệp quốc doanh không đấy?
Đấy nhá, em đã phản biện theo đúng chuẩn của cụ rồi nhá.
Tại trong bài cũ của cụ dùng chữ "lính tình nguyện" thay vì "lính nghĩa vụ" nên mới có tranh cãi đấy.
Sự xuất hiện của tên lửa (được cho là storm shadow) vào khu công nghiệp của nhà máy Luganskteplovoz ở Luhansk
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Em đọc thấy phía Ukraine đã tung ra đến 1/3 lực lượng chuẩn bị cho cuộc phản công ra các mặt trận trong ba bốn ngày hôm nay rồi, tức có thể đã là 30k quân.
Chiến tích lớn nhất của đội quân này là vào sâu thêm được lãnh thổ Nga đang chiếm giữ là khoảng … 1km với một vài cao điểm có ưu thế.
Việc mò ra các mắt xích yếu của Nga trên chiến trường có vẻ bất khả thi khi hình như … không có mắt xích nào yếu cả.
Các trận chiến vẫn diễn ra cực kỳ ác liệt trên nhiều hướng nhưng với tình hình hiện tại và không có một vụ sao chổi nào đó va vào trái đất thì với tốc độ đốt quân như thế này thì có lẽ hết tháng 6 Nga sẽ tiêu diệt toàn bộ đội quân phản công của Ukraine được chuẩn bị suốt nửa năm nay (~100k quân).
Về phía Mỹ và NATO có lẽ họ cũng đang mong Ukraine thua nhanh đi cho còn có thời gian ngồi chia bài lại. Hết Mỹ đến tổng thư ký NATO tuyên bố là vũ khí bọn bố cấp cho chúng mày (Ukraine) như thế là đủ rồi, ngụ ý đừng có vòi thêm nữa, không là tao bực đấy.
Hi vọng đến tầm tháng 9, tháng 10 chiến tranh sẽ kết thúc.
Không được, không thể kết thúc lãng xẹt thế được, em dự và hy vọng chiến sự kéo dài tới tầm này năm sau, châu Âu vẫn chưa thật sự đổi màu, phong trào phản đối các chính sách của các CP ở Tây Âu và Trung Âu chưa đủ độ để khiến các quốc gia này quay xe có thái độ dứt khoát, nên nếu cuối năm chiến tranh kết thúc sẽ lại tái diễn Minsk ver 3, các cấm vận phong toả không tháo gỡ được, chưa thực sự tạo nên thay đổi trật tự thế giới, không chơi kiểu đấy được. Bản thân Nga từng nhìn nhận cần thay đổi trật tự hiện có do Mỹ đặt ra, có rất nhiều điểm đột phá để thay đổi nhưng cái giá sẽ không hề nhỏ, nhưng bản tính của Nga và ý thức lâu đời của Chính thống giáo là sinh ra để gánh vác việc nguy hiểm nên Nga đã đứng ra làm phát pháo đầu tiên, sau tháng 2 năm ngoái tới giờ, mới gần 1 năm rưỡi, trật tự thế giới đang thay đổi chóng mặt, nhưng nó chưa đủ độ, nên chiến sự không thể dừng theo kiểu đấy được. Nếu Nga dừng chiến sự lại, Mỹ sẽ không cho Trung Đông có cơ hội ngóc đầu lên tự quyết chuyện của họ, cũng không cho TQ thoát ra khỏi phong toả, cũng không cho Châu Phi được yên ổn, cũng không cho Nam Mỹ được phát triển kinh tế tự chủ, nên giờ các khu vực này đều đang mong mỏi tình hình kéo dài để có chỗ đứng dần lên chứ không bị Mỹ nó đạp chân lên đầu mãi nữa.
Mà cá nhân em cũng thích Nga đánh lâu chút, giải phóng nhiều chút nữa, từ từ đừng có dừng vội, để Nato đổ vũ khí vào đấy đã, khi chỗ đấy tiêu tốn quá nhiều vũ khí thì đánh nhau ở Đông Bắc Á sẽ khó thành nơi bùng phát tiếp, chứ chỗ này mà đánh nhau là kinh khủng lắm, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan đều nằm trong top đầu tư vào Việt Nam, cả đám mà rơi vào chiến tranh thì đúng là khủng hoảng nặng luôn ấy.
À bác hiểu sai ý e, ý e là đến tháng 9, tháng 10 Ukraine sẽ đầu hàng bác ạ, vì hết lính hết lực rồi :D.
Đến lúc đấy phần còn lại của Ukraine cũng sẽ trưng cầu dân ý xem thằng nào chọn về Nga, thằng nào chọn ở lại Ukraine. Chắc sẽ có một góc nhỏ phía Tây là vẫn giữ lại được tên Ukraine, còn lại sát nhập hết vào Nga.
Mỹ và phương Tây không bỏ cấm vận Nga đâu, nó cứ duy trì như kiểu cấm vận Bắc Triều Tiên thôi. Khả năng lúc đấy Nga nó bắt đầu đẩy mạnh bài kiện cáo các thứ để đòi lại tiền.
Xong rồi là đến Đài Loan đánh nhau thôi bác, chả tránh được :D.
Cụ thử nói xem tại sao đến tháng 10 thì Ukraine sẽ đầu hàng, phải có cơ sở chứ.
T90M tham chiến
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lính dù ở Kherson nơi bị ngập
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lữ đoàn 37 Uca cũng không hài lòng với điều gì đó
Họ nói rằng trong số 450 lính được gửi đến để phản công và phơi lưng trần ( bài gốc là mông) cho pháo, chỉ có 130 người sống sót.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Cụ viết nhiều chữ chỉ để khoe khoang thôi sao. Cụ làm ơn đọc lại từng câu từng chữ em viết nhé
Trên chiến trường U cà, Nga ko thể đưa lính tình nguyện sang được, còn U đã liên tục tổng động viên toàn bộ thanh niên trai tráng đi lính, thậm chí bắt lính. Cho nên trên chiến trường này quân U nhiều hơn quân Nga. Còn tại từng vị trí, từng mặt trận thì nó do điều động của bộ chỉ huy mỗi bên.
Mấy cái lý luận của cụ nó cũng chỉ chung chung giống em nhưng lại đi vào chi tiết từng mặt trận từng vị trí là không ổn rồi. Rõ ràng là thiếu hợp lý và chứng cứ
Em phản biện cụ tí nhé :D.
Trên chiến trường Ukraine, Nga không thể đưa lính tình nguyện sang được —> thế Wagner nó là lính gì đấy cụ.
Ukraine tổng động viên nên quân phải nhiều hơn quân Nga —> cái này gần đúng, với điều kiện là số tổng động viên ấy vẫn còn sống hết :)), chứ ví dụ tổng động viên 10 mà chết 9 thì còn lại 1 thôi, chứ không ai người ta vẫn tính là 10 cả.
Còn em thấy nhiều cụ vẫn bảo luật hay hiến pháp Nga nó cấm đưa lính nghĩa vụ ra nước ngoài, cái này em không biết chính xác nó có đúng không, có trường hợp ngoại lệ không nhưng em không thấy đây là lý do để hạn chế quân Nga trên chiến trường Ukraine :D. Lính nghĩa vụ cần nó gọi lên phòng tổ chức, ký cái hợp đồng chính thức là xong, thành quân nhân chuyên nghiệp, sang Ukraine đấm nhau thoải mái.
Hiện nay nó đang là chiến tranh tổng lực rồi, ba cái quy định cản trở (nếu có) ảnh hưởng đến chiến dịch thì Nga nó có thể điều chỉnh (lách luật) phút mốt là xong, chả có ai đi thắc mắc cả.
Về cái tên gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt, nhiều cụ cứ bảo chuyển sang chiến tranh tổng lực cho nó máu :D. Thực ra cái tên kia nó phục vụ cho mặt trận ngoại giao thôi, chứ bản thân nó là chiến tranh tổng lực từ lâu rồi.
Nga nó cũng không cần phải chuyển nền công nghiệp sang thời chiến vì bản thân doanh nghiệp quốc phòng ở Nga nó đều là quốc doanh hết, trên bảo làm thế nào thì cứ thế mà sản xuất, 24/24 cả 7 ngày trong tuần cũng được. Khác với nước khác doanh nghiệp quốc phòng là tư nhân, phải chuyển sang tình trạng chiến tranh mới ép bọn doanh nghiệp nó sản xuất theo ý mình được.
Cuộc chiến này dù nó có tiến đến tận Lvov thì cái tên mãi là chiến dịch quân sự đặc biệt thôi, sau lãnh thổ thống nhất rồi thì hàn gắn lòng người cho nó dễ. Với cả phục vụ cho ngoại giao bạn bè năm châu nữa.
Với cụ, phản biện là đặt câu hỏi à?
Vậy em phản biện với cụ nhé:
Lính Wagner là lính nghĩa vụ à ?
Nga đã tổng động viên chưa ?
Lính nghĩa vụ nó không ký hợp đồng thì làm thế nào ?
Bằng chứng nào nói rằng bây giờ là chiến tranh tổng lực? Nga vẫn chỉ tuyên bố là chiến dịch quân sự đặc biệt, cụ lại định nhét chữ vào mồm Nga theo kiểu chiếm Kiev trong 72h đấy hử ?
Cụ có hiểu thế nào là doanh nghiệp quốc doanh không đấy?
Đấy nhá, em đã phản biện theo đúng chuẩn của cụ rồi nhá.
Thua cụ thật :D, cụ đúng quá giỏi.
Vừa bảo Nga nó k được dùng lính tình nguyện, người khác bảo có Wagner là lính tình nguyện đấy thì lại đánh võng sang hỏi là Wagner có phải lính nghĩa vụ không, chả liên quan :))).
Nga nó tổng động viên chưa, hỏi cái câu này để làm gì cụ, cứ chiến tranh là phải tổng động viên à :))), ngày xưa Mỹ nó đánh Irag với Afga nó có tổng động viên không, lúc đấy nó có gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt không hay người ta đơn giản gọi là cuộc chiến tranh ở Irag của Mỹ (Irag war).
Thôi em xin phép dừng tranh luận với người như cụ tại đây, chúng ta ở hai tầng mây khác nhau, em xin phép vẫy tay tiễn cụ.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1666703958612623360?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Trong lúc đó anh Tin tiếp tục bàn việc tăng giá dầu với nhà Sáu
Không chửi lợn, không mắng chó
Phá hủy trận địa pháo.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cảnh quay Ka-52 hạ gục 4 xe bọc thép Ukraine ở hướng Nam Donetsk.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ka-52 tiếp tục làm việc với máy nông nghiệp bất kể đêm ngày.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cụ cho hỏi chút: Thế Nga họ không thèm đàm thì thế nào cụ ơi? Lý do Nga đưa ra: chưa xong CDQSĐB, chưa phi quân sự và phát xít xong; đem thằng nào đã phá đường ống NS ra đây thì bên kia làm thế nào?Hi vọng đến tầm tháng 9, tháng 10 chiến tranh sẽ kết thúc.
Em thì cũng mong muốn kết thúc sớm chiến tranh. Cơ mà nếu nhanh quá như thế thì có khi loạt mục tiêu mà Nga đặt ra cho CDQS ĐB sẽ là không hoàn thành.
Mặt khac, em thấy thời hạn cụ đưa ra có vẻ hơi khiên cưỡng vì dù nó có bị đánh sụm lưng nhưng nhất định với bản chất của "họ nhà nó" thì vẫn phải kéo dài tiếng súng ở đâu đó; Và nhất là để "bố nó" hay "họ nhà nó" phải họp lại rồi mới nhô mặt ra mà đàm phán với Nga thì sẽ không đơn giản và nhanh thế được ạ.
Mỹ mệt rồi cụ ơi, giờ đợi Ukraine phản công thua có cái cớ để làm lại ván mới. Mỹ nó phải quay sang phía Trung Quốc gấp chứ không là không kịp. Đài Loan với Mỹ quan trọng hơn nhiều so với Ukraine mà sức của Mỹ không đủ khả năng kham được hai mặt trận cùng một lúc đâu.
Mỹ và phương Tây thừa hiểu Ukraine không có cửa đánh nhau lại Nga, nhưng chúng nó cũng phải khéo léo tìm điểm rút lui phù hợp cho đỡ mang tiếng. Xong trận phản công này là chúng nó dúi đầu Ukraine bắt đàm phán thôi.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1666729668618207232?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Berislav - cỡ này chắc bom tạ
Không chửi lợn, không mắng chó