[Đóng] Tình hình Syria- Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây Vol 16

Mỏm đá Vremievsky
tình hình tính đến 10:00 ngày 19 tháng 6 năm 2023

Giao tranh vẫn tiếp tục trên mỏm đá Vremievsky: cường độ chiến sự đã giảm so với tuần trước. Hiện tại, mục tiêu của kẻ thù là cắt đứt hàng phòng ngự của Nga bằng các đòn phản công và đột phá vào giữa Rovnopol và Staromlynovka.

▪️Makarovka nằm dưới sự kiểm soát hỏa lực của các đơn vị Nga: từ độ cao xung quanh, Lực lượng vũ trang ĐPQ đang tiến hành hỏa lực nhắm vào các nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine.

▪️Các đội hình của Ukraine đã xâm nhập được 200 mét vào rừng trồng giữa Harvest và Novodonetsk, nhưng không thể phát triển thành công.

▪️Sau khi mất Levadnoye và Novodarovka, các đơn vị Nga đã chiếm các vị trí phòng thủ ở ngoại ô Priyutnoye: hai cuộc tấn công đã bị đẩy lùi trong ngày qua.

Quan chức chính quyền ở vùng Zaporizhzhia Vladimir Epifanov, vệ sĩ và thư ký của ông ta bị thương do vụ nổ xe ở Simferopol

❗️🇷🇺🇺🇦 Tình hình hướng Kherson tính đến 11:00 ngày 19 tháng 6 năm 2023.

Vẫn chỉ là pháo kích qua lại và các nhóm xâm nhập đổ bộ nhỏ của AFU.

Cần đề phòng đổ bộ thật móc lốp vào hậu phươgn phòng tuyến Zapo, có thể được thực hiện trên Bán đảo Kinburn và thượng nguồn sông Dnieper về phía đông bắc của nhà máy thủy điện Kakhovskaya.

Xe tăng và thiết giáp của NATO trên chiến trường Ukraine và kết cục.

(Hơi loằng ngoằng, mong các cụ thông cảm cho em)

1. Cho đến mùa thu 2022, người Ukraine không đặc biệt quan tâm đến công nghệ kỹ thuật. Nhưng chính Kiev là nơi hình thành các yêu cầu về nguồn cung cấp. 

Theo biểu đồ, đỉnh cao đầu tiên của việc cung cấp thiết bị hạng nặng cho Ukraine được quan sát thấy vào tháng 11, khi mà đã có 42 chiếc Wisent 1 được đặt hàng cho Đức. Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có 2 chiếc đã được giao.

Có thể giả định rằng vào tháng 11, ở đâu đó trong sâu thẳm trụ sở NATO, người ta nảy ra ý tưởng rằng có thể cần phải đột phá và xông vào tuyến phòng thủ kiên cố của Nga và điều này sẽ cần rất nhiều thiết bị kỹ thuật. Theo Tướng Cavoli, cùng khoảng thời gian đó, Lực lượng vũ trang Ukraine cùng với các đồng minh NATO đã cùng nhau lên kế hoạch cho cuộc phản công mùa xuân (điều đã không bao giờ xảy ra).

Cũng trên biểu đồ, đỉnh đơn đặt hàng thứ hai rơi vào tháng khoảng 3 đến tháng 5, tức là vào khoảng thời gian mà cuộc phản công của Ukraine dự kiến ​​​​sẽ diễn ra.

Tất cả điều này cho phép giả định rằng lúc đầu, vấn đề hỗ trợ kỹ thuật đã bị đánh giá thấp. Nhưng khi cả Lực lượng vũ trang Ukraine và NATO cùng đi sâu vào tình hình, sự nhìn nhận và thái độ đối với nó đã thay đổi. Họ bắt đầu khẩn trương tìm kiếm và sắp xếp lại thiết bị, nhưng rõ ràng là không thể lấy đúng số lượng đúng hạn.

Một cách riêng biệt, lưu ý rằng, nếu vào năm 2022, thiết bị kỹ thuật và phụ trợ hầu như do Đức cung cấp, thì vào năm 2023, tất cả các quốc gia khác, cũng như các tổ chức phi chính phủ đều đã tham gia. Ví dụ: thông qua Quỹ Prytula, Quỹ Howard G. Buffett và United24, Ukraine đã có được 11 đơn vị hệ thống rà phá bom mìn chỉ trong vài tháng, đó là con số rất lớn thể hiện nỗ lực rất lớn.

2. Vậy thì cần cố gắng giải quyết câu hỏi "tại sao Lực lượng Vũ trang Ukraine lại thành công trong việc yêu cầu viện trợ và nó đã thành công như thế nào."

Câu trả lời nằm ở hai cấp độ cùng một lúc.

- Ở cấp độ thứ nhất, cần phải hiểu được kinh nghiệm chiến đấu và kết quả là các lý thuyết về cuộc chiến trong tương lai ra đời từ đây.

Lần cuối cùng trong lịch sử hiện đại, các lực lượng vũ trang phải đối mặt với nhiệm vụ chọc thủng hàng phòng ngự có chiều sâu của một kẻ thù ngang cơ hoặc vượt trội là khi nào?

Đó là cuộc Chiến Yom Kippur (1973) và Chiến tranh Iran- Iraq (1980-88). Hơn nữa, trong trường hợp đầu tiên, hành động của người Ả Rập đã bị gạt sang một bên bởi vì, theo học thuyết của Liên Xô và dựa trên công nghệ của Liên Xô, và nói chung, Israel đã chiến thắng vẻ vang. Còn trong trường hợp thứ hai, rất nhiều truyện cổ tích được sáng tác bởi những nỗ lực tập thể đến nỗi chính các nhà nghiên cứu phương Tây cũng đã nhầm lẫn ai là người nói dối.

Đối với các quốc gia NATO, thì đại đa số họ phải đối mặt với nhiệm vụ phá vỡ các công sự trên lý thuyết, hoặc ở đâu đó trong khu vực từ thời WW2 hay Chiến tranh Triều Tiên. Còn trong Chiến tranh Lạnh, các lý thuyết được đưa ra về các trận chiến sắp tới lại thuộc về câu chuyện lớn lao của các hạm đội khổng lồ và những vụ nổ hạt nhân. Họ tin rằng chiến tranh có thể bằng cách này hay cách khác, nhưng họ đều không chú ý đến các công sự.

Thêm vào đó, kinh nghiệm tập thể của phương Tây/NATO từ Việt Nam đến Syria cũng đã được cho là khá đủ đối với vấn đề công sự. Đối với công sự, nhu cầu hỗ trợ kỹ thuật cho các hoạt động, mặc dù đã phát sinh trong nhiều năm, nhưng không thường xuyên và ở quy mô rất hạn chế, ví dụ như việc sử dụng máy ủi bọc thép của "đoàn quân" Mỹ trong chiến dịch bão Fallujah (Iraq).

Rất hạn chế, họ cũng tán thành kinh nghiệm cực kỳ cụ thể của Israel trong việc sử dụng thiết bị kỹ thuật ở Gaza và miền nam Lebanon, nơi vẫn gần Iraq hơn là Ukraine.

Nhưng còn kinh nghiệm của người Iran, người Iraq và người Ai Cập thì sao? Đúng, hộ đã không đánh nhau như vậy.

- Ở cấp độ độ thứ hai thì là các lý thuyết được sinh ra từ kinh nghiệm.

Các lý thuyết đều coi cuộc chiến trong tương lai là rất cơ động, lấy mạng làm trung tâm, phi tập trung, v.v... Nhu cầu hỗ trợ kỹ thuật không hoàn toàn bị từ chối, nhưng nó cần cực kỳ linh hoạt.

Người ta cho rằng các phương tiện hủy diệt (bao gồm cả phương tiện có độ chính xác cao và hàng không) đã phát triển đến mức chiến tranh ở các khu vực mở, nếu không muốn nói là hoàn toàn không thể xảy ra, thì là quá tốn kém tài nguyên và trong tương lai gần, chiến tranh sẽ chuyển sang các thành phố. Kinh nghiệm về các cuộc chiến tranh ở Trung Đông và Đông Nam Á đã khẳng định mô hình này.

Phải chăng chính tại các thành phố, thiết bị kỹ thuật sẽ có ích. Đúng, nhưng có một vài lưu ý.

- Thứ nhất, "ngách" của nhiệm vụ cho thấy rằng nó sẽ không cần nhiều thiết bị chuyên dụng. Ví dụ, USMC dự đoán rằng họ sẽ cần sáu ABV robot tấn công cho mỗi lữ đoàn để tấn công một vị trí kiên cố. Thực tiễn cho thấy Ukraine đã có sáu chiếc Leopard 2R của Phần Lan, vì vậy mọi thứ hoàn toàn phù hợp với các lý thuyết trước chiến tranh).

- Thứ hai, không ai trong NATO (kể cả USMC) ngay cả trong cơn ác mộng lại có thể tưởng tượng được rằng họ sẽ phải tấn công mà không có sự hỗ trợ của không quân, chống lại pháo binh địch không bị chế ngự. 

3. Một số lý do dẫn đến những nỗ lực không thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine nhằm đột phá, xông vào các vị trí kiên cố và phá vỡ các bãi mìn.

Thất bại vang dội của nhóm thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Ukraine, được trang bị xe tăng Leopard 2 và xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley, đã gây ra những cuộc bàn luận tranh cãi sôi nổi trên báo chí và trong cộng đồng chuyên gia. Chiến thuật, tính năng sử dụng xe bọc thép và đặc điểm của nó cũng được thảo luận.

Tuy nhiên, chi tiết trong chiến đấu này có thể chỉ ra một vấn đề rộng lớn hơn. Gần hai tuần sau khi bắt đầu cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, không hề có tác động nghiêm trọng nào đối với tiến trình chiến sự của bộ binh “do NATO huấn luyện” và quan trọng hơn là lực lượng tác chiến đặc biệt.

Tại sao điều này lại quan trọng trong bối cảnh nhóm thiết giáp đã bị tiêu diệt?

Đột phá các hệ thống phòng thủ, bao gồm cả bãi mìn, là một nhiệm vụ cũ, có thể nói là cổ điển. Theo đó, cũng có những phương pháp cổ điển để giải quyết vấn đề này, được chính thức hóa dưới dạng điều lệ và khuyến nghị.

Các hướng dẫn lý thuyết nói gì?

Các hướng dẫn của cả Mỹ và rộng hơn là phương Tây đều nhấn mạnh rằng các hoạt động đột phá (theo thuật ngữ của NATO - phạm vi hoạt động) là "các hoạt động vũ khí kết hợp đồng bộ". Về bản chất, chúng rất phức tạp và cần có sự tham gia của nhiều thiết bị quân sự.

Trong trường hợp này, có ba cách chính để vượt qua rào cản mìn-nổ.

- Đầu tiên là việc sử dụng thuốc nổ (hoặc đạn nhiệt áp). Theo hướng dẫn, phương pháp này là thích hợp nhất.

- Thứ hai là bằng sự khéo léo và lòng dũng cảm.

- Thứ ba là rà phá bom mìn bằng các phương tiện cơ giới như xe quét mìn, xe rà phá bom mìn, v.v.

Một nỗ lực đột phá phải có sự đi trước hướng dẫn bởi sự trinh sát cẩn thận. Nếu có thể, đặc công nên tạo hành lang an toàn cho phương tiện, hoặc ít nhất là đánh dấu các bãi mìn.

Về lý thuyết, các lực lượng đột phá và hoạt động đặc biệt của Ukraine được cho là sẽ phát huy tác dụng, họ đã được đào tạo, huấn luyện và được trang bị tốt. Một số tài liệu năm 2023 đã cho biết lực lượng này của họ (MTR) có hoảng 3 nghìn người (chưa tính lực lượng cơ động đường không, thủy quân lục chiến và các đơn vị Jaeger). Hầu hết các lực lượng ấy đều đã trải qua khóa huấn luyện đặc biệt, đại đa số được trang bị tất cả các loại và biến thể của thiết bị nhìn đêm. Cuối cùng, sự tin tưởng cao rằng họ sẽ đột phá/xông vào tuyến phòng thủ đã đến với Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine vào mùa thu năm ngoái. Nhưng cho đến ngày 4 tháng 6, họ mới có đủ thời gian để chuẩn bị người và đặt mua các thiết bị cần thiết.

Thế nhưng, kết quả là gì?

- Đầu tiên, chưa cần nói về bất kỳ hoạt động "kết hợp vũ trang" nào. Lực lượng Vũ trang Ukraine đơn giản là đang thiếu một số yếu tố "nhiệm vụ quan trọng". Ví dụ, các nhóm bọc thép được bảo vệ kém hoặc hoàn toàn không được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không và trinh sát, bao gồm cả kỹ thuật, đơn giản là không có.

- Thứ hai, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công chính xác theo cách mà cả phương Tây và các hướng dẫn đã được khuyến nghị sử dụng như là phương sách cuối cùng và chỉ thêm các yếu tố vũ khí khác như là sự kết hợp.

Danh sách các hướng dẫn (hành động cần thiết) trong cuộc tấn công đã được người Mỹ rút gọn thành một từ viết tắt đặc biệt - SOSRA: Trấn áp, che dấu, bảo vệ/bảo mật, giảm thiểu/dọn sạch và tấn công. Nhưng thực tế là Lực lượng Vũ trang Ukraine ngay lập tức tiến tới hai điểm cuối cùng (tạo lối đi qua hàng rào và tấn công), họ đã bỏ qua ba điểm đầu tiên.

Và như chúng ta đã biết, Lực lượng vũ trang Nga đã nhận được một kết quả tự nhiên dưới dạng các nhóm thiết bị gồm xe tăng, xe thiết giáp và các thiết bị đi cùng bị đốt cháy.

Cũng cần phải lưu ý rằng các đoạn video mới đây về việc tiêu diệt xe tăng Leopard và xe chiến đấu bộ binh Bradley đều chỉ là những trường hợp cá biệt, bởi các cuộc tấn công như vậy mà không có trinh sát và hỗ trợ cũng là đặc điểm của các khu vực khác mà Lực lượng Vũ trang Ukraine đang cố gắng tấn công.

4. Chủ đề về sự vượt trội của vũ khí phương Tây so với Liên Xô hoặc Nga là đặc điểm của cuộc xung đột Nga-Ukraine ngay cả trước năm 2022. Để chuẩn bị cho cuộc tấn công, chủ đề này đã trở thành một trong những vấn đề chính đối với tuyên truyền của Ukraine và phương Tây.

Báo chí và các chuyên gia quân sự phương Tây đã có nhiều sự so sánh về đặc điểm của các vũ khí và nhất trí đưa ra kết luận rằng người Nga không có cơ hội. Những người lính được huấn luyện xuất sắc của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên những chiếc Leopard 2 và M2 Bradley tráng lệ và công nghệ cao sẽ dễ dàng chọc thủng mọi tuyến phòng thủ và gấp rút khôi phục biên giới năm 1991.

Nhưng hai tuần của cuộc tấn công cho thấy nhiều kết quả khiêm tốn. Công nghệ phương Tây, bao gồm cả xe tăng, không đóng vai trò quyết định. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là xe tăng phương Tây hoặc bất kỳ mô hình cụ thể nào của chúng là xấu. Thay thế cho Leopard 2 sẽ có thể là Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc và nói chung là bất kỳ loại xe tăng phương Tây nào khác. Tất nhiên, với họ (Ukraine- NATO) thì kết quả sẽ giống hệt nhau - sự thất bại.

Tại sao?

Bất kỳ loại vũ khí nào, kể cả xe tăng, vẫn sẽ đều tồn tại trong "hệ thống".

Trong trường hợp bình thường, "hệ thống" sẽ bao gồm nhiều yếu tố: học thuyết, cấu trúc của lực lượng vũ trang, khả năng của ngành công nghiệp quân sự, hệ thống đào tạo cho lực lượng vũ trang, hệ thống và văn hóa bảo trì và sửa chữa, v.v.

Đó là "hệ thống" để xác định những nhiệm vụ sẽ phải giải quyết, những công cụ nào cần thiết cho việc này và cuối cùng hình thành các yêu cầu đối với thiết bị quân sự.

Đồng thời, các "hệ thống" phức tạp là không hề tĩnh và có thể thay đổi dưới tác động của các yếu tố khác nhau. Nếu xem xét trường hợp cụ thể của "hệ thống" Ukraine, thì nó đã xuống cấp trong hơn một năm qua và không có điều kiện tiên quyết để cải thiện.

Bây giờ nó là một tập hợp các yếu tố, một số đã được đưa ra bên ngoài Ukraine, một số đã bị phá hủy và một số đơn giản là mất tích. Trong trường hợp này, các yếu tố không những không tương tác với nhau mà thậm chí còn xung đột.

Ví dụ như vào mùa thu 2022, những người thợ sửa chữa Ukraine đã phàn nàn rằng họ không có một hệ thống thống nhất để hạch toán phụ tùng thay thế. Chẳng hạn, để sửa chữa một bộ phận của một chiếc xe chiến đấu bộ binh, họ phải gọi cho đồng nghiệp và cử người đưa tin về bộ phận còn thiếu. Đồng thời, các đồng nghiệp không phải lúc nào cũng sẵn sàng chia sẻ, vì họ cũng có sự thiếu hụt. Đó chính là kết quả tất yếu của những cuộc tấn công có chọn lọc của Lực lượng vũ trang Nga và là một hiện tượng hoàn toàn bình thường và đương nhiên nếu không có sản xuất quân sự trong nước. Không thể tưởng tượng được cách tiến hành chiến tranh mà không có sự vẫn hành sửa chữa quân sự lớn trong điều kiện như vậy? Không thể.

Kết quả là gì?

Ngoại trừ việc nhận những thiệt hại về phương tiện bị tiêu diệt bắn cháy và danh tiếng sụp đổ, việc chuyển giao vũ khí phương Tây nếu tiếp tục sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào của hệ thống quân sự Ukraine, nó chỉ làm trầm trọng thêm những vấn đề hiện có.

Các loại và mẫu vũ khí và thiết bị quân sự mới đang gây áp lực ngày càng lớn lên "hệ thống", hiện phải hỗ trợ sáu mẫu thay vì hai hoặc ba mẫu xe tăng thông thường và trong tương lai có thể lên tới tám mẫu (không tính các mẫu và sửa đổi đơn lẻ).

Kết quả là, ngoài các nguyên nhân như vấn đề "hệ thống" của Ukraine, còn phải tính đến nguyên nhân do sự chuẩn bị về mục tiêu, phương thức tác chiến và sự huy động, sắp xếp bố trí thiết bị của Nga; trên chiến trường Ukraine, các thiết bị quân sự do phương Tây cung cấp đã kết thúc trong một "hệ thống" quân sự hoạt động kém, làm mất đi bất kỳ lợi thế nào mà vốn dĩ nó có thể có. Và như vậy, có nghĩa là kết cục tương lai đối với những xe tăng, thiết giáp của NATO trên chiến trường Ukraine sẽ chỉ luôn là tiêu cực.

@Panezwafle

Thủy thủ đoàn của tàu khu trục "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov" và tàu "Pyzhma" đã giải cứu hành khách ở Địa Trung Hải khỏi một con tàu gặp nạn treo cờ Đức và Hy Lạp

◽️ Tối nay, các thủy thủ đoàn của khinh hạm "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov" thuộc Hạm đội Phương Bắc, thực hiện các nhiệm vụ trong đội hình thường trực của Hải quân Nga ở Biển Địa Trung Hải, và tàu chở hàng Pizhma được hộ tống bởi nó, cứu được 68 hành khách của tàu nước ngoài Avalon gặp nạn trong vùng lãnh hải của Hy Lạp.

◽️ Khi đang đi theo lộ trình đến cảng Tartus ở phía nam Biển Aegean, khinh hạm "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov" là chiếc đầu tiên nhận được tín hiệu cấp cứu từ tàu kiểu du thuyền Avalon đang bay cờ của Đức và Hy Lạp, sau đó các tàu Nga đổi hướng và ngay lập tức bắt đầu di chuyển vào vùng thảm họa.

◽️ Chiến dịch giải cứu thành công. Những người từ con tàu bị lạc hướng đã được sơ tán trên tàu chở hàng khô Pizhma, nơi họ được hỗ trợ y tế cần thiết và được đưa đến vịnh của đảo Kalymnos, để được chuyển lên những chiếc thuyền của bờ biển Hy Lạp bảo vệ.

Chính quyền EU có kế hoạch buộc các nhà sản xuất chất nổ gửi sản phẩm của họ cho các công ty sản xuất đạn dược cho Ukraine như một vấn đề ưu tiên.

Brussels có thể đảm nhận vai trò trọng tài và hòa giải trong ngành. Đồng thời, sáng kiến ​​​​này đã gây ra sự bất mãn với một số thành viên của liên minh, những người lo ngại rằng việc chuyển giao quá nhiều quyền lực cho Brussels sẽ tạo điều kiện cho việc vi phạm bí mật thương mại.

Rybar lại phàn nàn rằng RF không có chút đề phòng nào khi một địa điểm được chụp ảnh vệ tinh  trinh sát đi trính sát lại mấy lần.

Sau hai tuần, khu cự này bị tấn công và không rõ thiệt hại. Rybar chắc đang ám chỉ các vụ tấn công vào các kho hậu cần ở Kherson và Zapo trong thời gian vừa qua,

Máy bay không người lái "Orlan 10" của Nga đã phát hiện AFU tại một trong những nhà kho ở ngoại ô phía bắc Kherson

Sau đó là một cuộc tấn công bằng pháo mạnh mẽ là phá hủy một khẩu súng, hai xe tải và tối đa 10 binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Nguồn video - @Dnepro_Rub

#SVO #Kherson

@anna_news

Từ 120 chỉ còn sống sót 3 người.

"Máy xay thịt Orekhovskaya": 
Các bác sĩ quân đội Nga trong kỳ nghỉ chuyên nghiệp của họ đã cấp cứu chỉ huy bị bắt của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Bộ chỉ huy đã ném binh lính của mình vào cuộc tàn sát ở vùng Orekhov mà không có thiết bị yểm trợ. Trong số 120 người của đơn vị, 3 người sống sót (!), chỉ huy trung đội bị thương đã được chăm sóc y tế khẩn cấp.

Đăng bởi: @uman

↑

Đăng bởi: @meotamthe

↑

Đăng bởi: @salut

↑

Đăng bởi: @taodimotminh

↑

NATO đang xem xét triển khai tới 300.000 binh sĩ ở biên giới với Nga và đang thảo luận về sự cần thiết phải củng cố biên giới phía đông với Nga, điều này sẽ "ngăn Nga tiến hành chiến tranh bên ngoài biên giới Ukraine"

Liệu có phải là đưa quân đến Phần Lan không các cụ nhỉ? Nga phản ứng ra sao nếu Lato ăn rau húng đến mức này? 

Em nghĩ là biên giới Ukraine với Ba Lan và 3 nước Baltic, nếu Nga đánh chậm, lực lượng này sẽ tập kết ở biên giới các nước này, cả biên giới của các nước này với Belarus, nhưng cơ bản sẽ xem tình huống, nếu Kiev thất thủ thì lực lượng này mới vượt qua biên giới vào Ukraine để ngăn Nga.

Em lại cho rằng ngay cả khi Kiev thất thủ, NATO chưa đưa quân vào Ucraine ngay đâu, mà đích nhắm là Belarus kia! Theo chiêu bài dựng bù nhìn nào đó, gây bạo loạn rồi nội chiến, đưa quân vào "giúp" - con bài thuần thục của họ - nhằm phân tán nguồn lực và chú ý của Nga.

 

Trước đây khi Nga chưa có hành động cụ thể đưa nuke sang Belarus thì hướng Belarus đáng lo ngại, nhưng em cho là vụ đấy bây giờ khó rồi cụ ạ, vì Nga đã công bố chuyển một số đơn vị vũ khí nuke biên chế cho Belarus rồi, nên nếu Ba Lan và Baltic nhăm nhe xâm nhập vào Belarus, thì tự Belarus có thể sẽ ra tay luôn bằng nuke, điều này sẽ khiến Mỹ không thể tham chiến bằng nuke được vì khi đó có thể dẫn tới chuyện 1 nước lớn dùng nuke sẽ khiến các nước lớn khác có nuke sẽ phản ứng, chiến lược này của Putin khiến Belarus giống Bắc Triều Tiên, là 1 nước nhỏ nhưng khi có nuke rồi phương Tây dừng bước không dám tấn công nữa, Hàn cũng dừng bước giằng giữ chứ không dám tiến, như vậy, Ba Lan và Baltic cũng sẽ không dám tiến vì Ba Lan đủ khôn để không đi hứng nuke, bị đánh rồi thì sức đâu mà tiến lên nữa, còn Baltic sẽ ở tình huống chỉ mành treo chuông khi đằng sau họ 1 mặt là Ba Lan đã ăn nuke và 1 mặt còn lại là biển nên họ sẽ không manh động. 

Anh này suy nghĩ đúng theo kiểu người Liên Xô!

Người lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Serge Penya nói rằng chính anh ta đã quyết định đầu hàng quân nhân Nga. Người đàn ông nói rằng anh ta không muốn đánh nhau. Nhận thấy mình,  sau cuộc tập trận, ở trận địa của Lực lượng Vũ trang Ukraine, anh ấy đã đi đến chỗ đóng quân của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.

"Tôi chỉ đi ra khỏi trận địa và đến với các bạn. Tôi đã có một trạng thái tâm lý như vậy. <...> Chúng ta đã kề vai sát cánh với nhau cả đời. Có những quốc gia khác mà bạn cần phải chiến đấu chứ không phải với nhau," Sergei nói.

Một chiếc xe phát nổ vào khoảng 4 giờ sáng hôm nay trên đường cao tốc Evpatoria ở vùng Simferopol của Crimea.

Được biết, trợ lý của Phó thống đốc vùng Zaporozhye Vladimir Epifanov, cũng như thư ký và vệ sĩ của ông đã ở trong xe. Cả ba người đàn ông đều bị bỏng nặng và phải nhập viện. Theo thông tin ban đầu, một bình gas gắn trên chiếc SUV đã phát nổ.

Giao tranh ác liệt ở khu vực Pyatihatka vẫn tiếp tục

▪️ Tình hình hoạt động theo hướng Vasilyevsky của Mặt trận Zaporozhye. Tuyến phòng thủ của sư đoàn 19 Ossetia.
➨ Tại khu vực làng Pyatikhatki, các trận chiến ác liệt đang diễn ra ở nhiều hướng.
➨ Các nhóm tấn công của tiểu đoàn 5 thuộc lữ đoàn xung kích sơn cước 128 của Lực lượng Vũ trang Ukraine nằm ở phía tây của khu định cư, tại đây các điểm triển khai tạm thời đã được trang bị trong các khu nhà.
➨ Vào buổi tối, hỏa lực ATGM đã phá hủy 1 xe chiến đấu bộ binh của AFU, tiếp theo là xe chiến đấu bộ binh thứ hai cùng một nhóm di tản, cũng bị các binh sĩ của Lực lượng vũ trang Nga tiêu diệt.
➨ Lực lượng Vũ trang Ukraine đang tấn công, cố gắng đánh bật các chiến binh của sư đoàn 19 khỏi hai cứ điểm, một trong số đó nằm trên cao điển trong một đồn điền rừng giữa khu định cư Pyatihatki và Zhereb'yanky.
➨ Tiểu đoàn 5 lữ đoàn 128 được giao nhiệm vụ đột phá làng Zherebyanki.
➨ Hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh AFU được thực hiện bởi các sư đoàn lựu pháo và tên lửa đóng tại khu vực Kamensky, Stepovoy và các khu định cư khác.
➨ Bộ đội pháo binh Nga đã tiêu diệt một số pháo tự hành và MLRS của AFU.
▪️Trong khi đó, các nhà phân tích Ukraine báo cáo:
➨ "Có thông tin về việc phía Nga chuyển giao các thiết bị và dự trữ quan trọng theo hướng này (TOS-1A "Solntsepyok", xe tăng, MLRS). Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng tấn công trên các cánh đồng theo hướng làng Dolinka (Chervonoarmeiskoye)".
▪️Các trận chiến khốc liệt tiếp tục: sư đoàn 19, trung đoàn Vladikavkaz, Lực lượng Dù, tiểu đoàn Sudoplatov và các đơn vị khác tiếp tục đẩy lùi các cuộc tấn công và phản công của Ukraine.

Tình hình Kherson tính đến 11:00 ngày 19 tháng 6 năm 2023

Tuần này, giai đoạn thứ hai của cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine dọc theo toàn bộ chiến tuyến sẽ bắt đầu. Việc phá hủy con đập của nhà máy thủy điện Kakhovka đã tạo cơ hội cho các đơn vị Ukraine có thời gian chuẩn bị bổ sung và phá hủy các bãi mìn cả ở hồ chứa Kakhovka và hạ lưu sông Dnepr.

▪️AFU tiếp tục ném các nhóm phá hoại nhỏ qua vùng xám trên các cù lao. Sau khi phá hủy con đập, tổng cộng hơn 10 nỗ lực như vậy đã được ghi lại - tất cả chúng đều bị chặn lại, lính Ukraine bị phân tán bởi hỏa lực pháo binh và súng máy hạng nặng.

Những hành động như vậy nhằm mục đích mở rộng các đội hình phòng thủ của Lực lượng vũ trang Nga và giữ cho quân đội Nga luôn trong tình trạng sẵn sàng trong khi một cuộc tấn công đang được chuẩn bị ở khu vực khác.

▪️Tại Nikolaev và Odessa , dưới sự lãnh đạo của các cố vấn phương Tây, các kế hoạch đang được vạch ra cho một cuộc tấn công sâu vào vùng Kherson. Theo quân đội Nga, các cuộc tấn công có thể được thực hiện trên Bán đảo Kinburn và thượng nguồn sông Dnieper về phía đông bắc của nhà máy thủy điện Kakhovskaya.

Quân đội Ukraine có kế hoạch tấn công quy mô lớn vào các kho hàng và cơ sở hậu phương, cả ở khu vực Kherson và Crimea.

Tình trạng cạn hồ chứa Kakhovka trong khu vực của Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye

https://twitter.com/i/status/1670711251238891521